Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met Wethouder loco-burgemeester Jan van Cranenbroek CDA gemeente Baarle-Nassau (CDA)

Ik een lieve jongen toch !! ?? aldus Jan van Cranenbroek CDA

Gedonder 

Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf  liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

WETHOUDER BAARLE-NASSAU STAPT OP NA DECLARATIEFOUT

BB 22.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

Integriteitsonderzoek
De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

Bij voorbaat veroordeeld
De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden. Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen. (ANP)

Baarlese wethouder Jan van Cranenbroek treedt per direct af: ‘Ik …
BN De Stem 21.02.2018 Wethouder en loco-burgemeester Jan van Cranenbroek van Baarle-Nassau (CDA) treedt per direct af. Dat meldde hij woensdagavond aan het begin van de raadsvergadering in een emotionele toespraak, waarin hij zei zich in de steek gelaten te voelen door zijn collega-wethouder, Jan Vermeer. “Ik word kapot gemaakt.”

Burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf liet in een eerste reactie weten dat het college verrast is door het besluit van Van Cranenbroek en dat ze verder eerst de resultaten van het onderzoek wil afwachten dat ze heeft opgestart naar aanleiding van het declaratiegedrag van Van Cranenbroek.

Hij declareerde eind 2016 en voorjaar 2017 de reiskosten voor enkele bezoekjes aan de gemeente Cranendonck. Omdat er geen directe relatie is met de gemeente Baarle-Nassau en Van Cranenbroek afkomstig is uit Budel (gemeente Cranendonck) zijn hierover vragen gerezen, aldus de burgemeester.

Een bomvolle publieke tribune in Baarle-Nassau is getuige van het ontslag van wethouder Van Cranenbroek. © Jacques Hendriks

Dat niet de gemeenteraad, maar het college dit onderzoek ingesteld heeft, ziet Van Cranenbroek als een dolksteek. “Zo kan en wil ik niet verder. Daarom treed ik per direct af als trotse wethouder van deze gemeente.”

Zakelijke gesprekken

Volgens Van Cranenbroek waren de gesprekken in Cranendonck deels zakelijk. “Het is heel gebruikelijk en veel voorkomend dat je bij collega-gemeenten en collega-wethouders je licht opsteekt over hoe procedures daar lopen. Daarnaast waren de gesprekken ook persoonlijk van aard, gezien de betrokkenheid van een familielid.”

Van Cranenbroek vindt dat hij heeft gedaan wat hij moest doen na het inzien van zijn fout. “Ik word geconfronteerd met mogelijke belangenverstrengeling. Maar ik heb open en eerlijk mijn fout toegegeven en het gedeclareerde geld teruggestort. Wat kun je nog meer doen als grote vent?”

Van Cranenbroek zegt 152,04 euro teruggestort te hebben, terwijl het volgens de burgemeester om een bedrag van 300 euro zou gaan.

Rancune

Wethouder Jan van Cranenbroek © Gemeente Baarle-Nassau

In zijn betoog vroeg een gekrenkte Van Cranenbroek zich hardop een aantal dingen af: “Waarom pas na anderhalf jaar? Waarom op deze manier? Waarom op dit moment? Wie heeft hier belang bij? Vanwaar die hardvochtigheid? Is er sprake van rancune? Ook dát moet onderzocht worden. Hier speelt veel meer dan alleen die declaraties. Ik weet al wel wat antwoorden op die vragen, ik hoop dat u ze ook zult krijgen.”

Van Cranenbroek zegt ‘met opgeheven hoofd’ te vertrekken. “Ik heb op eigen initiatief, open en eerlijk met u gecommuniceerd over dit voorval. Ik had en heb niets te verbergen. En ik ben bijzonder trots op de vele bereikte resultaten in de afgelopen vier jaar. Via het CDA heb ik deze kans gekregen. Voor die partij is dit een zure appel. De overige partijleden staan hier geheel buiten en kunnen niets doen aan deze misère.”

Verliezers

Na afloop van de turbulente raadsvergadering  uitte burgemeester  De Hoon-Veelenturf haar teleurstelling. “Deze zaak kent alleen maar verliezers. Jammer dat de wethouder de uitslag van het onderzoek niet heeft afgewacht. Daarna was het aan de gemeenteraad om een beslissing te nemen, maar dat heeft hij zelf al gedaan.”

Ze zegt dat er geen enkele sprake is van ook maar enige rancune in deze zaak. “Het is mijn plicht als burgemeester om in een geval als dit een onderzoek in te laten stellen.  Ik heb juist heel zorgvuldig gehandeld.”

Ter afsluiting van de raadsvergadering las ze nog een persverklaring voor: “Vanwege de zorgvuldigheid en op basis van zorgen om de declaraties van de wethouder heb ik besloten om op basis van de Gemeentewet artikel 170 lid 2 een kort en onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren. Dit besluit is overgenomen door het college van burgemeester en wethouders. Het onafhankelijk onderzoek aangaande deze kwestie is zowel in het belang van wethouder Van Cranenbroek, als in het belang van politiek-bestuurlijk Baarle-Nassau. De onderzoeksresultaten, die binnen twee weken verwacht worden, zullen door het college worden voorgelegd aan de gemeenteraad, waarna het aan de gemeenteraad is om een oordeel uit te spreken.”

Centrale vragen

Centrale vragen in het onderzoek zijn:

Is er sprake van onrechtmatigheid met betrekking tot de declaraties betreffende bezoeken aan Budel en Eindhoven?

Is er sprake van ontoelaatbare belangenverstrengeling ten tijde van deze bezoeken?

Heeft de wethouder integer gehandeld in deze casus, onder andere betreffende het onderzoek aangaande deze declaraties?

Is er sprake van schending van integriteit als zijnde politiek ambtsdrager?

Wethouder Jan van Cranenbroek van Baarle stapt op na declaratiefout

NU 21.02.2018 Wethouder Jan van Cranenbroek (CDA) van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro.

De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoeken die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zegt een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

Wethouder Baarle stapt op na declaratiefout

Telegraaf 21.02.2018  Wethouder Jan van Cranenbroek van de gemeente Baarle-Nassau heeft woensdagavond zijn ontslag ingediend vanwege een declaratiemisser van maximaal een paar honderd euro. De wethouder erkende eerder deze week dat hij in de fout was gegaan met de declaratie van reiskosten voor bezoekjes die niet alleen zakelijk maar ook privé waren. De wethouder stortte daarom 152,04 euro terug en bood zijn excuses aan.

De kwestie was voor de rest van het college van burgemeester en wethouders reden om onderzoek te laten doen naar de integriteit van de CDA-wethouder. Volgens een interne controle van de gemeente ging het om vijf bezoekjes waarvoor de wethouder circa 300 euro declareerde.

De wethouder vertelde woensdagavond in de gemeenteraad dat hij zich in de steek gelaten voelt en meent dat hij door het integriteitsonderzoek al is veroordeeld. Hij besloot daarom de eer aan zichzelf te houden.

Ondanks het vertrek van de wethouder gaat het externe onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling door, zei een gemeentewoordvoerder. Behalve wethouder is Jan van Cranenbroek ook lijsttrekker voor het CDA in de Brabantse gemeente bij de komende verkiezingen.

 

Advertenties

februari 23, 2018 Posted by | CDA, Jan van Cranenbroek, Baarle-Nassau | , , , , , , , | Plaats een reactie

Het vertrouwen in de Euro – deel 2

Nederlandse bijdrage EU

Coalitiepartij D66 sluit niet uit dat de Nederlandse bijdrage aan de Europese Unie omhoog gaat. Kamerlid Verhoeven zei in de Tweede Kamer dat het kabinet geen loze beloftes moet doen.

Door het aanstaande vertrek van Groot-Brittannië uit de EU ontstaat er een tekort op de Europese begroting, want het land is een grote netto-betaler. De Europese Commissie wil dat tekort aanvullen, maar Nederland ziet liever dat de EU bezuinigt om de begroting sluitend te krijgen.

“Ook onze inzet is dat de brexit met gesloten beurs wordt afgehandeld, maar ik beloof niet dat het daar op uitdraait”, zei Verhoeven tijdens een debat met premier Rutte. “Maar als dat gebeurt, krijgen we wel meer veiligheid, een schoner milieu en andere zaken.”

Voortduren op de rem

Volgens de D66’er denken alle partijen in de coalitie er ongeveer hetzelfde over. Toch wilde VVD-Kamerlid Mulder niet zeggen of het mogelijk is dat Nederland uiteindelijk toch instemt met een hogere bijdrage. “Ik zeg alleen iets over de inzet van Nederland. Je moet nooit in onderhandelingen zeggen wat je bereid bent weg te geven.”

D66’er Verhoeven constateert dat Nederland voortdurend op de rem trapt in Brussel. “Dat is niet verstandig. Je moet niet als een kip zonder kop ‘nee’ zeggen.”

De Europese Commissie komt binnenkort met voorstellen voor de begroting voor de periode 2021-2027. De verwachting is dat er langdurige onderhandelingen nodig zijn voordat er een akkoord ligt.

Premier Rutte denkt dat er misschien pas in 2020 besluiten worden genomen. Hij herhaalde nog eens dat het kabinet tegen een hogere bijdrage is, maar hij ziet dat als een inspanningsbelofte. “We gaan onze uiterste best doen om dit te bereiken. Hier willen we op uitkomen, maar we zitten nog vroeg in het proces.”

Terugblik

Het lidmaatschap van de Europese Unie is voor veel Nederlanders al jaren vanzelfsprekend. Maar stel jezelf eens de vraag: wat heb ik over voor dat lidmaatschap? Hoeveel mag het me kosten?

Die vraag moet de komende maanden beantwoord worden in Brussel. Daar gaan de Europese leiders uitvechten hoeveel de EU mag gaan uitgeven tot 2028. Vandaag beginnen de inleidende beschietingen, op een informele top waar ook premier Rutte bij is.

Er staat voor Nederland heel wat op het spel, want niemand in Europa betaalt netto zo veel als wij: ruim 400 euro per persoon per jaar. Dat bedrag kan in de volgende begroting nog met ruim 100 euro stijgen. Hoe zit dat?

Video afspelen

De kosten van de EU in kaart

Ieder jaar geeft de EU ruim 150 miljard euro uit. Het grootste deel van dat geld gaat naar Europese boeren die het moeilijk hebben en het ontwikkelen van armere EU- landen.

Het geldt voor de begroting wordt ingelegd door alle EU-landen samen. Hoe rijker je bent, hoe meer je als land land inlegt. Nederland betaalt op dit moment zo’n 7 miljard euro per jaar. Omdat we in verhouding tot dat bedrag vrij weinig geld terugkrijgen, zijn we al jaren de grootste nettobetaler aan de EU.

NOS

In Brussel vinden ze dat de ambitie van de EU wel wat verder omhoog mag. De Europese Commissie tankt vertrouwen, vooral door de winst van pro-Europese partijen bij verkiezingen in Frankrijk en Duitsland.

Naast de huidige uitgaven willen ze de komende tijd meer geld besteden aan terrorismebestrijding, klimaat, grensbewaking en wetenschap. Nederland steunt die extra ambities van de EU, al zijn ze natuurlijk niet gratis.

De Europese Commissie wil dus dat ieder land vanaf 2021 ruim 10 procent meer overmaakt aan Brussel dan nu. Voor Nederland is dat ruim 700 miljoen euro.

NOS

Natuurlijk mogen we in berekeningen over de begroting de brexit niet vergeten. De Britten vertrekken uit de EU en zullen dus stoppen met meebetalen. Dat zullen ze voelen in Brussel, want het rijke Verenigd Koninkrijk is net als Nederland een van de grootste betalers.

De brexit zal een gat slaan in de begroting van 13 miljard euro per jaar. De andere lidstaten moeten dat bedrag opbrengen.

NOS

Tot nu toe heeft Nederland geluk. Omdat onze economie erg sterk is, en we daarom veel betalen aan de EU vergeleken bij andere landen, krijgen we een korting van 1 miljard euro.

Die korting geldt ook voor het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Zweden en Oostenrijk. Maar de meeste andere landen en de Europese Commissie willen nu weleens van die korting af.

Zij willen van de brexit gebruikmaken om de regels te veranderen. Als de korting inderdaad wordt weggestreept, moeten we dus plots nog een 1 miljard euro per jaar extra overmaken.

NOS

De vraag dringt zich op: wat krijgen we voor al dat geld nu eigenlijk terug? Veel dingen vinden we inmiddels vanzelfsprekend: open grenzen, meer handel en meer veiligheid. Bovendien is het idee dat we uiteindelijk allemaal beter worden van het ontwikkelen van armere EU-landen in zuid- en oost Europa.

Daarnaast zal ons land in de nieuwe begroting naast financiële steun voor landbouw ook meer geld krijgen voor bijvoorbeeld wetenschap. Op die manier krijgen wij van de 7 miljard euro die we per jaar betalen ook weer 2 miljard euro terug.

NOS

Nu kan je je de vraag stellen: vind ik het goed dat de internationale samenwerking mij 100 euro per jaar meer gaat kosten? Of vind ik dat te veel? Premier Rutte is er in elk geval al uit: zijn kabinet ziet de kostenstijgingen niet zitten.

De premier heeft aan de andere Europese landen laten weten dat ons land genoeg betaalt. Maar als we om ons heen kijken, zien we dat de meeste andere EU-landen een duurdere EU wel prima vinden. De kans lijkt klein dat Nederland de kostenstijging kan tegenhouden.

Hoe Mark Rutte moet onderhandelen in Brussel

Premier Rutte trekt langs de Europese hoofdsteden om te voorkomen dat Nederland nog meer aan Brussel moet betalen. Ook zoekt hij medestanders om dictaten uit Berlijn en Parijs te voorkomen. Hoe moet hij zich in deze gesprekken opstellen?

De twee beste onderhandelaars die Nederland ooit heeft gehad, spreken over ‘de kunst van het onderhandelen’. En vertellen hoe de deze maand overleden Ruud Lubbers bereid was meer te betalen aan Brussel om voorzitter van de Europese Commissie te kunnen worden.

Elsbeth Tiedemann, destijds correspondent van Elsevier Weekblad in Brussel, sprak twintig jaar geleden met de twee onderhandelaars Dirk Spierenburg (toen 89) en Bernard Bot (toen 61). Deze nog steeds actuele longread werd gepubliceerd in Elsevier van  zaterdag 19 december 1998.

In 1964 vroeg Dirk Spierenburg, ambassadeur in Brussel, om een assistent. Hij zocht een ervaren diplomaat die hem zou helpen bij het vele en gecompliceerde Brusselse onderhandelingswerk. Den Haag stuurde een jonge man die vers uit het ‘klasje’ kwam, de diplomatenopleiding van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Dirk Spierenburg (links) en minister van economische zaken Gijs van Aardenne in 1981. Foto: ANP.
Nederlands beste onderhandelaar

Anderhalve maand lang sprak de ambassadeur amper met de twintiger. Maar het kwam goed. De nieuweling bleef zes jaar aan de zijde van de man die hij nu met reden ‘Nederlands beste onderhandelaar’ noemt. En sinds 1992 zit hij zelf op de stoel van de meester. Bernard Bot, Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Unie, behoort inmiddels tot de top-5 van de vaderlandse diplomatie.

De meester en de leerling. Ze zien elkaar nog vrijwel elke zaterdag. Zesendertig jaar na hun eerste ontmoeting. Meestal treffen ze elkaar bij Bot thuis in Den Haag, soms bij Spierenburg in Wassenaar. De meester is 89 jaar, even scherp als vroeger. De leerling is 61, op de top van zijn carrière. Ze spreken over hun vak: onderhandelen.

Ben Bot (links) met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleeza Rice in 2005. Foto: ANP.

Niet te vroeg ongeduldig worden

Spierenburg (DS) begint. ‘Een onderhandelaar moet zijn dossier goed kennen. Hij moet zich voldoende hebben laten informeren over de tegenpartij, de belangen van de tegenpartij kennen, en weten wat hij uiteindelijk wil bereiken. ‘Stamina is bijzonder belangrijk, uithoudingsvermogen. Je moet in staat zijn nachten vol te houden. Niet te vroeg ongeduldig worden, zoals tegenwoordig in de politiek dikwijls gebeurt – ik zal geen namen noemen.

Twee goede onderhandelaars zijn Henri Kissinger en Richard Holbrooke. Als je diens boek leest over de vredesonderhandelingen in ex-Joegoslavië, zie je dat hij nachten door blijft gaan. Ook als iedereen wil afhaken. Hij heeft een enorme vasthoudendheid. Dat is een van de belangrijkste eigenschappen die een onderhandelaar moet hebben.’

Henri Kissinger. Foto: ANP.

 

Richard Holbrooke. Foto: ANP.

Ben Bot (BB) valt hem bij: ‘Ja, het gebeurt altijd om drie of vier uur’ s nachts.’

DS: ‘Ik had altijd het land aan die marathonzittingen,’ verzucht Spierenburg. ‘Zijn die er nog steeds?’

BB: ‘Ja, bij alle grote besluiten. De cruciale fases spelen zich alleen maar ’s nachts af.’

DS: ‘Er moet iemand kapot gaan.’

‘De laatste keer,’ zegt Bot, ‘was bij de afronding van het Verdrag van Amsterdam, in juni vorig jaar. In drie dagen heb ik bij elkaar drie of vier uur geslapen. Toen ik eruit kwam, om zes uur’ s morgens, kon ik niet meer klokkijken. De hallucineerde bijna. Omdat je zo weinig slaapt, vallen bepaalde functies gewoon uit. De kon elk verdragsartikel citeren. Maar ik wist niet meer hoe ik een telefoon moest gebruiken.’

DS: ‘Ik vond het nooit lollig. In mijn tijd was het meestal één nacht. De had geen erg goede gesteldheid. Mijn rug heeft het zwaar te verduren gehad.’

BB: ‘Maar je had wel stamina,’ zegt Bot.

DS: ‘Ja. Dat vond niet iedereen leuk. De was altijd de vervelende vent die het alleen maar moeilijk maakte.’

BB: ‘Amsterdam was excessief, meestal is het een of twee nachten. Maar daar zag je dat premier Kok ook veel stamina heeft. Die kan echt lang vasthouden. Dan zie je dat langzaam de een na de ander omtuimelt. Maar hij niet.’

Onderhandelen is niet te leren

‘Onderhandelen,’ zegt Spierenburg, ‘is niet te leren. Je hebt het, of je hebt het niet. Het is intuïtie.’ Hij noemt een voorbeeld, uit de onderhandelingen over het plan dat de Franse minister van Buitenlandse Zaken Robert Schuman op 9 mei 1950 presenteerde voor de oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. Daarmee zou de controle over de kool- en staalindustrie – destijds cruciaal voor de wapenproductie – worden overdragen aan een supranationale instelling, de Hoge Autoriteit.

Spierenburg onderhandelde namens Nederland, dat per se een Raad van Ministers wilde instellen om nationale controle over de Hoge Autoriteit te houden. De Fransen, onder leiding van Jean Monnet, waren tegen. Toch vonden ze dat de Benelux-landen – inmiddels aan elkaar vastgeketend in een douane-unie -moesten meedoen. Een kolen- en staalgemeenschap met alleen de Duitsers wilden de Fransen niet.

Spierenburg: ‘Nederland had dus een sterke onderhandelingspositie. Daardoor kon ik tegen Monnet zeggen: “Als je niet akkoord gaat met een ministerraad, ga ik nu weg en kom ik niet meer terug.” Niemand heeft me verteld dat ik het zo moest doen. Maar ik wist wat ik deed. Er komt een moment datje moet zeggen: het is “ja” of “nee”. Dan moetje het risico nemen dat het “nee” wordt. Monnet begreep dat het niet anders kon. De Fransen zijn door de pomp gegaan.’

Eerste ervaring

Aan de zijde van deze man, die van 1962 tot 1970 Nederlands Permanent Vertegenwoordiger (PV) bij de EEG was, deed Bot zijn eerste ervaring op. ‘Ik zat altijd naast Spierenburg, zes jaar lang,’ vertelt hij. ‘Dan besef je: hé, als ik dit doe, gebeurt er dat. Je merkt dat je klem komt te zitten als je je dossier niet goed kent — godzijdank had Spierenburg dan het goede antwoord klaar.

Een heleboel dingen leer je onbewust aan. De Duitsers kunnen je de ene dag steunen, terwijl je de volgende dag berichten krijgt uit Bonn dat ze aan het wiebelen zijn. Als je die informatie hebt, merk je ineens dat de Duitse onderhandelaar niet reageert op watje zegt, mogelijk omdat hij het er niet mee eens is. Dat zijn dingen waarop je radar afgestemd raakt.’

Het Europa van Spierenburg is niet het Europa van Bot. Want destijds telde de Europese Gemeenschap, die in 1957 werd opgericht met het Verdrag van Rome, nog maar zes lidstaten: Frankrijk, Duitsland, Italië, België, Luxemburg en Nederland. Inmiddels zijn het er vijftien.

Het spel is veranderd in het Comité des Représentants Permanents, Coreper, de machtige ambassadeursvergadering die de vele Brusselse ministerraden voorbereidt. ‘In het Europa van de Zes kende ik al mijn tegenspelers goed,’ zegt Spierenburg. ‘Ik wist ook precies wat de posities waren in de hoofdsteden. Mijn grote tegenspeler was de Franse ambassadeur Mare Boegner. Een van de meest markante Franse diplomaten die ik gekend heb.

Zwarte Piet

Wij hadden volstrekt tegengestelde opvattingen. Maar ik kon wel zaken met hem doen. Als de Fransen een standpunt innamen, gingen de Belgen en Luxemburgers daar niet snel tegenin; ze probeerden Nederland altijd de zwarte Piet toe te spelen. De Italiaan was altijd heel soepel. Ik probeerde een deal met Boegner te maken. Als dat lukte, was het spel afgelopen. Dat zal met vijftien niet zo makkelijk gaan.’

‘Het aantal lidstaten maakt de zaak inderdaad veel moeilijker,’ beaamt Bot. ‘Ook het feit dat veel besluiten met gekwalificeerde meerderheid worden genomen, maakt het lastiger. Nu moet ik steeds over mijn schouder heen kijken of de coalitie die ik nodig heb om een voorstel erdoor te krijgen of tegen te houden, wel stand houdt. Maar nog steeds is het zo dat als Nederland en Frankrijk het eens worden, een oplossing in zicht is.

Ik heb de meeste contacten over onderhandelingsposities met de Franse ambassadeur, Pierre de Boissieu. Duitsland staat vaak op dezelfde lijn als wij, maar als puntje bij paaltje komt, gaan ze vaak met Frankrijk mee. Dat is de Frans-Duitse as. Als ik het met De Boissieu eens wordt, dan sluit Duitsland zich daar vaak – geheel of deels – bij aan.

Dan gaan ook andere landen zich er naar plooien. Nederland speelt dus een belangrijke rol. Er wordt naar ons gekeken. Als is het maar doordat we op onze eigen manier altijd vrij extreme posities innemen, ten goede of ten kwade.’ ‘Dat de Duitsers de Fransen volgden, was bij mij ook al zo,’ zegt Spierenburg. ‘Ze waren altijd schichtig om ons te steunen als Frankrijk een andere positie innam.’

‘Innerlijke overtuiging’ is essentiële voorwaarde

Bot heeft met de tijd geleerd dat ‘innerlijke overtuiging’ een essentiële voorwaarde is voor een goed onderhandelingsresultaat. ‘Je moet honderd procent gaan voor datgene wat je wilt bereiken, uitstralen datje achter je zaak staat.’ Nederland is te snel bereid tot compromissen, meent Bot.

‘Het komt voort uit angst. Ambtenaren durven een minister vaak niet met de vervelende boodschap op te zadelen dat hij “nee” moet zeggen. Want daar houden ministers niet van. Zij durven dan niet te zeggen: “We gaan er nog maar een nacht tegenaan.” Ze zijn bang niet aardig te worden gevonden. Spanje en Griekenland zijn vaak wel bereid tot het bittere einde door te gaan. Zo zijn wij niet.

‘Laatst lag er in Brussel een stuk op tafel. Onbelangrijk, maar volstrekt dwaas. Den Haag vond dat ook. Dus was mijn instructie om dat te zeggen in het Coreper. En opeens hoorde ik dat ambtenaren in Den Haag de minister adviseerden om akkoord te gaan.

Ik heb meteen een codebericht gestuurd naar Den Haag: “Ben je nou helemaal! Ik zeg nu al twee weken achter elkaar dat het een dwaas stuk is, dat vinden jullie ook. Dan kan de minister niet opeens zeggen dat het geen dwaas stuk is.” Maar ja, het kan best zijn dat hij uiteindelijk toch akkoord gaat.’

DS: ‘Als ik een standpunt innam dat de goedkeuring droeg van Joseph Luns, dan wist ik zeker, en dan wisten mijn collega’ s in Brussel zeker, dat de minister niet door de pomp zou gaan. Je moet overkomen als vertegenwoordiger van een regering die een consistent beleid voert, die betrouwbaar is. Tegelijk moetje zorgen datje de betrekkingen met andere landen op een zo goed mogelijk niveau handhaaft. De Fransen kunnen onhebbelijk zijn, wij niet.’

Minister van Buitenlandse Zaken Joseph Luns. Foto: ANP.

‘Veel minder,’ valt Bot hem in de rede. ‘Ja,’ beaamt Spierenburg, ‘wel van tijd tot tijd. Maar niet de hele tijd. Een groot land kan zich dat veel makkelijker permitteren dan een klein land. ‘Wat ik bedoel is: het brengt niets op om aardig te worden gevonden. Dat is iets anders dan iedereen tegen de schenen schoppen; dat moet je natuurlijk voorkomen. Als je door de bocht gaat, moetje dat doen omdat de tegenpartij goede argumenten heeft, of omdat je er iets voor terug krijgt. Dan wil ik er wel aan meedoen.’

Niet beginnen met kaarten op tafel leggen

Spierenburg is ‘verbaasd’ over de wijze waarop Nederland onderhandelt om 1,3 miljard gulden te bezuinigen op de Europese afdrachten. De publieke uiteenzetting van de strategie om dat doel te bereiken, zoals het dreigen met een veto, druist in tegen de basisregels van het onderhandelen. ‘Dat doe je niet in het openbaar. Een onderhandelaar moet niet beginnen zijn kaarten op tafel te leggen.

Hij moet ze juist niet op tafel leggen! Dat gebeurde in mijn tijd niet. Iedereen wist dat het niet verstandig was.’

Het was in Brussel een pijnlijk schouwspel toen Den Haag laatst, bij de onderhandelingen over het Europese onderzoeksprogramma, tegen het algemene kabinetsbeleid in instemde met een verhoging van de begroting. ‘Wat ik eruit concludeer,’ zegt Spierenburg, is dat een goede coördinatie tussen de ministeries nodig is.

Coördinatie is altijd een probleem geweest. Maar de invloed van de minister van Buitenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de coördinatie, is afgenomen. Dat maakt de positie van iemand als Bot buitengewoon moeilijk. Wanneer er een conflict was tussen departementen kon ik altijd op Luns rekenen om de zaak recht te trekken.’

BB: ‘Vroeger hadden slechts een paar ministeries belang bij Europa: Economische Zaken, Landbouw, Buitenlandse Zaken…’

‘En Financiën!’ zegt Spierenburg met een brede glimlach.

BB: ‘Tegenwoordig heb je vele ministeries die allemaal hun stempel willen drukken op het beleid. Bij het onderzoeksprogramma zag je dat heel duidelijk. Sommige ministeries hebben belang bij een verhoging van de begroting. Dan proberen de ambtenaren onder die richtlijn uit te komen.

Als hun minister naar Brussel gaat, zeggen ze: “Het is nu het moment om door de pomp te gaan.” Zo is de begroting voor onderzoek toch verhoogd. En dan is de boodschap vervolgens: wil de Permanente Vertegenwoordiging zorgen dat die verhoging door een korting elders wordt gecompenseerd?

Kikkers in de kruiwagen houden

Het werk is gecompliceerder met al die ministers. Die vinden allemaal van zichzelf dat ze geweldige onderhandelaars zijn en zelf het beste het Nederlands belang kunnen verdedigen. Je moet ook nog zorgen dat je al die kikkers in de kruiwagen houdt.’

‘Er is altijd strijd geweest,’ zegt Spierenburg. ‘Geen ministerie wil zijn beleid wijzigen omdat Buitenlandse Zaken daarom vraagt. Daarom moet de Permanent Vertegenwoordiger meedoen aan de vorming van het beleid. Hij alleen kan beoordelen hoe de kaarten in Brussel liggen. Hij moet daarom onbevangen zijn mening kunnen uiten. Ik zorgde dat ik met de minister-president op goede voet stond en invloed op hem kon uitoefenen als dat nodig was. Soms zei ik tegen een minister: “Nee, dit kan niet.’”

‘Dat komt nog regelmatig voor,’ zegt Bot.

‘In mijn tijd was Joop den Uyl minister van Economische Zaken. Over een associatieverdrag met Spanje nam hij een ander standpunt in dan Luns. Ik heb hem er tijdens de zitting op moeten wijzen dat dat niet kon. De heer Den Uyl heeft zich daarin geschikt.

Het is de taak van de PV om de ministers te houden aan het regeringsstandpunt.

DS: ‘De vind het echter volstrekt onjuist wanneer een hoge ambtenaar of een secretaris-generaal publiekelijk een andere mening vertegenwoordigt dan die van zijn minister. Dat was in mijn tijd ondenkbaar. Dat moet intern gebeuren. Als ik vandaag zo zie wat topambtenaren zeggen – ik geloof niet dat de goede zaak ermee is gediend. Iedereen loopt maar naar de media! Dat werd in mijn tijd niet getolereerd.’

‘Bij Buitenlandse Zaken gebeurt het nog steeds weinig,’ zegt Bot. ‘Ik heb me als secretaris-generaal nooit tegen het Nederlands regeringsstandpunt uitgesproken. Dat doe je niet, dan moetje aftreden. Zoals de ambassadeur in Madrid, Korthals Altes, deed in de jaren tachtig, toen hij het niet eens was met de kruisraketten. Als je iets niet kunt verdedigen, dan moetje eruit stappen.’

‘Een enkele keer heb ik dat overwogen,’ zegt Spierenburg, ‘toen ik bij de NAVO zat.’

BB: ‘Het voordeel van een klein land is de goede communicatie tussen de Permanent Vertegenwoordiger en de regering. Ik kan tegen de premier zeggen: “Ik heb het gevoel dat het helemaal scheef gaat.” Als je codes stuurt waarin je gevaren schetst, wordt daarmee meestal rekening gehouden. De afstand tussen PV en regering is in Frankrijk of Duitsland veel groter.’

DS: ‘Maar de Franse ambassadeur Boegner belde wel naar generaal De Gaulle. Niet elke dag, maar op een essentieel punt kon hij dat doen. Zijn positie was daardoor erg sterk.’

BB: ‘Ik heb met Lubbers eens om vier uur’ s nachts gebeld.’

DS: ‘Bij de generaal kon dat niet. Luns vroeg laat ’s nachts eens aan zijn Franse collega Couve de Murville: “Kun je de generaal niet bellen?” Toen zei Couve: “On ne telephone pas au General.” Je moest wachten totdat hij klaar was met slapen.’

BB: ‘De Boissieu heeft een heel goed contact met president Chirac. Hij kan hem om de zoveel tijd een halfuurtje spreken. Hij geeft hem weieens iets door. Of hij zegt: “De president wil dit of dat.” Zo heb ik kunnen arrangeren dat Kok en Chirac elkaar twintig minuten apart spraken op de top van Pörtschach in oktober.’

Spierenburg heeft moeite met de ‘hoge toon’ waarop de VVD de verdediging eist van het Nederlands belang: ‘Meneer Bolkestein, voor wie ik veel respect heb, voorop. Ze doen alsof we nooit behoorlijk onderhandeld hebben. Nou, ik ben niet ijdel, maar dat betwist ik.’

Nederland is van netto-ontvanger nettobetaler geworden

‘Ja,’ reageert Bot, ‘Nederland heeft altijd buitengewoon goed op zijn tellen gepast. Iedere PV heeft er zorgvuldig op toegezien dat er genoeg binnenkwam.’ Pas sinds het besluit van de top van Edinburgh in december 1992 moet Nederland meer bijdragen aan de Europese kas dan het eruit krijgt en is het daarmee ‘nettobetaler’ geworden. Alle jaren ervoor was het ‘netto-ontvanger’.

Europese leiders bij de top van Edinburgh (1992) met uiterst rechts premier Ruud Lubbers. Uiterst links de Franse president Francois Mitterrand, derde van rechts de Duitse bondskanselier Helmut Kohl. Foto: ANP.

–>>

Bot en toenmalig thesauriergeneraal Henk Brouwer waarschuwden premier Ruud Lubbers, minister van Buitenlandse Zaken Hans van de Broek en minister Wim Kok van Financiën in Edinburgh voor een verslechtering van de Nederlandse financiële positie. ‘Henk Brouwer en ik stuurden briefjes naar boven om ze daar op te wijzen,’ zegt Bot. ‘Dat hebben ze dus geweten. Maar het was een afweging. We waren bereid iets op te offeren om die andere vis te vangen: een Nederlandse voorzitter van de Europese Commissie. Dat spel is helaas mislukt. Maar het is doelbewust gebeurd.’

Kennelijk had Ruud Lubbers er in 1992 miljarden guldens per jaar voor over om in 1995 voorzitter te worden van de Europese Commissie, het dagelijks EU-bestuur. ‘Offers die je van tevoren brengt, worden geïncasseerd, maar daar krijg je nooit iets voor terug,’ vervolgt Bot. ‘Daarom was ik niet blij met het besluit van Edinburgh. In de Unie moet je altijd gelijk oversteken. Dat is gebleken.’

DS: ‘De begrijp wel dat Nederland nu wat veel betaalt, maar het is overdreven om meteen zo veel kabaal te maken nadat we jarenlang geprofiteerd hebben,’ zegt Spierenburg.

‘Nou, daar moet ik tegenover stellen…’ Bot kan zijn zin niet afmaken. Spierenburg schiet in de lach. Hij weet: een onderhandelaar hoort achter zijn standpunt te staan. ‘Hij moet wel,’ grinnikt de meester.

Zuidelijke lidstaten houden vast aan eigenbelang

De leerling, zelf meester geworden, vervolgt: ‘Vroeger waren landen veel meer bereid een veer te laten voor de Europese integratie – behalve Frankrijk, waarmee je altijd harde noten moest kraken. In het Europa van de Vijftien houden de zuidelijke lidstaten op elk onderwerp vast aan hun eigenbelang.

De Portugezen zijn bereid voor honderd miljoen gulden de besluitvorming twee jaar stil te leggen. Spanje, Griekenland en Denemarken maken excessieve heibel om hun deel binnen te krijg en. Als je niet met dezelfde kracht, overtuiging en luidheid je standpunt kenbaar maakt, word je terzijde geschoven. Alleen door die heisa te maken, maken we duidelijk dat er een grens is aan wat we bereid zijn uit te geven.’

DS: ‘Dat begrijp ik. De toestand is veranderd. Het solidariteitsgevoel is afgenomen. Zelfs bij de Fransen was er vroeger meer solidariteitsgevoel. De generaal wilde de Gemeenschap wel in stand houden. Dat vergeet men weleens.’

Heel discreet staat mevrouw Bot op. De toehoorster, op de achtergrond aanwezig, grijpt in stilte in. Het gesprek heeft lang genoeg geduurd, weet ze. Al lijkt de oud-ambassadeur, die in februari (1999) negentig wordt, niet moe.

Nog even vergelijken beide mannen hun werk, toen en nu. ‘Het spel is ingewikkelder geworden,’ zegt Bot, ‘maar de basis van het spel is gelijk gebleven. Toen ik op de PV terugkwam, zes jaar geleden, was het alsof ik nooit was weggeweest. Je moet meer rekening houden met het Europees Parlement. Maar het spel tussen de Permanent Vertegenwoordigers is niet essentieel veranderd. Ik was in twee dagen ingewerkt.’

DS: ‘Ja, maar met al die ministers en doordat de onderhandelingen zo veel meer openbaar gebeuren… Mijn positie was al niet makkelijk. Maar het is moeilijker geworden. Ik benijd je niet.’ En zo gaan de meester en de leerling uit elkaar. Wie is wie? De tijd lijkt zijn greep op het leven verloren te hebben. Europa verandert maar is nog steeds hetzelfde. Van 1964 naar 1998 is het slechts een sprongetje. De twee mannen geven elkaar de hand: vijftig jaar geschiedenis van Nederland in Europa.

DIRK SPIERENBURG (Rotterdam, 1909 – Wassenaar, 2001).

Studeerde economie aan de Hogeschool Rotterdam.

Was Nederlands onderhandelaar over de Marshallhulp (194S-’49) en het Schuman-plan (1950-’51).

Eerste Nederlandse ‘eurocommissaris’ bij de Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (1952-’62).

Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Gemeenschappen, Brussel (1962-70).

Ambassadeur bij de NAVO (1970-74).

Regeringscommissaris voor de gasexportprijzen (1971-’81).

BERNARD BOT (Batavia, 1937).

Studeerde rechten in Leiden en op Harvard. Gepromoveerd.

Assistent van Spierenburg, Brussel (1964-70).

Plaatsingen in Buenos Aires, Oost-Berlijn en Den Haag (1970-’82).

Ambassadeur bij de NAVO (1982-’86).

Ambassadeur in Ankara (1986-’89).

Secretaris-generaal, ministerie van Buitenlandse Zaken (1989-’92).

Permanent Vertegenwoordiger van Nederland bij de Europese Unie (1992-2003).

Minister van Buitenlandse Zaken (2003-2007).

Zie oo:Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro

Zie ook: Burgerinitiatief parlementaire enquête invoering van de euro

zie ook: Het vertrouwen in de Euro – deel 1

zie ook:  Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro

zie ook:  Mark Rutte over EU-top: we zijn er nog lang niet – Video

zie ook: Wouter Bos PvdA – Referendum houden over de euro en Europa

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 1

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

Zie ook: Mark Verheijen VVD in strijd tegen de ‘Geharnaste eurofielen’

Zie ook: Geert Wilders PVV – Ook een Europees kopje thee ??

Zie: Geert Wilders PVV en Marine Le Pen Front National – wij zijn 2 vriendjes

Zie ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 2  (Front National en het Vlaams Belang)

En ook: Geert Wilders PVV heeft een nieuwe strijdmakker – deel 1 (Le Pen  partij Front National)

Zie ook: Geert Wilders PVV – D-day in Europa – Een ‘patriottistische lente’

23.02.2018

Nederland op EU-top onder druk om meer geld af te dragen VK 23.02.2018

Rutte spreekt nog geen veto uit na eerste gesprekken over EU-budget NOS 23.02.2018

Rutte belooft niks over extra EU-afdracht Telegraaf 23.02.2018

De zuinigen (en Nederland) liggen dwars op EU-top NOS 23.02.2018

Nederlandse korting niet heilig voor Rutte, afdracht mag niet omhoog AD 23.02.2018

Belofte begroting blijkt boterzacht Telegraaf 23.02.2018

22.02.2018

D66: Mogelijk toch meer Nederlands geld naar EU  Elsevier 22.02.2018

Nederlanders gaan meer betalen aan de EU. Dit is waarom NOS 22.02.2018

Rutte wil geen extra geld voor Europa, maar weigert te beloven dat de EU-begroting niet zal stijgen VK 22.02.2018

‘Extra geld naar EU is niet uit te sluiten’ Telegraaf 22.02.2018

D66: extra geld naar Brussel niet uitgesloten NOS 22.02.2018

Rutte moet hard onderhandelen voor sobere EU-begroting AD 22.02.2018

Nu al ruzie om EU-geld Telegraaf 22.02.2018

Premier Mark Rutte is geen EU-fan

21.02.2018 – Premier Mark Rutte is geen EU-fan

Rutte is en blijft geen EU-fan: geen extra bijdrage aan EU-begroting, zal hij in ‘grote Europatoespraak’ verkondigen VK 21.02.2018

Rutte wil minder geld voor EU-begroting, maar doet geen beloftes NU 22.02.2018

‘Geen cent erbij voor EU!’ Telegraaf 21.02.2018

EU-begroting: hakken in het zand Telegraaf 21.02.2018

EU wil nóg meer van uw geld: ‘Zakkenrollers zijn het’ Telegraaf 21.02.2018

EU wil nog meer van u: megalomane begroting afgewenteld op burger Telegraaf 21.02.2018

Hoe Mark Rutte moet onderhandelen in Brussel Elsevier 21.02.2018

Rutte geeft in brief naar Kamer weinig prijs over zijn Europa-speech AD 21.02.2018

Rutte wil met Europa-rede meer steun krijgen AD 21.02.2018

Kamer: hoog tijd dat Rutte onthult wat hij echt van EU vindt

Elsevier 20.02.2018 Premier Mark Rutte doet volgende week vrijdag tijdens een toespraak in Berlijn uit de doeken hoe de Europese Unie van de toekomst er volgens hem uit moet zijn. De Tweede Kamer wil vooraf van hem weten wat hij gaat zeggen tijdens die toespraak.

Volgens PvdA-leider Lodewijk Asscher en de rest van de linkse oppositie is het hoog tijd dat Rutte zijn visie op Europa eens ontvouwt, en ook regeringspartijen CDA en D66 zijn ‘heel benieuwd’.

Rutte schuwt het ‘grote verhaal’, vindt Asscher

Volgens Asscher schuwt Rutte doorgaans het ‘grote verhaal’, of geeft hij daar zelfs op af onder het motto: ‘voor visie moet je naar de oogarts’. Maar de premier is inmiddels een van de langstzittende EU-regeringsleiders en wordt steeds vaker gevraagd naar zijn ideeën over de Unie.

Rutte zoekt nieuwe Europese vrienden
Lees de analyse van Jelte Wiersma

De premier moet voor donderdag een samenvatting van zijn toespraak naar ede Kamer sturen. De Kamer wil hem daar dan donderdag over aan de tand voelen. Rutte is dan toch al in de Kamer aanwezig om over de aanstaande EU-top te spreken.

De premier spreekt in Berlijn over de Europese samenwerking en zal het daarbij ook over de rol van Nederland hebben. Hij is uitgenodigd door de Bertelsmann Stiftung, een stichting die de meerderheid van het grote Bertelsmann-mediaconcern in bezit heeft.

Rutte pleitte vorig jaar voor ‘realistischer en minder eurofiel’ EU

Vorig jaar maart zei Rutte tijdens een verkiezingsdebat in theater Carré dat de EU ‘realistischer en minder eurofiel’ wordt. Het werd hem destijds verweten dat hij ‘zich in Den Haag als PVV’er opstelt, en in Brussel een D66’er is’. Rutte zei toen voor een sterker Europa te pleiten, maar tegen ‘meer Europa’ te zijn.

Dat ging toen de goede kant op volgens de premier: ‘Je merkt echt, bijvoorbeeld aan de plannen die van de Europese Commissie komen, dat Brussel zelf een stuk realistischer en minder eurofiel wordt ten opzichte van het verleden.’

Hij pleitte voor minder bemoeienis vanuit Brussel: ‘Ja, ik ben helemaal niet zo van de ‘Verenigde Staten van Europa’. De premier zag de ideale EU eerder als een vereniging van landen die zich richt op veiligheid, het creëren van banen en het beteugelen van immigratie. Het moet volgende week in Berlijn blijken of Rutte er nog altijd dezelfde visie op nahoudt.

Elif Isitman

 

februari 23, 2018 Posted by | 2e kamer, EU, euro, europa | , , | Plaats een reactie

En nu dan gedonder met waarnemend Burgemeester Fons Hertog VVD Huizen

Grensoverschrijdend gedrag

Waarnemend burgemeester van Huizen is per direct opgestapt wegens ‘grensoverschrijdend gedrag’. Waaraan Fons Hertog (VVD) zich schuldig heeft gemaakt, is nog onduidelijk.

‘Als bestuurder moet je integer zijn’, verklaart Hertog in een summier persbericht van de gemeente. ‘Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

De gemeente wil vooralsnog niets kwijt over de kwestie ‘in het belang van de betrokkenen’. Ook de gemeenteraadsleden, die gisteravond in een spoedbijeenkomst achter gesloten deuren op de hoogte zijn gebracht, weten niet wat de reden is van Hertogs vertrek. Zeker één klacht over de burgemeester is onderzocht door een extern bureau, meldt De Gooi- en Eemlander. De uitkomst van het onderzoek zou aanleiding zijn geweest voor het abrupte vertrek van de burgemeester.

In 2006 lekte naar buiten dat Hertog, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer

Het is niet voor het eerst dat Hertog op de vingers wordt getikt wegens ongepast gedrag. In 2006 werd gelekt dat hij, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer die hij van de gemeente had gekregen. Een paar maanden later diende hij zijn ontslag in vanwege de Schipholbrand, waarbij een jaar eerder elf gedetineerde illegalen om het leven waren gekomen.

Vorig maand stapte partijgenoot Stefan Huisman op als burgemeester van Oosterhout vanwege misdragingen tijdens een personeelsborrel. Vijf vrouwen hadden een klacht ingediend over Huisman, omdat ze door hem zouden zijn betast. De burgemeester bekende zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ en bood zijn ontslag aan.

Andere affaires

Fons Hertog stapte eerder op als burgemeester van Haarlemmermeer. © Arie Kieviet

In de afgelopen vier jaar hebben 44 van de ruim 1.400 wethouders het veld moeten ruimen wegens ongepast gedrag als dronkenschap, seksuele intimidatie en scheldpartijen, becijferde Trouw onlangs. Een van de opmerkelijkste affaires was het vertrek van een PvdA-wethouder in Hoogezand-Sappemeer, die werd gechanteerd met een seksueel getint chatgesprek met een zogenaamd 14-jarig meisje.

Fons Hertog trad in 2012 aan als burgemeester van Huizen, een kleine gemeente in het Gooi. Eind vorig jaar nam hij afscheid, om vervolgens aan te blijven als waarnemend burgemeester totdat de gemeentelijke fusie met Laren en Blaricum is voltooid. Commissaris van de Koning in Noord-Holland Johan Remkes zal zijn opvolger benoemen. Remkes moet aan de bak, want ook de gemeente Langedijk zit door het vertrek van Jan Hoekema sinds vanmorgen zonder burgemeester.

Meer voor huizen Fons Hertog

Burgemeester Fons Hertog van Huizen vertrekt na …

Burgemeester Huizen stapt op vanwege grensoverschrijdend gedrag
Oud-burgemeester Fons Hertog stapt weer op
Burgemeester Huizen stapt op wegens grensoverschrijdend gedrag …
Burgemeester Hertog neemt ontslag wegens ‘grensoverschrijdend …
Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg
Alle bekijken

’Burgemeester Huizen viel zeven vrouwen lastig’

Telegraaf 22.02.2018 Zeker zeven vrouwen zijn de afgelopen jaren slachtoffer geworden van ’ongewenste omgangsvormen’ van Fons Hertog, de inmiddels afgetreden burgemeester van Huizen.

Dat meldt NH Nieuws. Een week geleden werd bekend dat de burgemeester per direct vertrok wegens ’grensoverschrijdend gedrag’. Hertog was sinds 2010 burgemeester van de Noord-Hollandse plaats.

Huizen wilde niet zeggen wat er precies was gebeurd, maar maakte donderdag toch meer details bekend. Zes van de zeven vrouwen – medewerkers van de gemeente – hebben een officiële klacht ingediend bij de vertrouwenspersoon van de gemeente. Het zevende slachtoffer werkt voor een extern bedrijf dat zaken doet met de gemeente.

Het eerste signaal over het gedrag van Hertog kwam eind vorig jaar, waarna hij werd aangesproken op zijn gedrag. Een maand later ontving de gemeentesecretaris „ernstigere berichten.”

BEKIJK OOK:

Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg

Porno

Het is niet voor het eerst dat Hertog in opspraak raakt. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen – dankzij een lek in het ambtelijk apparaat – aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht. Datzelfde jaar stapte hij op na een vernietigend rapport over de Schipholbrand.

BURGEMEESTER HUIZEN WEG OM GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG

BB 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd.

Integer
In een verklaring laat Hertog weten: ‘Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

Waarnemer

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven. De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester Janny Bakker de taken van Fons Hertog waar.

Schipholbrand

Van 1995 tot 2003 was Hertog burgemeester van Velsen en van 2003 tot 2006 van Haarlemmermeer. Bij die gemeente stapte de VVD-er op in de nasleep van de Schipholbrand, een brand in het cellencomplex op Schiphol. Voordat hij naar Huizen ging is hij waarnemend burgemeester geweest in Bergen en Purmerend. (ANP/Red.)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester Huizen stapt op wegens grensoverschrijdend gedrag: ‘Als bestuurder moet je integer zijn’

VK 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van Huizen is per direct opgestapt wegens ‘grensoverschrijdend gedrag’. Waaraan Fons Hertog (VVD) zich schuldig heeft gemaakt, is nog onduidelijk.

‘Als bestuurder moet je integer zijn’, verklaart Hertog in een summier persbericht van de gemeente. ‘Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.’

De gemeente wil vooralsnog niets kwijt over de kwestie ‘in het belang van de betrokkenen’. Ook de gemeenteraadsleden, die gisteravond in een spoedbijeenkomst achter gesloten deuren op de hoogte zijn gebracht, weten niet wat de reden is van Hertogs vertrek. Zeker één klacht over de burgemeester is onderzocht door een extern bureau, meldt De Gooi- en Eemlander. De uitkomst van het onderzoek zou aanleiding zijn geweest voor het abrupte vertrek van de burgemeester.

In 2006 lekte naar buiten dat Hertog, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer

Het is niet voor het eerst dat Hertog op de vingers wordt getikt wegens ongepast gedrag. In 2006 werd gelekt dat hij, destijds burgemeester van Haarlemmermeer, porno keek op een werkcomputer die hij van de gemeente had gekregen. Een paar maanden later diende hij zijn ontslag in vanwege de Schipholbrand, waarbij een jaar eerder elf gedetineerde illegalen om het leven waren gekomen.

Vorig maand stapte partijgenoot Stefan Huisman op als burgemeester van Oosterhout vanwege misdragingen tijdens een personeelsborrel. Vijf vrouwen hadden een klacht ingediend over Huisman, omdat ze door hem zouden zijn betast. De burgemeester bekende zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ en bood zijn ontslag aan.

Andere affaires

Fons Hertog stapte eerder op als burgemeester van Haarlemmermeer. © Arie Kieviet

In de afgelopen vier jaar hebben 44 van de ruim 1.400 wethouders het veld moeten ruimen wegens ongepast gedrag als dronkenschap, seksuele intimidatie en scheldpartijen, becijferde Trouw onlangs. Een van de opmerkelijkste affaires was het vertrek van een PvdA-wethouder in Hoogezand-Sappemeer, die werd gechanteerd met een seksueel getint chatgesprek met een zogenaamd 14-jarig meisje.

Fons Hertog trad in 2012 aan als burgemeester van Huizen, een kleine gemeente in het Gooi. Eind vorig jaar nam hij afscheid, om vervolgens aan te blijven als waarnemend burgemeester totdat de gemeentelijke fusie met Laren en Blaricum is voltooid. Commissaris van de Koning in Noord-Holland Johan Remkes zal zijn opvolger benoemen. Remkes moet aan de bak, want ook de gemeente Langedijk zit door het vertrek van Jan Hoekema sinds vanmorgen zonder burgemeester.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   NOORD-HOLLAND   HUIZEN   POLITIEK

Burgemeester Huizen stapt op om grensoverschrijdend gedrag

NU 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar wat er precies is gebeurd is niet bekendgemaakt.

“Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend”, aldus Hertog in een verklaring.

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na een dodelijke brand in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Daarbij waren elf mensen om het leven gekomen.

Zie ook: Huizen heeft oudste burgemeester van Nederland

Lees meer over:Huizen

Burgemeester Huizen gaat te ver en moet weg

Telegraaf 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct. Grensoverschrijdend gedrag is volgens de gemeente de aanleiding, maar Huizen wil niet zeggen wat er precies is gebeurd. Duidelijk is inmiddels wel dat er in ieder geval één klacht over het gedrag van de burgemeester is ingediend.

Die klacht is onderzocht door een extern bureau. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek is besloten tot het per direct opstappen van Hertog, meldt Gooi- en Eemlander. In een verklaring laat Hertog weten: „Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Pornosites

Het is niet voor het eerst dat Hertog in opspraak is gekomen wegens grensoverschrijdend gedrag. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen – dankzij een lek in het ambtelijk apparaat – aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht. Dit meldt de Gooi- en Eemlander.

Hij gaf destijds – in een besloten overleg met fractievoorzitters – toe dat hij inderdaad naar porno surfde. In een schriftelijke verklaring stelde Hertog dat ’bestuurders van openbare bestuursorganen alles dienen na te laten wat hun positie en het aanzien van hun functie beschadigt’.

In Haarlemmermeer stapte Hertog uiteindelijk op in de nasleep van de Schipholbrand, een brand in het cellencomplex op Schiphol.

Schipholbrand

Maar ook in 2006 was het niet voor het eerst dat Hertog zich bevond op pornosites. Eind 2004 was het al in kleine kring bekend. Ambtenaren die de thuiscomputers van collegeleden, bepaalde ambtenaren en raadsleden onderhielden, ontdekten dat de pc ’vol zat met porno’. Ze meldden dat aan de gemeentesecretaris, die Hertog op de zaak aansprak. De burgemeester beloofde beterschap.

In 2003 werd VVD’er Hertog burgemeester van Haarlemmermeer. Hij zag na zijn vorige gemeente, Velsen, Haarlemmermeer als een nieuwe uitdaging, omdat het een van de snelstgroeiende gemeenten van Nederland is. Hij had echter zijn handen vol aan de nasleep van de brand in het cellencomplex.

Nasleep

Na een aanvankelijke aarzeling koos de burgervader nadrukkelijk de confrontatie met vooral minister Piet Hein Donner van Justitie, die vond dat het detentiecentrum wel weer open kon. Hertog vond van niet en bleef strijdbaar tegen ’Den Haag’.

Burgemeester Hertog had zijn handen vol aan de nasleep van de brand in het cellencomplex.

Borsten knijpen

Eerder dit jaar nam Stefan Huisman (VVD) ontslag als burgemeester van Oosterhout. Hij had zich in een dronken bui misdragen op een personeelsborrel van de gemeente. Volgens de regionale krant BN DeStem hadden vijf vrouwen geklaagd dat Huisman in hun borsten had geknepen. Een wethouder (CDA) in Rheden stapte eind vorig jaar op na meldingen van grensoverschrijdend gedrag.

Burgemeester Huizen stapt op vanwege grensoverschrijdend gedrag

De VVD’er kwam eerder in opspraak als burgemeester van Haarlemmermeer.

NOS 16.02.2018 Waarnemend burgemeester Fons Hertog van Huizen stapt per direct op vanwege grensoverschrijdend gedrag. Wat hij heeft gedaan, wordt niet bekendgemaakt om de privacy van de betrokkenen te beschermen.

“Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend”, zegt Hertog in een verklaring.

Locoburgemeester Janny Bakker neemt de taken van Hertog tijdelijk over.

Fons Hertog was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober 2017 kreeg de VVD’er eervol ontslag omdat hij de maximumleeftijd die een burgemeester mag hebben (70 jaar) had bereikt. Daarna bleef hij in verband met een gemeentelijke herindeling aan als waarnemend burgemeester. Voor deze functie geldt geen maximumleeftijd.

Eerder in opspraak

In 2004 kwam Hertog als burgemeester van Haarlemmermeer ook in opspraak. Ambtenaren vonden porno op zijn computer. Hertog beloofde beterschap, maar later bleek dat hij nog steeds porno op zijn computer zette.

Hertog nam in 2006 ontslag als burgemeester van Haarlemmermeer, omdat hij zich politiek verantwoordelijk voelde voor de brand in het cellencomplex bij Schiphol.

Burgemeester Huizen stapt op na ‘grens­over­schrij­dend gedrag’

AD 16.02.2018 De waarnemend burgemeester van het Noord-Hollandse Huizen, Fons Hertog, vertrekt per direct vanwege ‘grensoverschrijdend gedrag’.  De gemeente wil niet zeggen wat er precies is gebeurd.

Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grens­over­schrij­dend gedrag niet bij, aldus Fons Hertog.

De gemeente en de politie willen ook niet zeggen of er aangifte is gedaan. In een verklaring laat Hertog weten: ,,Als bestuurder moet je integer zijn. Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

Hertog (VVD) was sinds 2012 burgemeester van Huizen. In oktober werd hij 70 en daarom moest hij eigenlijk met pensioen. Maar omdat Huizen over een paar jaar samengaat met Blaricum en Laren, kwam er geen opvolger en mocht Hertog als waarnemer aanblijven.

De commissaris van de Koning in Noord-Holland moet nu een nieuwe waarnemend burgemeester benoemen. Tot die tijd neemt de locoburgemeester waar.

Porno

Hertog was eerder burgemeester in Haarlemmermeer. Daar kwam hij in opspraak omdat hij porno keek op een gemeentecomputer die hij thuis had staan. Hij stapte later op na een dodelijke brand in een cellencomplex op Schiphol in oktober 2005. Daarbij waren elf mensen om het leven gekomen.

Eerder dit jaar nam Stefan Huisman (VVD) ontslag als burgemeester van Oosterhout. Hij had zich in een dronken bui misdragen op een personeelsborrel van de gemeente. Volgens de regionale krant BN DeStem hadden vijf vrouwen geklaagd dat Huisman in hun borsten had geknepen. Een wethouder (CDA) in Rheden stapte eind vorig jaar op na meldingen van grensoverschrijdend gedrag.

februari 17, 2018 Posted by | Fons Hertog VVD | , , , , , , | Plaats een reactie

Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

Erkenning Armeense genocide

Het Nederlandse parlement erkent expliciet de Armeense genocide. In april 2018 moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

AD 19.02.2018

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije; Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

Kabinet erkent Armeense genocide niet

Het kabinet gaat niet mee in de wens van de Tweede Kamer om de Armeense genocide te erkennen. Het blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ wanneer het over de massamoord op Armeniërs gaat.

Wel stuurt het kabinet van premier Mark Rutte (VVD) in april een afgevaardigdenaar de herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Yerevan. Dat zal de eerste keer zijn dat Nederland een regeringsafgevaardigde stuurt.

Kabinet wil Erdogan niet voor hoofd stoten

De Tweede Kamer erkende de genocide onlangs wel. Vermoedelijk houdt het kabinet erkenning af omdat het de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd wil stoten. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Afshin Ellian: verwijder de lange arm van Ankara in Nederland

Lees de column van Afshin Ellianverwijder de lange arm van Ankara in Nederland

 

 

 

 

 

 

Ankara reageerde dan ook woest toen het nieuws over de erkenning door het Nederlandse parlement naar buiten kwam. Turkije ontbood de Nederlandse zaakgelastigde Erik Weststrate met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet wil ‘wetenschappelijk bewijs’ voor genocide

Het kabinet beroept zich op de wetenschap en zegt dat er voor de erkenning van genocide eenduidige uitspraken van wetenschappers en de Verenigde Naties nodig zijn, naast vonnissen van internationale straf- of gerechtshoven. Omdat de massamoord op Armeniërs meer dan honderd jaar geleden was, is dat laatste sowieso niet mogelijk.

De Tweede Kamer debatteerde donderdag over het gebruik van de term ‘genocide’ met waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66). Een meerderheid van de Tweede Kamer schaart zich achter een voorstel van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind om de moordpartij te erkennen als genocide. Alleen DENK gaat tegenstemmen.

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu hekelt de timing van Voordewind om de motie vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen in te dienen: ‘En dan moeten er weer zieltjes worden gewonnen in de Armeense kerk. Maar ze beseffen niet, of misschien wel, dat het een bewuste overweging is om op een strategisch moment mensen zich tegen elkaar op te zetten.’

Kuzu wil dat Nederland excuses maakt voor slavernijverleden

Kuzu richtte zich ook tot SGP-leider Kees van der Staaij, die kort daarvoor een betoog hield om de Armeense genocide te erkennen. Als die moet worden erkend, zei Kuzu, moet Nederland ook excuses maken voor het slavernijverleden. ‘Is hij bereid om voor een historische gebeurtenis, waar Nederland zelf bij betrokken is, formeel excuses aan te bieden omdat hij zo begaan is met historische kwesties?’

Maar daarover wilde Van der Staaij niet discussiëren: ‘Het gaat nu om de Armeense genocide en de erkenning daarvan,’ antwoordde de SGP’er. ‘Ik ga niet de discussie over het slavernijverleden er ook weer bij betrekken. We hebben het hier wel over de pijn die nog steeds bij de Armeniërs zit, en ook de verhouding tussen landen raakt.’

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

zie ook: Terugblik herdenkingstocht 23.04.2015 Spuiplein Armeense genocide

zie ook: Demonstratie 18.04.2015 Haagse Spuiplein – Herdenking van 100 jaar Armeense genocide

Meer voor Armeense genocide

Armeense genocide – Wikipedia

Verloop van de … · ‎Aantal slachtoffers · ‎Internationale erkenning …

Bijleveld: Turkije zal niet blij zijn met erkenning Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo | Nieuwsuur

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen | NOS

De Armeense Genocide, 1915 | www.niod.nl

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met …

Hoe zat het ook alweer? De Armeense genocide nog eens uitgelegd …

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: ‘Dit valt niet goed …

Waarom de Armeense genocide nog altijd gevoelig ligt – Metronieuws

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide – Nu

armeense genocide bewijs

armeense genocide erdogan

armeense genocide leugen

armeense genocide documentaire

armeense genocide film

armeense genocide nagorno karabakh conflict

armeense genocide herdenking

oorzaken armeense genocide

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

23.02.2018

Kuzu: ’Nederland huichelachtig’ Telegraaf 23.02.2018

Kaag: Turkse reactie was te verwachten Telegraaf 23.02.2018

‘Nederlandse diplomaat in Ankara moet erkenning Armeense genocide verklaren’ NU 23.02.2018

Nederlandse diplomaat op het matje in Ankara om erkenning genocide AD 23.02.2018

Diplomaat op het matje om erkenning genocide Telegraaf 23.02.2018

Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

22.02.2018 – Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

Turkije reageert boos op erkenning Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica NOS 22.02.2018

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan NOS 22.02.2018

Kabinet blijft spreken van ‘kwestie van Armeense genocide’ NU 22.02.2018

Kabinet laat wens Kamer links liggen en erkent Armeense genocide niet Elsevier 22.02.2018

Kabinet blijft spreken over ‘Armeense kwestie’ AD 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide AD 22.02.2018

Gezelschap Denk-Kamerlid stoort debat Telegraaf 22.02.2018

Beelden: Öztürk (DENK) Tweede Kamer uitgezet Telegraaf 22.02.2018

Wat wil de Kamer met erkennen Armeense genocide? Telegraaf 22.02.2018

Geen erkenning van Armeense genocide  Telegraaf 22.02.2018

Extra beveiliging bij debat over Armeense genocide AD 22.02.2018

Ankara voert druk op over Nederlands standpunt Armeense genocide, tweede man ambassade op het matje geroepen

VK 18.02.2018 Turkije heeft vrijdag de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wilde van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al geruime tijd geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Weststrate heeft in het gesprek het standpunt uitgedragen zoals dat vrijdag werd verwoord door premier Mark Rutte en waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken, aldus een woordvoerder van haar ministerie.

Rutte herhaalde het oude standpunt van het kabinet dat Turkije en Armenië er beter samen uit kunnen zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wilde daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer’, zei hij vrijdag.

Kaag voegde daar nog aan toe waardering te hebben voor de ‘bevlogenheid’ van Kamerleden als Joël Voordewind van de ChristenUnie, die zich heeft ingespannen voor het agenderen van de kwestie.

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen. De houding van Ankara ten aanzien van de kwestie is gebaseerd op ‘historische feiten en wettelijke normen’, aldus het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het voornemen van de Kamer kan volgens het ministerie het herstel van de betrekkingen in de weg staan. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Aanvullingen & correcties: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Weststrate zaterdag op het matje geroepen werd. Dit klopt niet, het was op vrijdag.

Volg en lees meer over:  TURKIJE   NEDERLAND   BUITENLAND

Turkije ontbiedt Nederlandse zaakgelastigde om voorstel Armeense genocide

NU 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

De Tweede Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Het voorstel is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ”of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ”heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Spanningen

De spanningen tussen Nederland en Turkije liepen in maart vorig jaar, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen, flink op. De situatie escaleerde toen Nederland weigerde hier Turkse bewindslieden te laten spreken in het kader van een referendum over de Turkse grondwet.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan beschuldigde Nederland van nazisme en fascisme en verklaarde de Nederlandse ambassadeur niet meer welkom. Sindsdien zijn de diplomatieke verhoudingen verslechterd. Zowel premier Mark Rutte als president Erdogan eisten over en weer excuses van elkaar.

Zie ook: Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

Lees meer over: Turkije Armeense genocide

Turkije roept diplomaat Nederland op het matje

NOS 17.02.2018 Turkije roept de plaatsvervangend ambassadeur van Nederland op het matje omdat een meerderheid van de Tweede Kamer de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide. De diplomaat moet zich melden bij het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De gevoelige discussie over hoe de gebeurtenissen in het Ottomaanse Rijk in 1915 moeten worden genoemd speelt al jaren. Naar schatting tussen de 1 miljoen en 1,5 miljoen Armeniërs werden destijds vermoord. Turkije reageert altijd woedend als een regering of parlement de gebeurtenissen erkent als ‘genocide’; zelf spreekt het van “de Armeense kwestie”.

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind zei deze week dat de regeringspartijen moeten uitspreken dat er sprake was van genocide en krijgt vermoedelijk steun van een meerderheid in het parlement. Voordewind wil ook dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking in Armenië gaat.

Minister Bijleveld van Defensie zei afgelopen week al dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Waarom de Armeense ‘kwestie’ niet overal een ‘genocide’ is

 

Turkije roept Nederlandse diplomaat op het matje vanwege Armenië

AD 17.02.2018 De plaatsvervangend ambassadeur van Nederland in Turkije, Erik Weststrate, is door de regering in Ankara op het matje geroepen. Dat melden media in Turkije. Weststrate moet uitleg geven over voornemen van de Nederlandse regering de genocide in Armenië te erkennen.

De diplomaat moet zich melden bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Turkije. Hoe de behandeling van de Armeniërs door het Ottomaanse rijk in 1915  genoemd moet worden ligt nog altijd gevoelig. In een statement laat de Turkse regering weten dat hun opvatting van de gebeurtenissen is gebaseerd ‘op historische feiten en juridische normen’.

Lees ook;

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Lees meer

‘Terugtrekken Nederlandse ambassadeur is ongekende situatie’

Lees meer

Nederland heeft al geen ambassadeur in het land meer nadat ons land begin deze maand besloot de ambassadeur terug te trekken. Het besluit betrof slechts een formaliteit. De Nederlandse ambassadeur Kees van Rij had al sinds vorig jaar maart geen toegang tot Turkije. Weststrate is de zaakgelastigde en in die hoedanigheid in afwezigheid van de ambassadeur de leider van de Nederlandse diplomatieke missie in het land.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ,,of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Genocide

Volgende week zal een Kamermeerderheid onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide. Dat bevestigde indiener Joël Voordewind (ChristenUnie) gisteren tegenover deze site. Voordewind noemde gisteren de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ,,heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ,,kwestie van de Armeense genocide”.

Turkije ontbiedt Nederlandse plaatsvervangend ambassadeur

Elsevier 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, Dat melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Op voorstel CU aanmerken als genocide

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen.

Kabinet opereert behoedzaam in ‘gevoelige kwestie’

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ‘heel gevoelige kwestie’, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ‘kwestie van de Armeense genocide’.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kamer deelt slag uit aan Erdogan met erkenning Armeense genocide

Escalatie: Nederland trekt ambassadeur terug uit Turkije

Syrië: Amerika gaat op de knieën voor Erdogan

Turken woedend op Nederland om ‘genocide’

AD 16.02.2018 Het regent woedende en verontwaardigde reacties in Turkije op het voornemen van een meerderheid in de Tweede Kamer om de massamoorden op christelijke Armeniërs te erkennen als de ‘Armeense genocide’.

Hoewel het initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind waarschijnlijk pas volgende week in de Kamer ter sprake komt, belet dat talloze Turken op Twitter niet om alvast stoom af te blazen. Ook in de media en bij politici is er onvrede. Een erkenning van de ‘zogenaamde genocide’ kan leiden tot een nieuwe crisis tussen Nederland en Turkije, aldus de oppositiekrant Sözcü.

,,Het Nederlandse parlement heeft twee voorstellen goedgekeurd die de ‘zogenaamde genocide’ erkennen. Ik veroordeel deze beslissing. De AKP (regering, redactie) is niet bij machte risico’s en bedreigingen tegen ons land te elimineren”, aldus parlementslid Öztürk Yılmaz, een voormalige diplomaat die nu namens de grootste oppositiepartij CHP in het parlement zit.

,,Degenen die Afrika en Indonesië koloniseerden, en de Bosniërs afslachtten verwijten ons genocide. De wereld heeft nog nooit zulke hypocrisie meegemaakt. Als de Turken zulke dingen gedaan zouden hebben, zou er geen enkele Armeniër meer rondlopen”, aldus Mustafa Sari op Twitter. ,,Een Ottomaans pak slaag zal deze gasten leren”, zegt een ander.

Ankara

De Turkse regering heeft nog niet gereageerd. In eerdere gevallen waarbij parlementen in landen als Amerika, Frankrijk, en Duitsland zich uitspraken over de Armeense genocide trokken de Turkse autoriteiten fel van leer en kondigden strafmaatregelen aan.

Ankara spreekt altijd met kracht tegen dat er bij de massamoorden op honderdduizenden Armeense christenen van 1915 tot 1917 sprake was van een systematische uitroeiingscampagne. De overgrote meerderheid van de historici die zich met deze kwestie bezighoudt, vindt dat er voldoende bewijs is voor de conclusie dat het ging om een bewuste volkerenmoord.

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met Turkije mogelijk verder onder druk

VK 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat de Armeense genocide ‘onomwonden erkennen’. De toch al ijzige relatie met Turkije kan daardoor verder onder de druk komen te staan.

Door de diplomatieke gevoeligheid die nog steeds heerst rondom de moord op zo’n anderhalf miljoen Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk, spreekt het kabinet altijd omfloerst over de ‘kwestie van de Armeense genocide’. Daar zal vooralsnog geen verandering in komen, ook al gaat de Tweede Kamer nu wel expliciet de genocide erkennen.

Premier Mark Rutte herhaalde vrijdag het oude standpunt van het kabinet: Turkije en Armenië kunnen er beter samen uit zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wil daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer.’

De coalitiepartijen willen het kabinet dan in elk geval dwingen om meer kleur te bekennen. In een tweede motie zullen de coalitiepartijen volgende week de regering oproepen om een minister naar de officiële herdenking van de genocide te sturen, op 24 april in Jerevan.

‘Een historisch stap’, aldus Joël Voordewind, die de motie met steun van VVD, CDA en D66 indient. ‘Daar wordt geen kwestie herdacht, maar een genocide.’ Tot dusver hebben alleen Frankrijk, waar een grote Armeense gemeenschap woont, en oosters-orthodoxe landen als Servië en Rusland een afvaardiging gestuurd.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind © ANP

Dat de Tweede Kamer de volkerenmoord tijdens de Eerste Wereldoorlog gaat erkennen, is volgens de coalitie een belangrijk signaal naar de Armeniërs en de Armeense gemeenschap in Nederland. Voordewind: ‘Het is een erkenning van het leed dat de Armeniërs is aangedaan en het kan ook een signaal zijn voor de toekomst. Dat mensen die dit doen er niet mee wegkomen.’

De erkenning komt op een moment dat de relatie tussen Nederland en Turkije op een dieptepunt verkeert. Sinds een conflict over een bezoek van Turkse ministers naar Nederland in maart vorig jaar, zijn over en weer de ambassadeurs teruggetrokken. De erkenning van de genocide die volgens de Turken niet heeft bestaan, zal de betrekkingen zeker niet bevorderen. Toen de Duitse Bondsdag eerder de Armeense genocide erkende, braken protesten uit en kwamen er felle reacties vanuit Ankara.

Het kan een van de redenen zijn waarom het kabinet nog niet wil overgaan tot expliciete erkenning. Voordewind van de ChristenUnie zegt zich daar wel voor te blijven inzetten.

Joël Voordewind: een potentieel broze schakel in de coalitie

Het Kamerlid kan Rutte nog flinke kopzorgen gaan bezorgen.

Volg en lees meer over:  ARMENIË  TURKIJE   NEDERLAND   POLITIEK

Bijleveld: Turkije zal niet zo blij zijn

Telegraaf 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de Armeense genocide erkennen. „Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, reageert minister Ank Bijleveld (Defensie). Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en „dat is in the end ook weer goed gekomen”.

De Kamer wil verder dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking van de volkerenmoord in Armenië gaat. Ook dat voorstel komt van de ChristenUnie. Turkije ontkent dat er sprake is van een genocide en reageert steeds woedend als een land of parlement daartoe overgaat. Vaak blijft het in de praktijk bij boze woorden.

BEKIJK OOK:

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Het Nederlandse kabinet spreekt niet van een genocide, maar van de „kwestie van de Armeense genocide”. Volgens minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken) is het een „heel gevoelige kwestie”, Ze praat er vermoedelijk volgende week met de Kamer over.

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Telegraaf 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer „de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

Honderdduizenden Armeniërs vermoord

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: „We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Regeerakkoord

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de „kwestie van de Armeense genocide”.

Kaag: respect voor bevlogen Kamerleden in genocide-kwestie

NOS 16.02.2018 Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft waardering voor de “bevlogenheid” van Kamerleden als ChristenUnie-woordvoerder Voordewind voor het erkennen van de Armeense genocide, maar ze wil niet vooruitlopen op het Kamerdebat van volgende week.

Onder leiding van Voordewind wil de Kamer de massamoord door Turken op Armeniërs in 1915 erkennen als genocide. De Kamer wil ook dat een delegatie van het kabinet in april de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan bijwoont.

Het kabinet spreekt zelf steeds van “de kwestie van de Armeense genocide” en Kaag zegt dat dat nog steeds geldt. Ze heeft respect voor het verdriet van de nabestaanden over de verschrikkelijke dingen die er zijn gebeurd. “Het kan belangrijk zijn hoe het wordt genoemd, maar dat doen we in het debat met de Kamer.”

Video afspelen

Minister Kaag wil nog niet veel kwijt over ‘kwestie Armeense genocide’

Turkse inval in Syrië

Kaag wil ook niet zeggen of er een lid van het kabinet naar de herdenking gaat. Haagse bronnen bevestigen overigens dat dat wel gaat gebeuren.

Ook Kaags collega Bijleveld van Defensie wil niet te veel op het debat vooruitlopen. Ze erkent dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide, maar ze benadrukt dat ze de Turken ook haar zorgen heeft overgebracht over de inval in Noord-Syrië.

“In het diplomatieke verkeer moet je elkaar ook aanspreken op de naleving van het internationaal recht; de Duitsers hebben op dezelfde manier met de Armeense kwestie te maken gehad en dat is ook weer goed gekomen”, zegt Bijleveld.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Turkse boosheid om ‘genocide’ duurt meestal maar even

‘Turkse boosheid om genocide duurt meestal maar even’

NOS 16.02.2018 Nu een Kamermeerderheid de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide, rijst de vraag hoe Turkije hierop zal reageren. De Tweede Kamer wil volgens ChristenUnie-Kamerlid Voordewind ook dat dit jaar voor het eerst een lid van de regering bij de officiële herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan aanwezig is.

Turkije ziet het gebruik van de term genocide doorgaans als een provocatie. “Dit zal niet goed vallen en leiden tot veel emoties,” zegt Turkije-correspondent Lucas Waagmeester. “Maar op de lange termijn heeft het vermoedelijk weinig gevolgen.”

Waarom ligt dit zo gevoelig in Turkije?

“Als landen er op staan die term genocide te gebruiken, wordt dat in Turkije gezien als een westerse poging om Turkije eenzijdig te straffen. In de officiële lezing van de Turkse regering heeft hier in de jaren rond 1915 een burgeroorlog plaatsgevonden, waarin alle partijen slachtoffer waren. Alleen het slachtofferschap van de Armeense christenen eruit tillen is volgens de Turken een selectieve kijk op die gebeurtenissen.

Tegelijk komt uit veel historisch onderzoek naar voren dat er sprake was van planmatige moordpartijen. En vooral verdrijving van die ene specifieke groep: de Armeniërs die in Anatolië (het Aziatische deel van Turkije) woonden, waardoor honderdduizenden stierven van uitputting en honger. Dat planmatige brengt veel historici bij die definitie ‘genocide’. Net als de Verenigde Naties, die al sinds 1985 de gebeurtenissen aanduiden als genocide. Juist omdat Turkije die term pertinent niet wil horen, komt de discussie erover steeds dubbel zo hard aan.”

Hoe gaat de Turkse regering hier op reageren?

“Onder president Erdogan is de discussie over 1915 iets opengebroken in Turkije. De aanduiding ‘genocide’ is hier verboden, maar er waren jaren waarin er wel weer openlijker over gedebatteerd en geschreven kon worden.

Maar het klimaat in Turkije is op dit moment ultra-nationalistisch. Vooral de AKP-regering hamert erop dat Europa en Amerika Turkije proberen te ondermijnen. Dit besluit in Den Haag zal door de Turkse regering worden aangedragen als nieuw bewijs dat het Westen, Nederland, anti-Turks is en er op uit is om Turkije te schaden.

Tegelijk zal dit vermoedelijk blijven bij een tijdelijke boosheid. Die wel diep zit, maar die verder weinig gevolgen gaat hebben voor de lange termijn.”

Hoe weten we dat zo zeker?

“Er zijn veel voorbeelden in Europa. Vorig jaar nam de Duitse Bondsdag nog met grote meerderheid een motie aan waarin de gebeurtenissen ‘genocide’ worden genoemd. Turkije reageerde furieus: het zou een ‘zware beproeving’ worden voor de relatie tussen de twee landen en de Turkse ambassadeur werd teruggeroepen uit Berlijn.

Inmiddels zit die ambassadeur er gewoon weer. Duitsland en Turkije hebben een hele stroeve relatie, er zit vanalles dwars, maar het woord Armenië hoor je in dat debat zelden vallen.

Frankrijk gaat nog een stap verder. Daar woont een grote Armeense gemeenschap en het is er zelfs bij wet verboden om te ontkennen dat er een genocide heeft plaatsgevonden. Ook dat leidde aanvankelijk tot grote boosheid. Maar Frankrijk is nu een van de landen in West-Europa waar Turkije een vrij probleemloze relatie mee onderhoudt.

Steeds is de eerste emotie heel heftig, maar zijn de Turken daarna ook gewoon pragmatisch en schaadt het de relatie niet.”

En met Nederland? De relatie is nu heel slecht..

“De ambassadeur kan in ieder geval niet meer worden teruggeroepen, want die zit al thuis. Nederland en Turkije hebben sinds maart vorig jaar een smeulende ruzie. Alle diplomatieke uitingen van ongenoegen zijn wel zo’n beetje uitgeput. De twee landen praten niet met elkaar op regeringsniveau.

In de afgelopen weken ging het weer even over het herstel van die relatie. Maar we hebben gezien dat die poging juist vorige week is stukgelopen. Dit besluit van de Tweede Kamer gaat dat proces hooguit nog verder vertragen. Wie het moet hebben van een goede relatie tussen Nederland en Turkije, moet sowieso geduld hebben. Na vandaag nog een beetje meer.”

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Bondsdag erkent Armeense genocide, Turkije roept ambassadeur terug

Longread: Erdogan in 15 jaar van hervormer tot autoritaire leider

Wachten op de furie van Erdogan: Tweede Kamer erkent Armeense genocide

Elsevier 16.02.2018 Het Nederlandse parlement erkent expliciet de Armeense genocide. In april moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

AD 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat voor het eerst zonder omhaal de Armeense genocide erkennen. Ook zal op regeringsniveau de herdenking van de gebeurtenis komende april – en daarna elke vijf jaar – worden bijgewoond in Armenië.

  Joël Voordewind@JoelVoordewind

Met dank aan coalitiegenoten @HanTenBroeke @swsjoerdsma en @martijnvanhelvert voor steun moties over Armeense genocide en erkenning van genocide door Isis in de Veiligheidsraad. Deze gruweldaden zwaar bestraffen.

8:39 AM – Feb 16, 2018

Volgende week zal een Kamermeerderheid – in ieder geval bestaand uit regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide, bevestigt indiener Joël Voordewind (ChristenUnie).

Voordewind noemt de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’ bij huidige kwesties. Zo steunt de hele coalitie ook een motie om de VN-Veiligheidsraad bij te staan in het benoemen van genocide door strijders van ISIS.

Massamoord

Het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door de huidige verhoudingen, aldus Sjoerd Sjoerdsma, D66.

De Armeense genocide is de naam voor de massamoord op anderhalf miljoen Armeniërs, die in 1915 begon onder de Ottomaanse heerschappij. De gebeurtenis is na de Holocaust de meest bestudeerde vorm van genocide. Veruit de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat er sprake was van georganiseerde volkerenmoord.

,,Hier wordt al lang in de Kamer over gesproken en het moet nu maar eens duidelijk overkomen waar ons parlement staat”, zegt D66’er Sjoerd Sjoerdsma. ,,Als diplomaat in Soedan heb ik kunnen zien hoe erg volkerenmoord is en de eerste stap naar nieuwe genocide is het ontkennen van oude genocide. Naast Rwanda en de Holocaust is de Armeense genocide de bekendste, dus moeten wij ook geen blad meer voor de mond nemen.”

Tegenmaatregelen

Meerdere landen – zoals Frankrijk – hebben inmiddels officieel erkend dat het gaat om genocide, maar de huidige Turkse regering spreekt nog altijd over de Armeense kwestie, omdat het zou gaan om een strijd waarin aan beide kanten veel slachtoffers zijn gevallen. Erkenning van genocide door het Duitse parlement leidde eerder tot tegenmaatregelen vanuit Ankara.

Toch is Sjoerdsma (D66) daar niet bang voor. ,,Om heel eerlijk te zijn, het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door hoe verhoudingen nu zijn. Het is begrijpelijk een gevoelige kwestie voor de Turken, maar we laten ons niet censureren via intimidatie of andere sancties.”

Slechte verhoudingen

De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig, aldus Han ten Broeke, VVD.

De onomwonden erkenning van de volkerenmoord door het Nederlandse parlement komt op een moeizaam moment, omdat de verhoudingen tussen ons land en Turkije momenteel slecht zijn. Eerder deze maand trok Nederland nog zijn ambassadeur in Turkije officieel terug omdat gesprekken met Ankara over het slepende conflict tussen de twee landen opnieuw niks hebben opgeleverd.

VVD-Kamerlid Han ten Broeke beseft: ,,Dit helpt niet bij de al getroebleerde relatie. Maar de erkenning is in lijn met een volkenrechterlijk advies dat er nu ligt. De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig.”

Ook Ank Bijleveld voorziet problemen. ,,Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, aldus de minister van Defensie vanmorgen. Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ‘dat is in the end ook weer goed gekomen’.

Kwestie

Het kabinet spreekt om diplomatieke redenen nog altijd standaard over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ en dat blijft dus zo, is binnen de coalitie afgesproken. Volgens het regeerakkoord erkennen wij genocides na ‘uitspraken van internationale gerechts- of strafhoven, eenduidige conclusies volgend uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de VN’.

Ingewijden melden dat er tijdens de formatie net zo lang onderhandeld is over deze passage als over de Palestijnse kwestie. De VN stelt namelijk geen genocides uit het verleden vast, maar wél huidige volkerenmoorden. Dus hoeft het kabinet geen nieuwe brug over. De formulering helpt wél bij bijvoorbeeld de Nederlandse erkenning van genocide door ISIS.

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

NU 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer ”de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: ”We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Ank Bijleveld, de minister van Defensie, reageert vrijdag: ”Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd.” Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ”dat is uiteindelijk ook weer goed gekomen”.

‘Kwestie’

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Zie ook: Nederland blijft spreken over ‘kwestie Armeense genocide’

Lees meer over: Politiek Armeense genocide

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

NOS 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de massamoord door Turken op Armeniërs erkennen als ‘de Armeense genocide’. De gevoelige discussie speelt al jaren en onder aanvoering van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind willen de regeringspartijen nu uitspreken dat er sprake is van genocide. Vermoedelijk krijgen ze steun van een brede Kamermeerderheid. De Kamer gaat niet zover om ook het kabinet te vragen de term over te nemen.

De Kamer vraagt het kabinet wel in april voor het eerst een bewindspersoon te sturen naar de herdenking van de genocide. Die plechtigheid is in de Armeense hoofdstad Jerevan. Het kabinet moet nog op die oproep reageren, maar volgens Haagse bronnen zal de reactie positief zijn.

Video afspelen

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Ottomaanse Rijk

De kwestie ligt internationaal erg gevoelig. En ook in Nederland is al jaren discussie over hoe de gebeurtenissen in 1915 in het Ottomaanse Rijk precies moeten worden genoemd. Destijds werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er geen sprake is van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

De Kamer heeft in 2004 ook al eens van ‘Armeense genocide’ gesproken, maar dat gebeurde toen meer indirect. In het regeerakkoord staat dat bij de erkenning van genocides uitspraken van internationale hoven, conclusies uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de Verenigde Naties, leidend moeten zijn.

Het kabinet wil steeds niet verder gaan dan het over de ‘kwestie van de Armeense genocide’ te hebben en bij de 100-jarige herdenking in 2015 was Nederland alleen vertegenwoordigd door een ambassadeur.

Elk lustrum

Dit jaar zal dus voor het eerst een regeringsdelegatie naar Jerevan gaan. Daarna moet er elk lustrumjaar opnieuw een lid van het kabinet aanwezig zijn.

Voordewind noemt erkenning een signaal voor de nabestaanden en voor eventuele daders in de toekomst. En aanwezigheid van het kabinet bij de herdenking is volgens hem een grote stap vooruit en een helder teken dat de Nederlandse regering hier een duidelijk standpunt over inneemt.

Hij stelt dat je je bij dit soort afwegingen niet moet laten leiden door wat andere landen ervan zouden kunnen vinden: “Wij zijn de hoofdstad van het internationaal recht, en we moeten ons duidelijk uitspreken over dingen die echt fout gaan in de wereld.”

Verhouding met Turkije

De relatie tussen Nederland en Turkije is ernstig bekoeld sinds de gebeurtenissen van maart vorig jaar. Nederland verbood Turkse ministers toen hier campagne te voeren voor een Turks referendum en Turkije ontzegde de Nederlandse ambassadeur de toegang tot het land.

Vorige week maakte de inmiddels opgestapte minister Zijlstra bekend dat Nederland zijn ambassadeur in Turkije officieel terugtrekt, omdat er nog geen oplossing is voor het conflict tussen de twee landen.

BEKIJK OOK;

Nederland spreekt van ‘de kwestie van de Armeense genocide’

Nederlandse ambassadeur Turkije wordt teruggetrokken

Kabinet niet bij herdenking Armeense genocide

februari 17, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

Rol van Diyanet vanuit Ankara

Minister Koolmees van Sociale Zaken gaat uitzoeken wat er is gezegd in een moskee in Hoorn, waar volgens De Telegraaf vrijdag gepreekt werd over jihad en martelaarschap van het Turkse leger.

De oorlogstaal zou zijn gedicteerd door de Turkse islamitische stichting Diyanet, waarbij deze en 140 andere Nederlandse moskeeën zijn aangesloten.

Normaal gesproken volgen Nederlandse Diyanet-moskeeën Turkse lijn

Afgaande op de Nederlandse website van Diyanet zullen de moskeeën in Nederland een andere preek laten horen. Normaal gesproken volgen de islamitische predikers in Nederland de Turkse lijn wel.

Als er echt een dergelijke preek is gehouden, dan zal Koolmees Diyanet daar zeker op aanspreken, laat zijn woordvoerder bij Sociale Zaken desgevraagd weten. Het ministerie van Sociale Zaken is verantwoordelijk voor inburgering en integratie van nieuwkomers in Nederland.

De Turkse krant BirGün meldt dat Diyanet de vrijdagpreek (deels) wijdt aan een oproep tot de strijd in Afrin, de Noord-Syrische stad waar het Turkse leger de Koerden hevig onder vuur neemt. De ‘gewapende strijd voor geloof, vrede en geboorteland is het hoogste niveau van jihad’, is te lezen in de preek.

Citaat uit de preek voorgeschreven door Diyanet !!

‘Zoete nectar van het martelaarschap’

De preek repte over de ‘heilige strijd’ van het Turkse leger. Er is gesproken over “het zoete nectar van het martelaarschap”. De preek zou volgens een moskeebezoeker dienen om omstreden Turkse gevechten tegen Syrische Koerden in Afrin goed te praten.

De Telegraaf heeft de preek in Hoorn opgenomen en vertaald. Maar een woordvoerder van Diyanet zegt tegen de krant dat de preek nergens in Nederland is uitgesproken, omdat Nederlandse imams zelf hun preken schrijven. “Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije.”

Als er zulke preken klinken in Nederlandse moskeeën, dan vindt Koolmees dat “zeer ernstig”, zegt hij tegen De Telegraaf. Koolmees zegt verder dat hij niet wil dat Turks-Nederlandse jongeren geïnspireerd raken door de preken om deel te nemen aan de Turkse oorlogsvoering. “Dat moeten we voorkomen.”

Vormt het Turkse Diyanet een veiligheidsrisico voor Nederland? Lees de column van Afshin Ellian

Diyanet bouwt en controleert het merendeel van de Turkse moskeeën in tal van Europese landen, waaronder Nederland, België en Duitsland. Het ministerie voor Godsdienstzaken leidt imams op, betaalt ze en geeft ze instructies over de vrijdagpreken.

‘Gülenisten’ verraden en bedreigd

Ook zou Diyanet spioneren voor de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, onder meer door namen door te geven van sympathisanten van de geestelijke Fethullah Gülen. Die leeft sinds 1999 in ballingschap in de Verenigde Staten en wordt door Turkije verdacht van de couppoging tegen Erdogan in de zomer van 2016. Zijn aanhangers worden ook in Nederland geregeld bedreigd door Erdogan-sympathisanten.

Vorige maand ontstond er ophef toen Diyanet een online-‘woordenboek’ voor religieuze zaken publiceerde waarin kindhuwelijken werden goedgekeurd. Het document stuitte op hevige verontwaardiging, omdat het seksueel misbruik van kinderen zou goedpraten en de weg zou plaveien voor legale kindhuwelijken. Diyanet haalde het document van zijn site, en ontkent dat het heeft opgeroepen tot huwelijken voor minderjarigen.

Verdeeldheid in Kamer over veroordelen Turkije

De Turkse operatie in Afrin richt zich op de Koerdische YPG, een bondgenoot van de Verenigde Staten in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Turkije ziet de beweging als een verlengstuk van de terreurgroep PKK. Eind januari zei Erdogan dat hij de hele grens met Syrië wil vrijmaken van ‘terroristen’.

Diverse politieke partijen, waaronder SP en GroenLinks, vinden dat Nederland Turkije eenzijdig moet veroordelen. Maar de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat de Europese Unie en NAVO-landen de invasie alleen gezamenlijk moeten veroordelen als daarvoor geen goede rechtvaardiging wordt gegeven. Tijdelijk minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66) noemde een eenzijdige veroordeling donderdag ‘niet effectief’.

Kamer wil uitleg

De Tweede Kamer wil weten of in Nederlandse moskeeën inderdaad vanuit Turkije gedicteerde preken klinken. De Kamer wil minister Wouter Koolmees van integratie daarover spreken.

De Telegraaf meldde vorige week dat een imam in Hoorn in zijn vrijdagpreek het optreden van het Turkse leger in Noord-Syrië heeft verdedigd. Hij zou hebben betoogd dat Turkije er een heilige strijd voert. Nederland beziet de Turkse inval in het Koerdische Afrin juist met argusogen.
BEKIJK OOK: Jihadpreek in Hoorn

Koolmees liet eerder weten dat hij de zaak laat uitzoeken. Als Nederlandse moskeeën inderdaad verkondigen wat Turkije voorschrijft, dan vindt hij dat ,,ernstig”. De Nederlandse tak van de Turkse dienst voor Godsdienstzaken (Diyanet), waarbij de Hoornse moskee is aangesloten, stelt al twee jaar zelf zijn preken te schrijven.

De PVV wil niet alleen bespreken welke boodschap in moskeeën klinkt, maar ook de rol van Diyanet daarin. De partij kreeg steun van vrijwel de hele Kamer, inclusief DENK. Die partij, die veel aanhang heeft onder Turkse Nederlanders en doorgaans minder vreest voor beïnvloeding vanuit Turkije, hoopt in een debat ,,de waarheid echt naar boven te kunnen halen”.

BEKIJK OOK;

BURGEMEESTER HOORN: GEEN HAATPREEK IN TURKSE MOSKEE BB 21.02.2018

Nederland wil uitleg van Turken om inval in Syrië

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse ‘boekwinkel’

05.02.2018 kamerbrief over de ontwikkelingen bilaterale-relatie met Turkije

05.02.2018 tk verzoek van het lid kuzu inzake het bericht politie brengt protesterende koerden naar veilige plek na provocaties

Dossier “Lokale partijen verdeeld over komst PVV”  AD

Onderhuidse spanningen na diplomatieke rel DHC

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Aftrap Gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018 deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

zie ook: Denk NL – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook:  Haagse Koerden voelen zich onveilig door Turkse spionnen – Den HaagFM 11.07.2017

zie ook:  Den Haag Turks spionnennest Telegraaf 10.07.2017

zie ook:  “Den Haag Turks spionnenbolwerk”  Den HaagFM 10.03.2017

zie ook:  ‘Turkije stuurt moordcommando’s aan vanuit Den Haag’  Elsevier 10.07.2017

en verder ook:

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

zie ook: Turkse Spionnen ook in Den Haag

zie ook: Nasleep Turks referendum in Nederland en verder – deel 2

zie ook: Nasleep Turks referendum in Nederland en verder – deel 1

zie ook: Reactie wethouder Rabin Baldewsingh PvdA uitslag Turkije referendum

zie ook: Demonstratie 02.04.2017 nee-stemmers Turks referendum op het Haagse Malieveld

zie ook: Terugblik demonstratie 10.02.2016 Koerden op het Spuiplein tegen de Turkse premier Ahmet Davutoglu

zie ook: Terugblik demonstratie 01.11.2015 Koerden Malieveld

zie ook: Demonstratie 10.10.2015 Turken en Koerden Malieveld

zie ook: Demonstratie 01.08.2015 Koerden bij Den Haag Centraal

zie ook: Demonstratie Koerden 22.07.2015 op het Spuiplein

zie ook: Demonstratie Koerden 20.07.2015 Malieveld

zie ook: Demonstratie Koerden anti-IS 01.11.2014 Den Haag

zie ook: Anti-IS demonstratie Koerden 10.10.2014 Haagse Binnenstad

zie ook: Terugblik demonstratie Koerden 06.10.2014 bij de 2e Kamer Den Haag

zie ook: Anti-ISIS demonstratie Koerden verplaatst naar het Haagse Plein

zie ook: Anti-ISIS Demonstratie 09.08.2014 Koerden tegen geweld Irak

zie ook: Anti-ISIS demonstratie Koerden 26.07.2014 Haagse Wijkpark Transvaal

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook:Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook:Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is – nadat het eerder elders in het land opdook – dit weekend ook door tal van Twentse brievenbussen gevallen. In ieder geval in Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen maken mensen melding van het ongevraagd ontvangen van het 190 pagina’s tellende boek van de Turkse predikant Harun Yahya. De publicatie zou haatdragend zijn en zich uitspreken tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie.

Anti-PKK propaganda op de mat  Telegraaf 30.01.2018

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd  AD 29.01.2018

Politie voert onderzoek naar anti-PKK-boekje in Antwerpse brievenbussen  VRT 29.01.2018

Turkse seksgoeroe schenkt Antwerpenaars duizenden anti-PKK-boeken  De Morgen 29.01.2018

Zorgen over bezorging van ‘haatboek’ in Delft

Lees meer

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd

Lees meer

Anti-PKK folder met Hitler-beeltenis in Goudse brievenbus

Harun Yahya alias Adnan Oktar

Adnan Oktar – Auteur

Harun Yahya, pseudoniem van Adnan Oktar, is een Turks publicist. Hij studeerde kunst aan de Mimar Sinan Universiteit in Istanboel en filosofie aan de Universiteit van Istanboel. Wikipedia

Geboren: 2 februari 1956 (62 jaar), Ankara, Turkije

OudersYusuf Oktar ArslanMediha Oktar

OpleidingMimar Sinan UniversiteitUniversiteit van Istanboel

Adnan Oktar – Wikipedia

Harun Yahya

Wat is de Atlas of creationism van Harun Yahya? | evolutietheorie.be

TRU / Bekering vrijmetselaars door Harun Yahya, Jezus en Islam …

Adnan Oktar (Harun Yahya) shows how to dance Gangnam style …

Homofobe flyer waarschijnlijk afkomstig van volgelingen omstreden …

Sex, flies and videotape: the secret lives of Harun Yahya | New Humanist

bol.com | Harun Yahya Boeken kopen? Kijk snel!

Harun Yahya (@harun_yahya) | Twitter

Harun Yahya | NU – Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

harun yahya vrouwen

harun yahya kimdir

harun yahya nederlands

adnan oktar boeken

harun yahya books

atlas der schepping

oktar babuna

harun yahya boek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Verder ook:

Nederlanders krijgen ongevraagd boek van Turkse ‘sekteleider’ in de bus

Elsevier 19.02.2018 Nederlanders in diverse delen van het land ontvingen dit weekend ongevraagd het omstreden boek De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK. Mensen in onder meer Apeldoorn, Deventer en Utrecht kregen een kopie in hun brievenbus van het 190 pagina’s tellende boek van de omstreden Turkse predikant Harun Yahya.

Het boek spreekt zich uit tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie. Sunita Biharie, SP-lijsttrekker in Apeldoorn, spreekt van ‘vette haatpropaganda’, en noemt de actie ‘totaal niet wenselijk, op z’n zachtst gezegd’. Het boek kwam ook terecht in brievenbussen met een nee/nee-sticker, meldt de Stentor.

Ook in Enschede, Almelo, Haaksbergen, Rijswijk, Delft, Rotterdam en het Utrechtse Kanaleneiland kregen mensen het boek ongevraagd in de bus.

Boek spreekt zich uit tegen PKK en evolutietheorie

Op de voorkant van het boek, dat in januari al in liefst 150.000 brievenbussen in Nederland en België terechtkwam, prijkt een hakenkruis en een hamer en sikkel. In het boek spreekt de prediker Yahya zich uit tegen de ‘communistische, terroristische en darwinistische PKK’.

Volgens onze bloggers
Afshin Ellian: ‘Verwijder de lange arm van Ankara in Nederland’

De VVD, die vreest voor nieuwe ‘ongeregeldheden’ tussen Koerden en Turken in Nederland, heeft Kamervragen gesteld over de kwestie. ‘Turkse propaganda via Nederlandse brievenbus gaat helaas door,’ schrijft VVD-Kamerlid Bente Becker op Twitter. ‘Hopelijk wil minister Koolmees hier iets tegen doen.’

Ultraconservatief en antisemitisch

De islamitische creationist Yahya, die ook bekend staat als Adnan Oktar, verspreidde in 2007 al eens ongevraagd duizenden kopieën van zijn eerdere boek The Atlas of Creation. Hij stuurde dat boek onder meer naar wetenschappers, leden van het Amerikaanse Congres, Europese onderwijsinstellingen en wetenschapsmusea.

Yahya is een pseudoniem van schrijver Adnan Oktar. Foto: WikiCommons

In dat boek wordt de evolutietheorie afgedaan als onzin. In 2016 werd zijn beweging bovendien in verband gebracht met de anti-homoflyer die in Amsterdam-West werd verspreid. Yahya is berucht om zijn ultra-conservatieve, antisemitische en antiwesterse boodschappen. Zo gelooft hij niet in de Holocaust.

De man is ook in Turkije omstreden. Hij bestuurt de tv-zender A9 TV, waarmee hij de islam en Turks nationalisme verspreidt. Tijdens zijn tv-preken treden veelvuldig schaars geklede vrouwelijke volgelingen van Yahya op, die in zijn kringen ‘kittens’ worden genoemd. Critici spreken dan ook van een ‘sekssekte’.

De Turkse regering gaf onlangs aan zijn tv-uitzendingen te willen censureren, en plakte daar ook direct een wetsvoorstel aan vast waarmee de Turkse mediaraad elke website kan censureren.

  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Turkse haatpropaganda weer verspreid

Telegraaf 18.02.2018 Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is afgelopen weekeinde opnieuw verspreid. Dit keer was het raak in Twente. Inwoners van Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen hebben melding gedaan van het boek van de Turkse prediker Harun Yahya, die zich fel uitspreekt tegen Koerden.

Eerder viel het boek op de mat in woningen in Den Haag en Amsterdam. In Rotterdam, waar de boeken ook werden verspreid, stelden Leefbaar Rotterdam en de VVD raadsvragen. Ook in België is het boekje bekend. In totaal zijn er naar schatting zo’n 150.000 exemplaren in brievenbussen gestopt.

BEKIJK OOK:

Anti-PKK propaganda op de mat

Veel inwoners zijn niet te spreken over de ongevraagde post. “Er staan echt vreselijke teksten en plaatjes in, zeer ongeschikt voor kinderen,” zegt een inwoner van Hengelo tegen de Tubantia. Edwin Polmann uit Enschede zegt: “Normaal sparen wij het oud papier op, maar hiervoor ben ik gisteravond speciaal naar de papiercontainer gegaan.” Zijn stadsgenoot Esther Keppels noemt de post ‘een beetje beangstigend’.

Wie Harun Yahya eigenlijk is? Dat lees je in de reportage ’Anti-PKK propaganda op de mat’ van onze verslaggevers Koen Nederhof en Sophie Kluivers.

  Aicha@habibaatje

Ik vind net dit in mijn brievenbus. Niet iets waar ik op zit te wachten, dus het ligt nu in de oud papier container. Oh en niet alleen de PKK komt aan de beurt, ook de evolutietheorie wordt ontkracht. Al die fossielen zijn vervalst. Dus. 3:39 PM – Feb 2, 2018

‘Haatboek’ van omstreden Turkse predikant valt in Twentse brievenbussen

AD 18.02.2018 Het omstreden boek ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ is – nadat het eerder elders in het land opdook – dit weekend ook door tal van Twentse brievenbussen gevallen. In ieder geval in Enschede, Hengelo, Almelo en Haaksbergen maken mensen melding van het ongevraagd ontvangen van het 190 pagina’s tellende boek van de Turkse predikant Harun Yahya. De publicatie zou haatdragend zijn en zich uitspreken tegen zowel de Koerden als de evolutietheorie.

   >Tom Brinkman@ArgonV

Heeft iemand anders dit boek ook ineens in de brievenbus liggen? #propaganda @ Enschede,… https://www.instagram.com/p/BfT8xkLBl-w/   9:46 PM – Feb 17, 2018 · Enschede, Nederland

Twentenaren die het boek ergens gisteravond door de brievenbus hebben gekregen reageren verbaasd op de ongevraagde post: ,,Heb deze reclame ondanks mijn ja/nee sticker toch door de brievenbus gekregen”, zegt Edwin Polmann uit Enschede. ,,Normaal sparen wij het oud papier op, maar hiervoor ben ik gisteravond speciaal naar de papiercontainer gegaan.” De Enschedese Esther Keppels noemt de post ‘een beetje beangstigend’.

Paul woont op het Wilbert in Hengelo en denkt dat het boek gisteravond ergens tussen 19.30 uur en 22.00 uur is bezorgd. ,,Een beetje raar eigenlijk. Als ik nou van Turkse komaf was, of moslim en lid was van een moskee en dit boekje geadresseerd was kon ik het misschien begrijpen. Maar dit is een beetje Jehova-gedrag.”

Lees ook; 

Zorgen over bezorging van ‘haatboek’ in Delft

Lees meer

PKK-laster van Turkse vrouwenliefhebber valt verkeerd

Lees meer

Anti-PKK folder met Hitler-beeltenis in Goudse brievenbus

Lees meer

Kamervragen

Een exemplaar van het boek, bezorgd op zaterdagavond in Hengelo. © TCT

Eerder vielen maar liefst 150.000 exemplaren van het boek door brievenbussen in Nederland en België. ‘De verraderlijkheid en de wreedheid van de PKK’ staat in fel rode letters op de voorkant. Ook is een hakenkruis en een hamer en sikkel zijn zien, ter illustratie van het ultieme kwaad. De inhoud is een grote aanklacht tegen de ‘communistische, terroristische en Darwinistische’ PKK.

Naar aanleiding van de boekjes hebben verschillende politieke partijen aan de bel getrokken. De VVD heeft zowel in de Tweede Kamer en de Rotterdamse gemeenteraad om opheldering gevraagd. De partij maakt zich zorgen over ‘verdere verhitting in Nederland van de stammenstrijd in het Midden-Oosten’.

Omstreden schrijver

Auteur Hahya is in Turkije al langer een bekendheid. Hij heeft een eigen tv-zender waarin hij de islam en Turks nationalisme weet te combineren met schaars geklede en rondborstige dames. Het is niet de eerste keer dat de Turkse tv- predikant op deze wijze van zich liet horen. In 2007 baarde Yahya opzien door naar Europese onderwijsinstellingen zijn ‘Atlas of Creation’ te sturen, een groot boekwerk waarin de evolutieleer werd afgedaan als dwaalleer.

Als ik nou van Turkse komaf was, of moslim en lid was van een moskee. Maar dit is een beetje Jehova-gedrag, aldus Paul uit Hengelo.

In 2016 werd zijn beweging in verband gebracht met een ‘anti homo-flyer’ die in Amsterdam circuleerde. Ook verkondigt hij dat het Westen samenspant tegen de islamitische wereld, een complot dat wordt uitgevoerd door de ‘Britse Diepe Staat’.

Twee mannen

Wie de boeken in Twente door de brievenbussen heeft gedaan is nog niet duidelijk. Hengeloër Tim Koolmees zegt rond 17.00 uur twee mannen door de Oelerweg in Hengelo te hebben zien lopen, waarna ook hij het boek in zijn brievenbus vond: ,,Ik heb ze gezien, want ik zat voor raam toen ze bij mij de tuin inkwamen. Ik dacht nog Jehova’s getuigen of zo. Vond ze al beetje dralend door de straat lopen.”

Verder:

23.02.2018

’Als God in Frankrijk dankzij onze bijstand? Onacceptabel!’ Telegraaf 23.02.2018

Minister reageert op frauderende Nederturken Telegraaf 23.02.2017

VVD wil hardere aanpak bijstandsfraude Telegraaf 23.02.2018

Nederturken komen weg met bijstandsfraude Telegraaf 23.02.2018

Turkse fraudeur heeft vrij spel Telegraaf 23.02.2018

Rechter voorkomt effectieve aanpak van Turkse uitkeringsfraudeurs  Elsevier 23.02.2018

21.02.2018

Turkije ’neutraliseert’ 1780 YPG-strijders Telegraaf 21.02.2018

BURGEMEESTER HOORN: GEEN HAATPREEK IN TURKSE MOSKEE

BB 21.02.2018 Volgens de Hoornse burgemeester Jan Nieuwenburg (PvdA) is er geen haatpreek afgestoken in de Turkse Moskee in Hoorn afgelopen vrijdag. Dat meldde Nieuwenburg aan de Hoornse gemeenteraad op basis van een analyse door een team van experts.

Heilige strijd

In de moskee die onder het Turkse presidium voor godsdienstzaken Diyanet valt, zou in de vrijdagpreek de omstreden Turkse inval in de Syrisch-Koerdische provincie Afrin zijn gerechtvaardigd. Volgens De Telegraaf, die de preek zou hebben laten vertalen, is er in die preek gezegd dat Turkije in Afrin een ‘heilige strijd’ voert. Daarop uitten niet alleen Tweede Kamerleden maar ook enkele partijen in de Hoornse gemeenteraad hun zorgen. Volgens een team van experts is de preek niet haatzaaiend, meldde Nieuwenburg de raad. Wel kunnen enkele passages verkeerd geïnterpreteerd worden.

Zorgen wegnemen

Na Nieuwenburg richtte ook vice-voorzitter van het moskeebestuur Cengiz Erol zich tot de gemeenteraad. Hij liet weten geschrokken te zijn van de berichtgeving door de Telegraaf en dat het bestuur haatzaaien in haar moskee niet accepteert. Het moskeebestuur deelt volgens hem de zorgen in de samenleving. Een woordvoerder van Nieuwenburg laat weten dat de burgemeester met de mededeling de zorgen die in de raad en het gemeentebestuur leefden, wilde wegnemen. Op de vraag welke bevoegdheden de burgemeester heeft om te handelen wanneer er sprake zou zijn van een haatpreek kon zij niet direct antwoord geven. In augustus vorig jaar legde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid  een gebiedsverbod voor twee wijken op aan imam Fawaz Jneid op verzoek van burgemeester Pauline Krikke (VVD).

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Verspreiden opruiende anti-PKK-boeken niet strafbaar Telegraaf 20.02.2018

20.02.2018 

Bezorgde Kamer wil uitleg over ‘jihadpreek’ Telegraaf 20.02.2018

AD 21.02.2018

Meer Turkse asielverzoeken in Nederland ingewilligd na couppoging Turkije NU 20.02.2018

Veel Turkse asielverzoeken ingewilligd na coup Telegraaf 20.02.2018

Erdogan belooft Afrin te ‘omsingelen’ na aankomst Syrische troepen  Elsevier 20.02.2018

‘Syrische strijdkrachten betreden Afrin om Turks offensief af te slaan’ NU 20.02.2018

Pro-Assad-troepen trekken Syrische enclave Afrin binnen NOS 20.02.2018

Turkije bombardeert Syrische regio Afrin Telegraaf 20.02.2018

Linkse Turkse politica na week vrijgelaten na kritiek op Turks ingrijpen Syrië NU 20.02.2018

Kritische Turkse politica na week vrijgelaten Telegraaf 20.02.2018

19.02.2018

Koerdische milities ontkennen deal met Assad-regime NU 19.02.2018

Turkije furieus om komst Syrische troepen naar Afrin: ‘Niemand kan ons stoppen’  Elsevier 19.02.2018

Turkse aanval verenigt Syrische Koerden en regering in Afrin  VK 19.02.2018

Pro-Assad-troepen komen Koerden helpen in Afrin  NOS 19.02.2018

Tien aanhoudingen na Turkse demonstratie  AD 19.02.2018

Arrestaties na Turkse demonstratie  Telegraaf  19.02.2018

Arrestaties na Turkse demonstratie op Haags Malieveld OmroepWest 19.02.2018

18.02.2018

Vechtpartij na afloop demonstratie Malieveld Regio15 18.02.2018

Turkije hoopt op soepeler Duits reisadvies na vrijlating Deniz Yücel NU 18.02.2018

Erdogan wil Duitsland bezoeken Telegraaf 18.02.2018

Erdogan wil Duitsland bezoeken zodra er nieuwe regering is NOS 18.02.2018

Turkse lijfwachten bedreigen politicus Özdemir in München  Elsevier 18.02.2018

Turkije roept in moskeeën op tot jihad in Afrin

Elsevier 17.02.2018 Het Turkse ministerie voor Godsdienstzaken Diyanet roept Turkse moslims op de ‘gewapende jihad’ in het Syrische Afrin te steunen. Er zijn 140 Turkse Diyanet-moskeeën in Nederland, maar het lijkt erop dat daar dit geluid niet zal klinken.

De Turkse krant BirGün meldt dat Diyanet de vrijdagpreek (deels) wijdt aan een oproep tot de strijd in Afrin, de Noord-Syrische stad waar het Turkse leger de Koerden hevig onder vuur neemt. De ‘gewapende strijd voor geloof, vrede en geboorteland is het hoogste niveau van jihad’, is te lezen in de preek.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Carel Brendel@CarelBrendel

De Diyanet-vrijdagpreek van de dag: Meevechten in Afrin is de hoogste vorm van jihad. Vertaling via Google Translate. https://www.birgun.net/haber-detay/diyanet-ten-cuma-hutbesi-silahli-mucadeleye-girilmesi-cihadin-en-ust-seviyesidir-204601.html …   09:37 – 16 feb. 2018

‘Ons heldhaftige leger vecht voor onafhankelijkheid en onze toekomst,’ schrijft het godsdienstministerie in de Turkse hoofdstad Ankara. ‘Zeg geen “doden” tegen hen die zijn gedood op de weg van Allah. Het zijn leiders. Eer aan onze heilige martelaren die hun ziel opofferen voor onze waarden.’

Normaal gesproken volgen Nederlandse Diyanet-moskeeën Turkse lijn

Afgaande op de Nederlandse website van Diyanet zullen de moskeeën in Nederland een andere preek laten horen. Normaal gesproken volgen de islamitische predikers in Nederland de Turkse lijn wel.

Vormt het Turkse Diyanet een veiligheidsrisico voor Nederland? Lees de column van Afshin Ellian

Diyanet bouwt en controleert het merendeel van de Turkse moskeeën in tal van Europese landen, waaronder Nederland, België en Duitsland. Het ministerie voor Godsdienstzaken leidt imams op, betaalt ze en geeft ze instructies over de vrijdagpreken.

‘Gülenisten’ verraden en bedreigd

Ook zou Diyanet spioneren voor de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, onder meer door namen door te geven van sympathisanten van de geestelijke Fethullah Gülen. Die leeft sinds 1999 in ballingschap in de Verenigde Staten en wordt door Turkije verdacht van de couppoging tegen Erdogan in de zomer van 2016. Zijn aanhangers worden ook in Nederland geregeld bedreigd door Erdogan-sympathisanten.

Vorige maand ontstond er ophef toen Diyanet een online-‘woordenboek’ voor religieuze zaken publiceerde waarin kindhuwelijken werden goedgekeurd. Het document stuitte op hevige verontwaardiging, omdat het seksueel misbruik van kinderen zou goedpraten en de weg zou plaveien voor legale kindhuwelijken. Diyanet haalde het document van zijn site, en ontkent dat het heeft opgeroepen tot huwelijken voor minderjarigen.

Verdeeldheid in Kamer over veroordelen Turkije

De Turkse operatie in Afrin richt zich op de Koerdische YPG, een bondgenoot van de Verenigde Staten in de strijd tegen Islamitische Staat (IS). Turkije ziet de beweging als een verlengstuk van de terreurgroep PKK. Eind januari zei Erdogan dat hij de hele grens met Syrië wil vrijmaken van ‘terroristen’.

Diverse politieke partijen, waaronder SP en GroenLinks, vinden dat Nederland Turkije eenzijdig moet veroordelen. Maar de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vinden dat de Europese Unie en NAVO-landen de invasie alleen gezamenlijk moeten veroordelen als daarvoor geen goede rechtvaardiging wordt gegeven. Tijdelijk minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66) noemde een eenzijdige veroordeling donderdag ‘niet effectief’.

Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tientallen Syrische burgerslachtoffers bij Turkse aanval ‘terroristen’

Kaag vindt veroordeling Turkije ‘niet effectief’

Zijlstra paait Erdogan met begrip voor Turkse aanval

Jihadpreek in Hoorn

Telegraaf 17.02.2018  Een door Turkije gedicteerde oorlogspreek over jihad en martelaarschap is gisteren voorgedragen in ten minste één Nederlandse moskee. In Hoorn klonk van de preekstoel dat het Turkse leger een heilige strijd voert en dat Turken naar martelaarschap moeten streven.

De Turkse regering wil met het dictaat religieuze steun in de rug geven aan de omstreden aanval tegen Koerden in het Syrische Afrin.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) wil de zaak uitzoeken. Als er in moskeeën jihad gepreekt wordt, vindt hij dat ’zeer ernstig’.

De in Hoorn uitgesproken preek is opgenomen door De Telegraaf, vertaald en vergeleken met de officiële tekst uit Istanboel. Onduidelijk is in hoeveel Turks-Nederlandse moskeeën de gedicteerde oorlogstekst gisteren nog meer is voorgedragen. In Nederland zijn 140 gebedshuizen aangesloten bij Diyanet. Dit godsdienstministerie in Ankara stuurt wekelijks preekteksten voor alle Diyanet-moskeeën in Europa.

Nederlands-Turkse imams schrijven, zo stelt de Diyanet-vertegenwoordiger in Den Haag, hun eigen preken. Hij beweerde gisteren zelfs dat de oorlogspreek nergens in Nederland is uitgesproken. „Dat is een leugen. Dat kan niet. Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije. De Nederlandse preek van deze vrijdag ging over liefdadigheid.”

’Alles opofferen’

Op de geluidsopname uit de Hoornse moskee zijn teksten te beluisteren als: ’Onze soldaten laten aan de hele wereld zien dat wij zonder twijfel alles opofferen om ons geloof, vlag en land te beschermen. (…) Iedere zoon van ons land die in de kracht van zijn leven de zoete nectar van het martelaarschap drinkt, schreeuwt ons dit toe. (…) Degene die sterft op de weg van Allah, noem die nooit dood, maar noem die levend’.

Volgens een moskeebezoeker was duidelijk dat de preek zinspeelde op de aanval van het Turkse leger in Afrin. Die actie is omstreden. De Turken vielen het gebied binnen op 20 januari met hulp van Syrische rebellen. De Turken proberen in Afrin de Syrisch-Koerdische militie YPG te verdrijven. Die krijgt steun van de Amerikanen in de strijd tegen IS. De YPG maakt volgens de Turken deel uit van de PKK.

De oppositie dringt aan op een Nederlandse veroordeling van de inval. Het kabinet heeft de Turkse regering al een paar keer tevergeefs gevraagd om een onderbouwing van de inval. Ankara beroept zich op ’zelfverdediging’.

Koolmees zegt dat hij ’zeker niet’ wil dat Turks-Nederlandse jongeren, geïnspireerd door preken, de ’Turkse jihad’ gaan voeren. „Dat moeten we voorkomen.”

Sociale Zaken onderzoekt Turkse ‘jihadpreek’ in Hoorn

NOS 17.02.2018 Minister Koolmees van Sociale Zaken gaat uitzoeken wat er is gezegd in een moskee in Hoorn, waar volgens De Telegraaf vrijdag gepreekt werd over jihad en martelaarschap van het Turkse leger.

De oorlogstaal zou zijn gedicteerd door de Turkse islamitische stichting Diyanet, waarbij deze en 140 andere Nederlandse moskeeën zijn aangesloten.

Als er echt een dergelijke preek is gehouden, dan zal Koolmees Diyanet daar zeker op aanspreken, laat zijn woordvoerder bij Sociale Zaken desgevraagd weten. Het ministerie van Sociale Zaken is verantwoordelijk voor inburgering en integratie van nieuwkomers in Nederland.

‘Zoete nectar van het martelaarschap’

De preek repte over de ‘heilige strijd’ van het Turkse leger. Er is gesproken over “het zoete nectar van het martelaarschap”. De preek zou volgens een moskeebezoeker dienen om omstreden Turkse gevechten tegen Syrische Koerden in Afrin goed te praten.

De Telegraaf heeft de preek in Hoorn opgenomen en vertaald. Maar een woordvoerder van Diyanet zegt tegen de krant dat de preek nergens in Nederland is uitgesproken, omdat Nederlandse imams zelf hun preken schrijven. “Sinds een jaar gebruiken wij eigen preken in plaats van de officiële teksten uit Turkije.”

Als er zulke preken klinken in Nederlandse moskeeën, dan vindt Koolmees dat “zeer ernstig”, zegt hij tegen De Telegraaf. Koolmees zegt verder dat hij niet wil dat Turks-Nederlandse jongeren geïnspireerd raken door de preken om deel te nemen aan de Turkse oorlogsvoering. “Dat moeten we voorkomen.”

BEKIJK OOK

Nederland wil uitleg van Turken om inval in Syrië

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse ‘boekwinkel’

februari 17, 2018 Posted by | dreiging, Erdogan, Fethullah Gülen, haatimam, is, koerden, kruistochten, minister Buitenlandse zaken, moslim, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, syrie, Tayyip Recep Erdogan, terreur, terreurdreiging, terrorisme, turkije | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Tuut, tuut, tuut, met de groeten van ome Ruud

Ruud Lubbers en Joop den Uyl (rechts) in 1976 ANP

Ruud Lubbers CDA  – R.I.P.  7 mei 1939 – 14 februari 2018

In zijn woonplaats Rotterdam is op 14 februari 2018 Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden. Hij had al geruime tijd gezondheidsproblemen, waardoor hij nauwelijks nog in het openbaar verscheen. De uitvaart is dinsdag 20 februari 2018 in Rotterdam.

Ruud Lubbers was de langstzittende premier van Nederland. De CDA’er leidde tussen 1982 en 1994 drie kabinetten, waarvan twee met de VVD en één met de PvdA.

Nederlandse politici reageren met ongeloof op de dood van Ruud Lubbers. „Het verdrietige nieuws komt als een schok”, laat premier Rutte weten. Zijn voorganger Maxime Verhagen noemde Lubbers ooit ’de Johan Cruijff van het CDA’.

Eerder reageerden andere CDA-prominenten al. „Een ondernemer in de politiek, idealistisch en pragmatisch, intellectueel en hands-on, katholiek in de polder, altijd bereid om even met je mee te denken”, zegt partijvoorzitter Ruth Peetoom. „Nederland is Lubbers veel dank verschuldigd”, voegt CDA-leider Sybrand Buma aan.

Hij kreeg in 2001 niet geheel onverwacht de functie van Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen bij de Verenigde Naties. Die moest hij in 2005 neerleggen na beschuldigingen van vijf vrouwen over ongewenste intimiteiten. De beschuldigingen werden nooit bewezen, maar de schade aan zijn imago werd te groot geacht.

Kabinetsformatie Rutte 1

In 2010 was Lubbers informateur. Hij besloot toen dat er geen andere mogelijkheid meer was dan te kijken naar een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV, hoewel hijzelf geen voorstander was van een kabinet met medewerking van de PVV.

zie ook: Ruud Lubbers CDA – Terugblik op de kabinetsformatie 2010

zie ook: Tussenstand onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Eindverslag informateur Ruud Lubbers

zie ook: Voortgang onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Ruud Lubbers als informateur – deel 2

zie ook: Voortgang onderhandelingen Kabinet Rutte 1 – Ruud Lubbers als informateur – deel 1

zie ook: Ruud Lubbers CDA versus Jan Peter Balkenende

Uitspraken

De laatste jaren deed Lubbers geregeld opvallende uitspraken. Hij vertelde meermaals over zijn contacten met oud-vorstin Beatrix. Zij moest eens wat minder kritisch zijn over de vriendinnen van haar zoon Willem-Alexander, zou hij haar hebben geadviseerd.

Verder zei hij dat er op de vliegbasis Volkel nog altijd 22 Amerikaanse kernwapens zijn opgeslagen en dat hij verbaasd was dat “die malle dingen” er nog steeds lagen. Voor deze uitspraak kreeg hij bijval van een andere CDA-oud-premier, Dries van Agt.

Persoonlijke herinneringen van vrienden en collega’s aan de oud-premier leest u hier.

CV van Ruud Lubbers

1939 geboren in Rotterdam

1945-1950 lagere school Sint Bavo, Kralingen, Rotterdam

1950-1957 Gymnasium bèta Sint Canisiuscollege, Nijmegen

1957-1962 Economie aan de Nederlandse Economische Hogeschool in Rotterdam, cum laude afgestudeerd

1962 Huwelijk met Ria Hoogeweegen. Het paar heeft drie kinderen

1963 Vader overlijdt. Lubbers in leiding van familiebedrijf

1964 lid Katholieke Volkspartij, KVP. Bestuurslid van de Katholieke Jonge Werkgevers Vereniging

1967 lid werkgroep van Christen-Radicalen

1970 lid Rijnmondraad, lid Programma Adviesraad KRO, lid werkgeversdelegatie metaalindustrie

1972 bestuurslid Nederlands Christelijk Werkgeversverbond NCW

1973-1977 Minister van Economische Zaken in kabinet-Den Uyl (PvdA, D66, PPR, KVP, ARP)

1977-1981 Vice-voorzitter en voorzitter CDA-fractie ten tijde van eerste kabinet-Van Agt (CDA, VVD)

1981 Fractievoorzitter ten tijde van tweede kabinet-Van Agt (CDA,PvdA,D66)

1982 Vertrek Van Agt uit landelijke politiek; eerste kabinet-Lubbers (CDA, VVD), tot 1986

1982 Akkoord van Wassenaar; overeenstemming tussen kabinet, werkgevers en werknemers over loonmatiging en herverdeling van werk

1985 3,7 miljoen handtekeningen tegen kruisraketten. Parlementair besluit tot plaatsing

1986-1989 Tweede kabinet-Lubbers (CDA, VVD)

1989 Kernwapenakkoord tussen VS en SU; geen plaatsing kruisraketten in Nederland

1989-1994 Derde kabinet-Lubbers (CDA, PvdA)

1994 Gepasseerd voor voorzitterschap Europese Commissie

1995-2001 deeltijd hoogleraar Globalisering aan de Katholieke Universiteit Tilburg

1995 Afgewezen als secretaris-generaal Navo

2001-2005  Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR)

2004 Eredoctoraat Radbouw Universiteit Nijmegen

2006 Informateur kabinet-Balkenende III

2010  Informateur Rutte I

1995-2018 Minister van Staat

Komiek André van Duin nam de CDA-premier graag op de korrel.

In zijn tv-programma Wegtrekkers & Animal Crackers was Lubbers veel te zien en werd zijn mond vervangen door Van Duin. Het Lubberstypetje sloot de rubriek steeds af met ‘Tuut tuut tuut, groetjes van Ruud’.

Cartoonisten over Lubbers: zijn uiterlijk was perfect voor persiflage

“Ruud Lubbers tekenen? Ja, daar kwam je niet onderuit”, zegt cartoonist Jos Collignon. De gisteren overleden oud-premier was immers de langstzittende ooit in Nederland (1982-1994). Maar denk vooral niet dat tekenaars het vervelend vonden.

De CDA’er was een geliefd onderwerp voor satire en spotprenten. Lubbers had volgens Collignon (67) allerlei uiterlijke kenmerken die perfect waren voor persiflage. “De spleet tussen zijn tanden, zijn baardschaduw”, somt de tekenaar op. “Hij schoor zich twee keer per dag. Peter van Straaten tekende Lubbers daarom altijd met een gezicht vol stoppeltjes. Hij hield er ook écht van om Lubbers te tekenen”, zegt Collignon over de in 2016 overleden cartoonist.

Ook Ruben L. Oppenheimer heeft met veel plezier de CDA’er getekend. Niet als premier van Nederland, wel in zijn latere functie als hoge VN-functionaris. “In Lubbers’ tijd als minister president tekende ik nog geen cartoons”, zegt de 42-jarige cartoonist. “Maar ik ben in die tijd wel politiek bewust geworden.”

De onderstaande cartoon maakte Oppenheimer rond 2004. Het was de tijd waarin Lubbers werd beschuldigd van ongewenste intimiteiten. “Volgens mij was dat betasten in zijn bewoordingen ‘een vriendelijk gebaar’. Oud-VN-chef Kofi Annan zegt daarom tegen hem: blijf gerust je vriendelijke gebaren maken naar vluchtelingen.”

Kofi Annan geeft Ruud Lubbers een ‘berisping ‘RUBEN L. OPPENHEIMER

Lubbers heeft de beschuldigingen altijd ontkend en is er niet voor vervolgd.

In Oppenheimers tekening heeft de politicus een overdreven bos haar. Ook Lubbers wenkbrauwen zijn flink aangezet. “Hij had een fantastische kop vol haar”, zegt de cartoonist. Hij ziet de oud-premier als onderdeel van een tijdsbeeld. “Met Thatcher, Reagan en Lubbers, die hele generatie markante figuren.”

Ook de neus van Lubbers springt eruit op spotprenten. Collignon herinnert zich het kuiltje voorop zijn neus. Duidelijk te zien op zijn cartoon van Lubbers samen met bondskanselier Helmut Kohl. De Nederlander was tegen de Duitse eenwording en “slaagde er zo in om Kohl tegen zich in het harnas te jagen.”

Helmut Kohl en Ruud Lubbers JOS COLLIGNON

Komiek André van Duin nam de CDA-premier eveneens graag op de korrel. In zijn tv-programma Wegtrekkers & Animal Crackers was Lubbers veel te zien en werd zijn mond vervangen door Van Duin. Het Lubberstypetje sloot de rubriek steeds af met ‘Tuut tuut tuut, groetjes van Ruud’.

Wat vond Lubbers zelf van alle satire en spotprenten?

Dat is onduidelijk. Collignon weet in ieder geval zeker dat een van zijn tekeningen niet in de smaak is gevallen. “Ik heb er ooit een live gemaakt in de studio tijdens een praatprogramma. De interviewer gaf de prent aan Lubbers en die keek tamelijk misprijzend”, lacht de cartoonist.

Na afloop zag hij een klein jongetje door de gang lopen, met in zijn handen het portret van Lubbers. “Hij vond het niet mooi en had hem weggeven. Misschien had Lubbers daarin helemaal gelijk.”

BEKIJK OOK;

AD 20.02.2018

Dossier “Overlijden oud-premier Lubbers”  AD

22.02.2018

Kamer herdenkt oud-premier Lubbers als groot staatsman NU 22.02.2018

Kamer herdenkt Lubbers als groot staatsman Telegraaf 22.02.2018

Tweede Kamer herdenkt ‘groot staatsman’ Lubbers NOS 22.02.2018

Ruud Lubbers herdacht in Tweede Kamer Elsevier 22.02.2018

Tweede Kamer herdenkt overleden oud-premier Lubbers: ‘Groot staatsman’ AD 22.02.2018

21.02.2018

Ter Herinnering Ruud Lubbers (1939-2018) Boek  Elsevier 21.02.2018

Familie oud-premier Lubbers ‘getroffen’ door medeleven NU 21.02.2018

Weduwe Lubbers bedankt voor ‘overweldigende belangstelling’ NOS 21.02.2018

Familie Ruud Lubbers ‘bijzonder getroffen’ door medeleven AD 21.02.2018

20.02.2018

De uitvaart van Ruud Lubbers in beeld  Elsevier 20.02.2018

Veel politici aanwezig bij herdenkingsdienst Ruud Lubbers NU 20.02.2018

Uitvaart en begrafenis Lubbers in besloten kring NOS 20.02.2018

Veel staatslieden bij herdenking Lubbers Telegraaf 20.02.2018

Herdenkingsdienst oud-premier Lubbers gaande in Rotterdam  NU 20.02.2018

Lubbers in besloten kring begraven Telegraaf 20.02.2018

Herdenkingsdienst oud-premier Lubbers gaande in Rotterdam NU 20.02.2018

19.02.2018 – Ruud Lubbers (m) en Wim Deetman (r) samen met Heerma in 1996. (Foto: ANP)

Vlaggen halfstok voor Ruud Lubbers  OmroepWest 19.02.2018

Vlaggen halfstok voor Lubbers  Telegraaf 19.02.2018

Vlaggen halfstok voor Lubbers Telegraaf 19.02.2018

Ontroerende Lubbers-anekdote bij afscheid Telegraaf 19.02.2018

Afscheid Lubbers in Rotterdamse kathedraal Telegraaf 19.02.2018

Publiek neemt afscheid van Lubbers in Rotterdamse kathedraal NOS 19.02.2018

15.02.2018 – Lubbers overleed woensdag op 78-jarige leeftijd. Foto: Ruud Lubbers in de Tweede Kamer in 2010.

Herdenking Lubbers in kathedraal Rotterdam Telegraaf 15.02.2018

Maandag publiek afscheid van Lubbers NOS 15.02.2018

Aboutaleb tekent condoleanceregister Lubbers Telegraaf 15.02.2018

14.02.2018

Oud-burgemeester Den Haag Wim Deetman geschokt door overlijden Ruud Lubbers OmroepWest 14.02.2018

Van Agt ’verbijsterd’ over dood Lubbers Telegraaf 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden  NOS 14.02.2018

Lubbers gold als harde bezuiniger, maar zag zichzelf als idealist NOS 14.02.2018

Koningshuis gedenkt Lubbers als moedig en invoelend mens NOS 14.02.2018

Kok: overlijden Lubbers bedroeft mij bijzonder NOS 14.02.2018

Rutte: Nederland verliest een staatsman van internationale allure NOS 14.02.2018

 Ruud Lubbers (1939-2018): medevormgever van het Nederland zoals we het vandaag kennen VK 14.02.2018 .

Profiel: Ruud Lubbers, succesvolle premier met ‘no nonsense-beleid’ NU 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers op 78-jarige leeftijd overleden  NU 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden Telegraaf 14.02.2018

’Een van de beste politici die ons land heeft gekend’ Telegraaf 14.02.2018

Den Haag nostalgisch: ’Lubbers was de staatsman van mijn jeugd’ Telegraaf 14.02.2018

Lubbers gold als harde bezuiniger, maar zag zichzelf als idealist NOS 14.02.2018

Ruud Lubbers (1939-2018), tragische krachtpatser Elsevier 14.02.2018

Politici geschokt door overlijden Lubbers Elsevier 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden AD 14.02.2018

Met de dood van Ruud Lubbers verliest Nederland zijn langstzittende premier AD 14.02.2018

Koning: ‘Lubbers was een moedig en invoelend mens’ AD 14.02.2018

Oud-bur­ge­mees­ter Opstelten ‘onthutst en verslagen’ door overlijden Lubbers AD 14.02.2018

Aboutaleb: Veel geleerd van Ruud Lubbers wijze lessen AD 14.02.2018

Biograaf: ‘Had Ruud Lubbers graag nog willen spreken’ AD 14.02.2018

Vlaggen halfstok bij stu­den­ten­ver­e­ni­ging Lubbers AD 14.02.2018

Politieke reacties: ‘De man van Lubberiaans taalgebruik’ AD 14.02.2018

Bekijk hier archiefbeeld van Ruud Lubbers AD 14.02.2018

Uitvaart Ruud Lubbers dinsdag in Rotterdam AD 14.02.2018

CDA Rotterdam: Groot man is ons ontvallen AD 14.02.2018

‘Ruud wilde nog weten van Klimaatakkoord’ AD 14.02.2018

Oud-premier Ruud Lubbers (78) overleden (foto’s) Elsevier 14.02.2018

februari 15, 2018 Posted by | ruud lubbers, ruud lubbers cda | , | Plaats een reactie

VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

Premier Mark Rutte legt de hand op de arm van Halbe Zijlstra. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

VVD weer aan de Top !!

De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad Vrij Nederland aanvoeren.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste.

Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

 

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

Terugblik

Ook was de VVD al in 2016, met vijftien politici, in opspraak met de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA vier, PvdA drie en PVV één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld.

Opstelten, Hennis, de Liefde, Zijlstra: bij de VVD stapelen de affaires zich op. Er rest de partij nog maar één ontslag en het kabinet is zijn krappe meerderheid kwijt, 

AD 14.02.2018

De afgelopen jaren moesten al diverse VVD-bewindslieden het veld ruimen. Deze VVD-be­winds­lie­den gingen Zijlstra voor;

© ANP

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën), moest aftreden op 30 januari 2014 om problemen bij de Belastingdienst met de invoering van een nieuw systeem van huur- en zorgtoeslagen.

© ANP

Minister Ivo Opstelten (Veiligheid), trad af op 9 maart 2015 om de zogeheten Teeven-deal. De minister had de Kamer laten weten dat er geen afschriften of bewijzen meer waren te vinden van de deal met een drugscrimineel. Nadat alsnog duidelijk werd dat er 4,7 miljoen gulden mee gemoeid was, ontstond de suggestie dat Opstelten de Tweede Kamer verkeerd had ingelicht. Een ‘doodzonde’ in de politiek.

© ANP

Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid), trad tegelijkertijd af met Opstelten omdat hij vond dat hij niet meer geloofwaardig kon functioneren.

Ard van der Steur © anp

Minister Ard van der Steur (Veiligheid), moest op 27 januari 2017 ook wijken om de Teevendeal. Hij had als Kamerlid in een conceptversie van een Kamerbrief van voorganger Opstelten wijzigingen voorgesteld, die er de schijn van hadden dat hij de minister opriep informatie achter te houden.

© ANP

Minister Jeanine Hennis (Defensie), trad af op 4 oktober 2017 om het ongeluk in Mali waarbij twee militairen om het leven kwamen. Hennis kwam in de problemen door een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid Affaires stepelen op(OVV). Die oordeelt dat Defensie ernstig tekort is geschoten in de zorg voor de veiligheid van Nederlandse militairen.

In 2015 beschreven Thijs Broer en ik de paniek binnen de VVD-top aan de vooravond van de Provinciale Statenverkiezingen. De ene na de andere affaire had zich voorgedaan.

Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven waren afgetreden vanwege de deal met drugsbaron Kees H., waarover de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Ondanks het feit dat premier Rutte zijn politieke mentor Opstelten tot het allerlaatste moment had gesteund: ‘Hij zit er bovenop, full focus, ik zou hem zo weer benoemen’. Limburg was in de ban van het proces tegen Jos van Rey, de oud-VVD-wethouder van Roermond die van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie werd verdacht.

Tweede Kamerlid Mark Verheijen, oud-wethouder van Venlo, kwam in opspraak vanwege onjuist declaratiegedrag. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat ‘alles bij elkaar opgeteld de feiten en de dynamiek rondom de persoon van Verheijen niet passen in het integriteitskader van de partij.’ Vlak voor de Statenverkiezingen trad hij af. En dan was er nog Kathalijne de Kruif, VVD-fractievoorzitter in de Utrechtse gemeente Stichtse Vecht. Ze zat in de cel vanwege de verdenking van witwassen en contacten met een hennepbende.

Alles leek tegen te zitten voor de grootste regeringspartij. Maar de kiezers bleken niet onder de indruk van al die affaires. Op 18 maart wonnen de liberalen even veel Statenzetels als het CDA. Op de uitslagenavond van de VVD in café De Haagsche Kluis aan het Plein was het feest. Vele tientallen liberalen stonden elkaar vrolijk te verdringen bij de bar. De deejay draaide ‘Uptown Funk’ van Mark Ronson en Bruno Mars. Tegen halftwaalf ’s avonds stapte een zegevierende partijleider Rutte het café binnen.

Hij riep spontaan ‘Hai!’ tegen journalisten en partijgenoten, schudde talloze handen en hield zijn overwinningsspeech. De val van Opstelten en Teeven en de affaires rond De Kruif en Verheijen hadden hem niet gedeerd. In een portret van de premier noemden Thijs en ik hem een politieke trapezewerker die altijd met de schrik vrijkwam. Zijn jeugdvriend Jort Kelder omschreef hem als een ‘nat zeepje waar niemand greep op kan krijgen’.

Het geheim van politiek trapezewerker en ‘nat zeepje’ Mark RutteLees verder

Zo is het sinds 2015 gebleven. Nog nooit in de de parlementaire geschiedenis stapten zoveel bewindslieden voortijdig op als tijdens het tweede kabinet-Rutte. Vaak waren het liberalen. In januari 2017 vertrok ook Opsteltens opvolger Ard van der Steur vanwege de Teeven-deal. In oktober van dat jaar leidde een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over een dodelijk ongeluk met een mortiergranaat in Mali tot het opstappen van Jeanine Hennis, de minister van Defensie. Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën was hen voorgegaan.

Hij had geen eind kunnen maken aan de chaos bij de belastingdienst. Ook de Tweede Kamerfractie bleef niet gevrijwaard van schandalen en schandaaltjes: na Johan Houwes (aangifte wegens valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen), Matthijs Huizing (te veel drank op achter het stuur) en René Leegte (betaalde nevenfunctie per abuis niet opgegeven) vertrok in 2016 Bart de Liefde. Hij werd liever lobbyist voor Uber.

Er was niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.Ondertussen bleef de VVD koploper in affaires in VN’s Politieke Integriteits-Index: veertien affaires in 2015vijftien in 2016. Meestal ging het om wethouders, raadsleden en andere plaatselijke grootheden. Maar ook de VVD-top ging niet vrijuit.

Loek Hermans, fractieleider in de Eerste Kamer, raakte in opspraak vanwege zijn grote aantal nevenfuncties (het COA, zorgbedrijf Meavita). Hij zag zich in 2015 gedwongen zijn lidmaatschap van de senaat neer te leggen. Twee jaar later volgde het aftreden van partijvoorzitter Henry Keizer, nadat de site Follow the Money had onthuld hoe hij zich verrijkt had bij uitvaartbedrijf de Facultatieve. Hermans en crematoriumkoning Keizer waren vertrouwelingen van Rutte maar niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.

Integriteits-index 2017  Lees verder

Het moet voor de VVD-leider dan ook een teken aan de wand zijn dat de Tweede Kamer tijdens het debat over het vertrek van de jokkebrokkende minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra ook zo tegen zijn persoon te keer ging. Het waren niet alleen usual suspects als Wilders en Baudet maar ook Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die dat deden.

Zijlstra was vijf jaar lang de rechterhand van Rutte als fractieleider in de Kamer (hij werd wel de rechterhersenhelft van de premier genoemd) en blijkt nu een fantast die de fabel verspreidde dat hij in de datsja van Poetin de Russische leider had horen zeggen dat hij Groot-Rusland terug wilde veroveren. Hoe kan Rutte die man zo lang de hand boven het hoofd hebben gehouden?

Intussen dient de volgende integriteitsaffaire binnen de VVD-Tweede Kamerfractie zich al aan. Het gaat om ex-commando Wybren van Haga die als pandjesbaas in Amsterdam de verhuurregels zou hebben overtreden. De integriteitscommissie van de partij doet sinds eind vorig jaar onderzoek naar de parlementariër die ook huisjesmelker is. Complicatie: als Van Haga uit de VVD wordt gezet maar als eenmansfractie in de Kamer blijft, is het kabinet zijn krappe meerderheid kwijt.

De vraag dringt zich op hoeveel affaires binnen zijn partij een premier kan overleven. Zelfs als het een ‘nat zeepje’ is.

Meer van Max van WeezelLees hier over ‘De standoff van Alexander en Thierry,’ over de strijd van de D66 en FvD in de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen.

Meer voor Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

zie ook: Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

zie ook: Gedonder met Mister BACO Burgemeester Stefan Huisman VVD Oosterhout

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: De nasleep van de ‘Teeven-deal’

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

zie verder ook: Ook CvK Jacques Tichelaar PvdA begrijpt de integriteitsregels in Drente niet helemaal

zie ook: Oud-staatssecretaris Robin Linschoten VVD vanwege fraude voor de rechter

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ?

Lees verder over De Politieke Integriteits-Index

lees: Vind hier alle artikelen over de PI-Index 2016.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Of ga direct naar:

Dit zijn de meest spraakmakende politieke affaires van 2016

VVD-politici komen het meest in aanraking met strafrecht

De lijst: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

Meer voor VVD integriteit schandalen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 

 

De zesde Integriteits Index: de VVD heeft weer de meeste én de grootste schandalen

VN 23.02.2018 Voor de zesde keer brengt Vrij Nederland de Politieke Integriteits Index, het overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar. De VVD blijft de partij met de meeste en de ernstigste affaires.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste. Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

Ook iets verder terugkijkend telde 2017 minder kwesties: het gemiddelde over de voorgaande vier jaar was 55. Het is nog te vroeg om te spreken van een fundamenteel dalende trend omdat we nog te kort meten, maar het gaat al wel een paar jaar de goede kant op. Politieke partijen besteden nu expliciet aandacht aan integriteit, vragen een Verklaring Omtrent Gedrag, screenen en trainen hun nieuwe kandidaten en dringen sneller aan op aftreden bij integriteitskwesties. Dat was een jaar of vijf geleden wel anders, toen bijvoorbeeld een partij als de VVD onthullingen over fraude en corruptie laconiek wegwuifde.

Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’.

Zoals gebruikelijk vond het merendeel van de affaires in 2017 plaats op gemeentelijk en provinciaal niveau: 32 van de 39 gevallen. Bijna de helft daarvan – zestien – kwam voor rekening van lokale partijen. Dat lijkt erop te wijzen dat de landelijke partijen hun zaken op orde beginnen te krijgen, maar dat de lokale partijen minder professioneel zijn. Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’. Denk bijvoorbeeld aan Jos van Son, die moest aftreden als wethouder voor Rosmalens Belang in Den Bosch omdat hij met te veel drank achter het stuur zat. Of Fred Wozniak, die uit de raadsfractie van het CDA in Moerdijk stapte omdat de FIOD hem van belastingfraude verdenkt.

In 2016 waren problemen rond lokaal vastgoed en bestemmingsplannen goed voor een kwart van de gevallen. In 2017 was dat met tien van de 39 affaires weer zo. Meestal gaat het om raadsleden of wethouders die onvoldoende afstand nemen van hun eigen vastgoedbelangen of die van anderen. Het bekendste voorbeeld is de Brunssumse wethouder Jo Palmen, van wie de vastgoedbelangen zelfs de aandacht van minister Kajsa Ollongren trokken.

LOKAAL VASTGOED: GEDOE

‘Lokale partijen en lokaal vastgoed: altijd gedonder’ was een van de koppen in de PII van 2016. Een kwart van de lokale affaires had met vastgoed, bouwvergunningen of grondzaken te maken. Ook vorig jaar bleken problemen rond vastgoed of bestemmingsplannen goed voor tien affaires, ruim een kwart. Wethouder Jo Palmen van Brunssum kwam uitgebreid in het nieuws. Palmen (BBB/Lijst Palmen) heeft al sinds 1976 een geschil met de gemeente over een stuk grond en claimt naar verluidt ruim een miljoen. Een integriteitsonderzoek had uitgewezen dat hij als wethouder een ‘hoog risico’ zou vormen, vooral omdat grondzaken in zijn portefeuille zitten.

Palmen ziet zelf geen problemen en alle lokale partijen staan achter hem. De plaatselijke afdelingen van de landelijke partijen willen dat Palmen aftreedt, maar zij zijn in de minderheid. Burgemeester Luc Winants trad af omdat hij ‘niet meer garant kan staan voor een integer bestuur’. Hij staat, net als gouverneur Theo Bovens, met lege handen: ze worden geacht de integriteit van het lokale bestuur te bewaken, maar hebben nauwelijks instrumenten. Kajsa Ollongren heeft als minister van Binnenlandse Zaken wel de mogelijkheid om in te grijpen, maar dat paardenmiddel is bedoeld voor gemeentes die onbestuurbaar zijn.

Gemeentehuis van Brunssum. Foto: Marcel van den Bergh

HARDNEKKIGE PROBLEMEN

Hoewel het de goede kant op lijkt te gaan met politieke integriteit, zijn er zeker nog zorgen. In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer, onder het kopje ‘Koninkrijksrelaties’. Kennelijk ziet het kabinet het vooral als een Antilliaans probleem. Toch zijn er ook hier, naast het gedoe met lokaal vastgoed, nog een paar andere hardnekkige problemen rond integriteit.

Het Huis voor Klokkenluiders functioneert totaal niet, waardoor misstanden in politiek en openbaar bestuur mogelijk onopgemerkt blijven. De Tweede Kamer heeft nog steeds geen gedragscode, de partijfinanciering blijft soms troebel, er blijft een tekort aan kandidaten (zeker lokaal) en – de olifant in de kamer – de VVD heeft als grootste landelijke partij hardnekkig de meeste én de grootste schandalen.

In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer.

De Tweede Kamer heeft wel integriteitsregels, maar dat is meer een verzameling wettelijke regelingen met toelichting dan een heldere code. Toch zijn er genoeg kwesties waar de Kamer eens principieel over zou moeten debatteren om vast te stellen wat wel en niet hoort. Wanneer mag een Kamerlid bijvoorbeeld overstappen naar een andere baan?

VVD’er Sjoerd Potters werd direct na de verkiezingen burgemeester van De Bilt. Daarna stapte zijn partijgenoot Pieter Duisenberg over naar de Vereniging van Universiteiten. In oktober liet PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weten toch niet in de Kamer te gaan zitten, terwijl hij voor de verkiezingen nog een hogere plaats op de kieslijst had afgedwongen. Daarmee stelde hij 51.695 voorkeursstemmers teleur: ‘Het is niet fraai,’ gaf hij toe.

Spelen politici elkaar baantjes toe? Op zoek naar de Haagse banendraaimolenLees verder

De drie hebben geen regels overtreden en komen niet op de PII. Maar tegenover de kiezers is het inderdaad ‘niet fraai’. Potters en Duisenberg blijven met hun kennis en vaardigheden de publieke zaak dienen. Tegelijk is dat bij Duisenberg ook een mogelijk bezwaar: hij was onderwijswoordvoerder in de Kamer en is dus in zijn oude sector beland.

Zoiets is sinds de invoering in mei van een nieuwe gedragscode verboden voor oud-ministers en oud-staatssecretarissen: die mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet meer lobbyen bij hun oude departement. Aangezien het verloop onder Kamerleden helaas hoog is, zou het goed zijn daar algemeen aanvaarde normen voor af te spreken: wanneer mag je met goed fatsoen weg en naar welke functie wel en niet?

Een andere kwestie die schrééuwt om een heldere gedragscode is het geschenkenregister. Kamerleden melden de meest onnozele cadeaus (kookboeken, repen chocola) maar het appartement dat Alexander Pechtold kreeg van een Canadese diplomaat staat niet op de lijst.

LASTIG: PARTIJFINANCIERING

Nederland lag in Europa jarenlang onder vuur omdat de partijfinanciering hier niet wettelijk geregeld was. Sinds 2013 is er de Wet financiering politieke partijen, maar die verplicht alleen openbaarmaking van giften boven de 4500 euro. Zelfs die soepele regels worden soms nog overtreden. In mei onthulde NRC dat verschillende partijen zich niet aan de regels houden. De VVD overtrad de belastingwetgeving door geen financiële verantwoording te publiceren van de Ivo Opstelten Foundation en drie andere stichtingen.

Deze bieden als Algemeen Nut Beogende Instellingen fiscale voordelen en zijn verplicht om cijfers te publiceren. De VVD had in 2014 beloofd om transparanter te worden over donaties, maar uit onderzoek van NRCblijkt dat de partij onder voorzitter Henry Keizer juist minder financiële details is gaan melden. Na publicatie kwam de VVD alsnog met jaarverslagen, met daarin voor zo’n twee ton donaties. Ook (dochterorganisaties van) D66, PvdA en PVV waren nalatig.

De SP is een geval apart. SP’ers laten hun salaris direct overboeken naar de partij, waarna zij een veel lagere vergoeding uitgekeerd krijgen. Dat levert de socialisten jaarlijks naar schatting zo’n vijf miljoen euro op. Ronald Plasterk opende als minister van Binnenlandse Zaken de aanval op die praktijk: volksvertegenwoordigers moeten zonder ‘last’ hun werk doen en dat kan niet als ze in dienst zijn van hun partij. De gemeente Noordoostpolder weigerde als eerste het geld aan de SP te storten en kreeg gelijk van de rechter. Zeker twee provincies en vijftien gemeentes maken de salarissen nu rechtstreeks over aan SP-politici. De partij verliest daarmee ook belastingvoordelen.

Lastig: partijfinanciering. Foto: Studio Oostrum

EEN PSYCHOLOGISCH DRAMA

En dan de VVD. Deze partij staat sinds de start van de Politieke Integriteits Index in 2013 elk jaar bovenaan. Gemeten over de volle lengte van onze database (vanaf 1980) neemt de VVD met 118 van de 505 politici in opspraak eveneens de eerste plaats in. De partij heeft ook verreweg de meeste leden met een strafblad. VVD’ers kwamen decennialang nauwelijks in aanraking met het strafrecht, maar sinds het aantreden van Mark Rutte in 2007 liepen maar liefst 25 VVD’ers tegen een strafblad aan – van wie drie in 2017.

Ter vergelijking: tussen 2007 en 2017 waren dat er zeven bij de PvdA, drie bij D66 en CDA en twee bij de PVV. Khalid Tatou, raadslid voor de PvdA in Gouda, werd in september 2017 gearresteerd op verdenking van ontucht met een dertienjarig meisje. Michael Heemels, de voormalige woordvoerder van Geert Wilders en fractievoorzitter van de PVV in Limburg, werd in oktober veroordeeld tot veertien maanden cel wegens het verduisteren van 180.000 euro uit de partijkas (niet in de PII over 2017, omdat we affaires meetellen in het jaar waarin ze voor het eerst in het nieuws komen).

De VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze zeiden niet te weten dat het strafbaar was.

De drie VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze beriepen zich er bij de strafrechter op dat ze niet wisten dat het strafbaar was. Huib van Vliet trad af als Statenlid in Flevoland omdat hij verdacht werd van verduistering.

Hij wikkelde in 2009 een erfenis van een tante af, waarbij hij zonder overleg 110.000 euro overboekte naar zijn eigen rekening. Een andere erfgenaam pikte dat niet en deed aangifte. Van Vliet meende dat hij recht had op het geld, zo tekende Omroep Flevoland op tijdens de zitting. Hoewel hij volhield dat hij alleen een fout had gemaakt en niets strafbaars had gedaan, werd hij in februari 2017 veroordeeld tot 180 uur taakstraf.

Robin Linschoten werd in september 2017 als eerste oud-bewindsman ooit (in de PII van dit jaar komt hij niet voor, want hij is uit de politiek) veroordeeld tot twee maanden celstraf wegens belastingfraude. De rechtbank was strenger dan het OM, dat een taakstraf had gevraagd.

Zijn zaak trok veel belangstelling. Niet alleen omdat de veroordeling van een oud-bewindsman uniek is in Nederland, maar ook omdat Linschoten zelf in jaren negentig als Kamerlid en staatssecretaris van Sociale Zaken fel van leer trok tegen fraude. Hij noemde de fraudebestrijding in Nederland ‘brandhout’, hield minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin voor dat fraudeurs lachten om zijn slappe aanpak en vond dat ook kleine fraude hard aangepakt moest worden: ‘Fraude mag nooit lonen.’

Robin Linschoten. Foto: Gerhard van Roon/Hollandse Hoogte

Het contrast met de Robin Linschoten die in 2017 voor de rechter stond, was groot. Volgens de FIOD had hij tussen 2010 en 2012 ongeveer een ton te weinig btw afgedragen: dus over ongeveer een half miljoen euro omzet geen belasting betaald. Zijn optreden voor de rechtbank was onbegrijpelijk. Linschoten had talloze blauwe enveloppen domweg niet opengemaakt.

De man die staatssecretaris van Sociale Zaken was geweest, kroonlid van de SER, voorzitter van het Advies College Toetsing Administratieve Lasten en die in de directie van DSB Bank verantwoordelijk was voor het risicobeheer, verklaarde tegen de rechters: ‘Ik heb niets met administratie.’ Hij zei niet te weten dat een ondernemer zelf btw-aangifte moet doen en gaf zijn boekhouder de schuld: ‘Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

‘Ik heb niets met administratie. Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

Tijdens de zitting bleek dat de fiscus Linschoten privé in de jaren negentig – dezelfde periode waarin hij als politicus strengere fraudewetgeving invoerde – al boetes oplegde omdat hij achterliep met zijn belastingafdrachten. Het is zelfdestructief gedrag dat zich niet rationeel laat verklaren. ‘Het is een psychologisch drama. Als je als scherp en briljant Kamerlid een grote toekomst wordt toegedicht en enkele decennia later maak je geen blauwe enveloppen meer open, dan is er iets heel erg misgegaan,’ zo zei een oud-fractiegenoot anoniem in het AD.

CREATIEVE OPLOSSING

De derde VVD’er die veroordeeld werd wegens fraude is Matthieu van Sint Truiden. Hij kreeg in juni 2017 zes maanden voorwaardelijk wegens belastingfraude. Deze zaak heeft weinig aandacht gekregen, terwijl hij toch opvallend genoeg was: een voormalig advocaat-generaal die verantwoordelijk was voor fraudebestrijding, werd zelf voor fraude veroordeeld. Van Sint Truiden was geen beroepspoliticus (daarom komt hij ook niet in de PII van dit jaar voor), maar had, naast zijn werk als advocaat-generaal, als voorzitter van de landelijke partijcommissie Politie en Justitie wel een prominente rol binnen de VVD. In die commissie zat ook Leo de Wit, destijds hoofdofficier van Justitie in Amsterdam.

NRC Handelsblad onthulde in 2014 dat De Wit ervoor had gezorgd dat zijn partijgenoot Van Sint Truiden zonder screening aan slag kon als fraudebestrijder bij het OM. Als hij wel gescreend was, dan zou ontdekt zijn dat hij bij zijn vorige kantoor, Nauta Dutilh, onenigheid had over declaraties. Van Sint Truiden was al sinds 2006 in een vechtscheiding gewikkeld en zat in financiële problemen. Omdat hij niet kon rondkomen van zijn salaris bij het OM had hij bedongen dat hij als advocaat mocht bijverdienen. Normaal gesproken zijn financiële problemen een bekende ‘rode vlag’ bij benoemingen op gevoelige posities, hier werd een creatieve oplossing verzonnen.

Vennootschapsjurist Matthieu van Sint Truiden stelde dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever.’

Pas in 2011 ontdekten ze bij het OM dat een dergelijke combinatie wettelijk verboden is: aanklager en advocaat zijn rollen die haaks op elkaar staan. Om zijn ex dwars te zitten, probeerde Van Sint Truiden een groot deel van zijn inkomsten als advocaat via buitenlandse bankrekeningen en limiteds in belastingparadijzen aan het zicht te onttrekken. Daarbij verzweeg hij zo’n 2,5 ton aan inkomsten. Van Sint Truiden werd al in 2012 op non-actief gesteld bij het OM.

Dat hij pas in 2017 is veroordeeld, komt omdat hij het onderzoek op alle mogelijke manieren heeft tegengewerkt. Voor de rechter hield Van Sint Truiden vol dat hij het slachtoffer was van een complot, ‘doelbewuste treiteracties’ van het OM. Hij stelde ook als vennootschapsjurist dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever,’ zo noteerde NRC tijdens de zitting. Het was een argument dat, net als bij zijn partijgenoten Van Vliet en Linschoten, géén indruk maakte op de rechters toen ze hun vonnis schreven.

EEN VERONTRUSTEND PATROON

Deze zaken staan hier zo uitgebreid beschreven omdat zich een verontrustend patroon aftekent. Er zijn, zoals gezegd, inmiddels 25 VVD’ers met een strafblad. Het pijnlijke is dat die de aanklachten tegen hen vaak bagatelliseren, ontkennen, zeggen dat er een complot is, beweren dat ze de wet niet kennen of dat officieren van justitie, rechters en journalisten het niet begrijpen. Ton Hooijmaijers, Jos van Rey, Robin Linschoten en Matthieu van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Hooijmaijers, Van Rey, Linschoten en Van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Die houding leverde Van Rey vlak voor de kerst nog een veel hogere straf op in hoger beroep. Hij was bij de rechtbank veroordeeld tot 240 uur taakstraf. Bij het Hof kreeg hij een jaar voorwaardelijk voor witwassen, aannemen van giften, stembusfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie. Omdat Van Rey nog steeds niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan, legt het Hof een extra straf op: ‘De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep niet de indruk gewekt dat hij het verkeerde van zijn handelen inziet. Integendeel, hij heeft steeds volgehouden dat hem geen verwijt in strafrechtelijke zin kan worden gemaakt.’

Daarom heeft het hof ‘ter bescherming van de integriteit van het openbaar bestuur’ als bijkomende straf opgelegd dat Van Rey twee jaar geen bestuurlijk ambt mag bekleden. Van Rey is in cassatie gegaan en het zou kunnen dat hij na de komende gemeenteraadsverkiezingen, totdat de Hoge Raad het arrest bevestigt, alsnog wethouder wordt.

Uitspraak Jos van Rey. Foto: Maarten Hartman/Hollandse Hoogte

Omdat VVD’ers zich met hand en tand verzetten, bezorgen ze de opsporingsdiensten handen vol werk. Jos van Rey weigerde zijn iPads te ontsleutelen, zijn broer Hennie verstopte geld tussen de bevroren kippen en Sjoerd Swane, voormalig VVD-raadslid en -wethouder in Maarssen, gooide zijn harde schijf in de Vecht – hij moest er door een duiker uit worden gevist. Matthieu van Sint Truiden hield zijn geld in het buitenland verborgen en diende eindeloos klachten in. Daarmee leggen de VVD’ers een serieus beslag op de financiële opsporingscapaciteit in dit land.

De FIOD heeft maar een beperkt aantal teams voor serieuze fraude en iedere rechercheur die bezig is met de iPads van Van Rey of de Luxemburgse rekeningen of het Antilliaanse trustkantoor van Van Sint Truiden, kan niet achter andere criminelen aan. Omdat ze bovendien massaal in hoger beroep gaan, leggen ze ook een serieus beslag op de rechterlijke macht. Dat is hun goed recht, maar dat betekent wel dat er een vrijwel permanent circus is van VVD’ers die voor de rechter moeten verschijnen.

Dat leidt vervolgens binnen de partij weer tot complotdenken. In maart 2015 noemde Edith Schippers het in De Telegraaf niet toevallig dat vlak voor de verkiezingen affaires bovenkwamen: ‘Er zit ergens een kracht achter.’ Maar als een partij zoveel slepende affaires heeft, zijn er altijd wel een paar die vlak voor de verkiezingen tot ontploffing komen.

GOEDE MENSEN VINDEN…

Het is al jaren een vast ritueel voor politiek journalisten: voor de verkiezingen opschrijven dat het moeilijk is om kandidaten te vinden. Ook voor deze raadsverkiezingen was het weer ploeteren, al krijgen alle partijen de lijsten uiteindelijk wel vol. Tom-Jan Meeus maakte een inzichtelijk rekensommetje in NRC. De VVD, al sinds 2010 bij bijna alle verkiezingen de grootste partij, heeft nog maar 26.500 leden. Bij vierhonderd gemeenten, met twintig kandidaten per lijst, betekent dat dus dat één op de drie leden kandidaat is. Voor andere partijen gelden vergelijkbare sommetjes.

Partijen kunnen dus niet kieskeurig zijn: als het googlen van een naam geen rare dingen oplevert, is de kans groot dat iemand op de lijst komt. Gek genoeg nam Geert Wilders zelfs die moeite niet toen hij zijn nieuwe lijsttrekker in Rotterdam presenteerde. Binnen een dag moest hij Géza Hegedüs al weer afvoeren, toen de Volkskrant onthulde dat de man racistische ideeën heeft en een bewonderaar is van Holocaust-ontkenner David Irving. Onbegrijpelijk, na alle slechte ervaringen van Wilders met types als James Sharpe, Hero Brinkman en Eric Lucassen.

…EN HOUDEN

Een ander terugkerend thema is dat lokale politiek zwaar is. Raadsleden moeten naast hun werk stukken lezen, vergaderingen bijwonen en lokale contacten onderhouden – sommige zitten in tientallen WhatsApp-groepen. Uit een onderzoek van het SCP onder griffiers blijkt dat in minder dan een derde van de gemeentes raadsleden voldoende tijd hebben om hun werk goed te doen. Wethouders hebben, nog meer dan raadsleden, te maken met assertieve burgers. Zo’n 40 procent van de wethouders haakt vroegtijdig af, schrijft Martin Knol in zijn boek Waarom wethouder.

Knol, zelf voormalig wethouder in Deventer en Zwolle, schreef het om zijn ervaringen te delen en te wijzen op valkuilen. Waar wethouders voorheen vielen door budgetoverschrijdingen, falend toezicht en verstoorde coalitieverhoudingen, sneuvelt nu maar liefst één op de drie wethouders op niet-integer handelen of de schijn ervan. Dat is ernstig. ‘Burgers moeten op die overheid kunnen vertrouwen,’ schrijft Knol. Dat vertrouwen is cruciaal om burgers bij het bestuur te betrekken.

Knol heeft ook een belangrijke tip: ‘Drink geen alcohol!’ Drank is overal, maar Knol heeft ‘bijna persoonlijk de Spa-rood-fabriek overeind gehouden’. En terecht, want de PII bevat een lange lijst van politici die dronken een ongeluk veroorzaakt hebben, een vechtpartij zijn begonnen of iets gestolen hebben.

Goede mensen vinden… en houden. Foto: Jan de Groen, Hollandse Hoogte.

MOREEL KAPITAAL

Daarmee komen we bij de VVD zelf. Het patroon van individuele ontkenning lijkt zich voort te zetten op het collectieve niveau. Alle partijen worstelen met affaires (zie bijvoorbeeld het gedoe rond Moorlag bij de PvdA), maar omdat de VVD er zo veel heeft, valt het extra op. De afgelopen jaren hebben we de forse oververtegenwoordiging van de VVD steeds verklaard door te stellen dat de VVD als grootste partij (in de Kamer) nu eenmaal meer actieve politici heeft.

Bovendien zijn VVD’ers vaker geassocieerd met het bedrijfsleven, met meer geld en verlokkingen. ‘En minder moreel kapitaal?’ vroeg Folkert Jensma zich na de veroordeling van Linschoten af in NRC Handelsblad. Dat de VVD nu eenmaal een grote bestuurderspartij is die dicht tegen het bedrijfsleven aan zit, kan de aanhoudende stroom van ernstige integriteitsschendingen niet meer verklaren: qua ledental en bestuursfuncties is de VVD vergelijkbaar met andere grote partijen.

Opvallend is dat Mark Rutte als politiek leider maar geen greep lijkt te krijgen op alle integriteitskwesties. Dat was bij de afgang van Henry Keizer weer goed te zien. Keizer was sinds 2014 partijvoorzitter van de VVD. Hij was vertrouweling van Rutte en had als voorman de taak een eind te maken aan de lange reeks affaires. Onder zijn leiding was de partij aanzienlijk strenger geworden. ‘Je kunt niet een beetje integer zijn,’ zei Keizer tegen omroep Human. ‘Je bent integer of je bent het niet.’

Henry Keizer, voormalig partijvoorzitter van de VVD. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

MEERDERE PETTEN

‘Ironisch genoeg is het nu Henry Keizer zelf wiens integriteit ter discussie staat,’ schreef platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) in april na het blootleggen van een omstreden overname door Keizer. In het kort kwam het hier op neer: in 2012 kocht Keizer als directeur samen met drie zakenpartners de aandelen van de B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waar hij als adviseur bij betrokken was.

Volgens accountant EY was het bedrijf (met een omzet van 106 miljoen euro) minstens 31,5 miljoen euro waard. Door handig schuiven met leningen en dividend betaalden Keizer en zijn zakenpartners slechts dertigduizend euro. ‘Daarmee werd de verkopende partij – de vereniging – ernstig benadeeld en werd de VVD-partijvoorzitter in één klap multimiljonair,’ zo concludeerde FTM.

Na zich een tijdje stilgehouden te hebben, gaf Keizer op 28 april op het kantoor van de Facultatieve een persconferentie, waarin hij een poging deed de overname te verdedigen. Daarbij weigerde hij de onderzoeksjournalisten Eric Smit en Kim van Keken van FTM en een ploeg van PowNed de toegang. Donald Trump boycot kritische journalisten en DENK ook, maar verder is het in Nederland ongehoord – zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt. Keizer kwam die dag met stukken die de verkoopprijs moesten onderbouwen, maar die waren niet overtuigend.

Zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt, is het ongehoord dat journalisten bij een persconferentie worden geweigerd.

Keizer had de schijn tegen, omdat hij De Facultatieve als directeur niet alleen voor een prikkie had gekocht, maar daarbij ook als adviseur van de verkopende vereniging was opgetreden. ‘Juist als er meerdere petten een rol spelen, is het heel erg goed dat die informatie onafhankelijk wordt aangeleverd en dat er een toetsing plaatsvindt van die aangeleverde informatie,’ zei hoogleraar accountancy en oud-FIOD-rechercheur Marcel Pheijffer in Nieuwsuur. ‘De stukken roepen bij mij meer vragen op dan dat ze antwoorden geven.’

De deal van Keizer werd goedgekeurd door de Raad van Commissarissen, waarin de VVD-senatoren Loek Hermans en Anne-Wil Duthler zaten. Dit duo hield ook toezicht bij het Centraal Orgaan Asielzoekers, waar hun partijgenoot Nurten Albayrak in opspraak kwam. Zij werd veroordeeld tot 140 uur taakstraf wegens valsheid in geschrifte (deze affaire telt ook niet mee voor de PII over 2017, omdat Albayrak ambtenaar was en geen politicus, en omdat we affaires meetellen in het jaar dat ze voor het eerst in het nieuws komen).

Met een minister, staatssecretaris én topambtenaar die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht.

Voor Hermans was het debacle bij De Facultatieve een hattrick, want hij faalde ook als voorzitter van de Raad van Commissarissen bij de failliete zorgorganisatie Meavita. Hier speelt hetzelfde verontrustende patroon dat we zagen bij de bonnetjesaffaire: met een minister (Ivo Opstelten), staatssecretaris (Fred Teeven) én topambtenaar (Pieter Cloo) die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht. Kamerlid Ard van der Steur, die geacht werd de macht te controleren, deed mee door zelf brieven aan de Kamer over de bonnetjes-affaire te censureren. (‘Schrappen. Komt gedonder van.’)

Rutte omhelst de afgetreden minister Ard van der Steur. Foto: Bart Maat/ANP/Hollandse Hoogte

HANDIG VEHIKEL

Ook in de affaire-Keizer hield de VVD de gelederen gesloten. Kort na de publicaties op FTM paste Annemarie Jorritsma een Trumpiaanse truc toe. In de studio van BNR verdedigde ze Keizer: ‘Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.’ Dat was een gotspe: FTM had maanden gewerkt aan het verhaal en had aanzienlijk dieper gespit in het leven van Keizer dan de VVD zelf. Zo is er tot op de dag van vandaag nog geen cv van Keizer beschikbaar – wat sterk de indruk wekt dat de VVD voor zijn benoeming nooit naar zijn verleden heeft gevraagd. Dat is vreemd, want als partijvoorzitter zat hij bij veel vertrouwelijke besprekingen.

Op de reactie van de interviewer dat FTM wél goed naar de boeken van De Facultatieve had gekeken, zei Jorritsma nog iets vreemds: ‘Ze hebben de jaarverslagen bekeken. En dat is wel iets anders dan de boeken.’ Daarmee suggereerde ze dat de boekhouding van De Facultatieve een ander beeld biedt dan het jaarverslag. Dat zou wijzen op boekhoudfraude, want een jaarverslag moet altijd een getrouw beeld bieden van de boekhouding. Jorritsma verwees vervolgens naar de Integriteitscommissie van de VVD, die een onderzoek was gestart.

Op 18 mei trad Keizer af om zichzelf beter te kunnen verdedigen. De Integriteitscommissie schortte meteen haar onderzoek op. Het vreemde is dat Keizer al sinds mei de tijd heeft om met een goed verhaal over de zakendeal te komen – en dat nog steeds niet heeft gedaan. Op deze manier is de Integriteitscommissie vooral een handig vehikel om niets te hoeven zeggen: zo lang het onderzoek loopt, geven we geen commentaar en als hij is afgetreden, hoeft het niet meer.

De nieuwe partijvoorzitter, Christianne van der Wal, wil vaker discussiëren over integriteitskwesties om het bewustzijn binnen de partij te vergroten. Ze wil ook dat VVD’ers kritischer op elkaar worden. Daarmee heeft ze de kern van het probleem te pakken: de rode draad in alle grote schandalen die de VVD de afgelopen jaren hebben getroffen, is het onderling en informeel zaken willen regelen. Maar voor een gezonde, liberale en integere democratie is tegenspraak essentieel.

Met dank aan Leo Huberts, Muel Kaptein, Martijn Wessels, Sanne-Minouk van den Broek en Klaas Postma.

MISBRUIK VAN STRAFRECHT

De stadions vol Trump-fans die ‘Lock her up!’ scandeerden tegen Hillary Clinton waren geen aanwinst voor de Amerikaanse democratie. Helaas wordt misbruik van het strafrecht voor politieke doeleinden ook hier populair. Wie de (sociale) media doorzoekt op termen als ‘raadslid’ en ‘aangifte’ komt talloze affairetjes tegen waarbij een lokale politicus zich beledigd voelt en met veel bombarie aangifte gaat doen.

Daar horen we dan nooit meer wat van – de politie heeft wel wat beters te doen. Een treurig nieuw verschijnsel is de aangifte tegen de burgemeester omdat hij is opgetreden tegen bepaalde (groepen) burgers of bepaalde uitspraken heeft gedaan.

De Bond van Wetsovertreders deed bijvoorbeeld twee keer aangifte tegen burgemeester Jos Heijmans van Weert wegens zijn aanpak van asielzoekers. Uiteraard mag iedereen kritiek hebben op Heijmans, maar het strafrecht is niet bedoeld om politiek te bedrijven.

Het is een kwalijke ontwikkeling als politici aangepakt worden op hun persoonlijke integriteit terwijl het om hun beleidsopvattingen gaat. Ook Geert Wilders heeft goed naar Trump gekeken: hij deed aangifte tegen Mark Rutte, omdat de premier de Nederlander zou discrimineren ten gunste van asielzoekers. Zelfs de conservatieve site De Dagelijkse Standaard vond het niks: ‘Dit soort problematiek los je op in het parlement, door met elkaar in debat te gaan, niet door aangifte tegen elkaar te doen.’

HEE, LIMBURG WEER!

Vlak voor de affaire-Palmen ontplofte en Jos van Rey in hoger beroep meer straf kreeg, verzette gouverneur Theo Bovens zich in de Volkskrant tegen het corrupte beeld van Limburg: ‘Dat imago plakt helaas nog steeds aan ons, maar dat is volstrekt onterecht. Ik durf te stellen dat wij hier in Limburg het strengste integriteitsbeleid van heel Nederland hebben.’ Maar mocht er weer een affaire opduiken, zo voorspelde Bovens: ‘Dan krijg je te horen: hee, daar heb je Limburg weer. Als Ton Hooijmaijers met enkele tonnen aan de haal gaat, hoor je niemand zeggen: daar heb je Noord-Holland weer.’

Inderdaad komen in alle provincies integrititeitskwesties voor, maar normaal gesproken is dat het einde van iemands carrière. Limburg is de enige provincie waar veroordeelde politici zoals Jos van Rey en Jo Palmen (in de jaren negentig veroordeeld wegens het niet opgeven van een uitkering) gewoon hun eigen partij oprichten én lokaal mateloos populair blijven. In Utrecht trad raadslid Oostveen af wegens een vastgoedbelang, in Brunssum kun je er wethouder mee worden – met grondzaken in je portefeuille.

Gemeten naar integriteitsschendingen per provincie staat Limburg met 53 affaires sinds 1980 op de vierde plaats, na Noord- en Zuid-Holland en Noord-Brabant. Maar dat zijn provincies die twee of drie keer zoveel inwoners hebben en meer gemeenten en bestuurders. Overijssel, qua inwoners en aantallen gemeentes vergelijkbaar met Limburg, had maar 21 affaires. Limburg heeft wel degelijk een groter probleem dan de rest van Nederland.

PECHTOLD EN PRIVACY

Over de vraag of Pechtold op de PII thuishoort, kun je lang praten. Zijn persoonlijke integriteit is niet in het geding: het appartement dat hij kreeg van een Canadese oud-diplomaat is een geschenk van een oude vriend en staat los van de politiek. Niemand gelooft dat de liberale D66’er omgekocht is om vóór het vrijhandelsverdrag met Canada te stemmen.

Of Pechtold het volgens de interne integriteitsregels van de Kamer toch had moeten melden, is de vraag, omdat het hier om een open norm gaat: ‘Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen.’

Omdat je volgens Pechtold altijd wel zo’n ‘willekeurige toeschouwer’ kan vinden, zou je dus alles moeten melden en blijft er van privacy niets over. Hier botsen twee principes op elkaar: het recht op privacy van de politicus en de openbaarheid van bestuur. Pechtold heeft zijn privéleven altijd zoveel mogelijk afgeschermd en dat is zijn goed recht. (Een dieptepunt in de Nederlandse journalistiek was het doorzoeken van het vuilnis van Pechtold en Femke Halsema door HP/De Tijd in 2010).

Tegelijkertijd ontkomt een politicus niet aan openheid. Amerikanen verwachten bijvoorbeeld dat presidentskandidaten hun belastingaangiftes openbaar maken en het is heel vreemd dat Donald Trump dat als eerste president niet doet. Nederland gaat minder ver, maar hier kijken we vreemd op dat de VVD geen cv van Henry Keizer kan of wil laten zien. Pechtold had al openbaar gemaakt dat hij een appartement had gekregen, omdat het wettelijk verplicht in het Kadaster geregistreerd moet worden. Door het ook in het geschenkenregister te zetten, had hij veel vragen kunnen voorkomen.

VERANTWOORDING

Vrij Nederland stelt deze jaarlijks verschijnende Index sinds 2013 op in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de VU, en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit. De criteria voor opname in de Politieke Integriteits Index zijn ontleend aan het werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

  • Het gaat om gekozen (of benoemde) Nederlandse politici die een functie hebben of hadden (of daarvoor kandidaat waren) bij gemeente, provincie, rijk, een Europese of internationale instelling of met een relevante (bestuurs)functie in een politieke partij.
  • Bij integriteitsaffaires gaat het om het overtreden van geldende morele waarden, normen en regels. De integriteit van de betrokkene is in het geding, wordt ter discussie gesteld, het gaat om (mogelijke) integriteitsschendingen. Andere politieke affaires, zoals bij budgetoverschrijdingen of verbroken verkiezingsbeloften, vallen erbuiten.
  • Het gaat om een publieke affaire die ‘de pers’ heeft gehaald. Het jaar waarin de affaire publiek wordt via de media is het jaar waarin de affaire in de index terecht komt (niet het jaar waarin de feiten zich voordeden).
  • De betrokken politicus is wegens de affaire afgetreden en/of gesanctioneerd (formeel of informeel, bijvoorbeeld blijkend uit excuses, erkenning van schuld, terugbetaling). Ook als een politicus de affaire heeft ‘overleefd’ kan de zaak in de lijst worden genoemd, maar alleen als de feiten vaststaan of uit geloofwaardige bron komen, ze voldoende ernstig zijn en in de publiciteit tot serieuze vraagtekens over iemands integriteit hebben geleid. Dit betekent niet dat als iemand op de lijst staat, er automatische sprake is van een integriteitschending, noch dat er een gedragsregel is overschreden.
  • De volgende typen integriteitsschendingen worden onderscheiden: corruptie (omkoping, favoritisme); fraude of diefstal; dubieuze giften; onverenigbare functies; misbruik van bevoegdheden; misbruik van informatie; ongewenste omgangsvormen en bejegening (in functie); wanprestatie en verspilling; wangedrag in de privésfeer. Deze indeling is, net als de criteria voor opname in de PII, ontleend aan werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

‘VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 19.02.2018 De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

De lijst met integriteitsschandalen staat komende week in Vrij Nederland. De uitslag werd zondagavond bekendgemaakt in het programma College Tour,waar fractieleider Klaas Dijkhoff te gast was.

Geen patroon

De VVD-coryfee stelde in een reactie dat hij “geen patroon ziet om te zeggen dat het door de partij komt.” Volgens presentator Twan Huys zou het argument dat de liberalen eerder gebruikten, namelijk dat bij een partij met meer bestuurders de kans op affaires groter is, dit jaar niet meer op gaan.

Dijkhoff zegt dat zijn partij “alles op dit gebied heeft aangescherpt. Dit soort gedrag heeft echt wel consequenties. Soms is het onhandigheid, soms gaat het om verantwoordelijkheid nemen. Er was laatst een burgemeester die aan vrouwen zat; dan is er geen excuus, weg.”

Fout gedrag

Verder adviseert hij zijn partijgenoten elkaar op mogelijk ‘fout gedrag’ aan te spreken. Overigens stelde Dijkhoff met klem dat hij “liever een collega in het kabinet verliest die mij dierbaar is door de vrije pers, dan dat wij onbeperkt aan de macht kunnen blijven doordat wij de pers in handen hebben.”

De VVD-fractieleider verwees hiermee na het vertrek van minister Halbe Zijlstra na een leugen over een ontmoeting met Vladimir Poetin die nooit had plaatsgevonden.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD

Jos van Rey.

VVD voor de zesde keer de partij met meeste integriteitsschandalen

NPO 20.02.2018 Uit de jaarlijkse Politieke Integriteits-Index van Vrij Nederland blijkt dat de VVD vorig jaar opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Sterker nog, er heeft sinds het maken van de Politieke Integriteits-Index nog nooit een andere partij bovenaan de lijst gestaan. Ineke Dezentjé-Hamming, voorzitter de werkgeversorganisatie voor de technologische sector FME én oud-Kamerlid voor de VVD kan het niet plaatsen, zegt ze in Spraakmakers.

Sinds 2013 wordt de Integriteits-Index elk jaar opgesteld door Bart de Koning van Vrij Nederland in samenwerking met twee hoogleraren. Donderdag publiceert Vrij Nederland de zesde editie, maar in het gesprek met Klaas Dijkhoff in College Tour werd al bekend gemaakt dat de VVD met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Eén van die politici is Jos van Rey, de affaire rond hem bleef de partij ook vorig jaar achtervolgen.

‘Intrinsiek probleem van de partij’

“Lang dachten we dat dit te maken had met de ondernemersachtergrond van de VVD-ers, maar eigenlijk blijkt steeds meer dat het een intrinsiek probleem is van de partij”, aldus Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland.

Ineke Dezentjé-Hamming wil voorop stellen dat het helemaal niet goed is dat de partij steeds bovenaan deze lijst staat, maar ze kan er de vinger niet op leggen hoe dit komt. “Het is te simpel om te zeggen: de partij is groter, dus er zijn meer gevallen. Je moet er echt dieper op in gaan om erachter te komen waar het nou knelt.”

Cultuur van vergoelijking binnen de VVD

Volgens Wijndelts mag de VVD wel wat kritischer naar elkaar toe zijn. “Het is vaak ook een soort glibberige houding van ‘ik wist niet dat het niet mocht’.” Wijndelts denkt dat er wel echt een cultuur van vergoelijking is binnen de VVD waar de partij echt iets aan moet doen. “Dan komt het goed, dan wint het CDA volgend jaar de bokaal.”

Dezentje-Hamming is blij dat de nieuwe voorzitter van de VVD, Christianne van der Wal, hier iets aan wil doen. Bij haar verkiezing in november zei Van de Wal dat ze de partij wil verlossen van ‘de integriteitskwesties’. “Belangrijk dat zij het benoemt en ik denk dat iedereen binnen de partij het nodig vindt want wie is hier blij mee?”

februari 14, 2018 Posted by | Eric Wiebes, fraude, fred teeven vvd, Halbe Zijlstra, Henry Keizer VVD, integriteit, Jos van Rey, Meavita, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes, Teeven-deal, VVD | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

Beste mensen, ik denk dat ik maar opstap !!

Nou !!  … dag hoor !!

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) treedt af. De ambitieuze politicus Halbe Zijlstra die één anekdote te veel vertelde, was jarenlang de geliefde en onverschrokken rechtsbuiten van de VVD. Zijn poging om zich opnieuw uit te vinden als opperdiplomaat strandde door een leugen: hij trad af als minister van Buitenlandse Zaken.  Dat maakte hij dinsdag 13.02.2018  bekend aan het begin van het debat waarin hij zich moest verantwoorden voor de leugen over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

‘Ik had graag gezien dat mijn ministerschap anders was verlopen,’ aldus een zichtbaar geëmotioneerde Zijlstra. ‘Om het ambt van minister van Buitenlandse Zaken niet te belasten zie ik geen andere optie dan vandaag mijn ontslag aan te bieden aan de koning. Ik doe dat met spijt in mijn hart.’

AD 14.02.2018

Zijlstra is de eerste bewindspersoon van het derde kabinet van premier Mark Rutte (VVD) die opstapt. ‘Dit was het na elf jaar. Ik ben dankbaar dat ik het land zo lang heb mogen dienen. Het is jammer dat het op deze manier eindigt.’ Zijlstra voegde eraan toe dat hij zichzelf niet ziet terugkeren in de politiek.

Hoe moet ik dit nu mijn moedertje uitleggen Mark ???

Opstappen was eigen besluit

Zijlstra zei de beslissing om op te stappen dinsdagochtend te hebben genomen en dat het zijn eigen besluit is. ‘Ik ben van mening dat er te veel twijfel is over het verhaal dat ik verteld heb,’ aldus Zijlstra. Hij benadrukte dat hij er, hoewel hij niet bij de bijeenkomst met Poetin was, ‘volledig’ achter blijft staan. Hij hoopt dat de komende tijd alsnog blijkt dat hij gelijk heeft gehad.

Het bezoek dat Zijlstra deze week zou brengen aan zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov in Moskou is afgezegd.

Zijlstra gaf dit weekeinde toe te hebben gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel bij de bijeenkomst was. 

Gebruikte verzonnen ontmoeting met Poetin

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij de verzonnen ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei hij. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Nadat zijn leugen uitkwam, ging Zijlstra diep door het stof, maar bleef hij aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was. Hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak wel naar buiten moest brengen. Maandagavond bleek dat Zijlstra Van der Veers woorden verkeerd had geïnterpreteerd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Partijen tevreden over besluit Zijlstra

Premier Mark Rutte snapt het besluit van Zijlstra. ‘Ik snapte zijn afweging. Het is zijn besluit.’ Hij noemde het geen verkeerde inschatting om, toen de kwestie naar buiten kwam, pal achter Zijlstra te gaan staan: ‘Je mag niet liegen, dat is een zonde. Maar ik vond het in deze kwestie geen doodzonde.’

Klaas Dijkhoff, fractieleider van de VVD: ‘Ik respecteer het. Aan internationale tafels zitten een hele hoop lui voor wie dit kinderspel is, maar in onze morele standaard denk ik dat hij het goed verwoord heeft over het verschil tussen je eigen positie en het ambt dat je wilt uitstralen.’

Lodewijk Asscher, fractieleider van de PvdA, is tevreden over Zijlstra’s besluit. ‘Ik vind het een heel verstandig besluit en ik denk dat hij het ook goed onder woorden heeft gebracht. Ik denk dat de uitkomst van het debat geen andere had kunnen zijn.’

Buitenlandwoordvoerder Bram van Ojik van GroenLinks: ‘Ik vond de toespraak waarmee Halbe Zijlstra afscheid nam indrukwekkend, maar ik had ook graag een debat met hem gevoerd. Ik denk overigens niet dat de uitkomst van dat debat anders had kunnen zijn dan nu. Ik heb steeds gezegd: ik zie niet in hoe hij nog geloofwaardig zou kunnen functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. Als je geloofwaardigheid zo in het geding is, is het moeilijk om door te gaan.’

Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie: ‘Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft zelf besloten dat hij moest opstappen. Hij is niet door de regeringscoalitie onder druk gezet. Ik had graag het debat met hem nog gevoerd. Maar ik heb veel respect voor de manier waarop hij hier in de Kamer zijn verklaring heeft afgelegd en voor het finale oordeel dat hij over zichzelf heeft geveld. In het weekend werd duidelijk dat Zijlstra problemen zou krijgen met zijn geloofwaardigheid. Daarover is wel gepraat, maar vooral buiten de coalitie.’

Thierry Baudet, fractieleider van Forum voor Democratie: ‘Volstrekt terecht. Het is niet alleen Zijlstra geweest, maar het is ook de minister-president die ontzettend veel schade voor Nederland en voor de democratie had kunnen voorkomen door resoluut op te treden. Zijlstra heeft zelf gezegd dat Rutte het al langere tijd wist. Dan had Rutte hierop moeten anticiperen en niet langer moeten wachten.’

Beste Mark, moet ik nou echt oprutte ???

Onmogelijke opgave in debat

Het ziet er slecht uit voor minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD). Na zijn leugen over de Russische president Vladimir Poetin lijken zijn dagen geteld. Zijn poging tot ‘bronbescherming’ maakt de zaak alleen maar erger. De oppositie oordeelt vernietigend: ‘Hij wilde gewoon interessant doen.’

Maandag onthulde Halbe Zijlstra in een pijnlijk interview met de Volkskrant dat hij jarenlang had gelogen over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin. Zijlstra beweerde dat hij in 2006 aanwezig was op een bijeenkomst in een Russisch buitenhuis, waar Poetin sprak over Russische expansie. Maar Zijlstra was daar niet bij.

Dinsdag is duidelijk geworden dat Zijlstra’s uitspraken nog veel verder bezijden de waarheid zijn. Jeroen van der Veer, destijds topman van Shell, was in 2006 wel op bezoek bij Poetin. Hij verklaarde tegen de Volkskrant dat Zijlstra de uitspraken van Poetin verkeerd heeft uitgelegd. Een tweede uitglijder, die voor de minister van Buitenlandse Zaken uitermate pijnlijk is: maandag benadrukte hij nog dat ‘de inhoud van het verhaal niet ter discussie staat’.

‘Bronbescherming’ van Halbe Zijlstra liet te wensen over

In mei 2016 speechte Zijlstra op een VVD-congres over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achterin het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Zijlstra beweerde dat hij over zijn rol op deze bijeenkomst had gelogen, om ‘zijn bron te beschermen’ die hem over de uitspraken van Poetin zou hebben verteld. Over de vraag wie de bron van Zijlstra was, werd maandag uitgebreid gespeculeerd. Een dag later bleek de bron Jeroen van der Veer zelf te zijn. Tegen de Volkskrant zegt de oud-topman van Shell dat Zijlstra Poetins uitspraken verkeerd heeft weergegeven.

Volgens van der Veer was de uitspraak van Poetin feitelijk bedoeld: ‘Historisch gezien is Groot-Rusland veel groter dan het huidige Rusland.’ Ook vindt Van der Veer dat zijn woorden uit hun verband zijn gerukt: ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term nice to have is geen zegswijze van mij.’ De verklaring die Zijlstra voor zijn leugen gaf, het beschermen van zijn bron, snijdt dan ook geen hout.

‘Zijlstra stond met heel veel nullen achter’

Vanmiddag moet minister Zijlstra zich in de Tweede Kamer verantwoorden. De Kamer heeft 109 vragen die hij moet beantwoorden. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen zei maandag dat er van Zijlstra’s geloofwaardigheid ‘niet zo veel over is’. ‘Niet alleen voor Zijlstra is dit niet goed,’ zegt Ploumen tegen Radio 1, ‘maar ook voor Nederland.’ Ze noemde de flater van Zijlstra ‘heel slecht voor het Nederlands belang,’ met name inzake het MH17-dossier: ‘Zijlstra staat met heel veel nullen achter.’

En toen ?? aldus Vladimir Poetin

Acht Nederlanders die Poetin wel ontmoetten 

GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik zei maandag in actualiteitenprogramma Nieuwsuur: ‘Hoe kan iemand zoiets ongelooflijk stoms doen?’ Opmerkelijk, want Van Ojik vond voorheen dat Zijlstra een goede minister was. Het feit dat Zijlstra bij zijn benoeming werd aangeprezen omdat hij bij Poetin was geweest, helpt nu zijn zaak niet. ‘De minister wilde graag interessant doen.’

  Nieuwsuur  ✔@Nieuwsuur

“Kan Zijlstra in de toekomst nog geloofwaardig en effectief functioneren als minister van Buitenlandse Zaken? Ik zie dat eerlijk gezegd niet. Dit kan elk moment tegen ‘m worden gebruikt”, zegt @BramvanOjikGL.  22:41 – 12 feb. 2018

Mocht Zijlstra vandaag opstappen, dan kan hij wel de Tweede Kamer in. Bij de verkiezingen op 15 maart 2017 was hij derde op de VVD-lijst.

Zijlstra dikte mijn woorden aan

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra heeft de uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin over Groot-Rusland aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal. Volgens voormalig Shell-topman Jeroen van der Veer was hij degene die bij Poetin was en heeft Zijlstra zijn woorden ‘verkeerd geïnterpreteerd’.

Van der Veer bevestigt tegenover de Volkskrant dat hij de bron is op wiens verhaal Zijlstra zijn gewraakte uitspraken over president Poetin baseerde. De Shell-topman, die in tegenstelling tot Zijlstra in 2006 wél aanwezig was bij de ontmoeting met Poetin, zegt dat diens woorden ‘historisch’ waren bedoeld en geen blijk waren van militaire ambities. Van der Veer vertelde Zijlstra in 2014 over de toespraak van Poetin.

Lees ook de vlijmscherpe column van René van Rijckevorsel:
Sneue Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

De uitleg die Van der Veer aan zijn eigen woorden geeft is een nieuwe tegenslag voor Zijlstra. De minister verweerde zich maandag immers door te zeggen dat hij weliswaar had gelogen over zijn eigen rol, maar dat de inhoud van zijn waarschuwing over Rusland wel klopte.  Zijlstra zei dat hij daarom de noodzaak voelde de inhoud van het gesprek wel naar buiten te brengen. Volgens hem was de boodschap ‘geopolitiek’ van groot belang. ‘Maar de wijze waarop ik dat gedaan heb is gewoon dom,’ zei hij maandag.

‘Niet van mij, noch mijn agressieve taalgebruik’

Maar, reageert Van der Veer maandagavond in de krant, die ‘interpretatie in agressieve zin’ is ‘niet van mij noch mijn woordgebruik’. Van der Veer herkent zich ook niet in het citaat over Kazachstan. ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term “nice to have” is niet een zegswijze van mij.’

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin verwees hij naar een fictieve ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Rutte en Pechtold verklaarden dat minister inhoud correct weergaf

VVD-premier Rutte en coalitiegenoten Alexander Pechtold (D66), Sybrand Buma (CDA) en ChristenUnie-buitenlandwoordvoerder Joel Voordewind verklaarden maandag nog publiekelijk, op aangeven van Zijlstra zelf, dat de minister de inhoud van Poetins woorden correct had weergegeven. Het is de vraag wat er van die steun overblijft, nu blijkt dat Van der Veer de woorden van Poetin anders interpreteerde en Zijlstra ze aandikte tot geopolitiek dreigende taal.

Na de onthulling over de ontmoeting met Poetin werden maandag andere ervaringen van de minister in twijfel getrokken. In het bijzonder Zijlstra’s aanwezigheid bij een bomaanslag in Colombia. De minister benadrukte in een reactie dat dit wel echt is gebeurd en een traumatische ervaring was. ‘Het heeft mij jarenlang gekost om hier überhaupt iets over te kunnen zeggen. Ik heb alleen geen getuigen.’

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin

Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken loog over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.  Zijlstra (VVD) beweerde dat hij in 2006 aanwezig was bij een bijeenkomst met de Russische president. Nu blijkt dat Zijlstra en Poetin toen helemaal niet in dezelfde ruimte waren.

Dat erkent Zijlstra na onderzoek van de Volkskrant.  Zijlstra had zijn eigen aanwezigheid erbij verzonnen. Hij beweerde namens Shell naar Rusland te zijn gestuurd.

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Kijk hier de toespraak terug

Zijlsta suggereerde buitenlandervaring met ontmoeting Poetin

Volgens Zijlstra heeft hij het verhaal voor het eerst in 2014 opgevoerd. Ook kwam de anekdote goed van pas toen hij zijn aanstelling als minister van Buitenlandse Zaken moest verdedigen: een ontmoeting met Poetin suggereerde dat hij minder onervaren was dan tegenstanders suggereerden.

Zijlstra geeft nu toe dat hij niet aanwezig was bij deze ontmoeting, maar dat hij het verhaal uit tweede hand had. De minister van Buitenlandse Zaken beweert dat hij zichzelf in het verhaal heeft gemanoeuvreerd, om zijn bron te beschermen. ‘Het geeft een verhaal inhoudelijk veel meer kracht als je het verhaal uit jezelf vertelt,’ zegt Zijlstra tegen de Volkskrant, ‘Maar het feit dat we dit interview nu hebben… nu denk ik dat het niet verstandig was.’ Over de juistheid van het verhaal, bestaat volgens Zijlstra geen twijfel. Hij heeft naar eigen zeggen ‘geen desinformatie verspreid’.

Deze week ontmoet Zijlstra Russische collega

Opmerkelijk is dat Zijlstra begin deze week een ontmoeting heeft met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. De onthulling van de Volkskrant is daarmee pijnlijk goed getimed. Volgens Zijlstra zal het niet tegen hem worden gebruikt: ‘Als ze dat al zouden proberen, dan maak ik meteen de afslag naar de inhoud. Dan zal ik zeggen: wilt u dan ontkennen dat dit verhaal waar is? Ze weten zelf ook donders goed wat er in het hoofd van Poetin omgaat.’

Volgens Zijlstra is premier Mark Rutte (VVD) eerder op de hoogte gebracht van dit verhaal. Zijlstra zegt tegen de Volkskrant dat dit een paar weken geleden is gebeurd.

De minister moest zich dinsdag 13.02.2018 uiteindelijk verantwoorden tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Vooraf werden al vraagtekens gezet bij de benoeming van Halbe Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken door zijn gebrek aan ervaring. Zo schreef de Elsevier columnist Geerten Waling:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

dossier ZijlstraElsevier

dossier Aftreden Halbe Zijlstra AD

Meer voor halbe zijlstra

Halbe Zijlstra – Wikipedia

Levensloop en carrière · ‎Gemeenteraadslid · ‎Staatssecretaris van OCW

Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

GERELATEERDE ARTIKELEN;

22.02.2018

Schippers geen minister BuZa Telegraaf 22.02.2018

Schippers niet naar Buitenlandse Zaken NOS 22.02.2018

21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet beschikbaar voor ministerpost Buitenlandse Zaken VK 21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet in voor post vertrokken Zijlstra NOS 21.02.2018

Han ten Broeke wordt niet opvolger Halbe Zijlstra  Elsevier 21.02.2018

Ten Broeke geen kandidaat minister Buitenlandse Zaken AD 20.02.2018

18.02.2018

RUTTE HEEFT GEHUILD OM ZIJLSTRA Telegraaf 18.02.2018

Rutte blijft volgens VVD-prominent ‘te lang achter zijn mensen staan’ NU 18.02.2018

VVD-prominent Verwaayen kritisch over optreden Rutte in kwestie-Zijlstra NOS 18.02.2018

VVD-prominent na af­fai­re-Zijlstra: ‘Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’ AD 18.02.2018

’Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’  Telegraaf 18.02.2018

CDA: Zijlstra had leugen direct moeten melden Telegraaf 18.02.2018

16.02.2018 – Een reconstructie van de ontmaskering in vijf delen 

Zo zakte Zijlstra’s luchtkasteel langzaam in elkaar VK 16.02.2018

Met Zijlstra’s aftreden is het debat over liegen in de politiek niet afgedaan VK 16.02.2018

Rutte is een vriend kwijt, maar maakt wel weer nieuwe  VK 16.02.2018

 

Rutte ziet liefst iemand met klein ego als opvolger Zijlstra  NU 16.02.2018

Rutte wil Zijlstra-achtig type als opvolger van Zijlstra NOS 16.02.2018

Rutte: opvolger Zijlstra moet een klein ego hebben AD 16.02.2018

’Opvolger Zijlstra moet klein ego hebben’ Telegraaf 16.02.2018

15.02.2018

College Tour met Dijkhoff moest VVD-campagne helpen, maar nu moest hij plots op Zijlstra ingaan VK 15.02.2018

Het Volkskrantgeluid: Natalie Righton vertelt hoe haar verhaal over Halbe Zijlstra tot stand kwam VK 15.02.2018

Als zijn bron wegvalt, is ’t gedaan AD 15.02.2018

14.02.2018

VVD heeft meer zorgen dan opvolging Zijlstra

Elsevier 14.02.2018 VVD-premier Mark Rutte zegt een paar weken nodig te hebben om een nieuwe minister van Buitenlandse Zaken te vinden. In de VVD is duidelijk meer aan de hand dan de opvolging van Halbe Zijlstra alleen.

Zijlstra struikelde over een oude leugen: zijn verzonnen aanwezigheid in de datsja van Vladimir Poetin. Hoe kon het dat VVD’ers afgelopen jaar dat verhaal maar bleven pluggen om Zijlstra een internationale reputatie te bezorgen, terwijl iedereen op zijn klompen kon aanvoelen dat het niet waar kon zijn?

Rutte is scherpte kwijt

Dinsdagavond gaf iemand uit de VVD-top enigszins besmuikt toe dat Zijlstra ook in kleine kring zijn verzinsel weleens had opgedist. ‘Hij vertelde zelfs dat er in die datsja flink werd gezopen.’ Op dat moment hadden alle alarmbellen moeten gaan rinkelen, want het is vrij algemeen bekend dat Poetin geen alcohol drinkt. Kennelijk raken VVD’ers verblind door hun electorale succes. Ook Rutte – zo bleek gisteren in het Kamerdebat – heeft aan scherpte verloren.

Lees ook
Acht Nederlanders die Poetin wél ontmoetten

Sowieso heeft hij geen gelukkige hand in het selecteren van VVD-bewindslieden voor het internationale werk. Uri Rosenthal had het in 2010-2012 zwaar als minister van Buitenlandse Zaken, Jeanine Hennis trad in de slotfase van Rutte II af als minister van Defensie en Halbe Zijlstra zakte al na vier maanden door het ijs. Zegt dit iets over de managementkwaliteiten van Rutte?

Rutte rekruteert doorgaans mensen uit zijn eigen entourage die géén specialist zijn op het beleidsterrein waarop hij ze inzet. Op die manier zijn ze plooibaar en zo druk met de departementale besognes dat ze Rutte niet voor de voeten lopen. Rutte heeft ook geen behoefte aan een staatssecretaris van Europese Zaken. Dat doet hij zelf wel.

‘Een goede minister gedijt op elk ministerie

De oude regel bij de VVD is: een goede minister gedijt op elk ministerie. Vandaar dat dinsdagavond ook de namen rondzongen van Stef Blok (voorheen op Justitie en Wonen) en Edith Schippers (Zorg). Ook werd gespeculeerd over echte buitenlandexperts als Kamerlid Han ten Broeke en europarlementariër Hans van Baalen. Ten Broeke is van de generatie-Zijlstra en – onder meer als voormalig campagneleider – zeer dienstbaar aan Rutte. Van Baalen is zo ongeveer de laatste der Bolkesteinianen in de VVD-top. Hij is een man die de leider zo nodig keihard durft tegen te spreken.

Ook de topdiplomaten Renée Jones-Bos (ambassadeur in Moskou) en Ed Kronenburg (Peking) worden genoemd, maar dan zou Rutte kiezen voor mensen zonder partijprofiel en dat doet hij niet graag. Over Kronenburg wordt in de VVD-top gezegd dat hij ‘ook bij D66 of het CDA had kunnen zitten’.

Ruttes uiteindelijke keuze zal duidelijk maken of de VVD echt iets heeft geleerd van de ‘halbewaserbij-affaire’ of liever doorgaat op de oude manier.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

13.02.2018

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda

Zijlstra diep door het stof na leugen over Poetin

Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

Eerste kras voor kabinet is een feit: vertrek Zijlstra slaat fors gat in collectieve geheugen Rutte III VK 13.02.2018

Teruglezen: Zijlstra weg, Rutte loopt kleerscheuren op in Kamerdebat VK 13.02.2018

Rutte mag blijven, maar zijn vriend en partijgenoot Zijlstra stapt op na diens ‘grootste fout’ VK 13.02.2018

Bert Wagendorp: een fantast als minister van Buitenlandse Zaken, we staan internationaal voor gek VK 13.02.2018

Zijlstra is woensdag ondanks leugen nog steeds welkom in Rusland VK 13.02.2018

Minister Sigrid Kaag neemt taken Zijlstra over Elsevier 13.02.2018

Kaag neemt taken van Zijlstra over Telegraaf 13.02.2018

Wie volgt Zijlstra op? Deze VVD’ers maken kans VK 13.02.2018

Debat ten einde, motie van wantrouwen wordt verworpen NRC 13.02.2018

43 Kamerleden stemmen voor motie van wantrouwen tegen premier Rutte NOS 13.02.2018

Deel oppositie voor motie wantrouwen Rutte Telegraaf 13.02.2018

Kamer: Waarom informeerde Rutte ons niet over leugen? Elsevier 13.02.2018

Liveblog Oppositie twijfelt aan uitleg Rutte in kwestie-Zijlstra NU 13.02.2018

Wilders kwaad op Dijkhoff ‘na gestuntel’ Telegraaf 13.02.2018

‘Dit is een mokerslag voor het kabinet’  Telegraaf 13.02.2018

Rechtse houwdegen Zijlstra valt in eigen zwaard  Telegraaf 13.02.2018

Emotionele Rutte reageert op vertrek  Telegraaf 13.02.2018

Rutte geeft fouten toe in affaire-Zijlstra, weinig steun motie van wantrouwen NOS 13.02.2018

Rutte erkent ‘in­schat­tings­fout’ rond leugen Zijlstra AD 13.02.2018

Rutte omhelst Zijlstra: ik vond het geen doodzonde Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra in tranen bij aftreden  Telegraaf 13.02.2018

Halbe Zijlstra treedt af: de leugen die zijn geloofwaardigheid als minister moest vergroten ontplofte in zijn gezicht VK 13.02.2018

Zijlstra stapt op vanwege leugen over ontmoeting met Poetin NOS 13.02.2018

Zijlstra treedt af na leugen  Telegraaf 13.02.2018

Minister Zijlstra (VVD) stapt op na leugen ontmoeting Poetin, oppositie valt over rol Rutte NU 13.02.2018

Zijlstra treedt af als minister om leugen over Poetin Elsevier 13.02.2018

Zijlstra houdt eer aan zichzelf en treedt af  AD 13.02.2018

LIVE: Overleeft Zijlstra de storm? Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra: straight, loyaal en vol bravoure AD 13.02.2018

Vertrek Zijlstra is unicum in politieke geschiedenis​ AD 13.02.2018

Rusland spreekt van ‘ongekende anti-Russische campagne in Nederlandse media’ VK 13.02.2018             

Rusland noemt leugen Zijlstra ‘nepnieuws’  AD 13.02.2018

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda  Elsevier 13.02.2018

Rusland hekelt Nederlandse media, maar zwijgt over Zijlstra  Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra nog verder in het nauw AD 13.02.2018

Van der Staaij: Zijlstra zal met goed verhaal moeten komen AD 13.02.2018

Fabulerende Halbe Zijlstra wacht onmogelijke opgave in debat Elsevier 13.02.2018

Zijlstra vecht voor zijn politieke leven: ‘Ik was dom’  Elsevier 13.02.2018

Gepimpte buitenlandervaring nekte Zijlstra  NOS 13.02.2018

Zijlstra wacht zeer moeizaam debat over leugen Poetin NU 13.02.2018

‘Het is aan Zijlstra zich te verdedigen’ Telegraaf 13.02.2018

Debat over lot Zijlstra begint om 17.00 uur NOS 13.02.2018

Zijlstra onder vuur: minister moet zich vanmiddag verantwoorden Telegraaf 13.02.2018

Dijkhoff zwijgt tot debat over lot Zijlstra NOS 13.02.2018

Lot minister Zijlstra ongewis, ‘crash’ steeds aannemelijker NOS 13.02.2018

Van der Veer: strekking Zijlstra’s verhaal klopt Telegraaf 13.02.2018

Rutte steunt Zijlstra na leugen Poetin, oppositie twijfelt aan geloofwaardigheid NU 12.02.2018

‘Minister Zijlstra legde woorden Poetin over ‘Groot Rusland’ verkeerd uit’ NU 13.02.2018

Hoe trouw is de coalitie na de leugen van Zijlstra? Deze en nog drie – pijnlijke – vragen bepalen zijn lot VK 12.02.2018

Jeroen van der Veer: Zijlstra dikte mijn woorden aan Elsevier 12.02.2018

Zijlstra legde woorden Poetin verkeerd uit VK 12.02.2018

‘Zijlstra loog én interpreteerde uitspraken Poetin verkeerd’ AD 12.02.2018

Oud-Shell-topman Van der Veer: Zijlstra begreep woorden Poetin verkeerd NOS 12.02.2018

We kunnen ons geen zwakke minister van Buitenlandse Zaken veroorloven AD 12.02.2018

Van ‘eer aan zichzelf houden’ tot ‘boodschap blijft overeind’: dit zijn de reacties op Zijlstra’s leugen VK 12.02.2018

Interview Zijlstra: ‘Russen vinden het ongetwijfeld fijn dat ik deze fout maak’ NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra erkent dat hij dom is geweest: Het is wat het is AD 12.02.2018

‘Positie Nederland verzwakt door leugen Zijlstra’ NOS 12.02.2018

Kamer wil opheldering van Zijlstra over verzonnen ontmoeting Poetin. Rutte: ‘Hij is nog geloofwaardig’ VK 12.02.2018

Minister mikpunt van spot na leugen over ontmoeting Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra vertelde Poetin-leugen ook in gesprek met AD AD 12.02.2018

Premier Rutte: Zijlstra kan aanblijven na leugen over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Buma valt oppositie bij: ‘Zijlstra moet opheldering geven over leugen’ Elsevier 12.02.2018

Oppositie slijpt de messen: een liegende minister kán gewoon niet NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin Elsevier 12.02.2018

Zijlstra: het is dom geweest en ik heb er spijt van NOS 12.02.2018

Rutte: leugen Zijlstra onverstandig, maar hij kan aanblijven NOS 12.02.2018

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’ NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin in 2006 NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra geeft leugen toe: ontmoeting met Poetin heeft nooit plaatsgevonden VK 12.02.2018

Zijlstra geeft toe: ik loog over ontmoeting met Poetin NOS 12.02.2018

Zijlstra gaat keihard viral: #halbewaserbij Telegraaf 12.02.2018

‘Grootste leugenfabriek staat in Rusland’ Telegraaf 12.02. 2018

Zijlstra betuigt spijt over leugen Telegraaf 12.02.2018

Leugen Zijlstra haalt internationale pers Telegraaf 12.02.2018

februari 13, 2018 Posted by | Halbe Zijlstra, minister Buitenlandse zaken, politiek, Rutte 3, VVD | , , , , , , , , , | 2 reacties

D66 – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Hallo zeg !! … we hebben het hier wel over mensenrechten hoor !!!!

D66: ‘Fundamentele mensenrechten geschonden’

Eerder zei D66-minister van Binnenlandse Zaken dat Forum daarmee een grens overschrijdt, en verdergaat waar Wilders ophoudt. In navolging van de minister wil ook de Rotterdamse afdeling, die afgelopen jaren met Leefbaar Rotterdam in een college zat, daar consequenties aan verbinden.

D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

Joost Eerdmans is not amused over de uitspraken van Kasmi. ‘Hiermee zet hij kiezers van Leefbaar Rotterdam weg als racisten,’ zegt hij tegen RTV Rijnmond. ‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft.’

Eerdmans: ‘D66 kan de boom in’

Voor Eerdmans, nu wethouder veiligheid in de Rotterdamse gemeente, lijkt een tweede coalitie met D66 verder weg dan ooit. ‘Wij onderhandelen niet over principes als mensenrechten,’ zegt Kasmi, om zijn argument aan kracht bij te zetten. Eerdmans denkt dat de soep niet zo heet gegeten zal worden: ‘Ik denk dat D66 voor 21 maart weer bij zinnen komt.’

Leefbaar Rotterdam ging met Forum voor Democratie een alliantie aan in de havenstad. Maar dit verbond leidt tot grote opwinding bij D66.

De lijsttrekker van D66 in Rotterdam wil niet opnieuw met Leefbaar Rotterdam in het college van burgemeester en wethouders als Eerdmans geen afstand neemt van Thierry Baudet. Baudet ligt onder vuur,  omdat hij zich niet distantieert van uitspraken van partijgenoot Yernaz Ramaurtarsing, die beweert dat er een verband is tussen volkeren en IQ.

Terugblik

D66-raadsleden vieren de verkiezingsoverwinning in Amsterdam in maart 2014, met staand in het midden de lokale leider Jan Paternotte. © Guus Dubbelman / de Volkskrant.

D66 zou het in het ‘rode bastion’ Amsterdam helemaal anders doen. Maar lukte dat ook?

Hoe is het de partij vergaan?

VK 20.02.2018 De verovering van ‘het rode bastion Amsterdam’ door D66 was een van de opmerkelijkste uitkomsten van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Na het doorbreken van de dominantie van de PvdA kon de hoofdstad worden hervormd. Hoe is het de partij vergaan?

1. Speerpunten bereikt, maar…

Meer geld voor onderwijs, hervorming van het erfpachtsysteem en deugdelijke financiën. Dat waren de speerpunten waarmee D66 vier jaar geleden begon aan de verkiezingen, waar de partij met veertien zetels als grootste zou uitkomen (met tien zetels voor de PvdA). Het zijn punten die ook duidelijk terugkwamen in het coalitieakkoord dat de partij in de zomer van 2014 na slepende onderhandelingen sloot met SP en VVD.

D66 kreeg 40 miljoen euro per jaar voor onderwijs en leverde ook de wethouder. Aanvankelijk lukte het de partij niet om zoveel geld daadwerkelijk uit te geven. Maar inmiddels is er veel geïnvesteerd, onder andere in bijscholing voor docenten. Toch is het succes van alle investeringen vier jaar later moeilijk vast te stellen. Het onderwijs in Amsterdam is niet aantoonbaar beter of slechter geworden. Intussen lukt het veel scholen amper om voldoende leraren voor de klas te krijgen.

De wethouder onderwijs had het van de vier bestuurders van D66 het lastigst. Kukenheim kwam al snel in zwaar weer toen uitkwam dat zij na stiekem overleg met fractieleider Paternotte een rapport achterhield voor de raad.© ANP

Een belofte die zonder meer is ingelost, is de hervorming van het erfpachtsysteem. De gemeente Amsterdam bezit bijna alle grond binnen de gemeentegrenzen en verpacht die aan huizenbezitters. Met de SP (voorstander van het oude stelsel) bedongen VVD en D66 (grote tegenstanders) dat de erfpacht bleef, maar dat huizenbezitters hun pacht voortaan eeuwig kunnen afkopen.

Het inlossen van deze verkiezingsbelofte is geen proces waar D66 met trots op terugkijkt. Het is lang geleden dat een maatregel in de stad zoveel protest opleverde. Duizenden erfpachters (veelal typische VVD- en D66-stemmers) voerden actie. Onder grote druk werd de regeling aantrekkelijker gemaakt, maar nog steeds morren veel pachters over de uitkomst. In de lijst met 66 successen waarmee de partij campagne voert, is het nieuwe erfpachtstelsel niet opgenomen.

En dan zijn er de financiën. Na enkele beschamende financiële debacles onder het vorige college – zoals het per ongeluk overmaken van 188 miljoen euro in plaats van 1,88 miljoen – zou D66 financieel orde op zaken stellen. D66-wethouder Udo Kock stak er veel energie in en lijkt zeker meer structuur in de chaos te hebben gebracht. Met een kanttekening: een zwaarwegend D66-punt was altijd dat de schuld van de stad omlaag moest. Die is gestegen.

2. Worstelende wethouders

Hoewel het stadsbestuur de afgelopen jaren veel voor elkaar kreeg – vooral de historisch hoge bouwproductie is indrukwekkend – kwamen de bestuurders van D66 maar moeilijk uit de verf. Van hen had Simone Kukenheim (onderwijs) het het lastigst. Zij kwam al na anderhalf jaar in de politiek zwaar weer toen uitkwam dat zij na stiekem overleg met haar fractievoorzitter Jan Paternotte een rapport achterhield voor de raad. Uit het rapport bleek dat het door D66 zo zwaar bekritiseerde beleid van oud-onderwijswethouder Lodewijk Asscher goed werkte.

Paternotte maakte de zaak er niet beter op door aanvankelijk te ontkennen dat hij de tekst gelezen en becommentarieerd had. Kukenheim ging diep door het stof en kreeg een motie van wantrouwen van de gehele oppositie. In de jaren daarna moest zij nog een aantal keer in de raad haar excuses maken over andere kwesties. Naarmate haar ambtsperiode vorderde, werd het optreden van de wethouder die het typische D66-beleid moest uitventen steeds schichtiger.

Udo Kock (financiën) liep stevige krassen op in een zijstraatje van zijn portefeuille: het intrekken en herverdelen van vergunningen voor rondvaartboten. Kock tuigde een miljoenen kostende onnavolgbare inschrijfprocedure op, die voor tientallen kleine reders op een faillissement dreigde uit te lopen.

Terwijl de gemeenteraad nog bakkeleide over de vele fouten die tijdens de herverdeling werden gemaakt, floot de hoogste bestuursrechter de gemeente terug. De hele procedure was in de ogen van de Raad van State ondeugdelijk. Op zich al pijnlijk voor Kock, maar hij wekte vooral irritatie door de botte communicatie richting de reders. Pas onder grote politieke en publicitaire druk kreeg hij een kribbig ‘sorry’ over zijn lippen.

De D66-bestuurder die haar partij de meeste smoel gaf, was zonder meer oud-topambtenaar Kajsa Ollongren. Als aimabele wethouder van economische zaken had zij de wind in de rug en wist ze menig bedrijf naar Amsterdam te lokken. In haar enthousiasme voor bedrijvigheid bleef Ollongren wel lang doof voor de groeiende zorg in de stad over de drukte en overlast van toeristen. Zij schoot op dat dossier pas in actie nadat burgemeester Eberhard van der Laan in een toespraak de populariteit en de vercommercialisering van de binnenstad aan de orde had gesteld.

De vierde wethouder, Abdeluheb Choho (duurzaamheid), blonk vooral uit in onzichtbaarheid.

Bij dat soort acties denk ik vaak dat ze bij D66 te veel naar House of Cards kijken

3. ‘Spel belangrijker dan de stad ‘

Zowel oppositie- als coalitiepartijen oordelen hard over de bestuursstijl van D66. Het gekonkel van fractieleider Paternotte, nu Tweede Kamerlid, en Kukenheim rond het onderwijsrapport is volgens hen exemplarisch. © ANP

Toch is het opvallendste resultaat van drieënhalf jaar D66-dominantie in de hoofdstad dat de sociaal-liberalen zich totaal impopulair hebben gemaakt bij alle andere partijen in de raad. Dat politieke tegenstanders in verkiezingstijd kritisch zijn over de grootste partij is tot op zekere hoogte logisch. Maar de ongekend harde taal waarin zowel oppositie- als coalitieleiders zich uitlaten over de bestuursstijl van D66 is wel degelijk uitzonderlijk. Zodra je ernaar vraagt, volgt een gefrustreerde opsomming van ‘onbetrouwbaar gedrag’ dat zou getuigen van ‘weinig oog voor de stad en veel voor het politieke spel’.

Het gekonkel van Kukenheim en Paternotte rond het onderwijsrapport is exemplarisch voor de constante D66-neiging tot sluw profileren, stellen de Amsterdamse politici. ‘Bij dat soort acties denk ik vaak dat ze bij D66 te veel naar House of Cards kijken’, zegt Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren.

Een ander opvallend veelgenoemd voorbeeld was het debat over de Joodse erfpachtgelden. Dat ging over de restitutie van de erfpacht die de gemeente na de Tweede Wereldoorlog inde bij Amsterdamse Joden die terugkeerden uit de kampen. De kwestie was delicaat, omdat de logische gedachte om alle slachtoffers en nabestaanden te compenseren in de praktijk ongelooflijk ingewikkeld zou zijn. Om frustrerende bewijsprocedures en rechtsongelijkheid te voorkomen, kwam burgemeester Van der Laan met het voorstel om 10 miljoen euro aan ‘de Joodse gemeenschap’ te doneren.

In het vooroverleg steunde de hele raad de oplossing van Van der Laan. Maar toen enkele Joodse organisaties toch om individuele regelingen vroegen, verraste D66 de rest van de raad met een opiniestuk, waarin de partij toch voor individuele restitutie pleitte. ‘We wisten allemaal hoe gevoelig dit onderwerp was, en dat we graag als raad eensgezind tot een oordeel wilden komen’, zegt Marjolein Moorman (PvdA). ‘En dan word je verrast door zo’n stuk.’ GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink: ‘Zulk soort acties zijn voor de onderlinge verhoudingen in de raad heel erg slecht.’

Zulk soort acties zijn voor de onderlinge verhoudingen in de raad heel erg slecht

De huidige vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken had de wind in de rug als wethouder economische zaken. Ollongren was zonder twijfel de D66-bestuurder die de partij de meeste smoel gaf in Amsterdam.© ANP

VVD-leider Eric van der Burg is vooral boos over de ‘totaal onbetrouwbare’ manier waarop D66 zich opstelde bij de erfpachtdeal afgelopen zomer. In ruil voor een extra korting voor erfpachters beloofden D66 en VVD aan de SP dat de stad meer sociale huurwoningen zou bouwen. Maar toen het nieuwe erfpachtstelsel was goedgekeurd, stemde D66 uiteindelijk tegen de 40 procent sociale woningbouw.

Deze week gaf D66 in de raad toe dat het dit deed omdat ze wisten dat het voorstel het toch wel zou halen. Van der Burg: ‘Puur opportunisme om je te profileren ten koste van de VVD dus. Want wij willen natuurlijk ook niet meer sociale huurwoningen, maar houden ons wel aan ons woord. Met partijen die zich zo opstellen, kun je niet samen een stad besturen.’ SP-voorman en woonwethouder Laurens Ivens heeft ook geen goed woord over voor die ‘bizarre’ actie. ‘Van der Burg is hier kei- en keihard genaaid.’

Veel indruk lijkt de kritiek niet te maken. D66 ziet het vooral als ‘ketelmuziek voor de campagne’. ‘Elke partij is natuurlijk bezig met beeldvorming, maar ik garandeer dat het ons de afgelopen jaren vooral om de inhoud ging’, zegt Reinier van Dantzig (de opvolger van Paternotte). Voor de irritatie vanuit GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA toont hij meer begrip. ‘Wij zijn ook tot de conclusie gekomen dat we ons moeten verbeteren als het om samenwerking met de oppositie gaat.’

Wie is het beste raadslid van Nederland?

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen organiseren de Volkskrant, campagnebureau BKB en omroep WNL de verkiezing van het beste gemeenteraadslid van Nederland. Ook een raadslid nomineren? Dat kan hier.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ

Joost Eerdmans: ‘Pechtold en D66 kunnen de boom in’

Elsevier 11.02.2018 Joost Eerdmans, lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam, is niet van plan om afstand te nemen van het Forum voor Democratie. Voorman Baudet ligt onder vuur vanwege vermeend racisme. D66 wil dat Leefbaar Rotterdam daar afstand van neemt. Onzin, vindt Eerdmans.

Leefbaar Rotterdam ging met Forum voor Democratie een alliantie aan in de havenstad. Maar dit verbond leidt tot grote opwinding bij D66.

De lijsttrekker van D66 in Rotterdam wil niet opnieuw met Leefbaar Rotterdam in het college van burgemeester en wethouders als Eerdmans geen afstand neemt van Thierry Baudet. Baudet ligt onder vuur,  omdat hij zich niet distantieert van uitspraken van partijgenoot Yernaz Ramaurtarsing, die beweert dat er een verband is tussen volkeren en IQ.

Baudet moet niet duiken, maar debatteren, vindt Carla Joosten

D66: ‘Fundamentele mensenrechten geschonden’

Eerder zei D66-minister van Binnenlandse Zaken dat Forumdaarmee een grens overschrijdt, en verdergaat waar Wilders ophoudt. In navolging van de minister wil ook de Rotterdamse afdeling, die afgelopen jaren met Leefbaar Rotterdam in een college zat, daar consequenties aan verbinden.

D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

Joost Eerdmans is not amused over de uitspraken van Kasmi. ‘Hiermee zet hij kiezers van Leefbaar Rotterdam weg als racisten,’ zegt hij tegen RTV Rijnmond. ‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft.’

Het drammen van D66. Hoe redelijk is de partij nog? Lees hier het stuk van Syp Wynia 

Eerdmans: ‘D66 kan de boom in’

Voor Eerdmans, nu wethouder veiligheid in de Rotterdamse gemeente, lijkt een tweede coalitie met D66 verder weg dan ooit. ‘Wij onderhandelen niet over principes als mensenrechten,’ zegt Kasmi, om zijn argument aan kracht bij te zetten. Eerdmans denkt dat de soep niet zo heet gegeten zal worden: ‘Ik denk dat D66 voor 21 maart weer bij zinnen komt.’

Joost Eerdmans voelt er niets voor om de oproep van Kasmi te steunen. Integendeel: ‘D66 kan de boom in. Baudet heeft wel tien keer gezegd dat zij niemand anders behandelen op basis van geslacht, ras of afkomst. En nu geeft D66-leider het dictaat om Leefbaar uit te sluiten, dat vind ik absurd.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

D66 sluit een nieuwe coalitie met Leefbaar Rotterdam uit als de partij geen afstand neemt van uitspraken van Forum voor Democratie-leden.

D66 sluit Leefbaar Rotterdam uit om FVD

Telegraaf 10.02.2018 D66 sluit een nieuwe coalitie met Leefbaar Rotterdam uit als de partij geen afstand neemt van uitspraken van Forum voor Democratie-leden.

Said Kasmi, lijsttrekker van D66 Rotterdam, stelt tegenover RTV Rijnmond dat „er fundamentele mensenrechten worden geschonden door FVD.”

Vanwege een alliantie met FVD kan „Leefbaar zich niet langer verschuilen”, stelt Kasmi. Hij doet „een dringend beroep” op Joost Eerdmans van Leefbaar Rotterdam om afstand te nemen „van racistische uitspraken” van onder meer FVD-leider Thierry Baudet. Als dat niet gebeurt, „gaan wij niet meer samenwerken met Leefbaar Rotterdam.”

Kasmi schaart zich achter D66-voorman Alexander Pechtold. Tijdens het landelijke lijsttrekkersdebat over Amsterdam zei Pechtold dat Baudet zich schuldig maakt aan discriminatie op basis van geloof, maar ook „geslacht, geaardheid en ras.” Hij gaf daarbij aan dat D66 niet met Leefbaar Rotterdam in zee zal gaan.

 

februari 10, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Plaats een reactie

CDA – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

CDA in de meeste gemeenten

Van de landelijke partijen doet het CDA in de meeste gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De PvdA is tweede, op de voet gevolgd door de VVD. Hekkensluiter is Forum voor Democratie in één gemeente.

Dat blijkt uit een rondgang van het ANP bij alle dertien landelijke partijen die vertegenwoordigd zijn in de Tweede Kamer. Alle partijen, ook de lokale, moeten maandag hun lijst kandidaten inleveren bij het centrale stembureau in elke gemeente.

Net als bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2014 ontbreken de christendemocraten alleen in de gemeenten Rozendaal (Gelderland), Vlieland en Schiermonnikoog. Daarmee streeft het CDA naar zetels in 332 van de 335 gemeenten waar de inwoners op 21 maart een nieuwe raad kunnen kiezen. In de overige gemeenten zijn er nu geen verkiezingen door onder meer herindelingen.

De PvdA wil in ruim 320 gemeenten in de raad blijven of komen en werkt daarbij soms samen met andere partijen. In een paar gemeenten moeten de sociaaldemocraten deze keer verstek laten gaan.

Winnen

De VVD probeert het in ruim 315 gemeenten, ook iets minder dan aanvankelijk de bedoeling was. D66 is op campagne in meer dan 270 gemeenten. GroenLinks volgt met 220, daarna de ChristenUnie in 169 gemeenten. De SP doet mee in 118 gemeenten, de SGP in 99. De PVV zegt dat het gelukt is in dertig gemeenten kandidaten op te stellen. Aanvankelijk was zestig het doel. Daarna volgt 50PLUS, dat voor de eerste keer meedoet en in twintig gemeenten zetels wil winnen. De Partij voor de Dieren wil in vijftien gemeenteraden komen.

Van de nieuwe partijen in de Tweede Kamer probeert DENK in veertien gemeenten voet aan de grond te krijgen. Forum voor Democratie doet onder eigen naam alleen een gooi naar raadszetels in Amsterdam. Daarnaast sloot het een alliantie met Leefbaar Rotterdam.

CDA-lijstduwer Rie (100): Ik wil graag meedoen

AD 10.02.2018 100 jaar oud en lijstduwer voor het CDA in Nijkerk? Rie Lensen uit Hoevelaken haalt haar schouders op. ,,Als je hersenen goed blijven, kun je een heleboel.”

Veel ouderen geven het al vroeg op. Die denken: het zal me een zorg zijn. Ik ga mezelf niet achter de gordijnen verstoppen, aldus Rie Lensen.

Haar naam prijkt op de 26ste plek van de verkiezingslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen. De 100-jarige Rie Lensen-de Graaff denkt niet dat iemand op haar stemt. ,,Het zal mij benieuwen. Als er op mij wordt gestemd, ben ik verbaasd. Toen ze mij een paar weken geleden vroeger lijstduwer te zijn, heb ik gezegd: ik vind het prima, maar ik hoef op mijn leeftijd de gemeenteraad niet meer in.”

Op de vraag waarom ze door de partij is gevraagd, haalt ze lachend haar schouders op. ,,Ik denk omdat de kiezers dan zien dat wij ook aandacht aan ouderen besteden. Je hebt tegenwoordig een ouderenpartij, maar daardoor raakt de politiek zo versplinterd. De meeste ouderen zijn niet politiek geëngageerd, dat is jammer. Want als je fijn oud wordt en je hersenen goed blijven, kun je een heleboel. Veel ouderen geven het al vroeg op. Die denken: het zal me een zorg zijn. Ik ga mezelf niet achter de gordijnen verstoppen. Ik wil graag meedoen.”

Medeleven

Volgens mij is de kern: samenwerken. Dat mag je niet uit het oog verliezen. Dat heeft 100 jaar politiek mij geleerd, aldus Rie Lensen.

Lensen is al jaren lid van het CDA. Ze is geboren in Utrecht, woonde jarenlang in Amersfoort en is begin jaren 70 in Hoevelaken komen wonen. Toen sloot zij zich aan bij de christelijke partij. ,,Ik was secretaresse. Ik ben altijd bij vergaderingen en bijeenkomsten aanwezig. Het interesseert me. Ik wil alles weten, bekijken en bestuderen.”

Haar keuze voor het CDA komt volgens Lensen omdat ze van christelijke huize is. ,,Daarnaast vind ik het geruststellend dat het CDA het medeleven voor de medemens nog altijd hoog in het vaandel heeft staan. Tegenwoordig wint in de politiek degene met de grootste mond het vaakst. Daar hou ik niet van. Het CDA is geen schreeuwerige partij.

Volgens mij is de kern: samenwerken. Niet ‘ik wil dit of ik wil dat’. Maar het compromis. Hoe ver kun je gaan terwijl je je eigen principes en kiezers behoudt? Dat mag je niet uit het oog verliezen. Dat heeft 100 jaar politiek mij geleerd”, vertelt Lensen bevlogen.

Lensen heeft vertrouwen in de uitslag. ,,De politiek is altijd in beweging, maar de vorige keer hebben we zetels gewonnen. Hopelijk zetten we deze lijn door.”

Heup

Drie weken geleden brak Lensen haar heup bij een val. Zij verbleef ruim twee weken in het Meander Medisch Centrum in Amersfoort. ,,Het was daar zo warm, dat ik met een stoel en tafeltje op de gang ben gaan zitten. De andere patiënten vonden dat zo gezellig, dat ze erbij kwamen. Ook dan praat ik gewoon over de politiek.”

Nu verblijft ze tijdens haar herstel in het Nijkerkse woon-zorgcentrum De Pol. Ze heeft stapels kaarten en bossen bloemen ontvangen. Heimwee heeft ze niet – ,,Het eten in het restaurant hier is verrukkelijk!” – maar toch is ze blij als ze weer naar huis mag. De weduwe woont namelijk nog altijd zelfstandig en rijdt ook auto. ,,Ja, mijn rijbewijs is in december met vijf jaar verlengd.”

Lensen hoopt voldoende te herstellen, zodat ze op 21 maart van de partij kan zijn als de uitslag bekend wordt gemaakt. ,,Maar ik moet wel met iemand meerijden, want in het donker rij ik liever niet.”

februari 10, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , | Plaats een reactie