Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

De groeten mannen en broeders !!!

Nieuwe partij voor Henk Otten

De voormalige FVD-senator Henk Otten richt een nieuwe partij op, zo meldt De Telegraaf maandag 19.08.2019.

Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.

Telegraaf 19.08.2019

De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels.

AD 20.08.2019

De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.

Otten bevestigde maandagochtend 19.08.2019 in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.

Telegraaf 19.08.2019

Speerpunten

Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.

Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.

Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:

Video afspelen

Henk Otten uit felle kritiek op Thierry Baudet

Reactie Baudet

Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.

Otten zelf zegt dat er een conflict over de koers van Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Baudet noemde dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten.

Telegraaf 20.08.2019

En ook het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke verlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.

“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”

Baudet bewoog niet: ‘Bal lag bij Rookmaker’

Wankelende reputaties, een breuk die niet wil helen en zelfs groter dreigt te worden. Maar lijmen wilde de leider van Forum voor Democratie Thierry Baudet niet. Bedoeling was dat de rel rond mede-oprichter Henk Otten over zou waaien.

Forum-leider Thierry Baudet zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Senator Dorien Rookmaker , die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Archieffoto van een congres van Forum. Robert Brunke was al jarenlang lid van de beweging die later een politieke partij werd. Ⓒ ANP

Statenlid Forum loopt over naar Otten

Telegraaf 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, stapt ook Noord-Hollands Statenlid Robert Baljeu over. Een Zeeuws Statenlid verlaat de partij.

Baljeu verlaat Forum uit loyaliteit met Otten en Jeroen de Vries, die de partij eveneens verlieten. „Ik vindt het schandalig hoe Thierry Baudet Henk Otten kapot heeft gemaakt door hem in de media zonder wederhoor van schandalige zaken te beschuldigen.”

Die kritiek had hij naar eigen zeggen intern al geuit, waarop Baudet hem zijn statenlidmaatschap probeerde te ontnemen. Nu sluit hij zich aan bij Otten, mede-oprichter van Forum die brak met Baudet, volgens de laatste wegens poging tot fraude en achteroverdrukken van ledengeld. Otten houdt het op een richtingenstrijd. Hij bereidt een smaadzaak voor tegen de aantijgingen.

Ook voor Baljeu zijn afgezien van zijn afkeer van de omgangsvormen binnen Forum inhoudelijke overwegingen leidend. „Ons gaat het om het ideaal van een goed bestuurd Nederland. Met het leiderschap van Baudet komen we er niet. Hij is alleen maar bezig de hele dag loyaliteitesten te doen bij zijn eigen mensen.” Volgens Baljeu wil de nieuwe partij onder leiding van Otten dat Nederland in de EU blijven. FvD wil een Nexit.

Behalve Baljeu stapt ook het Zeeuwse Statenlid Robert Brunke uit Forum voor Democratie, zo maakte hij maandag bekend. Brunke zegt de standpunten van Forum niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.

Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”

Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”

Bekijk meer van; henk otten forum voor democratie (fvd) thierry baudet

Statenlid Robèrt Brunke (links) ANP

Zeeuws Statenlid stapt uit Forum voor Democratie

NOS 19.08.2019 Het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke verlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.

“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”

Hij zegt dat hijzelf en veel kiezers zich niet meer in de partij herkennen. “De achterban, waar ik regelmatig contact mee heb, morde al langer en dan is het moeilijk om dingen te verdedigen waar je zelf niet meer achter staat.”

Eerder op de dag werd bekend dat het door Forum verbannen Eerste Kamerlid Henk Otten een eigen partij opricht. Twee senatoren hebben zich bij hem aangesloten. Het is toeval dat dit op dezelfde dag komt, zegt Brunke. “Ik heb vorige week al deze beslissing genomen. Dit heeft niets met de afscheiding van de FvD-senatoren te maken.”

Voorkeurstemmen

Het is voor hem geen optie om zijn zetel aan de partij terug te geven. “Ik ben met voorkeursstemmen gekozen. Ik heb een belofte gedaan en die wil ik waarmaken.”

Door het vertrek van Brunke heeft de Zeeuwse afdeling van Forum voor Democratie nog vier zetels over.

Bekijk ook;

Zeeuws Statenlid Forum stapt uit partij

MSN 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, verlaat ook Zeeuws Statenlid Robert Brunke de partij van Thierry Baudet.

Brunke zegt de standpunten van Forum voor Democratie niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.

Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”

Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”

‘Nieuwe partij Otten mist charisma Baudet’

Telegraaf 19.08.2019 Chef parlementaire redactie Wouter de Winther vertelt wat de overstap van FvD-senatoren naar de nieuwe partij van Otten betekent voor de partij van Baudet.

Bekijk meer van; binnenland

 

Baudet: ongeloofwaardig dat senatoren om koers zijn vertrokken

NOS 19.08.2019 FvD-leider Baudet vindt het “jammer en moeilijk te begrijpen” dat twee senatoren overstappen naar de nieuwe Eerste Kamer-fractie van het geroyeerde lid Henk Otten. “Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”

Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.

Otten zelf zegt dat er een conflict over de koers van Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten. Baudet noemt dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”.

Baudet vindt het jammer, maar noemt het geen ramp:

Video afspelen

‘Ik vind het jammer maar het is natuurlijk geen ramp’

Hij vindt het verhaal over de koers “op geen enkele manier geloofwaardig”. Hij wijst op mensen als fractievoorzitter Paul Cliteur, senator Annabel Nanninga, Tweede Kamerlid Hiddema en Europarlementariër Derk Jan Eppink, die volgens hem ook regelmatig een afwijkende mening hebben. Dat is wat hem betreft prima. “Alle partijen hebben meerdere vleugels.”

“Wat ook steekt”, zegt Baudet, “is dat ze hun zetels meenemen. Die zetels zijn opgebracht door de kiezers.” Hij vindt dat er sprake is van zetelroof.

Je zetel meenemen, mag dat zomaar?

Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.

“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.

Lees hier het artikel dat we toen schreven over “zetelbehoud” of “zetelroof”

Door het vertrek van de drie senatoren uit Forum voor Democratie gaat de Eerste Kamerfractie van twaalf naar negen zetels. Maar daar moet je volgens de partijleider geen halszaak van maken.

“Je moet dat niet overschatten. Voor een coalitiepartij is dat lastig, maar als oppositiepartij sta je toch al een beetje aan de zijlijn. Je moet gewoon zorgen dat je een duidelijk geluid laat horen. ” Volgens hem krijgt het kabinet voor klimaat- en immigratiebeleid al voldoende steun van linkse oppositiepartijen als GroenLinks en de PvdA, dus wat dat betreft verandert er niks.

Verandert er eigenlijk iets in de Eerste Kamer door het besluit van Otten? Politiek verslaggever Ron Fresen legt uit:

Video afspelen

Wat betekent dit voor de Eerste Kamer?

Overigens is Baudet voorlopig niet van plan om aangifte van fraude te doen tegen Otten. “We vinden een royement, iemand uit de partij zetten, een heel zware sanctie. En om dan ook nog een strafzaak te beginnen, dat is een ontzettend gedoe waar niemand op zit te wachten. Maar het is nog steeds een mogelijkheid.”

Bekijk ook;

Baudet: Vertrek senatoren is weinig chic, maar ligt niet aan de koers

AD 19.08.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet noemt de overstap van twee senatoren naar de fractie van ex-partijgenoot Henk Otten ‘moeilijk te begrijpen’ en ‘heel weinig chic’, maar volgens hem is er geen grote schade voor de partij. Het vertrek heeft bovendien niets te maken met de koers van Forum, zegt hij.

Volgens Otten sluiten senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich bij hem aan omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Baudet. De partijleider zegt echter te gissen naar hun redenen; de twee hebben zich volgens hem nog niet gemeld bij Forum. ,,Het is moeilijk te begrijpen wat Rookmaker en De Vries beweegt”, aldus Baudet. Als zij inderdaad hun zetel meenemen naar de fractie van Otten, dan is dat volgens hem ‘tegen de geest’ van Forum. ,,We zijn deze partij nooit begonnen vanwege de baantjes. Het is heel weinig chic om je zetel mee te nemen.”

Aan de koers kan het volgens Baudet niet liggen. ,,De speech waar Otten zoveel bombarie over maakt, is bijna identiek aan de speech die ik in 2017 hield. Ook toen gebruikte ik het woord boreaal al. Het is echt een verzonnen verhaal dat Otten gebruikt om de aandacht af te leiden van de financiële malversaties die tot zijn royement hebben geleid. Ik heb ook nog heel weinig standpunten van Otten gehoord die afwijken van de onze. Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Die zogenaamde richtingen­strijd is er gewoon bijge­sleept als camouflage, aldus Thierry Baudet .

De Forum-leider zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”

Baudet houdt vol dat vol dat de koers van Forum niet is veranderd en dat er binnen de partij ‘alle ruimte’ is voor discussie en meningsverschillen. Zo verkondigen Forum-prominenten als Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink regelmatig afwijkende standpunten en is daar ook ruimte voor, aldus Baudet. ,,Er is altijd discussie geweest in onze partij en ik hoop ook dat dat zo blijft.”

Baudet stelt verder dat het vertrek van drie van de twaalf Forum-senatoren in ‘beperkte’ mate schadelijk is voor zijn partij. „Ik wil het niet bagatelliseren, want het is natuurlijk vervelend. Maar wij zijn een oppositiepartij. Als je als coalitiepartij zetels verliest en daardoor de meerderheid wegvalt, is de schade veel groter.”

Baudet: conflict Otten gaat over geld, niet over partijkoers

Elsevier 19.08.2019 De geroyeerde bestuurder van Forum voor Democratie Henk Otten neemt zeker twee senatoren mee naar zijn nieuwe partij. Dit weekeinde spraken Otten, Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries af in Zwolle voor een ‘oprichtingsvergadering’.

Dat meldt De Telegraaf maandag. Dat betekent dat nu een kwart van de Eerste Kamer is opgestapt. Volgens Otten volgen er binnenkort meer, ‘ook uit de provincies,’ zei hij maandag 19 augustus tegen NOS Radio 1 Journaal. Otten heeft herhaaldelijk gezegd dat sinds de ‘boreale overwinningsspeech’ van Thierry Baudet in maart veel onvrede bestaat over de partijkoers.

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Rookmaker zette zich eind juli nog in voor een ultieme lijmpoging tussen Otten en Forum voor Democratie (FVD). Ex-woordvoerder Jeroen de Vries was al een tijd uitgespeeld bij de partij door zijn loyaliteit aan Otten. Otten meldde eerder dat De Vries daardoor zonder pardon zijn autosleutel bij de partij kon inleveren.

Volgens Otten heeft FVD zich ‘door al dat extreme gedoe’ in een cordon sanitaire gepositioneerd. Bij het vormen van provinciebesturen de afgelopen maanden bleef de partij bij vrijwel alle provincies (behalve Limburg) buiten beeld.

Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma waarbij koopkrachtverbetering, immigratie, beter bestuur en de strijd tegen klimaatmaatregelen de belangrijkste speerpunten zijn. Otten benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.

Met het vertrek gaat de partij van twaalf naar negen zetels in de Eerste Kamer. De VVD is daardoor nu de grootste partij met twaalf zetels.

Partijleider Thierry Baudet vindt ‘het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand,’ zegt hij tegen RTL Nieuws. Volgens Baudet gaat het Otten niet om de ideologische richting van de partij, maar is het een afleiding van zijn financiële malversaties in zijn rol als voormalig penningmeester.

Bom barstte in april

Tegen Elsevier Weekblad zei Baudet vorige week al dat hij niet van plan was de rel rond Otten te lijmen. Ook was hij niet van plan om de weifelende Rookmaker uit alle macht voor de partij te behouden. ‘De bal ligt bij haar, zij zal zelf een besluit moeten nemen. Het partijbestuur of de politiek leider heeft daar verder geen rol in,’ zei Baudet.

 Arjan Noorlander

@noorlanderarjan

Afbeelding weergeven op Twitter

“Er is helemaal geen sprake van een discussie over de koers, het gaat gewoon over geld”, aldus Baudet

13:01 – 19 aug. 2019

De ruzie tussen Baudet en Otten gaat terug tot april. In een interview in het NRC haalde Otten hard uit naar Baudet. Die zou de partij te veel naar rechts trekken en het succes niet genoeg met anderen delen. Kort daarna legde Otten zijn functie als penningmeester neer en werd hij gevraagd op te stappen als medewerker van de Tweede Kamerfractie.

Carla Joostenschreef in 2017 over de opbouw van Forum

Op 25 april 2019 meldde NRC dat Otten 30.000 euro naar zichzelf zou hebben overgemaakt uit de partijkas. Toen Otten hierop was aangesproken, stortte hij het geld terug. Otten vindt overigens dat hij nog steeds recht heeft op het geld, omdat het volgens hem gaat om een vergoeding voor ‘bovenmatige uren’. Hij noemde de bekendmaking ‘karaktermoord’ en legde zijn functie als partijbestuurder neer.

Op 29 april werd duidelijk dat Otten ook niet langer de beoogd fractievoorzitter was voor FVD in de Eerste Kamer. Paul Cliteur nam die rol op zich.

Twee hadden eerder juist goede samenwerking

In juli laaide de ruzie opnieuw op en royeerde Baudet Otten officieel als partijlid. Op een verklaring op de site was te lezen dat dit was besloten na ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor. Hij besloot zich af te splitsen en zijn zetel in de Eerste Kamer te behouden.

Toen Otten en Baudet in november 2018 bekendmaakten dat Otten de lijsttrekker voor de Eerste Kamer zou worden, benadrukten zij juist de prettige samenwerking, die ze wilden voortzetten in beide Kamers. Otten gold tot het interview in NRC als vertrouweling van Baudet en had grote invloed in de partij. Samen met Baudet richtte hij FVD in 2015 op.

Baudet over breuk Otten: ‘Snap niet dat je met zo iemand meegaat’

MSN 19.08.2019 Thierry Baudet heeft gereageerd op de afsplitsing binnen zijn partij Forum voor Democratie. Senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries vertrekken samen met Henk Otten. “Ik vind het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand”, zegt Baudet.

Baudet bevestigt nogmaals dat hij van zowel De Vries als Rookmaker niets heeft vernomen over een mogelijk vertrek. “Ik heb het nieuws gezien, maar het is nog maar de vraag of het ook echt waar is. Wij baseren ons puur op berichtgeving uit De Telegraaf. ”

‘Boreaal geneuzel’

Volgens Otten was er al langer onrust binnen de partij. Het optreden van Baudet op verkiezingsavond, was volgens hem de druppel. “Veel mensen schrokken van de ‘boreale speech’ en zijn bovendien niet tevreden over de extreme koers die de partij nu inslaat”, zei Otten.

Baudet vindt dit zeer ongeloofwaardig. “De koers is al jaren hetzelfde. We zijn een brede partij met veel verschillende geluiden. Juist de verschillen zijn onze kracht.” Volgens hem probeert Otten de aandacht af te leiden van de reden waarom hij uit de partij is gezet.

Forum zette Otten uit de partij omdat hij fraude zou hebben gepleegd met overheidssubsidie. Otten ontkent de beschuldigingen. Volgens hem is er sprake van een afrekening, omdat hij niet op één lijn zat met Baudet.

  Ron Kragten @ronkragten

Thierry Baudet is niet bang dat Forum voor Democratie verder uit elkaar valt. Hij baalt wel van de zetelroof, al zegt hij nog niks te hebben gehoord van de vertrekkende senatorenRookmaker en De Vries.

Andere Tweets van Ron Kragten bekijken

Zetelroof

De breuk binnen Forum voor Democratie betekent dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels.

“De partij staat nog als een huis”, zegt Baudet. “Maar de zetelroof is tegen de geest van Forum.”

 Ron Kragten @ronkragten

Thierry Baudet vindt het jammer dat het met Otten zo gelopen is. ‘Ik ben ook een vriend kwijt. Maar het gaat om malversaties, die konden we niet tolereren.’

 

Andere Tweets van Ron Kragten bekijken

Vertrouwen in de toekomst

Baudet is niet bang voor concurrentie van een mogelijk nieuwe partij van Otten. “Het is een vrij land, ik wens hem succes.” Hij gelooft ook niet dat meer partijleden Otten zullen volgen.

“Het is jammer dat dit gebeurt, maar het hoort er ook een beetje bij. Soms willen mensen iets anders doen. Het is even vervelend, maar wij gaan gewoon door”, zegt Baudet.

Otten verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem aansluiten

NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand is geroyeerd als lid voor Forum voor Democratie, neemt twee Eerste Kamerleden mee naar zijn nieuwe partij. Het zijn Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries. Otten verwacht dat zich nog meer mensen bij hem zullen aansluiten, “ook uit de provincies”.

Otten zei in het NOS Radio 1 Journaal dat veel Forum voor Democratie-leden ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. “Dat is begonnen op de verkiezingsavond op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen schuilen.”

De speech van Baudet:

Video afspelen

Bekijk hier de volledige toespraak van Thierry Baudet

De Telegraaf schreef vanmorgen al dat twee Eerste Kamerleden zich aansluiten bij Otten. De krant had de drie zien vergaderen op een hotelterras in Zwolle. Op de radio bevestigde Otten de conclusie dat zij samen een nieuwe partij willen oprichten.

Niet maar wat roepen

Forum voor Democratie zegt nog geen officiële melding te hebben gekregen van de overstap van de twee senatoren naar Otten. “De FvD-fractie in de Eerste Kamer bereidt zich voor op het nieuwe parlementaire jaar. Dat zal zijn zonder voormalig senator Otten. FvD heeft kennis genomen van een bericht in De Telegraaf over een mogelijke afsplitsing van drie leden uit de fractie.

Er heeft zich echter nog niemand gemeld bij het fractiebestuur en/of het partijbestuur dat de inhoud van dit bericht bevestigt. Mocht dat gebeuren dan gaan wij ervan uit dat we ook met de nieuwe Groep Otten kunnen samenwerken en we wensen de nieuwe groep succes in het realiseren van hun politieke programma.”

De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.

 Eerste Kamer @EersteKamer

Eerste Kamerlid Henk Otten (ex-FVD) gaat verder als fractie-Otten https://t.co/cArLIJyIRp

Otten wil een partij vormen die concrete maatregelen neemt en zich constructief opstelt. “En niet maar wat roepen en in filosofische debatten verdwijnen. Hij noemt de koopkracht, immigratie en “een rationele aanpak van het klimaat” als speerpunten.

Otten denkt dat meer mensen binnen de FvD het op dit gebied met hem eens zijn, vertelde hij vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal.

Otten verwacht dat meer FvD’ers bij zijn nieuwe partij aansluiten.

De senator is er naar eigen zeggen nooit op uit geweest om met Forum voor Democratie te breken. “Ik heb achter de schermen een heleboel dingen gedaan voor de partij. Dat wil je niet van de ene op andere dag weggooien. Maar van de kant van Baudet was er niet veel behoefte aan een gesprek. Hij ligt structureel op ramkoers.”

Stijl van politiek bedrijven

Otten werd geroyeerd omdat hij zich als penningmeester van FvD schuldig zou hebben gemaakt aan “onaanvaardbare financiële malversaties”. Politiek verslaggever Ron Fresen zegt dat Baudet er alles aan doet om het conflict met Otten af te doen als een incident dat alleen over fraude met partijgeld gaat.

“Maar nu Otten niet meer alleenstaat, is dat niet meer vol te houden. Dit gaat wel degelijk ook over de koers, over stijl van politiek bedrijven en over wat je met de partij wil bereiken aan invloed.”

“Grote vraag is nu: blijft het hierbij of is dit het begin van nog meer afsplitsingen in de provincies? Vergeet niet dat veel Provinciale Statenleden door Otten zijn binnengehaald.”

Je zetel meenemen, mag dat zomaar?

Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.

“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.

Lees hier het artikel dat we toen schreven over “zetelbehoud” of “zetelroof”

Bekijk ook;

Meerdere FvD-senatoren mee naar nieuwe partij Otten

AD 19.08.2019 Twee senatoren van Forum voor Democratie (FvD) verlaten de partij en stappen over naar de nieuwe partij van de eerder opgestapte Henk Otten. Otten stond aan de wieg van FVD en werd drie weken geleden door die partij geroyeerd.

Het gaat om de senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten. Beide senatoren zijn vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.

Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Van de twaalf Eerste Kamerleden die de partij dit voorjaar haalde bij de verkiezingen, zijn er nu nog maar negen over.

Volgens Otten zullen er meer politici de overstap naar zijn nieuwe partij maken, ook leden uit de Provinciale Staten. In het NOS Radio 1 Journaal zei hij dat veel FvD’ers  ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. ,,Dat is begonnen op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen stellen.’’

Otten heeft Forum samen met Thierry Baudet opgericht. De twee vormden lange tijd een team, maar begin dit jaar ontstond er ruzie. Otten Uitte openlijk kritiek op de koers die Baudet inzette, die zou volgens Otten te extreem zijn. Ook zou Baudet te weinig rekening houden met anderen.

Na die kritiek werd Otten ervan beschuldigd geld van de partij naar zichzelf te hebben overgemaakt voor werkzaamheden zonder dat te overleggen met de rest van het partijbestuur. De ruzie escaleerde. Nadat Otten nog wel voor FvD werd verkozen in de Eerste Kamer, werd hij begin van de zomer door Baudet uit de partij gezet. Otten besloot hierop zijn zetel te behouden en zelf een partij te beginnen.

Otten deed bij Jinek zijn verhaal over zijn breuk met Forum voor Democratie.

Henk Otten (r) met Jeroen de Vries ANP

‘Twee Forum-senatoren mee naar partij oud-FvD’er Henk Otten’

NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand werd geroyeerd als lid van Forum voor Democratie, neemt twee Forum-senatoren mee naar zijn nieuwe politieke partij. Otten retweette aan het begin van de nacht een artikel daarover van De Telegraaf, die als eerste over de kwestie had bericht.

Het gaat volgens De Telegraaf om Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries, FvD-woordvoerder en vertrouweling van partijleider Thierry Baudet. De Vries heeft het artikel vannacht ook geretweet.

Hun overstap zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat naar negen zetels. De partij kwam bij de Eerste Kamerverkiezingen in mei met twaalf zetels binnen.

Stigma van nieuwe partijen

Volgens politiek verslaggever Wilma Borgman is de stap van Rookmaker opvallend. “Juist zij had zich bij het conflict tussen Otten en Baudet opgeworpen als bemiddelaar. Maar daarna werd ze rondom de breuk wel kritischer over Baudet. Dus misschien is dit wel een logische stap van haar.”

Dat De Vries aan de kant van Otten stond, was al eerder bekend, zegt Borgman. “Toch blijft ook dat opmerkelijk, want De Vries was, net als Otten en Baudet, vanaf het eerste moment betrokken bij Forum voor Democratie en stond in de boeken als vertrouweling van Baudet.”

Baudet zegt in De Telegraaf niet op de hoogte te zijn gebracht. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt”, wordt hij geciteerd. “Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

“Het pijnlijke is dat Forum juist vanaf het begin heeft willen voorkomen dat het stigma van nieuwe partijen ook voor hen zou gelden, namelijk dat er ruzie, gedonder en scheuringen zouden ontstaan”, zegt Borgman. “We moeten nu vaststellen dat dat precies is wat er is gebeurd.”

Speerpunten

Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.

Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.

Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:

Video afspelen

Henk Otten uit felle kritiek op Thierry Baudet

Bekijk ook;

Oud-FVD’er Otten richt nieuwe partij op en twee FVD-senatoren gaan mee

NU 19.08.2019 Henk Otten, de voormalige FVD-senator die drie weken geleden geroyeerd werd, richt een nieuwe partij op en neemt zeker twee FVD-senatoren mee, zo meldt De Telegraaf maandag.

Otten bevestigde maandagochtend in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.

De medeoprichter van Forum zei verder te verwachten dat nog meer FVD’ers zich bij hem zullen voegen, “ook uit de provincies”. Hij stelt dat veel partijleden ontevreden zijn over de “boreale koers” van Baudet. “In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club”, zegt hij tegen de krant.

Baudet noemt het vertrek van de twee senatoren “jammer en moeilijk te begrijpen”. Tegenover de NOS zegt hij dat er volgens hem geen strijd om de koers in de partij gaande is. Volgens Baudet zijn vermeende financiële malversaties de reden van het vertrek van Otten.

Otten geroyeerd na verdenking van fraude

Forum voor Democratie kondigde in juli aan dat Otten uit de partij zou worden gezet. Hij wordt door de partij verdacht van fraude met subsidiegeld. Dit zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.

Naar aanleiding van de jaarrekening van FVD over 2018 werd een intern onderzoek ingesteld. Bij het opstellen daarvan kwamen financiële onregelmatigheden naar voren. Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald.

Dat was voor Forum voor Democratie voldoende aanleiding om hem te royeren als partijlid. Hoewel Baudet ook dreigde aangifte te doen, is het daar tot op heden niet van gekomen.

Volgens Otten is er geen spraken van fraude, maar zijn de beschuldigingen van Baudet een manier om hem uit de partij te werken nadat hij in april in een interview met NRC kritiek uitte op de rechtse, alt-right koers van Baudet.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

‘Otten neemt twee FvD-senatoren mee naar nieuwe partij’

MSN 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.

De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels. Maar volgens Otten zullen nog meer FVD’ers overstappen naar zijn nieuwe partij.

FVD-partijleider Baudet weet volgens de krant niets van het opstappen van partijleden. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

Lees ook:

Senator Forum voor Democratie in dubio over toekomst

‘Geen boreaal geleuter’

Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma. Hierin zijn beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten.

De oud-FvD’er benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.

Jeroen de Vries, Dorien Rookmaker en Henk Otten bespreken de toekomst in de politiek. Ⓒ ROBIN UTRECHT

Breuk in Forum nu een feit

Telegraaf 19.08.2019 Henk Otten, die aan de wieg stond van Forum voor Democratie en drie weken geleden door die partij werd geroyeerd als lid, richt een nieuwe partij op. Hij neemt zeker twee FvD’ers mee: partijman van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten.

Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Een kwart van de FvD-senaatsfractie is overgestapt. Volgens Otten worden het er nog meer.

Een oprichtingsvergadering, zo mag je de bijeenkomst op een hotelterras in Zwolle best noemen. Uitgerekend van de mede-oprichter van Forum voor Democratie: Henk Otten. Nu die partij hem het nest uit heeft gewerkt, richt hij een eigen partij op.

Aan tafel in Zwolle zaten twee andere Eerste Kamerleden die nu officieel nog volksvertegenwoordiger zijn namens Forum voor Democratie. Allereerst is daar Jeroen de Vries, FvD’er van het eerste uur, voormalig rechterhand van Baudet als diens woordvoerder en chauffeur. De loyaliteit van De Vries aan Otten was bekend. Ook de andere overstappende senator, Dorien Rookmaker, had haar twijfels over de koers van FvD al laten blijken.

Nu ze gesnapt zijn door een fotograaf kunnen ze niet meer om hun ’coming out’ heen: ze stappen over naar de nieuwe partij van Otten. Daar blijft het niet bij, zegt de oprichter. „In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club.” Er is al een shortlist met mogelijke namen voor de nieuwe partij.

Een globaal partijprogramma is er ook, waarin beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten zijn. En er zijn een paar voornemens: bij deze nieuwe club geen ’boreaal geleuter meer à la Baudet’, belooft Otten.

“We smeden een hechte club”

Is Forum voor Democratie dan zo’n vreselijke partij? Dat ook weer niet, geeft de gevallen Forum-bestuurder toe. Van hem had het ook zo ver niet hoeven komen. „Ik nam genoegen met een rol als backbencher in de Eerste Kamer, omdat ik het partijbelang vooropstelde.” Zijn functies als fractievoorzitter en partijbestuurder waren hem al ontnomen, net als zijn positie als penningmeester. Hij had immers als kasbewaarder ruim 30.000 euro aan zichzelf overgemaakt, een bedrag dat hij later, na ontdekking, had teruggestort.

Smaadzaak

Het conflict smeulde maanden als een veenbrand, maar laaide zo’n drie weken geleden alsnog op toen Baudet zijn oude kompaan Otten plots uit de partij zette. Aanleiding was ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor.

Achter de ruzie sluimerde al die tijd een richtingenstrijd. Otten heeft weinig op met de filosofische vergezichten van Baudet en waarschuwde voor diens gesjans met extreem-rechts. „Dat hebben Dorien en Jeroen met mij gemeen. Ook zij komen uit het bedrijfsleven. Wij willen dingen gedaan krijgen. Terwijl Forum voor Democratie twee rechtsfilosofen heeft als fractievoorzitters – Thierry Baudet in de Tweede Kamer en Paul Cliteur in de Eerste – die hoogdravende betogen houden in internationale tijdschriften die normale mensen nooit te zien krijgen.”

De overstappers Rookmaker en De Vries hebben Baudet noch Cliteur op de hoogte gesteld van de plannen. Baudet beaamt dat hij ’van niks’ weet. „Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

Advertenties

augustus 19, 2019 Posted by | 1e kamer, Forum voor Democratie, fraude, Henk Otten, politiek, splinterpartij, Thierry Baudet, Versplintering, zetelroof | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Op weg naar de begroting 2020 van kabinet Rutte 3

Premier Rutte op zijn eerste persconferentie na de vakantie ANP

Met de begroting op weg naar 2020

Op 2 september 2019 begint de Tweede Kamer weer. Ruim twee weken later, op 17 september 2019, is het Prinsjesdag.

Het kabinet wil bij de koopkracht “evenwichtige verhoudingen” binnen de Nederlandse bevolking. Maar premier Rutte wilde er na de eerste ministerraad na de vakantie weinig over kwijt hoe dat moet gebeuren. Daar gaat het kabinet de komende weken over praten, bij de voorbereiding van de begroting 2020. Die wordt op Prinsjesdag gepresenteerd.

Donderdag 15.08.2019 maakte het CPB de nieuwste economische ramingen met een nieuw koopkrachtcijfer bekend: alle huishoudens hebben in 2020 volgens het planbureau 1,2 procent meer te besteden.

De economische groei zal in 2020 teruglopen naar 1,4 procent groei. Dat stelt de Augustusraming van het Centraal Planbureau (CPB), die voor het kabinet als uitgangspunt dient voor besluiten over de begroting en de koopkracht voor volgend jaar.

Rutte benadrukte dat de economische groei volgend jaar iets terug lijkt te lopen en dat het begrotingsoverschot kleiner wordt. Hij sloot zich aan bij uitspraken van CPB-directeur Van Geest dat “ook Nederland te maken krijgt met de gure wind uit het buitenland”.

Ramingen komen niet altijd uit

Het gaat in eerste instantie om een raming en die komt logischerwijs niet altijd uit. Zo werd over 2017 achteraf door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) geconcludeerd dat de ontwikkeling van de koopkracht een stuk slechter uitpakte dan waar vooraf rekening mee werd gehouden. Ook de prognose voor dit jaar is inmiddels naar beneden bijgesteld.

‘Koopkrachtplaatje bepaalt niet hoe je portemonnee eruitziet’

Die kanttekeningen zijn in de loop der jaren zoekgeraakt, vinden ze bij het planbureau. Daarom deden Laura van Geest en Patrick Koot, respectievelijk directeur en onderzoeker bij het CPB, vorig jaar een poging het koopkrachtcijfer te nuanceren.

“Je kunt met de koopkrachtplaatjes in de hand niet bepalen hoe je eigen portemonnee er volgend jaar gaat uitzien”, schreven ze in een ingezonden stuk in de Volkskrant. “Het voorspellen van de contractloonontwikkeling, de inflatie en de nominale zorgpremie blijkt een uitdagende klus en uitdagender naarmate het verder in de tijd ligt.” De onderzoekers kunnen aan dit rijtje nog gerust de energierekening toevoegen.

Goed tweede kwartaal

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldde gisteren nog dat de Nederlandse economie een goed tweede kwartaal achter de rug heeft. De economische groei is gelijk aan die van de afgelopen kwartalen. De groei is vooral te danken aan bedrijfsinvesteringen. Zo werd er meer geld gestoken in woningen, gebouwen, machines en vervoersmiddelen zoals vliegtuigen.

Bedrijfsleven

Rutte wilde niet vooruitlopen op de vraag of de lonen genoeg stijgen en of hij het dreigement doorzet om lastenverlichtingen voor het bedrijfsleven niet door te laten gaan. Op een VVD-bijeenkomst in juni zei hij dat bedrijven de salarissen van het personeel fors moeten verhogen. De premier onderstreepte dat hij die uitspraken als VVD-voorman heeft gedaan en dat hij niet weet hoe de coalitie hier uiteindelijk over denkt.

Minister Hoekstra liet zich vanochtend tevreden uit over het economische beeld, zoals dat deze week naar buiten kwam. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is de economie het tweede kwartaal met 0,5 procent gegroeid en het Centraal Planbureau voorziet voor 2020 een groei van 1,4 procent. Hoekstra sprak van “gematigd positief nieuws voor de Nederlandse economie, als je het vergelijkt met andere landen”.

Hij erkende de “forse internationale risico’s” voor de Nederlandse economie, zoals de onzekerheid over de brexit en de spanningen over de handel, maar volgens hem is het effect van de terugval van de Duitse economie op Nederland minder groot dan vroeger. “Het klassieke gezegde dat als Duitsland niest Nederland verkouden is, lijkt in dit geval mee te vallen.”

Oppassen met belofte

Het Centraal Planbureau zei gisteren dat Nederlanders er volgend jaar in koopkracht op vooruit gaan, maar de cijfers zijn niet voor alle inkomens even gunstig. Hoekstra zei daarover dat het kabinet natuurlijk altijd kijkt naar de koopkracht van alle groepen in de samenleving. “Maar we moeten oppassen om de inschatting van het Planbureau meteen te vertalen in een belofte; daar moeten we terughoudend mee zijn.”

Ook minister Koolmees vindt dat de cijfers er “redelijk goed uitzien”. Hij maakt zich wel zorgen over de slechte positie van de pensioenfondsen, die mogelijk ook gevolgen heeft voor de koopkracht van de ouderen. “Dat is een opletpunt voor ons allemaal, maar we kijken we naar de koopkracht voor alle groepen, dus ook de gepensioneerden.”

Rutte 3 in Oisterwijk de Hei op

Zoals meestal trapt het Kabinet traditioneel het nieuwe politieke seizoen af met een informele bijeenkomst. Die is dinsdag in een hotel in Oisterwijk. Voor die locatie is gekozen omdat het hotel een bijzondere rol heeft gespeeld in de laatste periode van de Tweede Wereldoorlog.

Het hotel was in 1944 de residentie van leden van het kabinet-Gerbrandy die uit ballingschap waren teruggekeerd. Dat deel van Nederland was toen al bevrijd. Later dit jaar en volgend jaar wordt herdacht dat die bevrijding 75 jaar geleden was.

In september presenteert de coalitie een nieuwe begroting. Wat kan het kabinet doen om de middeninkomens tegemoet te komen? Econoom Mathijs Bouman van Nieuwsuur zet de opties van het kabinet op een rij:

Video afspelen

Hoe kan het kabinet de middeninkomens helpen?

Lees ook: De (on)zin van het koopkrachtcijfer: Wat zegt het eigenlijk?

lees: Aanpassing presentatie koopkrachtramingen

lees: -pag 1

lees: -pag 2

lees: Kerngegevenstabel 2017-2020, plus koopkracht

Bekijk ook;

zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3 – deel 2

zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3  – deel 1

zie ook: Op weg naar de begroting 2018 van kabinet Rutte 3 – deel 2

Hoekstra: Nederlandse economie nog behoorlijk solide

NOS 19.08.2019 Hoewel het wereldwijd minder goed gaat met de economie, ziet minister Hoekstra van Financiën geen reden “om onszelf nu al in de put te praten”. “Het gaat in Nederland minder goed dan de afgelopen paar jaar, maar het ziet er voor volgend jaar nog behoorlijk solide uit”.

Hoekstra begint deze week optimistisch aan de onderhandelingen over de begroting voor volgend jaar, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd. “We gaan gewoon verder, ook met onze plannen op het gebied van investeringen en lastenverlichtingen.”

“Het goede nieuws is dat de werkgelegenheid in Nederland nog steeds van een heel hoog niveau is. Dat betekent dat er veel mensen in Nederland zijn die vorig jaar of het jaar daarvoor nog sollicitatiebrieven zaten te schrijven, en die zijn nu gewoon aan het werk. Dus dat is heel positief.”

Leuke verrassingen

Na het zomerreces is het kabinet afgelopen vrijdag weer aan het werk gegaan. Vandaag zijn er coalitiebesprekingen met de fractieleiders van de vier regeringspartijen.

Voorman Gert-Jan Segers van de ChristenUnie: “Het zijn spannende tijden. Want hoe gaan we het hoofd bieden aan zwaarder economisch weer en tegelijkertijd de economie van Nederland op peil houden?” Hij wil dat iedereen in de laatste anderhalf jaar van dit kabinet gaat merken dat het ondanks de vooruitzichten wel beter gaat met Nederland.

“Mijn inzet is een mooie begroting waar leuke verrassingen in zitten”, zegt fractievoorzitter Dijkhoff van de VVD. Hij koerst op meer koopkracht voor de middenklasse en een lagere energierekening.

D66-fractieleider Jetten is heel benieuwd “hoe het kabinet ervoor gaat zorgen dat iedereen in zijn portemonnee merkt dat het nog steeds goed gaat met de Nederlandse economie”.

Morgen hebben de ministers en staatssecretarissen een zogenoemde heidag, in informele setting, in Oisterwijk. Woensdag staan de eerste echte begrotingsbesprekingen op het programma.

Op 2 september 2019 begint de Tweede Kamer weer. Ruim twee weken later, op 17 september 2019, is het Prinsjesdag.

Bekijk ook;

Kabinet traditioneel de hei op

Telegraaf 16.08.2019 De minister en staatssecretarissen van Rutte III gaan dinsdag op heidag naar Oisterwijk. Het is inmiddels een traditie dat het kabinet na de zomervakantie op een locatie buiten het Binnenhof vooruitblikt op het nieuwe politieke jaar.

Dit keer is voor hotel Bos & Ven gekozen, dat in het laatste jaar van de Tweede Wereldoorlog de verzamelplek was van het toenmalige kabinet Gerbrandy. De verre voorganger van premier Rutte vergaderde na het ballingschap in Londen met zijn ministers in het hotel en stuurde van daaruit het herstel van het landsbestuur aan.

Volgens historicus Loe de Jong vergaderden de bewindspersonen destijds ’in dikke overjassen gehuld’. De eerste vergadering zou zijn geëindigd toen de uit Londen meegebrachte kaars was opgebrand. De werkomstandigheden beloven nu royaler te zijn.

Herdenking

Het kabinet koos voor de locatie, omdat Nederland dit jaar herdenkt dat de bevrijding 75 jaar geleden begon. Tijdens de heidag wordt in ontspannen sfeer aan ministers en staatssecretarissen gevraagd wat zij zien als de grootste uitdagingen voor het kabinet.

Eerdere edities van de heidag hadden plaats op een Overijssels landgoed, een Wassenaarse strandtent en Delft. Vorig jaar troffen de kabinetsleden elkaar in het Catshuis.

Bekijk meer van; staatssecretarissen tradities londen den haag tweede wereldoorlog

augustus 16, 2019 Posted by | begroting, begroting 2020, cbs, cpb, koopkracht, politiek, prinsjesdag, Rutte 3 | , , , , , , , | Plaats een reactie

Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 16

Krijgt extreemrechts voet aan de grond in Nederland?

Over de dader van de aanslag in El Paso, Texas, waarbij op 03.08.2019 20 mensen werden gedood, is officieel nog weinig bekend. Wel ontstaat op internet een beeld van de 21-jarige schutter. Het lijkt erop dat hij zijn daad vlak van tevoren aankondigde in een manifest op forumwebsite 8chan en dat het gaat om een extreemrechtse nationalist.

Christchurch

Amerikaanse media melden dat de man een manifest online heeft gezet waarin hij sympathie uit voor de schutter van de aanslag op twee moskeeën in Christchurch in maart. Ook staat in het manifest dat de aanval op de Walmart een reactie is op de “invasie van Hispanics in Texas”.

Uithaal

Volgens The New York Times werd het manifest, The Inconvenient Truth getiteld, bijna twintig minuten voor de eerste melding bij de hulpdiensten op het online forum 8chan geplaatst.

In het manifest spreekt de schrijver zijn steun uit voor de dader van de aanslag in Christchurch. Bij die aanslag op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland in maart werden 49 mensen gedood. Ook de dader van die aanslag was een extreemrechtse nationalist en actief op forumwebsite 8chan. Dagelijks zijn er op dat forum verwijzingen naar het nazisme te vinden en ook extreemrechtse opmerkingen zijn er aan de orde van dag.

De aanslag in El Paso is het 291e incident dit jaar in de Verenigde Staten waarbij met vuurwapens op vier of meer mensen wordt geschoten. Daarbij zijn in totaal 335 mensen gedood. Op 04.08.2019 is er alweer een nieuw incident bijgekomen: in Dayton, Ohio schoot een man negen mensen dood.

De dader van de aanslag in de Amerikaanse grensstad El Paso schreef waarschijnlijk een manifest waarin hij de omstreden samenzweringstheorie van ‘omvolking’ van de witte bevolking als motivatie gebruikte voor de terroristische daad. Ook in Nederland krijgt deze omvolkingstheorie voet aan de grond.

Nog geen half uur voordat Patrick Crusius het vuur opende in El Paso en een bloedbad aanrichtte waarbij 22 mensen om het leven kwamen, verscheen op het extreemrechtse forum 8chan een racistisch manifest, vermoedelijk van de hand van de 21-jarige witte man.

Crusius spreekt over een “invasie” van Latino’s en verwijst naar The Great Replacement, een extreemrechtse samenzweringstheorie. Aanhangers van deze theorie stellen dat de witte bevolking dreigt te worden vervangen door immigranten.

AD 12.08.2019

Aanslag Noorwegen

Zaterdag 10.08.2019, iets na vier uur, drong de man de Al-Noor moskee binnen in Bærum, bij Oslo. Hij loste vier schoten. Een man raakte lichtgewond. Of hij geraakt is door een kogel is niet duidelijk. De schutter werd overmeesterd door de 65-jarige moskeeganger Mohamed Rafiq, schrijft de Noorse krant Aftenposten.

Door de schietpartij bij de al-Noor moskee in de Noorse plaats Bærum is zeker één persoon gewond geraakt. De politie meldt dat een 20-jarige Noor is gearresteerd. Tegenover Noorse media zegt de politie dat het gaat om een ‘jonge witte man’ die alleen handelde.

De moskee die hij aanviel heeft dezelfde naam als het gebedshuis waar eerder dit jaar een bloedbad is aangericht in het Nieuw-Zeelandse Christchurch. Moslims vieren dit weekend het Offerfeest. Daarom waren veel mensen bijeen in de moskee.

De politie in Noorwegen behandelt de aanval op een moskee in de plaats Baerum zaterdagavond als een „poging tot een terroristische daad.” „Uit onderzoek is gebleken dat de dader extreemrechtse opvattingen heeft”, aldus een politiewoordvoerder.

In het gebedshuis kwam niemand om het leven, een persoon raakte gewond. De verdachte werd in de moskee overmeesterd voordat de politie arriveerde. Daarop werd hij gearresteerd.

Ook zou de 20-jarige verdachte vijandig staan tegenover migranten en sympathie hebben voor Vidkun Quisling (1887-1945), de collaborerende Noorse leider tijdens de Duitse bezetting.

De Noorse politie heeft ook een dode vrouw aangetroffen in het huis van de twintigjarige man die zaterdag heeft geschoten in een moskee in Baerum. De vrouw was familie van de schutter.

Mohamed Rafig

Een heldhaftige daad van de 65-jarige Mohamed Rafiq. Volgens ooggetuigen stopte hij de man die afgelopen weekend in een Noorse moskee in het rond schoot.

Dankzij het heldhaftige optreden van onder anderen Mohamed Rafiq bleef het bloedbad beperkt. “Ik ben dankbaar voor alle hulp en steun die we hebben gekregen”, zei hij volgens de Noorse krant Aftenposten. Terwijl hijzelf de schutter tegen de grond hield, sloeg Mohamed Iqbal, bestuurslid van de moskee, de verdachte tegen het hoofd.

AD 13.08.2019

De jongeman die afgelopen weekend om zich heen schoot in een kleine moskee vlakbij Oslo en die extreemrechtse ideeën zou hebben, filmde die aanval. Dat zeggen aanklagers, die spreken van “essentieel bewijs”.

Vandaag verscheen Manshaus met een gehavend gezicht in de rechtszaal voor een gesloten zitting. Hij had een camera op zijn helm, zeggen autoriteiten. Die zien het beeldmateriaal als waardevol bewijs. Zeker nu hij alle beschuldigingen ontkent die tegen hem geformuleerd zijn.

Philip Manshaus (21) wordt namelijk beschuldigd van moord en poging tot moord. Daarom blijft hij langer vastzitten. De rechter verlengde het voorarrest van Manshaus namelijk met vier weken. Manshaus ontkent schuld, net als de aanslagpleger in Christchurch eerder deed.

Manshaus ging eerder bewapend met jachtgeweren naar de al-Noor-moskee in de Noorse plaats Bærum, vijftien kilometer ten westen van Oslo, en begon te schieten. Hij werd snel overmeesterd en aangehouden. Volgens de Noorse krant Dagbladet zou Manshaus geïnspireerd zijn door de schutter uit Nieuw-Zeeland.

Bekentenis Philip Manshaus

De 21-jarige man die vorige week een aanslag pleegde op een Noorse moskee, heeft zijn daden bekend. Eerder zei Philip Manshaus nog onschuldig te zijn en zweeg hij tegenover rechercheurs, maar tijdens een verhoor van ruim vier uur was hij er gisteren klaar voor om zijn verhaal te doen, aldus zijn advocaat in Noorse media.

Dat heeft de Noorse officier van justitie vrijdagavond laat meegedeeld. De man heeft toegegeven de dader te zijn, maar heeft nog niet formeel bekend schuldig te zijn aan moord en het plegen van een terroristische daad.

lees: A European Declaration of Independence – Manifest

Duitsland

Onlangs werd de Duitse politicus Walter Lübcke vermoord en de Duitse justitie gaat uit van een extreemrechts motief.

“Deze aanslagen mogen we niet als een serie geïsoleerde incidenten zien, ze hangen met elkaar samen”, aldus Schuurman. The New York Times maakte een overzicht van extreemrechtse aanslagen vanaf 2011 waarin de aanslagplegers op verschillende manieren naar elkaar verwijzen.

Nederland

Ook in Nederland vindt het extreemrechtse gedachtegoed weerklank, maar zeker de gewelddadige vorm is van beperkte omvang, stelt Schuurman. “In het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn de problemen groter. Daar heeft het lang niet de aandacht gehad die het had moeten hebben, net als in de VS.”

Utrecht

Hij sleepte een gewonde vrouw in veiligheid, werd beschoten, zag iemand sterven en kreeg als dank een stortvloed aan haat over zich heen. De 21-jarige Nicky van Grinsven was getuige van de tramaanslag in Utrecht. Op de dag van de aanslag was hij te zien op het NOS-journaal en in Nieuwsuur.

Hij vertelde dat de schutter ’Allahu akbar’ had geroepen. Na de uitzending stroomden de haatreacties binnen in de inbox van zijn sociale media-accounts.

Enschede

Hoewel de rechter in 2016 celstraffen oplegde voor een terroristische aanslag op een moskee in Enschede, stelt Schuurman dat Nederland geen probleem met extreemrechts terrorisme heeft. “De aanslag lijkt een incident geweest te zijn, maar we moeten scherp blijven. Het heeft de aandacht van onder andere de AIVD en ik heb het idee dat zij er goed op zitten.”

‘Rechts-extremisme overschrijdt landsgrenzen’

Volgens Bart Schuurman, terrorismedeskundige van de Universiteit Leiden, is dit gedachtegoed niet alleen een uniek Amerikaans probleem. “Voorheen was rechts extremisme meer nationalistisch van aard; gericht op het geloof in de superioriteit van een specifiek land en diens inwoners”, aldus Schuurman. “Nu overschrijdt rechts-extremisme de landsgrenzen en gaat het om het beschermen van ‘de witte mens’ of ‘het Westen’ tegen ‘het vreemde’. Dat zijn moslims, immigranten en ook Joden.”

AD 15.08.2019

De terrorismedeskundige verwijst naar de aanslag op een moskee in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waarbij 51 moslims werden gedood en de Noorse extreemrechtse terrorist Anders Behring Breivik die in 2011 77 dodelijke slachtoffers maakte.

Extreemrechts in Nederland van beperkte omvang

De AIVD wil geen uitspraken doen over hoe groot extreemrechts in Nederland is. Een woordvoerder laat wel weten dat er sprake is van verschillende harde kernen met sympathisanten van wisselende omvang. Over de grootte van de groepen doet de AIVD dan ook geen uitspraken. “We willen mensen niet wijzer maken over wat we wel en niet weten”,aldus een woordvoerder.

AIVD ziet lichte opleving, zorgen over agressieve toon

Binnen terrorismebestrijding gaat de meeste aandacht van de AIVD nog altijd uit naar jihadistisch terrorisme. Volgens de inlichtingendienst is concrete geweldsdreiging vanuit rechts-extremisten in Nederland beperkt, maar de AIVD ziet sinds 2014 een lichte opleving van extreemrechts die samenhangt met de opkomst van IS en de daaropvolgende vluchtelingenstroom, staat in een AIVD-rapport over rechts-extremisme.

Hoewel gewelddadigheden van rechts-extremisten zeldzaam zijn, maakt de AIVD zich wel zorgen om “een steeds agressievere en meer opruiende” toon. De dienst ziet bij deze extremisten een “grote fascinatie voor vuurwapens.

Dit betekent niet per definitie dat zij daadwerkelijk geweld gaan gebruiken. “Maar deze ontwikkelingen en de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed baren wel zorgen”, schrijft de AIVD.

“Ze creëren namelijk een klimaat waarin het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen geweld zullen inzetten om een statement te maken, groter is dan in het verleden.”

Ook in Nederland is sprake van een verschuiving in het rechts-extremistisch gedachtegoed van neonazistisch, fascistisch en antisemitisch naar een anti-islamitisch gedachtegoed. “Daarbij wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen anti-islam- en antimigratieretoriek. Migranten zijn moslims, zo lijkt de redenatie”, schrijft de AIVD.

Daarnaast zijn er zorgen over het uit de VS overgewaaide alt-right-gedachtegoed. Dit gedachtegoed is gestoeld op de ‘rassenleer’. Aanhangers zijn tegen de ‘rassenvermenging’ en streven een homogene witte ‘etnostaat’ na. Het doel, zo schrijft de AIVD, is dat er een “culturele omwenteling plaatsvindt naar een maatschappij waarin racisme normaal is”. “Dit om uiteindelijk de weg vrij te maken voor een politiek bestel dat alleen de grondrechten van de blanke burger waarborgt.”

‘PVV en FVD verspreiden omvolkingstheorie’

In de politiek is de omvolkingstheorie te horen bij de radicaal-rechtse PVV en FVD !!!

Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting, blijkt dat de partijen van Geert Wilders en Thierry Baudet de samenzweringstheorie dat de Nederlandse bevolking wordt ‘omgevolkt’ verspreiden.

De PVV-leider verspreidt geregeld video’s waarin hij waarschuwt voor “invasies” uit Afrika en islamitische landen.

Baudet sprak eerder over de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld en zei dat hij wil dat Europa “dominant blank” blijft.

De FVD-leider verspreidde onlangs nog een video van een extreemrechtse en openlijk antisemitische website. Het filmpje is van de Oostenrijkse rechts-extremistische Identitäre Bewegung (IB) die de samenzweringstheorie van ‘omvolking’ aanhangt.

‘Xenofobie en angstbeelden in politiek debat’

In een in juni verschenen rapport van European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) uitten onafhankelijke onderzoekers hun zorgen over het publieke debat in Nederland dat sterk wordt beïnvloed door “xenofobie” en “angstbeelden” die verspreid worden door PVV en FVD.

De ECRI constateert dat andere partijen “wij-zij-tegenstellingen” hebben overgenomen in hun uitlatingen en onderscheid maken tussen “de gewone Nederlander” en Nederlanders met een migratieachtergrond.

Zo verwijzen de onderzoekers naar uitlatingen van premier Mark Rutte (VVD) in 2017. Hij riep vluchtelingen en Nederlanders met een migratieachtergrond die “moeite hebben met ons land” op om de afweging te maken of zij nog in Nederland willen blijven.

Ook wijst de ECRI op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), die vorige zomer stelde dat hij geen multiculturele samenlevingen kent die vreedzaam zijn en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

Het Tarrant-effect

Hij, Philip Manshaus (21),  was een uitverkorene van de “heilige Tarrant”. Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man, als zijn grote voorbeeld, die in maart 2019 tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland.

Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.

Statistieken suggereren dat de oproep tot geweld tegen minderheden, door mensen als Brenton Tarrant, vaker wordt opgevolgd. In West-Europa en de VS is het aantal aanslagen uit extreem-rechtse of extreem-nationalistische hoek namelijk fors gestegen, blijkt uit meerdere onderzoeken.

‘Golf aan extreem-rechts geweld’

In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.

Bekijk de grafiek hieronder voor de ontwikkelingen.

Het hoge aantal dodelijke slachtoffers in 2011 wordt veroorzaakt door de aanslagen van de Noor Anders Breivik in Oslo en op het eiland Utøya:

De extremen van specifiek dit type geweld vlakten daarna af, maar het aantal incidenten met extreem geweld uit rechts-extremistische hoek verdubbelde van 2017 naar 2018.

Inlichtingendiensten in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, de Verenigde Staten en Nederland waarschuwen voor het groeiende gevaar van rechts-extremisme. De AIVD concludeerde dat er in ons land een lichte opleving is, maar dat die nauwelijks tot geweld heeft geleid. Met als uitzondering bijvoorbeeld de brandstichting bij een moskee in Enschede in 2016.

Terrorisme-expert Jelle van Buuren legde in Nieuwsuur uit waar de term ‘omvolking’ vandaan komt’:

Video afspelen

Schutter El Paso waarschuwde voor ‘omvolking’

Philip Manshaus (21), de verdachte van de aanslag op de moskee in Oslo, zou online een voorstander van deze theorie zijn geweest. En ‘El Paso-verdachte’ Patrick Crusius (21) zei tegen agenten dat zijn aanslag een reactie was op de “invasie van latino’s”.

De anti-immigrantenretoriek van president Trump heeft volgens Köhler grote invloed op de toename van rechts-extremisme in de VS. “Hij gebruikt taal die vanuit Duits perspectief doet denken aan een nationaal-socialistisch regime. Hij dehumaniseert immigranten en wakkert angst aan.”

Extremisten gebruiken deze retoriek als legitimatie voor hun daden, zegt de Duitse onderzoeker. Als voorbeeld noemt hij de man die bompakketten verstuurde naar critici van Trump.

NCTV: rechts-extremisme gevaar voor Nederlandse maatschappij   

Het gedachtengoed en incidenteel geweld van rechts-extremisten zet de Nederlandse maatschappij onder druk.

Al eerder schreef de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) dit in het rapport: De golfbewegingen van rechts-extremistisch geweld in West-Europa.

Ondanks gewelddadige acties, zoals de terroristische aanslag op een moskee in Enschede, is de NCTV niet bang voor grootschalig terroristisch geweld met veel slachtoffers. Wel kan een optelsom van “jarenlange gewelddadige incidenten” angst zaaien, en zo het functioneren van de democratie ondermijnen, schrijft de NCTV.

Verhit debat

Het rapport onderschrijft de conclusies van inlichtingendienst AIVD van vorige maand. Die dienst signaleerde een lichte opleving van rechts-extremisme. Dat richt zich tegen moslims en migranten, en omvat sterke opvattingen over de nationale identiteit. De agressie manifesteert zich vooral online, de stap naar fysiek geweld wordt slechts incidenteel gemaakt.

Hoe de aanhangers van de verschillende politieke partijen denken over de omvolkingstheorie en in hoeverre zij extreemrechts gedachtegoed aanhangen, is niet duidelijk.

Daar is helaas nog onvoldoende wetenschappelijk onderzoek naar gedaan !!!!

De grootste terreuraanslagen in de 21e eeuw:

Aanslagen in de Verenigde Staten, 11 september 2001

Sinds de 21ste eeuw van start ging is de Westerse wereld al vele malen opgeschrikt door verschrikkelijke aanslagen. De grootste en dodelijkste aanslag is die op 11 september 2001 in New York en Washington D.C. Twee gekaapte passagiersvliegtuigen boren zich in de Twin Towers in New York.

Een ander vliegtuig boort zich in het Pentagon bij Washington D.C. Een vierde vliegtuig stort neer in Pennsylvania nadat de kapers worden overmeesterd. In totaal komen er op 9/11 bijna 3000 mensen om het leven. Al Qaida onder leiding van Osama bin Laden wordt verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen.

Moord op Pim Fortuyn, 6 mei 2002

Op 6 mei 2002, negen dagen voor Tweede Kamerverkiezingen, wordt politicus Pim Fortuyn vermoord op het Media Park in Hilversum. De dader is de links-radicale milieuactivist Volkert van der Graaf.

Bomaanslag in Istanboel, 20 november 2003

In 2003 wordt de Turkse stad Istanboel opgeschrikt door een dubbele bomaanslag, een bij het Britse consulaat en een bij een vestiging van de bank HSBC, waardoor 32 mensen om het leven komen en meer dan 400 mensen gewond raken. Volgens onderzoek zit de militantengroep Hezbollah achter de aanslag.

Bomaanslag in Madrid, 11 maart 2004

In de ochtend van 11 maart 2004 ontploffen er in vier forensentreinen in de Spaanse hoofdstad Madrid bommen. 191 mensen komen om het leven, en nog eens 1857 mensen raken gewond. Aangenomen wordt dat een aan Al Qaida verbonden islamitische groep achter de aanslagen zit.

Moord op Theo van Gogh, 2 november 2004

Op 2 november 2004 wordt filmmaker, columnist en regisseur Theo van Gogh dood geschoten door moslimextremist Mohammed Bouyeri, die verbonden was aan de Hofstadgroep. Dit gebeurde toen Van Gogh ’s ochtends door de Linnaeusstraat in Amsterdam fietste.

zie ook: 02.11.2004 – 02.11.2015 – Theo van Gogh meer dan 10 jaar later !!!

zie ook: Paniek over kunstcollectie de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn

zie ook: Sietse Fritsma PVV – snelle denaturalisatie voor moordenaar Theo van Gogh, Mohammed B.

zie ook: Geert Wilders zegt; ‘elite’ van Nederland heeft Theo van Gogh in hemd gezet

Bomaanslag in Londen, 7 juli 2005

Tijdens de ochtendspits van 7 juli 2005 gaan er in Londen vier bommen af, waarvan drie in metro’s en een in een bus. 56 mensen, waaronder de vier daders vinden de dood, en 700 mensen raken gewond. Al Qaida eist de aanslag op.

Aanslagen in Utøya en Oslo, 22 juli 2011

Op 22 juli 2011 wordt in de regeringswijk in de Noorse hoofdstad Oslo een bomaanslag gepleegd. Bij de aanslag komen acht mensen om het leven en vallen er zeventien gewonden, waarvan twee zwaar. Het kantoor van de premier en andere ministers staat vlakbij de plek van de bom, maar zij blijven ongedeerd.

Twee uur na de aanslag bereikt de dader, de radicaal rechtse en anti-islamitische Anders Breivik meer meer meer meer meer, het 50 km verderop gelegen eiland Utøya, waar op dat moment een jeugdkamp van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij gaande is. 69 mensen, veelal jongeren, vinden de dood als Breivik om zich heen begint te schieten.

Zie ook: Utøya – 4 jaar na de aanslag door Anders Breivik en verder

zie ook: Tofik Dibi Groenlinks – in Nederland ook voedingsbodem voor gedachtengoed zoals Anders Breivik

zie ook: Aanslagpleger Anders Behring Breivik Noorwegen sympathisant van de PVV

Aanslag in Luik, 13 december 2011

In de Belgische stad Luik wordt op 13 december 2011 een aanslag gepleegd door Nordine Amrani Nordine Amrani, een Belg van Marokkaanse afkomst. Hij gooit in de middag granaten naar bussen en schiet met een automatisch geweer. De dader maakt zeven dodelijke slachtoffers (die ochtend vermoordt hij in zijn huis al een schoonmaakster) en pleegt vervolgens zelfmoord. 123 mensen raken gewond.

Drie schietpartijen in Midi-Pyrénées, maart 2012

Op 11, 15 en 19 maart 2012 vinden er drie schietpartijen plaats in de Franse regio Midi-Pyrénées. De dader is de Algerijnse Mohammed Merah meer. Op 11 maart doodt hij een Franse militair in Toulouse, gevolgd door twee militairen in Montauban op 15 maart en op 19 maart doodt hij nog eens drie kinderen en een man bij een Joodse school in Toulouse.

Bomaanslag tijdens de marathon van Boston, 15 april 2013

Bij de finish van de marathon in de Amerikaanse stad Boston komen twee bommen vlak na elkaar tot ontploffing. Drie mensen komen om en er vallen honderden gewonden, waarvan er zestien mensen ledematen verliezen. Een van de daders, Tamerlan Tsjarnajev meer, kan op 18 april worden opgepakt na een vuurgevecht met de politie. Hij overlijdt even later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Zijn jongere broer Dzjochar Tsarnajev wordt de volgende dag, na een klopjacht van 23 uur, gevonden in een boot.

Schietpartij in Brussel, 24 mei 2014

In het Joods Museum van België in Brussel begint op 24 mei 2014 Mehdi Nemmouche aanslag, die mogelijk banden heeft met IS, rond te schieten. Vier mensen komen om het leven.

Crash MH17, 17 juli 2014

Op 17 juli 2014 stort een Boeing van Malaysia Airlines, de MH17 meer die van Amsterdam op weg is naar het Maleisische Kuala Lumpur, neer in Oekraïne nadat het vliegtuig wordt geraakt door een luchtdoelraket. Alle 283 passagiers en 15 bemanningsleden komen om het leven. Onder hen zijn 193 Nederlanders.

De precieze oorzaak van de crash is niet bekend, hoewel het zeker is dat er sprake was van een explosie in de lucht door een luchtdoelraket. Op het moment van de crash is er een pro-Russische opstand gaande. Alle betrokkenen bij het conflict in Oost-Oekraïne, Oekraïne, Rusland en de pro-Russische separatisten, ontkennen elke betrokkenheid. Een vergissing wordt niet uitgesloten.

Gijzeling in Sydney, 15 december 2014

Op 15 en 16 december 2014 voert de aan IS verwante radicale geestelijke Man Haron Monis  een gijzeling uit in een café in het Australische Sydney. Acht medewerkers en tien bezoekers worden 16 uur lang gegijzeld. ’s Middags weten vijf gijzelaars te ontsnappen en ’s nachts nog eens twee. Daarop stormt de politie het café binnen. Uiteindelijk komen drie mensen om het leven, waaronder de dader.

Aanslag op de redactie van Charlie Hebdo, 7 januari 2015

Op 7 januari 2015 wordt er een aanslag meer gepleegd op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs. De Frans-Algerijnse broers Chérif en Saïd Kouachi schieten in totaal twaalf mensen dood. De daders vluchten en worden twee dagen later door de politie gedood als ze zich in een drukkerij in Dammartin-en-Goële schuilhouden. Al Qaida eist de aanslag op.

zie ook:  Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

zie ook:  Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook:  Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

Schietpartijen in Kopenhagen, 14 februari 2015

Bij twee schietincidenten komen op 14 februari 2015 twee mensen om het leven en raken meerdere mensen gewond in de Deense hoofdstad Kopenhagen. De dader stormde eerst het cultuurcentrum Krudttønden in, waar hij de filmregisseur director Finn Nørgaard om het leven brengt en drie politieagenten verwondt. Later doodt hij een joodse bewaker in een synagoge en verwondt hij nog twee politieagenten, voordat hij, IS-aanhanger Omar Abdel Hamid el-Hussein, wordt doodgeschoten door de politie.

Aanslagen in Tunesië, Lyon en Koeweit, 26 juni 2015

Op 26 juni 2015 worden er drie aanslagen gepleegd door IS. Op het strand van de Tunesische badplaats Sousse opent die dag een Tunesiër het vuur op toeristen. 39 mensen komen om het leven; 30 Britten, drie Ieren, twee Duitsers, een Belg, Rus en Portugees. De dader wordt doodgeschoten door beveiligingspersoneel.

Op dezelfde dag wordt er bij een gasfabriek in Lyon (foto) een persoon onthoofd. Twee personen raken gewond. De derde aanslag vindt plaats in Koeweit, waar door een zelfmoordterrorist van IS minstens 27 mensen de dood vinden.

Mislukte aanslag in de Thalys, 21 augustus 2015

Op 21 augustus 2015 stormt een man ter hoogte van de Franse stad Arras het toilet van de Thalys-trein, die vanuit Amsterdam op weg is naar Parijs, uit met een kalasjnikov en meerdere messen. De dader kan worden overmeesterd door passagiers en wordt later gearresteerd. Drie personen raken daarbij gewond. IS eist de mislukte aanslag op.

Crash Russisch vliegtuig in de Sinaïwoestijn, 31 oktober 2015

Op 31 oktober 2015 stort Kogalymavia vlucht 9268, die van het Egyptische Sharm-el-Sheikh op weg is naar Sint-Petersburg, neer in de Sinaïwoestijn. Alle 217 passagiers en zeven bemanningsleden komen om het leven. De Egyptische tak van IS eist de aanslag op, maar zowel Egyptische als Russische autoriteiten spreken die claim tegen. Wel wordt er in het algemeen van uitgegaan dat het vliegtuig crashte als gevolg van een explosie.

Aanslagen in Parijs, 13 november 2015

De wereld wordt opgeschrikt door een vijftal aanslagen in de Franse hoofdstad Parijs en een aanslag in voorstad Saint-Denis op de avond en nacht van 13 november 2015. In totaal komen 130 mensen om het leven, en er raken nog eens meer dan 350 mensen gewond. IS eist de aanslag op.

Bij aanslagen op drie cafés, een restaurant en het stadion State de France, waar op dat moment een vriendschappelijk wedstrijd wordt gespeeld tussen Frankrijk en Duitsland, komen tientallen mensen om het leven. De meeste slachtoffers vallen bij de aanslag op concertzaal Bataclan, waar op dat moment een concert van Eagles of Death Metal aan de gang is. Drie terroristen beginnen te schieten op de aanwezige bezoekers. 89 mensen vinden hier de dood, waaronder de drie daders.

Bomaanslag in Ankara, 13 maart 2016

Minstens 37 mensen komen om het leven en talloze mensen raken gewond wanneer een autobom ontploft in het hart van de Turkse stad, op de Atatürk Boulevard. De Koerdische Vrijheidsvalken, een militante groep die uit zijn op een onafhankelijke Koerdische staat in het (zuid-)oosten van Turkije, eisen de aanslag een paar dagen later op.

Bomaanslagen in Brussel, 22 maart 2016

Ruim vier maanden na de aanslagen in Parijs wordt Europa opnieuw opgeschrikt door aanslagen. Op 22 maart 2016 vallen in Brussel 35 dodelijke slachtoffers, waaronder de drie daders, en ongeveer 340 gewonden. IS eist de aanslagen dezelfde dag nog op.

Twee bommen ontploffen in de ochtend op het Brusselse vliegveld Zaventem, waarbij veertien personen de dood vinden. Nog geen kwartier later ontploft er een bom in de metro onder de Wetstraat, waarbij 21 mensen om het leven komen.

Schietpartij in Orlando, 12 juni 2016

Op 12 juni 2016 opent Omar Mateen het vuur in homoclub Pulse in de Amerikaanse stad Orlando. 50 mensen komen om het leven, waaronder de dader die wordt neergeschoten door de politie, en nog eens 53 mensen raken gewond. Hoewel de schutter naar eigen zeggen handelt namens IS, lijkt het toch een eenmansactie te zijn.

Aanslag op de boulevard van Nice, 14 juli 2016

Op 14 juli 2016, de Franse nationale feestdag, rijdt een vrachtwagen in op een menigte op de boulevard van Nice. Het voertuig rijdt nog twee kilometer door over de drukke boulevard, waar veel mensen bijeen zijn om te kijken naar een vuurwerkshow.

Zeker 86 mensen komen om het leven en meer dan 300 mensen raken gewond. De politie schiet de chauffeur dood. Hoewel IS de aanslag opeist, is nog niet duidelijk of de dader, de 31-jarige Tunesiër Mohamed Lahouaiej Bouhlel, alleen handelde of in opdracht van de terroristische organisatie.

Aanslag in een trein in Würzburg, 18 juli 2016

In de avond van 18 juli 2016 slaagt een 17-jarige Afghaanse vluchteling erin om in de trein tussen het Duitse Treuchlingen en Würzburg vier mensen uit Hongkong te verwonden met een bijl en een mes. Wanneer hij probeert te vluchten wordt hij doodgeschoten door de politie. In de kamer van de tiener wordt een zelfgemaakte vlag van IS gevonden.

Bomaanslagen in Istanboel, 10 december 2016

In de avond van 10 december 2016 ontploft er naast het voetbalstadion van de club Besiktas in het Turkse Istanboel een autobom, en 45 seconden later blaast een zelfmoordterrorist zichzelf op in een park in dezelfde stad. 46 mensen komen om, waarvan 36 agenten, 8 burgers en 2 zelfmoordterroristen. De Koerdische Vrijheidsvalken (TAK) eisen de aanslagen op.

Aanslag op de kerstmarkt in Berlijn, 19 december 2016

Op 19 december worden bezoekers van de kerstmarkt van Berlijn opgeschrikt wanneer een vrachtwagen op een menigte inrijdt aan de Breitscheidplatz. 12 mensen komen om het leven en 56 mensen raken gewond. De dader is een Tunesische asielzoeker, die vier dagen later door de politie wordt neergeschoten in het Italiaanse Milaan.

Moord op Andrei Karlov, 19 december 2016

In december 2016 wordt de Russische diplomaat Andrej Karlov in het Turkse Ankara tijdens een tentoonstelling voor het oog van de camera’s acht keer in zijn rug geschoten door de 22-jarige politieagent Mevlut Mert Altintas. De dader weet de tentoonstelling binnen te komen door zich voor te doen als beveiliger. Zijn daad is naar eigen zeggen een wraakaktie voor Russische bombardementen in Aleppo. Een half uur na de moord wordt hij zelf neergeschoten door agenten.

Schietpartij in een nachtclub in Istanboel, 1 januari 2017

Tijdens nieuwjaarsnacht opent een schutter het vuur in de populaire Turkse nachtclub Reina. Hij brengt 39 mensen, onder wie veel buitenlanders, om het leven, en 69 mensen raken gewond. IS eist de aanslag op, en de schutter kan op 16 januari worden opgepakt door de politie.

Aanslag bij het parlementsgebouw in Londen, 22 maart 2017

Drie voetgangers komen om het leven wanneer een auto in de middag van 22 maart de Westminster Bridge over rijdt. Daarna stapt hij uit en doodt hij in het parlementsgebouw een agent, waarna hij zelf wordt neergeschoten door de politie.

Bomaanslag in de metro van Sint-Petersburg, 3 april 2017

Op 3 april komt in een metro in de Russische stad Sint-Petersburg een bom tot ontploffing. Er vallen 14 doden en tientallen gewonden. De vermoedelijke dader is de 22-jarige geradicaliseerde student Akbar Dzjalilov uit Kirgizië. Een tweede bom verstopt hij in een tas op het Plein van de Opstand in dezelfde stad, maar deze komt niet tot ontploffing.

Aanslag in een winkelstraat in Stockholm, 7 april 2017

In de Zweedse hoofdstad Stockholm rijdt een truck met hoge snelheid in op personen in een drukke winkelstraat. Daarbij vallen vier doden en zeker vijftien gewonden. Twee verdachten van de vermoedelijk terroristische daad zijn opgepakt.

Aanslag in Londen, 3 juni 2017

Minstens zeven mensen, waaronder drie daders, vinden de dood en ongeveer 40 mensen raken gewond nadat een busje inrijdt op voetgangers op de London Bridge. De drie daders verlaten daarna de auto om op mensen in te gaan steken in Borough Market, dat bekend staat om de vele bars en restaurants. Binnen acht minuten worden ze doodgeschoten door politieagenten. Premier Theresa May verklaart daarna dat de aanslag een daad van terrorisme is.

Aanslag op de Ramblas in Barcelona, 17 augustus 2017

’s Middags rijdt een witte bestelwagen in de toeristische straat Ramblas voetgangers aan. Minstens 14 mensen overleden daarbij. IS eiste de aanslag op. Het is de dodelijkste aanslag in Spanje na die in Madrid in 2004. Er volgden nog een aantal incidenten in Barcelona en omstreken. Daarbij vielen geen onschuldige slachtoffers.

Steekincident in het Finse Turku, 18 augustus 2017

Een man steekt willekeurige mensen neer in Turku. Er vallen twee doden en vijf gewonden.

Schietpartij en gijzeling in Luik, 29 mei 2018

Een gedetineerde die penitentiair verlof had gekregen richtte op 29 mei een bloedbad aan in Luik. Eerst bedreigde hij twee agentes en nam hij hun wapen af, om ze daar vervolgens mee dood te schieten. Daarna schoot hij op enkele toevallige voorbijgangers, waarbij er één vrouw dodelijk getroffen werd. Ten slotte liep hij een schoolgebouw binnen, waar hij een schoonmaakster gijzelde.

Fietstoeristen aangereden en neergestoken in Tadjikistan, 29 juli 2018

In Tadjikistan kwamen vier toeristen (twee Amerikanen, een Zwitser en een Nederlander) om bij een terreuraanslag. Ze werden aangereden door een wagen en vervolgens neergestoken. De aanslag werd later opgeëist door Islamitische Staat.

Steekpartij in Amsterdam-Centraal, 31 augustus 2018

Een Afghaanse man met terroristisch motief begint in het wilde weg mensen neer te steken. Daarbij raken uiteindelijk twee Amerikanen zwaargewond, en verschillende anderen lichtgewond. De man wordt uiteindelijk neergeschoten en gearresteerd.

Schietpartij op een kerstmarkt in Straatsburg, 11 december 2018

Op 11 december 2018 rijdt Chérif Chekatt, die bij de Franse politie bekendstond als geradicaliseerd en vuurgevaarlijk, tot vlakbij de kerstmarkt in Straatsburg waar hij vervolgens uitstapt en in het rond begint te schieten. Er volgt een vuurgevecht tussen Chekat en de politie, waarna de terrorist weet te ontkomen met een gestolen taxi. Op 13 december wordt hij uiteindelijk doodgeschoten in Straatsburg, nadat hij andermaal in een schietpartij met de politie verwikkeld raakt. Uiteindelijk zouden er 5 doden en 11 gewonden vallen bij de aanslag.

Aanval op Luxehotel in Nairobi, 15 januari 2019

De Somalische terreurorganisatie Al-Shabaab voert gecoördineerd een urenlang durende aanval uit op een luxehotel in Nairobi, de hoofdstad van Kenia. Daarbij vallen in totaal 21 doden en meer dan 30 gewonden, voornamelijk burgers.

Moskee-aanslagen in Christchurch, 15 maart 2019

Op 15 maart 2019 loopt de extreemrechts geradicaliseerde man Brenton Tarrant zwaar bewapend een moskee in de Nieuw-Zeelandse stad Christchurch binnen, waar hij in koelen bloede een veertigtal moskeegangers neerschiet. Vervolgens begaf hij zich met de wagen naar een tweede moskee, waar hij enkele slachtoffers maakte alvorens weggejaagd te worden. Niet veel later werd de 28-jarige schutter door de politie opgepakt. In totaal maakte hij 50 dodelijke slachtoffers. Tijdens een groot deel van de schietpartij droeg hij een camera op zijn lichaam, waarmee hij alles live op Facebook streamde.

NCTV Aanbiedingsbrief  Min. justitie 24.06.2019

NTCV samenvatting Juni 2019

NCTV Rapport Toename van rechts-extremistisch geweld in West-Europa 2019

Bekijk verder ook;

lees: tk kabinetsreactie ecri 5e monitoringscyclus rapport over nederland 04.06.2019

lees: tk bijlage finaal rapport ecri nl 2018 02.04.2019

lees: 20181106 Brief minister J en V met kabinetsreactie op publicaties rechtsextremisme 06.11.2018

lees: Rechts extremisme in Nederland een fenomeen in beweging 0ktober 2018

Zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 15

Zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 14

Zie dan ook nog: Verhoogde dreiging geweldsincidenten rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017

En zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 13

zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12

zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11

en zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

en zie ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie verder dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie dan ook verder nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

en zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

verder zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook nog verder dan: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

Verdachten van de aanslagen in El Paso, Oslo en Christchurch Reuters / EPA / AP

Breivik en Tarrant als helden: rechts-extremistisch terrorisme in opkomst

NOS 18.08.2019 Hij was een uitverkorene van de “heilige Tarrant”. Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man die in maart tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Als voorbeeld.

Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.

Statistieken suggereren dat de oproep tot geweld tegen minderheden, door mensen als Brenton Tarrant, vaker wordt opgevolgd. In West-Europa en de VS is het aantal aanslagen uit extreem-rechtse of extreem-nationalistische hoek namelijk fors gestegen, blijkt uit meerdere onderzoeken.

‘Golf aan extreem-rechts geweld’

In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.

“Er is in West-Europa een golf aan extreem-rechts geweld: van hate crimes tot aanslagen”, zegt Daniel Köhler. Hij is de oprichter van het Duitse Instituut over Radicalisering en Deradicalisering (GIRDS) en deed in de VS en Europa onderzoek naar extreem-rechts geweld. “We zien steeds meer dat individuen als Breivik en Tarrant met hun manifesten rolmodellen of helden worden voor jongemannen die met een wapen een moskee in willen stormen.”

Bekijk de grafiek hieronder voor de ontwikkelingen. Het hoge aantal dodelijke slachtoffers in 2011 wordt veroorzaakt door de aanslagen van de Noor Anders Breivik in Oslo en op het eiland Utøya:

Deze statistieken komen uit de Global Terrorism Index 2018 Vision of Humanity / NOS / Rogier Leijen

De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.

Duitsland nam de meeste vluchtelingen op en daar was in 2015 en 2016 een piek in het aantal bomaanslagen en brandstichtingen gericht tegen immigranten of etnische minderheden. De extremen van specifiek dit type geweld vlakten daarna af, maar het aantal incidenten met extreem geweld uit rechts-extremistische hoek verdubbelde van 2017 naar 2018.

Inlichtingendiensten in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, de Verenigde Staten en Nederland waarschuwen voor het groeiende gevaar van rechts-extremisme. De AIVD concludeerde dat er in ons land een lichte opleving is, maar dat die nauwelijks tot geweld heeft geleid. Met als uitzondering bijvoorbeeld de brandstichting bij een moskee in Enschede in 2016.

“We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze streng in complottheorieën geloven.”, aldus Daniel Koehler

Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. “We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven.” Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.

De great replacement wordt gezien als een van de meest invloedrijke samenzweringstheorieën uit de rechts-radicale hoek. De Noor Breivik en de Australiër Tarrant refereerden in hun manifesten aan deze omvolking-theorie. De kern ervan is dat de witte bevolking in Europa en de VS zou worden vervangen door een “invasie” van immigranten.

Terrorisme-expert Jelle van Buuren legde in Nieuwsuur uit waar de term ‘omvolking’ vandaan komt’:

Video afspelen

Schutter El Paso waarschuwde voor ‘omvolking’

Philip Manshaus (21), de verdachte van de aanslag op de moskee in Oslo, zou online een voorstander van deze theorie zijn geweest. En ‘El Paso-verdachte’ Patrick Crusius (21) zei tegen agenten dat zijn aanslag een reactie was op de “invasie van latino’s”.

De anti-immigrantenretoriek van president Trump heeft volgens Köhler grote invloed op de toename van rechts-extremisme in de VS. “Hij gebruikt taal die vanuit Duits perspectief doet denken aan een nationaal-socialistisch regime. Hij dehumaniseert immigranten en wakkert angst aan.”

Extremisten gebruiken deze retoriek als legitimatie voor hun daden, zegt de Duitse onderzoeker. Als voorbeeld noemt hij de man die bompakketten verstuurde naar critici van Trump.

De opkomst van rechts-populistische partijen in Europa, met een vergelijkbare boodschap als Trump, heeft volgens Köhler een vergelijkbaar effect gehad. Maar ook de grote aanslagen van jihadistische organisaties als Islamitische Staat hebben bijgedragen aan de toename van geweld door radicaal-rechts, zegt hij.

‘Aandacht is allerbelangrijkste’

Aanslagen als die van al-Qaida in Madrid (2004) en Londen (2005) en IS in Parijs (2015) en Berlijn (2016) waren voor extreem-rechtse groeperingen juist goed, zegt Köhler. “Om mensen te mobiliseren om nú in actie te komen. Extremistische bewegingen hebben elkaar nodig als vijand.”

Aandacht, dat is volgens Köhler uiteindelijk het allerbelangrijkste voor terroristen. Ongeacht hun politieke motivatie.

“Mijn persoonlijke mening is dat de media worden bespeeld door IS en extreem-rechtse aanslagplegers. Want ze hebben al die media-aandacht nodig om hun boodschap voort te laten leven. Daarom zouden er meer ethische richtlijnen moeten komen voor de berichtgeving. Zodat aanslagplegers niet al die roem krijgen.”

Bekijk ook;

Krijgt extreemrechts voet aan de grond in Nederland?

NU 18.08.2019 De dader van de aanslag in de Amerikaanse grensstad El Paso schreef waarschijnlijk een manifest waarin hij de omstreden samenzweringstheorie van ‘omvolking’ van de witte bevolking als motivatie gebruikte voor de terroristische daad. Ook in Nederland krijgt deze omvolkingstheorie voet aan de grond.

Nog geen half uur voordat Patrick Crusius het vuur opende in El Paso en een bloedbad aanrichtte waarbij 22 mensen om het leven kwamen, verscheen op het extreemrechtse forum 8chan een racistisch manifest, vermoedelijk van de hand van de 21-jarige witte man.

Crusius spreekt over een “invasie” van Latino’s en verwijst naar The Great Replacement, een extreemrechtse samenzweringstheorie. Aanhangers van deze theorie stellen dat de witte bevolking dreigt te worden vervangen door immigranten.

‘Rechts-extremisme overschrijdt landsgrenzen’

Volgens Bart Schuurman, terrorismedeskundige van de Universiteit Leiden, is dit gedachtegoed niet een uniek Amerikaans probleem. “Voorheen was rechts-extremisme meer nationalistisch van aard; gericht op het geloof in de superioriteit van een specifiek land en diens inwoners”, aldus Schuurman. “Nu overschrijdt rechts-extremisme de landsgrenzen en gaat het om het beschermen van ‘de witte mens’ of ‘het Westen’ tegen ‘het vreemde’. Dat zijn moslims, immigranten en ook Joden.”

De terrorismedeskundige verwijst naar de aanslag op een moskee in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waarbij 51 moslims werden gedood en de Noorse extreemrechtse terrorist Anders Breivik die in 2011 77 dodelijke slachtoffers maakte. Onlangs werd de Duitse politicus Walter Lübcke vermoord en de Duitse justitie gaat uit van een extreemrechts motief.

“Deze aanslagen mogen we niet als een serie geïsoleerde incidenten zien, ze hangen met elkaar samen”, aldus Schuurman. The New York Times maakte een overzicht van extreemrechtse aanslagen vanaf 2011 waarin de aanslagplegers op verschillende manieren naar elkaar verwijzen.

Extreemrechts in Nederland van beperkte omvang

Ook in Nederland vindt het extreemrechtse gedachtegoed weerklank, maar zeker de gewelddadige vorm is van beperkte omvang, stelt Schuurman. “In het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn de problemen groter. Daar heeft het lang niet de aandacht gehad die het had moeten hebben, net als in de VS.”

Hoewel de rechter in 2016 celstraffen oplegde voor een terroristische aanslag op een moskee in Enschede, stelt Schuurman dat Nederland geen probleem met extreemrechts terrorisme heeft. “De aanslag lijkt een incident geweest te zijn, maar we moeten scherp blijven. Het heeft de aandacht van onder andere de AIVD en ik heb het idee dat zij er goed op zitten.”

De AIVD wil geen uitspraken doen over hoe groot extreemrechts in Nederland is. Een woordvoerder laat wel weten dat er sprake is van verschillende harde kernen met sympathisanten van wisselende omvang. Over de grootte van de groepen doet de AIVD dan ook geen uitspraken. “We willen mensen niet wijzer maken over wat we wel en niet weten”, aldus een woordvoerder.

AIVD ziet lichte opleving, zorgen over agressieve toon

Binnen terrorismebestrijding gaat de meeste aandacht van de AIVD nog altijd uit naar jihadistisch terrorisme. Volgens de inlichtingendienst is concrete geweldsdreiging vanuit rechts-extremisten in Nederland beperkt, maar de AIVD ziet sinds 2014 een lichte opleving van extreemrechts die samenhangt met de opkomst van IS en de daaropvolgende vluchtelingenstroom, staat in een AIVD-rapport over rechts-extremisme.

Hoewel gewelddadigheden van rechts-extremisten zeldzaam zijn, maakt de AIVD zich wel zorgen om “een steeds agressievere en meer opruiende” toon. De dienst ziet bij deze extremisten een “grote fascinatie voor vuurwapens”.

Dit betekent niet per definitie dat zij daadwerkelijk geweld gaan gebruiken. “Maar deze ontwikkelingen en de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed baren wel zorgen”, schrijft de AIVD.

“Ze creëren namelijk een klimaat waarin het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen geweld zullen inzetten om een statement te maken, groter is dan in het verleden.”

Ook in Nederland is sprake van een verschuiving in het rechts-extremistisch gedachtegoed van neonazistisch, fascistisch en antisemitisch naar een anti-islamitisch gedachtegoed. “Daarbij wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen anti-islam- en antimigratieretoriek. Migranten zijn moslims, zo lijkt de redenatie”, schrijft de AIVD.

Daarnaast zijn er zorgen over het uit de VS overgewaaide alt-right-gedachtegoed. Dit gedachtegoed is gestoeld op de ‘rassenleer’. Aanhangers zijn tegen de ‘rassenvermenging’ en streven een homogene witte ‘etnostaat’ na. Het doel, zo schrijft de AIVD, is dat er een “culturele omwenteling plaatsvindt naar een maatschappij waarin racisme normaal is”. “Dit om uiteindelijk de weg vrij te maken voor een politiek bestel dat alleen de grondrechten van de blanke burger waarborgt.”

‘PVV en FVD verspreiden omvolkingstheorie’

In de politiek is de omvolkingstheorie te horen bij de radicaal-rechtse PVV en FVD.

Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting, blijkt dat de partijen van Geert Wilders en Thierry Baudet de samenzweringstheorie dat de Nederlandse bevolking wordt ‘omgevolkt’ verspreiden.

De PVV-leider verspreidt geregeld video’s waarin hij waarschuwt voor “invasies” uit Afrika en islamitische landen.

Baudet sprak eerder over de “homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld” en zei dat hij wil dat Europa “dominant blank” blijft.

De FVD-leider verspreidde onlangs nog een video van een extreemrechtse en openlijk antisemitische website. Het filmpje is van de Oostenrijkse rechts-extremistische Identitäre Bewegung (IB) die de samenzweringstheorie van ‘omvolking’ aanhangt.

‘Xenofobie en angstbeelden in politiek debat’

In een in juni verschenen rapport van European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) uitten onafhankelijke onderzoekers hun zorgen over het publieke debat in Nederland dat sterk wordt beïnvloed door “xenofobie” en “angstbeelden” die verspreid worden door PVV en FVD.

De ECRI constateert dat andere partijen “wij-zij-tegenstellingen” hebben overgenomen in hun uitlatingen en onderscheid maken tussen “de gewone Nederlander” en Nederlanders met een migratieachtergrond.

Zo verwijzen de onderzoekers naar uitlatingen van premier Mark Rutte (VVD) in 2017. Hij riep vluchtelingen en Nederlanders met een migratieachtergrond die “moeite hebben met ons land” op om de afweging te maken of zij nog in Nederland willen blijven.

Ook wijst de ECRI op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), die vorige zomer stelde dat hij geen multiculturele samenlevingen kent die vreedzaam zijn en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

Hoe de aanhangers van de verschillende politieke partijen denken over de omvolkingstheorie en in hoeverre zij extreemrechts gedachtegoed aanhangen, is niet duidelijk. Daar is onvoldoende wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

Lees meer over: Politiek

Een protest van anti-islambeweging Pegida in Enschede (2016)

NCTV: rechts-extremisme gevaar voor Nederlandse maatschappij

NOS 05.11.2018 Het gedachtengoed en incidenteel geweld van rechts-extremisten zet de Nederlandse maatschappij onder druk. Dat schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het rapport: De golfbewegingen van rechts-extremistisch geweld in West-Europa.

Ondanks gewelddadige acties, zoals de terroristische aanslag op een moskee in Enschede, is de NCTV niet bang voor grootschalig terroristisch geweld met veel slachtoffers. Wel kan een optelsom van “jarenlange gewelddadige incidenten” angst zaaien, en zo het functioneren van de democratie ondermijnen, schrijft de NCTV.

Verhit debat

Het rapport onderschrijft de conclusies van inlichtingendienst AIVD van vorige maand. Die dienst signaleerde een lichte opleving van rechts-extremisme. Dat richt zich tegen moslims en migranten, en omvat sterke opvattingen over de nationale identiteit. De agressie manifesteert zich vooral online, de stap naar fysiek geweld wordt slechts incidenteel gemaakt.

Extreem-rechts geweld komt in Nederland nauwelijks voor in groot georganiseerd verband. Wel kan het verhitte debat er volgens de NCTV toe leiden dat eenlingen of kleine groepen snel radicaliseren. Polarisatie, bijvoorbeeld in discussies over migranten, Zwarte Piet of het slavernijverleden, kan geweld aanjagen of door gewelddadige mensen worden opgevat als steun voor hun daden.

De NCTV schrijft ook dat de dreiging kan worden onderschat en gebagatelliseerd, vanwege het “relatief ongeorganiseerde en weinig strategische karakter”.

Bekijk ook;

augustus 10, 2019 Posted by | aanslag, aivd, bedreiging, dreiging, extreem rechts, haatimam, haatzaaien, moslim, Nederland, politiek, salafisten, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Demonstratie tegen het boerkaverbod 09.08.2019 Malieveld Den Haag

Demonstratie boerkaverbod Malieveld 09.08.2019

Ongeveer honderd mensen hebben vrijdagmiddag 09.08.2019 op de Koekamp bij het Malieveld in Den Haag gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.

De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof. “Ik hoef niet bevrijd te worden, ik ben al vogelvrij”, zei een van de spreeksters.

Vrijheid

“We willen gewoon ons geloof uiten zoals wij dat willen.” De demonstranten hielden bordjes en spandoeken vast met teksten als “hoe kan ik vrij zijn als jullie me niet vrij laten zijn”.

De organisatie heeft de betogers opgeroepen niet met de media te praten. Hier en daar werd er geduwd en getrokken als een journalist toch in contact probeerde te komen met een demonstrant.

Een vrouw die toch voor de camera wilde, zegt dat ze nu regelmatig wordt aangesproken op straat over haar nikab:

Video afspelen

Demonstranten spreken zich uit tegen boerkaverbod: ‘Je voelt de spanning’

De As-Soennah-moskee heeft aangegeven het protest te steunen, maar niet met een oproep te komen na het vrijdagmiddaggebed. De Federatie Islamitische Organisaties, de Haagse koepelorganisatie van 27 moskeeën, heeft wel een oproep gedaan. De moskeebesturen hebben een e-mail gekregen met de oproep om aandacht aan de betoging te besteden en om mee te doen aan de demonstratie.

1/3 Bij de bijeenkomst waren zo’n 100 mensen ANP

2/3 Onder hen was ook Sylvana Simons, van de Amsterdamse partij Bij1 ANP

3/3 De vrouwen vinden dat hun vrijheid is aangetast ANP

Tijdens de demonstratie werden niqabs uitgedeeld aan sympathisanten die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, werd gemeld op de Facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.

Ook waren enkele politici ter plaatse: zo is Sylvana Simons (Bij1, lokale partij in Amsterdam) gespot en staat Arnoud Van Doorn (Partij van de Eenheid, moslimpartij in Den Haag) op de Koekamp.

De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. ‘Ze zetten niqab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid’ zei René Peters, Tweede Kamerlid van de CDA. ‘Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Iemand die een niqab draagt, omdat zij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’

AD 14.07.2019

 

Telegraaf 10.08.2019

Omstreden

Het boerkaverbod, zoals het verbod op gezichtsbedekkende kleding in de volksmond heet, is op 1 augustus ingegaan. Vanaf dat moment is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken.

De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod geldt niet op straat en ook niet bij haltes, op perrons, in stationshallen en in taxi’s.

Het boerkaverbod is omstreden. Meerdere gemeenten en openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd dat ze de wet niet willen handhaven.

Tweets door ‎@BartLelieveld

lees: kamerbrief stand van zaken implementatie van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding 01.04.2019

zie ook: Het Boerkaverbod per 01.08.2019 ook in Den Haag

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Onterecht aangehouden Hagenaar: ‘Punt gemaakt met bivakmuts’

AD 15.08.2019 Rene Noordzij werd afgelopen vrijdag met een bivakmuts op ingerekend in de stationshal van Den Haag Centraal. Hij deed het erom.

Het was niet voor niets dat er vrijdag een haag van fotografen en cameralui om Noordzij heenliep, toen hij na de demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp naar het station ging, zijn bivakmuts opzette en geld op zijn ov-chipkaart zette. Op weg naar de trein werd hij vervolgens staande gehouden door een agent. En nadat hij, net als eerder bij de demonstratie, zijn identiteitsbewijs liet zien, werd de boomlange Hagenees aangehouden.

Lees ook

Na boerkademo snapt politie het ook niet meer: ‘Aanhouding van man met bivakmuts was onterecht’

Lees meer

Man met bivakmuts op ten onrechte aangehouden op Den Haag CS

Man met bivakmuts op ten onrechte aangehouden op Den Haag CS

Lees meer

Twee uur lang zat Noordzij daarna vast op het politiebureau. ,,Deze keer kreeg ik er wel een kopje thee bij”, blikt hij terug. Wat wel hetzelfde was als de vorige keer: hij kreeg geen proces-verbaal mee naar huis. De politie meldde vervolgens dinsdag dat de aanhouding onterecht was geweest.

,,Toen ik op het bureau zat, was de toon heel anders. Toen zei de hulpofficier van justitie nog dat ze aangifte tegen me wilde doen omdat ik door het dragen van de bivakmuts voor chaos had gezorgd op het station, waardoor een gevaarlijke situatie kon ontstaan. Dat is geen overtreding, zoals het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de trein, maar een misdrijf.’’

Ik wilde laten zien dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten, aldus Rene Noordzij.

Noordzij liet het allemaal over zich heen komen. Hij had zijn punt al gemaakt. ,,Ik wilde laten zien dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten. Het islamitische raadslid Arnoud van Doorn was immers al een week met zijn in boerka geklede vrouw aan het rondsjouwen door de stad. Puur provoceren natuurlijk. De politie liet hen met rust, maar mij niet.’’

Zijn aanhouding vrijdag was de derde keer binnen driekwart jaar dat hij hardhandig met de lange arm der wet te maken kreeg. Afgelopen december gebeurde dat tweemaal in één week. Op 4 december werd hij door de agenten in de Tweede Kamer van de publieke tribune in de plenaire zaal verwijderd, tijdens het debat over het pact van Marrakech, een VN-verdrag dat gereguleerde migratie moet bevorderen.

,,De mensen die me wegtrokken zeiden dat dit in opdracht gebeurde van Kamervoorzitter Arib. Die zou zelfs het debat hebben stilgelegd. Maar een dag later zei ze al dat ze helemaal geen opdracht had gegeven.”

Later schreef ze in een brief dat de ordebewakers hem op eigen gezag van de tribune hadden gehaald, staat in de brief die Noordzij tevoorschijn haalt. Op grond van het reglement van orde van het parlement is het verboden om je mening of ongenoegen te uiten. Het aantrekken van een geel hesje was zo’n uiting, is Arib het eens met de actie van de agenten.

Noodverordening

De zaterdag voor dit debat, bij het allereerste gelehesjesprotest, zat Noordzij zes uur vast in een politiecel. ,,Ik zou een noodverordening hebben overtreden toen ik in m’n eentje in een geel hesje op het Binnenhof stond, geleund tegen de fontein.

Via Twitter zou burgemeester Krikke een noodbevel hebben gegeven om het Binnenhof te ontruimen. Nou, ik heb geen Twitter. Toen mijn advocaat later opheldering vroeg, bleek er helemaal geen noodbevel te zijn.’’

Nadat hij vrijdag werd aangehouden en de hulpofficier van justitie hem verweet dat hij chaos had kunnen veroorzaken en dat dat ‘in deze tijd een misdrijf’ is, had Noordzij de agenten tuk, vertelt hij over de afloop van zijn jongste onvrijwillige verblijf bij de politie. ,,In geval van een misdrijf heb je recht op een advocaat.

Dus liet ik het kaartje van strafpleiter Richard Korver zien en vertelde ik dat ze hem mochten bellen. Toen droop die agent af. Tien minuten later mocht ik gaan.’’

Niet gek

De opdracht om Noordzij aan te houden bleek geen goede, zegt een politiewoordvoerder nu. ,,Zelfs het vragen om het id op het station had niet gehoeven, omdat meneer zich bij de demonstratie op de Koekamp al had geïdentificeerd.

We wisten dus al wie hij was. Maar mensen met bivakmutsen zien er dreigend uit, dus iedereen zal begrijpen dat een agent je staande zal houden als je zo rondloopt. Dat is niet gek. De bank doet de deur ook niet open als je aanbelt met een bivakmuts op je hoofd.’’

Noordzij vindt dat niet gek, maar vraagt zich wel af waarom mensen met een boerka of nikab dan níet om hun id werd gevraagd. ,,Dat is onbehoorlijk bestuur, vind ik.’’

Na boerkademo snapt politie het ook niet meer: ‘Aanhouding van man met bivakmuts was onterecht’

AD 14.08.2019 De Haagse politie weet zich geen raad met het boerkaverbod. Dat blijkt uit de vele tegenstrijdige berichten over de arrestatie van een tegenbetoger bij het boerkaprotest afgelopen vrijdag.

Deze René werd na de demonstratie aangehouden op het Centraal Station, omdat hij een bivakmuts droeg. Dat gebeurde ‘in opdracht’ volgens de agent die de aanhouding verrichtte. De man droeg een T-shirt van de Britse anti-islam activist Tommy Robinson

Lees ook;

Lees meer

Toen deze krant hier vrijdag contact over opnam met de politie, ontkende deze de aanhouding. Zondag werd het wel erkend, en gaf een woordvoerder aan dat de man niet verder zal worden vervolgd. Maandag tweette de politie dat de aanhouding onterecht was, en gisteren volgde uiteindelijk nog een persbericht. ,,Zowel het vragen naar het identiteitsbewijs als de aanhouding waren onterecht, omdat er geen bedreigende situatie was.”

Binnen

Daar komt nog bij dat het boerkaverbod niet op stations en perrons geldt, maar alleen in een voertuig. Dat is opmerkelijk, want bij overheidsgebouwen geldt het verbod zowel binnen als buiten.

Ondanks herhaalde pogingen weigert de politie antwoord te geven op de vraag wie de opdracht gaf voor de arrestatie. Ook mogen burgers niet weten waarom op het station vrouwen in boerka en nikaab niet staande werden gehouden.

Politie door het stof na aanhouden man met bivakmuts

Telegraaf 13.08.2019 Een man die vrijdag was opgepakt op station Den Haag CS omdat hij een bivakmuts droeg, had niet moeten worden gearresteerd. Het was „een verkeerde inschatting”, gaf de politie dinsdag toe.

Kort voor zijn arrestatie was de man bij een protest tegen het boerkaverbod in de buurt van het station. Hij droeg de bivakmuts uit protest tegen moslimvrouwen die hun gezicht bedekken. Na afloop van de betoging liep hij, met de bivakmuts nog op zijn hoofd, naar Den Haag Centraal. Agenten hielden hem daar tegen en vroegen om zijn legitimatie. De man weigerde zijn bivakmuts af te doen. Omdat zijn identiteit niet kon worden vastgesteld, werd hij opgepakt.

„Achteraf bleek zowel het vragen om zijn ID als de aanhouding onterecht. Er was geen grond voor, omdat de situatie niet bedreigend was”, aldus de politie. De man is inmiddels weer op vrije voeten.

Bekijk ook: 

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station 

Boete

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken, maar het verbod geldt niet bij haltes, op perrons en in stationshallen. Niet alleen islamitische kleding als de boerka en de nikab zijn gedeeltelijk verboden, maar ook integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.

Bekijk meer van; politie aanhoudingen den haag

Aanhouding man met bivakmuts was onterecht

Den HaagFM 13.08.2019 De man die met een bivakmuts een kaartje op Den Haag Centraal ging kopen tijdens de demonstratie tegen het boerkaverbod is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie. ‘De aanhouding van een man met bivakmuts bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht.’ Hierop is de man weer vrijgelaten.

De man trok de aandacht door tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen het boerkaverbod met een bivakmuts op te lopen. Gezichtsbedekkende kleding is sinds kort verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Er wordt ook wel gesproken over een boerkaverbod. Maar ook bivakmutsen en integraalhelmen zijn op die plekken verboden.

Dat de man werd aangesproken door agenten toen hij met een bivakmuts op het centraal station in liep is niet zo gek. Toen hij de muts niet af wilde zetten is hij aangehouden. Onterecht zo blijkt nu.

De man met bivakmuts werd op het station van Den Haag onder toeziend oog van de pers gearresteerd. Ⓒ Pownews

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station

Telegraaf 12.08.2019 De man die vrijdag op het station van Den Haag werd aangehouden omdat hij een bivakmuts droeg, is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie op Twitter.

Het gaat om een demonstrant die een tegengeluid wilde geven bij de pro-boerkademonstratie bij het Malieveld. Dat deed hij door een bivakmuts op te doen. Vervolgens liep hij met de muts op naar het station. Eenmaal binnen werd hij onder toeziend oog van verslaggevers al snel aangesproken en meegenomen door agenten.

Bekijk ook: 

Reünie radicale islamisten bij protest boerkaverbod 

De aanhouding ’bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht’, aldus de politie maandag. „De man is direct heengezonden. Echter, als je met een bivakmuts op het CS loopt, is het niet vreemd als je door agenten wordt aangesproken.”

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet op het station, maar wel in het openbaar vervoer zodra er ingecheckt is.

Bekijk meer van;  aanhoudingen politie den haag twitter

Man met bivakmuts op ten onrechte aangehouden op Den Haag CS

AD 12.08.2019 De politie heeft op vrijdag 9 augustus een man aangehouden die op het centraal station in Den Haag met een bivakmuts op rondliep. Die aanhouding was echter onterecht, meldt de politie vandaag. De man werd weer vrijgelaten.

 Naam @marcelzegtniets

Replying to @UPnetworkNL

Doe dan maar raw op internet zetten, morgen is te laat.

 Naam @marcelzegtniets

Ehh. NU is dus te laat. Met dank aan @BobHGL

De man werd opgepakt vanwege het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dit verbod geldt niet in het station. Dat maakt dat de aanhouding niet terecht was. ,,De man is na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie dan ook direct weer heengezonden”, laat een politiewoordvoerster weten. ,,Maar als je met een bivakmuts op in het het station loopt, kun je wel verwachten dat je wordt aangesproken door agenten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Organisatoren demonstratie boerkaverbod tevreden: “Gezamelijk tegengeluid laten horen”

Den HaagFM 09.08.2019 De demonstratie tegen het boerkaverbod dat sinds 1 augustus geldt, is vrijdagmiddag verlopen zoals de organisatoren het bedoeld hadden; rustig en zonder ophef. Voor de demonstratie hadden ongeveer honderd deelnemers zich verzameld op het Koekamp. Zij kregen gezelschap van toeschouwers, pers en de politie.

Organisator Esther zegt dat de demonstratie volgens haar nodig was omdat de situatie sinds 1 augustus is verslechterd voor vrouwen die een niqab dragen. “We krijgen bijna dagelijks meldingen van incidenten”, zegt ze tegen Den Haag FM. “Dat kunnen verschillende dingen zijn zoals scheldpartijen, bespuugd worden, gefilmd worden, fysiek aangevallen worden.. Van alles.

We zijn hier vandaag om gezamenlijk een tegengeluid te laten horen.” Ze wordt aangevuld door Tamara, spreker op de demonstratie: “De burger voelt zich gelegitimeerd om zich als politie te gaan gedragen, op internet hebben we veel berichten gezien over dat er een klopjacht is geopend op niqab-dragers. Dan denk ik; Waar gaan we nou naartoe?”

Uiteindelijk is Tamara tevreden met het verloop van de demonstratie. “Het was een mooie opkomst met gemengd publiek, en het heeft voor verbinding gezorgd. Ik denk dat dat één van de hoofddoelen was.” Esther denkt dat dit niet de laatste keer is dat ze van zich laat horen. “Wij zijn zeker van plan om ons vaker uit te spreken, tot deze wet is teruggedraaid. We hopen de komende tijd om ons samengebundeld sterk te kunnen maken tegen deze wet.”

Honderdtal mensen bij demonstratie tegen boerkaverbod

NOS 09.08.2019 In Den Haag zijn zo’n honderd mensen bijeen geweest voor een demonstratie tegen het boerkaverbod. Onder de betogers waren politici als Sylvana Simons en Arnoud van Doorn. Tussen de demonstranten stonden ook Pegida-voorman Edwin Wagensveld en een paar van zijn aanhangers, maar de betoging verliep rustig.

De demonstratie was in de buurt van station Den Haag Centraal. Een dertigtal mensen was gesluierd en er waren ook niet-moslims aanwezig om onder grote mediabelangstelling hun steun te betuigen aan de betogers. Er waren veel agenten ter plekke die alles filmden.

De actievoerders vinden dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding vrouwen juist onderdrukt. Volgens een van de sprekers worden boerkadragende vrouwen weggezet als vrouwen die niet meedoen in de maatschappij, terwijl ze zelf zeggen dat dat wel zo is.

Vrijheid

“We willen gewoon ons geloof uiten zoals wij dat willen.” De demonstranten hielden bordjes en spandoeken vast met teksten als “hoe kan ik vrij zijn als jullie me niet vrij laten zijn”.

De organisatie heeft de betogers opgeroepen niet met de media te praten. Hier en daar werd er geduwd en getrokken als een journalist toch in contact probeerde te komen met een demonstrant.

Een vrouw die toch voor de camera wilde, zegt dat ze nu regelmatig wordt aangesproken op straat over haar nikab:

Video afspelen

Demonstranten spreken zich uit tegen boerkaverbod: ‘Je voelt de spanning’

De As-Soennah-moskee heeft aangegeven het protest te steunen, maar niet met een oproep te komen na het vrijdagmiddaggebed. De Federatie Islamitische Organisaties, de Haagse koepelorganisatie van 27 moskeeën, heeft wel een oproep gedaan. De moskeebesturen hebben een e-mail gekregen met de oproep om aandacht aan de betoging te besteden en om mee te doen aan de demonstratie.

Het boerkaverbod is op 1 augustus ingegaan. Het is niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, scholen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer.

1/3 Bij de bijeenkomst waren zo’n 100 mensen ANP

2/3 Onder hen was ook Sylvana Simons, van de Amsterdamse partij Bij1 ANP

3/3 De vrouwen vinden dat hun vrijheid is aangetast ANP

Bekijk ook;

Protest tegen boerkaverbod rustig verlopen

AD 09.08.2019 Ongeveer honderd mensen hebben vanmiddag op de Koekamp bij het Malieveld in Den Haag gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.

De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof. “Ik hoef niet bevrijd te worden, ik ben al vogelvrij”, zei een van de spreeksters.

Bij de demonstratie werden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen. Enkele politici waren ter plaatse: zo is Sylvana Simons (Bij1, lokale partij in Amsterdam) gespot en staat Arnoud van Doorn (Partij van de Eenheid, moslimpartij in Den Haag) op de Koekamp.

Maar ook voorstanders van het boerkaverbod verzamelen zich op het Malieveld, onder anderenvoorman Edwin Wagensveld van de anti-islamitische beweging Pegida. Wagensveld staat op een paar meter afstand van enkele vrouwen in nikab. De sfeer is vooralsnog rustig.

De demonstratie was een stil protest . Deelnemers kregen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Er waren enkele sprekers aanwezig .

Protest tegen het boerkaverbod op Malieveld © AD

Omstreden

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod geldt niet op straat en ook niet bij haltes, op perrons, in stationshallen en in taxi’s.

Het boerkaverbod is omstreden. Meerdere gemeenten en openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd dat ze de wet niet willen handhaven.

Tweets door ‎@BartLelieveld

Voorman Pegida bij protest tegen boerkaverbod

MSN 09.08.2019 Enkele tientallen mensen zijn vrijdag samengekomen in de buurt van station Den Haag Centraal voor een protest tegen het ‘boerkaverbod’. De betoging is gericht tegen de nieuwe regel, maar onder de aanwezigen is voorman Edwin Wagensveld van de anti-islamitische beweging Pegida.

Wagensveld staat op een paar meter afstand van enkele vrouwen in nikab. De sfeer is vooralsnog rustig.

De initiatiefnemers van de betoging zeggen dat het verbod hen treft in het belijden van hun geloof.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. De boete bedraagt minimaal 150 euro. Het gaat niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen.

‘Dit is een buiging voor gewelddadige ideologie’ Video

Telegraaf 09.08.2019 In Den Haag werd gedemonstreerd tegen het nikabverbod. Normaal gesproken mag je bij demonstraties geen gezichtsbedekkende kleding dragen, maar dat verbod werd speciaal voor dit protest opgeheven.

Bekijk meer van; demonstraties  den haag  video’s  pegida  nikabverbod nieuws

Demonstratie tegen boerkaverbod: ‘We worden in onze vrijheid aangetast’

OmroepWest 09.08.2019 Op de Koekamp in Den Haag waren vrijdagmiddag ongeveer honderd mensen bijeen om te demonstreren tegen het boerkaverbod. Een aantal vrouwen droegen een niqab en er waren een aantal politici aanwezig, waaronder Sylvana Simons en Arnoud van Doorn. ‘Onze grondrechten zijn geschonden’, zegt initiatiefneemster Esther. ‘En daarom willen wij ons ongenoegen vrijdag laten merken.’ De demonstratie is rustig verlopen.

Het boerkaverbod, zoals het verbod op gezichtsbedekkende kleding in de volksmond heet, is op 1 augustus ingegaan. Sindsdien is het niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, scholen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer.

Esther, die niet met haar achternaam genoemd wil worden, zegt dat zij haar gedrag niet heeft veranderd. ‘Er is geen algeheel verbod, dus het is niet zo dat je je niqab niet meer aan mag, maar je moet hem af doen op de plaatsen waar dit eigenlijk zou moeten.’

Niet handhaven

Veel instellingen en gemeenten hebben aangegeven dat ze het boerkaverbod niet gaan handhaven, tot tevredenheid van Esther. ‘Het is een goed teken dat organisaties de wet niet willen handhaven, maar eigenlijk zijn die organisaties niet onze grootste zorg. We zijn vooral bang voor andere burgers die het heft in eigen handen willen nemen.’

De demonstranten willen dat de wet ongedaan gemaakt wordt. Volgens Esther lost het boerkaverbod ook niets op. ‘Er zijn ons helemaal geen problemen bekend met vrouwen die een boerka dragen, dus deze wet gaat ook niets oplossen. Ik merk niet dat er iets is veranderd sinds 1 augustus. Het enige verschil is dat de vrijheid van vrouwen wordt beperkt.’

Intolerantie

De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. ‘Ze zetten niqab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid’ zei René Peters, Tweede Kamerlid van de CDA. ‘Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Iemand die een niqab draagt, omdat zij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’

Esther kan zich totaal niet vinden in die typering van Peters. ‘Wij zijn heldinnen van de vrijheid en we participeren allemaal in de maatschappij. We zijn allemaal studenten of werknemers en doen echt wel mee. Ik denk dat de heer Peters nog nooit een vrouw in een niqab heeft gezien of gesproken. We nodigen hem dan ook van harte uit met ons in gesprek te gaan.’

LEES OOK: Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG BOERKAVERBOD KOEKAMP

Gerelateerd;

Kritiek vanuit Tweede Kamer op demonstratie tegen boerkaverbod in Den Haag

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Nikabdraagster voelt zich ’vogelvrij’ op Haagse Koekamp

Telegraaf 09.08.2019 Ongeveer honderd mensen hebben vrijdag bij het Malieveld in de buurt van station Den Haag Centraal gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.

Ongeveer honderd mensen hebben vrijdag bij het Malieveld in de buurt van station Den Haag Centraal gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. Sommige betogers droegen de gezichtsbedekkende nikab. Tussen de demonstranten stonden ook een paar aanhangers van de anti-islamitische beweging Pegida en hun voorman Edwin Wagensveld, maar de demonstratie bleef rustig.

Demonstratie tegen boerkaverbod: ‘ik word beroofd van mijn vrijheid’

Den HaagFM 09.08.2019 Met leuzen als ‘Geertje blijf van mijn kleertje’, ‘ik word beroofd van mijn vrijheid’ en ‘mijn niqab, mijn keuze, mijn vrijheid’ werd vrijdagmiddag op de Koekamp gedemonstreerd tegen het boerkaverbod. De organisatie vindt dat met de nieuwe wetgeving tegen gezichtsbedekkende kleding grondrechten worden geschonden. Een aantal vrouwen was vrijdagmiddag gekleed in een niqab aanwezig op de Koekamp. Ook was een aantal politici aanwezig, waaronder het Amsterdamse raadslid Sylvana Simons en Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid.

Op Facebook hadden vooraf honderden mensen aangegeven aanwezig te zullen zijn. Een van de deelneemsters zegt tegen Den Haag FM bij het protest te zijn geweest om haar steun uit te spreken. “Iedereen moet kunnen dragen wat ie wil. Het feit dat iemand een niqab of boerka draagt zegt niets over iemand als persoon.”

De aankondiging van de demonstratie kon op veel kritiek rekenen vanuit de landelijke politiek. Het CDA sprak van zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. Ook PVV-leider Geert Wilders zei het protest “helemaal niets” te vinden.

Verbod op gezichtsbedekkende kleding

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuis en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken. Het verbod geldt niet alleen om de boerka, maar ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.

Actievoerders gaan nikabs uitdelen op de Koekamp

Den HaagFM 09.08.2019 Op de Koekamp gaan actievoerders vanmiddag nikabs uitdelen als protest tegen het boerkaverbod. De demonstratie begint om 15.30 uur. Een nikab is vergelijkbaar met een boerka.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst.

Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. “Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.”

Den Haag matst nikabdraagsters

Telegraaf 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag wat dat betreft geen strobreed in de weg.

,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’

Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’

Geen precedent

De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’

De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.

Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.

Het protest vrijdag begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

 

Den Haag matst nikabdraagsters

MSN 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag geen strobreed in de weg.

,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’

Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’

De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’

De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.

Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.

Het protest vrijdag 09.08.2019 begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Kritiek op demonstratie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 08.08.2019 Er is kritiek op de geplande protestactie tegen het boerkaverbod. Op de Koekamp worden vrijdag nikabs, vergelijkbaar met de boerka, uitgedeeld. Vooral de Tweede Kamerfracties van PVV en CDA hebben zorgen.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen.

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, Twittert hij.

Ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Niqabs uitgedeeld bij demonstratie in Den Haag tegen boerkaverbod

AD 07.08.2019 Tegenstanders van het boerkaverbod houden vrijdagmiddag een demonstratie bij het Malieveld in Den Haag. Daarbij zullen niqabs worden uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen.

De demonstratie tegen het boerkaverbod wordt mede georganiseerd door de Haagse As-Soennahmoskee. Hoeveel demonstranten worden verwacht, is niet bekend. ,,Daar willen we ons niet over uitlaten. In elk geval zullen er vier of vijf niqabdraagsters aanwezig zijn’’, zegt niqabdraagster Esther, een van de initiatiefneemsters.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Tijdens de demonstratie zullen niqabs worden uitgedeeld aan mensen die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, wordt gemeld op de facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.

Het verbod om een boerka of niqab te dragen in het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, ziekenhuizen en scholen is een week geleden van kracht gegaan. De Tweede Kamer stemde al in het najaar van 2016 in met het wetsvoorstel. De Eerste Kamer ging in juni vorig jaar akkoord met wat officieel de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet.

Of het nu inmiddels niet wat laat is om er nog tegen de protesteren? Volgens de organisatie niet. ,,We waren het al eerder van plan, maar toen kwam een demonstratie niet van de grond. We zien nu dat mensen wakker zijn geschud’’, zegt Esther, die haar achternaam niet wil geven. ,,We willen zorgen dat dit onderwerp meer aandacht krijgt en eisen dat het verbod wordt opgeheven. Want de nieuwe wet tast onze individuele vrijheid aan.’’

De demonstratie moet een stil protest worden. Deelnemers krijgen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Tijdens het protest zullen verschillende uitgesproken tegenstanders van het boerkaverbod het woord krijgen, onder wie antropoloog Martijn de Koning, hoogleraar moslimsamenlevingen Annelies Moors, hoogleraar crosscultureel recht Tom Zwart en Ibtissam Abaaziz van meldpunt Meld Islamofobie.

Kritiek vanuit Tweede Kamer op demonstratie tegen boerkaverbod in Den Haag

OmroepWest 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande protestactie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. De demonstratie tegen het boerkaverbod begint vrijdag om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de Haagse betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen. ‘Er zijn bijvoorbeeld ook feministen die zich bij de actie aansluiten.’

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. ‘Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!’, twittert het kopstuk van de oppositiepartij.

‘Nikab-draagster neergezet als heldin voor vrijheid’

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. ‘Ze zetten nikab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij.’ Volgens Peters is het verbod een goede zaak. ‘Iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’

Stille bijeenkomst

Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. ‘Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.’

LEES OOK: Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD DEMONSTRATIE TWEEDE KAMER POLITIEK KOEKAMP DEN HAAG

Kritiek uit Kamer op demo tegen boerkaverbod

MSN 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande demonstratie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, twittert het kopstuk van de grootste oppositiepartij.

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. “Ze zetten nikab dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Gek genoeg zijn er genoeg mensen die dat geloven ook. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken.

En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Tot op zekere hoogte moeten ze dat zelf weten. Maar de norm mag dat niet worden. Dat verbod is een goede zaak. En iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.”

Sinds 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen.

Boerkademonstratie bij Malieveld met plichten omkleed: betogers mogen niet praten met media

AD 06.08.2019 Mensen die vrijdagmiddag willen meedoen aan een demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp bij het Malieveld mogen niet met de media praten.

Ook is het niet de bedoeling dat ze leuzen gaan roepen of eigen protestborden meenemen. Die worden door de organisatie ‘voorzien’, schrijft de organisatie. Die is in handen van Romy van der Deijl, een Nederlandse bekeerlinge die halal speelgoed verkoopt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

augustus 9, 2019 Posted by | bivakmutsen, boerka, boerkaverbod, demonstratie, geert wilders pvv, hoofddoek, integraalhelmen, islam, moslim, nikab, overheidsgebouwen, politiek, PVV, Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding | , , , , , , , , , | 2 reacties

Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Fraude bij de VVD-statenfractie provincie Flevoland 

De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie.

De VVD in de provincie Flevoland heeft inmiddels  aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou het gaan om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

AD 02.08.2019

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2019. Toen die pas na maanden, op 21 juni 2019, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht.

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al eens veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij slechts recht had op 94.000 euro. Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

Hiermee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

Kortom, de VVD is dus nog steeds DE koploper bij dergelijke affaires !!!

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD doet aangifte tegen penningmeester

Telegraaf 01.08.2019 De VVD in de provincie Flevoland heeft aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 ’grote bedragen’ hebben gestolen, zo meldt Omroep Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht. De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester.

Huib van Vliet was tot oktober 2016 Statenlid van de VVD. In dat jaar werd bekend dat hij een deel van een erfenis van een tante zou hebben verduisterd. Een rechter veroordeelde hem toen tot 180 uur werkstraf.

Voormalig Statenlid Van Vliet Omroep Flevoland

Regionale VVD’er uit partij gezet om diefstal

NOS 01.08.2019 De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie. Het gaat om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

De partij heeft aangifte gedaan en de 61-jarige Van Vliet is inmiddels geroyeerd. Het hoofdbestuur van de VVD zegt erg geschrokken te zijn van de diefstal. Een woordvoerder zegt dat het bestuur de regionale afdeling waar mogelijk ondersteunt.

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart. Toen die pas na maanden, op 21 juni, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

De nieuwe penningmeester heeft daarop alle boekingen sinds 2011 doorgenomen en daarbij kwam naar voren dat zijn voorganger grote bedragen achterover had gedrukt. Van Vliet hield dat jarenlang ongemerkt vol doordat hij het ene gat vulde met het andere. In de loop van 2019 lukte dat niet meer, omdat het geld vrijwel op was. Hij schortte toen ook een aantal terugbetalingen aan de provincie op.

“Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie. Dit is op 30 juni dan ook gedaan”, schrijft de fractie in een verklaring. “De huidige fractie – en met name de oud-fractiegenoten van betrokkene – zijn erg geschrokken.”

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al veroordeeld tot een werkstraf omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij recht had op 94.000 euro.

Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

Bekijk ook;

Opnieuw schandaal liberalen

’Frauderende’ penningmeester uit VVD gezet

Telegraaf 01.08.2019 De VVD heeft de voormalig penningmeester van de afdeling Flevoland geroyeerd als lid. Dat laat het landelijk partijbureau weten aan De Telegraaf.

Volgens de provinciale afdeling zou voormalig penningmeester Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 minstens 60.000 euro hebben gestolen. Er ligt een aanmaning van dat bedrag vanuit de provincie. Die schuld heeft te maken met het fractiebudget dat iedere partij jaarlijks ontvangt, gebaseerd op het aantal fractieleden. ,,Je gebruikt het bijvoorbeeld voor cursussen voor fractiemedewerkers”, licht fractievoorzitter van VVD Flevoland Mirjam Smeels-Zechner toe.

Sinds 2017 zijn de spelregels hiervoor aangepast, zegt een woordvoerder van de provincie Flevoland. ,,Partijen mogen sindsdien geen reserves meer opbouwen en moeten hetgeen niet gebruikt is dus terugstorten.” Tot dusverre is dat nog niet gebeurd.

Van Vliet drukte ook geld van de VVD-spaarrekening achterover. ,,Het geld dat wij normaal gesproken achter de hand houden voor de verkiezingen, heeft hij van ons gestolen”, vertelt Smeels-Zechner. ,,En daarvan zijn wij enorm geschrokken.”

De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester, die na de verkiezingen aan de slag ging. Hij kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat het saldo niet klopte. Hoeveel Van Vliet in totaal precies verduisterd heeft, kan Smeels-Zechner niet zeggen. ,,In ieder geval nog meer dan de 60.000 euro die wij de provincie verschuldigd zijn.”

Er is aangifte gedaan tegen de oud-politicus. Van Vliet was eerder Statenlid voor de liberalen in de polderprovincie. In 2017 kreeg de oud-politicus een taakstraf van de rechter voor het verduisteren van een groot deel van de erfenis van zijn tante.

Het landelijk hoofdbestuur reageert met afschuw op de zoveelste integriteitskwestie. „Wij zijn erg geschrokken van de diefstal”, laat het hoofdbestuur weten in een verklaring aan De Telegraaf. „De VVD Flevoland heeft ons vanaf het begin op de hoogte gehouden van de situatie en wij staan in nauw contact met het bestuur daar. We ondersteunen hen waar mogelijk. De voormalig penningmeester is inmiddels geroyeerd als VVD-lid.”

Bekijk meer van; volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) fraude  huib van vliet

augustus 1, 2019 Posted by | fraude, Huib van Vliet, Huib van Vliet VVD, integriteit, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Vertrouwen beschadigd

Het vertrouwen in politiek leider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is gekelderd. Haar eigen kiezers noemen haar ‘onzichtbaar’ en ‘koppig’. De aanhang baalt van haar optreden rond het recente vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is onlangs opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de ‘verziekte cultuur’ binnen de partij.

Andere koers

De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Hij wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

AD 01.08.2019

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Lees ook;

Lees meer

Partij voor de Dieren royeert Van Kooten vanwege ‘zetelroof’

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het vertrouwen in Marianne Thieme als partijleider van de Partij voor de Dieren, heeft een flinke knauw gekregen. Slechts 61 procent van de mensen die op de Partij voor de Dieren hebben gestemd heeft nog vertrouwen in haar. Een jaar geleden was dat nog 81 procent. Een kwart van de kiezers is het oneens met de koers die de PvdD vaart.

Dit blijkt uit een onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Het tanende vertrouwen heeft te maken met het vertrek van Kamerlid Femke Merel van Kooten en de manier waarop zij door met name Marianne Thieme en oprichter van de PvdD, Niko Koffeman is aangepakt. Het Kamerlid werd direct geroyeerd en werd publiekelijk beschuldigd van zetelroof, omdat ze als alleen doorgaat als onafhankelijk Kamerlid.

Femke Merel van Kooten stapte enkele weken geleden op als Kamerlid van de PvdD, omdat haar door de partijleiding te verstaan werd gegeven zich niet met ‘mensendingen’ bezig te houden. Ruim de helft van de kiezers op de PvdD staat aan de kant van Van Kooten en vindt ook dat de PvdD zich naast dier, natuur en milieu ook op mensen moet richten.

Geroyeerd

Het partijbestuur van de Partij voor de Dieren heeft bekend gemaakt dat Van Kooten ook geroyeerd is als lid van de partij. Volgens hen vanwege de schade die Van Kooten aan de partij heeft aangericht. De partij wil verder niet inhoudelijk ingaan op de zaak.

Koppig

De kiezers noemen Thieme in het onderzoek van EenVandaag ‘koppig’. Zij vinden de PvdD-fractieleider tevens ‘onzichtbaar’ en storen zich aan het feit dat zij veelvuldig de wereld rondreist om de PvdD-ideologie te verspreiden. Zij willen dat ze meer in de Tweede Kamer is. Vorig jaar maakte Een Vandaag bekend dat Marianne Thieme veel verstek laat gaan bij debatten. In 2018 woonde zij slechts 5 debatten bij. Het minste van alle Kamerleden.

Meer;

Aanhang Partij voor de Dieren baalt van optreden Thieme

Kiezers Partij voor de Dieren keren zich tegen Marianne Thieme

Alle bekijken

Partij voor de Dieren worstelt met ‘mensendingen’

Ingezonden brief: In de Partij van de Dieren gaat het juist om mensen

Alle bekijken

‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Opgestapte Van Kooten miste mededogen bij Partij voor de Dieren

Alle bekijken

Thieme krijgt knauw van achterban

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Volgende

Meer voor partij voor de dieren

Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme maakt een selfie na de onthulling van Ode aan het Varken op De Neude. Het megavarken moet inwoners van Utrecht laten nadenken over dierenwelzijn. Beeld ANP

Is er plek voor mensen in de Partij voor de Dieren?

Trouw 01.08.2019 De Partij voor de Dieren moet een debat voeren over de koers, vindt de nieuwe partijvoorzitter. Zo’n discussie zal onvermijdelijk afstralen op partijleider Marianne Thieme.

Waartoe is de Partij voor de Dieren op aarde: vooral voor dieren, of ook voor mensen? De partij, die lang een baken van rust leek, kan zich opmaken voor een stevig intern debat. Volgens partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel moet er snel een ‘gezonde discussie’ komen over de partijkoers.

De partijvoorzitter (24) zei donderdag in het AD dat de leden moeten beslissen of de partij zich breder moet profileren dan de ‘kernonderwerpen’ dier, natuur en milieu. Hij erkent dat andere onderwerpen er bekaaid vanaf komen. “Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Zelf spreekt Wolswinkel, die in maart verrassend werd gekozen als partijvoorzitter omdat de partijleiding een andere voorkeurskandidaat had, geen voorkeur uit. “Dat is aan de leden. De grote vraag is: (…) Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Een harde koers

Het rommelt in de Partij voor de Dieren, sinds Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten vorige maand de partij verliet, om alleen verder te gaan. Zij hekelde de harde cultuur in de fractie en de inhoudelijke koers. De partij voerde in 2017 campagne met ‘Plan B’: een bredere koers waarin er naast dier en natuur ook aandacht was voor mededogen voor mensen in de verdrukking en persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid. Dat leverde de partij een forse groei op: van twee naar vijf zetels. Dat ziet ook voorzitter Wolswinkel: “Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden door de campagne de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten.”

In plaats van verbreding zag Van Kooten de afgelopen jaren eerder een versmalling bij de dierenpartij. Op Radio 1 zei zij onlangs dat zij, toen ze een debat wilde voeren over glucosemeters voor diabetespatiënten, van fractievoorzitter Marianne Thieme te horen kreeg dat zij zich niet bezig moest houden me ‘futiele mensendingen’. In plaats daarvan moest zij haar tijd besteden aan de ‘core onderwerpen’ van de fractie.

Van Kootens klacht wordt ondersteund door het overzicht van moties dat de partij indiende. Die gaan voor meer dan 95 procent over dieren, natuur of klimaat.

Van Kooten besloot haar zetel niet terug te geven aan de partij, omdat zij het bredere gedachtegoed dat zij mist in haar oude fractie wil uitdragen als zelfstandig Kamerlid. Zij kreeg bij de laatste verkiezingen 6131 stemmen, lang niet genoeg om op eigen kracht in de Kamer te komen.

Beducht voor koerswijzigingen

Een discussie over verbreding zal onvermijdelijk ook afstralen op partijleider- en mede-oprichter Marianne Thieme. Zij is tegen een bredere koers, zoals ze in het verleden ook altijd oproepen naast zich neerlegde voor een partijnaam die minder de nadruk legt op dieren. Thieme is beducht voor grote koerswijzigingen of te snelle groei. In Trouw zei ze daar over: “We zijn tegen plofkippen, plofbanken en plofpartijen.”

De gestage groei die de Partij voor de Dieren sinds de oprichting in 2002 liet zien, kreeg bij de Europese Verkiezingen van mei voor het eerst een knauw. Toen lukte het de partij net haar zetel te behouden. Uit een peiling van ‘EenVandaag’ bleek deze week dat het vertrouwen van kiezers in Thieme sinds de affaire met Van Kooten flink teruggelopen is. Partijvoorzitter Wolswinkel zegt dat jammer te vinden. “Thieme is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Marianne Thieme wilde donderdag niet reageren.

Lees ook: 

Het vertrek van Femke Merel van Kooten is een onverwachte breuk bij de Partij voor de Dieren

Femke Merel van Kooten verliet de Tweede Kamerfractie, omdat de partij ‘tot haar grote spijt’ versmalt, in plaats van verbreedt.

Verrassing bij Partij voor de Dieren: de leden kiezen een 24-jarige outsider als voorzitter

Partij-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel zei eerder dat hij lokale fracties meer vrijheid wil geven, omdat de landelijke partijleiding de afgelopen jaren ‘te voorzichtig’ is geweest 

Meer over; Marianne Thieme Femke Merel van Kooten Partij voor de Dieren Sebastiaan Wolswinkel politiek human interest Niels Markus

Voorzitter PvdD wil discussie over koers

Telegraaf 01.08.2019 Sebastiaan Wolswinkel, voorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), wil een intern debat opzetten over de koers van de partij. Daaruit moet naar voren komen of de PvdD zich meer met ’mensenzaken’ moet bezighouden, naast thema’s als dieren, natuur en milieu. Dat zegt de partijvoorzitter in een interview met het AD.

Wolswinkel werd in maart door de leden gekozen, tegen de zin in van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Hij vindt dat er snel ’een gezonde discussie’ moet worden gevoerd over de partijkoers.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Onlangs stapte Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen uit de fractie, naar eigen zeggen omdat ze zich gekooid voelde en zich niet kon vinden in de ’benauwde’ koers van de partij.

Bekijk ook: 

Vertrekkend Kamerlid Dierenpartij voelde zich gekooid 

Bekijk meer van; partij voor de dieren (pvdd)

Stemmen met kaarten tijdens het jaarlijkse voorjaarscongres van de Partij voor de Dieren. Beeld ANP

Partij voor de Dieren-voorzitter wil interne discussie over ‘mensenzaken’

Parool 31.07.2019 De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Sebastiaan Wolswinkel wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman in. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

Uit een recente peiling blijkt dat het kiezersvertrouwen in Thieme fors is gedaald. Kiezers bekritiseren haar optreden rond het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten, die twee weken geleden opstapte. Zij sprak over een ‘verziekte cultuur’ en kon zich niet meer vinden in de partijkoers.

“Het is jammer dat het vertrouwen in Thieme tijdelijk minder lijkt te zijn geworden,” zegt Wolswinkel. “Ze is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Van Kooten heeft gezegd dat fractieleden zich van Thieme niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. Is dat dus de partijkoers?

“De aandacht gaat nu naar dier, natuur en milieu. Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Bent u het eens met die koers?

“Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Daarover moet je als partijbestuur duidelijkheid verschaffen aan leden en kiezers. Die identiteit moet blijken uit je statuten, een beginselverklaring. Maar ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken.”

Vindt u dat de koers moet veranderen?

“Dat is aan de leden. De grote vraag is: blijven wij ons richten op deze zaken of zijn er ook andere dingen waar wij ons als partij mee bezig kunnen houden? Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Is Thieme tegen deze verbreding?

“Zij is voorstander van de huidige koers. De laatste Tweede Kamerverkiezingen kregen we 80 procent meer stemmen. We groeiden van twee naar vijf zetels, ook kwamen er veel meer leden. De verkiezingscampagne draaide om ‘Plan B’, voor een betere wereld. Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden daardoor de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten. Een gezonde discussie voeren. En vervolgens moeten we de partijkoers vastleggen.”

Wat vindt u ervan dat Van Kooten doorgaat als zelfstandig Kamerlid?

“Dat vind ik niet de juiste stap, maar ik snap haar overwegingen. Zij lijkt de oprechte intentie te hebben om ervoor te zorgen dat mensen die voor ‘Plan B’ stemden niet teleurgesteld worden. Ik hoop ontzettend dat ze dat kan waarmaken.”

Meer over; Marianne Thieme Sebastiaan Wolswinkel Femke Merel van Kooten politiek human interest Partij voor de Dieren Plan B Peter Winterman

juli 30, 2019 Posted by | 2e kamer, Femke Merel van Kooten, Marianne Thieme PvdD, partij voor de dieren, politiek, tweede kamer | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

Verbod gezichtbedekkende kleding gaat in per 01.08.2019

In onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag 01.08.2019 niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen.

Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.

Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.

AD 08.08.2019

Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.

Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.

AD 01.08.2019

Handhaving

Maar de vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden. Want het (beperkter) Boerkaverbod is voor de inwerkingtreding van de nieuwe wet al omstreden.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet eerder al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.

Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt.

Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht. Ze laten hun personeel wel vrij om dragers van gezichtsbedekkende kleding aan te spreken. Vervoersbedrijven zien ook niet hoe ze passagiers moeten weigeren of eruit zetten, omdat dat zal leiden tot vertragingen.

Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.

Boerkaverbod

De ‘Wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.

In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.

AD 06.08.2019

AD 05.08.2019

De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.

Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.

Nasleep

Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka, of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen van kracht. Maar of het ook strikt wordt nageleefd is nog maar de vraag.

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International Nederland heeft op Twitter flinke kritiek gekregen omdat ze zich heeft uitgesproken tegen het boerkaverbod dat is ingegaan.

‘Vrouwen hebben de vrijheid om te kiezen wat ze dragen. Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten. Wij zijn tegen de wet die in Nederland van kracht is,’ twitterde Amnesty International Nederland dinsdag.

Op Facebook klonk zelfs de oproep het verbod als burger te handhaven. Een burger mag namelijk een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn.

lees: kamerbrief stand van zaken implementatie van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding 01.04.2019

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Al-Qaeda: ‘Gesluierde vrouw heeft hoofdrol in oorlog’

Telegraaf 13.08.2019 Ayman al-Zawahiri lijkt het over het Nederlandse boerkaverbod te hebben in een nieuwe video van Al-Qaeda.

Bekijk meer van; video’s boerkaverbod al-qaeda terrorisme binnenland

Politie door het stof na aanhouden man met bivakmuts

Telegraaf 13.08.2019 Een man die vrijdag was opgepakt op station Den Haag CS omdat hij een bivakmuts droeg, had niet moeten worden gearresteerd. Het was „een verkeerde inschatting”, gaf de politie dinsdag toe.

Kort voor zijn arrestatie was de man bij een protest tegen het boerkaverbod in de buurt van het station. Hij droeg de bivakmuts uit protest tegen moslimvrouwen die hun gezicht bedekken. Na afloop van de betoging liep hij, met de bivakmuts nog op zijn hoofd, naar Den Haag Centraal. Agenten hielden hem daar tegen en vroegen om zijn legitimatie. De man weigerde zijn bivakmuts af te doen. Omdat zijn identiteit niet kon worden vastgesteld, werd hij opgepakt.

„Achteraf bleek zowel het vragen om zijn ID als de aanhouding onterecht. Er was geen grond voor, omdat de situatie niet bedreigend was”, aldus de politie. De man is inmiddels weer op vrije voeten.

Bekijk ook: 

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station 

Boete

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken, maar het verbod geldt niet bij haltes, op perrons en in stationshallen. Niet alleen islamitische kleding als de boerka en de nikab zijn gedeeltelijk verboden, maar ook integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.

Bekijk meer van; politie aanhoudingen den haag

Aanhouding man met bivakmuts was onterecht

Den HaagFM 13.08.2019 De man die met een bivakmuts een kaartje op Den Haag Centraal ging kopen tijdens de demonstratie tegen het boerkaverbod is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie. ‘De aanhouding van een man met bivakmuts bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht.’ Hierop is de man weer vrijgelaten.

De man trok de aandacht door tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen het boerkaverbod met een bivakmuts op te lopen. Gezichtsbedekkende kleding is sinds kort verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Er wordt ook wel gesproken over een boerkaverbod. Maar ook bivakmutsen en integraalhelmen zijn op die plekken verboden.

Dat de man werd aangesproken door agenten toen hij met een bivakmuts op het centraal station in liep is niet zo gek. Toen hij de muts niet af wilde zetten is hij aangehouden. Onterecht zo blijkt nu.

De man met bivakmuts werd op het station van Den Haag onder toeziend oog van de pers gearresteerd. Ⓒ Pownews

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station

Telegraaf 12.08.2019 De man die vrijdag op het station van Den Haag werd aangehouden omdat hij een bivakmuts droeg, is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie op Twitter.

Het gaat om een demonstrant die een tegengeluid wilde geven bij de pro-boerkademonstratie bij het Malieveld. Dat deed hij door een bivakmuts op te doen. Vervolgens liep hij met de muts op naar het station. Eenmaal binnen werd hij onder toeziend oog van verslaggevers al snel aangesproken en meegenomen door agenten.

Bekijk ook: 

Reünie radicale islamisten bij protest boerkaverbod 

De aanhouding ’bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht’, aldus de politie maandag. „De man is direct heengezonden. Echter, als je met een bivakmuts op het CS loopt, is het niet vreemd als je door agenten wordt aangesproken.”

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet op het station, maar wel in het openbaar vervoer zodra er ingecheckt is.

Bekijk meer van;  aanhoudingen politie den haag twitter

Man met bivakmuts op ten onrechte aangehouden op Den Haag CS

AD 12.08.2019 De politie heeft op vrijdag 9 augustus een man aangehouden die op het centraal station in Den Haag met een bivakmuts op rondliep. Die aanhouding was echter onterecht, meldt de politie vandaag. De man werd weer vrijgelaten.

 Naam @marcelzegtniets

Replying to @UPnetworkNL

Doe dan maar raw op internet zetten, morgen is te laat.

 Naam @marcelzegtniets

Ehh. NU is dus te laat. Met dank aan @BobHGL

De man werd opgepakt vanwege het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dit verbod geldt niet in het station. Dat maakt dat de aanhouding niet terecht was. ,,De man is na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie dan ook direct weer heengezonden”, laat een politiewoordvoerster weten. ,,Maar als je met een bivakmuts op in het het station loopt, kun je wel verwachten dat je wordt aangesproken door agenten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Protesten in Iran tegen hoofddoek houden aan, ‘straffen worden extremer’

NOS 11.08.2019 Sinds enkele jaren is er in Iran een protestbeweging tegen de verplichte hoofddoek. De groep vrouwen die tegen de strenge kledingvoorschriften strijdt, wil zelf kunnen kiezen wat ze dragen. Het Iraanse regime pakt deze vrouwen steeds harder aan met extreme straffen, zegt Peyman Jafari, historicus aan de Universiteit van Amsterdam. Sommigen worden veroordeeld tot meer dan 20 jaar gevangenisstraf.

“De straffen zijn recent extremer geworden. De staat reageert repressief op deze groep vrouwen”, zegt Jafari. “Recentelijk kregen drie vrouwen hoge straffen.” Deze vrouwen deelden op Internationale Vrouwendag (8 maart) bloemen uit aan vrouwen in de metro van Teheran, zonder een hoofddoek te dragen. Twee van hen zijn veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf. De derde vrouw wacht 23 jaar cel.

Zo zag het protest van de vrouwen eruit:

  Masih Alinejad 🏳️ @AlinejadMasih

 

https://twitter.com/AlinejadMasih/status/1156586398113312769

Today these 3 women received total of 55 years imprisonment in Iran for their peaceful protest against compulsory hijab (seen in this vide). Their crime is joining #WhiteWednesdays campaign against #ForcedHijab. These women need international support for their cruel imprisonment.

Het protest tegen de in Iran verplichte hoofddoek is niet nieuw. Wat wel nieuw is, is de toenemende rol van sociale media. Er worden steeds vaker filmpjes en foto’s gedeeld van vrouwen die geen hoofddoek dragen. “Iraniërs zijn heel actief op Instagram”, zegt Jafari. “De protestbeweging kan nu een veel grotere groep bereiken.”

Masih Alinejad is een van de bekendste online activisten. Inmiddels heeft ze 2,6 miljoen Instagram-volgers. Zij vormt volgens de Iraanse regering zo’n grote bedreiging dat er zelfs een wet wordt ingevoerd die contact met haar strafbaar stelt. Ze woont inmiddels in de Verenigde Staten en is niet meer welkom in Iran.

masih.alinejad

. . ما کوتاه نمی آییم چون آزادی حق ماست و حق مان را از هیچ کسی گدایی نمی کنیم. چرا ما #زنان فقط در ایام #انتخابات عزیز می شویم و حق رای پیدا می کنیم اما پس از آن حق انتخاب حجاب نداریم، حق #آواز نداریم ، حق #رقصیدن و شاد بودن ، حق رفتن به استادیوم ها را مثل برادران مان نداریم. اگر این حق ها را از مردان بگیرند آیا مردان تسلیم می شوند؟ پس ما چرا تسلیم شویم؟ . #دوربین_ما_اسلحه_ما #پیاده_روی_بدون_حجاب #نه_به_حجاب_اجباری #نه_به_اجبار #چهارشنبه_های_سفید .

2 weken geleden

De revolutionaire rechtbank in Teheran beweert dat Alinejad samenwerkt met de Amerikaanse regering. Omdat samenwerken met een vijandige staat strafbaar is volgens de Iraanse wet, heeft de revolutionaire rechtbank van Iran twee weken geleden aangekondigd dat er één tot tien jaar cel staat op het delen van beeldmateriaal met haar.

De activiste strijdt sinds 2014 tegen de verplichte kledingvoorschriften voor vrouwen in Iran met haar Facebookpagina My Stealthy Freedom. Ze begon de pagina met een foto van zichzelf zonder hoofddoek. Dit inspireerde andere Iraanse vrouwen om soortgelijke foto’s te delen. Inmiddels is de pagina uitgegroeid tot een platform met meer dan één miljoen likes. Vooral de laatste maanden zit de groei er flink in.

Sinds de Iraanse Revolutie in 1979 is de hoofddoek een verplicht kledingstuk voor Iraanse vrouwen en meisjes vanaf 9 jaar. Ook moeten ze hun lichaam zo veel mogelijk verhullen in wijde kleding. Wie zich niet aan deze regels houdt, loopt het risico op een arrestatie of een geldboete.

Officieel staat er twee maanden cel en een geldboete van omgerekend 22 euro op overtreding van de wet. Maar in de praktijk vallen de straffen vaak hoger uit.

Drie jaar na de oprichting van haar Facebookpagina, in 2017, begon Alinejad de actie White Wednesday op sociale media. Op woensdagen plaatsen tientallen Iraanse vrouwen foto’s en filmpjes waarop ze een witte hoofddoek dragen, als tegenreactie op de zwarte hijab die de overheid voorschrijft. Sommige vrouwen gaan zelfs zonder hoofddoek over straat.

Zo zag White Wednesday er in 2017 uit:

Video afspelen

‘Je kan jezelf niet vrij noemen, als je niet zelf mag beslissen over je lichaam’

Ondanks de hoge straf die de vrouwen boven het hoofd hangt, houdt het vrouwen niet tegen om foto’s en filmpjes te blijven delen, volgens Alinejad. Op Twitter schrijft ze dat ze berichten blijft ontvangen.

 Masih Alinejad 🏳️ @AlinejadMasih

It’s another #WhiteWednesdays in Iran and our campaign against forced hijab is alive and kicking. Though government has criminalised the act of women sending us their unveiled videos, we’ve been receiving even more. The regime is scared of women Women’s voices can’t be censored

Volgens historicus Jafari is angst een verklaring voor de repressieve reactie van de staat. “De staat is bang dat de grenzen verlegd worden. Voor de islamitische staat is de hoofddoek deel van hun identiteit. De ultra-conservatieven zijn bang dat hen dit wordt afgenomen.”

Overigens reageren niet alle autoriteiten even strikt. Zo maakte de Iraanse president in 2018 een onderzoek openbaar dat aantoonde dat de helft van de Iraniërs tegen de verplichte hoofddoek is.

Amnesty International stelt dat de aanpak steeds extremer of heftiger wordt. “Vrouwen worden vastgezet en mogen geen contact hebben met de buitenwereld. Ze worden gedwongen om bekentenissen af te leggen en worden hierbij mishandeld en gemarteld. Deze schuldbekentenissen worden steeds vaker gefilmd en online gezet door de staat, met als doel om andere mensen af te schrikken”, zegt Emile Affolter, woordvoerder van Amnesty.

De processen van de protesterende vrouwen verlopen niet eerlijk, zegt Affolter. “De Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh verdedigde vrouwen die protesteerden tegen de verplichting om een hoofddoek te dragen, maar wordt hier nu streng voor gestraft.” Afgelopen maart is ze veroordeeld tot 38 jaar cel en 148 zweepslagen.

Beweging zou hard kunnen groeien

Hoewel de protestbeweging groeit op sociale media, blijft het aantal vrouwen dat in het openbaar protesteert relatief klein. “Het gaat om enkele tientallen vrouwen”, zegt Jafari. Dit komt volgens hem door de vele andere zorgen van de Iraanse bevolking, zoals werkloosheid en armoede. “De solidariteit richting deze groep vanuit de bevolking wordt wel groter. Als het sociaaleconomisch beter zou gaan, zou deze beweging hard kunnen groeien.”

Bekijk ook;

Den Haag matst nikabdraagsters

MSN 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag geen strobreed in de weg.

,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’

Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’

De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’

De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.

Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.

Het protest vrijdag 09.08.2019 begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Kritiek op demonstratie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 08.08.2019 Er is kritiek op de geplande protestactie tegen het boerkaverbod. Op de Koekamp worden vrijdag nikabs, vergelijkbaar met de boerka, uitgedeeld. Vooral de Tweede Kamerfracties van PVV en CDA hebben zorgen.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen.

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, Twittert hij.

Ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Niqabs uitgedeeld bij demonstratie in Den Haag tegen boerkaverbod

AD 07.08.2019 Tegenstanders van het boerkaverbod houden vrijdagmiddag een demonstratie bij het Malieveld in Den Haag. Daarbij zullen niqabs worden uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen.

De demonstratie tegen het boerkaverbod wordt mede georganiseerd door de Haagse As-Soennahmoskee. Hoeveel demonstranten worden verwacht, is niet bekend. ,,Daar willen we ons niet over uitlaten. In elk geval zullen er vier of vijf niqabdraagsters aanwezig zijn’’, zegt niqabdraagster Esther, een van de initiatiefneemsters.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Tijdens de demonstratie zullen niqabs worden uitgedeeld aan mensen die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, wordt gemeld op de facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.

Het verbod om een boerka of niqab te dragen in het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, ziekenhuizen en scholen is een week geleden van kracht gegaan. De Tweede Kamer stemde al in het najaar van 2016 in met het wetsvoorstel. De Eerste Kamer ging in juni vorig jaar akkoord met wat officieel de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet.

Of het nu inmiddels niet wat laat is om er nog tegen de protesteren? Volgens de organisatie niet. ,,We waren het al eerder van plan, maar toen kwam een demonstratie niet van de grond. We zien nu dat mensen wakker zijn geschud’’, zegt Esther, die haar achternaam niet wil geven. ,,We willen zorgen dat dit onderwerp meer aandacht krijgt en eisen dat het verbod wordt opgeheven. Want de nieuwe wet tast onze individuele vrijheid aan.’’

De demonstratie moet een stil protest worden. Deelnemers krijgen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Tijdens het protest zullen verschillende uitgesproken tegenstanders van het boerkaverbod het woord krijgen, onder wie antropoloog Martijn de Koning, hoogleraar moslimsamenlevingen Annelies Moors, hoogleraar crosscultureel recht Tom Zwart en Ibtissam Abaaziz van meldpunt Meld Islamofobie.

Kritiek vanuit Tweede Kamer op demonstratie tegen boerkaverbod in Den Haag

OmroepWest 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande protestactie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. De demonstratie tegen het boerkaverbod begint vrijdag om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de Haagse betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen. ‘Er zijn bijvoorbeeld ook feministen die zich bij de actie aansluiten.’

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. ‘Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!’, twittert het kopstuk van de oppositiepartij.

‘Nikab-draagster neergezet als heldin voor vrijheid’

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. ‘Ze zetten nikab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij.’ Volgens Peters is het verbod een goede zaak. ‘Iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’

Stille bijeenkomst

Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. ‘Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.’

LEES OOK: Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD DEMONSTRATIE TWEEDE KAMER POLITIEK KOEKAMP DEN HAAG

Kritiek uit Kamer op demo tegen boerkaverbod

MSN 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande demonstratie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, twittert het kopstuk van de grootste oppositiepartij.

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. “Ze zetten nikab dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Gek genoeg zijn er genoeg mensen die dat geloven ook. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken.

En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Tot op zekere hoogte moeten ze dat zelf weten. Maar de norm mag dat niet worden. Dat verbod is een goede zaak. En iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.”

Sinds 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen.

Boerkademonstratie bij Malieveld met plichten omkleed: betogers mogen niet praten met media

AD 06.08.2019 Mensen die vrijdagmiddag willen meedoen aan een demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp bij het Malieveld mogen niet met de media praten.

Ook is het niet de bedoeling dat ze leuzen gaan roepen of eigen protestborden meenemen. Die worden door de organisatie ‘voorzien’, schrijft de organisatie. Die is in handen van Romy van der Deijl, een Nederlandse bekeerlinge die halal speelgoed verkoopt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Hendrik Jan Biemond

PvdA neemt voorzichtig afstand boerka-actie Amsterdams raadslid

Telegraaf 05.08.2019 De PvdA heeft voorzichtig afstand genomen van de boerka-actie van het Amsterdamse raadslid Hendrik Jan Biemond tijdens de Gaypride.

Afgelopen weekend hulde de sociaaldemocraat zich in een gele boerka om te protesteren tegen het boerkaverbod. Politici van links tot rechts begrepen niets van zijn actie. De PvdA-top dook weg, maar maandag kwam er alsnog een summiere reactie.

  Marjolein Moorman @MarjoleinMoor

De PvdA in de Tweede Kamer laat in een reactie weten dat het ’vooral een kwestie is van de afdeling Amsterdam’. „Het moge duidelijk zijn dat boerka’s niet echt in de sociaaldemocratische traditie passen”, zegt een woordvoerder. „Verder hebben we niet zoveel toe te voegen aan de woorden van Marjolein Moorman.”

PvdA wijst raadslid terecht: ‘Boerka staat niet voor vrijheid’

AD 05.08.2019 Marjolein Moorman, wethouder en partijleider van de PvdA in Amsterdam, neemt afstand van de boerka-actie van haar partijgenoot Hendrik Jan Biemond. Op Twitter laat ze weten dat de boerka ‘niets met vrijheid te maken heeft’.

Tijdens Pride Amsterdam, afgelopen zaterdag, was het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond gekleed in een gele boerka. Vier medestanders waren gekleed in boerka’s van een andere kleur. De gekleurde boerka’s waren een protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.

Lees ook;

Lees meer

Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, liet in een schriftelijke reactie weten dat hij ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen.” Op Twitter gaf PvdA Amsterdam zaterdag ook kort de bedoeling van de actie weer. ‘Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.’

Marjolein Moorman @MarjoleinMoor

Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen. Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.

Tegelijk mag een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.

12:46 PM – Aug 5, 2019

Vrijbrief

Moorman is het daar dus niet mee eens. ,,Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen”, laat ze vanaf haar vakantieadres weten. ,,Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.” Tegelijk, voegt ze daaraan toe, mag het dragen van een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.

 PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

1:09 PM – Aug 4, 2019

Een woordvoerder van de landelijke PvdA verwijst, gevraagd naar een reactie op de actie van Biemond, naar de tweet van Moorman. De partij heeft daar ‘niks aan toe te voegen’ en noemt de actie verder een lokale kwestie.

PvdA bedolven onder boze reacties na boerka-foto

AD 04.08.2019 De Partij van de Arbeid heeft talloze negatieve reacties gekregen op een provocerende foto die gisternacht op het Twitterkanaal van de partij was gezet. Op de foto poseert het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond samen met mensen uit de lhbti-gemeenschap in een gele boerka tijdens Pride Amsterdam.

Amsterdam, aldus Sebastiaan Quekel

De gekleurde boerka’s waren bedoeld als protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.

Hoewel het verbod geldt voor alle gelaatsbedekking (ook maskers en bivakmutsen) zien tegenstanders het als een anti-moslimmaatregel. Op borden die de protesteerders vasthielden, stond: ‘burqa queens’ en ‘no human is free, until we are all free’.

De protestactie heeft bij honderden mensen een gevoelige snaar geraakt. Voormalig Tweede Kamerlid Daniel van der Ree (VVD) doet de actie af als ‘bizar’. ,,Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun)’’, laat hij weten op Twitter.

Maar ook binnen de PvdA klinkt kritiek op de eenmansactie. ,,Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren’’, stelt Jaap Stalenburg, namens de PvdA lid van de Provinciale Staten in Friesland. Hij benadrukt dat het absoluut geen officieel statement van de landelijke fractie betreft. ,,De afdeling Amsterdam is niet de PvdA gelukkig, een af en toe wat recalcitrante afdeling.’’

  PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

1:09 PM – Aug 4, 2019

Voormalig PvdA-Kamerlid Keklic Yücel heeft geen goed woord over voor de actie. ,,Mijn PvdA strijdt altijd voor de vrijheid en gelijkwaardigheid van vrouwen, en niet voor de onvrijheid en ongelijkwaardigheid van vrouwen’’, zegt ze op Twitter.

Ook bij Jan-Bert Vroege, raadslid bij D66 in Amsterdam, laat de protestactie de wenkbrauwen fronzen. Hij stelt dat de PvdA er juist mede voor heeft gezorgd dat er in Nederland een boerkaverbod is gekomen.

Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, laat in een schriftelijke reactie weten dat hij zelf ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?” Op Twitter legde zijn fractie kort de bedoeling van de actie uit. ,,Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent, en dus ook mag dragen wat je wilt.’’

De foto heeft bijna duizend reacties opgeleverd, waarvan het overgrote deel overduidelijk negatief is. ,,Ik blijf moeite hebben met hieraan de term vrijheid verbinden’, laat AD-columniste Saskia Noort bijvoorbeeld nog weten.’’

© Twitter PvdA-raadslid protesteert in geel gewaad tegen boerkaverbod tijdens de Gaypride. Langs de route zijn verder geen vrouwen in boerka gesignaleerd.

Woede om PvdA’er die actie voert in boerka

MSN 04.08.2019 Het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond heeft zich tijdens de Canal Parade in Amsterdam gehuld in een gele boerka. Volgens de sociaaldemocraat, tevens oud-officier van justitie en momenteel advocaat bij het chique advocatenkantoor Allen & Overy, is het een protestactie.

De actie van de PvdA’er roept de nodige weerstand op. Biemond laat aan De Telegraaf weten dat hij „in een land wil wonen waar je én als drag queen vrij over straat kan, én als je een boerka draagt. Het was een protest aan de kant. Met mensen uit de lgbt-community, waaronder ikzelf. Dus homo’s in de bres voor moslima’s.”

Volgens Biemond heeft hij zelf ’niks’ met de boerka. „Maar ik ben nog meer tegen het boerka verbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?”

 PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

13:09 – 4 aug. 2019

  Annabel Nanninga

✔ @ANanninga

Wauw. Een pvda-raadslid van uw hoofdstad loopt op de Pride rond in boerka want ‘vrijheid’. Joe. https://twitter.com/pvda_amsterdam/status/1157971798266384386 …

Voormalig VVD-Kamerlid Daniel van der Ree vindt de actie ’bizar’, zo reageert hij op Twitter. „Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun).” Ook Forum voor Democratie-fractievoorzitter Annabel Nanninga spreekt zich tegen de actie uit. Maar ook vanuit eigen geleden klinkt kritiek.

De Friese PvdA’er Jaap Stalenburg schrijft op het medium: „Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren.”

Nijmegen biedt niqabdraagster excuses aan na onterecht aanspreken in speeltuin

AD 04.08.2019 Een draagster van een niqab heeft vanmiddag excuses aangeboden gekregen van de gemeente Nijmegen. De vrouw was met een niqaab in de bekende Nijmeegse speeltuin De Leemkuil.

Vervolgens ontstond er discussie over het al dan niet toestaan van de vrouw met het verhullende kledingstuk. Uit overleg met de politie bleek uiteindelijk dat het boerkaverbod niet geldt voor een speeltuin.

 Gemeente Nijmegen @gem_Nijmegen

Vanmiddag ontstond in de Leemkuil discussie over het al dan niet toestaan van een mevrouw in niqaab. Overleg met de politie leerde dat het ‘boerkaverbod’ niet geldt voor een speeltuin. De gemeente bood de mevrouw excuses aan voor het misverstand.

2:01 PM – Aug 4, 2019

Vanwege het misverstand heeft de vrouw excuses aangeboden gekregen. Volgens de nieuwe wet, die afgelopen donderdag is ingegaan, mag in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen geen gezichtsbedekkende kleding gedragen

Lees ook: Vier vragen beantwoord over het boerka-verbod (Premium). 

Vrouw in nikab onterecht geweigerd bij speeltuin Nijmegen

MSN 04.08.2019 Een nikabdragende vrouw is in Nijmegen geweigerd bij een speeltuin. De politie en de gemeente moesten er aan te pas komen om duidelijk te krijgen dat speeltuin De Leemkuil géén overheidsgebouw is en dat de vrouw dus gewoon naar binnen mocht.

De gemeente laat aan RTL Nieuws weten dat er bij het personeel verwarring was ontstaan, omdat De Leemkuil een gemeentelijke speeltuin is. “Na consultatie met de politie, een excuus en een vrijkaartje mocht de vrouw toch naar binnen.” Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen is afgelopen week ingegaan.

Geen klachten

Het incident werd gemeld bij Meld Islamofobie. Zij schrijven op Facebook dat de vrouw met haar schoonzus, nicht, zes kleine kinderen en een baby kaartjes kochten voor speeltuin De Leemkuil. Geen van de andere bezoekers zou geklaagd hebben.

De organisatie schrijft als reactie dat ‘de politie een steek heeft laten vallen’. “Zij hadden aan de telefoon al kunnen aangeven dat speeltuin de Leemkuil geen overheidsgebouw is en dat het verbod daar niet onder valt. In plaats van ernaartoe te gaan alsof het personeel een punt heeft.”

 

Vergroot afbeelding

Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding vanaf 1 augustus 2019 van kracht

RO 01.08.2019 De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’, in de volksmond boerka- of nikabverbod genoemd, gaat vandaag in. Vanaf nu is het niet toegestaan om in het onderwijs, overheidsinstellingen, de zorg en het openbaar vervoer gezichtsbedekkende kleding te dragen.

Vanaf 1 augustus 2019 is het voor iedereen verboden gezichtsbedekkende kleding te dragen in de tram, bus, metro en trein en in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid. Op deze locaties is het voor de sociale veiligheid en dienstverlening belangrijk dat iedereen elkaar kan herkennen en aankijken. Het is daarom niet toegestaan om kleding te dragen die het gezicht onherkenbaar maakt, zoals een integraalhelm, bivakmuts of boerka.

Iemand met gezichtsbedekkende kleding kan in het openbaar vervoer en in een gebouw van het onderwijs, de zorg en de overheid op het verbod gewezen worden door een medewerker van de locatie. De medewerker kan de betrokkene vragen om de gezichtsbedekkende kleding af te doen of anders de locatie te verlaten. Als de betrokkene dit niet doet kan de politie worden ingeschakeld en riskeert diegene een boete.

Het verbod geldt niet voor kleding die nodig is ter bescherming van het lichaam bij bijvoorbeeld de uitoefening van een beroep of een sport. Het verbod geldt ook niet voor cliënten, patiënten of hun bezoekers in woonruimtes van zorginstellingen waar mensen voor langere tijd verblijven. Tot slot geldt het verbod ook niet voor kleding die passend is bij feestelijke en culturele activiteiten.

Zie ook;

Bezoekers van de Tweede Kamer gekleed in een nikab, voor aanvang van het debat in de Tweede Kamer over gezichtsbedekkende kleding in 2016. Beeld ANP

Wie handhaaft het boerkaverbod? (dat eigenlijk niet zo mag heten)

Trouw 01.08.2019 Vanaf 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer het openbaar vervoer en ziekenhuizen. De wet is in de volksmond beter bekend als het ‘boerkaverbod’. Vier vragen over de nieuwe situatie.

Wat houdt het verbod in?

Vanaf vandaag gaat de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in. Daarmee wordt het dragen van een masker, integraalhelm, bivakmuts, nikab of boerka verboden in zorg- en onderwijsinstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Volgens de overheid omdat men elkaar op die plekken moet kunnen aankijken en herkennen. Volgens critici van de wet is het een manier om de godsdienstvrijheid van moslims in te perken.

Er zijn uitzonderingen. Een lasser mag bijvoorbeeld wel zijn lasmasker gebruiken, een chirurg een mondkapje. Ook maskers voor feesten en partijen zijn geen probleem, net als sluiers voor bruiloften. In zorginstellingen waar mensen wonen, geldt de wet niet in privéruimten van bewoners. Voor een gemeenschappelijke ruimte als een huiskamer mag de instelling zelf beslissen wat wel en niet is toegestaan.

Hoeveel Nederlandse vrouwen dragen een boerka of nikab?

Het precieze aantal is onmogelijk te achterhalen, maar het is een kleine groep. Toen de overheid in 2006 aan deskundigen vroeg naar hun mening over een verbod op nikabs en boerka’s, schatten die dat er in Nederland vijftig tot honderd vrouwen zijn die regelmatig een nikab dragen.

Datzelfde jaar werd ook een getal van twee- tot vierhonderd genoemd. In 2009 kwam UvA-hoogleraar Annelies Moors tot een schatting van rond de honderd vrouwen die regelmatig een gezichtssluier dragen en niet meer dan vierhonderd die dat af en toe doen.

Deze vrouwen dragen vrijwel zonder uitzondering een nikab. Hoewel het verbod in de volksmond is omgedoopt tot ‘boerkaverbod’, wordt dat kledingstuk in Nederland vrijwel niet gedragen. Bij vrouwen die een nikab dragen zijn alleen de ogen zichtbaar, een boerka bedekt het gehele gezicht. Over de ogen zit een netje.

Beeld Louman & Friso

Wat gebeurt er als de vrouwen toch met gezichtsbedekkende kleding de bus instappen of een schoolplein oplopen?

In eerste instantie moet een medewerker van een instelling of de chauffeur van de bus iemand aanspreken op diens kleding en de mogelijkheid geven het gebouw of voertuig te verlaten of de gezichtsbedekkende sluier af te doen. Weigert die, dan kan de politie worden ingeschakeld en volgt een waarschuwing of een boete van tussen de 150 en 415 euro. Maar verschillende organisaties hebben al laten weten dat handhaving geen prioriteit heeft.

Het openbaar vervoer heeft geen zin in gedoe en vertragingen en laat het aan medewerkers zelf of ze wel of niet willen handhaven. Ziekenhuizen willen voorkomen dat mensen zorg mijden en de politie twitterde dat er voor nikabdraagsters die aangifte willen doen een aparte ruimte beschikbaar is waar ze door een vrouwelijke medewerker worden geholpen. Grote gemeenten hebben eerder gezegd dat handhaving van dit verbod geen prioriteit heeft.

Ook op andere plekken lijkt er weinig te veranderen omdat er al een verbod geldt. In verschillende onderwijsinstellingen, waaronder de islamitische middelbare school Avicenna College in Rotterdam, staat een verbod op gezichtsbedekkende kleding al jaren in de huisregels.

Wie toch een boete krijgt, kan terecht bij de islamitisch geïnspireerde partij Nida in Rotterdam. Die wil de boetes betalen voor nikab-draagsters en heeft een rekeningnummer geopend waarop mensen geld kunnen storten. Ook de Franse ondernemer en activist Rachid Nekkaz heeft aangekondigd boetes van Nederlandse vrouwen te willen betalen.

Verandert er dus niets? 

De vrees bestaat dat burgers het heft in eigen hand nemen als zij vrouwen zien met een nikab. Gisteren was er veel kritiek op het Algemeen Dagblad, dat schreef dat burgers een burgerarrest kunnen uitvoeren als zij iemand zien met een sluier.

Desnoods door diegene tegen de grond te werken. Een oproep tot geweld, oordeelden meerdere twitterraars, onder wie de Leidse hoogleraar Leo Lucassen en assistent-professor Sinan Çankay van de VU. Een bericht in de facebookgroep ‘Eigen volk eerst’ met de tekst ‘Yes! Allemaal op jacht!! #DELEN #maakergebruikvan!’ hielp wat dat betreft niet.

Hoofdredacteur Hans Nijenhuis reageerde door te zeggen dat de tekst geen oproep is iemand tegen de grond te werken, maar een uitleg van de wet. Er was tijdelijk wat verwarring over, maar de politie twitterde later op de dag dat een burger­arrest inderdaad mogelijk is.

De Raad van State was eerder al kritisch omdat de wet de godsdienstvrijheid inperkt, terwijl daar geen goede reden voor is. Andere tegenstanders vrezen dat het de nikab-draagsters juist bewegingsvrijheid ontneemt in plaats van dat het ze vrijheid verschaft, zoals voorstanders zeggen.

Amnesty International oordeelde gisteren dat het verbod in strijd is met de mensenrechten en benadrukt dat vrouwen zelf moeten kunnen kiezen wat zij dragen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens denkt daar anders over. Het Hof oordeelde in 2014 dat het boerkaverbod niet in strijd is met de Europese conventie voor mensenrechten.

Andere Europese landen gingen Nederland voor

Verschillende Europese landen hebben een geheel of gedeeltelijk verbod op gezichtssluiers. Frankrijk voerde in 2011 als eerste land in Europa een verbod in op gezichtsbedekkende kleding in de gehele openbare ruimte, dus ook op straat.

Ook in België, Bulgarije, Oostenrijk en Denemarken mogen nikabs en boerka’s niet gedragen worden in het openbaar. In Zwitserland is het dragen van gezichtssluiers verboden in het kanton Ticino en in Duitsland en Spanje geldt een gedeeltelijk verbod.

In België leidde het verbod in 2012 tot rellen in de Brusselse wijk Molenbeek, nadat een vrouw met een nikab weigerde zich bekend te maken aan de politie en Sharia4Belgium mensen opriep naar Molenbeek te komen om haar te verdedigen.

#Boerkabuddies

Nikabdraagsters die vandaag niet naar buiten durven omdat ze bang zijn aangevallen of uitgescholden te worden door burgers, konden gisteren via de #boerkabuddies op Twitter in contact komen met mensen die met hen de straat op willen.

Die hashtag kwam op gang na een berichtje van een vrouw (@SafaTweets) die zei nikabdraagsters te willen vergezellen, mede ingegeven door het AD die aan lezers uitlegde hoe ze een burgerarrest kunnen uitvoeren ‘door iemand bijvoorbeeld tegen de grond te houden’. Al snel werd haar idee, vergezeld van de hashtag, op grote schaal gedeeld. Van Friesland tot Zuid-Limburg gaven mannen en vrouwen aan te willen helpen. Of er al een match is gemaakt, was gisteren nog niet duidelijk. 

Lees ook:
Spinoza helpt Halsema een handje in het boerka-debat
Het boerkaverbod geldt ook in Amsterdam, maar volgens burgemeester Halsema zal niemand op een sluier worden aangesproken.

Beetje dom van Femke, zo’n gevaarlijk precedent van burgemeesterlijke ongehoorzaamheid
Reuring in het Koninkrijk aan Zee! De Nederlandse rechtsstaat wordt straks alleen maar een vage herinnering, omdat een putsch aanstaande is. En nee, de complotteurs die de staatsgreep voorbereiden worden deze keer niet in de rechtse kringen van het nederpopulisme gezocht: de coup komt van links! 

Meer over; Nederland religie en geloof geloof islam politiek Halsema Molenbeek Rotterdam Petra Vissers

Tegenstanders van nieuwe boerkawet straat op om flyers uit te delen

AD 01.08.2019 Sinds vandaag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Dit volgens de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding.

Niet iedereen kan zich in dit verbod vinden. Zo gingen in de Haagse Schilderswijk tegenstanders van de nieuwe wet de straat op. In boerka’s en nikabs deelden zij flyers uit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

#boerkabuddies is groot succes: veel meer helpers dan dat er niqaabi’s zíjn

MSN 01.08.2019 Woensdagmiddag bekroop Safa een naar gevoel. Ze zag Geert Wilders op Twitter ‘zijn achterban mobiliseren om burgerarresten uit te voeren op vrouwen die gesluierd over straat gaan’, vertelt ze aan RTL Nieuws. “Mensen die letterlijk aftelden tot ze konden gaan jagen op gesluierde vrouwen.”

Het begon met een artikel van Algemeen Dagblad over het zogenaamde ‘boerkaverbod‘. Eén passage uit het stuk viel Safa direct op: “Wat mag ik zelf doen als ik iemand met een boerka zie?”, stond er. “Deze vraag riep bij mij direct afschuw en weerstand op. Er werd uitgebreid beschreven hoe je een burgerarrest uitvoert en wat je kan doen.”

Fantasieën over geweld

Op sociale media dromden mensen onder bijvoorbeeld de berichten van Wilders en AD samen. Sommigen staken niet onder stoelen of banken dat ze niet konden wachten voor ze op moslimvrouwen konden gaan ‘jagen‘, terwijl anderen fantasieën over geweld en mensen in brand steken deelden.

Safa draagt zelf een hijaab: hoofdbedekking waarbij het gezicht zichtbaar is. Ze vroeg zich na de berichten af wat ze zelf zou willen als ze een niqaab zou dragen. “Het eerste wat in mij opkwam was veilig over straat kunnen”, zegt ze. “Ik zag iemand op Twitter een oproep doen aan niqaabi’s dat ze in Rotterdam op haar steun kunnen rekenen, ze was bereid deze vrouwen een veiliger gevoel te geven door hen te vergezellen.”

‘Laat het mij weten’

Ze deed vervolgens zelf ook een oproep aan vrouwen die een niqaab dragen. “Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen”, schreef ze op Twitter.

#boerkabuddies

Al heel snel bleek dat inderdaad het geval. “Spontaan begonnen mensen zich aan te bieden als iemand die niqaabi’s wil vergezellen wanneer zij zich onveilig voelen.” Iemand anders stelde de hashtag #boerkabuddies voor en Safa had weer het idee om locaties toe te voegen. “Zodat het voor de niqaabdraagsters duidelijker is, bij wie ze moeten zijn mocht het nodig zijn.”

Amper 24 uur later zijn er meer mensen om de niqaabi’s te vergezellen dan dat er daadwerkelijk niqaabi’s zíjn. Safa moet er om lachen. Ze heeft het niet precies bijgehouden, maar ze denkt dat er duizend of meer reacties binnen zijn gekomen. En dat terwijl er maar zo’n 300 vrouwen in Nederland zijn die er eentje dragen. “Van niqaabi’s heb ik een aantal privéberichten ontvangen dat ze de steun hartverwarmend vinden.”

Individuele vrijheid

Wat al die reacties volgens Safa laten zien, ‘is dat gelukkig veel mensen begrijpen wat echte vrijheid betekent, ondanks deze nieuwe wet’. “Dat zij zich willen inzetten voor de veiligheid van vrouwen en voor hun individuele vrijheid én keuzevrijheid. Iedereen die zegt voor vrijheid te staan zou zich tegen het verplicht dragen én het verplicht níet dragen van de niqaab moeten uitspreken.”

Natuurlijk zijn er ook negatieve reacties op de #boerkabuddies. Daar is Safa erg duidelijk over. “Die mensen zijn vaak extreemrechts of VVD’ers met een weinig liberaal gedachtegoed wanneer het over moslims gaat. Wat ik tegen hen zou willen zeggen is: wees niet selectief en als je je werkelijk zorgen maakt om de vermeende onderdrukking van islamitische vrouwen, dan pak je ze dus dubbel, door ze ook nog eens te beboeten en ‘tegen de grond te werken’.”

Lastiggevallen en geïntimideerd

Het verbod staat haaks op onze vrije samenleving, vertelt Safa. “Het is juist onveiliger geworden nu burgers tegen elkaar opgezet worden door politiek en de pers.” Haar grootste vrees is dan ook dat moslimvrouwen nog meer lastiggevallen en geïntimideerd zullen worden. En dat de grondrechten van moslims steeds verder ingeperkt zullen worden.

“Vandaag riep Wilders op Twitter op om de hoofddoek volledig te verbannen“, vertelt ze. “Ik vrees dat het precies dezelfde kant op zal gaan. Dat we nu nog een beetje schouderophalend en lacherig doen over zijn ideeën, maar over een paar jaar lopen we weer achter de feiten aan en worden er weer grondrechten van moslims geschonden.”

‘Meest zelfbewuste moslima’s die ik ken’

Ze vertelt dat mensen er vaak vanuit gaan dat Nederlandse niqaabdraagsters willoze dames zijn, die onderdrukt worden door hun mannen of ouders. Volgens haar wordt dat vaak beweerd door mensen die hen niet kennen of nog nooit gesproken hebben. Haar ervaring is namelijk heel anders: “Het zijn de meest zelfbewuste moslima’s die ik ken. Geen uitzondering. Zij weten precies waar ze voor staan en waarom ze voor de niqaab kozen.”

De vrouwen krijgen volgens haar met veel onbegrip te maken, zowel van niet-moslims als van moslims. “Ze krijgen met veel haat, negatieve aandacht en discriminatie te maken. Je moet sterk in je schoenen staan, wil je de niqaab dúrven dragen in een land als Nederland. Ik draag een hijaab en merk al veel van de negativiteit zodra het nieuws over moslims gaat, laat staan zij.”

Positieve draai

Het gaat Safa er vooral om dat vrouwen die zich onveilig voelen, weten dat er mensen zijn die ze steunen. “En dat ze hen kunnen vinden onder de hashtag #boerkabuddie, daarop kunnen selecteren op hun regio en contact kunnen leggen met die persoon. Dat kan direct lijkt mij, het hoeft niet via mij te gaan.”

En: ze wil er een positievere draai aan geven. “Als dat kan”, zegt ze. “Ik heb namelijk onwijs veel positieve reacties en steunbetuigingen ontvangen van ándere minderheden, zoals van mensen uit de LHBTQIAP+-gemeenschap en de joodse gemeenschap. Heel betekenisvol.”

Kamerleden: boerkaverbod moet wel gehandhaafd worden

NOS 01.08.2019 PVV, VVD en CDA vinden dat het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals bivakmutsen en boerka’s, moet worden gehandhaafd. Na een jarenlange discussie is het zogenoemde boerkaverbod in overheidsgebouwen, het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg van kracht geworden.

En dat betekent dat er daadwerkelijk iets moet worden gedaan als iemand zich daar niet aan houdt, vindt bijvoorbeeld PVV-leider Wilders. “Als de politie het niet doet, als de ziekenhuizen het niet doen, dan mogen burgers het zelf gaan doen.”

Wilders is er geen voorstander van dat burgers zelf optreden, als er iemand met een boerka de tram binnenstapt. Hij vindt dat de politie in eerste instantie aan zet is. “Maar als die niks doet en de trambestuurder ook niet, dan snap ik het wel. Illegaal is het niet.

Ik roep niet op om het te doen. Ik zeg alleen maar dat ik wel zou begrijpen als mensen zeggen: dan doen we het zelf. Dat mag volgens de wet, het moet op heterdaad zijn”, zei hij vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal.

Wilders is op vakantie. Via Skype toonde hij zich opgetogen over de invoering van het boerkaverbod:

Video afspelen

Wilders: een historische dag

Veel instanties laten weten dat ze moeite hebben met het verbod. Een arts van de spoedeisende hulp van het Diakonessenhuis in Utrecht zei vanmorgen op de radio dat “mensen in medische nood altijd welkom zijn”, ook al dragen ze een boerka. Volgens hem gaat het maar om een klein groepje, in zijn ziekenhuis zo’n vijf vrouwen per jaar.

Bestuurder Peters van OV NL heeft buschauffeurs de instructie gegeven dat ze altijd een eigen afweging moeten maken. “Ze kunnen iemand erop aanspreken als zij in de bus stappen met een bivakmuts of een boerka. Maar ze moeten altijd de afweging maken of dat tot escalatie leidt. Moeten ze de bus stilzetten en wachten tot de politie komt?

Want wij zeggen: het vervoer moet doorgaan en de politie zegt helaas dat dit niet de hoogste prioriteit heeft, dus het kan wel een half uur duren voordat ze er zijn. Onze buschauffeurs hebben geen bevoegdheid om iemand uit de bus te zetten of een boete te geven of iets dergelijks. Dat kan alleen de politie. Dus ze kunnen ook denken van: ik zeg niets.”

Overleg met de politie

VVD-Kamerlid Wiersma vindt dat niet goed. “Dit is een discussie die er helemaal niet hoort te zijn. De instructies moeten glashelder zijn. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is verboden in overheidsgebouwen, in de zorg, in het onderwijs. Bij overtreding wordt iemand verzocht het gezicht te tonen of te vertrekken. De chauffeur moet dat ook doen.

Maar ik snap wel dat die naar zijn gevoel iets in de maag gesplitst krijgt.” Hij vindt daarom dat de minister moet overleggen met de politie en dat er een nieuwe en betere instructie moet komen voor gemeentes en mensen die de wet in de praktijk moeten uitvoeren.

CDA-Kamerlid Van der Molen zei gisteren in EenVandaag ook al dat het “kwalijk” is als er niet wordt opgetreden tegen overtredingen. “Je kunt een wet maar een keer goed invoeren en dat is nu.” Hij vindt dat de politie duidelijk moet maken dat ze snel komen bij een overtreding van het verbod, zodat personeel in het ov en in ziekenhuizen weten dat ze gesteund worden. “Dat de politie zegt dat ze het geen prioriteit geven, vind ik niet kunnen.”

Bekijk ook;

Na boerkaverbod wil Wilders verder: hoofddoekjesverbod

Telegraaf 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.

Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”

Bekijk ook: 

Woede om boerka-pleidooi Amnesty 

Ⓒ Twitter

Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Nu het burkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.

Today the burka ban became law. Now we can start working on the next step: a headscarf ban in The Netherlands.https://bit.ly/2Otx45Y #burkaverbod #hoofddoekverbod

De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.

Bekijk ook: 

Meer opzeggingen Amnesty na boerka-pleidooi 

Bekijk ook: 

‘Ik vind een vrouw met een boerka eng’ 

In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.

Bekijk meer van; boerkaverbod hoofddoeken geert wilders

Na boerkaverbod wil Wilders verder: hoofddoekjesverbod

MSN 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.

Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”

De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.

  Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Nu het burkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.

Today the burka ban became law. Now we can start working on the next step: a headscarf ban in The Netherlands.https://bit.ly/2Otx45Y #burkaverbod #hoofddoekverbod

In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.

Raadslid Fatima Faïd in actie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 01.08.2019 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij (HSP) vindt het boerkaverbod dat donderdag is ingegaan getuigen van islamofobie en de vrijheid van geloofsuiting beperken. “De grote hoeveelheid haat die ik op internet lees over mensen met gezichtsbedekkende kleding is beangstigend”, vertelt Faïd op Den Haag FM.

Het raadslid vindt dat de nieuwe wet die gezichtsbedekkende kleding verbiedt op openbare plekken een directe aanval op islamitische vrouwen. “De wet verbiedt ook het dragen van bijvoorbeeld een bivakmuts of een integraalhelm op deze plekken. Maar hoe vaak gebeurt dat nou, vergeleken met het dragen van een boerka”.

De opmerkingen die Faïd leest op het internet duiden er voor haar op dat veel mensen niet begrijpen wat de wet inhoudt en leiden tot veel haat. “Ik hoorde van een vrouw die al 45 jaar in Nederland woont en een hoofddoek draagt. Zij werd aangesproken op haar hoofdbedekking en haar werd verteld dat het vanaf augustus niet meer mag. Daar gaat deze wet helemaal niet over”, vertelt een ontdane Faïd.

#boerkabuddies
Een moslima is via het Twitteraccount ‘Safa Tweets’ de hashtag #boerkabuddies begonnen. Vrouwen die een nikab of boerka dragen en zich onveilig voelen kunnen om hulp vragen via deze hashtag. Mensen die bescherming willen bieden kunnen zich zo ook vindbaar te maken voor de vrouwen. Het raadslid heeft zich hiervoor aangemeld. “Ik ben niet bang aangelegd kan er niet tegen als angst en haat de vrouwen dwingen om niet over straat te durven.”

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

OmroepWest 01.08.2019 Het houdt de gemoederen flink bezig: het nieuwe ‘boerkaverbod’. Vanaf donderdag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Op Twitter volgde via de hashtag #boerkabuddies een oproep om je aan te melden om vrouwen die een boerka dragen en niet meer veilig over straat durven, te begeleiden.

Veel mensen door het hele land geven gehoor aan die oproep. Ook in onze regio melden mensen zich om boerka-dragende vrouwen te begeleiden. Een vrouw uit Leiden, die anoniem wil blijven, meldde zich aan omdat er volgens haar na berichtgeving over het boerkaverbod oproepen kwamen tot een boerkajacht. ‘Daardoor durven die vrouwen niet eens meer over straat, terwijl het verbod alleen geldt in openbare gebouwen. Dat moeten we niet goed vinden.’

Zelf is de Leidse vrouw niet religieus. ‘Laat ik voorop stellen dat ik geen voorstander ben van het dragen van gezichtsbedekkende kleding, maar ik ben zeker geen voorstander van strafrechtelijke vrijheidsbeperking. Iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil.’ Ze weet niet of haar aanmelding ook echt leidt tot begeleiding. ‘Ik zie zelden iemand met een boerka in Leiden, maar als het belletje komt, dan ga ik helpen.’

Eigen rechter spelen

Dat er angst leeft onder de boerka-dragende vrouwen, blijkt wel uit een gesprek met Emara (niet haar echte naam) die zelf een boerka draagt. ‘We worden al lange tijd fysiek en mentaal bedreigd’, vertelt ze. ‘Maar deze wet geeft mensen het idee dat ze eigen rechtertje kunnen gaan spelen. Het gevoel van onveiligheid wordt daardoor alleen maar groter.’

Ze is dan ook blij met de oproep tot ‘boerkabuddies’, vooral omdat ze woensdag nog de vraag kreeg van een ‘zuster’ of mensen haar bij kunnen staan bij het doen van de dagelijkse boodschappen. ‘Zij is een alleenstaande moeder met een kindje van 1 jaar oud en ze is al meerdere keren bedreigd en aangevallen in een supermarkt. Ze is toen huilend naar huis gegaan en durft niet meer alleen naar de winkel. Het boerkaverbod maakt dit alleen maar erger. De boerkabuddy is een goed idee voor zusters die in deze situatie zitten.’

‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Ook Judith Honig uit Den Haag meldde zich aan. Zij was in 2018 kandidaat voor de SP in Den Haag. Zelf is ze niet religieus en geen voorstander van religieuze uitingen, maar is wel van mening dat mensen mogen dragen wat zij zelf willen.

‘Mij lijkt een boerka onhandig, maar ik wil niet aan een ander opleggen wat zij moeten dragen,’ vertelt de Hagenaar die ook aangemeld is als abortusbuddy. ‘Berichtgeving over het boerkaverbod leidde tot oproepen voor burgerarresten en geweld.

Ik wil dat iedereen veilig over straat, naar het ziekenhuis of in het OV, kan. Dat is de reden dat ik mij aanbied om met vrouwen mee te gaan die zich niet veilig voelen door dit soort bedreigingen.’

Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij meldde zich ook aan als boerkabuddy. ‘Het is een goed idee om solidariteit te tonen als ze niet over straat durven. Ik vind het belangrijk dat vrouwen over hun eigen lichaam gaan en zelf beslissen wat ze wel of niet aantrekken,’ zegt ze tegen mediapartner Den Haag FM.

Daarbij komt de vraag op of een boerka onderdrukking juist niet veroorzaakt. ‘Alles wat gedwongen is, ben ik op tegen. Waar het mij in principe om gaat is dat vrouwen zelf moeten beslissen hoe ze er bij lopen. Er komt zoveel haat naar buiten door het boerkaverbod. Ik ben echt niet bang aangelegd, maar ik raakte zelfs van slag van alle haat.’ Zodoende vond Faïd het belangrijk gehoor te geven aan de buddy-oproep.

Een boerka als onderdrukking?

Ook veel mensen op social media zeggen dat een boerka onderdrukking van de vrouw juist veroorzaakt. ‘Dat ontken ik niet,’ zegt de Leidse boerkabuddy. ‘Maar dit verbod lost dat niet op. Je zou dan eerder de mannen moeten beboeten die vrouwen dwingen bepaalde kleding te dragen.’ Emara ontkent dat wel. ‘Juist door dit verbod worden we onderdrukt. We waren vrij om te dragen wat we wilden, de keuze was aan ons als vrouw zelf en nu worden we juist beperkt in die keuze.’

Als je de reacties onder de oproep tot boerkabuddies bekijkt, kun je concluderen dat lang niet iedereen blij is met de oproep voor boerkabuddies. ‘Ga je ook vrouwen begeleiden die binnen worden gehouden omdat ze geen boerka dragen?

Ga je ook homo’s begeleiden die lastig gevallen worden omdat ze hand in hand lopen?’, vraagt een vrouw zich af. ‘Komen die boerkabuddies ook onze ouderen helpen bij het boodschappen doen. Daar is een nog grotere behoefte aan.

Onze ouderen hebben er niet voor gekozen namelijk,’ stelt een man. ‘Als de dag komt dat vrouwen in hun bikini door Teheran mogen lopen, word ik ook lid van de boerkabuddies. Tot die tijd: leve het boerkaverbod!’

‘Hype gaat ook weer voorbij’

Emara denkt dat de enorme aandacht voor de boerka wel weer overwaait. ‘Vandaag is iedereen er erg actief mee bezig, maar dat zie je vaker als er iets nieuws is. Ik denk niet dat die aandacht zo blijft.’ Ze weet dus ook niet of de boerkabuddies die zich vandaag aangemeld hebben, ook in de toekomst daadwerkelijk willen helpen. ‘Dat is te hopen, maar het is een hype en dat gaat ook weer voorbij.’ Ze denkt echter niet dat het onveiligheidsgevoel veel minder gaat worden. ‘We voelden ons al vaker onveilig vóór het verbod.’

Inmiddels zijn er – vermoedelijk – al meer boerkabuddies aangemeld dan dat er mensen zijn die een boerka dragen. Precieze cijfers daarover zijn er niet. Maar in discussies van de afgelopen jaren kwam vaak naar voren dat zo’n 150 vrouwen in Nederland dagelijks een boerka dragen. Daarnaast zijn er nog honderden vrouwen die af en toe een boerka dragen. Ook Emara weet het exacte aantal niet. ‘Er wordt gezegd rond de 200, maar ik ken in mijn omgeving veel boerka-dragende vrouwen en het zijn er wel meer dan dat.’

Namen en gegevens van de bronnen die anoniem willen blijven zijn bekend bij de redactie.

LEES OOK: Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD SOCIAL MEDIA WETGEVING

Gerelateerd;

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

OmroepWest 01.08.2019 Het dragen van een boerka in openbare gebouwen is vanaf donderdag officieel verboden. Dat geldt ook voor andere gezichtsbedekkende kleding. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Maar wat gaat er nu echt veranderen?

Sinds het plan is er al veel gedoe geweest over het boerkaverbod. Zo heeft de Haagse vervoerder HTM al laten weten dat het reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet gaat weigeren. Hierbij wijzen ze op hun vervoersverplichting.

Ook ziekenhuizen geven aan dat zij niet direct de politie zullen bellen op het moment dat een vrouw in boerka het ziekenhuis binnenkomt.

Gemeentehuis Den Haag

Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat weten dat bezoekers van bijvoorbeeld het gemeentehuis gevraagd wordt de gezichtsbedekkende kleding af te doen. ‘Wij gaan de wet gewoon handhaven. Als iemand met bijvoorbeeld een integraalhelm binnenkomt, vragen we de helm af te doen zodat die persoon herkenbaar is.’

Mocht iemand met gezichtsbedekking niet aan het verzoek voldoen, dan mag de gemeente deze persoon verzoeken het pand te verlaten. Gaat iemand niet vrijwillig, dan kan de politie ingeschakeld worden die dan een boete uit kan schrijven.

Boete

De boete die op het dragen van gezichtsbedekkende kleding staat, bedraagt minimaal 150 euro. Het is natuurlijk de vraag hoe vaak er ook daadwerkelijk een boete uitgeschreven zal worden, aangezien het dragen van de gezichtsbedekkende kleding op straat niet is verboden en verschillende openbare instellingen al hebben aangegeven geen mensen op voorhand te weigeren.

Mocht iemand toch een boete krijgen vanwege een overtreding van het boerkaverbod, dan kunnen ze zich melden bij islampartij NIDA. Die partij heeft aangegeven de boetes te gaan betalen. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, aldus fractievoorzitter Cemil Yilmaz.

LEES OOK: Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD NIQAB

Gerelateerd;

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

 

Waarom het nieuwe boerkaverbod ongemak en praktische bezwaren oproept

VK 01.08.2019 Aan de invoering van het zogenoemde boerkaverbod ging een discussie van 16 jaar vooraf. En nog steeds is niet duidelijk of, hoe en door wie de wet zal worden gehandhaafd. Door niemand, denkt de een. Door de burger, vreest de ander.

Voor de meeste mensen in Nederland staat het boerkaverbod, dat vandaag van kracht wordt, niet voor een principe maar voor gedoe. En daar houden ze niet van. De modale moslim niet, die volgens arabist Jan Jaap de Ruiter ‘rustig zijn geloof wil kunnen belijden’.

En de functionarissen die met de handhaving van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ zijn belast, houden misschien nog minder van gedoe. ‘Ze willen niet worden belaagd door medestanders van een in overtreding zijnde boerkadraagster’, denkt historicus James Kennedy – decaan van het University College in Utrecht en voorzitter van de commissie die de Canon van Nederland gaat herijken. ‘Ze willen niet dat hun tramrit in afwachting van de politie vertraging oploopt. Handhaving van het boerkaverbod staat met dat streven op gespannen voet.’

Het klinkt als een uiting van gemakzucht, maar de huivering om het boerkaverbod te handhaven kan niet uitsluitend daardoor worden verklaard, meent Kennedy. ‘Achter de aparte houding van de Nederlander tegenover de wet gaat meer schuil. Repressie wekt wantrouwen en scepsis. De onwil om een kwaal te bestrijden door vrijheden te beperken, is hier diepgeworteld. Een wet met dat oogmerk wordt vaak met allerlei voorbehouden omgeven. Uit liefde voor de vrijheid, en uit respect voor religieus pluralisme – al is dat respect wel tanende. Maar ook uit gemakzucht.’

Die houding klinkt door in de ontvangst van de boerkawet – getuige alleen al het feit dat die (anders dan in Frankrijk, België, Oostenrijk, Denemarken en Bulgarije) alleen geldt in openbare ruimten, maar niet op straat. In eerste instantie werd een verbod op gezichtssluiers van de hand gewezen als een ideetje van Geert Wilders, dat alleen vanwege zijn herkomst al niet serieus werd genomen. Vervolgens werden – heel Nederlands – praktische bezwaren geuit tegen zo’n wet: werd de inzet van zo’n zwaar middel wel gerechtvaardigd door het relatief kleine aantal boerka- en nikab-draagsters (dat al jaren op 200 à 400 wordt geschat)?

Was, met andere woorden, een marginaal verschijnsel al dat gedoe wel waard? Toen de wetgever uiteindelijk toch gevoelig bleek voor het argument dat gezichtsbedekking – in welke vorm dan ook – veel ongemak en praktische bezwaren oproept, ontstond discussie over de vraag of, hoe en door wie een boerkaverbod moest worden gehandhaafd. En die discussie is op dag 1 van het nieuwe regime nog volop gaande.

Beeld VK Graphics

Onwillige handhavers

De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) heeft eerder al laten weten het aan de instellingen zelf over te laten of ze boerka- en nikab-draagsters de toegang ontzeggen. Maar de meeste ziekenhuizen hebben aangegeven daar niets voor te voelen omdat hun zorgplicht prevaleert boven de handhaving van een kledingvoorschrift.

Afgezien daarvan zou wetshandhaving een taak voor de politie zijn, en niet voor het ziekenhuispersoneel. De politie op haar beurt stelt in een tweet dat ‘controle op naleving van dit verbod bij de medewerkers (ligt) van de instelling waarvoor het verbod geldt. (…) Als hier geen gehoor aan wordt gegeven, kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.’

 Veldhuis @WVeldhuis88

Antwoorden op @Politie en 2 anderen

Nogmaals, word er strikt gehandhaafd?

 Politie Nederland

@Politie

Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen. 9  10:23 – 22 jul. 2019

‘Kan’: dat is ook de formulering die in de wet wordt gehanteerd. In de praktijk zal van die mogelijkheid, naar het zich laat aanzien, zelden gebruik worden gemaakt. Niet door ziekenhuizen, en evenmin in het openbaar vervoer. De vervoerbedrijven zullen zich in eerste instantie beperken tot registratie van het aantal overtredingen van het boerkaverbod.

Want handhaving is niet primair een taak voor de buschauffeur en de treinconducteur. ‘Stel dat op een bepaalde lijn gezichtsbedekkende kleding wordt gesignaleerd, dan kan daar een gerichte controle op plaats gaan vinden’, zei Pedro Peters – voorzitter van brancheorganisatie OVNL – tegenover het ANP. ‘Alles is gericht op de-escalatie en het ongehinderd laten rijden van treinen, bussen, trams en metro’s.’

Een groot gevoel van urgentie spreekt niet uit deze formulering. ‘Boerka’s zijn nooit een probleem geweest in het openbaar vervoer’, stelt Peters dan ook. En hij meent geen enkele reden te hebben om aan te nemen dat dit na donderdag wel het geval zal zijn. Daarin heeft hij mogelijk gelijk. Al was het maar omdat de politie – de enige instantie die bevoegd is om overtreders van het boerkaverbod te beboeten – heeft aangegeven de wet zelfs in eigen huis niet te willen naleven.

Draagsters van een nikab of boerka zullen vanaf vandaag naar een aparte ruimte worden gedirigeerd waar ze in het bijzijn van een, bij voorkeur, vrouwelijke agent hun sluier kunnen afleggen, of ze worden buiten het bureau geholpen. Want ‘daar zegt de wet niets over namelijk’, twitterde de Politie Nederland.

Daar is het ministerie van Binnenlandse Zaken het overigens niet mee eens. Dragers van een gezichtssluier zijn al in overtreding zodra ze een stap in een politiebureau hebben gezet, liet een woordvoerder optekenen in NRC Handelsblad. ‘Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau te helpen.’

In De Telegraaf sprak Klaas Wilting, oud-woordvoerder van de Amsterdamse politie, zijn ergernis uit over de bereidheid van zijn voormalige werkgever om boerkadraagsters ter wille te zijn. ‘De politie moet zich niet in allerlei bochten wringen. Het boerkaverbod wordt niet voor niets in de wet opgenomen. De politie neemt hier echt een verkeerde afslag.’

Meer dan symboolpolitiek

Toch, zegt James Kennedy, is een gedeeltelijk boerkaverbod waarvan de naleving ook nog eens ongewis is voor Nederland geen klein bier. ‘Vroeger heeft de stad Amsterdam in tijden van oplopende spanning weleens een verbod op gezichtsbedekking uitgevaardigd. En het is ook voorgekomen dat geestelijke ambtsgewaden, of tenues die uiting gaven aan een bepaalde politieke gezindheid, zoals het uniform van de WA (de ‘weerafdeling’ van de NSB, red.) zijn verboden. Maar nu is er iets anders aan de hand. Nu betreft het verbod religieus geïnspireerde kleding die door gewone mensen wordt gedragen. Daarmee betreedt Nederland nieuw terrein. Daaraan doet de onwil om de wet te handhaven in principe niets af.’

‘In de islamitische wereld wordt dit meer opgepikt dan in seculier Nederland’, zegt arabist Jan Jaap de Ruiter, universitair docent bij Tilburg University. ‘In Nederland wordt badinerend over de wet gesproken als symboolpolitiek. Alsof we nu weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. Maar zo makkelijk komen we er niet van af.

Want voor orthodoxe moslims is het boerkaverbod een voorbeeld van de repressie waaronder hun geloofsgenoten in de westerse wereld zouden lijden. In dat verhaal ontbreekt de kanttekening dat van de handhaving geen werk zal worden gemaakt, want die nuance komt de orthodoxen niet van pas. Wij kunnen dan wel zeggen dat de boerkawet in de praktijk niets voorstelt, voor veel moslims ligt dat anders.

Voor hen is het verbod kenmerkend voor de onverenigbaarheid van de door God gegeven sharia en de democratische rechtsstaat van menselijke makelij. Fundamentalistische moslims zouden dus eigenlijk blij moeten zijn met het verbod. Zij zouden toch niet willen dat een seculier land met een door mensen gecreëerde democratie een religieuze gewoonte sanctioneert die van God gegeven is.’

Als ze al blij zouden zijn, wordt dat in elk geval niet geuit. In orthodoxe kringen wordt de ‘kruistocht’ tegen boerkadraagsters vergeleken met de Holocaust. Jihadprediker Abdul-Jabbar van de Ven roept islamitische vrouwen op het boerkaverbod te negeren. Verschillende islamitische organisaties, waaronder de in de Rotterdamse gemeenteraad vertegenwoordigde partij Nida, hebben zich garant gesteld voor eventueel op te leggen boetes.

Fractievoorzitter Nourdin El Ouali zegt tegenover het ANP overigens niet zozeer de strengheid van de politie te vrezen, maar ‘burgers die voor eigen rechter gaan spelen’. ‘Dat ze denken van: hé, dat mag niet en dat ze dan denken: ik sta in mijn recht als ik zo iemand naar de grond werk en de politie bel.’ Daarmee doelde hij op het burgerarrest, het recht van burgers om wetsovertreders aan te houden in afwachting van de politie. De ervaring leert echter dat burgers, die al beducht zijn om elkaar op hun gedrag aan te spreken, maar zelden gebruikmaken van dit recht.

Effecten

In de praktijk zullen de gevolgen van de boerkawet beperkt blijven, denkt ook Badr Youyou, voormalig voorzitter van de moskee in Groningen en actief bestrijder (vooral op Facebook) van de islamitische orthodoxie. ‘Misschien zal iets vaker etnisch worden geprofileerd, en misschien zullen boerkadraagsters op straat wat vaker worden aangesproken, maar daar zal het wel bij blijven.’

Hij verwacht evenmin dat de oproep van orthodoxe moslims om nu juist een gezichtssluier te gaan dragen (‘om de ongelovigen tegen te werken’) veel navolging zal krijgen. ‘Verreweg de meeste moslima’s hebben niet de behoefte om hun toewijding aan God met een nikab of een boerka tot uiting te brengen. Die behoefte hebben ze nooit gevoeld, en dat zal ook niet veranderen. Toch zijn veel gewone moslims boos en geïrriteerd over de wet, omdat die aanleiding heeft gegeven tot discussies waaraan zij geen enkele behoefte hebben.’

Dit zou geen reden moeten zijn voor een milde handhaving, zegt De Ruiter. ‘Want nu dreigt de slechtst denkbare constellatie te ontstaan: een wet waarmee salafisten stemming kunnen maken terwijl iedereen zich ervan kan overtuigen dat ze niet wordt nageleefd.’

Overigens is De Ruiter van mening dat het boerkaverbod noch met de Nederlandse geloofsvrijheid, noch met de geest van de islam in strijd is. ‘Het is een uiting van een religie die – al beweren de boerkadraagsters honderd keer het tegendeel – volkomen tegen de ware aard, de fitra, van de mens ingaat. Die heeft niets anders nodig dan de liefde van een vader en een zo zichtbaar mogelijke moeder.’

Een voorgeschiedenis van zestien jaar

In 2003 ontzegde ROC Amsterdam drie leerlingen die een nikab droegen de toegang tot de school. De school verwees daarbij naar ‘communicatie- en identificatieproblemen’ die het dragen van een gezichtssluier met zich meebrengt. De leerlingen maakten bezwaar tegen deze huisregel, maar de Commissie Gelijke Behandeling stelde de school in het gelijk.

In 2005 diende Geert Wilders een motie in voor het verbod van gezichtssluiers in het openbaar. Een wet van die strekking zou echter in strijd zijn geweest met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, en dan met name met artikel 6, waarin de vrijheid van godsdienst is vastgelegd. Om aan dat bezwaar tegemoet te komen, stelde het kabinet Rutte I (dat door de PVV werd gedoogd) in 2012 voor het dragen van alle ‘gelaatsbedekkende’ kleding – dus niet alleen gezichtssluiers, maar ook integraalhelmen, bivakmutsen en maskers – op openbare plaatsen te verbieden.

In 2015 diende het kabinet Rutte II een afgezwakte versie van dit wetsvoorstel in. De beperking ten opzichte van het voorstel van 2012 had vooral betrekking op de ruimte waar het verbod geldt: niet op straat of op treinperrons, maar wel in overheidsgebouwen, overheids- en zorginstellingen en het openbaar vervoer. Het wetsvoorstel werd op 26 juni 2018 door de Eerste Kamer aanvaard. Overtreding van de wet kan met 150 euro worden beboet.

De wet laat enkele uitzonderingen toe: gezichtsbedekking (zoals lasmaskers) die als onderdeel van de beroepsbeoefening wordt gedragen, en gezichtsbedekking die bij het sporten, bij plechtigheden (huwelijken) of culturele festiviteiten (carnaval) wordt gedragen. Moslima’s die langdurig in een zorginstelling verblijven, mogen in privéruimten een gezichtssluier dragen. De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding geldt ook niet in taxi’s, belbussen en veerboten.

Ondanks zijn geringe betekenis zorgt het boerkaverbod altijd voor ophef, schreef Volkskrant-verslaggever Peter Giesen eerder in een analyse.

De islamitische politieke partij Nida is van plan de boetes te betalen die boerkadraagsters vanaf 1 augustus opgelegd krijgen.

Sommige burgemeesters willen het naderende boerkaverbod niet handhaven. Dat roept de vraag op wat overheidsinstellingen zullen doen als het verbod eenmaal van kracht is. Een rondgang langs drie sectoren.

Na Frankrijk krijgt ook Nederland een boerkaverbod. Overbodige symboolpolitiek, klinkt het, maar de angst die eraan ten grondslag ligt is echt. 

Meer over; Nederland  religie en geloof geloof islam politiek Jan Jaap de Ruiter James Kennedy God Sander van Walsum

Vijf vragen over het ‘boerkaverbod’ dat donderdag ingaat

NU 31.07.2019 De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ook wel het ‘boerkaverbod’ genoemd, is vanaf donderdag van kracht. Dit betekent dat je niet meer met kleding die het gezicht volledig bedekt in een openbare ruimte mag zijn. Maar wat houdt het precies in en weigeren instanties je echt de toegang tot een gebouw? Vijf vragen over het ‘boerkaverbod’.

  1. Wat is het ‘boerkaverbod’ precies?

Officieel gaat het om de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Deze wet geldt vanaf 1 augustus en dat betekent dat je vanaf die dag openbare ruimtes zoals ziekenhuizen, overheidsgebouwen, scholen en het openbaar vervoer niet meer met een boerka, nikab, integraalhelm of bivakmuts mag betreden.

Bij een nikab zijn de ogen van de vrouw die het kledingstuk draagt nog wel zichtbaar. Bij een boerka is dat niet het geval, omdat er dan een gaasje voor de ogen zit.

Als je de wet overtreedt, dan kan de politie een boete van minimaal 150 euro uitdelen. Dat bedrag kan hoger uitvallen als de wet herhaaldelijk wordt overtreden, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM). “Maar het boetebedrag kan ook hoger worden als er ook aan lokaalvredebreuk wordt gedaan, bijvoorbeeld als iemand met een boerka een overheidsgebouw niet wil verlaten.”

Op straat mag zulke gezichtsbedekkende kleding wel gedragen worden. Ook gelden er uitzonderingen voor evenementen zoals feesten, werkzaamheden waarvoor zulke kleding nodig is en sporten.

Als je op straat gezichtsbedekkende kleding draagt, dan kan de politie wel aan je vragen om je gezicht te laten zien, zodat je je kan identificeren.

Ook het dragen van een integraalhelm valt onder de wet gezichtsbedekkende kleding. (Foto: Getty Images)

  1. Waarom is de wet ingevoerd?

Al sinds 2005 wordt in de Tweede Kamer gesproken over een boerkaverbod. PVV-leider Geert Wilders pleit sinds dat jaar voor een verbod op het dragen van een boerka of nikab, dat ook op straat zou gelden.

Zover gaat de wet niet, omdat Nederlanders zich mogen kleden zoals ze willen, “wat anderen daar ook van vinden”. Maar omdat mensen elkaar “in bepaalde situaties” moeten kunnen aankijken, is het verbod in afgeslankte vorm ingevoerd.

De Raad van State is kritisch op de wet. De onafhankelijke adviseur van de regering schreef eerder in een advies aan het kabinet dat de wet spreekt van verschillende soorten gezichtsbedekkende kleding, maar dat het verbod een uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

Ook Amnesty International is geen voorstander van het ‘boerkaverbod’. De mensenrechtenorganisatie vindt dat dit verbod in strijd is met het internationale recht. “Eenieder heeft het recht om zijn of haar geloof, persoonlijke overtuiging of identiteit uit te drukken door te kiezen hoe hij of zij zich kleedt.”

Bij een nikab zijn de ogen zichtbaar, bij een boerka zit daar een gaasje voor. (Foto: Getty Images)

  1. Gaan instanties dragers van boerka’s en nikabs weigeren?

De vier grote gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht) zijn daar duidelijk in. Wie vanaf donderdag met gezichtsbedekkende kleding een gebouw met een publieksfunctie betreedt, wordt de toegang geweigerd.

“Als iemand met een boerka of integraalhelm het stadhuis of een stadskantoor binnenkomt, dan zullen medewerkers vragen die af te doen”, zegt een woordvoerder van de gemeente Utrecht.

“Als iemand vervolgens weigert, dan zal diegene verzocht worden om te vertrekken. Als iemand dat dan niet doet, dan wordt de politie gebeld.”

Bij zo’n melding maakt de politie vervolgens een inschatting van de urgentie. “Het hangt ervan af wat de situatie is of we iets aanmerken als prio 1, 2 of 3”, zegt een politiewoordvoerder. “De vraag is dan ook wat het veiligheidsrisico is.”

“Je gaat de bus niet een half uur stilzetten voor iemand die een boerka draagt.”, aldus Pedro Peters, voorzitter OV-NL.

Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging Openbaar Vervoer Nederland (OV-NL), zegt dat een melding over iemand die een boerka of nikab draagt doorgaans geen hoge prioriteit heeft bij de politie. “Ze hebben aangegeven dat ze na het krijgen van een melding binnen een half uur ter plaatse zijn. Maar je gaat de bus geen half uur stilzetten en de politie zegt ook dat ze niet achter de bus aan gaan rijden.”

Dus zal het er in de praktijk op neerkomen dat in het openbaar vervoer mensen met gezichtsbedekkende kleding gewoon worden toegelaten. “We mógen ook niemand weigeren, omdat we een vervoerplicht hebben”, legt Peters uit.

Ook ziekenhuizen en scholen beroepen zich op hun plicht. “Wij zijn erg kritisch op de wet”, zegt een woordvoerder van de PO-Raad, de sectororganisatie van het primair onderwijs. “Je kan niet van medewerkers van een school verwachten dat ze ouders wegsturen. Het is ook niet aan een school om te handhaven.”

Ook de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) verwijzen naar de politie als het om handhaving gaat. Een woordvoerder van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC Utrecht) voegt eraan toe dat het een “primaire taak” is van een ziekenhuis om zorg te verlenen aan mensen die dat nodig hebben. “Dat zullen we dan ook doen.”

Hoe gaan Europese buren om met het ‘boerkaverbod’?

  1. Hoe staat het ministerie tegenover de houding van instanties?

Ziekenhuizen en openbaarvervoerbedrijven beroepen zich dus op hun plicht en weigeren vrouwen die een nikab of boerka dragen de toegang te ontzeggen.

Maar geheel volgens de wet is dat niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat aan het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd contact op te nemen met ziekenhuizen, zodat “voor een eenduidige aanpak kan worden gezorgd”.

“Het uitgangspunt van de wet is het aanspreken van iemand die in overtreding is. De medewerker kan daarbij de specifieke situatie op dat moment mee laten wegen”, aldus een woordvoerder.

Volgens de woordvoerder zijn ook met de ov-sector gesprekken gevoerd en wordt geprobeerd te voorkomen dat situaties escaleren en voertuigen lang stilstaan.

Ook de politie wilde in eerste instantie vrouwen met gezichtsbedekkende kleding gewoon aangifte laten doen, maar dan in een aparte spreekruimte waar ze hun boerka of nikab kunnen afdoen.

Maar omdat “de wetgever dat anders zag” wordt nog gekeken naar een andere oplossing, zegt een woordvoerder. Die oplossing komt er wel voor donderdag, aangezien de wet dan van kracht is.

“We bieden ook aan om telefonisch of via internet aangifte te doen”, zegt de politiewoordvoerder. “Dan hoeft iemand de gezichtsbedekkende kleding niet af te doen.”

De cijfers over het aantal vrouwen in Nederland die een nikab dragen variëren van 150 tot enkele honderden. (Foto: Getty Images)

  1. Hoeveel vrouwen in Nederland dragen eigenlijk een boerka of nikab?

Er zijn geen exacte cijfers over het aantal vrouwen dat in Nederland een boerka of nikab draagt. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden. Volgens de PO-Raad zijn er geen gevallen van kinderen bekend die op school een boerka of nikab dragen.

Ook ziekenhuizen zien weinig vrouwen met gezichtsbedekkende kleding. “Het jaarlijkse aantal is ruim op de vingers van één hand te tellen”, aldus de woordvoerder van het UMC Utrecht. Volgens de gemeente Utrecht gaat het om “hoogstens twintig vrouwen” in de stad.

En ook in het openbaar vervoer komt het zelden voor dat vrouwen met een boerka of nikab reizen. “We zien het bijna nooit”, zegt Peters van OV-NL. “We hebben gevraagd aan onze chauffeurs om te noteren als iemand met gezichtsbedekkende kleding meereist. Op die manier krijgen we een beeld van hoe vaak en waar het voorkomt. Op basis daarvan kan de politie dan in de toekomst gerichte controles uitvoeren.”

“We hebben echter nog nooit problemen ervaren met iemand die een boerka draagt”, vervolgt Peters. “Wat ons betreft was er dan ook geen behoefte aan die wet.”

Lees meer over: Binnenland

Wat gebeurt er vanaf morgen als iemand met een boerka de bus in gaat?

NOS 31.07.2019 Kan iemand vanaf morgen nog bij een ziekenhuis naar binnen met een boerka? Welk museum laat iemand met gezichtsbedekkende kleding wel toe, welk niet? Morgen gaat de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in, ook wel het boerkaverbod genoemd. Hoe het verbod in praktijk uitpakt, is voor veel instanties nog een raadsel. Onder meer de academische ziekenhuizen hebben aangegeven dat de handhaving een taak is van politie en justitie.

In de wet staat dat mensen met gezichtsbedekkende kleding die vanaf 1 augustus een openbare ruimte betreden, beboet kunnen worden met 150 euro. Het is onduidelijk hoeveel vrouwen in ons land een boerka of nikaab dragen. Naar schatting zijn dat er tussen de 200 en 400.

Gedeeltelijk verbod

Het verbod werd dertien jaar geleden op de agenda gezet door Geert Wilders. Die wilde een totaalverbod omdat de boerka volgens hem de integratie van vrouwen in de weg staat. Dat totaalverbod komt er nu niet; het gaat om een gedeeltelijk verbod.

Het verbod gaat gelden in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat om kleding die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen te zien zijn, is te lezen in de wettekst van de Eerste Kamer.

Indien het dragen van deze kleding noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid of noodzakelijk is voor het uitoefenen van sport of beroep kan een uitzondering worden gemaakt. Verblijfsdelen van zorginstellingen worden ook uitgezonderd, dat wordt gezien als privé-domein.

Maar wat betekent dat in praktijk? Een bewoner van een privé-instelling mag wel in boerka, een bezoeker die door de ingang naar binnen gaat niet? En hoe gaat het in het openbaar vervoer? Vervoerders zitten met veel vragen en vrezen escalatie. Personeel in tram en bus bijvoorbeeld is niet bevoegd om te handhaven. De conducteur mag tegen iemand die in boerka het voertuig betreedt, zeggen: “U mag er niet in”. Maar beboeten of wegsturen moet hij of zij aan de politie laten.

Om die te laten optreden moet het voertuig worden stilgezet, maar dat willen de vervoerders niet aangezien de dienstregeling dan in de war loopt en reizigers te laat op hun bestemming komen. In overleg met het ministerie heeft de politie aangegeven het niet voor zich te zien om “achter een rijdende tram aan te gaan rijden waar een overtreder op de wet gezichtsbedekkende kleding inzit”.

Niet met boerka aangifte doen

De politie zit in zijn maag met boerkadraagsters die door het verbod geen aangifte meer kunnen doen op het bureau. De politie zal die vrouwen een alternatief bieden door ze naar een plek op het bureau te brengen, waar ze in het bijzijn van een vrouwelijke medewerker hun boerka of nikab kunnen afdoen. Dat gebeurt her en der nu al.

Maar volgens minister Ollongren gaat die vlieger vanaf morgen niet meer op. Wie met een boerka het politiebureau betreedt, is in overtreding en riskeert een boete. Van huis uit aangifte doen, telefonisch of via de computer, blijft wel mogelijk.

De academische ziekenhuizen gaan nog een stapje verder: niet alleen zien ze het niet zitten, ze gaan het niet uitvoeren. Volgens de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra moeten ziekenhuizen “niet met deze taak belast worden, maar is het aan politie en justitie”. Gevreesd wordt dat mensen zorg gaan mijden als zij geen boerka of nikab mogen dragen in een ziekenhuis.

Feministen zijn verdeeld over de vraag of het boerkaverbod bevrijdend of juist beperkend is voor vrouwen. Ook in Nederland, zoals je kunt zien in de special hieronder van Nieuwsuur:

Beperkt of bevrijd

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken laat weten dat ze ook na 1 augustus in gesprek blijft met alle sectoren over de uitvoering van de wet en de vragen die de wet in de praktijk oproept. “Bij een nieuwe wet is het gebruikelijk dat er veel vragen zijn”, zegt haar woordvoerder.

In het openbaar vervoer kan bij escalatie de hulp van de politie worden ingeroepen en is afgesproken dat de politie zo snel mogelijk in actie komt. En het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd om met de ziekenhuizen te praten over hun plan om de wet niet te handhaven. Er moet een “eenduidige aanpak” komen, zegt het ministerie.

Over drie jaar wordt de boerka-wet geëvalueerd. Dat is sneller dan normaal, want een gebruikelijke evaluatie is pas na 5 jaar.

Boete betalen

Eerder zei de lokale partij NIDA, die met twee zetels in de Rotterdamse gemeenteraad zit, dat ze de boetes wil gaan betalen. Volgens de partij is de vrijheid van godsdienst in het geding. De partij noemt de wet vooral symboolpolitiek, maar zegt dat de wet wel tot stigmatisering en isolatie leidt.

Binnenlandse zaken zegt geen invloed te hebben op het initiatief om de boetes te gaan betalen, omdat het “een lokale partij betreft”. Het ministerie zal “de gang van zaken volgen”. Dus zo heel belangrijk lijkt het ministerie de zaak niet te vinden.

Bekijk ook;

Boerkabuddies melden zich uit heel Nederland om moslima met boerka te beschermen

AD 31.07.2019 Een moslima met het Twitteraccount Safa Tweets is bezig een lijst op te stellen van mensen uit heel Nederland die zich beschikbaar stellen als ‘boerkabuddie’. Dit met oog op het boerkaverbod, dat morgen ingaat.

Lees ook;

  Vier vragen beantwoord over het boerka-verbod

 

Lees meer

Lees meer

De moslima plaatste de oproep vanmiddag op Twitter en al snel stroomden de reacties binnen uit het hele land. Ook het Haagse HSP-raadslid Fatima Faïd liet op sociale media weten dat ze boerkadragende vrouwen in Den Haag en Zoetermeer wil helpen.

  Saفa ⵣ @SafaTweets

Replying to @SafaTweets

Vooral het begin van het verbod is spannend, nu staan alle kranten (@ADnl voorop) er immers vol mee, mensen zijn er meer mee bezig. Schroom aub niet. Je kan me altijd DM’en.

  Saفa ⵣ @SafaTweets

Oke, als je bereid bent om niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor deze vrouwen. Love Twitter! 162  1:58 PM – Jul 31, 2019

Faïd noemt alle haat die het boerkaverbod losmaakt schokkend. ,,Er zijn mensen die denken dat ze een moslima met een boerka of nikab mogen aanvallen of haar gezichtsbedekkende kleding mogen uitdoen. Ik ben er echt van slag van. Ik las de oproep en dacht: ik ben bereid deze vrouwen met boerka te helpen.’’

‘Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen’, klonk de eerste oproep van Safa vanmiddag op Twitter.

Niqaabi’s

Ze wil een lijst met boerkabuddies voor alle regio’s. ‘Ben je bereid niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan de hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor vrouwen’.

In het openbaar vervoer, in ziekenhuizen, op scholen en in overheidsgebouwen is gezichtsbedekkende kleding vanaf morgen niet meer toegestaan.

Ministerie: Alternatief voor boerkadragers is in strijd met de wet

NU 29.07.2019 Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.

Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.

Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.

In die richtlijn staat dat mensen die “om religieuze redenen” op het politiebureau hun gezichtssluier niet af willen doen naar een aparte ruimte, een zogenoemde aangifteruimte, zouden kunnen gaan om daar aangifte te doen.

Boerkaverbod geldt vanaf 1 augustus 2019

Vanaf 1 augustus geldt het boerkaverbod in Nederlandse overheidsgebouwen. Dit houdt in dat er in alle overheidsgebouwen geen boerka of nikab mag worden gedragen. Het verbod geldt dus ook in politiebureaus.

Als iemand die een gezichtssluier draagt een politiebureau binnen wil lopen om aangifte te doen, moet er gevraagd worden om die gezichtssluier af te doen. Wil de persoon in kwestie dit niet, dan moet deze het pand verlaten. Als dit wordt geweigerd kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.

NRC meldt dat de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte volgens Binnenlandse Zaken in strijd met de wet is. “De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau”, aldus het ministerie.

Lees meer over: Binnenland

Radicale moslims in verweer tegen boerkaverbod

Telegraaf 29.07.2019 Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt gratis nikabs uit.

Onder anderen jihadpreker Abdul-Jabbar van de Ven roept op tot ’standvastigheid’ en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.

De NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het verbod.

Bekijk ook: 

Nikabfanatici voeren druk op in aanloop naar verbod 

Bekijk meer van; boetes boerkaverbod amsterdam moslims

Niqab-draagsters op publieke tribune Tweede Kamer. Midden op de bovenste rij Arnoud van Doorn. Foto: ANP.

Verzet moslims en niet-moslims tegen burqa-verbod

Elsevier 29.07.2019 Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in publieke gebouwen en het openbaar vervoer, vooral gericht op islamitische gewaden als niqab en burqa, gaat donderdag in. Maar het is zeer de vraag of dat verbod gehandhaafd wordt. Zeker nu predikers en politici verzet hebben aangekondigd.

Radicale moslims roepen islamitische vrouwen op tot het negeren van het burqa-verbod, zoals de wet die donderdag 1 augustus ingaat in de volksmond heet. Dat meldt De Telegraaf maandag, na een rondgang op Nederlandstalige ‘jihadplatforms’.

De krant citeert onder anderen de wahabitische prediker Abdul-Jabbar van de Ven, die eerder deze maand zijn ‘zusters in Nederland die niqaab dragen’ opriep om zich niks van het verbod aan te trekken. ‘Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen,’ schrijft hij op Facebook. Voor vrouwen die aan zijn oproep gehoor geven en een boete krijgen, belooft hij via het sociale medium geld in te zamelen. Tientallen volgers zeggen alvast toe dat ze geld zullen bijdragen.

Abdul-Jabbar Van de Ven

about a week ago

Aan mijn zusters in Nederland die niqaab dragen:

Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen. Mocht je na 1 augustus een bekeuring krijgen voor het dragen van je niqaab in openbaar vervoer of overheidsgebouwen, dan beloof ik je dat ik geld in zal zamelen via Facebook om je bekeuring voor je te betalen.

NIDA belooft boete te betalen voor vrouwen die worden bestraft

Diezelfde dag deed de islamitische partij NIDA, die is vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Rotterdam en Den Haag, dezelfde belofte. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren,’ aldus Cemil Yilmaz namens de Haagse fractie. ‘Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters.’ NIDA maakt zich ‘niet alleen zorgen om de vrijheid van godsdienst maar ook om de negatieve effecten als stigmatisering, polarisatie en isolatie die met de symboolpolitiek van deze wetgeving gepaard gaat’.

400 euro boete

Een meerderheid van de Eerste Kamer stemde in juni 2018 in met het verbod op gezichtsbedekkende kleren, dat geldt voor het onderwijs, het openbaar vervoer, in ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete te staan van 400 euro. Er was al een boete voor weigering om een identificatiebewijs te tonen: die bedraagt 95 euro.

D66, GroenLinks, PvdA en SP (samen 31 zetels) stemden vorig jaar tegen in de Senaat, de overige partijen (samen 44 zetels) stemden vóór. De positie van de twee laatstgenoemde partijen is opvallend, aangezien PvdA en SP in 2016 nog vóór het verbod stemden in de Tweede Kamer. Het voorstel werd destijds nota bene ingediend door toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk.

Niet alle moslimorganisaties zijn blij met die steun. Zo meldt De Telegraaf dat Ahl as-Soennah, ‘het Nederlandse forum van IS-fans’, zijn volgers oproept om geen geld van NIDA te accepteren. ‘NIDA werkt als politieke partij mee aan de democratie en verwerpt daarmee God.’ Ook andere orthodoxe organisaties en particulieren laten zich horen.

Zo zegt Moussa L., die in 2015 tot 43 dagen cel werd veroordeeld wegens ‘opruiing’ en doodsbedreigingen aan het adres van een wijkagent, dat moslims die niet opkomen voor hun gesluierde zusters ‘afvalligen’ zijn. Vrouwen die van plan zijn hun niqab of burqa uit te doen als ze publieke gebouwen betreden, zondigen volgens L.. tegenover God. ‘Het kan zijn dat je de niqab uitdoet, en vijf minuten later ben je dood. Hoe kom je dan bij Allah terecht?’

De Haagse gemeentepoliticus Arnoud van Doorn, een tot de islam bekeerde ex-PVV’er die de Partij voor de Eenheid leidt, vindt dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding vrouwen beperkt in hun keuzevrijheid. ‘Vrouwen het recht ontnemen om zich te kleden zoals ze willen. Niet meer van deze tijd,’ schrijft hij op Twitter.

In een discussie met een volger over de wet schrijft Van Doorn dat ‘de islamitische wetgeving’ in principe ‘superieur en het meest rechtvaardig’ is, maar voegt er vervolgens aan toe: ‘in landen waar moslims in de minderheid zijn, dienen zij zich te houden aan de daar geldende wetgeving’. Desondanks is hij het zeer oneens met het burqa-verbod.

Marko Ruijtenberg 🇪🇺 @MERuijtenberg

Nieuwsuur

@Nieuwsuur

Dat het #boerkaverbod nu wordt ingevoerd betekent niet dat de discussie ook voorbij is. Zelfs feministen zijn verdeeld over de vraag of het verbod bevrijdend of beperkend is voor #vrouwen. #Nieuwsuur

Ook niet-moslims tegen burqa-verbod: ‘on-Nederlands’

Dat geldt niet alleen voor islamitische politici: Marko Ruijtenberg, GroenLinks-fractievoorzitter in de Zuid-Hollandse gemeente Lansingerland, noemt ‘het verbod op burka’s en nikabs (…) on-Nederlands, want het is een verbod op de vrije expressie en een onwenselijk precedent’. Arnoud van Doorn retweet het bericht instemmend. Ruijtenberg deelt een reportage van tv-rubriek Nieuwsuur, waarin Annelies Moors, hoogleraar moslimgemeenschappen van de Universiteit van Amsterdam, verkondigt dat ‘hoge hakken minstens zo problematisch [zijn] als de burqa, omdat ze ook nog eens slecht zijn voor je gezondheid’.

Lees ook deze column van Afshin Ellian terug: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

Andere politici maken zich juist boos over de weerstand tegen het burqa-verbod. Geert Wilders deelt het Telegraaf-artikel over het verzet van radicale moslims tegen de wet. ‘Ze dreigen nu met jihad vanwege het burkaverbod,’ schrijft hij op Twitter. De PVV-leider schrijft dat het ‘nog veel erger’ zal worden: ‘Ze hebben lak aan onze wetten, onze waarden en democratie en willen ons overheersen met bruut geweld en dodelijke terreur.

Ik zeg: weg ermee!’ Tanya Hoogwerf, raadslid namens Leefbaar Rotterdam, maakt zich zorgen over de aankondigingen om het verbod niet te handhaven, wat burgemeesters in diverse grote steden al eerder deden. ‘Zeer benieuwd naar het antwoord van Aboutaleb op onze vraag of hij het met ons eens is dat het niet handhaven van het boerkaverbod het ondermijnen van de rechtsstaat is.’

 Geert Wilders

Radicale moslims in verweer tegen boerkaverbod

Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu…

telegraaf.nl 2.067

Halsema in november: verbod wordt in Amsterdam niet gehandhaafd

De discussie barstte los omdat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) op een bijeenkomst met bewoners in Slotervaart, een buurt waar veel moslims wonen, had gezegd dat de wet in de hoofdstad niet zal worden gehandhaafd. ‘Ik vind het burqa-verbod zó niet bij onze stad passen,’ zei ze. Later voegde ze toe dat het gezien ‘de schaarse handhaving en schaarse inzet van de politie’ geen topprioriteit heeft om vrouwen met gezichtsbedekkende kleding te bestraffen.

De afgelopen weken blijkt dat op veel plaatsen waar het verbod straks geldt vrouwen in burqa’s en niqabs niet de deur zal worden gewezen, en dat de politie niet wordt ingeschakeld als zij het gebouw betreden. Handhaving van het verbod vinden veel ziekenhuizen, onder meer in de regio’s Rotterdam en Dordrecht, onwenselijk omdat vrouwen dan ‘noodzakelijke zorg’ gaan mijden. Ook openbaar vervoerbedrijven als de NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion en GVB zullen geen moslima’s weigeren in bussen, metro’s, trams of treinen.

Verontwaardiging over politie die burqa-draagsters buiten wil helpen

Opmerkelijker is dat de landelijke politie, verantwoordelijk voor de handhaving, op Twitter heeft aangegeven het verbod bij politiebureaus niet te zullen handhaven. ‘Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen,’ aldus Politie Nederland een week geleden op Twitter. ‘De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen.’

Harry Melis @HarryMelis3

Politie Nederland

@Politie

Antwoorden op @WVeldhuis88 en 2 anderen

Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.

Politie Nederland

@Politie

Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen. De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen. 189  

Ministerie keurt alternatief voor boerkadragers bij aangiftes af

MSN 29.07.2019 Een alternatief dat de politie vrouwen met boerka of nikab wil bieden om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat bevestigt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC over het ‘boerkaverbod’ dat donderdag van kracht wordt.

Vanaf 1 augustus geldt in overheidsgebouwen, dus ook politiebureaus, een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Mocht een boerkadrager toch een bureau binnenlopen en om hulp vragen of aangifte willen doen, dan moet haar worden gevraagd de gezichtssluier af te doen of het pand te verlaten. Als zij weigert, kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.

De politie wil boerkadragers alternatieven bieden, blijkt uit een interne richtlijn die ook onder medewerkers is verspreid. Daarin staat dat personen die „om religieuze redenen” de gezichtsbedekking op het bureau niet direct willen afdoen naar een aparte ruimte, zoals een aangifteruimte, kunnen gaan om daar hun gezichtssluier af te doen en hulp te krijgen van een vrouwelijke collega. Dit is nu bij de politie en overheidsinstanties soms al een oplossing als boerkadragers zich moeten identificeren.

‘Wet geldt in gele gebouw’

Het ministerie zegt dat dit alternatief vanaf donderdag niet meer in overheidsgebouwen kan worden geboden. De politie of andere instanties mogen met boerkadragers naar een oplossing zoeken „zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”. Maar de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte is in strijd met de wet, zegt Binnenlandse Zaken. „De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau.”

Een alternatief dat de politie ook biedt, bijvoorbeeld thuis aangifte doen, is wel verenigbaar met de wet omdat het verbod daar niet geldt. Een alternatief óp het bureau is er volgens het ministerie niet. Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau verder te helpen.

Binnenlandse Zaken zegt dat de wet nieuw is en dat het daarom „logisch is dat er vragen zijn over hoe dit in praktijk van de vele mogelijke situaties gaat werken”. Het ministerie belooft dat er contact zal worden gehouden, ook met de politie, „over vragen en ervaringen met de naleving en handhaving in de praktijk”. Lute Nieuwerth, portefeuillehouder diversiteit bij de politie, zegt dat uit de wet voortvloeit dat de politie „deëscalerend” optreedt. Als een boerkadrager wil meewerken, gebeurt „het afdoen van de kleding direct daarna in een aangiftekamer in de hal van het bureau”, zegt Nieuwerth. Dit is volgens de politie „in de geest van de wet”.

In het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg is veel verzet tegen het streng handhaven van het verbod. Ov-bedrijven gaan hun medewerkers niet vragen boerkadragers aan te spreken, uit angst voor gedoe tijdens ritten. Ook veel ziekenhuizen voeren straks een gedoogbeleid. „Iemand weigeren doen we alleen als iemand zich misdraagt”, zegt een woordvoerder van de Amsterdamse OLVG-ziekenhuizen.

Boerkaverbod al voor ingaan omstreden

AD 28.07.2019 In het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt. Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht.

Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.

Identificatie

De ‘wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.

In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.

De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.

Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.

juli 28, 2019 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, bivakmutsen, boerka, boerkaverbod, hoofddoek, integraalhelmen, islam, moslim, nikab, openbaar vervoer, overheidsgebouwen, politiek, Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ziekenhuizen | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Op weg naar Pro-BREXIT ???? – deel 4 – de Nasleep

Ik zal je het eventjes uitleggen knulletje !!!

Lek No Deal-Brexit

Op het moment dat de Britse premier Boris Johnson zich opmaakt voor gesprekken met de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zijn gedetailleerde overheidsdocumenten over een No Deal-Brexit gelekt . The Sunday Times publiceert gelekte documenten met daarin de door de regering verwachte gevolgen als het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord uit de Europese Unie treedt.

Telegraaf 17.08.2019

Operatie Yellowhammer

De gelekte documenten hebben volgens The Sunday Times de codenaam Operatie Yellowhammer en zijn alleen in te zien voor mensen die daar nadrukkelijk toestemming voor hebben gekregen. Volgens de krant gaat het om “een zeldzame inkijk in de geheime plannen die worden gemaakt om een catastrofale ineenstorting van ’s lands infrastructuur af te wenden”.

Begin april werd het Britse vertrek uit de EU uitgesteld tot 31 oktober. De nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, zei al direct na zijn aantreden dat hij op die datum ook uit de EU wil stappen, met of zonder akkoord met Brussel. Johnson heeft de deal van zijn voorganger Theresa May doodverklaard en wil een nieuwe deal sluiten. De EU wil niet meer sleutelen aan het akkoord.

Op het moment dat de Britse premier Boris Johnson zich opmaakt voor gesprekken met de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zijn gedetailleerde overheidsdocumenten over een No Deal-Brexit gelekt. The Sunday Times publiceert gelekte documenten met daarin de door de regering verwachte gevolgen als het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord uit de Europese Unie treedt.

“Britain faces shortages of fuel, food and medicine, a three-month meltdown at its ports, a hard border with Ireland and rising costs in social care in the event of a no-deal Brexit, according to an unprecedented leak of government documents that lay bare the gaps in contingency planning.”

The documents, which set out the most likely aftershocks of a no-deal Brexit rather than worst-case scenarios, have emerged as the UK looks increasingly likely to crash out of the EU without a deal.

Telegraaf 18.08.2019

‘Havens drie maanden verstoord’

The Sunday Times schreef al eerder over de mogelijkheden na een no-deal-brexit en wist toen te melden dat de tekorten en vastgelopen havens alleen werden verwacht in een rampscenario. Uit de nieuwe documenten blijkt volgens The Times dat de regering dit niet langer als worst-case-scenario ziet, maar als de meest waarschijnlijke situatie na een brexit zonder akkoord.

In de documenten staat onder meer dat 85 procent van de vrachtwagens “mogelijk niet klaar is” voor de Franse grenscontroles. Daardoor zouden er naar verwachting tot drie maanden lang ernstige verstoringen kunnen ontstaan in de Britse havens. Daarbij moet rekening worden gehouden met vertragingen van maximaal tweeënhalve dag, meldt de krant.

In de stukken staat verder dat de regering een harde grens tussen het Britse Noord-Ierland en het onafhankelijke Ierland “waarschijnlijk” noemt. Dat is omdat de mogelijkheden voor een “onzichtbare grens”, bijvoorbeeld door middel van hi-tech-systemen, als onhoudbaar worden gezien na een no-deal-brexit. Ook zouden er na zo’n vertrek uit de EU protesten worden verwacht in het hele land.

AD 20.08.2019

‘Lagerhuis kan brexit niet stoppen’

In het Britse Lagerhuis, ook binnen zijn eigen Conservatieve partij, ligt Johnsons voornemen om zo nodig zonder akkoord te vertrekken gevoelig. De vrees is dat Johnson het parlement wil schorsen om zo op 31 oktober een no-deal-brexit door te drukken. De Britse oud-premier Major legt die stap uit als het begin van een constitutionele crisis, zei hij vorige maand.

Motie van wantrouwen

De Britse oppositiepartij Labour heeft een motie van wantrouwen tegen de regering van premier Boris Johnson klaarliggen. Bij de eerste de beste gelegenheid dat Labourleider Jeremy Corbyn het idee heeft dat het succes kan opleveren, wordt de motie door zijn partij ingediend.

Telegraaf 15.08.2019

Johnson ligt onder vuur bij het overgrote deel van de oppositie en zelfs enkele leden van zijn eigen partij. omdat hij heeft beloofd hoe dan ook op 31 oktober de Europese Unie te verlaten, met of zonder deal. Tegenstanders van een no-dealbrexit zien een zware economische recessie opdoemen als het Verenigd Koninkrijk de EU zonder afspraken verlaat.

Corbyn wil af van Johnson

De Britse Labour-leider Jeremy Corbyn wil dat de overige oppositieleiders hem aanstellen als waarnemend premier om een no-deal-brexit te voorkomen.

Daarvoor moet premier Boris Johnson via een motie van wantrouwen van het toneel verdwijnen. Corbyn zet zijn plan uiteen in een brief aan de andere partijen, schrijft de BBC. Daarin staat ook dat er een strikt beperkte zittingsduur is voor zijn nieuwe regering.

Britten Hamsteren

Britten hebben voor 4,3 miljard euro aan goederen gehamsterd met het oog op de brexit. Een op de vijf inwoners van het Verenigd Koninkrijk verzamelt eten, drinken en medicijnen. Gemiddeld sloegen ze voor 408 euro per persoon in. Dat blijkt uit onderzoek van kredietmaatschappij Premium Credit waarover The Guardian schrijft.

800.000 mensen zouden zelfs al voor meer dan 1000 pond (1075 euro) hebben ingekocht. De hamsteraars zijn bang dat er een tekort aan producten ontstaat als het Verenigd Koninkrijk zonder brexitdeal de EU verlaat.

Sinds premier Boris Johnson aan het roer staat, is de kans op een harde brexit toegenomen. Johnson eist dat de brexitdeal die de EU sloot met zijn voorganger Theresa May van tafel gaat en er opnieuw wordt onderhandeld over de voorwaarden waaronder de Britten de EU verlaten. Tot nu toe weigert de EU om de onderhandelingen opnieuw te gaan voeren.

Telegraaf 08.08.2019

Koningshuis

De brexitpoliticus Nigel Farage deed zijn uitspraken op een besloten bijeenkomst van een Australische groep conservatieven, waarvan The Guardian geluidsopnamen in handen heeft. Farage stak in Sydney de loftrompet over Elizabeth, die hij omschreef als ’een ongelooflijke, ontzagwekkende vrouw, waar we ontzettend blij mee moeten zijn’.

Vervolgens nam Farage echter het ene na het andere lid van het Britse koninklijk huis onder vuur. Prins Charles, die hij ’Charlie Boy’ noemt, viel hij aan op zijn rol in de strijd tegen de opwarming van de aarde – Charles roept regelmatig regeringsleiders op in actie te komen. Farage sprak de hoop uit dat Elizabeth nog lang op de troon zal zitten, om maar te voorkomen dat Charles ooit koning wordt.

Vervolgens komen Harry en Meghan ter sprake. Farage schildert Harry af als een ’jonge, dappere, echte man’, een veelbelovende officier die naar Afghanistan werd gezonden, maar met wie het ’bergafwaarts is gegaan’ sinds zijn relatie met Meghan. Ook de keuze van het stel om in verband met klimaatverandering maximaal twee kinderen te willen, vindt Farage onzin. „Of prins Harry twee kinderen krijgt is irrelevant, aangezien er in totaal 2,6 miljard mensen wonen in China en India.”

AD 09.08.2019

Geen nieuwe verkiezingen

Als de Britse regering onder leiding van premier Boris Johnson na de vakantie ten val wordt gebracht door een meerderheid van het Lagerhuis, worden er geen nieuwe verkiezingen meer gehouden voor de Brexit op 31 oktober 2019 een feit wordt.

AD 10.08.2019

Dit hebben zijn naaste medewerkers gezegd, berichtte The Financial Times. Ze zeiden dat Johnson, die een regering aanvoert van enthousiaste voorstanders van het vertrek uit de Europese Unie, “dagen na de Brexit verkiezingen laat houden”.

De parlementariërs komen 3 september 2019 terug van vakantie in het Lagerhuis. In de verwachting ligt dat tegenstanders van Johnson snel met een motie van wantrouwen komen. Johnson werd in juli premier, vlak voordat de parlementariërs met vakantie gingen.

De top van de grootste oppositiepartij, Labour, heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze de regering-Johnson begin september ten val wil brengen. Momenteel beschikt die regering, de steun van tien Noord-Ierse gedoogpartners meegerekend, over een meerderheid van slechts één zetel.

Donald Trump zal de Britten na de BREXIT  helemaal uitknijpen !!

Het Verenigd Koninkrijk zal grote moeite hebben om een handelsdeal met de VS te sluiten. Dat denkt Larry Summers, de vermaarde econoom die minister van Financiën was onder de Amerikaanse president Bill Clinton en economisch topadviseur van de regering-Obama.

De Brexit zal het land “wanhopig” en “zonder wisselgeld” achterlaten, aldus Summers.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab bezoekt deze week de VS om de basis te leggen voor een handelsovereenkomst op het moment dat het Verenigd Koninkrijk geen EU-lid meer is. Parlementsleden die voor de Brexit zijn, onder wie premier Boris Johnson, stellen dat een vrijhandelsovereenkomst met de Amerikanen een van de grootste voordelen van een vertrek uit de EU is. President Donald Trump beloofde in het verleden een deal “op ongekend veel terreinen”.

Summers zei dinsdag echter dat de VS alleen maar akkoord gaat met een akkoord dat zwaar in eigen voordeel is.

“Groot-Brittannië heeft geen onderhandelingspositie. Groot-Brittannië is wanhopig. Groot-Brittannië heeft niets anders. Ze hebben zeer snel een overeenkomst nodig. Wanneer je een wanhopige partner hebt, is dat het moment om toe te slaan en er de beste deal uit te slepen”, zei hij bij het radioprogramma ‘Today’ op BBC Radio 4.

“Je baan opzeggen voordat je iets nieuws hebt, is wel het laatste wat je moet doen”, aldus Summers.

“Als je uit principe koste wat kost uit de Europese Unie wil stappen, dan geef je potentiële nieuwe handelspartners wel heel erg het voordeel in de onderhandelingen.”

Summers voegde daar aan toe: “Groot-Brittannië heeft veel minder te bieden dan Europa als geheel, en daarom is er minder reden voor de Verenigde Staten om concessies te doen. Je doet meer concessies bij afspraken met een rijk man dan bij het maken van afspraken met een arme.”

Veel Britse parlementsleden zijn sterk tegen een uitgebreide handelsovereenkomst met de VS. Er is bezorgdheid over het vooruitzicht dat een deal Amerikaanse bedrijven verregaande toegang zal geven tot de Britse landbouw, waarna de markt overspoeld wordt met goedkope producten die Britse bedrijven benadelen en de kwaliteit van verkochte producten naar beneden haalt.

Volgens Labour zou een handelsovereenkomst Amerikaanse bedrijven ook toegang geven tot het Britse gezondheidszorgstelsel, de NHS.

Leden van het Amerikaanse Congres zeiden ook dat ze geen deal zouden steunen als die de Goede Vrijdag-akkoorden en de open grens tussen Noord-Ierland en Ierland bedreigt.

Noami Smith, CEO van de pro-EU-organisatie Best for Britain, stelde zelfs: “Dit is de echte reden dat Trump een deal zo mooi voorspiegelt. Hij is geen vriend van Groot-Brittannië, hij weet dat Boris Johnson een watje is en daar wil hij zo goed mogelijk gebruik van maken.”

“Elke post-Brexit overeenkomst met de VS bedreigt onze nationale gezondheidszorg. Trump heeft al gezegd dat hij dat op tafel wil en Johnson houdt er niet van zijn Amerikaanse baas boos te maken. Het tegenhouden van de Brexit en de zwakke positie waarin ons dat heeft gebracht, is de beste manier om de NHS te beschermen.”

Geen Backstop, anders ‘No-Deal’

De EU ziet nog steeds geen reden om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. Dat zeggen woordvoerders dinsdag tegen BBC News, in een reactie op de open brief van de Britse Brexit-minister Stephen Barclay, die graag opnieuw naar de onderhandelingstafel wil.

In gesprek met de Britse krant The Guardian gaan EU-woordvoerders nog een stap verder: zij zeggen dat de nieuwe Britse premier Boris Johnson “geen intentie heeft” om tot een nieuw akkoord te komen. “Een ‘no deal-Brexit’ is zijn uitgangspunt.”

De veranderingen die het Verenigd Koninkrijk wil doorvoeren, zoals het schrappen van de zogeheten backstop, zijn volgens de EU “onacceptabel”. De backstop moet voorkomen dat er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland ontstaat als de EU en het VK niet tot een handelsakkoord kunnen komen.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de backstop, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis. Onder de nieuwe premier Johnson hopen de Britten tot een ‘betere’ deal te kunnen komen. Zo niet, dan verlaat het VK de EU op 31 oktober met een ‘no deal-Brexit’. Johnson heeft meermaals gezegd dat zijn land “hoe dan ook” op die datum vertrekt.

Boris Johnson, de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft de Europese Unie zaterdag 27.07.2019 nog eens op het hart gedrukt: dump de backstop, anders komt er een no-dealbrexit.

Dat zei de Britse oud-minister van Buitenlandse Zaken en mogelijke nieuwe premier Boris Johnson eerder al op de vrijdag na de aankondiging van het vertrek van premier May.

Britse huizenprijzen

De stijgende huizenprijzen in Groot-Brittannië zijn tot stilstand gekomen. Dat zou komen door de onzekerheid die het vertrek uit de Europese Unie met zich meebrengt, laat hypotheekverstrekker Nationwide aan persbureau Reuters weten.

AD 31.07.2019

Opvoeren spanning Backstop

Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij pas een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Dat is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat, gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden.

Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ‘backstop’, een regeling over de grens met Noord-Ierland die Theresa May had bereikt tijdens onderhandelingen met de EU en die Johnson onacceptabel vindt. De ‘backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

De ‘backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ‘brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

De Europese Unie heeft zich al eerder uitgesproken dat het wegstrepen van de backstop in het huidige akkoord onaanvaardbaar is. Met de backstop wil de EU voorkomen dat er een harde grens ontstaat tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse deel Noord-Ierland.

Boris Johnson vindt de backstop een ‘ondemocratische gruwel’. “Zonder backstop kan er progressie worden gemaakt in de onderhandelingen”, aldus de opvolger van Theresa May zaterdag tijdens een bezoek aan Manchester. “Ik wil ook geen no-dealbrexit, maar als het niet anders kan. Er wordt gezegd dat er aan het akkoord niet meer kan worden getornd en dat betwijfel ik.”

Nieuwe premier Boris Johnson 

De nieuwe leider van de Tories en aankomend Brits premier Boris Johnson ontvangt vanuit de hele wereld felicitaties. Ursula von der Leyen, die later dit jaar Jean-Claude Juncker opvolgt als voorzitter van de Europese Commissie, zei kort voor een treffen met de Franse president Macron dat ze uitkijkt naar een goede samenwerking met Johnson.

AD 24.07.2019

Er zijn een hoop verschillende en moeilijke dossiers om op te lossen, voegde Von der Leyen eraan toe. Ook Macron feliciteerde Johnson (55) met diens verkiezing tot leider van de Conservatieve Partij.

Aan het begin van de middag maakten de Tories bekend dat Johnson de leiderschapsverkiezing had gewonnen van Jeremy Hunt, de minister van Buitenlandse Zaken. Johnson had twee keer zo veel stemmen gekregen als zijn tegenstander.

Boris Johnson volgt Theresa May op en  wordt de nieuwe premier van het VK. Hij moet nu de Brexit-crisis tot een goed einde brengen. Maar hij miskent wat zijn voorbeeld Churchill wel wist: de eilandnatie kan het niet alleen, schrijft historicus Ivo van de Wijdeven.

AD 23.07.2019

Ondanks een mogelijke No Deal-Brexit, handelsconflicten en de ruzie tussen de VS en Iran gaat het economisch best goed. De wereldeconomie buigt, maar barst (nog) niet, stelt het IMF.

Boris Johnson wordt de nieuwe Britse premier. Hij heeft de strijd om het leiderschap van de Conservatieven gewonnen van Jeremy Hunt en is daardoor vanaf morgen de nieuwe premier van 66 miljoen Britten.

Dat is zojuist bekendgemaakt. De winst van Johnson komt niet als een verrassing, in de peilingen had hij een grote voorsprong op Hunt. De bijna 160.000 leden van de Conservatieve partij mochten de afgelopen weken hun stem uitbrengen op een van de twee. Johnson kreeg 92.153 van de stemmen, Hunt kreeg 46.656 stemmen.

Ursula van der Leyden zegt uitstel Brexit !

De mogelijk nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, staat open voor een nieuw uitstel van de brexit als het Verenigd Koninkrijk daar om zou vragen. “Meer tijd geven moet mogelijk zijn als er een goede reden voor is”, zei ze in het Europees Parlement.

Lees hier het laatste nieuws over de brexit

Zie ook: Van EXIT naar Pro-BREXIT ???? – deel 3 – de Nasleep

Zie ook: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 2 – de Nasleep

Zie ook: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 1

© Foto Tolga Akmen/AFP De Britse premier Boris Johnson loopt 10 Downing Street uit.

Overheidsdocumenten No Deal-Brexit gelekt: gevolgen in detail beschreven

MSN 18.08.2019 Op het moment dat de Britse premier Boris Johnson zich opmaakt voor gesprekken met de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zijn gedetailleerde overheidsdocumenten over een No Deal-Brexit gelekt. The Sunday Times publiceert gelekte documenten met daarin de door de regering verwachte gevolgen als het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord uit de Europese Unie treedt.

Het als officieel gevoelig aangemerkte overheidsdocument beschrijft de waarschijnlijke gevolgen van een No Deal-Brexit. Het lek van deze documenten is volgens een bron van The Sunday Times tekenend voor de frustratie over het gebrek aan transparantie rondom de Brexitvoorbereidingen.

Onder de codenaam ‘Operatie Yellowhammer’ blijken allerlei zaken tot in detail te zijn beschreven: er wordt een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland verwacht. Die kwestie lag altijd erg gevoelig tijdens de Brexitonderhandelingen. De huidige plannen om grootschalige controles te voorkomen zijn „onhoudbaar” aangezien het kan leiden tot protesten, wegblokkades en „directe acties”. De overheid denkt ook dat er na de Brexit protesten ontstaan in de VK waar mogelijk een „aanzienlijke hoeveelheid politie” voor nodig is.

Franse grenscontroles en vertraging

Een ander punt dat de Britse overheid heeft laten uitzoeken, zijn de problemen die zullen ontstaan bij de grenzen. Naar verwachting is tot 85 procent van de vrachtwagens niet klaar is voor de Franse grenscontroles. Dat kan zorgen voor vertragingen tot tweeënhalve dag.

Voor reizigers die per Eurostar op treinstation St. Pancras aankomen, of via luchthavens, de Eurotunnel en de haven van Dover het VK betreden, wordt ook vertraging verwacht. De toevoer van medicijnen, die voor driekwart via het Kanaal het land binnenkomen, ondervindt „ernstige langdurige vertragingen”. Met een harde Brexit zal er minder vers voedsel beschikbaar zijn en zullen de prijzen stijgen. In de sociale zorg zullen de kosten ook stijgen, kleinere aanbieders hebben daar naar verwachting sneller last van dan grotere bedrijven.

De importtarieven op benzine zullen „onbedoeld” leiden tot het sluiten van twee olieraffinaderijen. Tweeduizend mensen zouden hierbij hun baan verliezen. De regering houdt rekening met stakingen en mogelijk brandstoftekorten. De voorspelling is dat op de dag van de uittrede, 31 oktober, 282 schepen illegaal in Britse wateren zullen varen.

Op het moment dat de Britse premier Boris Johnson zich opmaakt voor gesprekken met de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zijn gedetailleerde overheidsdocumenten over een No Deal-Brexit gelekt. The Sunday Times publiceert gelekte documenten met daarin de door de regering verwachte gevolgen als het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord uit de Europese Unie treedt.

“Britain faces shortages of fuel, food and medicine, a three-month meltdown at its ports, a hard border with Ireland and rising costs in social care in the event of a no-deal Brexit, according to an unprecedented leak of government documents that lay bare the gaps in contingency planning.”

The documents, which set out the most likely aftershocks of a no-deal Brexit rather than worst-case scenarios, have emerged as the UK looks increasingly likely to crash out of the EU without a deal.

Het als officieel gevoelig aangemerkte overheidsdocument beschrijft de waarschijnlijke gevolgen van een No Deal-Brexit. Het lek van deze documenten is volgens een bron van The Sunday Times tekenend voor de frustratie over het gebrek aan transparantie rondom de Brexitvoorbereidingen.

Onder de codenaam ‘Operatie Yellowhammer’ blijken allerlei zaken tot in detail te zijn beschreven: er wordt een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland verwacht. Die kwestie lag altijd erg gevoelig tijdens de Brexitonderhandelingen. De huidige plannen om grootschalige controles te voorkomen zijn „onhoudbaar” aangezien het kan leiden tot protesten, wegblokkades en „directe acties”. De overheid denkt ook dat er na de Brexit protesten ontstaan in de VK waar mogelijk een „aanzienlijke hoeveelheid politie” voor nodig is.

Franse grenscontroles en vertraging

Een ander punt dat de Britse overheid heeft laten uitzoeken, zijn de problemen die zullen ontstaan bij de grenzen. Naar verwachting is tot 85 procent van de vrachtwagens niet klaar is voor de Franse grenscontroles. Dat kan zorgen voor vertragingen tot tweeënhalve dag.

Voor reizigers die per Eurostar op treinstation St. Pancras aankomen, of via luchthavens, de Eurotunnel en de haven van Dover het VK betreden, wordt ook vertraging verwacht. De toevoer van medicijnen, die voor driekwart via het Kanaal het land binnenkomen, ondervindt „ernstige langdurige vertragingen”. Met een harde Brexit zal er minder vers voedsel beschikbaar zijn en zullen de prijzen stijgen. In de sociale zorg zullen de kosten ook stijgen, kleinere aanbieders hebben daar naar verwachting sneller last van dan grotere bedrijven.

De importtarieven op benzine zullen „onbedoeld” leiden tot het sluiten van twee olieraffinaderijen. Tweeduizend mensen zouden hierbij hun baan verliezen. De regering houdt rekening met stakingen en mogelijk brandstoftekorten. De voorspelling is dat op de dag van de uittrede, 31 oktober, 282 schepen illegaal in Britse wateren zullen varen.

Deze week G7-top

Gibraltar, buurland van Spanje dat sinds 1713 in Britse handen is, zal vermoedelijk een paar maanden lang vertragingen aan de grens met Spanje hebben. De economie wordt hier waarschijnlijk „negatief door beïnvloedt”.

De G7, met daarin het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, de Verenigde Staten en Canada, komt deze week bijeen in Biarritz. Minister-president Mark Rutte zei vrijdag geen plannen te hebben Johnson te ontmoeten. Het Verenigd Koninkrijk lijkt aan te sturen op een aanpassing van het al gesloten akkoord. De Britten hebben hiervoor zelf de rode lijnen getrokken. „Als die rode lijnen niet wijzigen zie ik niet hoe wij in de politieke verklaring beweging kunnen maken”, aldus Rutte.

Begin april werd het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uitgesteld tot 31 oktober. Boris Johnson wil koste wat kost op die dag de EU verlaten, desnoods met een No Deal. Er circuleert zelfs een scenario dat de premier het Lagerhuis buiten spel zet, bijvoorbeeld door het uitschrijven van nieuwe verkiezingen die net na de Brexitdatum moeten plaatsvinden.

Lees hier meer nieuws over de brexit

‘No deal-Brexit zorgt waarschijnlijk voor voedselschaarste in VK’

NU 18.08.2019 Het Verenigd Koninkrijk zal na een ‘no deal-Brexit’ te maken krijgen met grote tekorten aan voedsel, brandstof en medicijnen. Dat staat in officiële regeringsdocumenten die naar de Britse krant The Sunday Times zijn gelekt.

Volgens de documenten gaat het om de waarschijnlijkste gevolgen van een ‘no deal-Brexit’, dus zijn de bevindingen in het rapport niet per se het slechtste scenario.

De regering verwacht dat bij een ‘no deal-Brexit’ tot 85 procent van de vrachtwagens die gebruikmaken van de Kanaaltunnel “mogelijk niet klaar zijn” voor de Franse douane. Dat betekent dat de verstoringen in de havens zeker drie maanden zouden kunnen duren totdat de doorstroom verbetert. Trucks kunnen in die maanden naar schatting maximaal 2,5 dag vertraging oplopen.

De Britse overheid denkt ook dat een harde grens tussen de Britse provincie van Noord-Ierland en de Ierse Republiek waarschijnlijk zal zijn. Dit omdat de huidige plannen om wijdverspreide controles te vermijden, niet kunnen worden gehandhaafd.

Minister Kwasi Kwarteng (Energie) liet zondagmorgen weten niets te vrezen. “Ik denk dat er een hoop bangmakerij is. We zullen goed voorbereid zijn als we op 31 oktober vertrekken zonder deal”, zei Kwarteng tegen Sky News.

Het deze maand opgestelde rapport heeft de codenaam Operation Yellowhammer gekregen, schrijft The Sunday Times. “Het dossier is gemarkeerd als ‘gevoelige informatie’ en geeft tot nu toe het meest uitgebreid weer in hoeverre het Verenigd Koninkrijk klaar is voor een ‘no deal-Brexit’.”

De Britse premier Boris Johnson heeft meermaals benadrukt dat de Britten op 31 oktober zonder afspraken uit de Europese Unie zullen stappen, tenzij de EU instemt om opnieuw te onderhandelen. Volgens tegenstanders zal een plots vertrek enorme economische schade veroorzaken en ook de wereldwijde economische groei aantasten. Brexit-voorstanders zeggen echter dat de Britse economie slechts kort last zal hebben van een no deal-vertrek, maar daarna juist zal floreren.

Lees meer over: Economie   Brexit

‘Tekorten na no-deal-brexit geen rampscenario, maar waarschijnlijkheid’

NOS 18.08.2019 Het Verenigd Koninkrijk zal naar verwachting te maken krijgen met voedsel-, brandstof- en medicijnentekorten als het land zonder deal uit de EU stapt. Dat schrijft de Britse krant The Sunday Times op basis van gelekte documenten met de inschattingen van de Britse regering. Daarin staat verder dat de havens tijdelijk verstoord zullen worden en dat er waarschijnlijk grenscontroles tussen Ierland en Noord-Ierland nodig zullen zijn.

De Britse minister van Energie, Kwasi Kwarteng, doet de berichten af als bangmakerij. “Ik denk dat er een hoop bangmakerij is. We moeten ons voorbereiden op een brexit zonder akkoord. We zullen volledig voorbereid zijn op een vertrek uit de EU zonder akkoord op 31 oktober.” Premier Johnson wil geen commentaar geven op het artikel.

The Sunday Times schreef al eerder over de mogelijkheden na een no-deal-brexit en wist toen te melden dat de tekorten en vastgelopen havens alleen werden verwacht in een rampscenario. Uit de nieuwe documenten blijkt volgens The Times dat de regering dit niet langer als worst-case-scenario ziet, maar als de meest waarschijnlijke situatie na een brexit zonder akkoord.

‘Havens drie maanden verstoord’

In de documenten staat onder meer dat 85 procent van de vrachtwagens “mogelijk niet klaar is” voor de Franse grenscontroles. Daardoor zouden er naar verwachting tot drie maanden lang ernstige verstoringen kunnen ontstaan in de Britse havens. Daarbij moet rekening worden gehouden met vertragingen van maximaal tweeënhalve dag, meldt de krant.

In de stukken staat verder dat de regering een harde grens tussen het Britse Noord-Ierland en het onafhankelijke Ierland “waarschijnlijk” noemt. Dat is omdat de mogelijkheden voor een “onzichtbare grens”, bijvoorbeeld door middel van hi-tech-systemen, als onhoudbaar worden gezien na een no-deal-brexit. Ook zouden er na zo’n vertrek uit de EU protesten worden verwacht in het hele land.

Operatie Yellowhammer

De gelekte documenten hebben volgens The Sunday Times de codenaam Operatie Yellowhammer en zijn alleen in te zien voor mensen die daar nadrukkelijk toestemming voor hebben gekregen. Volgens de krant gaat het om “een zeldzame inkijk in de geheime plannen die worden gemaakt om een catastrofale ineenstorting van ’s lands infrastructuur af te wenden”.

Begin april werd het Britse vertrek uit de EU uitgesteld tot 31 oktober. De nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, zei al direct na zijn aantreden dat hij op die datum ook uit de EU wil stappen, met of zonder akkoord met Brussel. Johnson heeft de deal van zijn voorganger Theresa May doodverklaard en wil een nieuwe deal sluiten. De EU wil niet meer sleutelen aan het akkoord.

‘Lagerhuis kan brexit niet stoppen’

In het Britse Lagerhuis, ook binnen zijn eigen Conservatieve partij, ligt Johnsons voornemen om zo nodig zonder akkoord te vertrekken gevoelig. De vrees is dat Johnson het parlement wil schorsen om zo op 31 oktober een no-deal-brexit door te drukken. De Britse oud-premier Major legt die stap uit als het begin van een constitutionele crisis, zei hij vorige maand.

Juist gisteravond meldden anonieme bronnen dat Johnson tegen Europese leiders wil zeggen dat het parlement in zijn land de brexit niet kan tegenhouden. De bronnen zeggen tegen de Britse krant The Daily Telegraph dat hij dat volgende week wil zeggen tegen de Duitse bondskanselier Merkel en de Franse president Macron. Zo zou hij de EU-leiders willen dwingen tot een vertrekovereenkomst die voor de Britten acceptabel is.

Bekijk ook;

‘No deal-brexit zorgt voor voedselschaarste en chaos’

AD 18.08.2019 Brandstof-, voedsel en medicijntekorten, maandenlange chaos in de havens, stijgende zorgkosten en een harde grens met Ierland. Dat verwacht de Britse regering als het land op 1 november zonder deal uit de Europese Unie zou stappen. Dat staat in een gelekt rapport waar de Britse krant The Sunday Times de hand op wist te leggen.

Het rapport, dat onder de codenaam ‘Operation Yellowhammer’ deze maand werd samengesteld door de Cabinet Office, laat zien hoe de Britse overheid in het geheim al bezig is met het treffen van maatregelen om een rampzalige ineenstorting van de Britse infrastructuur te voorkomen in geval van een no deal-brexit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In het rapport heeft het kabinet de meest aannemelijke naschokken van een dergelijk scenario uiteengezet, aangezien het er steeds sterker op begint te lijken dat het Verenigd Koninkrijk zich begin november zonder overeenkomst uit de EU zal losscheuren.

Blijkens het rapport verwacht de Britse regering dat zo’n 85 procent van de Britse vrachtwagens die regelmatig het Kanaal oversteken ,,mogelijk niet klaar is’’ voor de Europese douanechecks. Dat zou betekenen dat het minstens drie maanden duurt voordat de vlotte doorstroom van het goederenverkeer weer gegarandeerd kan worden.

 Sébastien Daziano @sdaziano

The Sunday Times has obtained a copy of the government’s classified ‘Yellowhammer’ report on the chaos expected after a no-deal Brexit.

6:35 AM – Aug 18, 2019

See Sébastien Daziano’s other Tweets

‘Zachte grens met Ierland onhoudbaar’

Vrachtwagens in de haven van Dover. © EPA

Verder staat volgens The Sunday Times in het rapport dat de regering uitgaat van een harde grens tussen Noord-Ierland en de Ierse Republiek, aangezien de regering de huidige plannen om de zachte grens te behouden bestempelt als ,,onhoudbaar’’. Dit omdat de huidige plannen om wijdverspreide controles te vermijden volgens het rapport niet kunnen worden gehandhaafd.

De Britse premier Johnson houdt intussen vast aan een vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU op 1 november, of dat nu met of zonder deal is. Om dat te forceren, heeft hij zelfs al gedreigd het parlement buitenspel te zetten.

Johnson bezoekt komende week de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Emmanuel Macron, met wie hij de naderende brexit zal bespreken voordat de drie leiders vanaf zaterdag 24 augustus deelnemen aan de G7-top in het Franse Biarritz. Dat meldt de Engelse krant The Daily Telegraph. Volgens de krant zal Johnson de Europese leiders vertellen dat ,,het Britse parlement de brexit niet kan tegenhouden’’.

Naar verwachting zal Johnson zijn Europese collega’s eveneens duidelijk maken dat ze ,,twee maanden de tijd hebben om tot een voor de Britten acceptabele vertrekovereenkomst te komen’’. Lukt dit niet, dan volgt volgens Johnson een no-deal brexit op 1 november.

Minister noemt no-deal-voorspelling onzin
De Britse minister Kwasi Kwarteng (Energie) maakt korte metten met het verhaal dat Groot-Brittannië na een no-deal-brexit te maken krijgt met tekorten aan voedsel, brandstof en medicijnen. ,,Ik denk dat er een hoop bangmakerij is. We zullen goed voorbereid zijn als we op 31 oktober vertrekken zonder deal”, aldus Kwarteng.

Boris Johnson tijdens een bezoek aan een gevangenis in Leeds eerder deze week, waar hij koffie dronk uit een mok van de gevangenis. © Getty Images

Johnson: parlement kan brexit niet stoppen

MSN 18.08.2019 De Britse premier Boris Johnson zal komende week aan Europese leiders vertellen dat het parlement van zijn land de brexit niet kan tegenhouden. Dat meldt de Engelse krant Daily Telegraph in de editie van zondag.

Johnson gaat in de loop van volgende week op bezoek bij de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Emmanuel Macron. Hij zal er de brexit bespreken voor de drie leiders vanaf zaterdag 24 augustus deelnemen aan de G7-top in het Franse Biarritz.

Naar verwachting zal Johnson zijn Europese collega’s duidelijk maken dat ze twee maanden de tijd hebben om tot een voor de Britten acceptabele vertrekovereenkomst te komen. Lukt dit niet dan volgt volgens Johnson een no-dealbrexit op 1 november.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Corbyn wil van Johnson af om brexit uit te stellen

NOS 15.08.2019 De Britse Labour-leider Jeremy Corbyn wil dat de overige oppositieleiders hem aanstellen als waarnemend premier om een no-deal-brexit te voorkomen.

Daarvoor moet premier Boris Johnson via een motie van wantrouwen van het toneel verdwijnen. Corbyn zet zijn plan uiteen in een brief aan de andere partijen, schrijft de BBC. Daarin staat ook dat er een strikt beperkte zittingsduur is voor zijn nieuwe regering.

Als Corbyn genoeg steun krijgt voor de motie van wantrouwen, wil hij de brexit uitstellen, vervroegde verkiezingen uitschrijven en een campagne starten voor een nieuw referendum. Zijn belangrijkste argument is dat het verlaten van de EU zonder akkoord grote problemen zou veroorzaken op het gebied van voedsel, medicijnen, werkgelegenheid, industrie en investeringen.

Corbyn legt uit waarom hij alweer van premier Johnson af wil:

Video afspelen

Corbyn: Johnson leidt ons recht in de armen van Donald Trump

De Labour-leider heeft ook kritiek op de manier waarop Johnson aansluiting zoekt bij president Trump, om een gunstige handelsovereenkomst te kunnen sluiten, zegt hij in een toelichting.

Dat kan volgens Corbyn alleen maar nadelig uitpakken voor banen, regels, de voedselstandaard en arbeidersrechten in het Verenigd Koninkrijk. “Hij leidt ons weg van Europa, recht in de armen van Donald Trump, in zijn dwangmatige koers naar een no-deal-brexit.”

Corbyn wil dat het volk de mogelijkheid krijgt te kiezen tussen het verlaten van de EU zonder akkoord en in de EU blijven. Hij is van plan de motie in te dienen bij de eerste gelegenheid die zich voordoet waarbij hij genoeg steun zou kunnen krijgen. Hij moet daarvoor de meerderheid van de parlementariërs achter zich krijgen.

‘Onzinnig’

Downing Street heeft in een reactie gezegd dat Corbyn het referendum nietig zou verklaren en de economie te gronde zou richten als hij premier wordt. Premier Johnson is uit op een overeenkomst met de Europese Unie, maar voor hem is de datum van 31 oktober belangrijker. Dan moeten de Britten uit de EU, deal of geen deal, is zijn standpunt.

De leider van de Liberal Democrats, Jo Swinson, noemt de plannen van Corbyn onzinnig. Zij zegt dat ze bereid is met iedereen samen te werken om Boris Johnson te stoppen, maar dat Corbyn in geen geval een overgangsregering kan leiden. Swinson zegt dat het parlement na het zomerreces een wet kan aannemen om een no-deal-brexit te voorkomen.

Bekijk ook;

Bij de eerste de beste gelegenheid dat Labourleider Jeremy Corbyn het idee heeft dat het succes kan opleveren. Ⓒ EPA

Labour staat klaar met motie tegen Johnson

Telegraaf 15.08.2019 De Britse oppositiepartij Labour heeft een motie van wantrouwen tegen de regering van premier Boris Johnson klaarliggen. Bij de eerste de beste gelegenheid dat Labourleider Jeremy Corbyn het idee heeft dat het succes kan opleveren, wordt de motie door zijn partij ingediend.

Johnson ligt onder vuur bij het overgrote deel van de oppositie en zelfs enkele leden van zijn eigen partij. omdat hij heeft beloofd hoe dan ook op 31 oktober de Europese Unie te verlaten, met of zonder deal. Tegenstanders van een no-dealbrexit zien een zware economische recessie opdoemen als het Verenigd Koninkrijk de EU zonder afspraken verlaat.

Corbyn heeft in een brief naar andere partijleiders in de oppositie en vooraanstaande politici in de regering geschreven dat hij bereid is een interim-regering te leiden. Hij wil in dat geval de brexit uitstellen en nieuwe verkiezingen uitschrijven. Ook wil Corbyn dan campagne voeren voor een nieuw referendum met de mogelijkheid om de in de EU te blijven.

Johnson: tegenstanders Brexit ’heulen’ met EU

Telegraaf 14.08.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft felle kritiek geuit op politici die hem willen dwarsbomen in het Lagerhuis. „Er is een verschrikkelijk soort samenwerking gaande tussen degenen die denken dat ze de brexit in het parlement kunnen blokkeren en onze Europese vrienden”, zei de conservatieve leider tijdens een vragensessie op Facebook.

Johnson heeft steeds gezegd dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober uit de EU stapt, desnoods zonder akkoord over de scheidingsvoorwaarden. In het Britse Lagerhuis bestaat veel verzet tegen zo’n brexit zonder deal. Tegenstanders, ook binnen de Conservatieve Partij van Johnson, vrezen voor grote economische schade als het zover komt.

Oud-minister van Financiën Philip Hammond klaagde woensdag bij de BBC dat doelbewust wordt aangestuurd op een Brits vertrek uit de Europese Unie zonder akkoord. De regering stelt volgens hem eisen waarvan ze weet dat die onbespreekbaar zijn voor de EU.

„Het parlement is duidelijk tegen een vertrek zonder deal en de premier moet dat respecteren”, zei de prominente conservatief, die ontslag nam als minister toen Johnson aantrad. De nieuwe premier wees op zijn beurt met een beschuldigende vinger naar de EU. Hij verweet de „Europese vrienden” dat ze „helemaal geen compromissen sluiten.”

‘Desnoods zonder parlement brexit doorzetten’

MSN 13.08.2019 Een meerderheid van de Britten vindt dat premier Boris Johnson Groot-Brittannië “sowieso” uit de Europese Unie moet halen, zelfs als dat inhoudt dat het parlement moet worden geschorst. Dat komt naar voren uit een opiniepeiling die voor de Daily Telegraph is gehouden.

Johnson heeft beloofd om Groot-Brittannië op 31 oktober 2019 uit de EU te leiden, ongeacht of hij erin slaagt om een deal met Brussel te bewerkstelligen.

Uit de peiling van ComRes blijkt dat 54 procent van de respondenten het eens is met de stelling. Johnson is op zoek naar een overeenkomst met de EU, maar heeft niet uitgesloten dat het parlement wordt geschorst om te voorkomen dat wetgevers proberen een no-dealbrexit te blokkeren.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Brexit-boegbeeld Nigel Farage haalt uit naar koningshuis

MSN 12.08.2019 De brexitpoliticus deed zijn uitspraken op een besloten bijeenkomst van een Australische groep conservatieven, waarvan The Guardian geluidsopnamen in handen heeft. Farage stak in Sydney de loftrompet over Elizabeth, die hij omschreef als ’een ongelooflijke, ontzagwekkende vrouw, waar we ontzettend blij mee moeten zijn’.

Vervolgens nam Farage echter het ene na het andere lid van het Britse koninklijk huis onder vuur. Prins Charles, die hij ’Charlie Boy’ noemt, viel hij aan op zijn rol in de strijd tegen de opwarming van de aarde – Charles roept regelmatig regeringsleiders op in actie te komen. Farage sprak de hoop uit dat Elizabeth nog lang op de troon zal zitten, om maar te voorkomen dat Charles ooit koning wordt.

Farage heeft goede hoop dat Elizabeth nog een tijd aanblijft als koningin. „Haar moeder was een met overgewicht kampende, gin-drinkende, kettingroker die alsnog 101 jaar werd”, zegt de politicus over de moeder van Elizabeth, ’Queen Mother’ Elizabeth Bowes-Lyon.

Vervolgens komen Harry en Meghan ter sprake. Farage schildert Harry af als een ’jonge, dappere, echte man’, een veelbelovende officier die naar Afghanistan werd gezonden, maar met wie het ’bergafwaarts is gegaan’ sinds zijn relatie met Meghan. Ook de keuze van het stel om in verband met klimaatverandering maximaal twee kinderen te willen, vindt Farage onzin. „Of prins Harry twee kinderen krijgt is irrelevant, aangezien er in totaal 2,6 miljard mensen wonen in China en India.”

Bekijk ook;

Britten hamsteren voor 4,3 miljard euro in aanloop naar brexit

RTL 12.08.2019 Britten hebben voor 4,3 miljard euro aan goederen gehamsterd met het oog op de brexit. Een op de vijf inwoners van het Verenigd Koninkrijk verzamelt eten, drinken en medicijnen. Gemiddeld sloegen ze voor 408 euro per persoon in. Dat blijkt uit onderzoek van kredietmaatschappij Premium Credit waarover The Guardian schrijft.

800.000 mensen zouden zelfs al voor meer dan 1000 pond (1075 euro) hebben ingekocht. De hamsteraars zijn bang dat er een tekort aan producten ontstaat als het Verenigd Koninkrijk zonder brexitdeal de EU verlaat.

Volgens een enquête kocht 74 procent van de hamsteraars extra eten, legde 50 procent een voorraad geneesmiddelen aan en sloeg 46 procent extra drinken in.

In maart maakte Premium Credit al bekend dat 64 procent van de werkenden denkt dat ze loonsverhogingen zijn misgelopen, omdat bedrijven geld reserveren voor de brexit. Veel bedrijven slaan ook extra voorraden in.

Alle toiletrollen verzamelen

Zo sloeg Wepa, een van de grootste importeurs van toiletpapier in maart al 3,5 miljoen extra rollen op. Dat zou genoeg zijn voor drie weken aan toiletbezoek. Het Verenigd Koninkrijk is voor wc-papier heel afhankelijk van import.

Sinds premier Boris Johnson aan het roer staat, is de kans op een harde brexit toegenomen. Johnson eist dat de brexitdeal die de EU sloot met zijn voorganger Theresa May van tafel gaat en er opnieuw wordt onderhandeld over de voorwaarden waaronder de Britten de EU verlaten. Tot nu toe weigert de EU om de onderhandelingen opnieuw te gaan voeren.

Lees ook:

Importeur hamstert gigantische voorraad wc-papier voor no-deal brexit

RTLZ; Theresa May  Boris Johnson  Brexit

Britse regering komt met speciale munt om Brexit op 31 oktober 2019 te vieren

NU 11.08.2019 De Britse minister van Financiën Sajid Javid wil een Brexit-herdenkingsmunt in omloop brengen, schrijft de Sunday Telegraph.

De munt van 50 penny zou worden uitgegeven als een gelimiteerd verzamelobject op de oorspronkelijke EU-terugtrekkingsdatum van 29 maart 2019.

Maar de Brexit werd meerdere malen uitgesteld, omdat het parlement het niet eens kon worden over de terugtrekkingsovereenkomst waarover met de EU was onderhandeld.

Javid wil nu dat de munt met de inscriptie “Vrede, welvaart en vriendschap met alle naties” miljoenen keren in omloop wordt gebracht op de nieuwe Brexit-datum van 31 oktober 2019.

Premier Boris Johnson heeft aangekondigd dat de nieuwe Brexit-deadline zal worden gehaald, met of zonder een terugtrekkingsovereenkomst.

Zie ook: Britse economie krimpt vanwege Brexit voor het eerst sinds 2012

‘Regering-Johnson wil burgers overtuigen van Brexit-datum’

Het besluit van het ministerie van Financiën wordt gezien als een poging om de burgers, en de EU in het bijzonder, ervan te overtuigen dat de Londense regering dit serieus neemt. Op de nieuwe munten wordt de datum 31 oktober gegraveerd.

De Europese Unie liet eerder deze week weten nog steeds geen reden te zien om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. De Britse Brexit-minister Stephen Barclay liet in een open brief aan de Europese regeringsleiders weten graag opnieuw aan de onderhandelingstafel plaats te willen nemen. Europa vreest dat het uitgangspunt van Johnson geen nieuw akkoord is, maar een zogenoemde ‘no deal-Brexit’.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de regeling rond de Ierse grens, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis.

Zie ook: Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

Oppositie roert zich en wil ‘no deal-Brexit’ voorkomen

Oppositieleider Jeremy Corbyn liet maandag in gesprek met The Guardian weten dat hij er “alles aan gaat doen om een ‘no deal-Brexit’ te stoppen”. Na het zomerreces zal hij onder meer een motie van wantrouwen tegen Johnson overwegen, mocht dat noodzakelijk zijn.

Corbyn noemt een uittreding zonder deal met de EU “desastreus voor de Britse economie”.

Burgemeester Sadiq Kahn van Londen schreef zondag in The Guardian een vurige pleidooi om nogmaals een Brexit-referendum te organiseren. Hij roept premier Johnson op te stoppen met het spelen van “parlementair poker” over de hoofden van de Britse burgers heen. In de Britse hoofdstad stemde een ruime meerderheid van de inwoners tegen de Brexit.

Lees meer over: Buitenland

Britse regering werkt aan no deal-noodfonds voor bedrijven na brexit

RTL 10.08.2019 Premier Boris Johnson werkt aan een noodfonds om bedrijven te helpen bij een no-deal brexit. De Britse regering heeft een geheime lijst gemaakt met grote Britse bedrijven die het risico lopen om failliet te gaan of in de problemen te komen na een brexit.

Dat nieuws maakt de Britse krant The Times bekend. Michael Gove, de Britse minister die verantwoordelijk is voor het plannen en organiseren van de no-deal brexit, heeft dat bevestigd tegen de krant.

Deze week spreekt het kabinet van Johnson over de plannen. 

De Britse regering verwacht dat vooral de bouw en industrie fors geraakt gaat worden door een no-deal brexit. Eerder onderzoek van de overheid wees al uit dat de economie van het Verenigd Koninkrijk sowieso een fikse dreun te verwerken krijgt als de Britten zonder akkoord de EU verlaten.

Lees ook:

Deal or no deal: Britse economie flink kleiner na brexit

Economie krimpt

In het zwartste scenario – geen deal, geen immigratieakkoord – zal het bruto binnenlands product in 2034 bijna 11 procent lager uitvallen dan wanneer de Britten wel lid van de EU zouden blijven.

Gisteren werd bekend dat de Britse economie in het tweede kwartaal is gekrompen. Dat is voor het eerst sinds 2012. De daling valt zwaarder uit dan analisten hadden verwacht. De slechte cijfers werden vooral veroorzaakt doordat Britse fabrieken minder produceerden. De dienstensector groeide nog, maar niet voldoende om de krimp op te vangen.

Lees ook:

Britse economie krimpt voor het eerst in zeven jaar tijd

RTL Z; Boris Johnson  Brexit  Economie  Internationale economie

Als de regering Boris Johnson valt, vinden er geen verkiezingen plaats voor de Brexit-deadline op 31 oktober

MSN 09.08.2019 Als de Britse regering onder leiding van premier Boris Johnson na de vakantie ten val wordt gebracht door een meerderheid van het Lagerhuis, worden er geen nieuwe verkiezingen meer gehouden voor de Brexit op 31 oktober een feit wordt.

Dit hebben zijn naaste medewerkers gezegd, berichtte The Financial Times. Ze zeiden dat Johnson, die een regering aanvoert van enthousiaste voorstanders van het vertrek uit de Europese Unie, “dagen na de Brexit verkiezingen laat houden”.

De parlementariërs komen 3 september terug van vakantie in het Lagerhuis. In de verwachting ligt dat tegenstanders van Johnson snel met een motie van wantrouwen komen. Johnson werd in juli premier, vlak voordat de parlementariërs met vakantie gingen. De top van de grootste oppositiepartij, Labour, heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze de regering-Johnson begin september ten val wil brengen. Momenteel beschikt die regering, de steun van tien Noord-Ierse gedoogpartners meegerekend, over een meerderheid van slechts één zetel.

Maar volgens de regels heeft de regering na het verlies van het vertrouwensvotum nog twee weken bedenktijd en kan ze proberen het parlement op andere gedachten te brengen en de kwestie opnieuw in stemming brengen. Als een akkoord uitblijft, moeten er nieuwe verkiezingen komen en daar is dan een periode van vijf weken voor vastgelegd waarin kandidaten zich kunnen voorbereiden en campagne voeren.

Voor de snelste manier om verkiezingen na een motie van wantrouwen te houden, moet de regering 4 september worden weggestemd. Dan zouden er nog zeven weken voor een stembusgang zijn. Dan wordt het parlement 20 september ontbonden en begint de campagnetijd. Het is echter traditie dat de Britten op een donderdag stemmen. De eerst volgende donderdag die voor de verkiezingsdatum in aanmerking komt is dan 31 oktober, de dag dat het land de EU verlaat. Alleen als met die traditie wordt gebroken en Johnson dat graag wil, zou een stembusgang op vrijdag 25 oktober mogelijk zijn.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Geen verkiezingen meer voor brexit

Telegraaf 08.08.2019 De parlementariërs komen 3 september 2019 terug van vakantie in het Lagerhuis. In de verwachting ligt dat tegenstanders van Johnson snel met een motie van wantrouwen komen. Johnson werd in juli premier, vlak voordat de parlementariërs met vakantie gingen.

De top van de grootste oppositiepartij, Labour, heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze de regering-Johnson begin september ten val wil brengen. Momenteel beschikt die regering, de steun van tien Noord-Ierse gedoogpartners meegerekend, over een meerderheid van slechts één zetel.

Maar volgens de regels heeft de regering na het verlies van het vertrouwensvotum nog twee weken bedenktijd en kan ze proberen het parlement op andere gedachten te brengen en de kwestie opnieuw in stemming brengen. Als een akkoord uitblijft, moeten er nieuwe verkiezingen komen en daar is dan een periode van vijf weken voor vastgelegd waarin kandidaten zich kunnen voorbereiden en campagne voeren.

Voor de snelste manier om verkiezingen na een motie van wantrouwen te houden, moet de regering 4 september worden weggestemd. Dan zouden er nog zeven weken voor een stembusgang zijn. Dan wordt het parlement 20 september ontbonden en begint de campagnetijd.

Het is echter traditie dat de Britten op een donderdag stemmen. De eerst volgende donderdag die voor de verkiezingsdatum in aanmerking komt is dan 31 oktober, de dag dat het land de EU verlaat. Alleen als met die traditie wordt gebroken en Johnson dat graag wil, zou een stembusgang op vrijdag 25 oktober 2019 mogelijk zijn.

Bekijk ook: 

Krijgt Queen Brexit-rol? 

Bekijk ook: 

Alleen de Queen kan Boris stoppen 

Bekijk meer van; brexit lagerhuis boris johnson

Trump zal de Britten na de Brexit helemaal uitknijpen bij gesprekken over een handelsdeal, denkt topeconoom Larry Summers

MSN 07.08.2019 Het Verenigd Koninkrijk zal grote moeite hebben om een handelsovereenkomst met de VS te sluiten. Dat denkt Larry Summers, de vermaarde econoom die minister van Financiën was onder de Amerikaanse president Bill Clinton en economisch topadviseur van de regering-Obama.

De Brexit zal het land “wanhopig” en “zonder wisselgeld” achterlaten, aldus Summers.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab bezoekt deze week de VS om de basis te leggen voor een handelsovereenkomst op het moment dat het Verenigd Koninkrijk geen EU-lid meer is. Parlementsleden die voor de Brexit zijn, onder wie premier Boris Johnson, stellen dat een vrijhandelsovereenkomst met de Amerikanen een van de grootste voordelen van een vertrek uit de EU is. President Donald Trump beloofde in het verleden een deal “op ongekend veel terreinen”.

Summers zei dinsdag echter dat de VS alleen maar akkoord gaat met een akkoord dat zwaar in eigen voordeel is.

“Groot-Brittannië heeft geen onderhandelingspositie. Groot-Brittannië is wanhopig. Groot-Brittannië heeft niets anders. Ze hebben zeer snel een overeenkomst nodig. Wanneer je een wanhopige partner hebt, is dat het moment om toe te slaan en er de beste deal uit te slepen”, zei hij bij het radioprogramma ‘Today’ op BBC Radio 4.

“Je baan opzeggen voordat je iets nieuws hebt, is wel het laatste wat je moet doen”, aldus Summers. “Als je uit principe koste wat kost uit de Europese Unie wil stappen, dan geef je potentiële nieuwe handelspartners wel heel erg het voordeel in de onderhandelingen.”

Summers voegde daar aan toe: “Groot-Brittannië heeft veel minder te bieden dan Europa als geheel, en daarom is er minder reden voor de Verenigde Staten om concessies te doen. Je doet meer concessies bij afspraken met een rijk man dan bij het maken van afspraken met een arme.”

Veel Britse parlementsleden zijn sterk tegen een uitgebreide handelsovereenkomst met de VS. Er is bezorgdheid over het vooruitzicht dat een deal Amerikaanse bedrijven verregaande toegang zal geven tot de Britse landbouw, waarna de markt overspoeld wordt met goedkope producten die Britse bedrijven benadelen en de kwaliteit van verkochte producten naar beneden haalt.

Volgens Labour zou een handelsovereenkomst Amerikaanse bedrijven ook toegang geven tot het Britse gezondheidszorgstelsel, de NHS.

Leden van het Amerikaanse Congres zeiden ook dat ze geen deal zouden steunen als die de Goede Vrijdag-akkoorden en de open grens tussen Noord-Ierland en Ierland bedreigt.

Noami Smith, CEO van de pro-EU-organisatie Best for Britain, stelde zelfs: “Dit is de echte reden dat Trump een deal zo mooi voorspiegelt. Hij is geen vriend van Groot-Brittannië, hij weet dat Boris Johnson een watje is en daar wil hij zo goed mogelijk gebruik van maken.”

“Elke post-Brexit overeenkomst met de VS bedreigt onze nationale gezondheidszorg. Trump heeft al gezegd dat hij dat op tafel wil en Johnson houdt er niet van zijn Amerikaanse baas boos te maken. Het tegenhouden van de Brexit en de zwakke positie waarin ons dat heeft gebracht, is de beste manier om de NHS te beschermen.”

Lees meer:

EU reageert op VK: Nog steeds geen reden voor nieuw Brexit-akkoord

MSN 06.08.2019 De EU ziet nog steeds geen reden om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. Dat zeggen woordvoerders dinsdag tegen BBC News, in een reactie op de open brief van de Britse Brexit-minister Stephen Barclay, die graag opnieuw naar de onderhandelingstafel wil.

In gesprek met de Britse krant The Guardian gaan EU-woordvoerders nog een stap verder: zij zeggen dat de nieuwe Britse premier Boris Johnson “geen intentie heeft” om tot een nieuw akkoord te komen. “Een ‘no deal-Brexit’ is zijn uitgangspunt.”

De veranderingen die het Verenigd Koninkrijk wil doorvoeren, zoals het schrappen van de zogeheten backstop, zijn volgens de EU “onacceptabel”. De backstop moet voorkomen dat er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland ontstaat als de EU en het VK niet tot een handelsakkoord kunnen komen.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de backstop, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis. Onder de nieuwe premier Johnson hopen de Britten tot een ‘betere’ deal te kunnen komen. Zo niet, dan verlaat het VK de EU op 31 oktober met een ‘no deal-Brexit’. Johnson heeft meermaals gezegd dat zijn land “hoe dan ook” op die datum vertrekt.

Een van de onderhandelaars zou zondag tijdens een vergadering gezegd hebben dat de Britten na drie jaar weer “terug bij af” zijn.

Oppositieleider Corbyn fel tegen ‘no deal-Brexit’

Oppositieleider Jeremy Corbyn liet maandag in gesprek met The Guardian weten dat hij er “alles aan gaat doen om een ‘no deal-Brexit’ te stoppen”.

Na het zomerreces zal hij onder meer een motie van wantrouwen tegen Johnson overwegen, mocht dat noodzakelijk zijn. Corbyn noemt een uittreding zonder deal met de EU “desastreus voor de Britse economie”.

Nieuwe oproep vanuit VK om ander Brexit-akkoord te smeden

NU 04.08.2019 De Britse Brexit-minister Stephen Barclay wil dat er nieuwe onderhandelingen komen om een ander Brexit-akkoord te smeden. Dat schrijft hij zondag in Mail on Sunday.

Volgens Barclay is het “politieke toneel” veranderd sinds november 2018, toen het vorige Brexit-akkoord gesloten werd. Hij schrijft dat 61 procent van de leden in het Europees Parlement is vervangen en dat “illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”.

Brussel heeft sindsdien continu laten weten dat het Brexit-akkoord er ligt en dat men niet opnieuw wil onderhandelen, waar het Verenigd Koninkrijk op lijkt te hopen. De regering van premier Boris Johnson wil af van de zogeheten backstop, een noodoplossing voor de grens tussen Ierland en Noord-Ierland.

Harde grens op Ierse eiland is ‘geen mogelijkheid’

Beide kanten hebben uitgesproken dat een harde grens tussen beide landen geen mogelijkheid is. De Europese Unie heeft in het huidige Brexit-akkoord echter afgedwongen dat wanneer er binnen twee jaar geen oplossing wordt gevonden voor een handelsakkoord, het hele VK in de Europese douane-unie blijft.

Dat is tegen het zere been van Johnson. Op die manier kan het VK namelijk geen eigen handelsdeals sluiten.

Barclay waarschuwt dat als toponderhandelaar Michel Barnier niet opnieuw om de tafel gaat voor een nieuw akkoord, een ‘no deal-Brexit’ volgt. Een nieuwe deal zou echter mogelijk zijn, “als de EU zich maar redelijk opstelt”, aldus Barclay. Dat zou beginnen met het openstaan voor nieuwe onderhandelingen.

Zie ook: Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Lees meer over: Brexit Buitenland

Londen vraagt redelijkheid van EU: heropen de onderhandelingen

NOS 04.08.2019 De Britse brexit-minister Stephen Barclay roept EU-leiders op het brexit-akkoord open te breken en opnieuw te onderhandelen. Daartoe zou de Europese brexit-toponderhandelaar Michel Barnier een nieuw mandaat moeten krijgen.

In de Mail on Sunday schrijft Barclay dat de politieke realiteit flink is veranderd sinds de Europese verkiezingen van mei. Hij wijst op de verschoven machtsverhouding in het Europees Parlement. “Ze moeten om te beginnen hun toponderhandelaar, meneer Barnier, ruimte geven om te onderhandelen.” Dan is een nieuwe deal gewoon mogelijk, zegt Barclay.

Brussel heeft steeds laten weten dat het brexit-akkoord is wat het is, en dat alleen gesleuteld kan worden aan de politieke verklaring die erbij zit.

EU-correspondent Sander van Hoorn zegt dat niet het Europees Parlement, maar de 27 staatshoofden en regeringsleiders over het mandaat van Barnier gaan. Ook is er door de wisselingen in het Europees Parlement niets fundamenteels veranderd aan de brexit-standpunten. “Dit lijkt bedoeld om in het Verenigd Koninkrijk de zwarte piet bij de EU te leggen”, zegt hij over Barclays oproep.

Backstop

Barclay waarschuwt dat het Verenigd Koninkrijk afstevent op een no-deal-brexit als er geen nieuwe gesprekken volgen. De regering van premier Boris Johnson wil af van de backstop die in het brexit-akkoord is vastgelegd. Die backstop treedt in werking als de EU en het VK er tijdens een overgangsperiode van twee jaar niet in slagen een handelsakkoord te sluiten.

De backstop is hét hete hangijzer in de brexit-discussie. Hier leggen we uit wat het is:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

De backstop moet voorkomen dat er een harde grens komt tussen Ierland (EU) en Noord-Ierland (VK). Ook de Britten willen geen harde grens, maar zij willen ook voorkomen dat zij tot in lengte van dagen vast komen te zitten in een backstop-impasse, aangezien ze dan gebonden blijven aan de douane-unie met de EU en daarmee geen eigen handelsdeals kunnen sluiten.

Bekijk ook;

Boris Johnson wil nieuwe Brexit-onderhandelingen

Telegraaf 04.08.2019 De Britse regering van Boris Johnson heeft er zaterdag bij de leiders van de Europese Unie op aangedrongen om de Brexit-overeenkomst te heronderhandelen omdat „de politieke realiteit is veranderd” sinds de Europese verkiezingen.

„De politieke realiteit is veranderd” sinds november 2018, toen het Brexit-akkoord is gesloten tussen de voormalige Britse premier Theresa May en de EU, schrijft Steve Barclay, brexitminister onder Boris Johnson, in de krant Mail on Sunday. „Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen. Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”, klinkt het.

Michel Barnier, die de Brexit-gesprekken voor Europa leidt, „moet de Europese leiders aansporen om te kwestie te onderzoeken als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kinnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen”, aldus Barclay. Johnson, die May eind juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten.

Bekijk meer van; politiek boris johnson europese unie (eu)

Premier Johnson wil nieuwe onderhandelingen over brexit met EU

MSN 04.08.2019 Als het aan de nieuwe premier Boris Johnson ligt, komen er nieuwe onderhandelingen over de brexit met de Europese Unie. “De politieke realiteit sinds de Europese verkiezingen is veranderd”, schrijft zijn brexitminister Steve Barclay.

De brexit-deal werd gesloten in november 2018. “Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen”, zegt Barclay in de Mail on Sunday. “Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak.”

Europese leiders

Michel Barnier leidt de brexit-gesprekken voor Europa. Hij moet volgens Barclay de Europese leiders aansporen de kwestie te onderzoeken. “Als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kunnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen.”

Johnson, die May eind juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten.

Londen dringt aan op nieuwe brexit-onderhandelingen

AD 04.08.2019 De Britse regering van Boris Johnson heeft er gisteren bij de leiders van de Europese Unie op aangedrongen om de brexit-overeenkomst te heronderhandelen omdat “de politieke realiteit is veranderd” sinds de Europese verkiezingen.

“De politieke realiteit is veranderd” sinds november 2018, toen het brexit-akkoord is gesloten tussen de voormalige Britse premier Theresa May en de EU, schrijft Steve Barclay, brexitminister onder Boris Johnson, in de krant Mail on Sunday.

“Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen. Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”, klinkt het.

Michel Barnier, die de brexit-gesprekken voor Europa leidt, “moet de Europese leiders aansporen om te kwestie te onderzoeken als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kinnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen”, aldus Barclay.

Eind oktober

Johnson, die May op 23 juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober 2019 de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten. In zijn overwinningsspeech beloofde hij keihard aan de slag te gaan om de brexit eind oktober te realiseren.

‘Financiële sector moet opschieten met voorbereidingen op ‘no deal-Brexit”

MSN 03.08.2019 Bankiers en handelaren in financiële producten moeten opschieten met hun voorbereidingen op een mogelijke ‘no deal-Brexit’, zegt Eurocommissaris Valdis Dombrovskis (Financiële Stabiliteit) tegen zakenkrant Financial Times.

Dombrovskis waarschuwt dat de financiële wereld niet op verdere ondersteuning vanuit Brussel kan rekenen bij een dergelijke ‘chaotische Brexit’.

Vorig jaar introduceerde de Europese Commissie noodmaatregelen om een verstoring in de financiële dienstverlening vanuit het Verenigd Koninkrijk aan financiële instellingen in de Europese Unie en andersom tegen te gaan. Toen werd onder meer besloten dat Europese handelaren in derivaten zeker nog een jaar toegang zouden hebben tot de Britse markt.

Dombrovskis benadrukt tegen FT dat er geen garantie is dat de noodmaatregelen verlengd worden. Ook zegt de Eurocommissaris dat de verlenging van de Brexit-deadline geen reden moet zijn voor uitstel van de voorbereidingen op het vertrek van het VK uit de EU. “Ik hoop dat de marktdeelnemers naar de Brexit-deadline kijken”, zegt Dombrovskis, “er is nog genoeg tijd om de noodzakelijke voorbereidingen te treffen.”

Het Verenigd Koninkrijk zal de Europese Unie op 31 oktober 2019 verlaten. Als het Britse Lagerhuis niet instemt met het huidige vertrekakkoord, dat inmiddels al drie keer is weggestemd, én er ook geen ander nieuw akkoord wordt onderhandeld, zullen de Britten de EU verlaten zonder akkoord.

‘VS stelt voorwaarden voor steun aan Britten na brexit: techbelasting moet weg’

MSN 03.08.2019 Precies een week nadat de nieuwe Britse premier Boris Johnson steun zocht in de VS voor de Britse economie na de brexit, krijgt hij van het Witte Huis een voorproefje van hoe die steun eruit ziet.

Trump stelde Johnson eerder een ambitieus handelsakkoord in het vooruitzicht, voor als de handel met de EU straks een stuk moeilijker wordt. Maar, stelt de Britse krant The Telegraph vandaag, daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.

Techbedrijven

Die handelsovereenkomst komt er alleen maar als de Britten hun voornemen laten varen om Amerikaanse techbedrijven te gaan belasten.

Vorig jaar lanceerden de Britten hun plan voor de belasting. Buitenlandse techbedrijven, zoals Facebook, Google en Amazon moeten dan twee procent belasting betalen over het geld dat zij verdienen aan Britse gebruikers. Dat plan moet van de baan, heeft de regering van Trump nu aan de Britten laten weten.

Ook verschillende invloedrijke Amerikaanse senatoren hebben eerder al laten weten dat ze niet van plan zijn de Britten te helpen zonder tegenprestatie.

Conservatieven verliezen meer steun in Brits parlement

NU 02.08.2019 De Conservatieve Partij van premier Boris Johnson is vrijdag een zetel in het Britse parlement kwijtgeraakt aan de Liberaal Democraten. Zijn minderheidskabinet, dat gedoogsteun ontvangt van de Noord-Ierse DUP, heeft als gevolg daarvan een meerderheid van slechts één zetel in het parlement.

De Conservatieve Partij heeft nu 311 van de 650 zetels in het Lagerhuis. De DUP heeft er tien. Omdat de Iers-nationalistische partij Sinn Fein zich onthoudt van deelname aan het parlement, heeft de regering van Johnson nu een functionele meerderheid van slechts één zetel.

In het Welshe district Brecon and Radnorshire moest opnieuw gestemd worden op een parlementslid, nadat zittend parlementslid Chris Davies zijn taak moest neerleggen vanwege fraude.

De Conservatieve Davies mocht wel opgaan voor herverkiezing, maar verloor van Jane Dodds van de Liberaal Democraten, die nu met dertien zetels in de oppositie zitten en pro-Europese Unie zijn. Dodds kreeg 43 procent van de stemmen, Davies moest het doen met 39 procent.

Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

‘Pro-EU-uitslag’ gevoelige nederlaag voor Johnson

De ingeleverde zetel is een flinke nederlaag voor Johnson, die begin vorige week Theresa May opvolgde als premier van het Verenigd Koninkrijk en als partijleider van de Conservatieven.

Op 31 oktober verlaten de Britten de Europese Unie. Johnson wil het Verenigd Koninkrijk desnoods zonder deal door de Brexit loodsen, maar de oppositiepartijen willen dat koste wat het kost voorkomen en bij voorkeur de hele Brexit afblazen.

Zie ook: Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk  boris johnson  Brexit  Buitenland

Boris Johnson verliest zetel in Lagerhuis na verkiezingen Wales

De kandidaat voor de Liberaal-Democraten Jane Dodds (midden) viert feest na de overwinning AFP

NOS 02.08.2019 De Britse premier Johnson heeft een gevoelige nederlaag geleden. Bij Lagerhuis-verkiezingen in een district in Wales ging een zetel van de Conservatieven naar de Liberaal-Democraten. Daardoor heeft de coalitie van Johnson nog maar een meerderheid van één zetel.

De verkiezingen in Wales waren nodig omdat een zittend Conservatief parlementslid was afgetreden na een veroordeling voor fraude.

Journalist Hieke Jippes zei in het NOS Radio 1 Journaal dat het standpunt over brexit kiezers naar de Liberaal-Democraten heeft gebracht. “De andere partijen die tegen de brexit waren, hebben besloten om geen kandidaten af te vaardigen om alle remain-stemmen naar de Liberaal-Democraten te laten gaan, zodat ze meer kans hadden om te winnen.”

Boris Johnson koos er niet voor om op te trekken met de Brexit Party van Nigel Farage. “Als ze dat wel hadden gedaan, was er een goede kans dat het resultaat de andere kant op was gegaan”, denkt Jippes.

31 oktober

Boris Johnson werd vorige week gekozen als nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk. Hij wil dat de Britten op 31 oktober uit de Europese Unie vertrekken, maar een akkoord over de brexit wordt door de verkiezingsnederlaag wel bemoeilijkt.

Volgens Jippes gaat het gerucht dat twee leden van de Conservatieven overwegen om over te lopen, omdat ze een brexit zonder vervangende afspraken met de EU absoluut niet zien zitten.

Dat zou betekenen dat Johnson zijn meerderheid verliest en een eventuele motie van wantrouwen tegen hem kans van slagen heeft. “Dan liggen de verhoudingen heel anders. Dan zou het kunnen betekenen dat er nieuwe verkiezingen uitgeschreven moeten worden”, aldus Jippes. Ze wijst op een pikant detail: “Als je kijkt naar de eerste datum die mogelijk is voor nieuwe verkiezingen, dan is dat op 31 oktober, de dag waarop Groot-Brittannië de EU verlaat.”

Bekijk ook;

Jane Dodds versloeg haar conservatieve tegenstander Chris Davies. Ⓒ Bloomberg

Partij Johnson verliest zetel in parlement VK

Telegraaf 02.08.2019 Boris Johnson, de kersverse premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft een gevoelige nederlaag geleden. De Conservatieve Partij van Johnson verloor bij lokale verkiezingen in Wales een parlementszetel aan de Liberaal-Democraten. De meerderheid van de Britse regering van premier Boris Johnson is daarmee in het Lagerhuis teruggevallen op slechts één zetel.

De verkiezingen waren noodzakelijk, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies van het kiesdistrict Brecon en Radnorshire was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. De liberaal-democratische kandidaat Jan Dodds won met 13.826 stemmen. Davies, die zich opnieuw verkiesbaar had gesteld, werd tweede met 12.401 stemmen.

De Liberale Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. „De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden” , zei liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Bekijk meer van; parlement boris johnson Groot-Brittannië

Jane Dodds (midden), kandidaat voor de Liberaal-Democraten, viert met partijgenoot en parlementslid Ed Davey (tweede van links) en haar campagneteam de overwinning bij de lokaleverkiezingen in Wales. Beeld AFP

De Britse regering is haar meerderheid bijna kwijt. Maar voor brexit lijkt dat weinig verschil te maken

Trouw 02.08.2019 Een gevoelige nederlaag, dat is het zeker. Per vandaag is de parlementaire meerderheid voor de partij van Boris Johnson gereduceerd tot 1. Maar of deze minimale meerderheid de Britse uittreding uit de EU moeilijker maakt, valt nog te bezien.

In het district Brecon en Radnorshire waren nieuwe verkiezingen nodig, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. Inwoners van zijn kiesdistrict konden daarna per petitie verzoeken om nieuwe verkiezingen, wat ze ook hebben gedaan. Die verkiezingen, waarin Davies opnieuw de Conservatieve kandidaat was, werd gewonnen door Jane Dodds van de LibDems. Davies eindigde als tweede.

De Liberale Democraten, zoals de LibDems voluit heten, staan bekend als een partij die voor de EU is. “De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden”, zei daarom ook meteen de liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Maar het is nog de vraag of deze iets krappere meerderheid Johnson echt in de weg zal zitten. Johnson kondigt steeds aan dat zijn land, tenzij de EU opnieuw wil onderhandelen over de Ierse grens, per 31 oktober de Unie zal verlaten. Het parlement heeft eerder bepaald dat hij dat niet zonder deal mag doen, maar het blijft onzeker wat die afspraak waard is.

Eerder werd de stemming al vergeleken met de bemanning van de Titanic, die ervoor stemt dat de ijsberg uity de weg moet. Immers, als het Verenigd Koninkrijk en de EU het op die datum niet eens zijn geworden over een nieuwe deal of een nieuw uitstel, dan volgt automatisch een no-deal brexit.

Mocht Johnson goedkeuring van zijn parlement nodig hebben, dan heeft hij waarschijnlijk sowieso weinig aan zijn meerderheid. Als het om brexit gaat, hebben de 316 Conservatieven in het Lagerhuis twee keer laten zien dat ze het onderling niet bepaald eens zijn. Toen ze eerder dit jaar moesten stemmen voor de deal van Johnsons voorganger Theresa May met de EU, stemde een klein deel voor en een groter deel tegen.

De parlementsleden kennen geen fractiediscipline en zullen stemmen wat hen het beste lijkt – een no-deal brexit was tot nog toe bepaald niet favoriet. De komende maand heeft de verkleinde Conservatieve meerderheid in ieder geval nog geen effect: Het Lagerhuis is nog tot 2 september met reces.

Lees ook:

Hoe Boris Johnson de Britse Donald Trump werd

Twee biografen leggen uit hoe het ongelukkige kind Al Johnson veranderde in de snoevende politicus Boris Johnson. En hoe hij op een achternamiddag besloot voor de brexit te zijn. 

Boris Johnsons eerste rondje door het koninkrijk verloopt alles behalve vlekkeloos

Boe-geroep in Edinburgh, gevolgd door boe-geroep in Cardiff en een haast onoplosbare politieke crisis in Belfast. Het eerste rondje door het Verenigd Koninkrijk van premier Boris Johnson verliep allesbehalve vlekkeloos.

Meer over; EU politiek Boris Johnson Chris Davies verkiezingen Redactie

Partij Johnson verliest zetel in Brits parlement na verkiezingen Wales

AD 02.08.2019 De meerderheid van de Britse regering van premier Boris Johnson is in het Lagerhuis teruggevallen op slechts één zetel. Een tussentijdse verkiezing in Wales, in het kiesdistrict Brecon and Radnorshire is gewonnen door de pro-Europese Liberaal-Democrate Jane Dodds.

Ze kreeg bijna 14.000 stemmen, 1425 stemmen meer dan de Conservatief Chris Davies. Bij de vorige verkiezingen in het district wonnen de Conservatieven nog ruim.

Labour stelde teleur en kwam op een vierde plek met 1680 kiezers, achter de Brexit Party, die meer dan 3300 stemmen kreeg. Vijfde werd OMRLP, de IJlend Gekke Monsterpartij, met 334 stemmen. Dat is meer dan de Ukip kreeg (United Kingdom Independence Party, 242 stemmen). De satirische OMRLP heeft over het algemeen geen erg duidelijke doelstellingen, maar de brexit moet volgens de website van de partij ‘al dente ‘(net gaar) zijn.

De Liberaal-Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. ,,De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden’’, zei Liberaal-Democratische partijleider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Boris Johnson is eind vorige maand verkozen tot de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk. Hij wil absoluut uit de EU, maar ook een nieuwe samenwerking met de ‘Europese vrienden‘.

De Britse premier Boris Johnson. © AFP

Partij Johnson verliest zetel in parlement VK

MSN 02.08.2019 Boris Johnson, de kersverse premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft een gevoelige nederlaag geleden. De Conservatieve Partij van Johnson verloor bij lokale verkiezingen in Wales een parlementszetel aan de Liberaal-Democraten.

De verkiezingen waren noodzakelijk, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies van het kiesdistrict Brecon en Radnorshire was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. De liberaal-democratische kandidaat Jan Dodds won met 13.826 stemmen. Davies, die zich opnieuw verkiesbaar had gesteld, werd tweede met 12.401 stemmen.

De Liberale Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. “De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden” , zei liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Alexander Boris de Pfeffel Johnson

Geboren als Alexander Boris de Pfeffel Johnson op 19 juni 1964. Zijn vader was ook politicus. Hij ging naar Eton College en later naar Belliol College in Oxford. Daar werd hij vrienden met voormalig premier David Cameron. Journalist

Johnson startte zijn carriere als journalist voor The Times. Hij werd ontslagen omdat hij een citaat had verzonnen. Voor The Daily Telegraph deed hij later verslag van de Europese Commissie tussen 1989 en 1994. Later schreef hij opiniestukken voor The Spectator en werd hij hoofdredacteur van hetzelfde tijdschrift. Politiek

In 1997 werd Johnson voor het eerst actief in de politiek. Hij was actief als conservatieve kandidaat voor The House of Commons. Hij verloor echter van zijn tegenstander van de Labour-partij. Een paar jaar later lukte het wel door een conservatief politicus op te volgen in het Lagerhuis. Herkozen

Ondanks enkele schandalen werd Johnson als parlementslid herkozen in 2005. Schaduwminister

In 2005 werd hij gekozen als schaduwminister voor hoger onderwijs nadat David Cameron leider van de Conservatieven werd. Londen

In 2008 maakte hij een grote stap in zijn politieke carriere door burgemeester van Londen te worden. Hij vervulde het ambt tot 2016. Olympische Spelen

Als burgemeester maakte hij de Olympische Spelen van 2012 mee, die een enorme boost voor de stad betekenden. Boris bikes

In acht jaar tijd wist Johnson als burgervader het aantal moorden in de hoofdstad naar beneden te krijgen. Daarnaast was hij erg actief op het gebied van vervoer in de stad. Zo lanceerde hij een huurfietsensysteem in 2010. De fietsen werd al snel liefkozend ‘Boris bikes’ genoemd. Stijgende populariteit

In 2014 steeg de populariteit van Johnson zo hard dat hij in polls populairder was dan David Cameron, de premier van het land. In augustus van dat jaar maakte hij bekend een gooi te willen doen naar het premierschap. Parlement

in 2015 keerde hij terug in het Britse parlement, een jaar voordat zijn ambtstermijn voorbij was. Leave?

Boris Johnson was voor een lange tijd niet zeker of hij de ‘Leave’-kant of de ‘Remain’-kant zou aanhangen in het debat rondom brexit. Uiteindelijk koos hij voor ‘leave’: ‘Als we de hervorming die we nodig hebben niet kunnen krijgen, dan heeft Groot-Brittannië een geweldige toekomst ergens anders in een andere relatie met de EU’. Brexiteer

Hij ging op campagne om de brexit-stem erdoorheen te krijgen in het referendum. Johnson wilde een betere deal voor zijn land en zijn landgenoten. ‘Geld besparen en controle terugnemen’, waren zijn steekwoorden. Anti-EU

Al snel werd de retoriek van Johnson agressiever jegens de Europese Unie en maakte hij vergelijkingen met Napoleon en Hitler. Ook deed hij onhandige uitspraken over Barack Obama.Al premier?

Met de brexit op zak en Cameron uit het premiersambt leek de weg vrij voor Boris Johnson naar het premierschap. Toen Michael Gove aankondigde ook mee te willen dingen naar de positie hield Johnson het voor gezien. Gove deed later hetzelfde. Minister Boris

Theresa May werd uiteindelijk premier op 13 juli 2016. Johnson verkreeg de post als minister van Buitenlandse Zaken. Er was veel controversie over zijn benoeming omdat hij aardig wat vervelende opmerkingen over buitenlandse leiders op zijn conto heeft staan. Ontslag

Twee jaar later diende hij echter zijn ontslag in omdat hij het niet eens wat met hoe May de brexit-onderhandelingen voerde. Later viel hij haar zelfs af door korte metten te maken met haar deal. Te snel aan het werk

Na zijn ontslag werd hij weer columnist voor the Daily Telegraph. Een maand later werd hij op de vingers getikt omdat een minister minimaal drie maanden moet wachten voordat hij ergens aan de slag gaat. Provocatief

Johnson raakte bij de krant in problemen door enkele anti-Islam opmerkingen. Hij verdedigde zich door te stellen dat het provocatieve taal was en satire om een punt te maken. Weer raak

Hij raakte weer in de problemen door in maart 2019 op te merken dat veel politiegelden verloren gaan aan kindermisbruikzaken. Desondanks werd Boris Johnson de te kloppen kandidaat om Theresa May op te volgen als premier van het Verenigd Koninkrijk.Kandidaat

In mei 2019 bevestigde Johnson zijn kandidaatschap om leider van de Conservatieven te worden. Trump reageerde door te zeggen dat hij een uitstekende kandidaat zou zijn.Op campagne

Johnson wil geen no-deal brexit, maar stelde dat na twee gemiste deadlines en drie jaar onderhandelen Groot-Brittannië nu echt Europese Unie eens moet verlaten. Opponent

Johnson werd al snel de gedoodverfde favoriet en moest het opnemen tegen één tegenstander, Jeremy Hunt. Laatstgenoemde wist het Johnson nooit erg moeilijk te maken. De nieuwe premier

Op 23 juli 2019 werden de resultaten bekend gemaakt en bleek Johnson met een ruime meerderheid het leiderschap van de partij te hebben gewonnen. Johnson noemde het een eer en een voorrecht en dat zijn doel is om brexit te realiseren en om het land te verenigen.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Britten steken 2,3 miljard euro extra in voorbereiding no-deal-brexit

NOS 01.08.2019 De Britse regering zet nog eens 2,3 miljard euro apart om het land voor te bereiden op een no-deal-brexit. Daarmee komt het totaalbedrag dat de Britten dit jaar hebben gereserveerd voor een no-deal-brexit op zo’n zes miljard euro.

Het geld is onder meer voor ondersteuning van de douane en grenspolitie, het kopen en opslaan van geneesmiddelen en een grote informatiecampagne om Britten voor te lichten over de gevolgen van het vertrek uit de EU.

Minister van Financiën Javid kondigde de verhoging aan. “Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat we er klaar voor zijn”, zei hij. Javid herhaalde wat premier Johnson al zei: dat de Britten de EU op 31 oktober met of zonder deal verlaten. Volgens Javid is de Britse economie sterk genoeg om een no-deal-scenario op te vangen.

Verspilling

De oppositie noemt de verhoging van het budget verspilling van belastinggeld. “De regering had een no deal kunnen afwijzen en dit geld kunnen uitgeven aan scholen en ziekenhuizen”, zegt Labourlid John McDonnell.

Het is geen verrassing dat er meer geld opzij wordt gezet. “Je moet de aankondiging zien als een propagandaslag. Die laat het Britse bedrijfsleven en de bevolking zien dat er geld is om de negatieve gevolgen van een no-deal-brexit op te vangen”, zegt oud-NOS-correspondent Hieke Jippes.

Waar gaat het extra geld naartoe?

Medicijnen: 476 miljoen euro moet ervoor zorgen dat er straks genoeg medicijnen zijn en er geen tekorten ontstaan. Het geld is ook voor extra vervoer van medicijnen en de opslag ervan.

Advertenties: 151 miljoen euro gaat naar een gigantische voorlichtingscampagne om burgers en bedrijven voor te bereiden op een no-deal-brexit. Een deel van dit geld is voor het ondersteunen van Britten die in het buitenland wonen.

Grens: 377 miljoen gaat naar versterking van de douane en grenspolitie. Zo worden er 500 extra mensen aangenomen. De douane krijgt extra hulp bij het ondersteunen van bedrijven die meer papierwerk moeten invullen.

Andere overheden: Met ruim een miljard euro kunnen de overheden van Schotland, Wales en Noord-Ierland voorbereidingen treffen.

Bekijk ook;

Britse regering maakt 2 miljard pond extra vrij voor Brexit

MSN 01.08.2019 Het Britse kabinet trekt 2,1 miljard pond (omgerekend 2,3 miljard euro) extra uit voor de voorbereidingen op een No Deal-Brexit. Dat heeft Britse ministerie van Financiën donderdag bekendgemaakt. De helft van het bedrag komt per direct vrij, het grootste deel daarvan gaat naar grensbewaking. Van het extra geld worden vijfhonderd extra bewakers ingeschakeld, bovenop de vijfhonderd die premier Boris Johnson recent al had toegezegd. Ook wordt er een substantieel deel van het bedrag vrijgemaakt om ervoor te zorgen dat medicijnen en medische hulpmiddelen het VK na 31 oktober kunnen bereiken en leveranciers niet vast komen te staan aan de grens.

Het andere miljard wordt opzij gezet voor noodgevallen. In totaal heeft het ministerie van Financiën nu 6,3 miljard pond voor de Brexit-voorbereidingen uitgetrokken.

Met de injectie sorteert de Britse regering voor op een No Deal-Brexit-scenario eind oktober. In die maand treedt het Verenigd Koninkrijk vooralsnog uit de EU. En hoewel de nieuwe premier Boris Johnson meermaals heeft gezegd dat uittreden met akkoord zijn voorkeur heeft, sluit hij een Brexit waarbij het VK zonder deal vertrekt allerminst uit.

Oppositiepartij Labour is kritisch op de noodfinanciering, zo schrijft de Britse krant The Guardian. De partij spreekt van „verkwisting van belastinggeld” omdat een No Deal-scenario volgens Labour te voorkomen is. Brussel heeft overigens al herhaaldelijk gezegd dat het heronderhandelen van het akkoord dat oud-premier Theresa May sloot, er niet meer in zit.

Door de onzekerheid rondom de Brexit verwacht de centrale bank van Engeland, de Bank of England, dat de Britse economie in 2019 minder hard zal groeien dan eerder werd verwacht. Ook denkt het bankorgaan dat het VK een kans van een op drie heeft om door de onzekerheid in een recessie te komen.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

AD 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan vandaag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

Telegraaf 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan donderdag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Bekijk meer van; conservatieven boris johnson

Uit het boerenland van Wales krijgt Boris Johnson tegenwind

VK 01.08.2019 In Wales dreigt donderdag een kiesdistrict van de Conservatieven over te gaan naar de Liberaal-Democraten. Dat zou meteen al een nederlaag zijn voor Boris Johnson.

‘De strijd tegen een Brexit-zonder-akkoord begint hier’, klinkt het hoopvol bij de kassa van The Old Garage in Knighton, een historisch plaatsje in Wales. Verkoopster Rhian George, een dertiger, zegt zich te verheugen op de gang naar de stembus om donderdag de zittende afgevaardigde, de Conservatief Chris Davies, weg te stemmen bij de tussentijdse verkiezing. Ze stemt op de Liberaal-Democraten, die een goede kans maken om te winnen. ‘Het is uitgedraaid op een minireferendum, omdat de andere EU-gezinde partijen, De Groenen en de Welshe Nationalisten, bewust geen kandidaat hebben afgevaardigd.’

De verkiezing is de eerste test voor Boris Johnson, die maar een kleine meerderheid in het parlement heeft en wiens harde Brexitlijn de oppositie kan verenigen. De stembusgang is nodig omdat 19 procent van de kiesgerechtigden van het district Brecon & Radnorshire via een petitie hun vertrouwen had opgezegd in Davies.

De 51-jarige volksvertegenwoordiger is veroordeeld wegens het foutief declareren van landschapsschilderijen, die hij had aangeschaft voor de muren van zijn kantoor in Brecon. ‘Een domme fout’, noemt Davies het in zijn campagnefolder. Maar voor zijn tegenstanders was het een uitgelezen kans om de regeringspartij verse schade te berokkenen.

Niet iedereen is er gelukkig mee. ‘Een prima parlementariër wordt hier het slachtoffer van een heksenjacht’, meent voormalig burgemeester Elizabeth Petley tijdens het wekelijkse theekransje met andere gepensioneerde dames in The Clock Tower Teashop. ‘Er wordt alles aan gedaan om de Brexit te ondermijnen.’ Haar vriendinnen knikken. Dan klinkt het: ‘De Brexit? De Brexit? Ik heb er genoeg van!’ De wanhoopskreet is afkomstig van een man die aan een andere tafel koffie zit te drinken met de plaatselijke town crier, de dorpsomroeper die van oudsher nieuws omroept.

Veeboeren

Veel valt er niet om te roepen in het dorp langs Offa’s Dyke, de middeleeuwse wal die Engeland van Wales scheidt. De toerismesector doet prima zaken, zeker nu het eiland door de aan de Brexit gerelateerde val van het pond goedkoper wordt voor buitenlandse wandelaars en ciderliefhebbers.

In The Clock Tower Teashop, waar burgemeester Chris Branford de thee schenkt, wordt nog met genoegen gepraat over de boer die door de rechter is veroordeeld wegens het beschadigen van Offa’s Dyke met een kartwagen, om daar vervolgens zijn schapen de schuld van te geven.

Met de boerenstand is een boeiend aspect van de Brexitdiscussie genoemd. Veel veeboeren hebben voor het verlaten van de EU gestemd, iets waar de blauwe borden met het gezicht van Davies langs de plattelandswegen van getuigen.

Ook de man van Jean Price, een van de dames bij het theekransje, stemde ervoor de EU te verlaten. ‘De landbouwsubsidies zouden worden gecompenseerd, onder meer met nieuwe afzetmarkten’, zegt ze. ‘Voorwaarde was natuurlijk een deal met de EU, zodat ook de handel daar gewoon door kon gaan. ‘No Deal’ is een heel ander verhaal.’

De angst voor een hard vertrek uit de EU is de reden dat Boris Johnson afgelopen dagen meerdere bezoeken aan Wales heeft gebracht, met name om veeboeren gerust te stellen. Ook bezocht de nieuwe premier de hoofdstad Cardiff om er de Eerste Minister van Wales te ontmoeten.

Net als een dag eerder in het Schotse Edinburgh werd hij er uitgejouwd. Hoezeer Johnson, wiens eerste poging om kamerlid te worden 22 jaar geleden strandde in het Welshe Clwyd South (‘I fought Clwyd and Clwyd fought back,’ zo vatte hij deze poging later samen), de opinie verdeelt blijkt aan de bar van Watson’s Ale House.

‘Het enige voordeel van zijn premierschap is dat het zal bewijzen hoe dramatisch de Brexit is’, zegt Ben, een boswachter die Labourleider Jeremy Corbyn steunt, maar deze keer op de Liberaal-Democraten stemt. Naast hem beweert Martin, een voormalig technicus bij de luchtmacht die nu kamers verhuurt, dat hij een jaar geleden lid van de Tories is geworden, zodat hij kon stemmen op een nieuwe leider. Hij is blij met Johnson maar had, vanwege de declaratieaffaire van districtsafgevaardigde Davies, nog liever op de radicale Brexit Party gestemd.

Val Price, een 73-jarige dame met kort grijs haar die met haar hondje langs de wal van Offa wandelt, vertelt hoe ze als 26-jarige naar Knighton kwam om in de broekenfabriek te werken. Het is een van de vier fabrieken die inmiddels is gesloten. ‘Terwijl ik hier kwam voor werk, trekken mijn kleinkinderen weg omdat er geen werk meer is. Soms denk ik: wat moet er van Knighton worden? Een bejaardenoord? Ik hoopte dat met de Brexit dingen zouden veranderen, maar ik geloof niet dat dit het geval is. Het is verwarrend allemaal.’

Een gang naar de stembus zal de teleurgestelde Price niet snel meer maken; een sentiment dat ze deelt met Derek, de jonge kastelein van herberg Horse and Jockey. Een foto van Boris Johnson en zijn partijgenoot Chris Davies op de voorpagina van een met biervlekken besmeurde Brecon & Radnor Express, brengt een politieke monoloog op gang die terugvoert naar 1606.

Het was het jaar waarin Guy Fawkes en zijn katholieke kornuiten poogden het parlement in Londen met buskruit op te blazen. ‘Fawkes is de laatste persoon die met eervolle redenen naar Westminster afreisde.’

Meer over; Chris Davies Boris Johnson EU Brexit Wales politiek human interest Patrick van IJzendoorn

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

MSN 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan donderdag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Deal or no deal?

NU 31.07.2019 De nieuwe Britse regering van Boris Johnson geeft gemengde signalen over het Brexit-proces af. Deze week werd wel duidelijk dat de Ierse grenskwestie nog steeds hét hoofdpijndossier is.

Hoe staat het ervoor in het Brexit-dossier sinds het aantreden van Johnson?

Het is nog niet helemaal duidelijk wat Johnson precies wil met de Brexit. Hij zegt niet terug te schrikken voor een ‘no deal-Brexit’, die “hoe dan ook, deal of geen deal” zal plaatsvinden op 31 oktober, maar verzekerde de leden van de Conservatieve Partij in juni nog dat hij de kans op een uittreding zonder akkoord beschouwt als “één op een miljoen”.

Hij stuurde het halve kabinet de laan uit en verving de betreffende ministers door Brexit-haviken. Een van de grootste hardliners, Jacob Rees-Mogg, werd de nieuwe leider van de Conservatieve fractie in het Lagerhuis.

De hamvraag is of Johnson alleen flirt met een harde Brexit om het Lagerhuis ertoe te verleiden die te blokkeren. Dat zou hem politieke munitie geven voor de landelijke verkiezingen die daardoor onvermijdelijk zouden worden.

Zijn regering verricht momenteel het nodige voorwerk om Brussel de schuld van een eventuele ‘no deal-Brexit’ te geven (net als verschillende rechtse Britse media). De nieuwe Britse premier heeft het sinds zijn aantreden hard gespeeld in de onderhandelingen met de EU. Hij eist dat de backstopregeling, de ‘verzekeringspolis’ die voor de Ierse grenskwestie werd bedacht, van tafel gaat. Anders is hij niet bereid om met de EU te praten.

De Ierse grens is dus nog steeds het grote struikelblok.

De grenskwestie is terug van nooit weggeweest. De EU wil niet van de backstop af, want Brussel kan niet accepteren dat de eigen buitengrens – die straks over het Ierse eiland loopt – poreus wordt. Bovendien maakt het ultimatum van Johnson weinig indruk; de EU heeft herhaaldelijk gezegd dat er niet opnieuw onderhandeld kan worden over het uittredingsakkoord van Johnsons voorganger Theresa May.

De Brexit-haviken in Londen vinden het op hun beurt niet te verteren dat het VK niet eenzijdig uit de backstopregeling kan stappen en dat er geen tijdslimiet aan de regeling wordt verbonden. Zo’n limiet werkt niet voor een verzekeringspolis, zegt Brussel.

Tegelijkertijd is de Noord-Ierse DUP, die de Conservatieven van gedoogsteun voorziet, mordicus tegen elke oplossing waarbij Noord-Ierland anders behandeld wordt dan de rest van het VK.

Wat is de Ierse backstopregeling?

  • Regelt overgang tussen Brexit en toekomstige handelsrelatie
  • VK blijft voor duur transititie in Europese douaneunie
  • Grens Ierland/Noord-Ierland blijft open
  • Controles tussen Noord-Ierland en rest VK

Wat gebeurt er in Noord-Ierland bij een harde Brexit?

Een harde Brexit lost de Ierse grenskwestie niet op. Dat Noord-Ierland daar politiek en economisch het hardst door geraakt zal worden, is een gegeven. En de vrede in de regio is nog erg kwetsbaar. De meeste Noord-Ieren wilden dan ook geen Brexit: 56 procent stemde in 2016 tegen.

De grens is trouwens niet het enige probleem. Vanwege de ernst van de gevolgen van een harde Brexit is het essentieel dat Noord-Ierland een functionerende regering heeft als het zover komt. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Conform de bepalingen van het Goedevrijdagakkoord, dat eind jaren negentig een einde maakte aan de bloedige Troubles, wordt de macht in de Noord-Ierse regioregering gedeeld tussen de pro-Britse unionisten en Ierse nationalisten.

De coalitie van de Democratic Unionist Party en Sinn Féin klapte in januari 2017. Dezelfde twee partijen wonnen vervolgens verkiezingen en moesten weer samen een regering gaan vormen. Na meer dan negenhonderd dagen is dat nog niet gelukt. Ambtenaren houden het overheidsapparaat gaande, maar zijn niet bevoegd om de belangrijkste beslissingen te nemen.

En als er bij een Brexit op 31 oktober nog geen Noord-Ierse regering is?

Dan wordt het VK gedwongen Noord-Ierland weer (deels) onder direct gezag van Londen te plaatsen. Dat druist in tegen het belangrijkste punt uit het Goedevrijdagakkoord en kan de spanningen die een ‘no deal-Brexit’ met zich meebrengt doen oplopen.

Extra pijnlijk voor de regering-Johnson is dat veel Amerikaanse politici niet willen dat aan het Goedevrijdagakkoord – waarbij de VS bemiddelde – wordt getornd.

Leden van het door Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden hebben gezegd dat zij in dat geval handelsovereenkomsten tussen de VS en het VK zullen blokkeren. Johnson rekent juist op een omvangrijk vrijhandelsakkoord met de Amerikanen om de economische klap voor het VK te verzachten.

Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

Hoe staat Schotland tegenover de Brexit?

De Brexit is in Schotland bepaald niet populair. Tijdens het referendum van 2016 stemde maar liefst 62 procent van de Schotten ervoor in de EU te blijven. Daarom is het tijd voor een herhaling van het onafhankelijkheidsreferendum uit 2014, zegt de Scottish National Party (SNP). Dat werd nipt gewonnen door de voorstanders van de unie met het Verenigd Koninkrijk.

En het laatste land in het Verenigd Koninkrijk, Wales?

Een meerderheid (52,5 procent) van de inwoners van Wales stemde in 2016 voor een vertrek uit de EU. De Welshe regering wil echter geen ‘no deal-Brexit’. Er bestaan zorgen over de economie: Wales heeft kwetsbare landbouw- en productiesectoren. Het land is een grootafnemer van Europese landbouwsubsidies en structuurfondsen die de welvaartsverschillen tussen regio’s moeten verkleinen.

Zie ook: Johnson brengt een ‘no deal-Brexit’ dichterbij: Dit zou dat betekenen

Zie ook: ‘Brussel zet miljarden opzij voor Iers reddingspakket bij harde Brexit’

Lees meer over: Ierland  EU  Verenigd Koninkrijk  Brexit  Buitenland

Premier Johnson komt aan bij Stormont Castle, het politieke hart van Noord-Ierland AFP

Johnson praat met partijen Noord-Ierland over herstel zelfbestuur

NOS 31.07.2019 Boris Johnson is voor het eerst sinds hij premier is op bezoek in Noord-Ierland, om met alle politieke partijen daar te praten over de vorming van een nieuwe Noord-Ierse regering. Die is in 2017 ontmanteld na een geschil tussen de twee regerende partijen, de protestantse DUP en het katholieke Sinn Féin. Op basis van het Goede Vrijdagakkoord moet in Noord-Ierland de macht worden gedeeld tussen twee partijen, maar DUP en Sinn Féin wantrouwen elkaar tot op het bot.

Om het nog ingewikkelder te maken, is de Britse regering in het Lagerhuis afhankelijk van de DUP, die het kabinet gedoogsteun geeft. Gisteravond heeft Johnson een ontmoeting gehad met DUP-leider Arlene Foster, tot ongenoegen van Sinn Féin-leider Mary Lou McDonald. Die verwijt Johnson dat hij partijdig is.

De Britse premier zelf zegt er alles aan te willen doen om weer een eigen regering van Noord-Ierland voor elkaar te krijgen. Ook de brexit staat op de agenda, want die gaat hoe dan ook ingrijpende gevolgen krijgen voor Noord-Ierland, dat grenst aan EU-lidstaat Ierland. Die grens van bijna 500 kilometer lang is nu nog onzichtbaar, wat van groot belang is voor de regionale economie en voor de uitvoering van het vredesakkoord in Noord-Ierland.

Grote woorden

De toekomstige status van de grens is een van de gevoeligste en ingewikkeldste punten bij de brexit. De grote vraag is of die open moet blijven (wat de brexit-voorstanders niet willen) of juist dicht gaat, of dat er een tijdelijke regeling moet komen (de zogenoemde ‘backstop’) in een overgangsperiode. Johnson is daar op tegen en wil pas weer met de EU praten als de backstop van tafel gaat, maar Brussel houdt er juist uit alle macht aan vast.

Wat is toch die ‘brexit-backstop’? Bekijk de video:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

DUP-leider Foster zei vanmorgen tegen de BBC dat Johnson en zij allebei de voorkeur hebben voor een vertrek van het Verenigd Koninkrijk mét een akkoord. Ze verweet Brussel en Dublin te grote woorden te gebruiken en riep Ierland en de EU op zich constructief op te stellen.

De EU wil niet opnieuw onderhandelen met de Britten en het bestaande akkoord is drie keer weggestemd door het Lagerhuis. Johnson zegt dat hij de unie hoe dan ook op 31 oktober wil verlaten, desnoods zonder akkoord met Brussel.

Bekijk ook;

Johnson belt eindelijk Ierse premier

Telegraaf 30.07.2019 Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Het is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden in de afgelopen decennia. Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ’backstop’, een regeling over Noord-Ierland die hij onacceptabel vindt.

Dat is een onderdeel van de overeenkomsten die de EU al met Johnsons voorganger Theresa May heeft bereikt over het vertrek van de Britten uit de Europese Unie. De ’backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

Bekijk ook: 

Boris op ramkoers richting No Deal 

De ’backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ’brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

Bekijk ook: 

Ierse premier wacht nog op telefoontje Johnson 

Bekijk meer van; boris johnsonierland

Johnson belt eindelijk Ierse premier

AD 30.07.2019 Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij pas een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Dat is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat, gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden.

Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ‘backstop’, een regeling over de grens met Noord-Ierland die Theresa May had bereikt tijdens onderhandelingen met de EU en die Johnson onacceptabel vindt. De ‘backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De ‘backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ‘brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

Ierse premier wacht nog op telefoontje Johnson

Telegraaf 29.07.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson heeft bijna een week na zijn aantreden nog niet gebeld met zijn Ierse ambtsgenoot Leo Varadkar. Die heeft eerder kritiek geuit op de brexitplannen van zijn nieuwe collega.

De Ierse minister Michael Creed (Landbouw) stelde maandag dat in zijn ogen geen sprake is van een doelbewuste belediging. Hij zei bij omroep RTÉ dat achter de schermen „ongetwijfeld” al wordt gesproken over contact tussen de leiders.

Johnson heeft inmiddels al wel gebeld met meerdere andere westerse leiders, onder wie de Nederlandse premier Mark Rutte, de Amerikaanse president Donald Trump en de Canadese leider Justin Trudeau.

Het is onduidelijk waarom de nieuwe Britse premier nog geen contact heeft gehad met de leider van buurland Ierland. Onenigheid over de regeling die een harde grens moet voorkomen tussen Ierland en het Britse Noord-Ierland wordt juist gezien als een van de grootste struikelblokken.

Johnson en andere brexiteers willen dat die zogeheten backstop van tafel gaat, maar de EU wil niet meer tornen aan de scheidingsdeal die vorig jaar is gesloten met Londen. Toen was Theresa May nog premier. Zij kreeg het akkoord vervolgens niet door het Britse Lagerhuis.

Geen van de partijen wil een harde grens, waarbij dan weer gecontroleerd wordt door de douane, tussen Ierland en Noord-Ierland. Het was de bedoeling dat Londen en Brussel in een overgangsperiode na een ordelijke brexit verder zouden gaan praten over een regeling voor de grens.

De backstop is bedoeld als noodmaatregel indien een oplossing voor de grenskwestie zou uitblijven. Het Verenigd Koninkrijk zou dan voor onbepaalde tijd lid blijven van een douane-unie met de EU. De Britten kunnen daar dan niet eenzijdig uitstappen. Brexiteers zien dat niet zitten en Johnson dreigt nu desnoods zonder deal uit de EU te stappen.

Bekijk meer van; premiers boris johnson ierland leo varadkar

Johnson: Dump backstop, anders ‘no deal’

AD 27.07.2019 Boris Johnson, de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft de Europese Unie nog eens op het hart gedrukt: dump de backstop, anders komt er een no-dealbrexit.

De Europese Unie heeft zich al eerder uitgesproken dat het wegstrepen van de backstop in het huidige akkoord onaanvaardbaar is. Met de backstop wil de EU voorkomen dat er een harde grens ontstaat tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse deel Noord-Ierland.

Johnson vindt de backstop een ‘ondemocratische gruwel’. ,,Zonder backstop kan er progressie worden gemaakt in de onderhandelingen”, aldus de opvolger van Theresa May vandaag tijdens een bezoek aan Manchester. ,,Ik wil ook geen no-dealbrexit, maar als het niet anders kan. Er wordt gezegd dat er aan het akkoord niet meer kan worden getornd en dat betwijfel ik.”

Het huidige akkoord, dat nog door zijn voorgangster Theresa May is onderhandeld maar nooit door het Britse parlement is geraakt, is voor hem geen optie. Vooral de backstop – de noodoplossing die het probleem met de Ierse grens opvangt door de Britten tijdelijk in de Europese douane-unie te houden – is Johnson een doorn in het oog.

Johnson wil absoluut uit de EU stappen, maar wil een nieuwe samenwerking met de ‘Europese vrienden’. Dit zei hij tijdens een toespraak.

juli 28, 2019 Posted by | Boris Johnson, brexit, EU, europa, europees parlement, Nexit, politiek, Theresa May | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar Pro-BREXIT ???? – deel 4 – de Nasleep

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

 

Ja Ja, ik vind dit echt om van te huilen !!!

Lidmaatschap per direct opgezegd

Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten  definitief uit de partij gezet. Dat liet de partij zondagavond 28.07.2019 weten.

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

AD 29.07.2019

Forum beschuldigt Otten

Henk Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Henk Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Nog steeds gedonder in de tent

Henk Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil daarom dat deze openbaar worden gemaakt.

Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Verweer Henk Otten

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

De partij maakte woensdag 24.07.2019 al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester liet weten dat niet te zullen doen.

Aangifte

Medeoprichter en Eerste Kamerlid Henk Otten van Forum voor Democratie (FVD) doet aangifte tegen partijleider Thierry Baudet en bestuursleden Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Otten ziet zich genoodzaakt deze stap te nemen vanwege “de ongefundeerde beweringen van het bestuur” die zijn “goede naam en reputatie ernstig beschadigen”, zo schreef hij donderdag 25.07.2019 op Twitter.

Henk Otten is mede-oprichter van de partij en ligt al langer in de clinch met zijn partijleider Thierry Baudet. Nadat Otten in een interview openlijk kritiek had op Baudet, werd Otten uit het partijbestuur gezet. Ook maakte de partij bekend dat Otten in het verleden een keer een betaling aan zichzelf zou hebben gedaan uit de partijkas voor allerlei werkzaamheden zonder dat daar toestemming voor was gegeven. Dat geld is overigens terugbetaald.

Telegraaf 27.07.2019

Steun bestuur FVD

Forum publiceert op hun website een “open brief” van provinciale en gemeentelijke FVD-fracties, waarin ze hun steun uitspreken voor de “opstelling van het partijbestuur“. Annabel Nanninga onderschrijft het ook en wil verder met rust gelaten worden.

Johan Derksen zat eind vorig jaar nog als komische noot op het podium van een FvD-congres om veren in de bips van Theo Hiddema te steken: “U hebt humor en u vertelt mijn politieke ideeën op manieren die ik zelf niet zou kunnen.”

Thierry zat er toen al wat ongemakkelijk bij tussen de oude mannetjes, trouwens: Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn?

Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen ‘de euro is te duur’ maar meer ‘hoe verlagen we de belasting’.

Telegraaf 27.07.2019

Is dat het? Volgens Henk wel“Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren…..”

“Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.”

En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit “Ottianen”, geen mensen die “op de Boreale-lijn zitten”. Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met “tank” in de partijnaam! Lees verder

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?).

Machtswisseling

Terwijl de partij in 2018 electoraal groeide, ontstond er een kloof tussen de ‘intellectuelen’ van Forum voor Democratie en de ‘pragmatici’. Otten wil graag praktisch zijn, Baudet, samen met Cliteur en Frentrop, liever ideologisch. Otten praat liever over een EEG, Baudet liever over een Nexit. Otten spreekt over koopkracht, Baudet over een ‘boreale wereld’.

Achter de schermen liepen oud-vertrouwelingen als Frentrop en De Haze Winkelman zich warm om de macht in de partij over te nemen. 15 april, drie weken na de historische winst, was de eerste stap. Er kwamen adviseurs voor het bestuur: een van hen is Paul Frentrop, die met ideeën voor de uitbouw van de partijorganisatie moet komen.

LPF-achtige toestanden

Henk Otten en zijn bestuur hielden de herstructurering begin 2018 tegen. Hij wilde juist een klein bestuur en partijbureau om LPF-achtige toestanden tegen te gaan. Gecontroleerde groei was het devies. Baudet werd het gezicht, Henk Otten werd verantwoordelijk voor de organisatie en Jeroen de Vries voor de media.

Robert Jan Baljeu, vertrouweling van Otten, werkte voor het partijbureau. Eerder werd duidelijk dat hij door zijn partij uit de fractie van Provinciale Staten van Noord-Holland is gezet.

De leden die het begin 2018 niet met de koers eens waren, werden geroyeerd, stapten op of verdwenen naar de achtergrond. Veel van hen bleven wel contact houden met de partij. Paul Frentrop werd zelfs de nummer vier voor de Eerste Kamer.

De kwestie Robert Baljeu

Forum voor Democratie-Statenlid in Noord-Holland Robert Baljeu is door zijn partij uit de fractie gezet. Dat heeft fractievoorzitter Johan Dessing via Twitter laten weten.

“Als gevolg van een ontstane situatie in de Statenfractie van FvD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het Statenlid Robert Baljeu opgezegd”, schrijft Dessing. “Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan.”

Volgens NRC heeft de breuk mogelijk te maken met het conflict in de top van de partij tussen leider Thierry Baudet en Henk Otten. Die laatste stapte vorige maand op als bestuurslid van de partij, nadat bekend was geworden dat hij ruim 30.000 euro uit de partijkas op zijn eigen rekening had gestort.

Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via ‘een minnares’ aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld.

Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand (‘met een vriend’) betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.

Maar de vraag dus is; is dat dan wel zo  ??

Reactie FvD 25.07.2019

Partijleider Thierry Baudet wilde eerder nog niet reageren op de aangifte van smaad tegen het partijbestuur door Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie (FvD). Ook wilde hij niet zeggen of hij vindt dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer moet opgeven, nu het partijbestuur hem uit de partij wil zetten. “Het is niet aan ons om een nadere verklaring te geven”, zei Baudet tegen de NOS.

Baudet heeft met Forum-Kamerlid Theo Hiddema gesproken op diens advocatenkantoor in de Amsterdamse binnenstad. Het gesprek ging over het nieuwe conflict tussen het partijbestuur en Otten. In april moest de penningmeester en voormalige rechterhand van Baudet uit het partijbestuur vanwege “een greep uit de kas”.

Dit is kut. We zijn – met Henk – begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken, aldus Theo Hiddema, Tweede Kamerlid FvD.

Eerder al zette de partij een verklaring op de website dat “een procedure” in gang was gezet om het partijlidmaatschap van de voormalige penningmeester op te zeggen. De partij zegt dat uit onderzoek is gebleken dat Otten een “ongeoorloofde betaling” heeft gedaan aan een relatie. Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken ook melding gemaakt van een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie voor politieke partijen.

Otten reageerde woedend en besloot om aangifte te doen van smaad. “Nu is het klaar. Dit is beneden alle peil”, zei hij. Baudet verwijst naar de verklaring op de website. “Ik ga hierop niet reageren.” Otten zit voor Forum voor Democratie in de Eerste Kamer en is vastbesloten om zijn zetel te behouden. Als Otten als eenmansfractie doorgaat, is FvD met de VVD niet meer de grootste partij in de Eerste Kamer.

Tweede Kamerlid Hiddema wilde na afloop van het volgens Baudet “rustig” verlopen gesprek geen interview geven. Hij houdt het op een kort statement, waaruit zijn teleurstelling over het nieuwe conflict blijkt. “Dit is kut. We zijn met Henk begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken.”

Verweren

Otten was formeel nog niet uit de partij gezet, maar de procedure was wel al in gang gezet. Procedureel had Otten een paar dagen de tijd zich te verweren tegen het voorgenomen royement, zegt de partijvoorlichter. Daarna, mogelijk na maandag, zal het partijbestuur wel met een inhoudelijke reactie komen.

‘Betaling aan minnares’

De partij heeft alsnog een toelichting gepubliceerd op zijn website op het voornemen Otten te royeren. Ook is het interne onderzoeksrapport naar buiten gebracht, nadat het eerder op de dag was gelekt naar website GeenStijl.

In de toelichting schrijft Forum voor Democratie dat “voor duizenden euro’s aan contante verkopen (boeken, merchandise)” niet zijn terug te vinden in de boeken en dat Otten daar geen verklaring voor had. Ook zou er 10.000 euro zijn betaald aan zijn minnares, “volgens de minnares en Otten een ‘vergissing'”, schrijft de partij.

Het feit dat Otten niet van plan was om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven was voor de partij “niet acceptabel”.

Nieuwe partij

Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten. Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Eerder al hintte hij nog op een splitsing binnen de partij.

Gezakt in de Peiling

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen gekregen in partijleider Thierry Baudet sinds het geruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en onderzoeksbureau Ipsos.

Politieke barometer week 31

Klik hier voor de peiling in detail.

Onder de kiezers die bij de Provinciale  Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, geeft 77 procent aan vertrouwen te hebben in Baudet als partijleider. Eind april, toen de ruzie met Otten pas net was begonnen, was dat nog 93 procent.

De ruzie zou ook effect hebben op het aantal zetels dat de partij zou halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Volgens de peiling zakt de partij iets in en verliest ze 3 zetels. Overigens blijft de partij met 18 zetels in de peiling virtueel nog steeds de tweede partij van het land, net boven GroenLinks (16), CDA (15) en PvdA (14). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

zie: Factuur Turning point aan FVD

zie: Tijdlijn conflict Henk Otten

zie: intern onderzoeksrapport handelen voormalig penningmeester H.Otten 24.07.2019

zie: Gewaarmerkte jaarrekening 2018 Vereniging FVD 28.06.2019

zie: controleverklaring vereniging FVD 2018 28.06.2019

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Bekijk verder ook;

Meer:

© Remko de Waal/ANP Dorien Rookmaker tijdens de installatie van de Eerste Kamer in juni dit jaar.

‘Henk Otten is als een hond behandeld’

MSN 07.08.2019 Henk Otten negeren of afschilderen als een eenling, dat kan Forum voor Democratie niet meer. De gevallen medeoprichter en oud-penningmeester krijgt voor het eerst sinds zijn gedwongen vertrek openlijk bijval van een actieve FVD-volksvertegenwoordiger. Eerste Kamerlid Dorien Rookmaker noemt het tegenover NRC „onverantwoord hoe het bestuur de partij heeft behandeld” door Otten te royeren. Zij overweegt uit de partij te stappen.

Rookmaker bood eerder aan te bemiddelen in het conflict tussen Otten en de partij. Dat die lijmpoging mislukte, wijt ze aan partijleider Thierry Baudet. „Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet”, stelde Rookmaker woensdag in De Telegraaf. „Dan stopt het voor mij ook.”

Met haar uitspraken schaart Rookmaker zich achter de kritiek van Otten. De medeoprichter, oud-penningmeester en senator werd eind juli als lid geroyeerd na beschuldigingen van fraude en wanbestuur. Otten hekelt juist de partijkoers onder Baudet – „te rechts” – en de omgang met kritische partijleden, zoals hijzelf. Rookmaker noemt de wijze waarop Otten werd geroyeerd als grootste pijnpunt. „Die is natuurlijk als een hond behandeld. En híj wil nog steeds om tafel.”

Maar de aanhoudende kritiek van Otten en de nieuwe uitlatingen van Rookmaker maken ook een kwetsbare kant van Forum zichtbaar. FVD, dat vanaf het begin is georganiseerd rond een klein en hecht gezelschap aan de top, blijft worstelen met het afhandelen van interne onvrede. De strakke opbouw van de partij zorgde bij de Provinciale Statenverkiezingen nog voor een succesvolle campagne, maar laat weinig ruimte voor tegenspraak. Persoonlijke botsingen kunnen dan al snel de partij beschadigen.

Existentiële kwestie

„Waar sprake is van een verschil van inzicht wordt dit binnenskamers uitgesproken”, maande de partij haar leden onlangs nog in een nieuwe integriteitscode, opgesteld in mei na de eerste openlijke aanvaring met Otten.

Bestond die gelegenheid binnenskamers wel echt? Rookmaker probeerde het royement van Otten achter de schermen te bespreken met het partijbestuur, gevormd door Baudet en partijsecretaris Rob Rooken. Tevergeefs, zegt ze zelf. „Zij stonden niet open voor kritiek. Ik snap niet dat je met zulke grote kracht jezelf in je eigen voet schiet. Leg mij dat eens uit.”

Problematisch vindt ze vooral het persbericht waarmee het partijbestuur Otten, op basis van eigen onderzoek, wegstuurde. Een voorbeeld van hoe het níet moet, volgens Rookmaker, die zelf jarenlang fraude bestreed in opdracht van banken, verzekeraars en ProRail.

„Als je denkt dat je te maken hebt met fraude, dan vraag je een onpartijdige deskundige om een onderzoek en een rapport. Die kijkt in de boeken. En dan gooi je zo’n rapport niet in de media. Néé, je legt het voor aan de betrokkenen. Iets openbaar maken is voor geen van de betrokkenen prettig.”

Sinds de aankondiging van Ottens royement op de website bleef het in het FVD-kamp nagenoeg stil. Baudet deelde via sociale media alleen een filmpje waarin hij spreekt over „een moeilijk maar onvermijdelijk besluit”, zonder Otten te noemen. Zijn tweets gaan over klimaatbeleid, migratie, de gezondheid van konikpaarden in de Oostvaardersplassen.

De partij weet: bijdragen aan de onrust is een cadeautje aan Otten, die maar wat graag het beeld schetst dat de partij sinds zijn vertrek een zooitje is. Liever kiest de partij er daarom voor te zwijgen en Ottens vertrek af te doen als een gevolg van „wanbestuur” en „financiële malversaties”. En van aangifte van de gemelde fraude is geen sprake.

Bij eerdere interne conflicten lukte het Forum de stilte te bewaren. Toen een aantal actieve FVD’ers in het najaar van 2017 de deur werd gewezen, werd dat pas maanden later bekend. Maar de afrekening met Otten was publiek, net zoals zijn poging de persoonlijke reputatieschade te beperken. Uitgebreid kon de geroyeerde oprichter zijn verhaal doen in talkshows, op de radio en in de kranten. Na de ruzie in april poogde hij daarbij nog de partij beschermen. Niet langer: „Voor mij is het nu een existentiële kwestie.”

Met stilte als strategie kan Forum de onrust nu niet bezweren. In de nieuwsluwte van het reces gaat een relletje niet snel liggen. En met Rookmakers kritiek – en mogelijke vertrek – wordt het voor het bestuur een stuk lastiger Otten weg te zetten als een eenzame stoorzender.

‘Geïnteresseerd in een EU-post’

Rookmaker hoopt naar eigen zeggen nog steeds op een vreedzame uitweg, maar sluit een overstap niet uit. „Uiteindelijk zal ik moeten kiezen.”

Rookmaker kan de partij ook op een andere manier nog pijn doen. De ‘Brexit-zetel’ in het Europees Parlement die FVD erbij krijgt als de Britten de Europese Unie verlaten, komt haar als nummer vier op de Europese kandidatenlijst automatisch toe, zelfs al zou ze tegen die tijd geen partijlid zijn. „Ik ben zeer geïnteresseerd in een EU-post”, beaamt ze, „maar laten we eerst maar eens afwachten wat Boris Johnson gaat doen.”

Het is een discussie die andere partijen met genoegen aanschouwen. Zij zien hun eigen akkefietjes – VVD’er Van Haga werd gearresteerd met een slok op achter het stuur, de SGP en de PvdD kregen kritiek uit eigen gelederen – maar wat graag overschaduwd worden door de perikelen bij Forum. Geen wonder dat ze Forum ondertussen alle ruimte in de schijnwerper gunnen.

FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten

NU 07.08.2019 Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.

Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. “Dan stopt het voor mij ook”, zegt ze tegen de krant.

FVD begon als “een vriendelijke club”, aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. “Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. “Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.” Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in maart, waarbij de FVD uitstekende resultaten behaalde, kwamen spanningen binnen het partijbestuur aan de oppervlakte. Medeoprichter Otten uitte kritiek op de overwinningstoespraak van leider Baudet en diens politieke koers.

Slepende ruzie hield partij in greep

Het partijbestuur kwam eind juli naar buiten met ernstige beschuldigingen aan het adres van Otten. Er zou sprake zijn van een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie” en een ontoereikende financiële administratie onder het gezag van de toenmalige penningmeester.

Otten reageerde met de aankondiging dat hij aangifte ging doen wegens smaad. Ook uitte hij beschuldigingen aan het adres van onder anderen Baudet, die een vakantie zou hebben betaald met partijgeld. Het partijbestuur kwam daarop met de tegenbeschuldiging dat Otten geld zou hebben overgemaakt aan zijn minnares.

Otten werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. FVD heeft aan De Telegraaf laten weten dat er geen aangifte tegen hem zal worden gedaan voor de fraude waarvan hij wordt beschuldigd.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

„Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”, zegt senator Dorien Rookmaker. Ⓒ DIJKSTRA BV

FvD-senator overweegt naar Otten over te stappen

Telegraaf 07.08.2019 FvD-senator Dorien Rookmaker overweegt vanwege de heibel binnen haar partij om te stoppen of over te stappen naar de nieuwe beweging van de gedumpte partijprominent Henk Otten.

Rookmaker bood zich onlangs in de partijruzie aan als bemiddelaar. Het Eerste Kamerlid laat aan De Telegraaf weten dat ze uitgebreid heeft gesproken met hoofdrolspelers Henk Otten en Thierry Baudet, maar ook met allerhande kopstukken in de provincies.

„Ik heb nu een redelijk beeld waar het is misgegaan en hoe het zo ver heeft kunnen komen”, zegt de politica. „Ik heb afgelopen dinsdag een laatste keer geprobeerd om de twee hoofdrolspelers bij elkaar aan tafel te krijgen, als begin van een onderhandeling. Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook.”

“Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”

Rookmaker denkt nog altijd dat de twee hun verschillen kunnen overbruggen. „Het was ooit een vriendelijke club die zich met veel enthousiasme opwierp tegen het establishment en een politieke partij oprichtte. Het succes was groot. Iedereen werkte keihard en sommigen raakten overbelast”, analyseert de senator. „Er is spanning ontstaan. Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Het Eerste Kamerlid zegt zich nu te willen beraden over haar eigen toekomst bij Forum voor Democratie. „Daar neem ik twee weken de tijd voor”, legt ze uit. „Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FvD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.”

In dubio

Rookmaker zegt dat ze tijdens haar rondgang door de partij meer leden heeft gesproken die er hetzelfde over denken en ook in dubio zitten. Baudet ziet volgens de senator de toekomst van FvD rooskleurig in. Zelf heeft ze daar twijfels over: „Baudet en Otten hielden elkaar goed in balans. Ze versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter. Het was gewoon beter geweest als ze bij elkaar waren gebleven.”

Baudet en Otten liggen al langer met elkaar in de clinch. Eind juli spatte de zeepbel definitief uiteen toen het partijbestuur melding maakte van ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Toenmalig penningmeester Otten zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Ook zou er geen goede administratie zijn gevoerd over op partijdagen verkochte FvD-boeken en ander promotiemateriaal.

“Baudet en Otten versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter”

En toen begon het moddergooien pas echt. Otten zag het bericht als smaad en kondigde aan daarvan aangifte te gaan doen. Baudet, zo haalde hij uit, zou van FvD-geld op vakantie zijn gegaan. Het partijbestuur sloeg terug door te melden dat kasbewaarder Otten 10.000 euro aan zijn minnares heeft overgemaakt.

Opmerkelijk is dat van alle ernstige verwijten vooralsnog geen aangifte is gedaan. Het partijbestuur laat aan deze krant weten ook niet van plan te zijn om dat te gaan doen. „Dat Otten het lidmaatschap is ontnomen, is al fors.” Of ook Otten de zaak laat rusten, daar doet hij nu geen uitspraken over.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten thierry baudet

Otto Hermans en Thierry Baudet – Ⓒ FvD / ANP

Baudet-aanbidder namens Forum in senaat

Telegraaf 07.08.2019 Forum voor Democratie krijgt binnenkort een ware Baudet-adept in de senaat. Limburger Otto Hermans gaat na de zomer in de Eerste Kamer aan de slag als vervanger van de zwangere FvD’er Nicky Pauw-Verweij. In een YouTube-filmpje steekt de aankomend senator zijn bewondering voor Baudet bepaald niet onder stoelen op banken.

Hermans is een tandarts uit de buurt van Valkenburg en Maastricht. Hij stond op plek 18 op de FvD-lijst voor de senaat. Helemaal weg is hij van Baudet. Vooral diens speeches raken de Limburger diep, blijkt uit een YouTube-filmpje van FvD. „Hoe hij spreekt hè. Dit doet niemand hem na.” Inmiddels is de video van het Forum-account verwijderd.

Hermans vond de voormalige Amerikaanse president Obama altijd een hele goede spreker. „Maar Baudet verslaat de hele wereld”, zwijmelt hij. „Alles wat hij zegt is zo mooi. Het heeft iets betoverends.”

Woelige tijden

Hermans schuift in de Eerste Kamer in woelige tijden aan. FvD-collega Dorien Rookmaker maakt vandaag in De Telegraaf bekend dat ze twijfelt of ze nog wel bij Forum wil blijven. Aanleiding is het moddergevecht tussen Baudet en de inmiddels geroyeerde Henk Otten.

Rookmaker neemt twee weken de tijd om te bepalen of ze blijft, opstapt, of zich bij Otten aansluit, die weigert om zijn FvD-zetel in te leveren en voor zichzelf begint.

Bekijk meer van; senaat forum voor democratie (fvd) thierry baudet otto hermans

Eerste-Kamerlid Paul Frentrop (FvD) tijdens zijn installatie in de nieuwe Eerste Kamer. Beeld ANP

Verloren zoon Paul Frentrop is nu de nieuwe machtige man achter Baudet

Trouw 01.08.2019 De strijd om macht en geld binnen Forum voor Democratie betekent de comeback van Paul Frentrop, senator en oud-voorzitter van de partij. Hij is voorlopig de nieuwe machtige man achter Thierry Baudet.

Toen Forum voor Democratie van afgelopen voorjaar de eerste overwinningsroes te boven was, van een uitslag die de partij de grootste van het land maakte, nam Thierry Baudet een ferm besluit. De partij moest ‘professionaliseren’ en ‘uitbouwen’.

Hij haalde een oude bekende terug naar de top, de eerder op een zijspoor gerangeerde hoogleraar Paul Frentrop. Precies die operatie is het begin geweest van een gigantisch intern conflict over geld, zeggenschap en organisatie binnen Forum voor Democratie.

De nummer twee achter Baudet, Henk Otten, heeft daarbij het veld moeten ruimen op beschuldiging van financiële malversaties. Forum is verzeild geraakt in een moddergevecht over de goed gevulde partijkas.

De verloren zoon Frentrop is er beter uitgesprongen. Hij is nu de belangrijkste adviseur van Baudet, en als enige verantwoordelijk voor de partijorganisatie. Ook is hij vice-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Hij ‘bestiert’ nu ‘samen met Baudet’ de partij, aldus Henk Otten in de media, die Fentrop als de grote boosdoener ziet van zijn gedwongen vertrek. Of dat zo is, is moeilijk te controleren. Het niet de eerste keer is dat de twee botsen.

Paul Frentrop was in 2016 een van de eerste prominente namen die zich verbonden aan Forum. De partij haalde de hoogleraar corporate governance juichend binnen, vanwege zijn ervaring in het bedrijfsleven. “Goed bestuur, daar heb ik me de helft van mijn leven mee bezig gehouden”, aldus Frentrop, toen hij in 2017 door Baudet op het podium werd gehesen als interim-voorzitter. Ook kreeg hij de leiding over het wetenschappelijk instituut van de partij.  Zijn faam dankt Frentrop ook aan radicale uitspraken over de islam en religie in het algemeen.

Al dateren die uitspraken alweer van enige tijd geleden. “Dan moet de islam als niet passend in een rechtsstaat verboden worden”, schreef hij in 2001 na de aanslagen van 11 september. Hij vergeleek de islam met nationaal-socialisme en was bang voor religieus geweld door ‘al die nieuwgeboren Mohammedjes in Amsterdam’.

Toen Frentrop partijvoorzitter was, vocht Forum ook al een conflict uit, en kwam hij tegenover Henk Otten te staan. Inzet: de invloed van de leden. Otten wilde statuten met beperkte macht van leden. Frentrop hoorde bij het andere kamp. Vlak daarna was hij opeens zijn positie als voorzitter kwijt. Ook bij het wetenschappelijk instituut moest hij weg. Het leek over en uit tussen Frentrop en de partij. Zelf wilde hij er destijds alleen over kwijt dat dit ‘verschil van mening over het interne beleid’ in ‘alle vriendelijkheid’ was verlopen.

Opeens was Frentrop dit voorjaar terug, samen met andere dissidenten uit 2017. Thierry Baudet vertrouwde juist hen de klus toe de partij te professionaliseren, een klus die Henk Otten eerder toebehoorde. De strijd tussen Baudet en Otten, en tussen Otten en de nieuwe adviseurs kon beginnen.

Allervriendelijkst gaat het er allang niet meer aan toe. Veelzeggend is de slotfase, zo onthult NRC Handelsblad. In de whatsappgroep van de fractie van de Eerste Kamer komt het tot een eindgevecht. Otten schrijft dat ook Frentrop geld uit de partijkas heeft gekregen, wel 36.300 euro. Frentrop bijt terug. “Klein mannetje”. Even later is Otten uit de groep gezet.

Wie besturen Forum?

Rob Rooken Beeld ANP

Rob Rooken is naast Thierry Baudet het enige lid van het partijbestuur van Forum voor Democratie. De 50-jarige internetondernemer heeft zich intern zelden uitgesproken. Hij is sinds 2015 partijsecretaris en sinds dit voorjaar ook penningmeester. Zijn politieke rol lijkt klein.

Rob Roos Beeld ANP

Ondernemer Rob Roos (53) is een van de andere officiële adviseurs van het partijbestuur, over de financiën. Hij is tevens fractievoorzitter in Zuid-Holland.

Lennart van der Linden Beeld ANP

Lennart van der Linden (36) de derde adviseur, eveneens over financiën. Hij zit in de Eerste Kamer en was eerder accountant en wethouder.

Paul Cliteur Beeld ANP

Paul Cliteur, hoogleraar en fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, geldt als de mentor van Baudet, die rechtsfilosofie bij hem studeerde en veel van zijn ideeën overnam. In het huidige conflict hield hij zich aanvankelijk neutraal.

Lees ook:  

De uil van Minerva is stilletjes weggevlogen

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk, schrijft Wilma Kieskamp  in de zomercolumn over politiek.

Een eigen partij beginnen lukt zelden

Van veel politici die zich afscheiden wordt bitter weinig meer vernomen. De kans dat Henk Otten met een nieuwe partij concurrentie kan bieden aan Forum voor Democratie, lijkt niet groot. Velen gingen ex-FvD’er Henk Otten voor, slechts een enkele dissident kwam op eigen kracht in de Kamer.

Meer over; Thierry Baudet Paul Frentrop Henk Otten politiek Wilma Kieskamp

Henk Otten begint een nieuwe partij. Heeft dat zin?

Eruit gebonjourd bij Forum voor Democratie, op naar een nieuwe partij. Heeft Henk Ottens beweging voor politieke vernieuwing kansen of slaat hij een doodlopende weg in?

Parool 31.07.2019 Henk Otten laat zich niet uit het veld slaan. De verbannen senator van Forum voor Democratie wil zijn eenmansfractie uitbouwen tot een heuse politieke partij – pardon, beweging – van klassiek-liberale snit, pleitbezorger van een kleine overheid en lage belastingen.

Vorige week kwam de ruzie tot een nieuw hoogtepunt toen Baudet Otten (in de tussentijd verkozen tot lid van de Eerste Kamer) uit de partij zette. Otten weigert zijn zetel op te geven en wil nu een eigen partij oprichten. Allebei beschuldigen ze de ander van financiële malversaties met partijgeld.

Otten is niet de eerste en vast ook niet de laatste afsplitser. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen waren er maar liefst vier splinters die met een nieuwe partij deelnamen aan de verkiezingen.

Van dit kwartet wist alleen Denk van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk in de Kamer te komen. Voor Nieuwe Wegen van Jacques Monasch (ex-PvdA), de Vrijzinnige Partij van Norbert Klein (ex-50Plus) en VNL van Louis Bontes en Joram van Klaveren (ex-PVV) eindigde de tocht op de mestvaalt van gesneefde politieke ondernemingen.

Een duik in de geschiedenis leert dat afsplitsers vaker niet dan wel succesvol zijn. Hoge scores in de peilingen – Rita Verdonks Trots op Nederland tikte ooit bijna dertig virtuele zetels aan – zijn allerminst een garantie voor een goede uitslag gebleken.

In dat opzicht is de PVV van voormalig VVD-Kamerlid Geert Wilders nog steeds een zeldzaam succes: bij de verkiezingen van 2006 veroverde zijn kieslijst in één klap negen Kamerzetels, een prestatie die daarna door geen enkele nieuwkomer is geëvenaard.

Succes

In zekere zin zou je kunnen stellen dat een actieve rol in de politieke arena eerder een handicap dan een voordeel is om via een nieuwe partij een Kamerzetel te bemachtigen. De Partij voor de Dieren (2006), 50Plus (2012) en Forum voor Democratie (2017) maakten hun entree zonder al op het Binnenhof actief te zijn.

Ook succesvolle pogingen in het verleden, zoals de Boerenpartij (1963), D66 (1967), de ouderenpartijen (1994) en de LPF (2002), werden buiten het parlement gelanceerd.

Het succes van afsplitsingen als PVV en Denk is in dat opzicht eerder uitzondering dan regel. Uit kiezersonderzoek blijkt dat afsplitsers vaak worden gezien als zetelrovers. Ottens plek in de Senaat geldt daarom niet per se als een pluspunt in het oog van de kiezer.

Compromisloos

Voor een geslaagde doorbraak lijkt vooral van belang dat een nieuwe politieke partij een geluid verkondigt dat anderen laten liggen, een unique selling point zoals het anti-islamstandpunt van de PVV en de compromisloze strijd voor dier en milieu van de PvdD. In dat opzicht lijkt de klassiek-liberale koers die Otten wil varen erg op het programma van VNL, dat met lijsttrekker Jan Roos twee jaar geleden de kiesdrempel niet wist te halen.

Of Otten zijn nog naamloze politieke beweging tot een succes weet te maken, zal voor een belangrijk deel afhangen van de mensen die hij om zich heen weet te verzamelen. Vooralsnog is hij het boegbeeld van een politieke eenmanszaak.

Otten suggereert dat een aantal FvD-senatoren wil aanhaken, maar overstappers hebben zich nog niet gemeld. Op dit moment is er nog aandacht voor zijn plannen. De eerstvolgende Kamerverkiezingen zijn in 2021. Of Otten dan nog in beeld is, valt te bezien.

FvD-kiezer twijfelt

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen in partijleider Thierry Baudet sinds de ruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en bureau Ipsos.

Onder de kiezers die bij de Provinciale Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, houdt 77 procent vertrouwen in Baudet als partijleider. Eind april was dat 93 procent.

Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zakt FvD volgens de peiling met 3 zetels naar 18 zetels. Virtueel blijft Forum de tweede van het land, boven GroenLinks (16). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

Uit het onderzoek blijkt dat de achterban verdeeld is over de ruzie. Voor 45 procent is het wegsturen van Otten een goede zaak, (19 procent) vindt het onterecht en 36 procent heeft geen oordeel over het royement.

Lees ook:

Meer over; Henk Otten politiek PVV Laurens Kok

Stilletjes heeft Forum toch de kritiek van Otten omhelsd

Trouw 31.07.2019 Wat bezielt Thierry Baudet om midden in het zomerreces hardhandig af te rekenen met zijn voormalige vertrouweling Henk Otten? De rust in Forum voor Democratie leek net een beetje terug. De kiezers waren al bijna vergeten dat de partij maar matig scoorde bij de Europese verkiezingen en dat er een eerder relletje was over geld. Waarom dat risico nemen?

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk.

Op 4 juli, in de laatste uren dat de Tweede Kamer vergadert voor het zomerreces begint, publiceert Thierry Baudet een nieuwe beginselverklaring voor zijn partij, die tot nu toe nog weinig aandacht heeft gekregen. ‘Zomermanifest’, heet het document op de FvD-website. “Forum als brede, liberaal-conservatieve beweging!”, staat er in grote letters boven.

Een flinke correctie

Dat uitroepteken is inderdaad op zijn plaats, want hier wordt een flinke correctie gepleegd. Baudet maakt de tussenstand op na twee jaar van onstuimige groei. Hij wil verantwoording afleggen, ‘waar de partij staat, en heengaat’.

Dat moment is logisch, want Forum staat aan de vooravond van een cruciale nieuwe fase, waarin de partij met een grote fractie in de Eerste Kamer nog meer dan eerder moet laten zien wat zij waard is. Al in juli kiest Baudet daarbij blijkbaar voor een nieuwe toon.

Groter kan het contrast niet zijn met de verkiezingsspeech in Zeist, toen de uil van Minerva opsteeg. Weg zijn de scherpe uithalen, de academische taal en de suggesties van een ‘boreaal’ paradijs. Ook over de lotsbestemming van vrouwen in dit nieuwe manifest geen woord.

Forum voor Democratie moet volgens het Zomermanifest een ‘brede beweging’ zijn, van ‘praktische politiek en slimme oplossingen’, die weet wat de alledaagse zorgen zijn van ‘ de voetbalvader of de schoolpleinmoeder’. De uil is een gezellige Hollandse zwaluw geworden.

De uil gaat eruit. Maar Otten ook

Stilletjes heeft Forum dus toch de kritiek omhelsd die Henk Otten had op de toon en koers van de partij. Otten klaagde dat Baudet de partij te veel naar rechts opschoof en kiezers van zich vervreemdde met zijn filosofische provocaties. Ook de kritiek van Forum-kopstuk Annabel Nanninga is verwerkt. Haar waarschuwing over de zorgen van de voetbalvaders en schoolpleinmoeders keert letterlijk terug in het manifest.

Het is vooral een verandering van toon. Baudet verpakt zijn woorden net iets vaker in de vorm van een vraag, is minder stellig. De ideeën zelf zijn inhoudelijk niet veel veranderd. Baudet blijft zeker ook nog doorgaan met ‘ideologische vergezichten en controversiële overdenkingen’. “Het een kan niet zonder het ander”, schrijft hij.

Een flink deel van het manifest is nodig voor uitleg waarom Forum de vrijheid en gelijkheid van de Verlichting aanhangt, maar niet altijd, en niet voor alle achtergestelde groepen.

Toen Baudet aan zijn zomerreces begon, heeft hij blijkbaar twee besluiten genomen. De uil gaat eruit. Maar Otten ook. Inhoudelijk geeft Baudet iets toe aan zijn critici. Organisatorisch wenst hij de teugels strak in handen te houden.

Omdat zijn partij in crisis verkeert, kunnen we vaststellen dat zijn poging om Forum voor Democratie klaar te maken voor het nieuwe politieke seizoen nu al jammerlijk is mislukt. Eén ding wordt wel duidelijk: Otten kreeg toch een beetje gelijk.

Meer over; Thierry Baudet politiek Henk Otten Wilma Kieskamp

Komt het nog goed tussen FvD-partijleider Thierry Baudet (links) en medeoprichter Henk Otten?

Bemiddeling in Forum-rel lijkt kansloos

Telegraaf 30.07.2019 De bemiddelingspoging van senator Dorien Rookmaker tussen partijleider Thierry Baudet en de geroyeerde medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten lijkt uit te draaien op niets.

Het partijbestuur van FvD staat vooralsnog niet open voor de verzoeningspoging van het Eerste Kamerlid. Otten noemt het initiatief van de politica „bijzonder prijzenswaardig.” De gewezen partijprominent haalt opnieuw uit: „Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat er met dit FvD-partijbestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Rookmaker laat aan De Telegraaf weten dat haar ronde langs de hoofdrolspelers in de soap nog niets heeft opgeleverd. „Ze zijn elkaar nog niet in de armen gevallen”, zegt de parlementariër. „Er is nog geen beweging.”

Rollebollend

De FvD’er geeft nog niet op. Ze hoopt dat de twee kemphanen nog even de tijd nemen om er nog eens goed over na te denken. „Er zijn drie opties over: weer bij elkaar komen, goed uit elkaar gaan of verder rollebollend over straat.”

Het initiatief van Rookmaker valt volgens haar goed bij de achterban. „Ik krijg veel steunbetuigingen van onze kiezers”, zegt de senator.

Door het geruzie lijkt de steun voor Forum voor Democratie af te brokkelen. Uit een peiling van EenVandaag blijkt dat de partij drie virtuele zetels minder heeft dan een maand eerder en zeven zetels minder dan in april. Als er nu verkiezingen zouden zijn is FvD nog altijd goed voor 18 zetels.

Baudet heeft via een videoboodschap van zich laten horen. „We hebben veel steun ontvangen uit het land en veel nieuwe leden mogen verwelkomen”, zegt de partijleider onder andere. „We gaan nu weer door en laten dit achter ons.”

Bekijk ook: 

Forum voor Democratie verliest in peiling 

Bekijk ook: 

Henk Otten wil nieuwe partij beginnen 

Bekijk ook: 

Van hoop naar woede: achterban Forum maakt zich zorgen 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) thierry baudet henk otten

Lijmpoging Henk Otten en Thierry Baudet nu al gestrand

MSN 30.07.2019 Het bestuur van Forum voor Democratie wil geen bemiddelingspoging die een einde zou moeten maken aan de ruzie met oud-bestuurslid Henk Otten. FvD-senator Dorien Rookmaker had de bemiddeling aangeboden om een einde te maken aan het moddergevecht.

Het bestuur onderstreept dat Henk Otten geen lid meer is van Forum voor Democratie. “Daarnaast heeft hij gisteren aangekondigd een eigen partij te willen beginnen. Er kan daarom geen sprake zijn van een bemiddeling.”

Rookmaker wilde proberen een einde te maken aan het moddergevecht tussen de twee oprichters van de partij: Thierry Baudet en Henk Otten. Zij vindt het geruzie in de media niet in het belang van de partij en ook niet in het belang van de leden.

Vechtend over straat

Rookmaker zag drie opties: “Of we gaan vechtend over straat, of we gaan fatsoenlijk uit elkaar of we gaan samen verder. Ik moet nu constateren dat samen verder er niet meer in zit. Dan blijven er toch nog twee opties over. Vechtend over straat gaan of fatsoenlijk uit elkaar. Dat wil ik toch nog even tijd geven.”

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat de partijen nog op een nette manier een einde maken aan hun samenwerking. Daarvoor is de ruzie al te hoog opgelopen.

Geen gesprek mogelijk

Dat blijkt ook uit de reactie van Henk Otten op de afwijzing van de bemiddelingspoging: “Bijzonder prijzenswaardig dat mij collega-senator Dorien Rookmaker dit heeft geprobeerd. Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat met dit FVD-bestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten

NU 29.07.2019 Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij maandag aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratiebeleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten uit FVD gezet na fraudeverdenkingen

FVD kondigde vorige week aan senator Otten uit de partij te zetten omdat hij wordt verdacht van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.

Het intern onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van de jaarrekening voor 2018. Bij het opstellen daarvan kwamen onregelmatigheden naar voren, zoals een gebrek aan verantwoording over hoe de opbrengsten van de verkoop van boeken en FVD-promotiemateriaal van partijleden en andere sympathisanten werden besteed.

Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald. Ook zou zijn gebleken dat hij samenspande met de opsteller van die factuur.

Lees meer over: Politiek

Portret van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet (links) en Henk Otten, de (toen nog) nieuwe lijsttrekker voor de Eerste Kamer van hun partij. © ANP

Uit FvD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging beginnen

AD 29.07.2019 Senator Henk Otten gaat een nieuwe politieke partij beginnen. Hij kondigde dat maandag aan bij enkele media en bevestigde dit in het tv-programma Jinek. Een naam voor de partij heeft hij nog niet.

Forum voor Democratie (FVD) liet zondag weten mede-oprichter Otten uit de partij te hebben gezet. De partij wilde dat hij zijn zetel in de Eerste Kamer in zou leveren, maar hij liet weten dat niet te doen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Otten beschreef in het programma Jinek dat het conflict al lang speelt. ,,De verwijdering tussen mij en Baudet is begin dit jaar begonnen, in aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten.” Volgens hem hebben diverse mensen aangeboden tussen de twee te bemiddelen. ,,Maar hij wilde niet. Hij was echt op ramkoers.”

,,Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren”, citeerde het tv-programma Nieuwsuur Otten eerder vanavond. ,,Met een grillig persoon als Baudet valt niet samen te werken. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

Aangifte 

Het conflict tussen Otten en de partij liep vorige week verder op. FVD betichtte de voormalige penningmeester van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop. Volgens Otten schakelde hij al een advocaat in om die aangifte voor te bereiden.

FVD wilde geen commentaar geven.

Kritiek

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer. Aanleiding is een al langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt.

In een mededeling op de website van de partij schreef Baudet dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

FVD’ers rollend over straat: Otten bijt van zich af

Elsevier 29.07.2019 Henk Otten is zondag officieel geroyeerd als lid van Forum voor Democratie (FVD). Woedend slaat de mede-oprichter van de partij maandag terug. Wanneer komt er een eind aan de ruzie?

Definitief geroyeerd

In een verklaring op de site laat FVD zondag weten dat Otten geroyeerd is wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties.

Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen. 

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

De partij is niet blij met het ‘publicitair offensief’ van Otten en verwacht dat hij zijn zetel weer inlevert.

In april zouden Baudet en Rooken voor het eerst toegang hebben gehad tot de rekening en hebben geconstateerd dat er nog maar enkele honderden euro’s op stonden. Ook zouden ze toen hebben opgemerkt dat Otten 30.000 euro aan zichzelf en 145.000 euro aan Robert Baljeu zou hebben overgemaakt.

In de maanden mei-juni zou duidelijk zijn geworden dat Otten nog eens 10.000 euro naar zijn minnares zou hebben overgemaakt.

Het spijt ons oprecht dat het zo moest lopen. We came a long way together. Maar hier scheiden onze wegen.

Woedende brief terug

In reactie stuurde Otten zondagavond een boze brief naar Rob Rooken en Thierry Baudet. De aantijgingen die u aan mijn adres doet verwerp ik geheel, deze zijn smadelijk en lasterlijk.’ Hij noemt de gang van zaken ‘een schertsvertoning’.

 Henk Otten @hendrikotten3

Otten is ervan overtuigd dat partijleden zich bij hem aan zullen sluiten. Dat liet hij maandag weten bij BNR Nieuwsradio.

Bedragen uit de kas naar partijleden

In de brief verzoekt Otten Baudet en Rooken verder om een gedetailleerd overzicht van ‘ALLE betalingen die uit de partijkas gedaan zijn aan deze personen met vermelding van de namen van de betreffende personen’ openbaar te maken. Ook de betalingen uit de partijkas aan Baudet en Rooken en hun ‘adviseurs’ moeten volgens de senator op dat overzicht komen te staan. Met tussen haakjes de toevoeging ‘die overigens zonder enige betrokkenheid van de leden nu feitelijk de partij besturen’ deelt Otten en passant nog een sneer uit aan het tweetal.

Otten roept het tweekoppige bestuur op om in navolging van vorig jaar een toelichting te geven op de jaarrekening. ‘Vorig jaar publiceerde FVD als enige partij in NL deze video met een toelichting op de 2017 jaarrekening.’ Het bestuur dat bestaat uit Baudet en Rooken ‘houdt niet zo van transparantie,’ schrijft Otten. ‘Kom op Thierry en Rob, vertel ons eens nu even precies hoe het zit.’

 Henk Otten @hendrikotten3

 Henk Otten @hendrikotten3

Ingesloten video

Henk Otten @hendrikotten3
Hij weerlegde ook een beschuldiging dat hij onterecht 5.000 euro in zijn zak heeft gestoken. Volgens Otten was dat onderdeel van een afspraak waarvan ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7.500 euro) van profiteerden.
Gerelateerde artikelen;

Otten wil eigen politieke beweging: ‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

NOS 29.07.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten wil een nieuwe politieke beweging oprichten, nu hij uit Forum voor Democratie is gezet. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

“Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

Otten werd vorige week uit Forum voor Democratie gezet omdat hij zou hebben gefraudeerd met overheidssubsidie. Hij ontkent en uit sindsdien stevige kritiek op de partij en leider Thierry Baudet.

Hij noemt Baudet ‘te rechts’ en de partij “een soort sektarische Thierry Baudet-fanclub”. Nu schrijft hij bovendien dat met “een grillig persoon” als Baudet niet samen te werken valt. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten schrijft niet of andere Forum-leden met zijn beweging mee gaan doen. Eerder hintte hij wel op een splitsing binnen de partij.

Bekijk ook;

Otten definitief uit FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden

NU 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten uit de partij gezet. Dat laat de partij zondagavond in een verklaring weten. Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil dat deze openbaar worden gemaakt.

De partij maakt woensdag al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens hem zijn er vanuit de partij aan diverse personen die nu voor FVD in de Eerste en Tweede Kamer en het Europees Parlement zitten “zeer substantiële” bedragen betaald. Hij riep de partij op om al deze betalingen openbaar te maken.

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Avatar

  Auteur hendrikotten3

Conflict tussen FVD en senator speelt al langer

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FVD betichtte Otten toen van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie  Binnenland

Forum voor Democratie heeft senator Henk Otten nu officieel uit de partij gezet

RTL 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten per direct uit de partij gezet. Dat laat de partij vanavond in een verklaring weten. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FvD betichtte Otten toen van ‘vermoedelijke fraude’ met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Lidmaatschap per direct opgezegd

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Betalingen openbaar maken

Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur eerder vandaag in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FvD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken.

Volgens hem zijn er ‘zeer substantiële bedragen’ betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Lees ook:

Geroyeerde penningmeester Otten: ‘Baudet gebruikte partijgeld voor vakantie’

Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

253  5:32 PM – Jul 28, 2019

Lees ook:

Bij Thierry Baudet overheerst de rancune

RTL Nieuws;

Thierry Baudet Henk Otten Forum voor Democratie

De verguisde Henk Otten is Eerste Kamerlid, maar niet van plan om zijn zetel aan FvD ter beschikking te stellen. Ⓒ ANP

Forum gooit Otten definitief overboord

Telegraaf 28.07.2019 Forum voor Democratie gooit mede-oprichter Henk Otten nu ook officieel uit de partij. Het partijbestuur bekrachtigt het voorgenomen besluit om de oud-penningmeester te royeren ’wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten kon zich nog tot maandag verweren en dat deed hij zondag via een brief waarin hij de beschuldigingen aan zijn adres onder meer lasterlijk noemt. Eerder zei hij al om deze reden aangifte te gaan doen tegen het partijbestuur.

Het partijbestuur zegt daarop nu: „Ook zijn schrijven van zondag 28 juli gaat niet inhoudelijk in op onze verwijten en verandert niets aan ons oordeel. Voor zover nog een restje vertrouwen bestond, is dit door zijn recente optredens echter wel definitief verdwenen en is elke kans op verzoening verkeken.”

Het bestuur van Forum stelt: „Het spreekt voor zich dat hij daarmee ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FVD, en we verzoeken hem – conform afspraken – zijn zetel aan de partij ter beschikking te stellen.” Otten heeft eerder al gezegd dat hij zijn zetel niet zal opgeven.

Bekijk ook: 

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas 

Dieptepunt

Volgens het bestuur van Forum had de partij liever niet gezien dat het zo ver was gekomen. „Dit besluit markeert een treurig moment voor ons allemaal. Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen.”

Volgens Otten is hij slachtoffer van een politieke afrekening omdat hij kritiek had op Baudet, het gezicht van de partij. Maar volgens FvD kon er niet anders gehandeld worden, omdat Ottens integriteit niet meer boven elke twijfel verheven is.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Bekijk meer van; zetels forum voor democratie (fvd) eerste kamer (senaat) thierry baudet

Henk Otten in de Eerste Kamer ANP

Otten: prominente FvD’ers kregen substantiële bedragen uit partijkas

NOS 28.07.2019 Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Volgens Otten zijn aan verschillende prominente FvD’ers en ‘adviseurs’ betalingen gedaan vanuit de partijkas. Daarbij gaat het volgens hem om zeer substantiële bedragen. Een uitgekeerd bedrag aan een van de leden van het partijbestuur is volgens Otten in het geheel niet terug te vinden in de jaarrekening van de partij, die op donderdag werd gepubliceerd.

  Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

Forum beschuldigt Otten

Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

De toenmalig penningmeester werd verzocht terug te treden, maar weigert, zegt Forum. In het NRC-interview probeerde hij de “financiële malversaties te camoufleren” met het beeld van een richtingenstrijd binnen de partij.

De partij heeft een poging tot fraude gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Op de bankrekening van Turning Point BV, het bedrijf van Baljeu, heeft de partij beslag gelegd.

De accountant van de partij, accountantsbedrijf Van Noort Gassler & Co, ontkent dat de administratie van Forum niet in orde is. Ook Binnenlandse Zaken ziet “geen aanleiding” om Otten te verdenken van fraude.

Eerste Kamerlid Otten werd woensdag uit de partij gezet omdat hij volgens Baudet een greep uit de kas heeft gedaan en ongeoorloofd een bedrag heeft overgemaakt aan een relatie.

De senator houdt tot woede van FvD zijn zetel in de Eerste Kamer en spreekt van karaktermoord. Hij heeft de beschuldigingen van fraude categorisch tegengesproken en aangifte gedaan van smaad. Otten zegt te worden “kaltgestellt” omdat hij kritisch was over de partijlijn in een interview met NRC.

Bekijk ook;

Otten haalt in brief uit naar FVD-bestuur

MSN 28.07.2019 Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FVD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken. Volgens hem zijn er “zeer substantiële bedragen” betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Forum wil van Otten af en beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Moddergooien bij Forum gaat door

AD 28.07.2019 De twee oprichters van Forum voor Democratie blijven met modder naar elkaar gooien. Partijleider Thierry Baudet beschuldigt zijn voormalige medebestuurder Henk Otten er nu van dat hij in februari dit jaar opbrengsten van verkochte artikelen op een ledendag uit de kluis heeft gestolen.

Otten werd vorige week de partij uitgezet na een langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt. In een mededeling op de website van de partij schrijft Baudet nu dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Baudet heeft hij Otten op 16.02.2019 betrapt toen hij cash geld uit de kluis zou hebben gepakt en in eigen zak gestoken. Het ging om de cash opbrengst van de verkoop van boeken en andere spullen op een ledendag. Volgens Baudet eiste hij daarop dat het geld op de rekening van de partij zou worden gestort.

Dat doet Otten, maar volgens Baudet blijkt uit controle van de boeken dat dat nooit is gebeurd met alle opbrengsten van vorige evenementen die de partij heeft gehouden. Dat zou de kern zijn van het conflict tussen de twee oprichters van de partij.

Vorige week gaf de partijtop mogelijke fraude met subsidiegeld als reden voor het wegsturen van Otten, die tot afgelopen voorjaar penningmeester van de partij was. Die werd daarop woest en weigert zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven. Volgens Otten is er niets mis met de administratie en moet Baudet de jaarrekening over 2018 gewoon openbaar maken. Volgens hem worden er meerdere bestuurders en politici van de partij betaald uit de partijkas.

Eerste-Kamerlid Henk Otten ligt overhoop met de partij die hij zelf mede oprichtte. Ⓒ ANP LEX VAN LIESHOUT

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas

Telegraaf 28.07.2019 Meerdere volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie ontvingen geld uit de partijkas. Dat zegt Eerste Kamerlid Henk Otten, de oud-penningmeester van FvD die gebrouilleerd is met het partijbestuur.

Het partijbestuur is van plan hem te royeren vanwege vermoedelijke fraude. Otten heeft tot maandag gekregen om daar op te reageren. Hij heeft dat nu in een officiële brief gedaan. Eerder reageerde hij al uitgebreid in de media door onder meer te stellen dat hij aangifte zal doen vanwege ’valse beschuldigingen’.

Otten werd eerder door Baudet berispt omdat hij partijgeld aan zichzelf uitkeerde vanwege geleverde werkzaamheden. Volgens Otten was deze berisping onderdeel van hun ruzie over de politieke koers en had hij gewoon gewerkt voor dit geld en er recht op. Toch stortte hij het geld weer terug en trad terug als penningmeester, hij had de juiste procedures voor de betaling niet gevolgd.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Openheid van zaken

In zijn brief komt Otten ’subtiel’ terug op deze affaire. Hij zegt dat nu FvD-politici aangeven dat ze vooral transparantie willen, hij daar ook sterk voor is en dat de partij daarom maar moet openbaren wie er nog meer geld uit de partijkas kreeg. Hij was naar eigen zeggen zeker niet de enige die betaald werd door de partij.

Volgens Otten kregen volksvertegenwoordigers, naast hun gewone salaris, ook geld uit de partijkas. In zijn brief schrijft Otten: „Het is u en mij genoegzaam bekend dat er aan diverse personen – die nu voor FvD volksvertegenwoordigers zijn in Tweede Kamer, Eerste Kamer en Europees Parlement – aanzienlijke betalingen zijn gedaan uit de partijkas.

Bij een aantal van deze personen gaat het om zeer substantiële bedragen.” Otten roept de partij op om alle betalingen te openbaren, ook die aan de leden van het partijbestuur en aan adviseurs. Hij zag in de geopenbaarde jaarrekening bijvoorbeeld niet de ’substantiële bedragen’ terug die een lid van het partijbestuur volgens hem heeft gekregen.

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Royement

De brief is daarmee de voorlopig laatste slag in de interne oorlog in Forum voor Democratie. In de brief gaat Otten ook in op de aantijgingen aan zijn adres. Die noemt hij ’smadelijk en lasterlijk’. Hij is het niet eens met het voorgenomen royement en stelt dat de partij ook de interne regels daarvoor niet heeft gevolgd, zo is hem niet om wederhoor gevraagd bij het opstellen van een rapport. Otten beweert al langer dat hij, mede-oprichter van de partij, naar de uitgang wordt gedirigeerd omdat hij eerder kritiek had op Baudet.

Volgens Forum en fractievoorzitters van lokale en regionale fracties kon de partij echter niet anders handelen omdat Ottens integriteit niet langer boven alle twijfel zou zijn verheven.

Ruzie Forum-oprichters maakt partij totaal ongeloofwaardig

Elsevier 27.08.2019 De oprichters van Forum Voor Democratie, Thierry Baudet en Henk Otten, zijn op voet van oorlog en beschuldigen elkaar van malversaties. Baudet zegt dat Otten partijgeld misbruikte voor uitstapjes met een vriendin. Otten beweert dat Baudet met partijgeld op vakantie naar Thailand ging.

Volgens Otten is partijwoordvoerder Jeroen de Vries ook bij Baudet in ongenade gevallen. Als dat klopt, zitten er weldra twee FVD-afvalligen in de Eerste Kamer en is de partijscheuring een feit.

Hoe loopt dit af?

Meer over dit onderwerp; Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Baudet is de kiezersmagneet van Forum. Hij is sterker dan Otten, want die staat  – even afgezien van De Vries – tamelijk geïsoleerd. Maar als de ruzie doorgaat, sleurt Otten de partij en daarmee Baudet de afgrond in. Het nieuws van deze week over de wederzijdse beschuldigingen, komt er op neer dat Otten niet zal aarzelen om de partij te gronde te richten.

Beide heren valt het nodige te verwijten

Wie in deze kwestie het gelijk aan zijn zijde heeft, is nu nog niet te zeggen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken controleert eigenlijk alleen waar het overheidsgeld – niet dat van de leden – is gebleven. Accountants lopen meestal een jaartje achter.

Waarschijnlijk valt beide heren het nodige te verwijten. Naar het zich laat aanzien, is de boekhouding een rommeltje. Als partijtoppers hun persoonlijke vakantie per abuis betalen met de credit card van de partij en als ze facturen uitbetalen aan de BV’s van partijvrienden voor al dan niet geleverde  diensten aan de nieuwe politieke club, begint het onaangenaam te stinken.

FvD-stemmer Johan Derksen keihard: ‘Baudet blaast hele club op’

AD 27.07.2019 In november was Johan Derksen nog aanwezig op het partijcongres van Forum voor Democratie, maar inmiddels heeft de bekende voetbalanalist het helemaal gehad met de partij waarop hij eerder nog stemde. Dat liet hij gisteravond uitgebreid blijken bij Eva Jinek aan tafel. ,,Baudet is aan zelfoverschatting ten onder gegaan”, stelde hij onder meer.

Het is een scène uit november 2018. Johan Derksen verscheen als opvallende en speciale gast op het partijcongres van Forum voor Democratie. De besnorde zestiger nam het eerste exemplaar van het boek dat Stan de Jong schreef over FvD-Kamerlid Theo Hiddema in ontvangst. ,,Ik vind het heel belangrijk dat fatsoenlijk rechts zich in Nederland laat horen”, sprak Derksen toen. ,,Ik ben geen lid, maar zal wel op jullie stemmen.”

Hoe anders is het acht maanden later. ,,Ik sympathiseerde wel met die club en heb ook op ze gestemd”, begint Derksen zijn tirade nog mild bij Jinek. ,,Als tegenstem tegen GroenLinks. Die werden me iets te machtig en kregen een te grote mond in dit land. Maar ik vind nu dat Baudet aan zelfoverschatting ten onder is gegaan”, zegt hij over de partijleider van Forum voor Democratie

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Derksen. © KRO-NCRV

Otten

De manier waarop senator Henk Otten uit de partij is gegooid, zit Derksen hoog. ,,Baudet blaast die hele club van hem op. Ik vind het werkelijk stuitend hoe hij deze meneer Otten liquideert.” Derksen geeft aan meer met de politieke ideeën van Otten te hebben dan met die van Baudet en dat de partij hem aan het kwijtraken is als kiezer. ,,Die meneer Otten heeft ook de basis van de partij gelegd en die Baudet is nu gek geworden van het succes. Iemand moet de handrem aantrekken of hem een draai om de oren geven. Want het is gewoon een blaag die zichzelf schromelijk overschat.”

Derksen stelt dat de partijleider zichzelf te belangrijk vindt. ,,Baudet wil nu mister big star spelen. Ieder interview begint een soort cabaretshow voor academici te worden, want het moet steeds weer gekker.” Ook stoort het Derksen dat de voorman van FvD geen afstand neemt van een mogelijk Nexit. ,,We worden elke dag om de oren geslagen met wat er in Engeland gebeurt. En dan vindt Baudet ook nog dat de gaskraan in Groningen helemaal niet dichtgedraaid moet worden, terwijl daar de bewoners op een bijzonder onbeschaafde manier behandeld worden. Dan denk ik: hoe durf je het te zeggen?.”

Het vertrouwen van Derksen is inmiddels helemaal weg, ondanks dat Baudet volgens hem ook wel een heleboel goede ideeën had. ,,Na enig succes kan hij zijn eigen partij niet eens runnen, laat staan een land.”

Johan Derksen bij congres FvD. © ANP

Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Elsevier 26.07.2019 Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie Henk Otten slaat vrijdag hard terug na beschuldigingen van fraude met subsidiegeld. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’

De vier belangrijkste ontwikkelingen op een rij;

‘Baudet is als een sekteleider’

In het AD windt Otten er vrijdag geen doekjes om: ‘Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag. Baudet wil mij al langer kapot maken. Mijn reputatie, mijn carrière. Hij is als een soort sekteleider die club aan het besturen en daar wil hij mij niet bij hebben. Zo simpel is het. Er is geen plek op de rots.’ Het zegt volgens hem ‘veel over hoe Baudet karakterologisch in elkaar zit’.

‘Hij wil de geschiedenis herschrijven. Mij uitwissen als medeoprichter. Zoals ze dat deden ten tijde van Stalin. Wegpoetsen van de foto’s. Gewoon omdat hij niemand anders duldt aan het hoofd van zijn partij. Daarom heeft hij allemaal metgezellen neergezet in de top. Hij heeft een complete hofhouding om zich heen verzameld. Het is gewoon sektarisch geworden. Het moet allemaal om hem draaien.’

Otten moest Baudet naar eigen zeggen tegenwicht bieden, maar daar kan de FVD-leider volgens hem niet mee omgaan. Door ‘flauwekul’ als ‘die gekke boreale speech’ na afloop van de Provinciale Statenverkiezingen is FVD volgens Otten buiten veel provinciebesturen gebleven. ‘De partij is nu een vehikel geworden voor zijn eigen academische en filosofische aspiraties.’

In april lag Otten overhoop met Baudet, lees hier het hele verhaal terug: FVD’er Otten maakte 30.000 euro over aan zichzelf

Donderdag werd bekend dat Otten aangifte doet tegen Baudet van smaad. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’ Hij doet ook aangifte tegen FVD-kopstukken Rob Rooken en Paul Fentrop.

Otten werd woensdagavond uit de Eerste Kamerfractie gezet en geroyeerd na beschuldigingen van fraude met overheidssubsidies. Later werd dat royement weer teruggedraaid, begin volgende week besluit het bestuur of Otten definitief wordt geroyeerd.

Otten is niet van plan zijn zetel in de Eerste Kamer in te leveren en gaat mogelijk verder als Groep Otten.

Gelekt rapport aan GeenStijl

Donderdagavond lekte een rapport over Otten uit aan GeenStijl, dat volgens de site geschreven is door Baudet zelf. Daarin staat onder meer dat Otten 10.000 euro vanuit de partijkas zou hebben overgemaakt naar zijn minnares.

Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij het ministerie van Binnenlandse Zaken te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. Volgens Otten draait dat om een factuur van 29.000 euro naar een bedrijf van consultant Robert Baljeu. Die was ook actief voor FVD, maar werd in mei uit de partij gezet vanwege ruzie over dezelfde factuur.

Daarnaast zou er volgens de partij geen ‘deugdelijke administratie’ of ‘verantwoording’ zijn geweest over ‘contante betalingen van leden’ en baten uit de verkoop van FVD-promotieartikelen. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum ‘geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven’ over de jaarrekening van 2018.

‘Er zal heus een keer een bonnetje niet zijn ingeleverd,’ zei Otten donderdag bij Nieuwsuur over de promotieartikelen. Maar volgens hem gaat het om kleine bedragen en klopt de financiële administratie gewoon.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de eigen accountant van de partij lieten donderdag weten dat er een deugdelijke administratie is gevoerd en dat zij van fraude geen aanwijzingen hebben gezien.

Splitsen anderen zich af?

‘Er zijn meer mensen in de partij die heel ongelukkig zijn met de gang van zaken, dus ik sluit niet uit dat meer mensen zich afsplitsen in de toekomst, ook in de provincies en in de Eerste Kamer,’ zei Otten donderdag tegen EenVandaag.

De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Bij Elsevier Weekblad is bekend dat Baudet op zoek is naar een nieuwe perswoordvoerder als vervanger voor Jeroen de Vries. Volgens Otten is De Vries al aan de kant gezet.

Theo Hiddema: Otten moet zich eerst kunnen verweren

Volgens lid van de Tweede Kamer Theo Hiddema wordt volgende week beslist of Otten definitief wordt geroyeerd.

‘Nu krijg je dit soort gezeik, mooie boel is dat,’ zegt Hiddema vrijdag in Trouw. In april speelde Hiddema nog een bemiddelende rol, nu is daar geen sprake van. ‘Mijn positie is nu heel anders. Ik ben na afloop ingelicht over het door het bestuur reeds genomen besluit.’

‘Henk kan zich niet verweren tegen de beschuldigingen in de tekst. Ik heb hem zich nog niet horen verantwoorden op die punten. Eerst moet hij bezwaar maken tegen de conclusies. Ja, hij heeft donderdag al in de media gereageerd, maar ik heb nog geen echte inhoudelijke wederhoor van hem gehoord.’

Hij weet niets van onvrede of een dreigende scheuring binnen de partij.

Gerelateerde artikelen;

Breuk Forum en Henk Otten definitief: geroyeerd lid doet aangifte

Elsevier 25.07.2019 Beschuldigingen van fraude en een dreigende aangifte zijn het slotstuk van een definitieve breuk tussen Forum voor Democratie (FVD) en medeoprichter Henk Otten. Na een eerdere aantijging van ‘een greep in de kas’ werd Otten woensdagavond door zijn partij beticht van ‘een vermoedelijke poging tot fraude’ met overheidsgeld. Otten is woest en gaat aangifte doen tegen partijleider Thierry Baudet wegens smaad.

Volgens de verklaring op de site van Forum voor Democratie heeft Otten als penningmeester afgelopen jaar geen ‘deugdelijke administratie’ gevoerd.  Dat zou blijken uit een onderzoek van een externe accountant die de partij heeft ingehuurd.

Samenspanning en ongeoorloofde betaling

Daarnaast ontbreekt er uitleg over ‘aanzienlijke contante betalingen’ die FVD-leden deden als ze boeken of andere memorabilia van de partij kochten tijdens bijeenkomsten. Ook zou Otten een ‘ongeoorloofde betaling aan een relatie’ hebben gedaan en zou er ‘een samenspanning’ zijn ontdekt ‘met de toeleverancier die de valse factuur indiende’.

Lees ook: De 100 van Baudet. Wie vormen het netwerk van de Forumleider?

Die toeleverancier zou Robert Baljeu zijn. Hij was tot begin mei fractielid van Forum in de Provinciale Staten in Noord-Holland. Baljeu was een compagnon van Otten en deed verschillende klussen voor de partij. Over een betaling van 24.000 euro aan een bedrijf van Baljeu is nu onenigheid.

Op Twitter maakte Otten bekend aangifte te gaan doen tegen Thierry Baudet, FVD-bestuurslid Rob Rooken en FVD-senator Paul Frentrop wegens smaad. Otten is naar eigen zeggen niet betrokken geweest bij het onderzoek naar de pogingen van fraude.

 Henk Otten @hendrikotten3

19. Overigens ben ik niet betrokken bij het “onderzoek” en heb ik geen kennis kunnen nemen van de concept-bevindingen van dit zogenaamde onderzoek. Dit is een schending van het hoor en wederhoor beginsel. Dit is laakbaar handelen van Baudet en Rooken.

Henk Otten @hendrikotten3

20. Aangezien de ongefundeerde beweringen van het bestuur mijn goede naam en reputatie ernstig beschadigen zal ik vandaag aangifte doen bij de Politie Amsterdam tegen Thierry Baudet, Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Einde draadje. 314  

Hij stelt dat er via ‘de beproefde #methodebaudet’ met hem wordt afgerekend en roept de partij op om de jaarrekening van 2018 openbaar te maken.

Ministerie ziet geen fraude

Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van de pogingen tot fraude. Partijen zijn daartoe verplicht, omdat zij van dat ministerie subsidiegelden ontvangen.

Tegenover RTL Nieuws meldt het ministerie dat er geen sprake van fraude zou zijn: ‘Een woordvoerder verklaart echter dat uit de stukken zoals die zijn ingeleverd, vooralsnog niet blijkt dat sprake is van fraude.’

Lees ook dit commentaar van Gertjan van Schoonhoven Verkiezingsuitslag toont: kiezer wil onverschrokken politici

Sinds april dit jaar ruziën de partijoprichters Baudet en Otten. Toen haalde Otten in een interview in NRC Handelsblad uit naar Baudet. Hij hekelde de verbinding die Baudet soms leek te zoeken met alt-right- bewegingen in Nederland. Ook vond hij dat de partij te veel om de partijleider draaide: ‘De partij is groter dan Baudet.’

Een week na dat gewraakte interview maakte Forum voor Democratie bekend dat Otten ‘een greep in de kas’ had gedaan en daarom als penningmeester opstapte. Ook werd Otten geen fractievoorzitter van de Eerste Kamerfractie van FVD, ondanks dat hij lijsttrekker was.

Bij de Eerste Kamerverkiezingen van maart dit jaar werd Forum voor Democratie voor het eerste de grootste partij van Nederland. Twee maanden later, tijdens de Europese verkiezingen, werd de partij nog maar de vierde partij van het land.

juli 27, 2019 Posted by | crisis, Forum voor Democratie, fraude, FvD, Henk Otten, integriteit, Paul Frentrop, politiek, Theo Hiddema, Thierry Baudet, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

En dan nog meer gedonder bij 50plus

 

AD 22.07.2019

Partijgift

Manager van partijbureau 50PLUS is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Telegraaf 20.07.2019

 

 

 

 

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert van de Raad van Europa benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

50Plus-partijvoorzitter Geert Dales wil daarom ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

Telegraaf 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Anoniem

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden.

Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft. De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Bekijk ook: 

Politieke partijen open voor schimmige donaties 

Bekijk ook: 

’Sponsoring politieke partijen zou verboden moeten worden’ 

Bekijk meer van; politiek integriteit raad van europa (rve) europa

© Aangeboden door TMG – Telegraaf Media Groep 50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

MSN 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie. „Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.” Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden. Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft.

De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift

NU 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50PLUS is weggestuurd omdat die een gift wilde aannemen van 15.000 euro van een donateur. Dat heeft de partijvoorzitter Geert Dales bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

De Telegraaf heeft aan alle politieke partijen undercover geld aangeboden. Volgens de wet moet het geopenbaard worden als iemand in een jaar meer dan 4.500 euro aan een partij geeft.

Volgens 50PLUS werd de gift op 3 mei aan de partij aangeboden. De bureaumanager heeft dit toen gemeld. De partijvoorzitter heeft daarna in een interne mail laten weten dat 50PLUS geen giften van onbekenden en donaties in contanten accepteert.

Uiteindelijk werd duidelijk dat de medewerker van het partijbureau toch bereid was het geld aan te nemen. Dales zegt de medewerker om uitleg te hebben gevraagd.

“De uitkomst is dat van deze medewerker afscheid zal worden genomen wegens ernstige vertrouwensbreuk”, aldus Dales. “De krant heeft, al dan niet undercover, geen enkele poging gedaan om te checken wat het bestuur van het ‘voorstel’ vond. Dan was meteen duidelijk geworden dat 50PLUS daar nooit aan zal meewerken.”

‘Meerdere partijen wilden helpen wet te omzeilen in ruil voor geld’

Volgens De Telegraaf wilden meerdere partijen helpen om de wet te omzeilen in ruil voor het geld. VVD, D66, ChristenUnie en DENK raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersoon te gebruiken, aldus de krant.

Henk Krol, de fractievoorzitter van 50PLUS in de Tweede Kamer, deelde de officiële reactie van Dales op Twitter.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft gezegd de partijen om opheldering te gaan vragen. “Hoewel de wet in materiële zin niet is overtreden omdat er geen gift is gedaan, lijkt een aantal partijen niet in de geest van de wet te handelen”, aldus de minister tegen De Telegraaf.

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

Avatar

  Auteur  HenkKrol

Lees meer over: Politiek

50Plus ontslaat manager partijbureau wegens bereidheid gift weg te moffelen

NOS 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50Plus is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

Telegraaf 20.07.2019

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

Andere partijen gaven het advies het geld te doneren via een stichting, de donatie op te knippen over meerdere jaren of het geld via verschillende familieleden in kleinere bedragen over te maken.

De PVV heeft op geen enkele manier op het verzoek van de ‘donateur’ gereageerd.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Opheldering

Van de partijen die bereid waren het geld aan te nemen, vroegen er slechts twee (CDA, Denk) naar de herkomst van het geld. Een woordvoerder van het CDA laat weten dat in het giftenreglement staat dat er geen giften worden aangenomen waarvan de herkomst onduidelijk is.

Wel zou een CDA-medewerker de Telegraaf-journalist geadviseerd hebben het geld te doneren via een speciale stichting. Volgens de woordvoerder ligt dat genuanceerder. “Hij drong heel erg aan. Toen hebben we gezegd dat hij het ook kan overmaken naar de Kuyperstichting, een stichting die volledig losstaat van het CDA.”

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) gaat de genoemde partijen in het artikel om opheldering vragen. “Hoewel de wet in materiële zin hierbij niet overtreden is, lijken partijen niet in de geest van de wet te handelen”, zegt een woordvoerder van het ministerie.

Daarnaast is Ollongren bezig de wet voor financiering van politieke partijen aan te passen. “Meer transparantie staat daarbij centraal”, zegt de woordvoerder. De wet moet op z’n vroegst op 1 januari 2021 in werking treden.

juli 22, 2019 Posted by | 50 plus, 50plus, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa, fraude, Geert Dales 50 plus, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitswaakhond van de Raad van Europa, lobby, lobbycultuur, politiek, Raad van Europa, verkiezingen | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En dan nog meer gedonder bij 50plus