Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Nieuwe hoop Kinderpardon versus Asielbeleid !!! ???

AD 22.01.2019

Nog meer spanning in het Kabinet

Terwijl binnen de coalitie de discussie over het kinderpardon nog verder oploopt, weigert staatssecretaris Mark Harbers vooralsnog af te zien van geplande uitzettingen. Een uitzetstop geeft een ‘verkeerd signaal’ af, zei hij vanmiddag 22.01.2019 in het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer.

Of er een uitzetstop komt voor gezinnen van afgewezen asielzoekers, blijft onzeker. Een oplossing binnen de coalitie is nog niet in zicht. Staatssecretaris Mark Harbers van justitie wil voorlopig geen veranderingen doorvoeren in het uitzetbeleid, zei hij dinsdag in het vragenuur van de Tweede Kamer.

De regeringspartijen willen dat de regels rond kinderen in de asielprocedure soepeler worden. Meer kinderen en hun ouders kunnen zo in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, bevestigen de partijen naar aanleiding van berichtgeving.

400 lopende gevallen

Daarvoor zou in ieder geval het zogenoemde ‘meewerkcriterium’ veranderd moeten worden. Daarin wordt van asielzoekers gevraagd dat zij meewerken aan hun eigen uitzetting. Wie bijvoorbeeld een afspraak mist met de IND, loopt kans buiten de pardonregeling te vallen.

Waar laat je de statushouders?

729 Statushouders hadden in de tweede helft van 2018 een woning moeten krijgen in de regio Haaglanden. Nog geen 500 werden er uiteindelijk gehuisvest. Waar loopt het mis?

Nog niet zo lang geleden werd Nederland opgeschrikt door een forse toename van het aantal vluchtelingen. Ze waren vooral afkomstig uit het door oorlog geteisterde Syrië. Die enorme toestroom van destijds is inmiddels aardig opgedroogd. De meeste nieuwkomers nu zijn ‘na-reizigers’, familieleden die zich voegen bij al hier wonende statushouders.

Amerikaanse predikers steunen familie Tamrazyan met speciale kerkdienst

Predikers Joel Miller en Austin McCabe Juhnke van de Columbus Mennonite Church waren gisteren in de Bethelkapel in Den Haag om een speciale kerkdienst te geven. Ze willen alles op alles zetten om de uitgeprocedeerde familie Tamrazyan te steunen. ,,De situatie van het Armeense gezin lijkt veel op het verhaal van Mexicaanse vrouw in de Verenigde Staten. We bieden haar al twintig jaar lang onderdak aan omdat ze deportatie naar Mexico te wachten staat.”

De organisatie rondom de non-stop kerkdienst in de buurt- en kerkhuis Bethel is blij met de draai van de landelijke CDA richting een ruimer kinderpardon. Honderden dominees houden al ruim twaalf weken lang 24 uur per dag een kerkdienst om kerkasiel aan het uitgeprocedeerde gezin Tamrazyan te bieden.

Wassen neus ??

De christendemocraten CDA waren eerder nog tegen een verruiming van het kinderpardon, maar zijn toch gedraaid. Daardoor is er een Kamermeerderheid voor de verruiming.

“Dat het CDA dit zegt is een belangrijke opening, maar we willen zien dat er wat mee gebeurd. Het moet geen wassen neus zijn”, vertelt woordvoerder Theo Hettema van de Protestantse Kerk Den Haag.

De ChristenUnie en D66 willen dat, nu er meer aanleiding is om het pardon te bespreken, er geen kinderen meer uitgezet zouden moeten worden.

“Overheidspardon”
Deze stop op het uitzetten noemt Hettema een ‘overheidspardon’. “Het is aan de overheid om voor de fouten op te draaien omdat de IND er te lang over doet.” Schrijnend genoeg werd maandag nog een Armeens gezin uitgezet. “Het zou getuigen van wijs bestuur als de overheid een andere opstelling kiest en ‘pardon’ zegt.”

De kerkdienst in buurt- en kerkhuis Bethel gaat onverstoord door met gastpredikers van over de hele wereld. Maandag leidden Amerikaanse predikers Joel Miller en Austin McCabe Junke de speciale dienst. “Met al deze steun gaan wij gewoon door.”

Gerelateerd;

Non-stop kerkdienst voor Armeens gezin trekt bezoekers uit hele land 30 oktober 2018

Uitgeprocedeerde Armeense familie krijgt kerkasiel in Den Haag 26 oktober 2018

300 dominees reizen naar Den Haag om non-stop te preken voor uitgeprocedeerd Armeens gezin 6 november 2018

Lopende uitzettingszaken leiden tot spanning

Het onderwerp zorgt voor oplopende spanningen bij de regeringspartijen. Dat nu ook D66 een uitzetstop steunt, verandert de verhoudingen binnen de coalitie. De VVD staat over het onderwerp nu dus lijnrecht tegenover ChristenUnie en D66, en mogelijk CDA.

De achterban van regeringspartij CDA is namelijk verdeeld over een mogelijke verruiming van het kinderpardon. Bijna de helft (49 procent) is tegen, terwijl net iets minder CDA-stemmers (45 procent) juist voorstander zijn van een soepeler kinderpardon. Dat blijkt uit een peiling van EenVandaag (NPO 1) onder 21.000 mensen, van wie 2000 zeggen op het CDA te stemmen. Video eenvandaag.avro tros

Uitzetting asielkinderen

De uitzetting van kinderen die al lange tijd in Nederland verblijven maar geen recht hebben op asiel, wordt voorlopig niet stilgelegd. Regeringspartijen ChristenUnie en D66 spraken zich uit voor zo’n uitzetstop, maar coalitiepartner VVD houdt voet bij stuk.

Armeense kinderen

Mensenrechtenorganisaties en asieladvocaten pleitten vanmorgen al voor een onmiddellijk verbod van het uitzetten van asielkinderen. Tot er nieuwe spelregels zijn afgesproken, moet geen kind worden uitgezet, zegt Martine Goeman van Defence for Children.

Ze krijgt bijval van asieladvocaten. ,,Kinderen die nu in afwachting zijn van uitzetting, moeten een eerlijke kans krijgen’’, aldus Patricia Scholtes, voorzitter van de Adviescommissie Vreemdelingenrecht.

Voor de Armeense kinderen Shushan (8), Vrej (5) en Jemma (3) dringt de tijd. Zij hebben vanmorgen te horen gekregen dat ze uitgezet worden. Hun vlucht stond gepland voor 13.10 uur. Onduidelijk is of ze vanmiddag daadwerkelijk worden uitgezet of dat ze, in ieder geval voor nu, mogen blijven.

Het Armeense gezin Grigoryan is maandagmiddag uiteindelijk uitgezet, heeft de advocaat van de familie laten weten. Het vliegtuig vertrok volgens Mary Grigorjan op maandag 21.01.2019 rond 14.00 uur, bijna een uur later dan gepland. Volgens de advocaat zijn er tien mensen meegegaan om het Armeense gezin te begeleiden.

Het gezin met drie kinderen heeft de gedwongen terugkeer naar Armenië tot op het laatste moment geprobeerd te voorkomen. “Het heeft niet gebaat”, zei de raadsvrouw. De familie is al negen jaar in Nederland en heeft altijd in asielzoekerscentra gezeten. De kinderen zijn hier geboren.

Ook het Armeense gezin Tamrazyan moet Nederland dus alsnog verlaten. Dat is vrijdag bekend geworden. De staatssecretaris had een speciale bevoegdheid kunnen gebruiken om het gezin te laten blijven, maar hij maakt daarvan geen gebruik.

Het gezin zit sinds eind oktober in de Bethelkerk in Den Haag waar ze kerkasiel hebben gekregen. Eerder zaten ze ondergedoken in een kerk in Katwijk. Het gezin moet Nederland verlaten omdat Armenië volgens de overheid een veilig land is.

AD 22.01.2019

Protestantse Kerk teleurgesteld

Theo Hettema – voorzitter van de Protestantse Kerk Den Haag – reageert teleurgesteld op het besluit. ‘Juist vlak voor Kerst – het feest van Gods menslievendheid en vrede – voelen we ons gesterkt om onze verantwoordelijkheid voor de familie Tamrazyan niet te laten varen.’ Het kerkasiel in de Bethelkerk blijft daarom doorgaan.

Hayarpi is uitgeprocedeerd en moet na negen jaar in Nederland met haar ouders, zusje (14) en broertje (19) terug naar Armenië. ‘Het maakt je als het ware gek. Het is heel moeilijk om daar elke dag mee te leven. Maar tegelijkertijd merk je dat er zoveel steun is en dat er zoveel mensen om je heen staan. Dat nu zelfs deze kerkdienst georganiseerd wordt… dat maakt het goed. Dan sta je sterker.’

Wij hoopten op een oplossing, maar die is niet gekomen.’ Dat zegt Hayarpi Tamrazyan, die met haar ouders en jongere broers tijdelijk in een kerk in Katwijk woonde. De 21-jarige vrouw is blij dat het gezin de afgelopen twee weken tot rust kon komen in het gebouw van de Gereformeerde Kerk (vrijgemaakt) van Katwijk. Maar de familie is ‘erg teleurgesteld’, want tot een oplossing is het niet gekomen.

‘Ze stellen mij voor de keuze: kies voor je familie of je studie. Ze raden mij namelijk aan om te kijken of ik een studiebeurs kan krijgen, maar daar kom ik eigenlijk niet voor in aanmerking.’ Een beurs aanvragen is eigenlijk kansloos. Hayarpi studeert aan de Universiteit van Tilburg.

Vooralsnog verbleef de familie in de Katwijkse kerk en uiteindelijk naar de Bethelkerk in Den Haag, maar voor hoe lang is nog steeds onduidelijk. ‘Het blijft voor ons onzeker wat er gaat gebeuren. Voordat we in de kerk terecht konden, wachtten we in het asielzoekerscentrum in Katwijk op onze uitzetting.’ Het verblijf in de kerk zelf heeft ook zijn beperkingen: ‘we komen nooit buiten, want we zijn altijd bang dat we dan worden opgepakt’.

De kwestie met Hayarpi Tamrazyan:

De Armeense Hayarpi Tamrazyan, die met haar ouders, broer en zus al maanden in het Haagse kerk- en buurthuis Bethel zit om uitzetting te voorkomen, is ‘heel verdrietig’ over de uitzetting maandag van de Armeense familie Grigoryan. Toch zegt Hayarpi nog goede hoop te hebben dat de Nederlandse regering uiteindelijk soepeler zal omgaan met de asielzaken van zogenoemde gewortelde kinderen.

Toen het CDA zich dit weekend voor een oplossing voor gewortelde kinderen uitsprak, ontstond daarmee een meerderheid in de Tweede Kamer. De Tamrazyans waren ‘heel blij’, zegt Hayarpi. ‘Ik had echt gehoopt dat de uitzetting niet door zou gaan’, zegt ze over de familie Grigoryan.

‘Ik hoop dat het eindelijk tot versoepeling komt. Het kinderpardon wordt in de praktijk bijna niet toegepast. We zitten al drie maanden in de kerk. Ik hoop dat dit geen valse hoop is.’

Uitzetstop

De ChristenUnie pleitte maandagochtend in Trouw voor een uitzetstop, maar die komt er voorlopig niet. De VVD houdt vooralsnog vast aan de huidige regels.

‘Ik ben nu vooral heel verdrietig, want er zitten drie kinderen die in Nederland zijn geboren in het vliegtuig’, zegt Hayarpi in gesprek met het ANP. ‘Dan breekt mijn hart.’ Met de draai van het CDA is aan veel gewortelde kinderen hoop geboden, denkt ze.

Hoopvol

Hayarpi zegt de hoop toch niet te laten varen. De familie put veel steun uit de aandacht die er de afgelopen maanden was voor hun zaak, ook in internationale media. ‘Ik heb geen idee of het gaat helpen, maar daar gaat het me niet om. We ervaren het als steuntje in de rug, dat er zoveel mensen achter je staan. Meedenken. Meebidden.’

Hayarpi en haar ouders, zusje en broertje schuilen sinds eind oktober in de Haagse Bethelkerk. Daar wordt een doorlopende kerkdienst gehouden, omdat de overheid van oudsher geen kerkdienst onderbreekt om mensen mee te nemen die daaraan deelnemen. Het valt overigens niet mee om de marathondienst vol te houden, waarschuwt de kerk. Zo krijgt het sinds maandagmiddag hulp van Amerikaanse predikanten. De Bethelkerk roept daarom mensen op een nachtelijke dienst te ‘adopteren’.

LEES OOK: Protest tegen uitzetten Armeense jongeren in Katwijk

LEES OOK: Armeense Hayarpi zit al weken in Katwijkse kerk: ‘We komen nooit buiten’

LEES OOK: Armeense Hayarpi (21) is blij met hulp Haagse kerk: ‘Dan sta je sterker’

Lees ook: Amerikaanse predikanten gaan voor in dienst Bethelkapel

lees ook: Haagse Bethelkapel optimistisch na draai CDA over kinderpardon Den HaagFM 22.01.2019

Meer over dit onderwerp: HAYARPI TAMRAZYAN KERK- EN BUURTHUIS BETHEL

Denkpauze

ChristenUnie en D66 dringen aan op een denkpauze, omdat coalitiegenoot CDA zich aan hun zijde heeft geschaard en nu ook een soepeler kinderpardon bepleit. Daardoor hebben zij nu een meerderheid van de Tweede Kamer achter zich.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff wijst erop dat er altijd kinderen zullen moeten terugkeren naar hun moederland, ook als het kinderpardon zou worden verruimd. ,,Dus dat moet je niet stopzetten, want dat verlengt alleen maar de onzekerheid.”

Verruiming

Op het gebruikelijke coalitieoverleg maandagochtend 21.01.2019 stond veel spanning, door de draai van het CDA en het aandringen van ChristenUnie en D66. Maar de VVD maakte al voor aanvang duidelijk dat zij de coalitiegenoten aan de afspraken uit de kabinetsformatie houdt. In het regeerakkoord is vastgelegd dat er niets aan het kinderpardon verandert.

Het kinderpardon in het kort;

  • Na langlopende asielzaken als die van Lili en Howick is er opnieuw veel kritiek op het asielsysteem en het kinderpardon
  • Uit cijfers van de IND blijkt dat het grootste gedeelte van de aanvragen voor een kinderpardon wordt afgewezen
  • In 2016 kreeg slechts één kind een kinderpardon, terwijl er 120 aanvragen waren
  • Een van de grootste kritiekpunten is dat het gezin in kwestie vrijwillig moet meewerken aan het vertrek, wat ontmoedigend werkt

Het CDA en D66 doen daarom een aantal voorstellen, waaronder de aanpassing van het zogeheten meewerkcriterium. Dat houdt in dat alleen gezinnen die hebben meegewerkt aan hun uitzetting in aanmerking komen voor het kinderpardon. Deze regel wordt in de ogen van de partijen te strikt toegepast. Het is volgens het CDA en D66 mogelijk om er binnen de kaders van het regeerakkoord coulanter mee om te gaan.

CDA en D66 willen niet wachten op onderzoek 

Er wordt door Harbers wel al onderzoek gedaan naar de asielprocedure. “Langdurig verblijf in Nederland zonder duurzaam verblijfsrecht is in alle opzichten voor iedereen onwenselijk, ook voor kinderen. Daarom heb ik de onafhankelijke commissie onder leiding van Richard van Zwol ingesteld. De uitkomsten van dat onderzoek worden voor de zomer verwacht en die wacht ik af”, zegt Harbers.

Versoepeling Kinderpardon

Regeringspartijen CDA en D66 willen een versoepeling van de regels rond het kinderpardon. Daardoor moeten meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. “We hebben geconstateerd dat de situatie nu niet houdbaar is”, zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg

De partijen hebben een plan gemaakt dat ze gaan voorleggen aan staatssecretaris Harbers (VVD). Ze willen dat hij na onderzoek opnieuw kijkt naar de ongeveer 700 kinderen die ondanks afwijzing voor het kinderpardon nog steeds in Nederland zijn, zoals Lili en Howick destijds. Een groot deel van die kinderen woont al jaren in Nederland, of is hier zelfs geboren.

In het AD zegt Van Toorenburg dat Harbers desnoods zijn speciale bevoegdheid moet gebruiken om hen alsnog asiel te verlenen.

Het kabinet was eerst nog nadrukkelijk niet van plan om het kinderpardon te verruimen. Premier Rutte zegt dat hij respectvol kennisneemt van acties als die van programmamaker Tim Hofman. “Maar er zijn geen voornemens om het beleid aan te passen, dat niet.”

AD 22.01.2019

‘Geen valse hoop geven’

Rutte wilde deze kinderen geen “valse hoop” geven en voorkomen dat er een “aanzuigende werking” komt op andere ouders, die wat hem betreft geen echte vluchtelingen zijn en toch naar Nederland komen.

Rutte reageerde op verschillende acties voor kinderen die in Nederland zijn opgegroeid, maar mogelijk worden uitgezet. Hofman maakte een programma over een aantal van die kinderen en stelde een petitie op voor een ruimer kinderpardon. Daarnaast wordt er bijvoorbeeld in de Haagse Bethel-kerk een non-stopkerkdienst gehouden voor een Armeens gezin.

De acties volgen op de uitzondering die is gemaakt voor de Armeense kinderen Lili en Howick, die uiteindelijk wel een verblijfsvergunning hebben gekregen. Rutte wees erop dat er in hun geval gebruik is gemaakt van de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris voor Asielzaken. “En dan gaat het altijd om een unieke afweging in unieke gevallen.”

Hersenschade

CDA en D66 komen echter tot de conclusie door onder meer de kritiek van het Europese Hof van Justitie en een rapport van 38 hoogleraren, waarin staat dat asielkinderen hersenschade kunnen oplopen als gevolg van de stress door een dreigende uitzetting.

Van Toorenburg wijst ook op de cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) waaruit blijkt dat het overgrote deel van de afgewezen gezinnen niet vertrekt uit Nederland. “Ook zie je dat de IND het niet aan kan, het zijn nog steeds heel lange procedures, daar moet echt versnelling in komen”, zegt de CDA’er.

Mark Harbers (VVD), staatssecretaris voor asielzaken ANP

Petitie

Naar aanleiding van de zaak-Lili en Howick startte presentator Tim Hofman onlangs een petitie voor verruiming van het kinderpardon. Die petitie is tot nu toe ruim 253.000 keer ondertekend.

Naar aanleiding van de petitie zei premier Rutte in november 2018 notabene nog dat het kabinet niet van plan was om het kinderpardon te verruimen. Hij noemde het Nederlandse asielbeleid toen streng en rechtvaardig.

Lili en Howick zijn al sinds 2008 in Nederland. Hun moeder kreeg verschillende afwijzingen op haar asielverzoek, maar startte steeds nieuwe procedures. Ondertussen raakten haar kinderen steeds meer geworteld in Nederland.

Mark Harbers (VVD), staatssecretaris voor asielzaken besloot op het allerlaatste moment dat de broer en zus niet hoefden te worden uitgezet naar Armenië. Ze kregen hun verblijfsvergunning nadat ze waren weggelopen uit hun opvanggezin. “Het welzijn en de veiligheid van de kinderen was niet meer voldoende gewaarborgd”, schrijft Harbers in een brief aan de Kamer.

Nieuwe hoop Asielbeleid !!!

Was het dus eerst de beurt aan de VVD, nu zoeken CDA en D66 de randen van de coalitieafspraken op. Want amper bekomen van de wrevel over VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff en zijn uitspraken over het klimaat, gooien nu coalitiepartners CDA en D66 een steen in de vijver. En vanwege de uitspraken van kereltje Dijkhoff over het Klimaat, is de VVD nog verder in de problemen geraakt. !!

De twee partijen komen met een plan om regels voor asielgezinnen met kinderen soepeler toe te passen. Het is een politieke draai van het CDA, want die vormden al sinds de formatie van Rutte-3 een front met de VVD voor streng asielbeleid.

AD 21.01.2019

AD 21.01.2019

Zo werd het ook in het regeerakkoord vastgelegd.  Naar de letter van die afspraak verandert er niets, maar naar de geest ervan wel degelijk. De facto zouden meer kinderen in aanmerking kunnen gaan komen voor asiel.

Lees ook;

Lees meer

Burgerinitiatief

Presentator Tim Hofman, die een burgerinitiatief voor een beter kinderpardon was begonnen, is verheugd met het standpunt van het CDA. Eerder – toen hij met 250.000 handtekeningen naar de Tweede Kamer ging – gaf hij al aan dat die partij de sleutel tot een verbeterd kinderpardon in handen had. Op Twitter reageert hij vandaag: ,,CDA is wakker. Goddomme, wat een goed nieuws. Ongelooflijk.”

Kortom, regeringspartijen CDA en D66 willen het kinderpardon verruimen. Daarmee lijkt er een Kamermeerderheid te zijn, maar of er de komende tijd daadwerkelijk iets verandert, is vooralsnog onduidelijk. Tot die tijd leidt alleen al de suggestie van een versoepeling van het kinderpardon tot nieuwe hoop bij een groep van honderden afgewezen asielkinderen en hun ouders.

“Deze groep grijpt iedere strohalm aan, of dat nu nieuwe verkiezingen, een verkiezingscampagne of een petitie is. Ook dit plan van CDA en D66 zal ongetwijfeld nieuwe hoop zijn voor ze”, zegt onderzoeker Jelmer Brouwer.

Brouwer deed voor VN-organisatie IOM onderzoek naar redenen waarom afgewezen gezinnen niet vertrekken uit Nederland. Daaruit bleek dat hoop op een verblijfsvergunning, naast de lange tijd die gezinnen met kinderen al in Nederland waren en de veiligheidssituatie in het land van herkomst, een belangrijke reden is om niet terug te keren.

De groep met veelal schrijnende gevallen bestaat uit 740 minderjarigen die al zeker vijf jaar in Nederland zijn en moeten vertrekken omdat ze zijn afgewezen voor het kinderpardon. Zij vertrekken amper, bleek onlangs uit cijfers die de NOS opvroeg bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het lijkt er vooralsnog niet op dat een aanpassing van de huidige kinderpardonregeling er ook snel komt. CDA en D66 willen eerst het rapport van de commissie Van Zwol afwachten. Die doet onderzoek naar de redenen voor het langdurige verblijf van vreemdelingen en komt naar verwachting in juni met zijn conclusies. Ook staatssecretaris Harbers wil eerst de uitkomsten van het onderzoek afwachten.

AD 22.01.2019

Kinderpardon

Het zogenoemde kinderpardon was een regeling uit 2012, waardoor kinderen van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland woonden en eigenlijk het land uit moesten, toch konden blijven. Er kwam een jaar later een tijdelijke overgangsregeling, maar nog steeds kunnen kinderen ervoor in aanmerking komen. Wel moeten ze dan aan specifieke voorwaarden voldoen.

Bekijk ook;

Harbers: voorlopig geen uitzetstop asielkinderen NOS 22.01.2019

VVD: uitzettingen niet stopgezet NOS 21.01.2019

Onduidelijk of uitzettingen doorgaan tijdens ruzie over kinderpardon NOS 21.01.2019

ChristenUnie voert druk op over kinderpardon NOS 21.01.2019

Kamermeerderheid voor verruiming kinderpardon, Harbers wacht onderzoek af NOS 19.01.2019

Nieuw ‘bommetje onder coalitie’: CDA, D66 willen soepeler kinderpardon NOS 19.01.2019

Asielkinderen afgewezen voor pardon vertrekken zelden uit Nederland NOS 23.12.2018

Harbers stelt onderzoekscommissie in na Lili en Howick 11.09.2018

Lees meer over: 

Vluchtelingen  NU 

Vluchtelingen Trouw 

VLUCHTELINGENDRAMA VK

Hoe ging de PvdA er in het vorige kabinet mee om ??? 

—>>> Jacht op illegalen? Onder PvdA meer illegalen opgepakt

zie ook: Terugblik – debat 22.04.2015 Vluchtelingencrisis

Zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – nog meer gedonder deel 9

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – nog meer gedonder deel 8

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – meer gedonder deel 7

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – meer gedonder deel 6

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 5 – meer gedonder

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 4 – gedonder

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 3 – Einde ?

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 2

zie ook: Rel bij de PvdA over strafbaar stellen illegalen – deel 1

 

Advertenties

januari 21, 2019 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, CDA, D66, illegalen, politiek, Rutte 3, vluchtelingen, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

Niet alleen bij de VVD, maar ook bij D66 gebeuren vreemde dingen !!!!!

Als je dus dacht dat Alexander Pechtold de enige D66’er was die het land heeft opgelicht, dan ben je wel heel naïef.

Een D66-raadslid Gouda is diep in de problemen gekomen: hij moest zich onlangs bij de rechter melden vanwege de niet onaanzienlijke misdrijven van oplichterij en valsheid in geschrifte. Het gaat om Zouhair Saddiki, die ‘gestolen’ spullen zou hebben opgegeven bij een verzekeraar. Die spullen zijn echter helemaal nooit gestolen.

Fraude

Het wegens verzekeringsfraude veroordeelde Goudse raadslid Zouhair S. heeft inmiddels zijn zetel in de raad opgegeven. Op de website van D66 Gouda is te lezen dat ‘deze kwestie niet te combineren is met zijn positie als raadslid.’

De plek van Zouhair S. wordt ingenomen door de eerstvolgende op de lijst van D66, Frank de Pont. Fractievoorzitter Evert Bobeldijk zegt dat het vertrek van Zouhair S. uit de Goudse gemeenteraad ‘onvermijdelijk was na deze gebeurtenissen’.

Zouhair S. zegt zelf dat hij de raad niet wil bevlekken. ‘Ik heb een fout gemaakt, waarvoor ik mijn verantwoordelijkheid neem en daarom trek ik nu ook zelf deze conclusie’.

Zouhair S. is door de politierechter veroordeeld tot 240 uur werkstraf wegens poging tot verzekeringsfraude. Hij zei dat er in oktober 2017 bij hem was ingebroken en claimde 30.000 euro aan gestolen spullen. De 32-jarige S. is raadslid voor D66 in Gouda.

Hij liet zich daarover interviewen door het AD. Uit de aanklacht die nu openbaar is blijkt dat de inbraak misschien niet heeft plaatsgevonden, of dat S. meer goederen als gestolen op heeft gegeven dan er daadwerkelijk weg waren.

Maar de grote Kampioen is dus de VVD toch wel !!!!

Zie hier en dan hier en ook nog hier en verder nog hier en dan hier en ook nog hier en daar en hier en nog meer daar en hier en hier en ook nog hier en verder hier en meer hier en nog meer hier en verder nog hier en ook hier en verder hier en dan hier en ook nog hier en dan hier en zie vooral hier en dan ook nog hier en hier en dan hier en ook hier en dan nog hier en nog meer hier

En dus notabene vanaf 2017 nog steeds aan de top.

En vanwege de uitspraken van kereltje Dijkhoff over het Klimaat, is de VVD nog verder in de problemen geraakt. !!

De groeten !!!

Meer over dit onderwerp;

Veroordeeld raadslid Gouda verlaat de raad OmroepWest 19.01.2019

Veroordeeld Gouds gemeenteraadslid Zouhair S. stapt op AD 18.01.2019

D66-raadslid Zouhair S. in beroep tegen veroordeling wegens poging tot fraude OmroepWest 14.01.2019

D66-raadslid Zouhair S. in beroep tegen straf vanwege poging tot oplichting AD 14.01.2019

Veroordeeld raadslid Gouda krijgt bedenktijd van zijn partij OmroepWest 12.01.2019

Werkstraf voor gemeenteraadslid Zouhair S. na poging tot oplichting AD 11.01.2019

Werkstraf voor D66-gemeenteraadslid Gouda OmroepWest 11.01.2019

Raadslid geeft fraude toe: ‘Ik was in blinde paniek’ vrijdag 11 januari 2019

D66-raadslid uit Gouda verdacht van verzekeringsfraude OmroepWest 10.01.2019

OM: Gouds gemeenteraadslid Zouhair S. probeerde verzekeraar op te lichten AD 10.01.2019

Meer over dit onderwerp: GOUDA D66

Nog meer voor fraude d66 gouda

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Zie ook: Gerommel met ex-burgemeester Marc-Jan Ahne D66 gemeente Ommen

Zie ook: Bedreiging Geert Wilders PVV door Mahir Mohamed D66 Friesland

Zie ook: Gedonder met ex-wethouder Bob Duindam D66 gemeente Woerden

Zie ook: Rel over declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs D66 Laarbeek

Zie ook: Problemen bij D66 in Den Bosch

zie ook: Dag kereltje Pechtold van D66

zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

dossier “Vertrek Alexander Pechtold”

Lees ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

bekijk ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: De Return van voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

 

januari 20, 2019 Posted by | D66, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, Uncategorized, Wassila Hachchi, Zouhair Saddiki | , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

Het beest Dion Gaus

De ex-vrouw – tevens PVV-medewerkster – van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Het bekende Kamerlid zou, volgens zijn voormalige partner, haar tot seks met derden hebben gedwongen. Graus ontkent alle beschuldigingen.

“Graus: ’Ze is aan het doordraaien’”

Graus zegt onschuldig te zijn. „Daar is niets van waar allemaal.” Volgens hem is zijn ex psychisch in de war en verzint ze alles omdat ze niet om kan gaan met de scheiding. „Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien”, zegt Graus, die benadrukt dat zijn ex onder behandeling staat.

Politie, OM en de Rijksrecherche reageren niet op de aangifte. PVV-leider Wilders: „Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Bekijk ook:

Graus is niet onschendbaar

Bekijk ook:

’Ik heb niks gedaan’

Gebrek aan bewijs

Dion Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

Dreigen met fysiek geweld

Graus zou haar zich schuldig hebben laten voelen over de beveiligers die hij inhuurde, waarna hij zou hebben gezegd dat ze seks moest hebben met andere mannen. Als die beschuldiging klopt, bestaat de mogelijkheid dat de PVV’er schuldig is aan mensenhandel. Daarnaast zou Graus volgens Joyce haar psychisch hebben mishandeld en meerdere keren hebben gedreigd met fysiek geweld.

Lees ook:

OM: Graus had vervolgd moeten worden

In 2006 kwamen er aangiften tegen de PVV’er boven water voor de mishandeling en bedreiging van een andere ex-vrouw. Wegens een gebrek aan aanknopingspunten werden die zaken geseponeerd, maar in 2011 concludeerde het Openbaar Ministerie dat Graus toen ten onrechte niet vervolgd is. Zijn eigen vader verklaarde aan de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had”, liet NRC toen optekenen.

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie

Het Kamerlid ontkent in een verklaring van de PVV alle aantijgingen. “Ik wacht verdere stappen af,’’ staat er in het bijzonder summiere bericht. Graus wijst in De Telegraaf op de psychische toestand van zijn ex. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie om mensen aan hun eigen ervaringen te laten twijfelen, zijn veel gebruikte tactieken bij verdachten of daders van misbruik.

Meer voor dion graus pvv

Graus D.J.G. (PVV) | Tweede Kamer der Staten-Generaal

D.J.G. (Dion) Graus – Parlement.com

Dion Graus – Home – PVV

Vorige
1
2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk

zie ook: Golden Boy Dion Gaus PVV – Alles wat ik aanraak verandert in goud

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Affaire Graus zorgt voor barsten in PVV

AD 17.01.2019 Het prominente PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus zit in zwaar weer. Zijn ex-vrouw claimt dat zij zich voor hem moest prostitueren. De affaire treft partijleider Wilders in het hart: juist Graus is een vertrouweling van het eerste uur.

Weinig Kamerleden ogen zo flamboyant als Dion Graus. Maatpakken, kraag van het overhemd een knoop extra open, gekleurde brilglazen op het hoofd, zilveren kruis om de nek. Iemand die zich, met zijn voorliefde voor gothic, de ‘laatste ridder van Limburg’ noemt. En natuurlijk: bekend om zijn niet aflatende inzet voor rechten van dieren.

Rechterhand was de laatste jaren zijn echtgenote Joyce, die ook als persoonlijk assistent letterlijk ging waar Graus was. Soms om bezoekers te begeleiden, spreekteksten voor te bereiden en heel vaak: om foto’s en video’s te maken van waar man Graus mee bezig was.

Maar van die relatie is niks meer over, volgens Joyce is ze door de PVV’er ‘psychisch misbruikt’, zo lichtte ze de breuk toe in een verklaring aan De Telegraaf. Daarnaast zou hij haar ‘gedwongen’ hebben tot ‘seks met derden binnen het huwelijk’. Graus betaalde met het geld dat dit opbracht zijn persoonlijke beveiliging, stelt ze.

Afwachten

De PVV zegt op de hoogte te zijn van de beschuldigingen, maar wil er verder zo min mogelijk over kwijt ‘en wacht het verder af’. Graus ontkent stellig dat hij iets misdaan heeft. Volgens de PVV’er heeft zijn ex ‘psychische problemen’. ,,Ik ontken alle beschuldigingen en wacht verdere stappen af”, liet hij gisteren weten.

Binnen de PVV wisten maar weinigen wat er speelde.Volgens een ingewijde had Graus een affaire met een andere medewerker en werd Joyce daar boos over. Graus ontkent dat: ,,Ik heb nooit een affaire gehad tijdens onze relatie.” Hij stelt dat Joyce nog ‘enkele maanden’ voor hem werkte, nadat ze ‘zeven maanden geleden’ uit elkaar waren gegaan.

Graus is evenwel vaker in opspraak geraakt. Zo beschuldigde een eerdere ex Graus ervan dat hij haar keel had dichtgeknepen en gedreigd had ‘een vuurwapen tussen haar wenkbrauwen te zetten’. De zaak liep spaak op gebrek aan bewijs, maar in een uitgelekt bericht van justitie was te lezen dat de hoofdofficier dat achteraf toch ‘een verkeerde beslissing’ vond. Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

‘Vriend’

Partijleider Wilders bleef altijd achter Graus staan. Het Kamerlid laat zelden onvermeld dat hij een PVV’er van het eerste uur is, die met de ‘oorspronkelijk negen’ samen met de partijleider in de Tweede Kamer belandde. Hij noemt zich steevast ‘vriend’ van Wilders, die overigens ook op de bruiloft van hem en Joyce was.

Wilders schaart zich naar buiten toe achter Graus. Hij houdt hem voor onschuldig ‘tot het tegendeel’ bewezen is. Justitie noch politie willen vooralsnog zeggen of de aangifte van de vrouw in behandeling is en of er vervolging zal worden ingesteld.

Tot er duidelijkheid komt, zit Wilders toch met de kwestie in de maag. Al was het maar omdat Joyce in dienst is van de PVV, waardoor de twee de facto op dezelfde gang van het Kamergebouw werken.

Bovendien moet het de PVV-leider raken omdat het een vertrouweling betreft. De PVV kent een lange lijst van schandalen rond Kamerleden, maar zelden ging het om iemand ‘uit de binnenste schil’, zoals Graus dat graag mag noemen.

Ex-vrouw PVV-Kamerlid Dion Graus doet aangifte tegen hem

NOS 16.01.2019 De ex-vrouw van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Ook zou hij haar meermaals hebben bedreigd en een keer hebben geslagen. De relatie van de twee liep voor de zomer op de klippen.

Graus ontkent alle aantijgingen. Hij zegt tegen de NOS dat hij een liefdevol huwelijk met zijn ex had, maar dat ze is ingestort en inmiddels onder behandeling staat. De psychische klachten zouden mede zijn veroorzaakt door de druk en intimidaties die PVV’ers volgens hem ondervinden.

De ex-vrouw van Graus werkt voor de Tweede Kamerfractie van de PVV. Jarenlang deed ze dat onbetaald voor haar man, maar sinds de scheiding staat ze op de loonlijst van de PVV, schrijft de krant.

Privébeveiligers

Aan De Telegraaf vertelt de vrouw dat ze van Graus seks moest hebben met zijn privébeveiligers om ze te betalen. Ook spreekt ze over psychische mishandeling. Graus zou haar stelselmatig hebben gekleineerd en hebben gedreigd met fysiek geweld, wat een keer resulteerde in een klap.

Het Kamerlid zegt in de krant: “Ik heb opnames waarin ze zegt dat ik de liefste man ben. Ik heb nooit iemand geslagen, ik heb nooit iemand gedreigd.”

Gebrek aan bewijs

Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

PVV-leider Wilders in een reactie: “Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend. Zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Hij ontkent de beschuldigingen.

‘Ex-vrouw PVV’er Dion Graus doet aangifte van gedwongen seks

RTL 16.01.2019 PVV-Kamerlid Dion Graus wordt door zijn ex-vrouw Joyce beschuldigd van een zedendelict en het dreigen met fysiek geweld, meldt De Telegraaf. De vrouw heeft aangifte gedaan bij de politie.

Volgens zijn ex dwong Graus haar tot seks met andere mannen, waaronder zijn privébeveiligers. Ook zou de PVV’er haar meermaals hebben bedreigd met fysiek geweld, en zou hij haar eenmaal een vuistslag hebben uitgedeeld.

Lees ook:

Dion Graus over aangifte ex-vrouw: ‘Snap niet wat haar bezielt’

Psychisch in de war

Graus ontkent de aantijgingen in een reactie aan De Telegraaf. Volgens het Kamerlid is zijn ex-vrouw, die werkzaam is voor de PVV, psychisch in de war en kan zij de scheiding van afgelopen voorjaar niet verkroppen. “Er is niets van waar allemaal”, reageert hij in de krant. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

PVV-leider Geert Wilders, die in 2014 aanwezig was bij de bruiloft van zijn partijgenoot, zegt te geloven in de onschuld van Graus. “Hij heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat het niet zo is.”

Niet de eerste beschuldiging  

Het is niet voor het eerst dat een voormalige partner aangifte doet tegen Graus. In 2003 deed een andere ex-vrouw aangifte tegen de Limburger, die haar de keel zou hebben dichtgeknepen en zou hebben gedreigd met het gebruiken van een vuurwapen.

De zaak leidde destijds niet tot vervolging, maar het OM in Maastricht noemde dat jaren later een ‘verkeerde beslissing’.

RTL Nieuws; Dion Graus  Geert Wilders  PVV

januari 19, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, bedreiging, Dion Gaus, doodsbedreiging, dreiging, geert wilders, geert wilders pvv, politiek, PVV, tweede kamer | , , , , , , , | Plaats een reactie

Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ????

Van No Brexit naar Pro NEXIT ????

En als er geen BREXIT komt oftewel ‘van pro-brexit naar anti-brexit’, dan is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de peilingen zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten, aldus Geert Wilders-PVV.

De PVV-leider voorspelde eerder al dat dit een van de belangrijkste thema’s zou worden in de Nederlandse verkiezingscampagne 2017.

,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een NEXIT”, aldus Geert Wilders.

En gaat ook Nederland dan ook maar weer terug naar de gulden ??

AD 16.01.2019

En notabene de Euro is jarig !!!!!

AD 21.01.2019

Brexit

Iedereen die wel eens een vriend heeft gehad die zelfmoord wil plegen, weet hoe machteloos je uiteindelijk staat. Dat gevoel bekruipt je ook als je dezer dagen naar het Brexit-proces in Londen kijkt, schrijft Arendo Joustra. Alle hulp is aangeboden, maar tot slot bereik je een punt dat je niets meer kunt doen. Je kunt slechts toekijken hoe je vriend in een zwart gat verdwijnt.

Moe van de Brexit?

Philip van Tijn kan het zich best voorstellen. Maar hoe het schouwspel ook afloopt: Theresa May verdient meer bewondering dan de Brusselse bureaucraten, die nooit een dergelijke strijd hoefden te voeren.

AD 22.01.2019

Stand van zaken Brexit 21.01.2019

De Britse premier Theresa May heeft maandagmiddag haar ‘plan B’ gepresenteerd in het Britse Lagerhuis. Het is hetzelfde plan als het plan dat vorige week werd weggestemd, plus een aantal beloftes.

Volg hier alle ontwikkelingen.

De Britse premier Theresa May heeft in het Lagerhuis gezegd dat ze nog een keer gaat kijken naar het probleem van de ‘backstop’ over de grens tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland en dat ze daar met Brussel over gaat praten. Ze voorziet meer brexit-onderhandelingen. May zou maandag in het parlement met een alternatief komen voor haar weggestemde overeenkomst met Brussel.

Ze ontvouwde in haar toespraak geen enkel plan of alternatief voor de bestaande overeenkomst met de EU over de brexit. Ze herhaalde haar standpunten over de brexit en beklemtoonde fel tegen uitstel van de brexit of een nieuw referendum over het lidmaatschap van de EU te zijn.

Zo wil ze geen harde brexit en ‘we moeten ook eerlijk zijn naar burgers toe over wat dit inhoudt’. Een harde brexit zonder deal wordt als een doemscenario gezien. Met een alternatief voor het huidige plan kwam de premier dus niet. “Er is geen grote koerswending”, aldus correspondent Melle Garschagen.

Het Lagerhuis heeft afgelopen dinsdag met een enorme meerderheid Mays brexitdeal afgewezen. Ze zei dat ze het parlement gaat raadplegen in de volgende ronde van brexit-onderhandelingen. Of ze de komende week wel steun krijgt van het Britse Lagerhuis is de vraag.

Ierland

De Britse premier Theresa May overweegt het Goedevrijdagakkoord met Ierland te wijzigen om zo de impasse rond de Brexit te doorbreken.

Volgens The Telegraph wil May op deze manier haar plan B door het Britse Lagerhuis loodsen. De premier zou maandag een alternatief voor haar weggestemde Brexit-deal aan de parlementsleden moeten voorleggen.

De Britse regering hoeft niet bij Ierland aan te kloppen voor rechtstreekse onderhandelingen over de brexit. ,,Dit is een onderhandeling tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk’’, beklemtoonde de Ierse minister Helen McEntee (Europese Zaken) vanmorgen bij omroep RTÉ.

De Britse premier Theresa May legde vanmiddag in het parlement een verklaring af over haar ‘plan B’ voor de brexit.

AD 17.01.2019

Het BREXIT drama

Premier Mark Rutte heeft met teleurstelling gereageerd op de dramatische nederlaag van zijn Britse collega Theresa May. ,,Ik betreur, maar respecteer de uitslag van de stemming in het Britse Lagerhuis over de huidige brexitdeal’’, twittert de minister-president.

Eerder zei Mark Rutte nog te rekenen op een goede afloop. Hij benadrukte toen nog ‘alle vertrouwen’ te hebben in de Britse premier. Nu stelt Rutte dat het ‘aan het Verenigd Koninkrijk’ is om te beslissen hoe er verder wordt gegaan.

AD 16.01.2019

Uitstel

De Britse regering kan uitstel krijgen om alsnog een brexitdeal door het parlement te loodsen. Dat zegt premier Mark Rutte. Als de Britten daarom vragen, zal de Europese Unie daar ‘welwillend’ naar kijken, hoewel grote aanpassingen ondenkbaar lijken.

AD 17.01.2019

Maar als we nog een paar maanden langer in dit cirkeltje blijven draaien, heeft uitstel geen zin, aldus Premier Rutte.

Alleen verliezers

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken stelt dat de EU-landen geen trek hebben in ‘majeure aanpassingen’ aan de huidige brexitdeal. ,,Zo gaat het niet werken. Als dat de strategie van het Verenigd Koninkrijk is, is die tot mislukken gedoemd.’’

Volgens Blok kent de door May verloren brexitstemming ‘alleen maar verliezers’. ,,Het is niet verrassend, maar nog steeds wel teleurstellend. Het pakket dat nu is weggestemd was voor Nederland en overigens óók voor het Verenigd Koninkrijk een heel goede uitkomst.’’

Volgens Blok heeft het akkoord dat het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie sloten ‘de juiste balans’. ,,Je kunt niet van de EU verwachten dat we onze mensen in het Verenigd Koninkrijk in een lastige positie brengen en onze ondernemers aan strengere eisen te laten voldoen, terwijl de Britten toegang houden tot de interne markt.’’ Grote aanpassingen lijken hem daarom niet bespreekbaar.

Brussel staat open voor respijt, ‘maar dan moeten ze wel een idee hebben hoe ze het dan willen oplossen’, meent Rutte. ‘Als we nog een paar maanden langer in dit cirkeltje blijven draaien’, heeft uitstel volgens de premier geen zin.

AD 16.01.2019

Aanblijven

Premier May mag aanblijven van het Britse parlement. Hetzelfde parlement dat haar zwaarbevochten brexitdeal een dag eerder zo meedogenloos afknalde.

Want uiteindelijk heeft de Britse premier May woensdagavond 16.01.2019 een motie van wantrouwen overleefd. 306 parlementariërs stemden voor de motie, 325 stemden tegen. De motie was ingediend door oppositiepartij Labour, na de vernietigende nederlaag die May dinsdag leed met de stemming over haar brexitdeal.

Labourleider Corbyn zei dat het land nu door ,,een zombieregering” wordt geleid en dat premier May totaal geen controle meer over de gebeurtenissen heeft. Corbyn mikte met zijn motie op nieuwe verkiezingen.

AD 17.01.2019

‘Serieuze oplossingen’

Ondertussen is Brussel in gespannen afwachting van de volgende stappen van de Britse premier Theresa May richting de EU nu zij een motie van wantrouwen in het Lagerhuis heeft overleefd en premier blijft.

Er circuleren ‘veel ideeën en gedachten’ om te voorkomen dat de Britten de EU (en zichzelf) grote schade toebrengen door zonder afspraken de EU te verlaten, aldus een hoge ambtenaar, en een ervan is uitstel van de brexit.

Initiatief tot uitstel

Het initiatief tot uitstel moet volgens de procedures van de Britten zelf komen. Mocht May uitstel vragen dan moet zij rechtvaardigen waarvoor de extra tijd nodig is. De EU wil horen ‘met welke serieuze oplossingen de meerderheid van het Britse parlement de brexitdeal kan steunen’, aldus een EU-diplomaat.

Motie van wantrouwen

Corbyn diende eerder al een motie van wantrouwen in tegen May, maar die haalde het niet. May heeft Corbyn vandaag voor de tweede keer geschreven en gevraagd om een gesprek.

Ze noemt het verkeerd dat Corbyn de parlementsleden wil verbieden met haar te praten, en zegt graag de voorstellen van Labour te willen bespreken. Maar volgens de Britse zender Sky News heeft May ook gezegd dat Corbyns eis om hoe dan ook een no deal-brexit uit te sluiten, een onmogelijke voorwaarde voor haar is.

Mogelijk is de regering van May bereid die toezegging te doen. In een gelekte telefonische vergadering zei minister van Financiën Philip Hammond dat de ‘no deal’-optie van tafel zou kunnen, meldt The Telegraph.

Een andere krant, The Times, stelt dat een aantal belangrijke voorstanders van brexit de regering hun eigen plan B wil presenteren. Daarin willen ze een belofte van de premier dat er een tijdslimiet wordt gesteld aan de verguisde backstop-constructie in de weggestemde deal.

Die backstop is een soort verzekeringspolis over de grens tussen Noord-Ierland en Ierland die het Verenigd Koninkrijk aan de EU blijft binden. “Maar voor de EU is zo’n tijdslimiet juist altijd onbespreekbaar geweest”.

Tja, het is namelijk best wel ingewikkeld hoor !!!

Doemscenario ineens dichtbij

Het begint nu echt door te dringen: de scheiding tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU komt ras dichterbij. En het kan wel eens een heel nare breuk worden.

Het kabinet heeft de hoop op een brexit-akkoord tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU nog niet opgegeven. Maar veel hoop resteert niet. Wat in tweeënhalf jaar niet is gelukt, zal in tweeënhalve maand hoogstwaarschijnlijk niet alsnog lukken.

Nu premier May de vertrouwensstemming in het Britse parlement heeft overleefd, heeft ze tot maandag 21.01.2019 om met een alternatief brexitplan te komen. Een plan B dat wél een meerderheid in het parlement kan halen.

Dan nog moeten alle 27 EU-leiders instemmen met uitstel, dat tot uiterlijk 2 juli 2019 kan duren tenzij het Verenigd Koninkrijk alsnog meedoet aan de Europese verkiezingen eind mei 2019.

AD 16.01.2019

Terugblik

“We moeten kalm blijven, de dialoog voortzetten en transparant blijven”, zei brexit-hoofdonderhandelaar Michel Barnier vanochtend in het Europarlement. Ondertussen lijkt niemand nog te weten hoe het verder moet met de Brexit.

May’s Brexitdeal werd gisteravond met verpletterende cijfers verworpen. Dat wil nog niet zeggen dat de rol van Theresa May is uitgespeeld. Vandaag (woensdag 16.01.2019) werd gestemd over een motie van wantrouwen tegen May, die ze heeft overleefd.

Uitstel van de stemming in december. Een allerlaatste emotioneel pleidooi weloverwogen te stemmen in het landsbelang. En achter de schermen paniek en een poging dwarse Conservatieven ervan te overtuigen dan maar liever niet te laten stemmen in plaats van tégen te stemmen. Het mocht allemaal niet baten.

AD 18.01.2019

Bij het traditionele geschuifel door de ‘division lobbies’ was het overvol in de lobby van de tegenstanders van Mays deal, waar 432 Conservatieven en oppositieleden elkaar vonden voor een historische aframmeling voor een zittende premier.

Vervelend voor Theresa May – helemaal als een op de drie van je eigen Kamerleden je laat vallen – maar nog vervelender voor de meeste Britten. Want waar zij onderhand de buik van vol hebben, is een nieuwe verlenging van een ongekende, en onderhand ook gênante, politieke crisis.

AD 18.01.2019

Obstakel

Theresa May overleeft als premier en wilde geen concessies doen – daarmee is ze een obstakel geworden voor het laten slagen van de Brexit. Opiniepeilingen suggereren dat Britse kiezers aan de ene kant af willen van de vermeend negatieve aspecten van het lidmaatschap van de Europese Unie; tegelijk willen ze alle voordelen behouden die dat lidmaatschap meebrengt.

Een Brexit-deal sluiten die deze twee dingen verenigt, is simpelweg onmogelijk. Geen enkele Britse premier zou die klus kunnen klaren. In de praktijk schiet elke deal tekort.

Het was dus niet verrassend dat de overeenkomst die May met de EU sloot, dinsdag werd weggestemd in het Britse Lagerhuis. Maar de omvang van de nederlaag was wel verrassend.

Zo besloot May om Artikel 50 te activeren (het onderdeel van het Europees Verdrag dat gaat over uittreding van een lidstaat, red.), voordat ze met haar regering een duidelijke Brexit-strategie had uitgestippeld.

Vervolgens verspilde ze eerst maanden en toen jaren, waarbij ze meer met haar eigen partij onderhandelde dan met de Europese Unie.

Mays beslissing om in 2017 vervroegde verkiezingen uit te schrijven, kostte ook tijd. Wekenlang was ze op campagne, met als eindresultaat: het verlies van de absolute meerderheid van de Conservatieven in het Lagerhuis.

De rode lijnen van May

Bij de start van de Brexit-procedure in 2017 heeft May een aantal rode lijnen gedefinieerd. Die hebben betrekking op douane-regelingen, immigratie en de zeggenschap van het Europese Hof van Justitie. Op basis hiervan was alleen een vrij simpel vrij handelsakkoord mogelijk van het Canadese type.

Van belang is vooral dat de rode lijnen van May het onvermijdelijk maakten, dat er controles zouden komen bij de grens van Ierland en Noord-Ierland.

May heeft op geen enkel moment in de afgelopen twee jaar een poging gedaan om begrip te tonen voor de 48 procent van de Britse kiezers die ervoor hadden gekozen om bij de EU te blijven. Ook heeft ze nooit toenadering gezocht tot oppositiepartijen die ze nodig had om een deal door het parlement te loodsen.

Zelfs nu, na de historische nederlaag in het Lagerhuis, geeft ze geen signalen af waaruit blijkt dat ze begrijpt dat ze zaken fundamenteel anders moet aanpakken. Anders zal ze nooit een parlementaire meerderheid achter zich krijgen.

Vooralsnog houdt May vast aan haar rode lijnen en lijkt ze niet van zins een substantieel andere deal te willen aanvaarden.

Daarmee lijkt het overleven van May als premier een obstakel te zijn geworden voor het sluiten van compromissen waar een meerderheid van het Lagerhuis zich in kan vinden.

AD 19.01.2019

Gevolgen voor Nederland

De gevolgen van een no-deal-brexit voor Nederland zijn groot en raken veel beleidsterreinen. Dat blijkt uit een overzicht van minister Blok van Buitenlandse Zaken.

De minister beschrijft welke maatregelen al zijn genomen om Nederland voor te bereiden op een no-deal-scenario. Ook Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk maken zich zorgen over de gevolgen van de brexit. Toch is het onvermijdelijk dat dat scenario gepaard zal gaan met “verstoringen en problemen”, aldus Blok.

national residing in the Netherlands 1

national residing in the Netherlands 2

Europarlementariër Hans van Baalen: “Haagse expertise gebruiken voor Brexit” Den HaagFM 20.01.2019

Nederlanders in Verenigd Koninkrijk ‘erg onzeker’ na wegstemmen brexit-akkoord NOS 19.01.2019

Dringende oproep Rutte: Bedrijven, hou rekening met brexit zonder deal AD 18.01.2019

Nederland bereidt zich voor op no-deal-brexit, maar problemen zijn onvermijdelijk NOS 18.01.2019

Onzekerheid bij Westlandse bedrijven over brexit: ‘Het geeft onrust’ OmroepWest 16.01.2019

Overheid komt met informatiecampagne vanwege Brexit NU 16.01.2019

Bekijk verder ook;

Lees: May’s plan B: meer overleg in Brussel, vooral over backstop NOS 21.01.2019

Lees: Theresa May zet in op steun uit eigen kring, wil scheuring voorkomen NOS 21.01.2019

Lees: Brexit-deal, de herkansing: lukt het May nu wel? NOS 21.01.2019

May voert crisisoverleg over impasse in Brexit-overleg NU 20.01.2019

May voert crisisoverleg over brexit, Britse parlementariërs willen no-deal stoppen AD 20.01.2019

May voert crisisoverleg over Brexit Telegraaf 20.01.2019

Britse minister waarschuwt: Lagerhuis mag brexit-proces niet kapen NOS 20.01.2019

Merkel vindt ordelijk verloop van Brexit ‘gedeelde verantwoordelijkheid’ NU 19.01.2019

‘Stemming van pro-brexit omgeslagen in anti-brexit’ AD 19.01.2019

May doet Europees belrondje, zonder succes Telegraaf 19.01.2019

Britse premier May sprak met Rutte en Merkel over brexit AD 18.01.2019

Chaos dreigt bij import vanuit Verenigd Koninkrijk na brexit AD 18.01.2019

Theresa May moet nu luisteren AD 18.01.2019

Brexit: May opnieuw langs Europese leiders Telegraaf 18.01.2010

May op zoek naar plan B: praten, praten, praten NOS 17.01.2019

Debat in Lagerhuis voorbij, premier May overleeft motie van wantrouwen NOS 17.01.2019

Corbyn eist uitsluiting no-dealbrexit AD 17.01.2019

‘Extreme tijdnood’ voor bedrijven na wegstemmen brexit-deal NOS 16.01.2019

Brexit: hoe moet het verder na de historische nederlaag van May? NOS 16.01.2019

Wat May na motie van wantrouwen wacht, is pas echt zwaar Elsevier 16.01.2019

Britse premier May krijgt vertrouwen Lagerhuis ondanks nederlaag NOS 16.01.2019

Brexit-rapporteurs Tweede Kamer: De Britten hebben geen clou NOS 16.01.2019

Ramsgate was voor de brexit, maar blijft gedesillusioneerd achter NOS 16.01.2019

May debatteert in Lagerhuis, Corbyn noemt haar kabinet een zombie-regering NOS 16.01.2019

Britse Lagerhuis stemt brexit-deal weg, historische nederlaag voor May  NOS 15.01.2019

Juncker: kans op chaotisch vertrek door de Britten is toegenomen NOS 14.01.2019

Gaat de Brexit nog wel door?Elsevier 14.01.2019

Meer voor brexit

Brexit Trouw

Brexit  VK

Brexit  NU

dossier “Brexit”   AD

dossier “Brexitdeal” AD

BrexitTelegraaf

BrexitNU

BrexitNOS

BrexitVK

Brexit Parool

BrexitOmroepWest

BrexitElsevier

Brexit – Volgende Trouw

zie ook: Geert Wilders PVV Pro Nexit

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

zie ook: Geert Wilders PVV – D-day in Europa – Een ‘patriottistische lente’

zie ook: Het vertrouwen in de Euro – deel 2

zie ook: Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro – deel 2

Ict-branche vreest chaotische brexit én hoge boetes

NOS 17.01.2019 Een no deal-brexit treft niet alleen goederenverkeer, dat dan stil komt te staan aan de grens, maar ook de digitale snelweg. Daarvoor waarschuwt branchevereniging Nederland ICT. Persoonsgegevens mogen zonder akkoord namelijk niet zomaar meer naar het Verenigd Koninkrijk.

“Dit treft niet alleen ict-bedrijven, maar alle bedrijven die persoonsgegevens in het Verenigd Koninkrijk hebben staan”, zegt directeur Lotte de Bruijn van de branchevereniging. Daarbij gaat het bijvoorbeeld ook om bedrijven die software gebruiken die data in het Verenigd Koninkrijk opslaat.

De branchevereniging roept de Autoriteit Persoonsgegevens daarom op om een overgangsregeling in te stellen van minimaal vijftien maanden. “Als die er niet komt, lopen veel bedrijven het risico op boetes”, zegt De Bruijn. Zo’n overgangsregeling was opgenomen in het brexit-akkoord van de Britse premier Theresa May, maar dat werd dinsdagavond weggestemd in het Lagerhuis.

Veilig land

Persoonsgegevens mogen niet zomaar worden doorgestuurd naar andere landen. Nu mogen persoonsgegevens nog naar het Verenigd Koninkrijk vanwege de Europese privacywetgeving. Na een brexit zonder akkoord raakt het Verenigd Koninkrijk de status van een veilig land voor persoonsgegevens automatisch kwijt.

“Het land krijgt dan dezelfde status als landen als India, Maleisië en andere landen zonder goede privacywetgeving”, zegt ict-jurist Arnoud Engelfriet. Bedrijven en organisaties mogen dan dus niet meer zomaar data van hun klanten of medewerkers in het Verenigd Koninkrijk opslaan.

De Britten kunnen dat oplossen door zelf nieuwe privacywetgeving aan te nemen, en die wetgeving vervolgens ook nog door de Europese Commissie goed te laten keuren. Dat is eerder onder meer gebeurd met de privacywetgeving van Canada en Israël.

De kans is echter klein dat dat nog voor de brexit gaat lukken. In de tussentijd kunnen bedrijven wel zelf juridische voorzorgsmaatregelen nemen. “Maar het is heel lastig om te weten waar bedrijven zich nou precies op moeten voorbereiden”, zegt De Bruijn van Nederland ICT. “Daarom pleiten we voor een overgangsperiode.”

In overtreding

Sturen bedrijven toch data naar het Verenigd Koninkrijk zonder voorzorgsmaatregelen, dan zijn ze in overtreding. “En de boetes daarop zijn niet mals”, zegt De Bruijn.

Engelfriet merkt in zijn praktijk dat bedrijven nerveus beginnen te worden van de brexit. “Sommige bedrijven zeggen: ik verhuis mijn data wel weg uit het Verenigd Koninkrijk en ga liever naar Ierland of Duitsland”, zegt Engelfriet. “Maar je kunt soms ook niet zomaar weg met je datacenter.”

Bekijk ook;

Britse premier May krijgt vertrouwen Lagerhuis ondanks nederlaag

Ramsgate was voor de brexit, maar blijft gedesillusioneerd achter

Brexit-rapporteurs Tweede Kamer: De Britten hebben geen clou

Amsterdammers wereldberoemd dankzij Brexit

Telegraaf 16.01.2019 Met het nummer ‘Britain Come Back’ probeert de Nederlandse boyband Breunion Boys tot de laatste snik de Brexit te voorkomen.

‘Brexit kost Amsterdam 1 miljard euro’

BB 16.01.2019 Als het Verenigd Koninkrijk met een harde brexit de Europese Unie verlaat, heeft dit op middellange termijn een negatief economisch effect op Amsterdam en regio van 1 miljard euro. Daarnaast zijn er gevolgen voor de dienstverlening, luchtvaart, investeringsstromen, het dataverkeer, de haven, EU-gesubsidieerde projecten en de arbeidsmarkt.

Analyse

Dat blijkt uit een analyse die Amsterdam vorig jaar heeft laten uitvoeren, zo staat in een brief van wethouder Economische Zaken Udo Kock aan de Amsterdamse gemeenteraad. Er zijn duizenden bedrijven in de metropoolregio Amsterdam die handel drijven met het Verenigd Koninkrijk. Ongeveer 18 procent van de economie in deze regio zal door een harde brexit, getroffen worden, aldus Kock.

Kansen

De situatie biedt ook kansen voor Amsterdam. Op dit moment hebben ongeveer dertig bedrijven wegens de brexit gekozen om zich in de Amsterdamse regio te vestigen. Nog eens ongeveer honderd overwegen dit. Bij een harde brexit, een uittreding zonder afspraken, mogen de ongeveer 15.000 Britse Amsterdammers, die voor de brexit op 29 maart rechtmatig in Nederland verblijven, in elk geval nog vijftien maanden in Nederland blijven.(ANP)

Gerelateerde artikelen;

Wethouder Amsterdam: No deal-Brexit kost hoofdstad een miljard euro

MSN 16.01.2019 Een no deal-Brexit zal de gemeente Amsterdam een miljard euro kosten. Dat schrijft wethouder Udo Kock van Economische Zaken woensdag in een brief aan de raad.

Kock schrijft dat de kans op een Brexit zonder akkoord met de Europese Unie groter is geworden nadat het Britse Lagerhuis dinsdagavond het uittredingsakkoord van premier Theresa May heeft weggestemd. De toenemende onzekerheden over de toekomst van het Verenigd Koninkrijk zijn slecht voor de economie van de hoofdstad.

Het gaat om een afname van een miljard euro van het bruto regionaal product, dat voor de Metropoolregio Amsterdam in totaal omstreeks 160 miljard euro bedraagt.

Wethouder Kock schrijft dat er “duizenden bedrijven” zijn die vanuit Amsterdam handeldrijven met het Verenigd Koninkrijk. Volgens Kock wordt “circa 18 procent van de Amsterdamse economie geraakt door de Brexit”.

januari 17, 2019 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, brexit, EU, euro, europa, geert wilders, geert wilders pvv, Mark rutte, Nexit, politiek, PVV, Rutte 3 | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

De zaak gaat verder

Het proces over de ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders gaat door, heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag 10.01.2019 bepaald. De PVV-leider had gevraagd om de rechtszaak op te schorten wegens vermeende politieke inmenging, maar de rechter heeft dat verzoek niet gehonoreerd. Wel gaat die de aantijging serieus onderzoeken. Wat waren de precieze bezwaren van Wilders, hoe verliep de rechtszaak tot nu toe en hoe gaat die verder?

Bijna vijf jaar geleden, tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, vroeg Geert Wilders zijn toehoorders of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden, waarna die verscheidene keren ‘minder’ scandeerden. ‘Dan gaan we dat regelen,’ antwoordde Geert Wilders.

Nadat zowel premier Mark Rutte (VVD) als het voltallige kabinet de uitspraken publiekelijk hadden afgekeurd, deden de maanden daarop duizenden mensen aangifte, mede doordat de politie voorgedrukte aangifteformulieren tegen de PVV-leider had verspreid.

In december 2014 besloot het Openbaar Ministerie (OM) tot vervolging over te gaan. Maar een aantekening van 2 april 2014, die was gemaakt na een overleg tussen de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) en Herman Bolhaar, destijds baas van het OM, wierp onlangs nieuw licht op de zaak.
Wilders: gesprek Opstelten met OM-baas bewijst politieke inmenging

‘Wilders – procedure besproken – 1.000 aangiften,’ stond in de aantekening, schreef de huidige minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) afgelopen november in antwoorden op Kamervragen van Wilders. Daaruit maakten de PVV-leider en zijn advocaat Geert-Jan Knoops op dat er sprake was geweest van politieke inmenging: volgens hen had Opstelten, die eerder al had gezegd dat hij de ‘minder Marokkanen’-uitspraken ‘walgelijk’ vond, het OM aangespoord tot vervolging.

‘Maak een einde aan dit politieke proces. Stop deze charade,’ pleitte Wilders afgelopen maand in de rechtbank voor het opschorten van het proces. Het OM verwierp Wilders’ beschuldiging van politieke inmenging direct. Opstelten was door de openbaar aanklager ingelicht over het besluit, maar dat is bij gevoelige zaken normaal, zei een advocaat-generaal van het OM vorige maand. ‘Er heeft niemand bij ons aan het bureau gestaan.’

Vandaag, donderdag 10.01.2019 , bepaalde het Haagse gerechtshof dat de rechtszaak ‘gewoon’ doorgaat, tot teleurstelling van Wilders. Hij vindt dat ‘het proces allang begraven had moeten worden’ en ‘een schande dat ik hier überhaupt moet staan’. Wel vindt de PVV-leider het ‘beter dan niets’ dat zijn klacht in elk geval serieus door de rechter in overweging wordt genomen.

 Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Tobias den Hartog @DenhartogT
Proces gaat door, maar rechter gaat Opstelten en Bolhaar horen

Toch is de kous daarmee nog niet af: de rechter gaat de aantijging van Wilders nader onderzoeken en roept Opstelten en Bolhaar op als getuigen. ‘Dat is winst,’ vindt Wilders’ advocaat Knoops. Hij is blij dat het hof serieus gaat kijken naar de kwestie, waardoor de kans bestaat dat de vervolging alsnog ongeldig wordt verklaard.

Beide getuigen worden niet tijdens de openbare zitting, maar achter gesloten deuren gehoord door de raadsheer-commissaris, de onderzoeksrechter van het hof. Wie niet (allemaal) worden gehoord, zijn de 6.474 mensen die aangiften deden tegen de PVV-leider.

Die had daartoe verzocht omdat sommige ondertekenaars niet goed wisten waarvan ze precies aangifte deden – zo dacht een man dat het ging om een minister ‘die alle Arabieren uit Nederland wilde verwijderen’ – of zich niet konden herinneren überhaupt te hebben getekend. Het gerechtshof gaat wel enkele van de aangevers horen.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Afshin Ellian gaat achter gesloten deuren getuigen
Om de rechter ervan te overtuigen dat hij evenmin schuldig is aan groepsbelediging, had Wilders verzocht om de rechtsgeleerden Afshin Ellian, Tom Zwart en Paul Cliteur te laten getuigen. Zij zouden volgens hem kunnen aantonen dat de veroordeling die de PVV-leider in december 2016 kreeg opgelegd onrechtmatig is.
Omdat Cliteur eind 2016 al eens getuigde in het proces, wordt hij niet nog eens gehoord. Zwart en Elsevier Weekblad-columnist Ellian, die diverse blogs schreef over het proces voor deze website, mogen wel getuigen. Dat gebeurt eveneens achter gesloten deuren.
De rechtbank veroordeelde Wilders in december 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.
Het hof begint aan de inhoudelijke behandeling van de zaak op 25 juni 2019 en duurt in totaal twaalf dagen: 27 juni 2019, 2, 3 en 4 juli 2019 en 3, 5, 6, 10, 13, 23 en 27 september 2019.
Dan wordt ook duidelijk wat de uitkomst is van de gesprekken met de getuigen. Advocaat Knoops is nog altijd hoopvol dat het proces wordt afgeblazen: ‘Als blijkt dat sprake is van politieke inmenging, kan dat alsnog.’
De uitspraak wordt verwacht op 11 oktober 2019.

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Wilders-proces: rechter gaat ‘politieke inmenging’ onderzoeken

Elsevier 10.01.2019 Het proces over de ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders gaat door, heeft het gerechtshof in Den Haag donderdag bepaald. De PVV-leider had gevraagd om de rechtszaak op te schorten wegens vermeende politieke inmenging, maar de rechter heeft dat verzoek niet gehonoreerd. Wel gaat die de aantijging serieus onderzoeken. Wat waren de precieze bezwaren van Wilders, hoe verliep de rechtszaak tot nu toe en hoe gaat die verder?

Bijna vijf jaar geleden, tijdens de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, vroeg Geert Wilders zijn toehoorders of ze ‘meer of minder Marokkanen’ wilden, waarna die verscheidene keren ‘minder’ scandeerden. ‘Dan gaan we dat regelen,’ antwoordde Wilders.

Nadat zowel premier Mark Rutte (VVD) als het voltallige kabinet de uitspraken publiekelijk hadden afgekeurd, deden de maanden daarop duizenden mensen aangifte, mede doordat de politie voorgedrukte aangifteformulieren tegen de PVV-leider had verspreid.
In december 2014 besloot het Openbaar Ministerie (OM) tot vervolging over te gaan. Maar een aantekening van 2 april 2014, die was gemaakt na een overleg tussen de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) en Herman Bolhaar, destijds baas van het OM, wierp onlangs nieuw licht op de zaak.

‘Wilders – procedure besproken – 1.000 aangiften,’ stond in de aantekening, schreef de huidige minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) afgelopen november in antwoorden op Kamervragen van Wilders. Daaruit maakten de PVV-leider en zijn advocaat Geert-Jan Knoops op dat er sprake was geweest van politieke inmenging: volgens hen had Opstelten, die eerder al had gezegd dat hij de ‘minder Marokkanen’-uitspraken ‘walgelijk’ vond, het OM aangespoord tot vervolging.

‘Maak een einde aan dit politieke proces. Stop deze charade,’ pleitte Wilders afgelopen maand in de rechtbank voor het opschorten van het proces. Het OM verwierp Wilders’ beschuldiging van politieke inmenging direct. Opstelten was door de openbaar aanklager ingelicht over het besluit, maar dat is bij gevoelige zaken normaal, zei een advocaat-generaal van het OM vorige maand. ‘Er heeft niemand bij ons aan het bureau gestaan.’

Vandaag, donderdag 10.01.2019 , bepaalde het Haagse gerechtshof dat de rechtszaak ‘gewoon’ doorgaat, tot teleurstelling van Wilders. Hij vindt dat ‘het proces allang begraven had moeten worden’ en ‘een schande dat ik hier überhaupt moet staan’. Wel vindt de PVV-leider het ‘beter dan niets’ dat zijn klacht in elk geval serieus door de rechter in overweging wordt genomen.

 Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Tobias den Hartog @DenhartogT
Proces gaat door, maar rechter gaat Opstelten en Bolhaar horen

Toch is de kous daarmee nog niet af: de rechter gaat de aantijging van Wilders nader onderzoeken en roept Opstelten en Bolhaar op als getuigen. ‘Dat is winst,’ vindt Wilders’ advocaat Knoops. Hij is blij dat het hof serieus gaat kijken naar de kwestie, waardoor de kans bestaat dat de vervolging alsnog ongeldig wordt verklaard.

Beide getuigen worden niet tijdens de openbare zitting, maar achter gesloten deuren gehoord door de raadsheer-commissaris, de onderzoeksrechter van het hof. Wie niet (allemaal) worden gehoord, zijn de 6.474 mensen die aangiften deden tegen de PVV-leider.

Die had daartoe verzocht omdat sommige ondertekenaars niet goed wisten waarvan ze precies aangifte deden – zo dacht een man dat het ging om een minister ‘die alle Arabieren uit Nederland wilde verwijderen’ – of zich niet konden herinneren überhaupt te hebben getekend. Het gerechtshof gaat wel enkele van de aangevers horen.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Om de rechter ervan te overtuigen dat hij evenmin schuldig is aan groepsbelediging, had Wilders verzocht om de rechtsgeleerden Afshin Ellian, Tom Zwart en Paul Cliteur te laten getuigen. Zij zouden volgens hem kunnen aantonen dat de veroordeling die de PVV-leider in december 2016 kreeg opgelegd onrechtmatig is.
Omdat Cliteur eind 2016 al eens getuigde in het proces, wordt hij niet nog eens gehoord. Zwart en Elsevier Weekblad-columnist Ellian, die diverse blogs schreef over het proces voor deze website (zie kader), mogen wel getuigen. Dat gebeurt eveneens achter gesloten deuren.
De rechtbank veroordeelde Wilders in december 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.
Het hof begint aan de inhoudelijke behandeling van de zaak op 25 juni 2019 en duurt in totaal twaalf dagen: 27 juni 2019, 2, 3 en 4 juli 2019 en 3, 5, 6, 10, 13, 23 en 27 september 2019.
Dan wordt ook duidelijk wat de uitkomst is van de gesprekken met de getuigen. Advocaat Knoops is nog altijd hoopvol dat het proces wordt afgeblazen: ‘Als blijkt dat sprake is van politieke inmenging, kan dat alsnog.’
De uitspraak wordt verwacht op 11 oktober 2019.

Wilders mag oud-minister Opstelten horen als getuige

Het hof heeft bepaald dat het proces in hoger beroep tegen de PVV-leider doorgaat. De rechtbank heeft Wilders veroordeeld voor onder meer groepsbelediging in de ‘minder Marokkanen’-zaak.

NOS 10.01.2019 Het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Wilders gaat door. Het hof in Den Haag ziet geen aanleiding om het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk te verklaren, wat Wilders had gevraagd. Wilders staat terecht in de ‘minder Marokkanen’-zaak.

Wel wil het hof oud-minister Opstelten, voormalig OM-baas Herman Bolhaar en enkele hoge ambtenaren als getuige oproepen. Ook dat was een verzoek van Wilders. Volgens de PVV-leider heeft Opstelten zich persoonlijk bemoeid met de beslissing van het OM om hem te vervolgen voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak.

Ook de officier van justitie die besloot om voormalig D66-leider Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen mag worden gehoord. Pechtold zei begin vorig jaar, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met de Russische president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Zeven mensen deden daarop aangifte tegen Pechtold, maar de voormalig D66-leider maakte zich volgens het OM niet schuldig aan groepsbelediging.

Gesloten deuren

De getuigen in het proces-Wilders worden achter gesloten deuren gehoord. In een reactie op de uitspraak van het hof zegt de PVV-leider dat hij erg teleurgesteld is dat de zaak doorgaat. “Voor een drievoudige moord trekt de rechter drie dagen uit. Maar als je drie woorden uitspreekt sta je vijf jaar lang in een proces. Het is belachelijk dat ik hier moet staan.”

De PVV-leider reageerde met gemengde gevoelens op de beslissing:

Video afspelen

Wilders: positief dat het nu wel serieus onderzocht wordt

Wel is de PVV-leider blij dat de eventuele bemoeienis van oud-minister Opstelten serieus wordt onderzocht, hoewel hij het jammer vindt dat dat achter gesloten deuren gebeurt. “Dat is onbegrijpelijk en voor mij als verdachte een heel groot nadeel. Maar we zullen alles wat kan openbaar maken.”

Ook Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops had gehoopt dat de zaak vandaag tot een einde zou komen. “Maar aan de andere kant: er wordt nu serieuzer naar de zaak gekeken dan de vorige keer. We verwachten met de aangekondigde onderzoeken te kunnen blootleggen wat precies de politieke inmenging is geweest.”

Het OM herhaalt in een reactie wat het eind vorig jaar al zei over de vermeende inmenging van Opstelten. “De minister heeft geen bemoeienis gehad met deze vervolgingsbeslissing. Gevoelige strafzaken worden altijd gemeld aan de minister. De zaak-Wilders is een gevoelige zaak en daarover is de minister derhalve zoals gebruikelijk door middel van een ambtsbericht geïnformeerd.”

Minder, minder

In 2016 werd Wilders door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, omdat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aan zijn aanhangers vroeg of zij meer of minder Marokkanen wilden. Zijn publiek scandeerde daarop: “Minder, minder.”

Extra onderzoek

Wilders ging tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep. In mei vorig jaar wraakte hij in dat hoger beroep met succes drie rechters van het hof in Den Haag, omdat zijn verzoeken voor extra onderzoek waren afgewezen.

Zo wilde het hof toen geen onderzoek doen naar het besluit van het OM om toenmalig D66-fractievoorzitter Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen. Nu mag Wilders de officier van justitie die dat besluit nam dus wél horen.

Het hof begint op 25 juni 2019 aan de inhoudelijke behandeling van de zaak. Op 11 oktober 2019 volgt de uitspraak.

Bekijk ook;

Advocaat Wilders: beroep ‘minder Marokkanen-zaak’ snel ongeldig verklaren

Wilders wil oud-minister Opstelten als getuige in hoger beroep

Wilders mag Opstelten laten horen in ‘minder Marokkanen’-proces

AD 10.01.2019 Geert Wilders mag voormalig justitieminister Ivo Opstelten laten horen in het ‘minder Marokkanen’-proces. Dat heeft het gerechtshof vanmorgen besloten. Daarmee krijgt de PVV-voorman zijn zin als het gaat om nader onderzoek naar mogelijke inmenging van politici en topambtenaren met zijn zaak. Het Hof ging echter niet in al zijn eisen mee.

De bemoeienis van Opstelten is duidelijk. Ben wel blij dat het nu serieus wordt onderzocht, aldus Geert Wilders.

Bijna vijf jaar na zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak besliste het gerechtshof in de beveiligde rechtbank bij Schiphol over het lot van de politicus. Wilders heeft het hof gevraagd het proces te staken, omdat het Openbaar Ministerie (OM) het recht op vervolging zou hebben verspeeld. Volgens de PVV’er heeft justitie de rechtbank misleid door eerder niet te melden dat er tussen toenmalig OM-baas Herman Bolhaar en justitieminister Ivo Opstelten overleg was over de vervolging van Wilders.

Daar gaat het hof niet in mee, maar Wilders krijgt wel degelijk z’n zin op een aantal belangrijke punten. Zo mag hij Opstelten en Bolhaar laten horen. Er volgt dus wel nader onderzoek naar de mogelijk inmenging in zijn zaak.

Naast de oud-minister worden ook, achter gesloten deuren, enkele (voormalige) topambtenaren van het ministerie van Veiligheid en Justitie gehoord. Zo moet Pieter Cloo, voormalig secretaris-generaal opdraven. Net als Gerard Roes, toenmalig directeur-generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving. Marilyn Haimé, destijds directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving komen.

Wilders is teleurgesteld dat de zaak doorgaat. ,,De bemoeienis van Opstelten is duidelijk. Ik ben wel blij dat het nu serieus wordt onderzocht.’’ Hij spreekt opnieuw van een ‘politiek proces’. ,,Het is ongelooflijk dat ik hier sta. Dus hoe eerder het voorbij is, hoe beter.’’

 Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

10:20 AM – Jan 10, 2019

Tobias den Hartog @DenhartogT

DenhartogT was LIVE  pscp.tv

See Tobias den Hartog’s other Tweets

Pechtold

Van het horen van andere politici, zoals voormalig D66-leider Alexander Pechtold, is volgens het hof ‘de noodzaak niet gebleken’. Volgens Wilders heeft het OM blijk gegeven van willekeur, door hem wel en Pechtold niet aan te klagen voor zijn omstreden uitspraken over Russen (‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet’). Ook de zaken van voormalig PvdA-voorman Diederik Samsom en voorzitter Hans Spekman – die ook over Marokkanen uitspraken deden – worden buiten deze zaak gehouden

Wilders verzocht ook de rechtsgeleerden Afshin Ellian, Tom Zwart en Paul Cliteur te laten horen. Die zouden kunnen getuigen dat Wilders zich niet schuldig maakte aan het aanzetten tot discriminatie en haat en groepsbelediging. Maar Cliteur is al eens verhoord, en mag dus niet opnieuw opgeroepen worden.

Aangespoord

Opstelten en Bolhaar kwamen naar voren nadat huidig minister van Veiligheid Ferd Grapperhaus recent aan de Kamer schreef dat het OM ‘beschikt’ over een ‘korte aantekening’ van een regulier overleg tussen Opstelten en Bolhaar op 2 april 2014. Daarop stond: ‘Wilders – procedure besproken – 1.000 aangiften’.

Wilders leest erin dat Opstelten justitie heeft aangespoord de PVV-leider te vervolgen. Justitie wijst dit van de hand. Het OM spreekt van een ‘zelfstandig besluit’ om Wilders te vervolgen.

De verhoren van Opstelten en Bolhaar vinden overigens wél achter gesloten deuren plaats, bij de rechter-commissaris. Geen oud-minister en oud-OM-topman in het beklaagdenbankje dus. Jammer, zegt Wilders. ,,Dat had meer druk op de zaak gezet.’’

Vermoedelijk zal Opstelten claimen zich écht niet met zaak te hebben bemoeid. Minister en OM bespreken grote zaken doorgaans sowieso. De minister van toen heeft echter de schijn tegen omdat hij over Wilders-uitspraken zei: ‘’Dit zijn uitspraken die echt niet kunnen, walgelijk.’’

Geert Wilders tijdens een eerdere zitting in zijn strafzaak © ANP/Remko de Waal

Getuigen

Het hof ging ook niet mee in Wilders’ wens een ongekend aantal getuigen te laten laten horen door de rechters: alle 6.474 (!) mensen die aangifte tegen hem deden. Er waren nogal wat opvallendheden immers, niet alleen spoorden andere politici hen aan om aangifte te doen, sommigen wisten niet eens waarvan ze precies melding deden.

Zo dacht iemand dat er ‘een minister was die alle Arabieren uit Nederland wilde verwijderen’, anderen konden zich de aangifte niet herinneren, tekenden niet, of gebruikten juist een voorgedrukt vel.

Voor aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging werd Wilders in 2016 wel veroordeeld. Hij kreeg geen straf opgelegd.

De ‘minder Marokkanen’-zaak gaat pas in juni verder. Omdat de getuigen achter gesloten deuren worden gehoord, wordt de inhoud ook dan pas bekend. Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops zegt nog steeds te hopen dat het proces spaak loopt. ,,Als blijkt dat sprake is van politieke inmenging, kan dat alsnog.’’

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

OM: ’Opstelten bemoeide zich niet met zaak Wilders’

Telegraaf 10.01.2019 Oud-minister Ivo Opstelten (Justitie en Veiligheid) heeft zich niet bemoeid met de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor diens uitspraken over Marokkanen. Dat standpunt heeft het OM donderdag herhaald, naar aanleiding van de donderdag gegeven beslissingen van het Haagse gerechtshof, dat de zaak-Wilders in hoger beroep behandelt.

Het hof heeft gelast dat onder anderen Opstelten en voormalig OM-topman Herman Bolhaar als getuige in de zaak worden gehoord.

Wilders had om de getuigen gevraagd om de politieke bemoeienis met zijn zaak te kunnen onderzoeken. Hij is ervan overtuigd dat Opstelten betrokken is geweest bij de beslissing hem voor de strafrechter te brengen.

Bekijk ook:

Wilders teleurgesteld over doorgaan proces

Bekijk ook:

Hof beslist over vervolg proces-Wilders

Volgens justitie slaat Wilders de plank mis. Het OM gaf eerder al aan dat het zelfstandig heeft beslist. Wel is Opstelten in een ambtsbericht op de hoogte gebracht van de beslissing, omdat het om een gevoelige zaak ging. Die worden standaard aan de minister gemeld. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft de Tweede Kamer eind vorig jaar ook al geschreven dat het OM „op basis van eigen afwegingen” tot vervolging van Wilders is overgegaan.

Bekijk meer van; ministerie van justitie en veiligheid  ivo opstelten geert wilders

Wilders: ‘Mijn rechtszaak stinkt en is politiek beïnvloed’

NU 10.01.2019 Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag bepaald dat het proces in hoger beroep tegen Geert Wilders over diens uitspraken over Marokkanen door kan gaan. De PVV-leider had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk te verklaren.

Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag bepaald dat het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders over diens uitspraken over Marokkanen door kan gaan. Ⓒ ANP

Wilders teleurgesteld over doorgaan proces

Telegraaf 10.01.2019 PVV-leider Geert Wilders is „zwaar teleurgesteld” dat het hof Den Haag niet heeft besloten om zijn minder Marokkanen-strafzaak naar de prullenbak te verwijzen. „Dat zou de rechters hebben gesierd”, zei hij na afloop van de uitspraken die het hof deed op onderzoekswensen die zijn verdedigingsteam in december indiende.

Volgens Wilders is het hof door het Openbaar Ministerie verkeerd geïnformeerd over „de politieke inmenging en het overleg” dat is vooraf gegaan aan zijn zaak.

Positief reageerde hij op de beslissing van het hof om oud-minister van justitie Ivo Opstelten, en oud-topman van het Openbaar Ministerie Herman Bolhaar juist over die inmenging als getuigen te horen. Wilders: „De waarheid moet bovenkomen.”

Ondanks dat het hof meerdere verzoeken van zijn verdediging toewees, zegt Wilders geen vertrouwen te hebben in een eerlijke rechtsgang. Volgens hem heeft het OM „de boel belazerd. Maar dit is beter dan niets. Het blijft raar dat voor een drievoudige moord drie dagen worden uitgetrokken, en voor drie woorden die ik heb uitgesproken vijf jaar.”

Het horen van andere bewindslieden die uitlatingen deden over Wilders wees het hof af. Ook officier van justitie Paul Velleman moet komen getuigen. Velleman is discriminatieofficier en hoofd van het landelijk expertisecentrum discriminatie.

Hij ondertekende de beslissing om toenmalig D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen voor zijn uitlatingen over Russen. Pechtold reageerde op het aftreden van Halbe Zijlstra na zijn leugen over een bezoek aan de datsja van Poetin met de opmerking dat hij de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn eigen fout rechtzet.

Volgens advocaat Geert-Jan Knoops is die opmerking te vergelijken met die van Wilders over Marokkanen. Dat Wilders wel, en Pechtold niet wordt vervolgd is volgens Knoops een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Volgens de verdediging is het nog steeds niet uitgesloten dat het hof de zaak naar de prullenbak zal verwijzen. De voorzitter zei dat het hof dat in dit stadium niet wil doen, maar wel nader onderzoek noodzakelijk acht.

De strafzaak begint op 25 juni en duurt in totaal twaalf dagen: 27 juni, 2, 3 en 4 juli en 3, 5, 6, 10, 13, 23 en 27 september. De uitspraak wordt verwacht op 11 oktober.

Onze verslaggever Saskia Belleman was bij de rechtzaak ter plaatse.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Hof: Proces tegen Wilders voor ‘minder Marokkanen’-uitspraken gaat door

NU 10.01.2019 Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag bepaald dat het proces in hoger beroep tegen Geert Wilders over diens uitspraken over Marokkanen door kan gaan. De PVV-leider had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk te verklaren.

In het kort;

  • Wilders veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie
  • Zowel Wilders als OM in hoger beroep tegen uitspraak
  • Wilders stelt dat vervolging tot stand is gekomen door politieke inmenging
  • Meerdere verzoeken voor verder onderzoek toegewezen

Wilders werd in 2016 door de Haagse rechtbank schuldig verklaard aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken in 2014. De politicus ging, net als het OM, in beroep.

Eind vorig jaar vonden drie regiezittingen in het proces plaats. Op de laatste dag riep Wilders het OM op een einde te maken aan het “politieke proces”. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops verklaarde dat de discussie over de uitspraken van Wilders niet thuishoren in de rechtszaal, maar in het parlement.

Wilders en Knoops zijn ervan overtuigd dat onder anderen de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid, Ivo Opstelten, invloed heeft gehad op het besluit Wilders te vervolgen. Het hof vindt dat die stellingen nader onderzocht moeten worden.

Hiervoor mogen Opstelten en de voormalige OM-topman Herman Bolhaar worden gehoord, aldus het hof. De advocaat van Wilders had daar vorig jaar om gevraagd.

Tussen de twee heeft volgens het ministerie regulier overleg over de uitspraken van de PVV’er plaatsgevonden. “Het is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie (OM) om in strafzaken een vervolgingsbeslissing te nemen. Dat was in de zaak tegen Wilders niet anders”, aldus het OM.

De getuigenverzoeken voor Opsteltens toenmalige medewerkers Pieter Cloo (secretaris-generaal) en Gerard Roes (directeur-generaal) zijn eveneens toegewezen. Die verhoren zullen niet op de openbare zitting, maar door de onderzoeksrechter van het hof, de raadsheer-commissaris, afgenomen worden.

Officier van justitie gehoord over Pechtold-besluit

Ook zal de officier van justitie die heeft besloten oud-D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen worden gehoord. Volgens Wilders heeft het OM blijk gegeven van willekeur, door hem wel en Pechtold niet aan te klagen. Pechtold heeft omstreden uitspraken over Russen gedaan.

Andere getuigenverzoeken werden afgewezen. Zo mag de verdediging andere bewindslieden die zich uitlieten over de ‘minder Marokkanen’-uitspraken niet horen.

Verder zijn aanvullende rapportages van twee hoogleraren rechtsgeleerdheid toegestaan. Zij zullen op verzoek van Knoops onderzoek doen naar de uitleg van onder meer het begrip ras in het Europees mensenrechtenverdrag en het begrip maatschappelijk debat.

De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep start op 25 juni 2019. Hiervoor zijn twaalf dagen uitgetrokken. De uitspraak volgt op 11 oktober 2019.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Geert Wilders   Binnenland

‘Minder Marokkanen’-proces tegen Wilders gaat door

Den HaagFM 10.01.2019 Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag bepaald dat het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders over diens uitspraken over Marokkanen door kan gaan. Wilders had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk te verklaren.

De politicus liet in maart 2014 in grand café De Tijd aan het Plein zijn aanhangers op televisie roepen dat ze “minder Marokkanen” wilden. Wilders werd hiervoor in 2016 door de Haagse rechtbank schuldig verklaard aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. De politicus ging, net als het Openbaar Ministerie (OM), in beroep.

Wilders heeft het hof gevraagd het proces te staken, omdat het OM het recht op vervolging zou hebben verspeeld. Volgens de PVV’er heeft justitie de rechtbank misleid door eerder niet te melden dat er tussen toenmalig OM-baas Herman Bolhaar en justitieminister Ivo Opstelten overleg was over de vervolging van Wilders.

Getuigen
Het hof vindt dat die stellingen nader onderzocht moeten worden. Hiervoor mogen Opstelten en de voormalige OM-topman Herman Bolhaar worden gehoord. Er werden ook getuigenverzoeken afgewezen. Zo mag de verdediging bijvoorbeeld andere bewindslieden die zich uitlieten over de ‘minder Marokkanen’-uitspraken niet horen.

De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep start op 25 juni 2019. Hiervoor zijn twaalf dagen uitgetrokken. De uitspraak volgt op 11 oktober 2019.

Gerelateerd;

Geert Wilders wil uitstel hoger beroep om ‘minder-Marokkanen’-uitspraken 17 mei 2018

Wel schuld, geen straf voor Wilders om “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen 9 december 2016

Geert Wilders weer voor rechter om “minder Marokkanen”-uitspraak 24 oktober 2017

Hoger beroep Geert Wilders over minder Marokkanen-uitspraak gaat door

OmroepWest 10.01.2019 Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdag bepaald dat het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders over zijn uitspraken over Marokkanen door kan gaan.

Wilders wilde dat de zaak niet door zou gaan en had dat bij het hof neergelegd. Volgens de PVV-leider gaat de zaak meer om politiek dan om strafrecht. Het hof vindt dat de zaak toch behandeld moet worden.

Voormalig minister Ivo Opstelten en oud-OM-topman Herman Bolhaar worden in het proces-Wilders als getuige gehoord.

Wilders: ‘Het is beter dan niets’

Het Haagse hof heeft een aanzienlijk aantal onderzoekswensen van Geert Wilders toegewezen en vindt dat prominente getuigen moeten worden gehoord, maar blij is hij absoluut niet. ‘De zaak had gewoon begraven moeten worden’, aldus Wilders, die het hof had gevraagd het Openbaar Ministerie af te straffen omdat het zich door de politiek zou hebben laten gebruiken. ‘Maar nu het toch doorgaat, is dit beter dan niets.’

De PVV-voorman vindt het ‘te gek voor woorden’ dat hij voor een enkele uitspraak over Marokkanen voor de rechter is gebracht en vervolgens in een ‘politiek proces’ is beland.

Vanaf 25 juni heeft het hof twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling van de zaak. De uitspraak staat gepland op 11 oktober 2019.

LEES OOK: Nieuwe rechters in ‘minder, minder’ zaak rond Geert Wilders, zaak duurt fors langer

Meer over dit onderwerp: PROCES WILDERS PVV MAROKKANEN MINDER MAROKKANEN-UITSPRAAK

Hof beslist over vervolg proces-Wilders

Telegraaf 10.01.2019 Het gerechtshof Den Haag beslist donderdag over het vervolg van het proces tegen Geert Wilders. Als het aan de PVV-leider zelf ligt, komt er helemaal geen vervolg. „Maak een einde aan dit politieke proces”, betoogde Wilders op 7 december 2018 ten overstaan van het hof, aan het slot van drie dagen regiezitting. „Stop deze charade.”

Volgens Wilders, die in hoger beroep terechtstaat voor zijn uitspraken over ’minder Marokkanen’ in 2014, heeft de politiek een vinger in de pap gehad bij de beslissing hem strafrechtelijk aan te pakken. Daarmee heeft het OM zijn recht op vervolging verspeeld, vinden Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops.

Als het hof niet op voorhand meegaat in die redenering en het proces stopzet, wil Wilders de „dubieuze en kwalijke rol” van destijds verantwoordelijke bewindslieden kunnen onderzoeken. Knoops heeft het hof verzocht onder anderen oud-minister van Justitie en Veiligheid Ivo Opstelten als getuige op te roepen.

Het OM wijst iedere suggestie van politieke inmenging in de besluitvorming ten aanzien van Wilders’ vervolging van de hand.

De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Onze verslaggever Saskia Belleman is bij de rechtzaak ter plaatse en twittert vanaf 9.30 uur live mee.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

januari 12, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkanen, minder, politiek, PVV, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Religie in de 21e eeuw – deel 2

Weerstand tegen pamflet Nashville-verklaring

Gert-Jan Segers, partijleider van de ChristenUnie, kan zich niet vinden in een antihomopamflet dat is ondertekend door zo‘n 250 predikers en andere orthodoxe christenen.

AD 11.01.2019

Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze verklaring geholpen worden, aldus Gert-Jan Segers !!!

Segers schrijft in een verklaring op Facebook: ,,Ik heb de Nashville-verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze Verklaring. Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze verklaring geholpen worden.’’

De leider van de ChristenUnie vindt het gesprek over geloof en homoseksualiteit ‘belangrijk’. ,,Het raakt mensen en moet daarom – wat je opvatting ook is – respectvol en open gevoerd worden.’’

LuckyTV – Kees van der Staaij zingt ‘Blijf Bij Mij, Heer’

Het manifest is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. Die verklaring gaat over Bijbelse Mannelijkheid en Vrouwelijkheid. In de verklaring staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Het zou in strijd zijn met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Welkom

Segers stelt dat Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is dat iedereen welkom is bij Hem. ,,Wie je ook bent. Ik hoop dat wij als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand.’’

Overigens neemt Segers desgevraagd niet expliciet afstand van Orlando Bottenbley, voormalig lijstduwer voor de ChristenUnie. Bottenbley tekende de verklaring wél en heeft die handtekening volgens de initiatiefnemers vooralsnog onder het stuk laten staan. Segers daarover: ,,Het staat iedereen vrij zijn eigen opvattingen te ventileren.’’

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan ???

Woede

In politiek Den Haag, maar ook op sociale media, is met verbazing en afkeuring gereageerd op de verklaring tegen homoseksualiteit die door honderden protestantse predikanten en voorgangers is ondertekend. Naast Kees van der Staaij tekende SGP-senator Diederik van Dijk. .

In de zogenoemde Nashville-verklaring – met als ondertitel ‘Een gezamenlijke verklaring over Bijbelse seksualiteit’ – staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Het zou in strijd zijn met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

Lees ook;

Lees meer

Ook minister van Engelshoven (Emancipatie) sprak haar ongenoegen uit en noemt het op Twitter ‘stappen terug in de tijd’. ‘We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af.’

  Ingrid van Engelshoven

@ivanengelshoven

De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af. 1,152 9:54 PM – Jan 6, 2019

715 people are talking about this

AD 11.01.2019

Spijt

Dominee Wilco Veltkamp, een van de ondertekenaars van de verklaring, heeft spijt en heeft zijn naam inmiddels teruggetrokken, meldt het Noordhollands Dagblad.

Krijgsmachtspredikant Veltkamp trekt steun aan Nashville-verklaring in

,,Ik heb de ondertekening teruggenomen en heb er spijt van dat de dingen zo gelopen zijn’’, zegt hij.

Veltkamp is namelijk enorm geschrokken door de ophef die ontstaan is over het tekenen van de verklaring en heeft daarom direct weer afstand genomen. Over de reden waarom hij getekend heeft doet hij er het zwijgen toe.

AD 14.01.2019

,,Kern blijft dat ik dienaar van Gods woord ben en wil zijn”, stelt de dominee op de website van Geestelijk verzorgers van de krijgsmacht. ,,Ik ben de Here dankbaar dat ik zowel de gereformeerde kerk en haar theologie als de samenleving mag dienen.”

Een van de Nederlandse initiatiefnemers, dominee Van Reenen, laat weten dat er inmiddels ‘een handvol’ handtekeningen onder het pamflet is weggehaald, vanwege ‘de gevoeligheid die het oproept’. Daar staat volgens hem tegenover dat er ook weer nieuwe handtekeningen bij zijn gekomen.

AD 11.01.2019

Voet bij stuk

Een van de ondertekenaars is SGP-voorman Kees van der Staaij. Hij laat in reactie op alle ophef weten nog altijd achter het manifest te staan. De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksuali­teit. Dat schrijft hij op de website van de christelijke politieke partij.

“In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.” De SGP wijst homoseksualiteit al 100 jaar expliciet af”, aldus Kees van der Staaij, SGP.

Volgens de SGP-leider geeft het pamflet ‘de klassiek-christelijke noties weer over relaties en seksualiteit’. ,,Deze noties worden over grenzen van kerken en landen gedeeld.”

Opmerkelijk is dat de partij het standpunt weer zo actief uitdraagt.

Notabene amper twee jaar geleden had de SGP-top er genoeg van. Altijd maar weer die vragen over het homohuwelijk; alsof de partij geen andere standpunten had! Zodoende ontbrak in het nieuwe verkiezingsprogramma het pleidooi voor afschaffing van het homohuwelijk opeens, samen met zo’n ander kroonjuweel van de partij, de herinvoering van de doodstraf.

Genezing

Ook stelt de verklaring dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’; geen homohuwelijk dus. Verder zou genezing van homoseksualiteit mogelijk zijn: ,,De genade Gods stelt een volgeling van Jezus in staat om zondige verlangens te doden en te leven op een wijze die de Heere waardig is.”

Van der Staaij voegt nog wel toe dat in de Nederlandse versie terecht de grote verantwoordelijkheid wordt benadrukt voor ‘een zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en geslacht’. Dat noemt hij een ‘essentiële’ toevoeging.

De kritiek is desondanks niet mals. ,,Ik ken u als een kundige collega’’, richt D66-Kamerlid Rutger Schonis zich op Twitter rechtstreeks tot de SGP’er. ,,Daarom valt uw steun voor de Nashville-verklaring mij zo vies van u tegen. U ontkent hiermee het bestaan van een fundamenteel grondrecht voor vele duizenden Nederlanders.’’

Walgelijk

CDA-partijvoorzitter en voormalig predikant Ruth Peetoom twittert: ,,Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God.” Fractievoorzitter Henk Krol 50PLUS: ,,Als God bestaat, hoop ik maar dat hij niet gelukkig is met volgelingen van dat soort”. Kamerlid Femke Merel van Kooten van de Partij voor de Dieren is verbijsterd: ,,Hoe walgelijk en intens verdrietig. Om je kapot te schamen.”

Dilan Yeşilgöz van de VVD richt haar pijlen op de Vrije Universiteit, waarvan meerdere docenten de verklaring, die vier pagina’s telt, hebben ondertekend. ,,Ik zou graag trots zijn op mijn universiteit. Maar met docenten die deze belachelijke verklaring ondertekenen, wordt dat bijzonder lastig.’’

Astrid Oosenbrug van belangenorganisatie COC spreekt van een ,,schadelijk document voor orthodox-protestante LHBT’ers en een onbarmhartige en ongevoelige actie van de ondertekenaars”. Op sociale media verwijzen mensen naar artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, waarin discriminatie ,,op welke grond dan ook niet is toegestaan”.

AD 09.01.2019

Aangifte

De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen Van der Staaij. ,,Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’ers’’, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. ,,Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.’’

Ook kinderboeken- en scenarioschrijfster Lizzy Koppe-van Pelt uit Woudrichem heeft aangifte gedaan bij het College van de Mensenrechten om de verklaring. ,,Ik begrijp niet hoe het kan dat een Nederlandse politiek leider artikel 1 van onze Grondwet (Gelijke behandeling en discriminatieverbod, red.) overtreedt. Ik heb bij het College van de Mensenrechten aangifte gedaan van discriminatie’’, aldus Koppe-van Pelt, die ‘boos, bang en verdrietig’ is.

Strafbaar?
In deze zaak draait het om de vraag of de teksten vallen onder het strafbare groepsbeledigring of (aanzetten tot) discriminatie. In beide gevallen moet een rechter toetsen aan drie criteria:

– Zijn de woorden beledigend/discriminerend?
– Neemt de context het beledigende/discriminerende karakter weg?
– Is de uitlating onnodig grievend?

De context speelt hier een grote rol. Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt, maar kent een grote vrijheid toe aan teksten die vallen onder het maatschappelijk debat of iemands geloofsovertuiging. Rechters staan uitlatingen gedaan vanuit een bepaalde geloofsovertuiging dan ook toe, ook wanneer die uitlatingen andere groepen binnen de samenleving mogelijk kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten. Het gegeven dat de opstellers van het pamflet dicht bij de Bijbel blijven, doet sterk vermoeden dat er een succesvol beroep kan worden gedaan op de vrijheid van meningsuiting.

Terugblik

Nashville verklaring

Enkele honderden orthodox-protestantse predikanten en prominenten hebben hun handtekening gezet onder de Nashville-verklaring, een Amerikaans document dat zich stevig uitspreekt tegen homoseksualiteit en betoogt dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’.

AD 08.01.2019

Bijbelgetrouwe christenen ervaren dat zij leven in een historische overgangssituatie. Terwijl de westerse cultuur in toenemende mate postchristelijk is geworden, is zij bezig om op ingrijpende wijze een nieuwe invulling te geven aan wat het betekent mens te zijn. Over het geheel genomen ziet de geest van onze eeuw niet langer de schoonheid van Gods bedoeling met het mensenleven en verblijdt zij zich daar ook niet meer in.

Menigeen ontkent dat God mensen heeft geschapen tot Zijn eer en dat Zijn goede doeleinden voor ons ook betrekking hebben op ons persoonlijke en lichamelijke ontwerp als mannelijk en vrouwelijk. Het is inmiddels gemeengoed ervan uit te gaan dat het menselijke zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk geen deel vormt van Gods mooie plan, maar dat deze veeleer een uiting is van iemands eigen autonome voorkeur.

AD 08.01.2019

Op deze wijze wordt de weg tot volle en blijvende vreugde middels Gods goede ontwerp voor Zijn schepselen vervangen door het pad van kortzichtige alternatieven die vroeg of laat het menselijk leven ruïneren en God onteren.

Deze seculiere geest van onze eeuw brengt een grote uitdaging mee voor de christelijke kerk. Zal de kerk van de Heere Jezus Christus haar Bijbelse overtuiging, duidelijkheid en moed verliezen en opgaan in de tijdgeest?

AD 08.01.2019

Of zal zij vasthouden aan het Woord van het leven, moed putten bij Jezus vandaan en zonder schaamte Zijn weg verkondigen als de weg des levens?

Zal ze, dwars tegen de cultuur in, haar heldere getuigenis bewaren en dit getuigenis doen horen aan een wereld die langs een hellend vlak op weg lijkt naar de ondergang?

Schriftgedeelten

De volgende Schriftgedeelten in de Bijbel kunt u erop na lezen:

Gen. 1:26-28; 2:15-25; 3:1-24; Ex. 20:14; 20:17; Lev. 18:22; 20:13; Deut. 5:18, 21; 22:5; Richt. 19:22; 2 Sam. 11:1-12:15; Job 31:1; Ps. 51:1-19; Spr. 5:1-23; 6:20-35; 7:1-27; Jes. 59:1; Mal. 2:14; Matt. 5:27–30; 19:4-6, 8-9, 12; Hand. 15:20, 29; Rom. 1:26–27; 1:32; 1 Kor. 6:9–11, 18-20; 7:1-7; 2 Kor. 5:17; Gal. 5:24; Ef. 4:15, 20–24; 5:31–32; Kol. 3:5; 1 Thess. 4:3-8; 1 Tim. 1:9–10, 15; 2 Tim. 2:22; Titus 2:11-12; Heb. 13:4; Jak. 1:14–15; 1 Pet. 2:11; Judas 7.

Deze Schriftgedeelten maken geen deel uit van het originele document, maar zijn later als referentie toegevoegd.

Naschrift

Met de Nederlandse versie van de Nashvilleverklaring willen wij onverkort belijden wat Gods Woord ons verklaart en onverkort ontkennen wat tegen Gods Woord in gaat. Tegelijk voelen wij ons gedrongen de verklaring van een naschrift te voorzien, gericht op de pastorale praktijk.

Juist in het licht van deze principiële stellingname past ons belijdenis van schuld. Als christenen in Nederland hebben wij in dezen niet altijd duidelijk en publiek, en zeker niet met één mond gesproken, en zijn daarom mede-oorzaak van de verwarring in de samenleving. Ook hebben wij onze principes niet altijd met het voorbeeld van ons leven versierd.

Christelijke huwelijken toonden vaak niet het beeld van de manier waarop Christus omgaat met Zijn bruid. Kerkelijk leidinggevenden zijn soms helaas mede-verantwoordelijk geweest voor de praktijk of het toedekken van (seksueel) misbruik.

Principiële stellingnames hebben niet zelden geresulteerd in machtsmisbruik jegens hen die een homoseksuele gerichtheid kennen. De pastorale zorg naar deze gemeenteleden in nood is te vaak onder de maat geweest.

Dit geeft ons een des te grotere verantwoordelijkheid voor pastorale nabijheid en zorg. Wij hebben de mond van een profeet nodig, maar ook het hart van een herder. Zij die bij zichzelf een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben.

Niemand kan zich immers laten voorstaan op iets goeds van zichzelf, maar allen moeten leven van genade. Ieders hart kent van nature een zondige gerichtheid en ieder mens kent zondige verlangens, die zich ook op seksueel gebied uiten.

Strijden tegen de zonde betekent daarom altijd zelfverloochening. Dat is een gave van Gods genade. Ten diepste is ze slechts mogelijk vanuit Christus en door de Heilige Geest. Jezus Christus is gekomen niet om rechtvaardigen maar om zondaren te roepen tot bekering en hen zalig te maken.

Dat bepaalt het christenleven. Hierin wordt beleefd, dat onze identiteit niet ligt in onze seksualiteit, maar in onze verhouding tot Christus. Dit in de wetenschap dat hier op aarde het leven naar Gods Woord en in gemeenschap met Hem de grootste vreugde geeft, maar ook dat dit altijd ten dele zal zijn.

De volle overwinning over onze zondige oude natuur is weggelegd voor straks, als alle ware gelovigen eeuwig met Christus zullen zijn. Dan zijn zij met lichaam en ziel geheel aan Hem gewijd en zal Hij zijn alles en in allen.

lees: nashville-statement with scripture

lees: nashville-verklaring nederlands definitieve versie met naschrift

Zie ook: Religie in de 21e eeuw – deel 1

Verder;

Aangifte tegen kerk na verkrachting op seminarie in Helmond: ‘Een criminele organisatie’

AD 19.01.2019 Advocaat Jan Boone heeft vrijdag aangifte gedaan tegen de Rooms-Katholieke Kerk, de paus en de bisschoppen in Nederland. Boone heeft dat gedaan namens Theo Bruyns, die in zijn tienerjaren regelmatig is verkracht door een pater van het seminarie Christus Koning in Helmond.

Boone zegt tegen NRC dat de kerk een ‘criminele organisatie is die de aanpak van seksueel misbruik van kinderen blokkeert’. „Door zich de ‘erfgenamen’ van Jezus en de apostelen te noemen, heeft de RKK zich het recht toegeëigend een totaal eigen positie in te nemen als het gaat om bestraffing van seksueel misbruik dan wel verkrachting, met uitsluiting van het strafrecht”, aldus de aangifte.

Theo Bruyns vertelt tegen de krant de ‘rampzalige, verwoestende werking van het nalaten van adequate maatregelen van de Paus, de RKK Nederland en de Nederlandse bestuurders’ te hebben ondervonden. Boone hoopt dat de aangifte wordt beoordeeld door niet-katholieken zodat ‘de schijn van vooringenomenheid’ voorkomen wordt.

Vorig jaar wilde de Paus niet reageren op beschuldigingen dat hij misbruikschandalen binnen de Katholieke Kerk in de doofpot had gestopt.

Misbruik door pater in jaren 60 verjaard, zegt rechter

NOS 17.01.2019 Een nu 65-jarige man die het Kleinseminarie van de Heilige Geest in Weert aansprakelijk stelde voor seksueel misbruik in zijn jeugd, heeft geen genoegdoening gekregen van de rechter. De rechter acht de zaak verjaard.

De man claimt in het schooljaar 1964-1965 te zijn misbruikt door een pater van het Kleinseminarie van de Heilige Geest. Volgens hem was de congregatie al in 1960 of 1961 op de hoogte van een andere misbruikzaak door dezelfde pater. Hij gaat er daarom van uit dat als er toen meteen was ingegrepen, hij geen slachtoffer had hoeven te worden.

Niet verjaard

Omdat de man pas in 2015 ontdekte dat de congregatie wist van het eerdere geval van misbruik, is hij niet eerder naar de rechter gestapt. Zijn advocaat was daarom van mening dat de zaak nog niet verjaard was, maar daar oordeelde de rechtbank in Roermond anders over. Volgens de rechter is er geen sprake van een uitzonderlijke situatie die nodig is om af te wijken van de gebruikelijke verjaringstermijn van dertig jaar.

De man neemt daar geen genoegen mee en gaat in hoger beroep. Volgens zijn advocaat, Liesbeth Zegveld, zal nog een tweede man zich bij het hoger beroep aansluiten. Ook hij zegt destijds misbruikt te zijn op het seminarie in Weert.

‘Wereldwijd 245 miljoen christenen vervolgd vanwege hun geloof’

NU 16.01.2019 Christenen worden in 73 landen op extreme wijze vervolgd vanwege hun geloof, meldt de organisatie Open Doors, die wereldwijd strijdt tegen christenvervolging. Het gaat naar schatting om ongeveer 245 miljoen mensen.

Voor de jaarlijkse ranglijst van de organisatie zijn 150 landen onderzocht. Open Doors schat dat nu één op de negen christenen wordt vervolgd. Twee jaar geleden ging het om één op de elf.

Open Doors-directeur Maarten Dees maakt zich zorgen om de nieuwe cijfers. “Vervolging wordt intenser en gruwelijker”, vertelt hij. “Tegelijkertijd blijft het aantal christenen dat wordt vervolgd stijgen.”

In China is een wet aangenomen waardoor alle geloofszaken nu onder het beheer van de Communistische Partij vallen. Volgens Dees is dat geen goede ontwikkeling. “Mensen worden onder druk gezet om afstand te nemen van de kerk. Ouderen worden onder druk gezet door hen sociale voordelen te ontzeggen als ze hun geloof in God trouw blijven.”

Ook in Vietnam zijn zulke maatregelen genomen, waardoor gelovigen daar minder ruimte krijgen om zich te uiten. Noord-Korea blijft echter koploper wat betreft het aantal vervolgde christenen. Ook in Afrika en het Midden-Oosten worden veel mensen vervolgd vanwege hun geloof, aldus Open Doors.

Ook grote stijging van aantal doden 

Meer dan vierduizend christenen werden in 2018 gedood vanwege hun geloof. Dat een grote stijging ten opzichte van een jaar eerder. Toen ging het wereldwijd om 3.066 christenen.

Zeker 3.700 van de in 2018 gedode christenen kwam om in Nigeria. Het aantal doden in dat land is bijna verdubbeld ten opzichte van 2017. Dorpen werden volgens de Open Doors gezuiverd van christenen en ingenomen door de aanvallers. Volgens de organisatie zijn de daders hier niet voor gestraft.

Pakistanen protesteren tegen de vrijlating van Asia Bibi. (Foto: AFP)

Grote ophef over vrijspraak Asia Bibi

Afghanistan staat op de tweede plek van de ranglijst, gevolgd door Somalië en Libië. Pakistan staat op de vijfde plaats. In dat overwegend islamitische land ontstond vorig jaar grote ophef over de christelijke vrouw Asia Bibi.

Bibi zat negen jaar in de gevangenis in afwachting van de doodstraf die ze opgelegd had gekregen voor het beledigen van de profeet Mohammed. Nadat ze werd vrijgesproken van godslastering, werd ze vanwege de grote ophef op een geheime locatie ondergebracht. Haar advocaat vluchtte naar Nederland.

Ranglijst

  • 1. Noord-Korea
  • 2. Afghanistan
  • 3. Somalië
  • 4. Libië
  • 5. Pakistan
  • 6. Soedan
  • 7. Eritrea
  • 8. Jemen
  • 9. Iran
  • 10. India

Lees meer over: Religie Buitenland

Nashville

Om hun onvrede rond de Nasville-verklaring te uiten, krijten demonstranten vanavond voor het hoofdkantoor van de SGP. © Jan Kok | Boomerang Fotografie

Krijten op de stoep van de SGP als protest tegen Nashville-verklaring

AD 18.01.2019 Veel regenboogvlaggen en hartjes vanavond voor het hoofdkantoor van de SGP in de Rotterdamse wijk Zevenkamp. Onder de noemer ‘Mannenliefde met Van der Staaij’ demonstreren zo’n honderd actievoerders tegen de Nasville-verklaring. Dat doen ze met toespraken, spoken word én stoepkrijt.

Kees van der Staaij, fractieleider van de SGP is een van de ondertekenaars van de Nashville-verklaring. Ook vele honderden predikanten en andere prominenten hebben zich achter de verklaring, waarin de voorkeuren van lhbtqi+ers worden veroordeeld, geschaard. ,,Die verklaring raakt mensen in mijn omgeving recht in hun bestaan’’, vertelt Lisa Boender. ,,Om te laten zien dat ik die hele Nashville-verklaring belachelijk vind ben ik nu hier.’’

,,Dit is een belangrijk tegengeluid’’, legt organisator Olaf Kemerink van Facebookpagina Memes voor de Massa’s uit. ,,We hopen dat de SGP van gedachten verandert. Maar we willen vooral ook mensen sterken op wie de Nasville-verklaring een aanval is.’’

Cem Laçin, Tweede Kamerlid voor de SP is ook op de protestactie afgekomen. ,,Ik ben hier omdat ik vind dat we een vuist moeten maken tegen discriminatie en uitsluiting. Onze jongerenbeweging Rood heeft geholpen bij het organiseren van dit evenement, zij staan op tegen uitsluiting. Iets waar ik me als Rotterdams Kamerlid geroepen door voel, dit is iets waar ik graag mijn steun voor uitspreek.’’

Naast de regenboogvlaggen, wapperen ook vlaggen in lichtblauw, lichtroze en wit, deze vlag staat symbool voor de transbeweging. De Nasville-verklaring is ook een aanval op transgenders vertelt spoken word-artiest Jeff.

,,Daarom wilde ik hier graag spreken. Zelf ben ik ook trans en daarnaast ben ik katholiek. Geloven gaat om zoveel meer dan oordelen. Ik vind het belangrijk dat mensen zich daar bewust van zijn. Of we de SGP echt gaan bereiken, daar twijfel ik aan, ik denk eigenlijk van niet. Maar ik vind dit wel een heel belangrijk signaal. Er staan hier toch maar mooi veel mensen. Dat sterkt ons.’’

De SGP was op de hoogte van de actie, maar op het moment van het protest niet aanwezig. ,,We hebben al tekst en uitleg gegeven’’, aldus een woordvoerder die het protest een ‘nabrander’ noemt.

Demonstratie tegen Nashvilleverklaring bij SGP-hoofdkantoor in Rotterdam

NU 18.01.2019 Bij het partijkantoor van de SGP in de Rotterdamse wijk Zevenkamp hebben honderdvijftig actievoerders zich verzameld voor een protest tegen de Nashvilleverklaring. In die verklaring worden de seksuele voorkeuren van lhbt’ers afgekeurd door gereformeerde geestelijken.

De demonstratie heeft de naam ‘Mannenliefde met Van der Staaij’. De fractieleider uit de Tweede Kamer is een van de ondertekenaars van de verklaring. Ook vele honderden predikanten en andere prominenten hebben zich achter de verklaring geschaard.

“We vonden het belangrijk om een tegengeluid te laten horen”, zegt organisator Olaf Kemerink. “We hopen vooral te bereiken dat de SGP inziet dat homofobie meer is dan alleen maar een mening.” De demonstranten hebben met krijt regenbogen op de stoep aangebracht en er waren diverse sprekers.

Volgens een SGP-woordvoerder was de partij op de hoogte, omdat aan de demonstranten een vergunning was verstrekt. Er was volgens hem politie aanwezig. “We waren niet verbaasd. Iedereen heeft het recht te demonstreren. Wij hebben alle vragen over de Nashville-kwestie beantwoord. Die discussie is goed gelopen. We hebben tekst en uitleg gegeven. Dit is daarom een nabrander”, aldus de zegsman over de demonstratie in Rotterdam.

Lees meer over: Rotterdam

Demonstratie bij SGP-hoofdkantoor om Nashville

Telegraaf 18.01.2019 Bij het partijkantoor van de SGP in Rotterdam heeft vrijdagavond een actiegroep gedemonstreerd vanwege de Nashville-verklaring. Volgens een woordvoerder van de groep, de zogeheten Memes voor de Massa’s, waren er ongeveer 150 activisten op de been.

SGP-fractieleider Kees van der Staaij kwam onlangs onder vuur te liggen omdat hij de verklaring heeft ondertekend. Daarin worden homoseksualiteit en transgenderisme afgewezen en wordt de suggestie gewekt dat mensen hiervan kunnen genezen.

Met de demonstratie wilde de groep een tegengeluid laten horen. „Laat zien hoeveel liefde mensen aan elkaar kunnen geven en spreek je uit tegen haat en christenfundamentalisme”, zo meldt de organisatie op Facebook. De demonstranten hebben met krijt regenbogen op de stoep aangebracht en er waren diverse sprekers.

SGP niet verbaasd

Volgens een SGP-woordvoerder was de partij op de hoogte, omdat aan de demonstranten een vergunning was verstrekt. Er was volgens hem politie aanwezig. „We waren niet verbaasd. Iedereen heeft het recht te demonstreren. Wij hebben alle vragen over de Nashville-kwestie beantwoord. Die discussie is goed gelopen. We hebben tekst en uitleg gegeven. Dit is daarom een nabrander”, aldus de zegsman over de demonstratie in Rotterdam.

Bekijk meer van; demonstraties kees van der staaij staatkundig gereformeerde partij (sgp) nashvilleverklaring

Nashville-verklaring in de kerk: ‘Vergeef ons spreken in wij en zij’

In Ermelo stond een dominee bij de Nashville-verklaring door een anekdote te vertellen over een homo die vanuit Nashville naar Nederland reisde en in elkaar werd geslagen.

NOS 13.01.2019 Veel dominees hebben zich in de aanloop naar de zondagse kerkdienst ongetwijfeld afgevraagd of ze het moesten hebben over de Nashville-verklaring, het pamflet dat is ondertekend door honderden predikanten uit de orthodox-protestantse kerk.

In de Maranathakerk in Ermelo bijvoorbeeld besloot dominee Sjaak Teuwissen om er vanochtend bij stil te staan in zijn preek. Hij vertelt dat veel mensen vonden dat hij zich erover moest uitspreken en zegt dat hij het belangrijk vindt dat hij recht doet aan alle opvattingen die er heersen in de kerk.

In het begin van de dienst vertelde hij een anekdote over een homoseksuele man die vanuit Nashville naar Nederland reisde en in elkaar werd geslagen.

Video afspelen

Aandacht voor Nashville in de kerkdienst, of juist niet?

Ook dominee Joost Schelling van de Gereformeerde Kerk in Woerden heeft vandaag aandacht aan de verklaring besteed, onder andere in het openingsgebed:

“Hier in dit huis oefenen we ons
in het spreken van inclusieve woorden.
‘Onze hulp’ wordt uit uw naam ontvangen.
Vergeef ons spreken in wij en zij.
Vergeef ons onze boosheid op hen
die – soms ook in onze naam – mensen buiten sluiten op grond van geloof, afkomst, geslacht of geaardheid.”

Ook hield hij de preek ‘Ester 1’ over de Perzische koning Ahasveros en zijn vrouw Wasti, die in de problemen komt als ze weigert tentoongesteld te worden bij een drinkgelag van haar man. Vervolgens wordt er een verklaring afgegeven waarin staat dat Wasti de bevelen van haar man niet heeft opgevolgd en daarmee alle mannen te schande heeft gemaakt.

In die verklaring valt een parallel te ontdekken met de Nashville-verklaring, zegt Schelling. “Een voorbeeld van hoe een verklaring met woorden vooral tot doel heeft om grenzen en inperkingen te geven: zwart-wit.”

Volgens Schelling, die het verhaal al voor ‘Nashville’ had uitgekozen, werd er goed op gereageerd. “Na afloop hebben we veel goede gesprekken gehad over de preek en vooral over de aandacht voor de commotie rond Nashville.”

 🏳️‍🌈Saph🏳️‍🌈 & Apie J Sterk 🐦

@saphirApie

Vanmorgen naar de kruiskerk geweest naar dienst met @Joost1978 waarbij hij met z’n preek over Ester 1 stil stond bij #NashvilleVerklaring Verder stond bij stil dat j mag zijn wie je bent en stond hij in bijzonder stil voor #lhbti Hiervoor mijn dank ook namens #comingoutwoerden 🏳️‍🌈

Ook in het centrum van Amersfoort was er vandaag volop aandacht voor de kwestie. Op het plein de Hof was een knalroze opblaaskerk herrezen, waar een homo-organisatie een bijeenkomst hield om te praten over Nashville-verklaring.

Geen kerkdienst, benadrukken de organisatoren, maar ze wilden het glas heffen op een diverse en kleurrijke samenleving en “diversiteit, verbinding en liefde vieren”. Er waren onder meer toespraken van de wethouder, iemand van het COC, de dominee van de stadsparochie en een transgender.

  Hans Buijtelaar

@Buijtelaar

Voor een inclusieve samenleving!

© Panorama Minder vertrouwen in SGP-leider om Nashville

Minder vertrouwen in SGP-leider om Nashville

Panorama 13.01.2019 Het vertrouwen dat Nederlanders hebben in SGP-fractieleider Kees van der Staaij is fors gedaald sinds hij zijn handtekening zette onder de Nashville-verklaring. Daarin worden homoseksualiteit en transgenderisme afgewezen en wordt de suggestie gewekt dat mensen hiervan kunnen genezen.

Van alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer heeft hij nu ongeveer het minste vertrouwen. Vergeleken met september vorig jaar is zijn vertrouwensscore onder VVD-kiezers afgenomen van 5,6 naar 4,0, onder D66-kiezers van 5,3 naar 2,6. Bij de achterban van het CDA nam het vertrouwen in de SGP-voorman minder af: van 5,6 naar 5,3. Wel is het zo dat vrijwel alle SGP-kiezers vierkant achter zowel Van der Staaij als de Nashville-verklaring staan, blijkt uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

Uit de peiling blijkt dat een op de tien Nederlanders achter de verklaring staat. Onder CDA-kiezers is dat iets meer (18 procent). Vrijwel iedereen die op D66 stemt (98 procent) noemt de verklaring harteloos tegenover homo’s en transgenders. Bij de achterban van Forum voor Democratie (69 procent) en PVV (66 procent) leeft dat gevoel minder.

Vrijwel alle SGP-kiezers blijven vierkant achter zowel Van der Staaij als de Nashville-verklaring staan. Ⓒ ANP

Minder vertrouwen in SGP-leider om Nashville

Telegraaf 13.01.2019 Het vertrouwen dat Nederlanders hebben in SGP-fractieleider Kees van der Staaij is fors gedaald sinds hij zijn handtekening zette onder de Nashville-verklaring. Daarin worden homoseksualiteit en transgenderisme afgewezen en wordt de suggestie gewekt dat mensen hiervan kunnen genezen.

Van alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer heeft hij nu ongeveer het minste vertrouwen. Vergeleken met september vorig jaar is zijn vertrouwensscore onder VVD-kiezers afgenomen van 5,6 naar 4,0, onder D66-kiezers van 5,3 naar 2,6. Bij de achterban van het CDA nam het vertrouwen in de SGP-voorman minder af: van 5,6 naar 5,3. Wel is het zo dat vrijwel alle SGP-kiezers vierkant achter zowel Van der Staaij als de Nashville-verklaring staan, blijkt uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

Uit de peiling blijkt dat een op de tien Nederlanders achter de verklaring staat. Onder CDA-kiezers is dat iets meer (18 procent). Vrijwel iedereen die op D66 stemt (98 procent) noemt de verklaring harteloos tegenover homo’s en transgenders. Bij de achterban van Forum voor Democratie (69 procent) en PVV (66 procent) leeft dat gevoel minder.

Bekijk meer van; homoseksualiteit kees van der staaij nashville

Nashvilleverklaring: wat de nieuwe mannenbroeders van de oude kunnen leren

Elsevier 12.01.2019 Het was een pittig weekje voor SGP-leider Kees van der Staaij en andere prominenten van conservatief gereformeerd Nederland. Opeens blies een ijzige wind hen in het gezicht.

In opspraak geraakt door de Nashville-verklaring, een uit Amerika overgenomen, daar door 22.000 ‘bijbelgetrouwe’ christenen ondertekend theologisch traktaat ‘over Bijbelse seksualiteit’ dat de homoseksuele ‘gerichtheid’ an sich niet, maar de homoseksuele praktijk wel afwijst, kregen de mannenbroeders een vloedgolf van woede over zich heen. Ketters zijn ze!

Lees ook het eerdere commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Nashville-verklaring bedreigend? Nee, juist de reactie eróp …

In sommige commentaren waren de brandstapels niet ver weg. NRC-columniste Clarice Gargard, een Amerikaans-Nederlandse programmamaker met School voor Journalistiek en Liberiaanse roots, prees de Nederlanders om hun vurige boosheid jegens de ‘haatchristenen’, door haar consequent als ‘oude, witte mannen’ omschreven, het racistische taaltje dat zo populair is bij zwarte activisten. Gargard: ‘We moeten deze vurigheid vasthouden om ook de wortel van haat en niet enkel de excessen te vernietigen.’ Knetter, knetter, knetter. En dat in de krant van licht en vrijheid.

Maatregelen tegen Piet de Vries

De Vrije Universiteit in Amsterdam, ooit gesticht als bolwerk van orthodox-gereformeerden, gaat ‘passende maatregelen’ nemen tegen Piet de Vries, docent aan de VU en een van de verspreiders van het pamflet. De Vries – oud-predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente Boven-Hardinxveld – had zich in het AD bezondigd aan een volgens de VU al te gewaagde analogie. ‘Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer.’

Omgekeerde wereld?

Ironisch is dat wel. Een halve eeuw geleden, in 1968, eindigde het roemruchte ‘Ezel-proces’ tegen de schrijver Gerard Reve, een van de eerste openlijke homo’s. Nu zou hij voor de rechter worden gesleept wegens dierenmishandeling. Toen was het de, zoals Reve zei, ‘ultrarechtse reformatorische orthodoxie’ die een felle campagne tegen hem voerde wegens godslastering. Nu is het omgekeerd en klagen de homo’s de orthodoxen aan.

De bordjes zijn verhangen. De orthodoxen van toen zijn een piepkleine minderheid geworden, die op haar beurt onder vuur ligt van wat je gerust de nieuwe orthodoxie mag noemen: de links-liberale Artikel 1-orthodoxie die predikt dat iedereen gelijk is, behalve degene die juist dat bestrijdt. Types als Clarice Gargard zijn de nieuwe mannenbroeders van deze nieuwe zwartekousenkerk. Ogenschijnlijk tolerant, want begaan met elke minderheid. Maar o zo intolerant jegens de ketters van hun eigen orthodoxe geloof.

Nashville-verklaring is een mening – niet meer, niet minder

O ja, zeker. De Nashville-verklaring verdient het te worden weersproken. De opvattingen erin over homo’s en transgenders zijn zonder meer reactionair. Het pamflet zelf is verder een vorm van uit Amerika geïmporteerde christelijke identiteitspolitiek. En net als bij die andere vormen van geïmporteerde identiteitspolitiek wordt Nederland er niet verdraagzamer van.

Als er één groep is die in vijftig jaar geleerd heeft te ‘tolereren’ – in de aloude betekenis van ‘verdragen’ – dan zijn het wel de orthodox-gereformeerden !!!!

Maar het beweert niet dat homo’s ‘minder dan varkens zijn’, of dat ze van de hoogste kerktoren van Hardinxveld moeten worden gegooid. Het is een theologische mening over homo’s in de orthodox-gereformeerde kerk. Niet minder, niet meer. Dissident wellicht in het Nederland van 2019, maar volkomen vreedzaam, zelfs gespeend van elke bekeringsdrang.

Wie het traktaat leest, proeft zelfs een zekere gelatenheid jegens de tijdgeest; jegens ‘een wereld die langs een hellend vlak op weg lijkt naar de ondergang’. Die gelatenheid is geen wonder. Als er één groep is die in vijftig jaar geleerd heeft te ‘tolereren’ – in de aloude betekenis van ‘verdragen’ – dan zijn het wel de orthodox-gereformeerden.

Steeds minder mensen delen hun overtuigingen; wetgeving en inrichting van de maatschappij trekken zich – abortus, euthanasie, homohuwelijk – nauwelijks nog iets van hun opvattingen aan. Toch roepen ze niet op tot ‘vernietiging’ van al die andersdenkenden om hen heen. De nieuwe orthodoxen kunnen iets van dit tolereren leren.

Rutte noemt Nashville-verklaring ‘echt verschrikkelijk’

De premier wil niet zeggen of hij nu ook niet meer met de SGP wil samenwerken.

NOS 11.01.2019 Premier Rutte vindt de Nashville-verklaring verschrikkelijk. “Mij liepen de rillingen over de rug, toen ik die las.”

Rutte zei op zijn wekelijkse persconferentie dat hij zelf gelovig is, maar dat hij niks heeft met het conservatief-christelijke document dat homoseksualiteit afwijst. Hij vindt dat de Nashville-verklaring, waar ook de handtekening van SGP-leider Van der Staaij onder staat, niet past bij het Nederland waarin hij zich thuis voelt.

Of dit betekent dat de coalitie niet wil samenwerken met de SGP als de vier regeringspartijen hun meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraken, wil hij niet zeggen.

“Dat is ingewikkeld. Je werkt natuurlijk met allerlei soorten partijen samen, waarmee je het over heel veel dingen oneens bent. We moeten hier eerst maar eens als samenleving iets van vinden.”

Bekijk ook;

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van Nashville-verklaring

Op veel plekken wapperen regenboogvlaggen om Nashville-verklaring

‘Alsof Van der Staaij moordcommando zou leiden’

Telegraaf 10.01.2019 Nederland stond op z’n kop toen bleek dat Kees van der Staaij zijn handtekening had gezet onder de Nederlandse vertaling van de omstreden Nashville-verklaring. Maar is die ophef wel terecht? En: in Nederland werd door kordaat optreden van de veiligheidsdiensten misschien wel een Bataclan-achtige aanslag voorkomen.

Wekelijks analyseert verslaggever Wierd Duk nieuwsgebeurtenissen die hem bezig houden in de podcast ‘Het Land van Wierd Duk’. Meer podcasts van De Telegraaf? Abonneer je dan via iTunes.

De Grote Kerk in Gorinchem ANP

Kerk Gorinchem vervangt ‘Nashville-dominee’ door andere voorganger

Inwoners waren een petitie tegen zijn komst begonnen. Die is door meer dan 200 mensen ondertekend.

NOS 10.01.2019 De Grote Kerk in Gorinchem laat dominee Maarten Klaassen, een van de initiatiefnemers van de Nederlandse Nashville-verklaring, zondag vervangen door een andere voorganger. De kerk laat weten dat het “alles te maken heeft” met het omstreden pamflet.

Een petitie tegen de komst van Klaassen is de afgelopen dagen door meer dan 200 mensen ondertekend. In het verzoekschrift staat dat Klaassens komst door de inwoners wordt gezien als een “belediging voor de LGBTI-gemeenschap”. “Als tolerante stad zitten we daar niet op te wachten in Gorinchem!”

dominee Maarten Klaassen NOS

Klaassen is predikant van de Hervormde Gemeente in Arnemuiden en spreekt geregeld in andere kerken in het land. De Grote Kerk in Gorinchem heeft momenteel geen vaste predikant en meldt dat er voor zondag een vervanger is geregeld.

Dominee Klaassen is een van de initiatiefnemers van de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring. Daarin worden homoseksualiteit en transseksualiteit afgewezen.

Afgelopen maandag zei Klaassen dat de verklaring in eerste instantie helemaal niet is bedoeld als anti-homo, maar dat hij wil opkomen voor het klassiek-christelijke standpunt over man en vrouw.

Nu zegt hij dat hij er al rekening mee hield dat dit kon gebeuren en dat in goed overleg is besloten dat hij dit keer niet naar Gorinchem komt. Hij heeft al vaker in de kerk gepredikt en is naar eigen zeggen volgende keer weer gewoon welkom.

Over de Nashville-verklaring zegt Klaassen dat hij nog achter zijn handtekening onder het document staat. “Het is een overtuiging die je hebt en die mag je uitdragen.”

Wat is de Nashville-verklaring?

In het pamflet (via deze link te lezen) wordt beschreven dat “God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw.” De tekst is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse origineel. Dat document werd in 2017 opgesteld in de VS en beschrijft volgens de opstellers hoe christenen moeten omgaan met het geloof, het huwelijk en seksualiteit. Honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici hebben hun handtekening eronder gezet, onder wie SGP-voorman Kees van der Staaij. Aan de vertaling is een naschrift toegevoegd, waarin het belang van pastorale begeleiding van homo’s wordt benadrukt.

De Nashville-verklaring leidde tot een storm van kritiek. Homobelangenorganisaties en minister Van Engelshoven spraken van een stap terug in de tijd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of het pamflet strafbaar is.

Bekijk ook;

Initiatiefnemer: ‘Nashville-verklaring geen anti-homo-manifest’

Honderden nemen op ‘Viering van de Liefde’ afstand van Nashville-verklaring

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van Nashville-verklaring

De in opspraak geraakte dominee Maarten Klaassen is zondag niet welkom voor een dienst in Gorinchem. Ⓒ YouTube Geloofstoerusting

’Nashville-dominee’ niet welkom in kerk Gorinchem

Telegraaf 10.01.2019 Dominee Maarten Klaassen, mede-initiatiefnemer van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, zal zondag niet voorgaan als gastpredikant in de Grote Kerk van Gorinchem, zoals aanvankelijk de bedoeling was. De kerkenraad van de wijkgemeente Grote Kerk weigert hem op de kansel te laten spreken.

Klaassen had al een onverwacht bewogen week, maar komende zondag kan hij het in ieder geval wat rustiger aan doen. Een petitie tegen de komst van Klaassen naar Gorinchem is de afgelopen dagen door ruim tweehonderd mensen ondertekend. In de tekst bij de petitie wordt de Nashville-verklaring een belediging voor onder meer homo’s, lesbiennes en transgenders genoemd. „Als tolerante stad zitten we daar niet op te wachten in Gorinchem”, aldus de initiatiefnemers van de petitie.

Cor Verkade @CorVerkade

Eerder wees ik op de fnuikende invloed van de domme #Nashvilleverklaring op de vrijheid van meningsuiting en godsdienst en dat gaat sneller dan gedacht. Zondag mag dr. Klaassen niet voorgaan bij @PKNnl in @StadGorinchem . De deugmensen hebben weer een nieuw deugthema gevonden.Eng

2   9:38 PM – Jan 10, 2019  See Cor Verkade’s other Tweets

Het manifest tegen homoseksualiteit heeft veel reacties opgeroepen. Meerdere politici, organisaties, de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) en een aantal gemeenten spraken hun afkeur uit over de Nederlandse bewerking van de eerder in het Amerikaanse Nashville opgestelde verklaring. Daarin worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen.

Anderen wijzen juist op de vrijheid van meningsuiting en godsdienst, ook wanneer een standpunt of mening afwijkend is van de heersende opvattingen. Op sociale media zijn de meningen over het kerkbesluit dan ook flink verdeeld.

Bekijk ook:

Rechtse hypocrisie over Nashville

Bekijk ook:

‘Alsof Van der Staaij moordcommando zou leiden’

Bekijk ook:

Werkgroep: fouten bij Nashville-verklaring

Bekijk meer van; kerken homoseksualiteit gorinchem Nashville

Wat doet de dominee zondag met ‘Nashville’ in de preek? ‘Ik sliep er slecht van’

AD 10.01.2019 Honderden dominees staan voor een dilemma. Wat doen ze met hun preek na een week vol nieuws over de Nashvilleverklaring, waarin staat dat homoseksualiteit en transgenderisme zondig zijn. ,,Nu moet ik er wel iets over zeggen. Dit raakt mensen zó.”

Niet eerder preekte dertiger Wim de Bruin in zijn Christelijke Gereformeerde Kerk in Zutphen over homoseksualiteit of het homohuwelijk. Het thema is er niet geschikt voor, vindt de in Nunspeet geboren voorganger. ,,In een preek ben ik minutenlang alleen aan het woord, kan ik niet tegengesproken worden. Daar lenen zulke onderwerpen zich niet voor.”

Nashville-supporter die na­zi-ideologie erbij haalde, mag bij VU blijven

AD 10.01.2019 De Vrije Universiteit (VU) van Amsterdam heeft vanmiddag ‘een stevig en duidelijk gesprek’ gehad met docent Piet de Vries, initiator van het Nederlandse Nashville-pamflet. De predikant vergeleek het ‘opdringen van de genderideologie’ deze week met dat van de nazifilosofie. Hij mag wel blijven werken bij de VU.

,,Het was een stevig en duidelijk gesprek, maar over de inhoud en uitkomst doen we geen mededelingen’’, aldus een woordvoerder van de VU. De Vries zelf is niet bereikbaar voor commentaar. Of en welke  maatregelen zijn genomen, blijft onduidelijk.

De theologiedocent (62) is een van de initiatiefnemers van de verspreiding van de Nederlandse vertaling van de fel bekritiseerde Nashville-verklaring. 

Dinsdag haalde de voormalige voorganger van de Hersteld Hervormde Gemeente Boven-Hardinxveld  op deze site de Tweede Wereldoorlog erbij in de discussie: ,,Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.’’

Het universiteitsbestuur noemde de vergelijking ‘onaanvaardbaar’, De Vries, docent aan het Hersteld Hervormd Seminarium van de VU, betuigde spijt.

Piet de Vries is voormalig predikant en een van de Nederlandse kartrekkers van het Nashville-pamflet. © Anton Dommerholt

Ruard Ganzevoort is decaan van de faculteit waaraan De Vries verbonden is. Hij wil niet op de eventuele maatregelen ingaan, maar vindt wel dat de hele Vrije Universiteit aan de slag moet met ‘Nashville’. ,,Los van de buitengewoon ongepaste vergelijking laat de Nashville-verklaring ook zien dat we één faculteit moeten vormen, één universiteit’’, aldus Ganzevoort, zelf homoseksueel. ,,Het is mijn taak als decaan om iedereen zich veilig te laten voelen: alle studenten, homo’s, lesbiennes en transgenders.’’ Tegelijkertijd wil de VU-top geen ‘meningenpolitie’ zijn: ,,De verschillen van inzicht zijn er, daar moeten we mee dealen.’’ De komende tijd houdt de universiteit een debat over de thema’s uit de Nashville-verklaring.

Weggestuurd

Ganzevoort ervoer zelf hoe in orthodoxe kring wordt omgesprongen met homoseksualiteit. Toen hij in de jaren 90 uit de kast kwam, was hij predikant in de Nederlands Gereformeerde Kerk. Hij werd uit zijn ambt gezet. ,,Ik weet heel goed hoe de visie is van een deel van de orthodoxe protestanten. Zij vinden heel principieel dat homoseksualiteit niet kan. Maar voor mij is dat het begin van een gesprek, niet het einde. Daarbij moeten we ook niet doen alsof heel Nederland supertolerant is tegenover LHBTI’ers. Vergeet niet wat Johan Derksen niet zo lang geleden zei.’’

Ruard Ganzevoort is decaan van de VU-faculteit waar Nashville-supporter De Vries werkt. © ANP XTRA Koen Suyk

Geen nieuwe handtekeningen onder omstreden pamflet

Telegraaf 10.01.2019 De christelijke initiatiefnemers van de Nederlandse Nashville-verklaring stoppen met het verder inzamelen van handtekeningen onder het omstreden pamflet. Ze gaan nu eerst werken aan een nadere verklaring, vertelt dominee Maarten Klaassen aan dagblad Trouw.

Ook wordt een studiedag voor predikanten en voorgangers uit de protestantse wereld voorbereid. De Nederlandse Nashville-verklaring was eigenlijk bedoeld als opmaat voor die studiedag, aldus de krant.

„De verklaring heeft heel erg veel losgemaakt, het zijn zeer bewogen dagen geweest. We merkten dat verschillende passages uit de tekst verwarring hebben opgeroepen en anders gelezen werden dan we bedoelden. Dat vraagt dus om een nadere verklaring. Daar gaan we aan werken”, aldus Klaassen in Trouw.

Genezing

De geestelijke zei eerder tegen de NOS dat het manifest in eerste instantie niet bedoeld is als ’antihomopamflet’ en dat er „helaas onduidelijkheid is ontstaan over het stuk dat homoseksualiteit kan worden genezen.” „Wij vinden dat we onze homoseksuele medemens moeten begrijpen en naast ze moeten staan.”

De verklaring kwam eerder onder de aandacht nadat twee hoogleraren uit de Christelijk Gereformeerde Kerken meldden waarom ze het pamflet niet wilden ondertekenen. Daarna volgden veel vooral afkeurende reacties en lieten bijvoorbeeld gemeenten de regenboogvlag wapperen, het kleurige symbool voor de lhbti-gemeenschap. Woensdagavond hielden honderden progressieven een ’Viering van de Liefde’ in de Amsterdamse Westerkerk met burgemeester Femke Halsema.

Bekijk ook:

Honderden bij homoviering tegen omstreden pamflet

Bekijk meer van; westerkerk Nashville homoacceptatie christendom

Geknoei met handtekeningen Nashville-pamflet: ‘Dit had niet mogen gebeuren’

AD 10.01.2019 De groep predikanten die de Nederlandse Nashville-verklaring verspreidde, heeft zonder expliciete toestemming ondertekenaars toegevoegd. ,,Dat had niet mogen gebeuren’’, melden de dominees vanochtend in een persverklaring. Zij organiseren nu eerst een ‘studiedag’. Totdat daar iets uitkomt, verdwijnt de Nashville-verklaring weer in de lade.

Het zwaar omstreden pamflet waarin homoseksuelen en transgenders worden afgewezen, was ondertekend  door ruim tweehonderd orthodoxe protestanten. Maar nu blijkt dat de initiatiefnemers ook supporters hebben toegevoegd zonder duidelijke instemming: ,,De lijst met ondertekenaars is op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen’’, meldt dominee Rinie van Reenen namens de Nederlandse Nashville-groep. ,,Het had niet mogen gebeuren dat er mensen op stonden die daar niet expliciet toestemming voor hadden gegeven. Daarom zien wij voorlopig af van het publiceren van ondertekenaars.’’

Lees ook;

Predikant uit Arnhem betreurt effect Nashville-manifest: ‘We krijgen een trap na’

Lees meer

Lees meer

‘Communicatie had beter gekund’

In de persverklaring melden de initiatiefnemers verder dat de communicatie ‘beter had gekund’ en ze betreuren dat hun vertaling is opgevat als antihomopamflet: ,,Dat trekken wij ons aan. Sommigen hebben het document gelezen alsof met de juiste aanpak een homoseksuele gerichtheid ‘genezen’ kan worden. Of dat het erkennen of uitspreken van het homoseksueel gericht-zijn zonde is. Hoewel wij een homoseksuele praktijk afwijzen, wij aanvaarden onze homoseksuele medemens.’’

De Nashville-verklaring gaat voorlopig in de lade, eerst willen de predikanten nog een ‘studiedag’ houden over de thema’s.

Ook SGP-leider Kees van der Staaij staat achter de inhoud van het Nashville-pamflet. © ROBIN UTRECHT

Ophef

Het pamflet uit de VS waaide over naar Nederland. Toen de tekst vorig weekend werd gepubliceerd, barstte de bom, met aangiftes en een hausse aan steunbetuigingen voor de homogemeenschap tot gevolg. Tegenstanders kraakten de verklaring die volgens hen homoseksuelen en transgenders wegzet als zondig en ‘te genezen’. ,,Dit is een stap erger dan we tot nu toe hoorden van de strenggelovigen’’, zei theoloog Alain Verheij. ,,Artikel 7 van het manifest suggereert dat je niet homo of transgender mag zijn omdat het een kéuze is. Alsof geaardheid niet bestaat!’’

De aan de Vrije Universiteit gelieerde theologiedocent Piet de Vries vatte als eerste het plan op om de Amerikaanse tekst te vertalen. Maar toen hij dinsdag in deze krant de omgang van de kerken met de ‘genderideologie’ vergeleek met de wijze waarop eerder werd omgegaan met de nazi-ideologie gooide hij olie op het vuur. De universiteit kondigde meteen maatregelen aan.

De werkgroep die de Nederlandse vertaling van de veelbesproken Nashville-verklaring naar buiten bracht erkent dat fouten zijn gemaakt. Ⓒ ANP

Werkgroep: fouten bij Nashville-verklaring

Telegraaf 10.01.2019 De werkgroep die de Nederlandse vertaling van de veelbesproken Nashville-verklaring naar buiten bracht erkent dat fouten zijn gemaakt. Volgens de werkgroep had de communicatie rondom de publicatie beter gekund.

„De verwoording in de verklaring kon op sommige punten aanleiding geven tot misverstanden. Dat trekken wij ons aan. Sommigen hebben het document gelezen alsof met de juiste aanpak een homoseksuele gerichtheid ’genezen’ kan worden. Of dat het erkennen of uitspreken van het homoseksueel gericht zijn zonde is. Dat was en is onze intentie niet. Want hoewel wij een homoseksuele praktijk afwijzen, wij aanvaarden onze homoseksuele medemens.”

Volgens de werkgroep is de lijst met ondertekenaars op onzorgvuldige wijze tot stand gekomen en gepubliceerd. „Het had niet mogen gebeuren dat er mensen op stonden die daar niet expliciet toestemming voor hadden gegeven. Daarom zien wij voorlopig af van het publiceren van ondertekenaars.”

Bekijk ook:

Geen nieuwe handtekeningen onder omstreden pamflet

Bekijk ook:

Grote vraag naar regenboogvlaggen

Bekijk ook:

Honderden bij homoviering tegen omstreden pamflet

Initiators Nashvilleverklaring stoppen met inzamelen handtekeningen

NU 09.01.2019 De initiatiefnemers van de Nederlandse Nashvilleverklaring stoppen met het inzamelen van handtekeningen. Ze gaan nu eerst werken aan een nadere verklaring, vertelt dominee Maarten Klaassen aan Trouw.

“We hebben als initiatiefnemers gisteravond bij elkaar gezeten en besloten dat het nu eerst tijd is voor reflectie”, zegt Klaassen tegen de krant.

Ook wordt een studiedag voor predikanten en voorgangers voorbereid. De Nederlandse Nashvilleverklaring was eigenlijk bedoeld als opmaat voor die studiedag, aldus Trouw.

De verklaring kwam eerder in de publiciteit, doordat twee hoogleraren uit Christelijk Gereformeerden Kerken meldden waarom ze het pamflet niet wilden ondertekenen. Daarna volgden veel vooral afkeurende reacties en lieten bijvoorbeeld gemeenten de regenboogvlag wapperen, het kleurige symbool voor de lhbt-gemeenschap.

“De verklaring heeft heel erg veel losgemaakt, het zijn zeer bewogen dagen geweest. We merkten dat verschillende passages uit de tekst verwarring hebben opgeroepen en anders gelezen werden dan we bedoelden. Dat vraagt dus om een nadere verklaring. Daar gaan we aan werken”, aldus Klaassen in Trouw.

Hij zei eerder tegen de NOS dat het manifest in eerste instantie niet bedoeld is als antihomoverklaring en dat er “helaas onduidelijkheid is ontstaan over het stuk dat homoseksualiteit kan worden genezen”. “Wij vinden dat we onze homoseksuele medemens moeten begrijpen en naast ze moeten staan”, aldus de dominee.

Zie ook: Wat we weten over de fundamentalistische Nashvilleverklaring

Lees meer over: Binnenland Nashvilleverklaring

Op tal van plekken in Nederland werd de regenboog-vlag gehesen, als protest tegen de Nashville-verklaring, die wordt gezien als ‘homohaatmanifest’. © Theo Peeters

Opstellers Nashville-verklaring stoppen met verzamelen van handtekeningen

AD 09.01.2019 De opstellers van de Nederlandse Nashville-verklaring stoppen met het inzamelen van handtekeningen onder dat manifest. ,,We gaan eerst werken aan een nadere verklaring,” zegt dominee Maarten Klaassen tegen Trouw.

Een van de zeven initiatiefnemers heeft zich teruggetrokken, bevestigt Klaassen. Het gaat om de Christelijke Gereformeerde predikant Sonnevelt. ,,Om persoonlijke redenen.”

,,We hebben als initiatiefnemers gisteravond bij elkaar gezeten, en besloten dat het nu eerst tijd is voor reflectie”, aldus Klaassen tegen Trouw. ,,De verklaring heeft heel erg veel losgemaakt, we merkten dat verschillende passages uit de tekst verwarring hebben opgeroepen. Dat vraagt dus om een nadere verklaring. Daar gaan we aan werken. We verspreiden vandaag of morgen nog een persbericht en daarna wordt het tijd voor radiostilte en verdere bezinning.”

‘Homohaat’

De Nashville-verklaring is een vertaling van het Nashville Statement, waarin onder meer staat hoe christenen moeten omgaan met zaken als het huwelijk en seks. De makers van het document vonden dat er een te losse moraal bestond rond thema’s als homoseksualiteit, genderneutraliteit en transgenderisme. De Nederlandse vertaling van het document werd begin dit jaar gepubliceerd. Omdat de gelovigen in het manifest homoseksuele relaties afwijzen, noemen critici het een ‘homohaatmanifest’. Het Openbaar Ministerie gaat de Nashville-verklaring onderzoeken op eventuele strafbaarheid.

De verklaring werd zaterdag online gezet, met de namen van zo’n 250 ondertekenaars. Dat zorgde voor veel commotie en negatieve reacties. Ook de namen van SGP-voorman Van der Staaij en SGP-senator Van Dijk stonden onder de tekst. Dat leidde tot stevige kritiek van andere politieke partijen.

Burgemeester Halsema bij de Viering van de Liefde ANP

Honderden nemen op ‘Viering van de Liefde’ afstand van Nashville-verklaring

NOS 09.01.2019 In Amsterdam waren vanavond enkele honderden mensen bijeen voor de Viering van de Liefde. Met dat samenzijn wilden de deelnemers bij het Homomonument een signaal afgeven tegen de “afwijzing en uitsluiting” van de Nashville-verklaring. Na toespraken van onder anderen burgemeester Halsema en de initiatiefnemers van de bijeenkomst zijn kaarsen gebrand bij het monument.

“Het is vooral de bedoeling dat we laten zien dat we het niet eens zijn met de Nashville-verklaring. Dit is niet wat Nederland is”, zegt COC-voorzitter Astrid Oosenbrug. “Mensen hebben in groten getale laten merken dat ze het niet eens zijn met deze manier van met elkaar omgaan. En we zijn hier ook om de liefde te vieren”, zei ze, omringd door regenboogvlaggen.

De Viering van de Liefde werd geopend door initiatiefnemer Hans Verhoeven, die door de christelijke verklaring voor het traditionele gezin vooral inziet “dat er nog een wereld te winnen is” voor de acceptatie van de lhbt-gemeenschap. “Juist nu is het zaak om als atheïsten en niet-gelovigen solidair te zijn met de mensen die wel geloven en verscheurd zijn door de Nashville-verklaring.”

Burgemeester Halsema legde uit waarom ze de verklaring van Nashville niet wil negeren:

Video afspelen

‘We zetten iets liefdevollers tegenover de Nashville-verklaring’

De homoseksuele predikant Wielie Elhorst uit Bussum begon zijn toespraak met een voordracht uit de Bijbel. “Al sprak ik de talen van alle mensen, en die van engelen – had ik de liefde niet, ik zou niets meer zijn dan een dreunende gong of schelle cimbaal”, citeerde hij 1 Korinthiërs 13.

Elhorst noemt de taal van de Nashville-verklaring nietsontziend en gevoelloos. “Het getuigt van zo weinig respect voor de integriteit en eigenheid van ieder afzonderlijk mens. Als één ding de laatste dagen duidelijk is geworden, is het dat we dat niet meer willen.” Hij roemde onder meer minister Van Engelshoven voor haar afwijzing van het pamflet, en vertegenwoordigers van de kerk voor hun steun.

Dagblad Trouw meldt dat een van de initiatiefnemers van de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring, predikant Sonnevelt van de Gereformeerde Gemeenten, zich heeft teruggetrokken. Ook stoppen de opstellers met het verzamelen van handtekeningen onder het manifest.

1/3 ‘Bij homoliefde hoort vrijen’ is te lezen op een van de borden van de deelnemers ANP

2/3 Een stel bij de Viering van de Liefde ANP

3/3 Een stel bij de Viering van de Liefde ANP

‘Om de haverklap verliefd’

Burgemeester Halsema droeg een paar regels voor uit het gedicht De intiemste zichtlijn van dichter Willem-Jan Otten. “Ik wilde jou en dat ik missen zou, wist ik al voor het begonnen was. Jou willen is je missen. Het was missen op het eerste gezicht.” Halsema noemde het gedicht haar mantra “toen ik heel lang geleden om de haverklap verliefd was”.

“Er wordt gezegd dat mensen hun verliefdheid moeten verbergen”, voegde ze daaraan toe. “En dat de keuze voor een geslachtsverandering een ideologie is. Natuurlijk kunnen we ervoor kiezen om de liefdeloze Nashville-verklaring te negeren. Maar we kiezen ervoor om te praten.”

“We zijn hier samen om het vooroordeel te loochenen dat alle gelovigen homofoob of intolerant zijn”, zei Halsema. Ze riep daarbij op om in gesprek te blijven met andersdenkenden. “Maar we zijn ook onvermurwbaar. De liefde heeft geen toetssteen of moreel oordeel nodig. De liefde kunnen we gewoon niet missen.”

Bekijk ook;

Zij ‘vieren de liefde’ als protest tegen de Nashville-verklaring

‘Tot de seksuele revolutie dacht binnen de kerk iedereen hier hetzelfde over’

Op veel plekken wapperen regenboogvlaggen om Nashville-verklaring

Burgemeester Femke Halsema hield een toespraak tijdens de ’Viering van de Liefde’. Ⓒ ANP

Honderden bij homoviering tegen omstreden pamflet

Onder anderen burgemeester Halsema van Amsterdam en de homoseksuele predikant Wielie Elhorst spraken zich uit voor de liefde en tegen de verklaring.

Telegraaf 09.01.2019 Enige honderden mensen kwamen woensdagavond in Amsterdam bijeen voor de ’Viering van de Liefde’. Ze hadden veel regenboogvlaggen bij zich, lieten zich op de foto zetten in een hartvormig bord met de tekst ’Ik kus je voor de liefde’ en er werd gezongen door mensen van de Westerkerk.

Het samenzijn bij het Homomonument was een signaal tegen de afwijzing en uitsluiting van de christelijke Nashville-verklaring, aldus de initiatiefnemers.

In de zogeheten Nashville-verklaring, die is overgewaaid uit de VS, wordt ervoor gepleit om alle seksualiteit binnen huwelijken tussen man en vrouw te houden. Homoseksualiteit wordt op bijbelse gronden afgewezen. „Wij bevestigen dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren”, aldus het pamflet, waar veel ophef over is ontstaan.

  Anne Fleur Dekker ‍

✔ @annefleurdd

Viering van de Liefde tegen #Nashvilleverklaring @ Homomonument

11   7:16 PM – Jan 9, 2019  See Anne Fleur Dekker ‍’s other Tweets

  Darling Peter @petervanvught

Protest ‘Viering van de Liefde’ op het Homomonument #nashvilleverklaring #amsterdam #lgbt @AmsterdamNL  4   8:31 PM – Jan 9, 2019 See Darling Peter’s other Tweets

Halsema

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam zei in haar toespraak dat zij en de andere aanwezigen er bewust voor kiezen om „die liefdeloze Nashville-verklaring te negeren.” „Maar wij spreken wel, omdat niemand mag worden gedwongen de liefde te missen.” En: „Wij blijven in gesprek met andersdenkenden, maar we zijn ook onvermurwbaar. Omdat liefde geen moreel oordeel nodig heeft.”

De ’Viering van de Liefde’ is bedoeld om te laten zien dat ieder mens het verdient om zich in de kerk en daarbuiten geliefd en welkom te voelen, aldus de organisatoren, waaronder belangenorganisatie COC, vertegenwoordigers van kerken en de lhbti-gemeenschap.

Bekijk ook:

Run op regenboogvlag door ’Nashville’

Bekijk ook:

Christelijke homo’s lopen te hoop tegen Nashville-manifest

Bekijk ook:

Initiatiefnemer: pamflet is niet antihomo

Bekijk meer van; liefde westerkerk amsterdam Nashville homoacceptatie

Zij ‘vieren de liefde’ als protest tegen de Nashville-verklaring

Vanavond wordt de Viering van de Liefde bij het Homomonument in Amsterdam georganiseerd. Het protest is een reactie op de Nashville-verklaring.

NOS 09.01.2019 Elkaar niet aanpakken met haat, maar gesprekken voeren met liefde. Dat is de bedoeling vanavond tijdens het vreedzame protest ‘de Viering van de Liefde’ bij het Homomonument in Amsterdam. De demonstratie is een reactie op de “afwijzing en uitsluiting” van de Nashville-verklaring. De organisatie wil ermee laten zien “dat ieder mens het verdient om zich in de kerk en daarbuiten geliefd en welkom te voelen.”

Volgens homobelangenorganisatie COC, een van de organisatoren van de viering, worden er honderden mensen verwacht. Meer dan 2500 mensen hebben op Facebook aangegeven geïnteresseerd te zijn. Wielie Elhorst, Jolanda Molenaar en Hans Verhoeven leggen uit waarom zij het zo belangrijk vinden om erbij te zijn.

Wielie Elhorst Peter van der Wal

“De Nashville-verklaring is een inhoudelijke stap terug in hoe we willen omgaan met homoseksualiteit en genderidentiteit in de kerken. We moeten verder gaan met het gesprek tussen kerk en lhbt.”

De verklaring is een streep door wat we tot nu toe hebben bereikt, zegt Wielie Elhorst, homoseksueel en predikant in Bussum. “Ik maak me zorgen om dit soort verklaringen. Het draagt niet bij aan het gesprek dat we voeren binnen de kerk.”

Elhorst maakt zich vooral druk om jongeren in de gemeenschappen van predikanten die de verklaring hebben ondertekend. “Er zullen vast wel 16-jarige jongens of meisjes zijn, die worstelen met vragen en vervolgens door deze confrontatie weer terug de kast in worden gejaagd. Juist onder christelijk-orthodoxe jongeren wordt vaker aan zelfmoord gedacht en zo isoleer je ze”, zegt Elhorst. “Het voelt als een zwaard van Damocles.”

Wat zou de liefde moeten zijn?

Elhorst spreekt vanavond tijdens de bijeenkomst. Hij gaat voorlezen uit de Bijbel. “Het is een passage over wat de liefde zou moeten zijn. Geloof, hoop en liefde is het belangrijkst, maar het meest belangrijke van deze drie is liefde. De passage werd vroeger geschreven aan een gemeenschap die nogal overhoop lag.”

Ook burgemeester Femke Halsema spreekt bij de bijeenkomst die om 19.00 uur begint. Na de toespraken mogen de aanwezigen een licht voor liefde aansteken. Daarna wordt de Westerkerk geopend voor geïnteresseerden die na willen praten.

Jolanda Molenaar Eigen foto

“Ik heb ontdekt in mijn worsteling dat God mij accepteert zoals ik ben. Deze verklaring zorgt weer voor een stap terug. Ik wil mensen bemoedigen weer verder te praten.”

De verklaring heeft Jolanda Molenaar, een gelovige transgender, in het hart geraakt, vertelt ze. “De ondertekenaars kiezen radicaal voor de letterlijke lezing van de bijbel en geven je geen millimeter ruimte om jezelf te zijn.”

Ook zij spreekt vanavond tijdens de viering. “Ik wil mensen bemoedigen en de fundamentalistische mannen achter deze verklaring vragen om niet óver ons maar mét ons te praten om meer ruimte te creëren voor lhbt’ers die banger dan ooit zijn om uit te kast te komen.”

Molenaar leest ook voor uit de bijbel. Het vers gaat over de heilige Stefanus, die werd gestenigd vanwege zijn geloof in Jezus. Daardoor wordt hij beschouwd als eerste martelaar van het christendom. “Eigenlijk worden wij nu ook gestenigd door fundamentalistische mannen die denken Gods bedoelingen te kennen.” De oplossing ligt volgens haar in een dialoog. “Ik wil mensen oproepen om de mannen die ons stenigen de hand te reiken.”

Hans Verhoeven Eigen foto

“In de lhbt-community is een hele sterke negatieve reactie richting religie te zien. Vanavond wil ik laten zien dat ook religieuze lhbt’ers zich niet meer verscheurd hoeven te voelen.”

Hans Verhoeven, initiatiefnemer van Viering van de Liefde, wil vanavond laten zien dat religie niet gestraft moet worden vanwege de verklaring. “Er zijn heel veel diep religieuze mensen die ook homoseksueel zijn en die voelen zich de laatste dagen verscheurd. Ik wil duidelijk maken dat je mag houden van wie je wil, dat je mag zijn wie je wil en dat je mag geloven wat je wil.”

Verhoeven vindt het vooral belangrijk dat er respectvol met elkaar wordt omgegaan. “We zijn het niet altijd met elkaar eens, maar we willen er ook zijn voor mensen die ons buitensluiten.”

Hij zou het geweldig vinden als er een duidelijke reactie vanuit de politiek komt, gaat Verhoeven verder. “Dat de regering zegt: ‘de Nashville-verklaring is net een stap te ver’. Dat Rutte zich een staatsman toont en SGP-leider Van der Staaij een draai om de oren geeft.”

Respect?

Want dat vindt Verhoeven het ergst, dat Van der Staaij de verklaring heeft ondertekend. “Dit is een politieke partij, niet zomaar een predikant in Appelscha. De consequenties kunnen veel verder reiken. Dit kan het regeringsbeleid raken en dan raakt het mij ook.”

De verklaring past in een trend waarin minderheden steeds vaker gemarginaliseerd worden, zegt Verhoeven. “Het lijkt erop dat dit steeds vanzelfsprekender wordt. We raken het respect kwijt.”

De Vrije Universiteit in Amsterdam gaat in gesprek met een theologiedocent die de Nashville-verklaring in het Nederlands vertaalde. Omdat deze Piet de Vries de genderideologie vergelijkt met die van de nazi’s, heeft hij volgens het bestuur een grens overschreden.

Hij heeft inmiddels spijt betuigd, maar toch worden er “passende maatregelen” tegen hem genomen, schrijft RTV Rijnmond.

Bekijk ook;

‘De mensen die nog overblijven in de kerk, worden ook wat strikter in de leer’

Op veel plekken wapperen regenboogvlaggen om Nashville-verklaring

Maker beelden Van der Staaij-filmpje niet blij, maar satire mag (bijna) altijd

‘Nashville-verklaring toont verdeeldheid binnen kerk over homoseksualiteit’

 

Vraag naar regenboogvlag flink toegenomen na Nashvilleverklaring

NU 09.01.2019 De vraag naar zogenoemde ‘regenboogvlaggen’, het internationale symbool voor de lhbt-gemeenschap, is de afgelopen dagen flink toegenomen. Honderden scholen, gemeenten, bedrijven en kerken hebben zich gemeld bij de Dokkumer Vlaggen Centrale (DVC).

Directeur Robert-Jan Hageman heeft een bericht daarover van De Telegraaf woensdag bevestigd aan NU.nl.

De DVC is de grootste producent van vlaggen in Nederland en onder meer de officiële leverancier van regenboogvlaggen voor homobelangenorganisatie COC. In totaal produceert het bedrijf meer dan één miljoen vlaggen per jaar.

“Normaal krijgen we in deze periode nauwelijks aanvragen voor regenboogvlaggen”, stelt Hageman. “De piek ligt duidelijk rond de Gay Pride en andere homo-evenementen in de zomer. Maar de afgelopen dagen zijn we overstroomd door aanvragen.”

De vlaggen worden besteld door gemeenten, bedrijven, scholen en kerkgenootschappen. “Vooral dat laatste is opvallend”, aldus de directeur, die een verband legt tussen de stijgende vraag naar regenboogvlaggen en de ondertekening van de zogenoemde Nashvilleverklaring door gereformeerde predikanten en politici.

Waar staat LHBTQI(AP) voor?

​Veel politici, prominenten en gemeenten keren zich af van manifest

De Nashvilleverklaring werd in 2017 opgesteld in de Verenigde Staten, maar afgelopen zondag werd een Nederlandse vertaling gepubliceerd. In het omstreden document wordt betoogd dat homoseksualiteit iets is dat genezen kan worden en dat het huwelijk alleen een verbintenis tussen man en vrouw kan zijn.

Het manifest leidde tot veel ophef; talloze politici, prominenten en gemeenten hebben zich nadrukkelijk tegen de verklaring uitgesproken. Ook het kabinet heeft de suggestie dat lhbt’ers niet zichzelf zouden mogen zijn verworpen; minister Ingrid van Engelshoven sprak van “een stap terug in de tijd”.

Zie ook: Wat we weten over de fundamentalistische Nashvilleverklaring

Lees meer over: LHBT  Nashvilleverklaring

Op verschillende plaatsen, zoals bij de Vrije Universiteit in Amsterdam, wappert de regenboogvlag.Ⓒ ANP

Grote vraag naar regenboogvlaggen

Telegraaf 09.01.2019 De vraag naar zogenoemde regenboogvlaggen, het kleurige symbool voor de lhbt-gemeenschap, is deze week enorm toegenomen sinds de Nashville-verklaring. De Dokkumer Vlaggen Centrale is helemaal door zijn voorraad heen en zet alle zeilen bij om die weer snel aan te vullen. Er zijn in enkele dagen al honderden bestellingen gedaan. „De vraag naar de regenboogvlaggen is verviervoudigd ten opzichte van vorig jaar deze tijd”, zei een woordvoerster.

Vooral gemeentes en overheidsinstellingen bestellen een vlag. De gemeente Weesp heeft alle regionale overheden en instellingen opgeroepen om vrijdag massaal de regenboogvlag de hijsen en een foto te plaatsen op sociale media met de hashtag #SayNoToNashville.

De vlaggencentrale hoopt dat dan het kleurige dundoek weer leverbaar is. „We streven ernaar om de voorraad deze week weer aan te vullen”, zei de woordvoerster.

Normaal is er de vraag naar de regenboogvlag in deze tijd van het jaar niet zo groot, „maar het loopt nu wel storm”, zegt de woordvoerster. Normaal ligt de verkooppiek rond evenementen zoals de Coming Out Day in oktober en de Pride Amsterdam in de zomer.

Bekijk meer van; Nashville

De Vrije Universiteit Amsterdam neemt afstand van de Nashville-verklaring, die medeondertekend is door vier medewerkers van de VU. Als statement heeft de universiteit voor het hoofdgebouw de regenboogvlag gehesen. Ⓒ Foto ANP

Run op regenboogvlag door ’Nashville’

De discussie over de Nashville-verklaring zorgt voor een enorme toename van de verkoop van regenboogvlaggen.

Telegraaf 09.01.2019 De discussie over de Nashville-verklaring zorgt voor een enorme toename van de verkoop van regenboogvlaggen.

De Dokkumer Vlaggen Centrale (DVC), Nederlands grootste vlaggenproductiebedrijf, is extra vlaggen aan het drukken. ,,De afgelopen dagen kregen we tientallen bestellingen per dag, maar vandaag zijn het er al honderden’’, zegt directeur Robert-Jan Hageman.

Het ondertekenen van de vertaling van de Amerikaanse Nashville-verklaring door tweehonderd Nederlanders, onder wie SGP-voorman Kees van der Staaij, zorgt voor felle discussie. Vooral de passages over homoseksualiteit zijn omstreden. Op meerdere plekken in Nederland wordt als reactie de regenboogvlag, symbool van de lhbt-beweging, gehesen.

,,Normaal gesproken begint de verkoop van themavlaggen als de Nederlandse vlag, de regenboogvlag en carnavalsvlaggen, pas ergens in maart of april te lopen en verkopen we buiten die periode van alle vlaggen samen een paar honderd per dag.’’ Nu zijn het er dus dagelijks van de regenboogvlag alleen al honderden.

Volgens Hageman zijn veel kopers gemeenten. ,,Maar er zitten ook kerkgenootschappen tussen. Dat verwacht je niet zo snel.’’

In De Wereld Draait Door werd gisteren een parodie uitgezonden van LuckyTV. Daarop leek het of SGP-leider Van der Staaij een homoseksuele relatie aanging met iemand.

Maker beelden Van der Staaij-filmpje niet blij, maar satire mag (bijna) altijd

NOS 08.01.2018 Een filmpje van LuckyTV waarin de spot wordt gedreven met SGP-leider Van der Staaij, die samen met andere SGP’ers zingt over homoseksualiteit, doet het goed op internet. Het filmpje is gemaakt omdat Van der Staaij onder vuur ligt vanwege het ondertekenen van de zogenoemde Nashville-verklaring.

“De pater fluistert, Kees, nou jij bij mij. Dat ik u kus, maakt mij geen homofiel. Heer, ‘k zal u zuigen. Maar verraad mij niet”, heeft LuckyTV van een eerdere bijeenkomst in een kerk gemaakt. Op sites als Dumpert, Facebook en YouTube hebben veel mensen de video uit het programma De Wereld Draait Door van gisteravond al gezien.

LuckyTV – Kees van der Staaij zingt ‘Blijf Bij Mij, Heer’

De maker van de originele beelden, de uit Kinderdijk afkomstige Cees van der Wal, is boos. “Het zijn inderdaad mijn beelden die gebruikt zijn en daar ben ik niet blij mee”, zegt hij. Van der Wal, zelf christen, verklaart niet om de video te kunnen lachen. Voor de rest onthoudt hij zich van een reactie, omdat hij niet meer aan zijn werk toekomt. “Ik word platgebeld.” Tegen RTL zegt hij een auteursrechtdeskundige in de arm te hebben genomen.

Duidelijke parodie

Maar auteursrechtdeskundige Raoul van de Laak van het Amsterdamse bureau ICTRecht denkt dat Van der Wal geen kans maakt als hij hier een zaak van maakt. “Het auteursrecht geldt op alles wat je creatief maakt. Dus de maker van het filmpje heeft iets creatiefs gemaakt en dan geldt het auteursrecht. Dat betekent dat als je iets jat, je een schadevergoeding kunt eisen.” Een uitzondering daarop is echter het maken van een parodie.

Van de Laak: “Er zijn in de wet een aantal uitzonderingscategorieën. Bij parodieën, karikaturen en satire is het eigenlijk heel simpel: het is geen inbreuk op het auteursrecht.”

Bekende mensen hebben een hele hoop te dulden, aldus Raoul van de Laak.

En dat is in dit geval duidelijk, vindt de deskundige. “De enige grens daarbij is dat de parodie een beetje maatschappelijk geoorloofd moet zijn. Het mag niet te ver gaan en er mag geen sprake van smaad en laster zijn. Dat lijkt mij hier niet het geval. Bekende mensen hebben gewoon een hele hoop te dulden, met name politici. En zeker Van der Staaij, die met dit soort onderwerpen vaak prominent naar voren treedt.”

Het is volgens Van de Laak overduidelijk dat hier sprake is van een grap. “De ‘uitspraken’ in dit filmpje maken het des te meer een parodie. Ik denk niet dat iemand door deze video de geloofwaardigheid van de SGP-leider in twijfel zal trekken.”

Max Verstappen

Er zijn meer voorbeelden van parodieën die prima konden. Cartoons waarin Nijntje in verband werd gebracht met drugs en terrorisme vond de rechter een aantal jaar geleden geen probleem, ook al had Nijntje-maker wijlen Dick Bruna daar een zaak van gemaakt.

Toch zijn er ook voorbeelden van parodieën en karikaturen die niet door de beugel konden. In september 2017 oordeelde de rechter dat onlinesupermarkt Picnic geen lookalike van Formule 1-coureur Max Verstappen mocht gebruiken voor een reclame. En de toenmalige Gouden Gids won met succes een rechtszaak tegen concurrent iLocal, dat een lookalike van Katja Schuurman voor de cover had gebruikt.

“Het maakt een behoorlijk verschil of een grap uit commercieel oogpunt wordt gebruikt of niet”, zegt Van de Laak. “Het huidige filmpje van Lucky TV wordt echter niet gebruikt om iets te verkopen. Van der Staaij zal er niet blij mee zijn en dat is begrijpelijk. Maar in de rechtspraak is dat geen criterium.”

Bekijk ook;

‘Ik ben boos, maar God houdt ook van mensen achter Nashville-verklaring’

‘Nashville-verklaring toont verdeeldheid binnen kerk over homoseksualiteit’

Initiatiefnemer: ‘Nashville-verklaring geen anti-homo-manifest’

Meer dan 100 gemeenten hijsen regenboogvlag

BB 09.01.2019 Meer dan 100 gemeenten en zes provincies hebben deze week de regenboogvlag gehesen of hebben bekendgemaakt dat ze dat gaan doen.

Nashvilleverklaring
Het hijsen van de regenboogvlag is een reactie op de zogenaamde Nashvilleverklaring. In de Nederlandse vertaling van de in het Amerikaanse Nashville opgestelde verklaring staat onder meer te lezen dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Ook wordt gesuggereerd dat daar genezing voor mogelijk is. Onder meer SGP-leider in de Tweede Kamer Kees van der Staaij zette er zijn handtekening onder, net als senator Diederik van Dijk van die partij.

Onverantwoord
Veel maatschappelijke organisaties en politieke partijen lieten duidelijk weten de verklaring onverantwoord en discriminerend te vinden. Ook veel christelijke groeperingen en organisaties, waaronder de EO, de ChristenUnie en de Protestantse Kerk, lieten hun uitdrukkelijke afkeuring blijken.

Regenboogvlag
Gemeenten voelen zich geroepen duidelijk te maken dat ze zich tegen de verklaring keren door een regenboogvlag te hijsen. Op basis van berichten die gemeenten op twitter hebben geplaatst blijkt dat er inmiddels 99 gemeentehuizen zijn die deze vlag hebben gehesen. Ook voor de deur van de provincies Drenthe, Gelderland, Utrecht, Groningen, Noord-Holland en Zuid-Holland wappert de regenboogvlag.

Vraag naar vlaggen
Bij de Dokkumer Vlaggen Centrale is de vraag naar regenboogvlagen enorm toegenomen. De centrale is helemaal door zijn voorraad heen en zet alle zeilen bij om die weer snel aan te vullen. Er zijn in enkele dagen al honderden bestellingen gedaan. ‘De vraag naar de regenboogvlaggen is verviervoudigd ten opzichte van vorig jaar deze tijd’, zei een woordvoerster. Die vraag komt vooral van gemeenten en overheidsinstellingen.

Bekijk hier de lijst met gemeenten en provincies die de regenboogvlag hebben gehesen of dat gaan doen. Zit uw gemeente er nog niet bij? Meld het aan Binnenlands Bestuur.

Gerelateerde artikelen

Rotterdam hijst de regenboogvlag op het stadhuis als protest tegen de Nashville-verklaring, het Amerikaanse manifest waarin christenen homoseksualiteit afwijzen Hollandse Hoogte | Robin Utrecht

Op veel plekken wapperen regenboogvlaggen om Nashville-verklaring

NOS 08.01.2019 In tal van dorpen en steden wapperen regenboogvlaggen als reactie op de Nashville-verklaring. Die verklaring heeft de afgelopen dagen tot veel ophef geleid.

De stadsbesturen van zowat alle grote steden, waaronder Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag hesen de regenboogvlag die symbool staat voor de homobeweging. Naast de stadhuizen hangt de vlag ook bij verschillende universiteiten en kerken.

Het hijsen van regenboogvlaggen in steden en dorpen tijdens bijvoorbeeld de Gay Pride werd gisteren nog door een van de initiatiefnemers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring een voorbeeld genoemd van de enorme invloed van “de homo-lobby op de samenleving”. De initiatiefnemer, dominee Maarten Klaassen, noemde het vlagvertoon “onderdeel van een behoorlijke agressieve campagne”.

De regenboogvlag heeft ook het Instagramaccount van SGP-leider Van der Staaij bereikt. Duizenden mensen hebben onder diverse berichten van hem regenboogvlaggetjes geplaatst.

Niet gehesen

Overigens zijn er ook verschillende steden en dorpen die vanwege de Nashville-verklaring bewust niet de regenboogvlag hijsen. In bijvoorbeeld Zutphen, Zwolle en Deventer wappert de vlag niet, schrijft De Stentor. Zwolle en Zutphen laten het omdat zij zich niet willen mengen in het debat. Deventer stelt dat de gemeente al 365 dagen per jaar een regenbooggemeente is.

Hier een overzicht van de regenboogvlaggen die wapperen in verschillende Nederlandse gemeenten:

Gemeente Nijmegen

@gem_Nijmegen

Nijmegen is niet voor niets regenboogstad. Hier mag je zijn wie je bent, ongeacht afkomst, religie of geaardheid.

Appingedam

@GmAppingedam

Op deze stormachtige dag wappert de #Regenboogvlag in #Appingedam. Als statement dat wij staan voor een open en tolerante samenleving waarin iedereen zichzelf kan en mag zijn. 🏳️‍🌈

  Rotterdam

@rotterdam

Vandaag wappert de #regenboogvlag op het #stadhuis van #Rotterdam. 🏳️‍🌈 In onze stad mag je zijn wie je bent en houden van wie je wil. 💚 #NashevilleVerklaring

  Gemeente Amersfoort

@Gem_Amersfoort

De maatschappelijke discussie over de #NashvilleVerklaring is voor ons college aanleiding om te benadrukken dat Amersfoort een inclusieve stad is. Daarom geven we gehoor aan de oproep van raadslid @Jelle_Hengeveld en anderen en hangt vandaag bij het stadhuis de #regenboogvlag.

  Gemeente Druten

@gemeentedruten

Zojuist hebben wij de #regenboogvlag gehesen. Met het hijsen van de vlag willen we uitdragen dat alle inwoners voor ons gelijkwaardig zijn. In onze gemeente #Druten is iedereen welkom en mag je zijn wie je bent!

  BetuweNieuws

@BetuweNieuws

RT LingewaardGem: Ook in #Lingewaard mag je in veiligheid en vrijheid zijn wie je bent. Daarom wappert bij ons de #Regenboogvlag.

  Provincie Drenthe

@ProvDrenthe

Iedereen doet mee en iedereen doet er toe! En daarom hangt vandaag ook onze #regenboogvlag

Wat is de Nashville-verklaring?

Het pamflet werd in 2017 opgesteld in het Amerikaanse Nashville door predikanten van de evangelische kerk. Het is een reactie op de samenleving van nu, zeggen ze. Het document spreekt zich uit vóór het traditionele gezin en tegen homoseksualiteit en transgenders.

Er staat in dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange relatie tussen één man en één vrouw, dat het huwelijk niet is bedoeld als een homoseksuele relatie en dat homoseksuelen en transgenders genezen kunnen worden.

Afgelopen vrijdag verscheen een Nederlandse vertaling van het pamflet. Een paar honderd predikanten, voorgangers en politici hebben hun handtekening gezet onder de tekst

Bekijk ook;

‘Nashville-verklaring toont verdeeldheid binnen kerk over homoseksualiteit’

‘Ik ben boos, maar God houdt ook van mensen achter Nashville-verklaring’

Initiatiefnemer: ‘Nashville-verklaring geen anti-homo-manifest’

Al 100 jaar tegen homohuwelijk: niets nieuws onder de zon

AD 08.01.2018 De SGP wijst homoseksualiteit al honderd jaar expliciet af. Opmerkelijk is dat de partij het standpunt weer zo actief uitdraagt.

Amper twee jaar geleden had de SGP-top er genoeg van. Altijd maar weer die vragen over het homohuwelijk; alsof de partij geen andere standpunten had! Zodoende ontbrak in het nieuwe verkiezingsprogramma het pleidooi voor afschaffing van het homohuwelijk opeens, samen met zo’n ander kroonjuweel van de partij, de herinvoering van de doodstraf.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Niet dat de partij van standpunt was veranderd, maar het mocht ook weleens over andere, meer haalbare SGP-speerpunten gaan. Dat had wat weg van hoe aartsrivaal D66 besloot om te springen met het kroonjuweel democratische vernieuwing: ‘niet meer in de etalage, nog wel op voorraad leverbaar’.

Pamflet

Desondanks prijkt opeens de naam van SGP-leider Kees van der Staaij onder het Nashville-pamflet, waarin homoseksualiteit (en transgenderiteit) expliciet wordt afgewezen. De SGP-leider wil aan deze krant niet toelichten waarom hij heeft gekozen de afwijzing van homoseksualiteit weer zo nadrukkelijk op de agenda te zetten. In het radioprogramma Dit is de dag zei hij gisteren dat het niet zijn bedoeling was om ‘heel Nederland te laten weten dat ik hier achter sta’.

Desondanks prijkt opeens de naam van SGP-leider Kees van der Staaij onder het Nashville-pamflet, waarin homoseksualiteit (en transgenderiteit) expliciet wordt afgewezen. De SGP-leider wil aan deze krant niet toelichten waarom hij heeft gekozen de afwijzing van homoseksualiteit weer zo nadrukkelijk op de agenda te zetten. In het radioprogramma Dit is de dag zei hij gisteren dat het niet zijn bedoeling was om ‘heel Nederland te laten weten dat ik hier achter sta’.

Ook op de website van de partij meldt Van der Staaij dat er niets nieuws onder de zon is. ,,De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit”, schrijft hij. ,,In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Puberzoon

Gevraagd naar hoe hij zou reageren als hij zijn eigen puberzoon zoenend aan zou treffen met een andere jongen zei Van der Staaij al eens dat hij in dat geval eerst zou benadrukken ‘dat hij de zoon is van wie ik heel veel houd’.

Opvallend, maar niet verrassend, is dat Van der Staaij zegt te hechten aan het ‘nawoord’ dat aan de in het Nederlands vertaalde versie is toegevoegd. ,,Daarin wordt terecht de grote verantwoordelijkheid benadrukt voor een zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en geslacht.”

Die compassie heeft in SGP-kringen echter wel haar grenzen, bleek in november. Toen verscheen een opmerkelijk opinieartikel in het Reformatorisch Dagblad dat was ondertekend door kopstukken van de bevindelijke zuil, onder wie SGP-senator Diederik van Dijk.

De naam van Van der Staaij ontbrak. In het artikel werd gepleit voor een heldere en besliste lijn in het ‘debat over homoseksualiteit’: ,,We kunnen en willen (…) niet meegaan in de gedachtegang dat er in het geloof niets mis mee kan zijn als twee mensen van hetzelfde geslacht, twee mannen, twee vrouwen, van elkaar houden.”

Zoenende mannen

De opvallendste passage in de ingezonden brief ging echter over de ‘ruis’ die daarvoor was ontstaan. De schrijvers refereerden daarmee aan de grote ophef in het voorjaar, toen het Reformatorisch Dagblad een folder van de stichting Gezin in Gevaar meestuurde naar de lezers.

Daarin werden zij opgeroepen een petitie te ondertekenen tegen een advertentiecampagne met zoenende mannen van pakkenmaker Suitsupply. RD-hoofdredacteur Steef de Bruijn zei de ophef te betreuren en was maanden zoet met uitleggen wat de krant had bezield.

Daar was het misgegaan, aldus de briefschrijvers, onder wie De Bruijn: ,,In het RD heeft de hoofdredacteur een briefwisseling gevoerd en zijn artikelen verschenen waarin sterk de nadruk lag op zorgvuldigheid en bewogenheid in het omgaan met jongeren met homoseksuele gevoelens.

Daardoor kan – ongewild en onbedoeld – de indruk zijn ontstaan dat het RD tegenwoordig een meer tolerante positie inneemt ten opzichte van homoseksualiteit dan in het verleden.”

De handtekening onder het Nashville-pamflet komt niet uit de lucht vallen. De SGP vindt wat ze altijd al vond, maar moet daar de achterban soms even aan herinneren.

Johan Derksen haalt uit naar Van der Staaij

Telegraaf 08.01.2019 Johan Derksen heeft tijdens de eerste uitzending van radioprogramma Veronica Inside uitgehaald naar SGP-leider Kees van der Staaij, die een manifest tegen homoseksualiteit ondertekende.

Bekijk meer van; homoseksualiteit kees van der staaij johan derksen radio Veronica veronica inside video’s binnenland entertainment

Christelijke homojongeren: slag in ons gezicht

Telegraaf 08.01.2019 Christelijke jongerenorganisaties die zich inzetten voor lhbt’ers, ervaren de Nashville-verklaring als „een afwijzing en een slag in ons gezicht.” Het bestuur van ChristenQueer en het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit (LKP) laten dat weten in een reactie.

De Nashville-verklaring, een manifest tegen homoseksualiteit, doet de organisaties „intens pijn” en baart ze zorgen. Maar tegelijk geven ze nadrukkelijk aan de mening van de ondertekenaars van de Nashville-verklaring te respecteren.

Ze stellen: „Wij kennen allemaal de worsteling tussen ons christen-zijn en onze seksuele identiteit. Veroordeling, afwijzing en zelfmoordpogingen zijn ons niet vreemd. In onze zoektocht en worsteling is de Bijbel tegelijk een hard gelag en een troost gebleken. Het toepassen van een oude tekst naar het hier en nu is moeilijk, maar niet onmogelijk.”

In het manifest staat hoe de Bijbel denkt over het huwelijk en (homo)seksualiteit. Dat laatste wordt als zonde bestempeld, net als het ’transgenderisme’. Vooral orthodoxe dominees hebben het manifest ondertekend. Ook Kees van der Staaij van de SGP is voor.

  Frans Blokhuis @FransTB

Replying to @FransTB

Dat neemt niet weg dat we ons grote zorgen moeten maken voor alle mensen die nu in de kast in zo’n kerk van een Nashville-verklaring ondertekenaar zitten. We moeten er zijn voor hen, en ze moeten ons kunnen vinden. Oa @wijdekerkNL en @WielieElhorst spelen hier een grote rol in.

  Frans Blokhuis @FransTB

Mijn vader heeft uiteraard niet ondertekend, voor de goeie orde. En mijn moeder zet zich in bij @wijdekerkNL. We gaan dit winnen! 81   3:43 PM – Jan 6, 2019  See Frans Blokhuis’s other Tweets

„Predikanten mogen dit vinden, dat is vrijheid van godsdienst”, zegt theoloog Wouter Beinema dinsdag in De Telegraaf. Hij is zelf homo en opgegroeid in een reformatorische kerk. „Maar de toon is zo keihard en bruut. Het is bijna een oorlogsverklaring. Dit is de taal van polarisatie en stemmingmakerij.”

Bekijk ook:

Christelijke homo’s lopen te hoop tegen Nashville-manifest

Bekijk meer van; seksualiteit  worstelen bijbel kees van der staaij

VU overweegt stappen tegen bij Nashvilleverklaring betrokken docent

NU 08.01.2019 De Vrije Universiteit (VU) roept theologiedocent Piet de Vries ter verantwoording, omdat hij de genderdiscussie vergeleek met de situatie in de Tweede Wereldoorlog, toen de nazi-ideologie “aan Nederland werd opgedrongen”.

Het bestuur van de VU heeft aangekondigd een stevig gesprek met De Vries te zullen voeren.

De Vries, een van de initiatiefnemers van de Nashvilleverklaring, zei eerder tegen het AD dat volgens hem seksualiteit is bedoeld “voor een man en vrouw die elkaar een leven lang trouw blijven”. Hij stelde dat die opvatting onder druk staat door “aspecten als vreemdgaan, echtscheidingen, seks voor het huwelijk en homoseksuele relaties”.

In de Nashvilleverklaring staat dat het huwelijk alleen bedoeld is als verbond tussen één man en één vrouw.

De Vries maakte daarna de vergelijking met de situatie in de Tweede Wereldoorlog. “Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op, zwijgen de kerken weer te vaak. We moeten ons geluid laten horen”, aldus De Vries tegen de krant.

Die uitlatingen waren voor het bestuur van de VU aanleiding om een stevig gesprek met De Vries te willen voeren. Daarnaast zal de Amsterdamse universiteit “passende maatregelen” nemen tegen de voormalige predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente in Boven-Hardinxveld.

‘Er is een grens overschreden’

Hoewel De Vries volgens de VU inmiddels spijt heeft van zijn uitlatingen, is het volgens het VU-bestuur duidelijk “dat er een grens is overschreden”.

Het bestuur van de VU verduidelijkt daarnaast nog eens afstand te nemen van de uitspraken van de docent. “Bij de VU mag je zijn wie je bent, zeggen wat je vindt en houden van wie je houdt. Omdat hier enige twijfel over leek te bestaan, hebben we gisteren en vandaag (maandag en dinsdag, red.) de regenboogvlag gehesen om te zeggen: ‘Wees welkom op de VU.'”

Honderden predikanten ondertekenden Nashvilleverklaring

Honderden protestantse predikanten en politici ondertekenden afgelopen weekend de zogeheten Nashvilleverklaring. De tekst komt eigenlijk uit de Verenigde Staten, waar die in 2017 is opgesteld. De Nederlandse versie is een vertaling daarvan.

Ook SGP-leider Kees van der Staaij ondertekende de Nashvilleverklaring. Dat leidde tot veel kritiek in Den Haag.

Zie ook: Wat we weten over de fundamentalistische Nashvilleverklaring

Lees meer over: Amsterdam  Nashvilleverklaring

Universiteit geschokt over nazi-vergelijking docent: ‘Passende maatregelen volgen’

AD 08.01.2019 De Vrije Universiteit (VU) Amsterdam roept docent en supporter van de Nashville-verklaring Piet de Vries op het matje omdat hij de genderideologie vergelijkt met de nazi-filosofie. ,,Wij zijn geschokt. Er is een grens overschreden. Het faculteitsbestuur zal in een pittig gesprek passende maatregelen aankondigen.”

Dat meldt het bestuur van de VU vanmiddag in een persverklaring. Of de theologiedocent bij de universiteit kan blijven, wil een woordvoerder niet zeggen. ,,We lopen niet vooruit op het gesprek.”.

De Vries is een van de twee initiatiefnemers van de verspreiding van de Nederlandse vertaling van het Amerikaanse stuk. Vanochtend haalde De Vries in deze krant de Tweede Wereldoorlog erbij in de verhitte discussie over het manifest. ,,Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.”

Het faculteitsbestuur noemt deze uitspraak ‘onaanvaardbaar’. ,,Het mag duidelijk zijn dat er een grens is overschreden”, meldt ook het universiteitsbestuur. Volgens de VU heeft De Vries inmiddels spijt betuigd en afstand genomen van zijn woorden. Maar later deze week volgt het gesprek waarin ‘passende maatregelen’ worden aangekondigd.

Bij de VU hangt al sinds gisteren de regenboogvlag als steunsymbool voor transgenders en homoseksuelen die in het Nashville-pamflet bekritiseerd worden. ,,Van alle kanten hebben we complimenten en natuurlijk ook enkele kritische reacties ontvangen op deze actie”, schrijft het universiteitsbestuur. ,,Dat is voer voor een stevig debat dat we binnenkort gaan organiseren voor studenten en medewerkers van de VU, want we zien dat veel mensen hun mening willen geven.”

Piet de Vries is voormalig predikant en een van de Nederlandse kartrekkers van het Nashville-pamflet. © Anton Dommerholt

In de uit de VS overgewaaide Nashville-verklaring wordt homoseksualiteit en transgenderisme afgewezen: ,,Wij bevestigen dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren’’, aldus de tekst waar veel ophef over is ontstaan. Er is aangifte gedaan tegen SGP-leider Kees van der Staaij, die het pamflet ondersteunt. Het OM bekijkt of de tekst strafbaar is.

Wethouder Bert van Alphen wil het hele jaar regenboogvlag bij stadhuis

Den HaagFM 08.01.2019 Als het aan wethouder Bert van Alphen ligt blijft de regenboogvlag het hele jaar wapperen bij het stadhuis. Dinsdagochtend werd de vlag gehesen als protest tegen de zogeheten Nashvilleverklaring. De verklaring werd afgelopen dagen door zo’n 250 predikanten en politici ondertekend en staat bekend als anti-homoverklaring.

De wethouder is erg verdrietig over de oorspronkelijk Amerikaanse verklaring die vorige week in het Nederlands werd vertaald en verspreid. “Het is onbegrijpelijk dat in je in deze tijd door sommige mensen wordt weggezet als tweederangs burger”, zegt Van Alphen op Den Haag FM. “Door de vlag te hijsen laten we weten dat Den Haag open staat voor alles en iedereen en dat je in onze stad kan zijn wie je wil zijn.”

Bert van Alphen laat weten dat de vlag sowieso deze week blijft hangen. “Als het aan mij ligt hangt hij het hele jaar. Maar daar zijn we met de gemeenteraad nog niet uit. Er zijn meer zaken die een vlag verdienen, ik kom er nog op terug.”

Gerelateerd;

Wethouder Van Alphen: “Iedereen moet zonder angst uit de kast kunnen komen” 10 oktober 2018

Wethouder Bert van Alphen te gast bij Den Haag FM, heb jij een vraag voor hem? 04 juli 2018

Tentoonstelling in stadhuis vertelt persoonlijke verhalen achter Coming Out Day 1 oktober 2018

Een regenboogvlag hangt uit bij de Oranjekerk in Amsterdam als statement tegen de zogeheten Nashville-verklaring. In de verklaring worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ‘genezen’. © ANP

‘Viering van Liefde’ in Amsterdam tegen Nashville-verklaring

AD 08.01.2019 Met een ‘Viering van de Liefde’ bij het Homomonument in Amsterdam willen de initiatiefnemers morgenavond laten zien dat ‘ieder mens het verdient om zich in de kerk en daarbuiten geliefd en welkom te voelen’. De bijeenkomst is een signaal tegen de ‘afwijzing en uitsluiting van de Nashville-verklaring’, aldus de organisatoren, waaronder belangenorganisatie COC, vertegenwoordigers van kerken en de LHBTI-gemeenschap.

Burgemeester Femke Halsema is een van de sprekers op de bijeenkomst. De homoseksuele predikant Wielie Elhorst presenteert de manifestatie, die om 19.00 uur begint.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Verder is er muziek en mogen de aanwezigen een ‘licht voor liefde’ aansteken op de granieten roze driehoek aan de Prinsengracht. De naastgelegen Westerkerk opent na afloop de deuren voor de deelnemers om na te praten.

De zogenoemde Nashville-verklaring, die is overgewaaid uit de VS, pleit ervoor om alle seksualiteit binnen het huwelijk tussen man en vrouw te houden. Homoseksualiteit wordt afgewezen. ,,Wij bevestigen dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren’’, aldus het pamflet, waar veel ophef over is ontstaan.

Lees ook: Nashville-initiator: ‘Kerken zwegen bij nazi-ideologie, bij gender-ideologie gebeurt dat weer’.

Christelijke jongeren: slag in ons gezicht
Christelijke jongerenorganisaties die zich inzetten voor LHBTI’ers, ervaren de Nashville-verklaring als ‘een afwijzing en een slag in ons gezicht’. Het bestuur van ChristenQueer en het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit (LKP) laten dat weten in een reactie.

De Nashville-verklaring doet de organisaties ‘intens pijn’ en baart ze zorgen. Maar tegelijk geven ze nadrukkelijk aan de mening van de ondertekenaars van de Nashville-verklaring te respecteren. Ze stellen: ,,Wij staan op om te laten zien dat geloof en een andere seksuele oriëntatie dan wel genderidentiteit hand in hand kunnen gaan. Wij staan met deze verklaring op om naast het geluid van de Nashville-verklaring een ander geluid te laten horen dat oog heeft voor de realiteit van LHBTI’ers met een christelijke achtergrond.’’

,,Wij kennen allemaal de worsteling tussen ons christen-zijn en onze seksuele identiteit. Veroordeling, afwijzing en zelfmoordpogingen zijn ons niet vreemd. In onze zoektocht en worsteling is de Bijbel tegelijk een hard gelag en een troost gebleken. Het toepassen van een oude tekst naar het hier en nu is moeilijk, maar niet onmogelijk.’’

Haagse prediker: ‘In Den Haag staat de kerk open voor iedereen’

AD 08.01.2019 Theo Hettema, voorman van de Protestantse Gemeente Den Haag (PGG), spreekt zich uit tegen de Nashville-verklaring. Samen met René de Reuver, voorzitter van de Protestantse Kerk Nederland (PKN), heeft hij een boodschap voor de Nederlandse politici die de uit de Verenigde Staten afkomstige verklaring steunen.

,,De Nashville-verklaring is theologisch eenzijdig en gesloten en pastoraal onverantwoord. Ze is daarom niet wenselijk in het gesprek in gemeenten over gender, seksualiteit en zegen”, laat de Reuver weten. Hettema is het met die stelling roerend eens. ,,In Den Haag staat de kerk open voor iedereen met wie hij of zij is.‘’

Volgens de Haagse prediker is een gesprek voeren altijd beter dan simpelweg een verklaring afgeven. zeker als die zo polariserend werkt en mensen in hun wezen aantast. We voelen mee met wie zich door de Nashville-verklaring verdrietig of boos voelt en zich niet erkend voelt binnen de kerk. We willen er met elkaar aan werken dat de kerk voor iedereen een veilige plek vormt.”

De Nashville-verklaring is een brief die zich stevig uitspreekt tegen homoseksualiteit en transgenders. Daarin staat een conservatieve visie beschreven op geloof, het huwelijk en seksualiteit. De verklaring wordt door honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en enkele politici ondersteund.

Nashville-initiator: ‘Kerken zwegen bij nazi-ideologie, bij gender-ideologie gebeurt dat weer’

AD 08.01.2019 Een van de Nederlandse initiatiefnemers van de Nashville-verklaring haalt de Tweede Wereldoorlog erbij in de verhitte discussie over het fel bekritiseerde pamflet: ,,We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak”, zegt voormalig predikant Piet de Vries (62), ook verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

De Vries was voorheen predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente Boven-Hardinxveld en nam samen met evangelist Arjan Baan dit najaar het initiatief om de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring te verspreiden. Het Amerikaanse stuk werd in de zomer van 2017 opgesteld door een van de grootste protestantse kerkgenootschappen in de VS, bedoeld als tegengeluid voor ‘de seculiere tijdgeest van de 21ste eeuw’.

,,Seksualiteit is bedoeld voor man en vrouw die elkaar een leven lang trouw blijven”, zegt De Vries tegen deze website. ,,Maar die opvatting staat onder zware druk, ook binnen de kerk, door aspecten als vreemdgaan, echtscheidingen, seks voor het huwelijk en homoseksuele relaties.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Een groep van tweehonderd predikanten en SGP-prominenten als Kees van der Staaij zetten hun handtekening onder de verklaring. De Vries: ,,Eerder dit jaar publiceerden we ook al een wake up call over het thema. Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit.

We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.” Predikant Rinie van Reenen uit Oldebroek (Gelderland) hielp ook bij het opstellen van de vertaling en het naschrift. ,,Ik heb dit zonder aarzelen ondertekend.

Dit is de klassiek-christelijke visie op het huwelijk, daar sta ik pal voor. Met het homohuwelijk en de transgenderdiscussies de afgelopen twintig jaar is er veel veranderd, het is goed dat de kerk zich uitspreekt.”

Kees van der Staaij blijft het pamflet steunen: ,,De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit.” © ANP

Ophef

De woede over de Nashville-verklaring is groot, van politiek links tot rechts, van gelovigen tot atheïsten: de tekst deugt niet, vinden critici. De uit Amerika overgewaaide lijst met ‘geboden’ jaagt gelovige homo’s zo ongeveer terug in de kast, ontkent seksuele geaardheid en het bestaan van transgenders en werkt polariserend, klinkt het binnen én buiten de kerk. ,,Dit is een stap erger dan we tot nu toe hoorden van de strenggelovigen”, zegt theoloog Alain Verheij.

,,Artikel zeven van het manifest suggereert bijvoorbeeld dat je niet homo of transgender mag zijn omdat het een kèuze is. Alsof geaardheid niet bestaat!? Ik kom zelf uit een gereformeerd nest, ik ken mensen die uit de kast kwamen, waardoor hun familie werd verscheurd. Dit is echt teleurstellend. Het is een preek voor eigen ‘parochie’. Volgens mij is het de angst voor nieuwe generaties gelovigen, die inmiddels opgroeien met het homohuwelijk als feit.

Dit is dan spierballentaal in reactie, zo van: we laten eventjes zien hoe het echt zit.” Ook Mechteld Jansen, rector van de Protestantse Theologische Universiteit Amsterdam en Groningen heeft geen goed woord over voor de Nashville-tekst: ,,Iedereen is welkom in de kerk, deze artikelen zijn gebaseerd op angst, en ze werken ontwrichtend. Wat hebben we eraan als we een loopgravenoorlog importeren uit Amerika!?”

 Willem Smouter @wsmout

Ik heb met instemming gelezen dat mensen uitlegden waarom ze de Nashvilleverklaring niet willen tekenen. Niet pastoraal genoeg, import van Amerikaanse culturewar etc.
Allemaal waar. 83   12:29 PM – Jan 5, 2019  49 people are talking about this

Gereformeerd

Tegelijkertijd kan het strenge geluid van de gereformeerden niet verbazen. In de strook van pakweg het Overijsselse Staphorst tot het Zeeuwse Scherpenisse leven deze dogma’s over het huwelijk tussen man en vrouw en homoseksualiteit. ,,En in heel Nederland zal een veel grotere groep nog steeds vinden dat het huwelijk slechts tussen een man en vrouw kan gelden”, zegt Henk van den Belt, hoogleraar Theologie aan de Vrije Universiteit, de plek waar ook De Vries en een aantal andere ondertekenaars werken.

,,Maar dit statement werkt averechts. Zo’n artikel zeven, dat stelt dat het een keuze is om homo of transgender te zijn: mensen lezen dit als een veroordeling, ze voelen zich afgewezen. Het was zoveel vruchtbaarder geweest als ze gewoon een gesprek binnen de eigen gemeente waren aangegaan, dit blokkeert de boel.”

In de kerken van Van Reenen en De Vries zijn homo’s of transgenders heus welkom, benadrukken ze. ,,In kerkdiensten is ìedereen natuurlijk welkom”, zegt De Vries. ,,Maar ze kunnen niet ingeschreven worden bij de gemeente, als praktiserend homo kun je geen belijdend lid van de gemeente zijn.”

Kees van der Staaij schuift steeds meer op richting extremisme

AD 08.01.2019 Wat me altijd positief aan de SGP opvalt: hoe gedateerd en verknipt hun wereldbeeld op een aantal fronten ook is, ze verloochenen zelden tot nooit hun idealen.

Daar kunnen andere politieke partijen nog van leren.

Sommige politici verkochten hun ziel om maar mee te kunnen regeren, wat uiteindelijk resulteerde in een totale vervreemding van de achterban, met een electorale kaalslag tot gevolg – bij de PvdA kunnen ze erover meepraten.

Nee, neem dan de SGP, bij wie vrouwen nog steeds bij voorkeur van de kieslijst worden geweerd en de Bijbel als leidraad voor het leven dient, ondanks alle aardse verleidingen en nieuw verworven kennis dankzij de wetenschap.

Dus toen de namen van factievoorzitter Kees van der Staaij en senator Diederik van Dijk tussen de ondertekenaars van het inmiddels beruchte Nashville-statement stonden, keek ik daar helemaal niet raar van op. We kennen onze pappenheimers wel.

Ze geloven heilig dat homoseksualiteit te genezen is, en dat een man alleen een relatie kan hebben met een vrouw. Transgenders zouden de wil van God saboteren.

Ze geloven heilig dat homoseksua­li­teit te genezen is, en dat een man alleen een relatie kan hebben met een vrouw

Hoewel mijn eerste reflex was om deze vreemde oprisping te bagatelliseren – ze zullen toch nooit andersdenkenden aan een hijskraan hangen of van een gebouw gooien – is het toch goed om de ideologische tijdreis van de SGP naar de middeleeuwen wél serieus te nemen.

De partij schoffeert alle christenen die niet ‘klassiek’ hetero zijn en bezorgt jongeren uit een gereformeerd milieu geestelijke problemen. Want hoe kan je hierna nog uit de kast komen als je ouders op de SGP stemmen? Opperbroeder Kees wil het niet!

Hij wijst ons regelmatig en terecht op de gevaren van de radicale islam, maar op zijn eigen manier schuift hij ook steeds meer richting extremisme, met een droombeeld van een maatschappij waarin iedereen hetzelfde denkt en doet. Dat is doodeng.

Er is aangifte gedaan tegen de gristenfanatici. Dat gaat mijns inziens te ver: iedereen heeft recht op zijn godsbeeld, achterhaalde opvattingen en de vrijheid van meningsuiting. Maar we weten nu in elk geval wel dat de SGP niet is opgericht voor een beter Nederland.

‘Nashvilleverklaring is ook vrijheid van meningsuiting…’

Elsevier 07.01.2019 De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft maandag aangifte gedaan tegen SGP-voorman Kees van der Staaij. Van der Staaij kreeg dit weekeinde een storm van kritiek over zich heen omdat hij de Nederlandse versie van de omstreden Nashville-verklaring heeft ondertekend. Daarin keren honderden predikanten en voorgangers zich tegen homoseksualiteit.

‘Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van LHBTI’ers,’ zei operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. ‘Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de Pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.’

De bloeiende jongerenbeweging van de SGP in beeld: ‘D66 is onze tegenpool’

Het document bestaat uit 14 artikelen waarin ondertekenaars onderschrijven dat het huwelijk alleen bedoeld is als verbond tussen één man en één vrouw, en homoseksualiteit te genezen is. Ook valt te lezen dat ‘het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren’.

‘Nashville-verklaring toont verdeeldheid binnen kerk over homoseksualiteit’

NOS 07.01.2019 Ze zijn zeker niet anti-homo, maar ze wilden laten horen dat er een “ander geluid is”. Predikant Maarten Klaassen, een van de initiatiefnemers van de Nederlandse Nashville-verklaring, zegt dat het omstreden pamflet deels een reactie is op de “eenzijdige” discussie over het onderwerp. En de “verwarring” die dat veroorzaakt bij de achterban van de ondertekenaars.

Volgens Miranda Klaver, antropoloog en theoloog aan de Vrije Universiteit, laat het uitgeven van de verklaring zien dat er binnen de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) erg verschillend wordt gedacht over homoseksualiteit. “Vooral mensen die zich identificeren met de reformatorische traditie ondertekenden dit pamflet”, zegt Klaver.

De SGP in het Zuid-Hollandse Hardinxveld steunt bijvoorbeeld de Nashville-verklaring. Maar verderop in onderstaande video keurt de secretaris van de PKN de omstreden tekst juist af:

Video afspelen

‘Dat er afwijkende meningen zijn, wordt niet meer getolereerd’

In de Nederlandse Nashville-verklaring is homoseksualiteit en transgenderisme bestempeld als zondig. Geen nieuw standpunt, maar de openlijke veroordeling heeft geleid tot een storm van kritiek, ook vanuit christelijke stromingen.

Verschillende protestantse kerken hebben de regenboogvlag gehesen om te laten zien dat iedereen welkom is, ook lhbti’ers. Het OM onderzoekt de mogelijke strafbaarheid van de tekst.

Een regenboogvlag hangt uit bij de Oranjekerk in Amsterdam, als statement tegen het pamflet ANP

Volgens theoloog Klaver zijn de voorstanders van het pamflet een groep conservatieve christenen die het gevoel hebben dat de traditionele familiewaarden op het spel staan. De achterban van die groep bestaat naar schatting uit zo’n 200.000 mensen. De voorstanders van de verklaring wijzen erop dat het gaat om een interkerkelijke en wereldwijd gedragen, christelijk statement.

“Wij vinden dat het gesprek over dit onderwerp nu heel eenzijdig gevoerd wordt door de enorme invloed van de homolobby op de samenleving”, zei predikant Klaassen in Nieuws en Co op NPO Radio 1. Hij is predikant van de Hervormde Gemeente in Arnemuiden, een conservatieve stroming binnen de PKN.

“Wij willen opkomen voor het klassiek-christelijke standpunt, wat de kerk al 20 eeuwen heeft.” Voor zijn gereformeerde stroming is dat volgens de prediker “het heteroseksuele, monogame huwelijk”. “Maar wij vinden ook dat we onze homoseksuele medemens moeten begrijpen en naast ze moeten staan.”

In het pamflet staat echter dat “homoseksuele onreinheid of transgenderisme goedkeuren zondig is. Klaver: “Het is heel duidelijk dat met de verklaring afstand wordt genomen van de mogelijkheid dat je homo én christen kunt zijn.”

‘Mening van een klein groepje’

De Protestantse Kerk Amsterdam distantieert zich van deze boodschap. “Het lijkt misschien dat ook protestantse kerken achter de verklaring staan, maar het is de mening van een klein orthodox groepje”, zegt een woordvoerder van de kerk tegen AT5.

Zeker 250 predikanten, voorgangers en politici uit de streng-protestantse hoek hebben het pamflet ondertekend. “Wij betreuren het”, zei René Reuver van de PKN in een reactie vandaag tegen de NOS.

Reuver wil in gesprek gaan met de dertig PKN-predikanten die het pamflet hebben ondertekend:

Video afspelen

‘Zet elkaar niet vast en weg, maar zoek het gesprek’

Predikant Klaassen zegt dat hij graag in gesprek wil gaan met Reuver over het pamflet. Volgens Klaassen is de Nederlandse Nashville-verklaring vooral een reactie op de hevige interne discussie over het onderwerp.

‘De progressieve flank’

Klaasen verwijst naar een advertentie in Trouw van een aantal maanden geleden. “De meer progressieve flank van de Protestantse Kerk Nederland vroeg daarin juist meer ruimte voor homoseksuele relaties en inzegening binnen de kerk. Door zo’n verklaring nemen de vragen binnen de kerk toe.” Daarom wilden de ondertekenaars hun achterban “een stukje duidelijkheid geven”.

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij is een van de meest prominente ondertekenaars. Ondanks felle kritiek – verschillende mensen dreigden aangifte tegen hem te doen – blijft hij de strekking van de omstreden tekst steunen. Wel zei hij in EO-programma Dit is de dag dat het niet zijn bedoeling was om als politicus en met zijn naam gekoppeld te worden aan deze verklaring.

ChristenUnie en CDA hebben afstand genomen van het pamflet. Minister van Emancipatie Van Engelshoven zei gisteren dat “er stappen terug in de tijd” worden gezet met de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring.

Verenigde Staten

De originele Nashville-verklaring is in 2017 opgesteld door Conservatieve evangelisten in de Verenigde Staten. “Ze verdedigen wat zij zien als de Bijbelse visie op seksualiteit en relatievorming”, zegt Klaver.

Inmiddels is de Engelstalige verklaring volgens het Reformatorisch Dagblad vertaald in het Duits, Spaans, Chinees en Nederlands.

Als reactie op het Nederlandse pamflet is er inmiddels een zogeheten Liefdesverklaring opgezet. In het document wordt opgeroepen om elke geaardheid of geslacht evenveel te respecteren. Volgens initiatiefnemer Boris van der Ham, van het Humanistisch Verbond, hebben zo’n 10.000 bekende en onbekende Nederlanders hun handtekening eronder gezet.

Nashville-verklaring

Het draait allemaal om de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring, een document dat in 2017 werd opgesteld in de Verenigde Staten. Er wordt beschreven dat “God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw”. Homoseksualiteit wordt daarom sterk afgekeurd en het is ook niet iets waar christenen onderling van mening over mogen verschillen. Verder staat er de facto in dat homoseksuelen en transgenders van hun geaardheid kunnen ‘genezen’.

De eerste 250 ondertekenaars zijn verbonden aan onder andere de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN). Een link naar de namenlijst is inmiddels offline gehaald.

Bekijk ook;

Honderden orthodox-protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet

Van der Staaij blijft staan voor ‘bijbelse noties’ in anti-lhbti pamflet

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van Nashville-verklaring

Prominen­ten tekenen liefdesver­sie van antihomop­am­flet: ‘Heb lief naar eigen wens’

AD 07.01.2019 Talloze bekende en onbekende Nederlanders hebben vandaag hun handtekening gezet onder de Liefdesverklaring, een antwoord op de omstreden Nashville-verklaring. De liefdesversie is een initiatief van Boris van der Ham (voorzitter van het Humanistisch Verbond) en Joost Röselaers, predikant van de Remonstranten.

Zij vragen iedereen die ‘vrijheid en liefde een warm hart toedraagt’ het document te tekenen. Dat hebben tientallen prominenten inmiddels gedaan, onder wie Tweede Kamerleden Lilianne Ploumen (PvdA) en Dilan Yesilgöz (VVD). Ook regisseur Eddy Terstall staat op de lijst, evenals actrice Jennifer Hofman, presentator Cornald Maas en oud-politicus Frits Huffnagel.

De initiatiefnemers spreken van een ‘liefdesverklaring aan mensen en een liefdesverklaring aan de vrijheid’. ,,Het is van belang de vrijheid te verdedigen om lief te hebben naar eigen wens’’, schrijven ze.

Boven de verklaring staat een tiental stellingen, waar ondertekenaars mee instemmen. ,,Wij bevestigen dat ieder vrij is in het vormgeven van het eigen leven’’, begint de laatste stelling. ,,En dat er zowel in wetgeving als in sociaal verkeer geen directe of indirecte dwang of uitsluiting plaatsvindt.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lilianne Ploumen © ANP

‘Zwaktebod’

Een van de bekendste ondertekenaars van de oorspronkelijke Nashville-verklaring is SGP-leider Kees van der Staaij. Meerdere mensen deden vandaag aangifte tegen hem. Hij vindt dat ‘een zwaktebod’, zei hij vanavond in het radioprogramma Dit is de Dag.

In de van oorsprong Engelstalige Nashville-verklaring wordt uiteengezet dat orthodoxe christenen homoseksualiteit en transgenderisme niet mogen accepteren. Ook wordt gesuggereerd dat mensen die met zulke gevoelens worstelen in het geloof genezing kunnen vinden.

Mogen wij ook nog vinden wat wij altijd hebben gevonden, mogen wij ook nog christen zijn?, aldus Kees van der Staaij.

Van der Staaij zei de boze reacties op de Nederlandse vertaling wel te begrijpen. Maar hij toonde weinig begrip voor mensen die zich tot de politie hebben gewend. ,,Mogen wij ook nog vinden wat wij altijd hebben gevonden, mogen wij ook nog christen zijn?’’, aldus de SGP-leider.

Andere fracties in de Tweede Kamer (D66, VVD, PvdA, 50Plus en GroenLinks) hebben op initiatief van Kamerlid Vera Bergkamp vragen gesteld aan verschillende ministers over de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring. De parlementariërs willen onder meer weten hoe het manifest zich verhoudt tot de grondwet, de strafwet en de wet gelijke behandeling.

Op 18 januari 2019 vindt een protestactie plaats voor het hoofdkantoor van de SGP in Rotterdam. Met de actie ‘Mannenliefde met Van Der Staaij’ wil de organisator, de Facebookpagina Memes voor de Massa’s, zich afzetten tegen de Nashville-verklaring. ,,Van der Staaij heeft mannenliefde nodig om zijn verdorven hart op te warmen’’, aldus de groep.

De manier waarop we nu tegen seksuele geaardheid aankijken, bestond in de tijd van de Bijbel helemaal niet, aldus Nederlands Bijbelgenootschap.

Het Nederlands Bijbelgenootschap distantieerde zich vanavond overigens van de Nashville-verklaring. ,,De manier waarop we nu tegen seksuele geaardheid aankijken, en de kennis die we er nu over hebben, bestonden in [de tijd van de Bijbel] helemaal niet”, aldus de organisatie. ,,Wie Bijbelteksten één-op-één toepast in de discussie van vandaag, zonder oog te hebben voor de verschillen tussen de situatie van toen en die van nu, loopt het gevaar de Bijbel te laten buikspreken.”

Kees van der Staaij, SGP © ANP

Dominee Maarten Klaassen Nieuwsuur

Initiatiefnemer: ‘Nashville-verklaring geen anti-homo-manifest’

Volgens hem was de Nashville-verklaring bedoeld om “een stukje duidelijkheid” te scheppen.

NOS 07.01.2019 Een van de initiatiefnemers van de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, dominee Maarten Klaassen, zegt dat de verklaring “in eerste instantie” helemaal niet bedoeld is als anti-homo. Hij zegt in de eerste plaats alleen te willen opkomen voor het klassiek-christelijke standpunt over man en vrouw.

Het is de eerste keer dat Klaassen, predikant van de Hervormde Gemeente in Arnemuiden, zich uitlaat over de omstreden Nashville-verklaring. De predikant noemt in het programma Nieuws en Co op NPO Radio 1 de discussie over homoseksualiteit goed en zegt dat het belangrijk is om daar binnen de kerk over te praten. Volgens hem wordt dat gesprek nu eenzijdig gevoerd.

‘Het is zeker niet bedoeld als anti-homo’

Presentatrice Lara Rense ging in radioprogramma Nieuws en Co in gesprek met dominee Maarten Klaassen, een van de initiatiefnemers van de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring.

“Dat komt door de enorme invloed van de homo-lobby op de samenleving en wij willen een ander geluid laten horen, namelijk wat de kerk altijd heeft voorgestaan”, zegt de predikant. Hij doelt daarmee op de volgens hem buitenproportionele aandacht die een klein percentage van de samenleving de laatste decennia krijgt, via bijvoorbeeld het COC, door “een behoorlijke agressieve campagne”, waar onder meer het hijsen van regenboogvlaggen in steden en dorpen deel van uitmaakt.

Volgens hem was de Nashville-verklaring in de eerste plaats bedoeld als een stuk van vertegenwoordigers van verschillende kerken om “een stukje duidelijkheid” te scheppen, en “een stukje positionering”. Overigens staat in de vertaling dat “de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme” geen “moreel neutrale zaak is”. “Getrouwe” christenen zouden er dan ook niet over van mening mogen verschillen, staat erin.

Het OM onderzoekt of het pamflet strafbaar is. Minister Van Engelshoven noemde het eerder een stap terug in de tijd.

Wat is de Nashville-verklaring?

In het pamflet (via deze link te lezen) wordt beschreven dat “God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw.” De tekst is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse origineel.

Dat document werd in 2017 opgesteld in de VS en beschrijft volgens de opstellers hoe christenen moeten omgaan met het geloof, het huwelijk en seksualiteit. Honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici hebben hun handtekening eronder gezet, onder wie SGP-voorman Kees van der Staaij. Aan de vertaling is een naschrift toegevoegd, waarin het belang van pastorale begeleiding van homo’s wordt benadrukt.

Klaassen zegt dat de Nashville-verklaring nu in de media wordt neergezet als een soort anti-homomanifest, maar volgens hem willen de opstellers juist begrip tonen voor degenen die worstelen met hun homoseksualiteit. Hij benadrukt dat in de protestante gemeentes ook homo’s zijn, die het vaak heel lastig hebben.

Volgens de predikant is onduidelijkheid ontstaan en is homoseksualiteit niet iets dat je kan veranderen of waarvan je moet genezen. “Homoseksualiteit is een gegeven, net zoals heteroseksualiteit.” Hij tekent daarbij aan dat je er niet naar kunt leven en dat de weg die de kerk daarin voorschrijft het celibatair leven is.

Nu er deining is, ga ik niet ingewikkeld doen, aldus Kees van der Staaij, SGP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Eerder vandaag liet SGP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Van der Staaij het nog bij een korte verklaring. In het EO-programma Dit is de dag ging hij vanavond dieper in op zijn beweegredenen om de Nashville-verklaring te steunen. Van der Staaij herhaalde dat hij zich in de strekking van de verklaring kan vinden omdat er bepaalde klassiek christelijke noties over huwelijk en gezin en seksualiteit in worden verwoord.

Dat deed hij naar eigen zeggen op basis van de Engelse versie waarna hij bij de initiatiefnemers heeft aangegeven het een goed idee te vinden om de tekst te vertalen. Volgens hem wilde hij niet bewust zijn handtekening onder de Nashville-verklaring zetten “zodat heel Nederland weet dat ik hier achter sta”.

Dat laatste hebben de initiatiefnemers volgens Van der Staaij op eigen houtje gedaan. “Vervolgens heb ik gezegd: ‘Ik ga er nu niet, juist nu er deining is, ingewikkeld over doen.’ Normaal zou ik zeggen ik zie dit soort theologische verklaringen meer als iets voor voorgangers en theologen.”

SGP-leider Van der Staaij ANP

Het was volgens hem dan ook niet de bedoeling om als politicus aan deze verklaring gekoppeld te worden. Hij zag de vertaling meer als een middel om voorgangers met elkaar in contact te brengen over het onderwerp.

Van der Staaij benadrukt dat het naschrift bij de Nederlandse vertaling essentieel is omdat daarin meer staat over “de zorgvuldige omgang met mensen die met deze problematiek worstelen”. Hij zei erbij dat het absoluut niet de bedoeling is om een stap achteruit te zetten. “Mensen die bij zichzelf een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslacht, mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben.”

‘Aangifte is zwaktebod’

De gang naar het OM noemt hij “jammer” en een zwaktebod. “Ik vind het ook wel eens, eerlijk gezegd, wat verbazingwekkend dat de klassiek christelijke noties hierover als iets bijzonder crimineels wordt gezien.” Volgens hem hebben deze zienswijzen toch ook hun stempel gedrukt op de Nederlandse beschaving en de Europese cultuur en zijn het homohuwelijk en de transgender-ideologie pas iets van de laatste decennia,

Hij zegt dat het geen verbazing kan wekken dat er mensen zijn die achter de bijbelse noties staan en gebruikmaken van hun vrijheid van meningsuiting. “Mogen wij ook nog vinden wat wij altijd hebben gevonden, mogen wij ook nog christen zijn?”

In de video hieronder is te zien dat er binnen de Protestantse Kerk verschillend wordt gedacht over de Nashville-verklaring:

Video afspelen

‘Dat er afwijkende meningen zijn, wordt niet meer getolereerd’

Bekijk ook

Minister over anti-lhbti-pamflet: stappen terug in de tijd

De Nederlandse vertaling van de Nashvilleverklaring waarin homoseksualiteit en transgenderisme expliciet wordt afgewezen. © ANP

Aangifte doen wegens discriminatie heeft weinig zin, denkt hoogleraar recht en religie Fokko Oldenhuis. ‘Je mag nu meer zeggen.’

Is de Nashville-verklaring discriminerend én strafbaar?

Trouw 07.01.2019 Het OM gaat de Nashville-verklaring beoordelen op strafbaarheid en er zijn aangiftes gedaan. Is er enige kans op vervolging?

“Vrijdag werden drie mannen beboet omdat ze homo’s hadden beledigd. Zij hadden folders verspreid waarin ze homoseksualiteit koppelden aan seksueel misbruik. Daar zat een plan achter om te beledigen, aldus de rechter.

Dat is met de Nashville-verklaring totaal niet aan de orde. Mijn eerste spontane reactie is dat ik de kans zeer gering acht dat het strafrecht is overtreden. Dat is het punt ook niet. Wat hier gebeurt, is pastoraal wel heel ernstig. Een predikant hoort een lam te zijn en geen wolf. Je zult maar homo zijn in ‘zijn’ kerk.”

Het evan­ge­lis­ten­echt­paar Goeree zei dat joden de Tweede Wereldoorlog aan zichzelf hadden te danken

Toch zijn er eerdere zaken geweest waarbij de vrijheid van godsdienst niet onbeperkt bleek. Valt daaruit iets te leren?

“Eind jaren 80 was er de zaak met het evangelistenechtpaar Goeree. Volgens hen hadden de Joden de Tweede Wereldoorlog aan zichzelf te wijten. Ze riepen iedereen op zich te bekeren. Als je dat zegt, in een kerk of op straat, dan mag dat. De Goerees verspreidden hun boodschap ook ongevraagd via de brievenbussen.

Het Cidi (Centrum Informatie en Documentatie Israël) spande een privaatrechtelijke procedure aan en won. Daarnaast kwam er een strafrechtelijke procedure. De rechter veroordeelde het echtpaar. Niet om wat zij zeiden, maar vanwege de vorm, de vlugschriften die zij in de bus deden. We zijn wel opgeschoven sinds die tijd. Je mag tegenwoordig meer zeggen. Of je daar als predikant in mee moet gaan, is een andere vraag.

“Tien jaar na de Goerees kwam de rechtszaak tegen Leen van Dijke (oud-Kamerlid voor de Reformatorische Politieke Federatie, dat nu is opgegaan in de ChristenUnie, red.). Het weekblad Nieuwe Revu interviewde hem. Van Dijke vergeleek homo’s met dieven.

De rechtbank veroordeelde hem. Uiteindelijk kwam de zaak voor de Hoge Raad, die vond dat Van Dijke strafrechtelijk niet over de schreef ging. Hij legde zijn geloof uit, wat zijn standpunt was. Als je meent dat uit de Schrift of de Koran valt af te leiden dat een homo in eenzaamheid en stilte moet leven, dan mag je dat zeggen.”

Hebben die aangiftes dan wel zin?

“Ik zou zeggen: stop met de aangiftes. Als mensen iets willen, kunnen ze beter een civiele procedure beginnen. Maar dan nog denk ik dat de kans op succes gering is. Met het grondrecht van geloof en belijden mag je juridisch best ver gaan. Maar pastoraal zeg ik: predikanten moeten zich diep schamen als je impliciet van de daken schreeuwt dat homo’s zijn te genezen.”

Niet elke discriminatie is verboden. Als iemand een privékamer verhuurt, kan zo’n persoon zeggen: ik wil dat type mens niet in mijn huis.

Waarom is de kans op succes groter in een civiele procedure?

“De strafrechter komt pas aan bod als de rechtsorde in het geding is. Bij een civiele procedure is het burger tegen burger. Dan maak je meer kans omdat het ene belang tegen het andere wordt afgewogen. Het COC kan bijvoorbeeld zeggen dat belangen van homo’s worden geschaad. Dan kan de rechter de belangen van het COC afwegen tegen de rechten van de ondertekenaars van de verklaring.”

Ombudsman: maak melding

De ombudsman van de gemeente Den Haag, Peter Heskes, raadt iedereen die zich gediscrimineerd voelt aan om daarvan melding te doen bij een van de anti-discriminatiebureaus in Nederland. De ombudsman die zich onder meer met discriminatie bezighoudt, wil eerst de verklaring goed bestuderen voordat hij kan zeggen of hier sprake is van verboden discriminatie.

Verboden discriminatie? “Ja, niet elke discriminatie is verboden”, zegt Heskes. “Als iemand een privékamer verhuurt, kan zo’n persoon zeggen: ik wil dat type mens niet in mijn huis. In zo’n privésituatie is discriminatie niet fijn, maar niet verboden.”

Lees ook:

Kritiek op orthodox anti-homo-manifest, OM doet onderzoek naar strafbaarheid

Het debat over homo’s en religie lijkt te verharden door ruime steun aan een erg behoudende mening. Nu is het geen verrassing dat er door velen in het orthodoxe protestantisme zo wordt gedacht. Maar terwijl er in grote delen van protestants-christelijk Nederland sprake is van een soms langzame maar wel zekere emancipatie van homoseksuelen, bevat de Nashville-verklaring teksten die het tegenovergestelde lijken te beogen. 

De Nashville-verklaring is met een behoorlijke dreun geland in Nederland

Trouw 07.01.2019 Een zondagochtend met uitgestelde huiver. Eerst maar eens ontbeten met de vredige muziek van ‘Tussen hemel en aarde’. Daarna zeer sterke koffie.

Toen de stukken geprint die ik online had verzameld, voornamelijk uit het Reformatorisch Dagblad. Vervolgens uit zelfbescherming cantates van Buxtehude opgezet: ‘Membra Jesu Nostri’. Half uurtje lopen dralen. Dan toch begonnen te lezen over de Nashville-verklaring, waarmee honderden reformatorische en evangelische predikanten en voorgangers zich keren tegen homoseksualiteit.

De taal is ernstig en gedragen: men oordeelt ‘met een verslagen hart en een gebroken stem, maar op onwrikbare Grond’. Door ruimte te geven aan homoseksuele liefde en het onderscheid tussen mannen en vrouwen te relativeren, geeft ‘de westerse en postchristelijke cultuur een nieuwe invulling aan wat het betekent mens te zijn’. Dit zal ‘vroeg of laat het menselijk leven ruïneren’, en dus is de kerk geroepen een ‘helder getuigenis laten horen aan een wereld die op weg lijkt naar de ondergang’.

Verloochend

Dit getuigenis – oh, de heilige woorden van de orthodoxie – is komen overwaaien uit de VS en met een behoorlijke dreun geland in Nederland. De 14 geloofsartikelen van Nashville, opgesteld door 150 evangelische leiders en in Amerika ondertekend door 22.000 anderen, beschrijven homoseksualiteit als een ‘bewuste positionering’ en wijzen erop dat ‘zondige verlangens gedood kunnen worden’. Verder zijn de geslachtsorganen ‘integraal onderdeel van Gods doel voor ons zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk’, het ‘transgender zelfverstaan’ moet daarom worden ‘verloochend’.

De Nederlandse ondertekenaars, allen onwankelbaar mannelijk, voegen er in een ‘pastoraal nawoord’ aan toe dat ‘onze identiteit niet ligt in onze seksualiteit’. Intussen wijst de hele verklaring precies op het tegendeel: een totale fixatie op het tussenbeense. Het complete menszijn wordt eraan opgehangen. Nu zou je kunnen zeggen: laat ze, iedereen heeft het recht op zijn eigen fixatie, en het is geen nieuws dat in behoudende kring zo wordt gedacht.

Mannenbroeders

Daar zit iets in, maar dat neemt niet weg dat het gesprek over geloof en seksualiteit nu dreigt te worden bepaald door het oordeel van Nashville. Homo’s en transgenders in strikte kerken worden erdoor in het nauw gebracht, degenen die zich inzetten voor openheid in de verdediging gedrongen. En die mensen zijn er: predikant Willem Smouter bijvoorbeeld, Nederlands-gereformeerd, riep meteen via Twitter: “Geloof dit niet! Wat je identiteit ook is, man of vrouw, jood of heiden, homo of hetero, je bent welkom in Gods huis.”

  Willem Smouter @wsmout

Antwoorden op @wsmout

Let wel: vroeger zeiden ze “je mag het wel zijn maar niet doen” maar dit is nog erger: je mag het niet zijn. Je mag jezelf niet beschouwen als een persoon met homo-identiteit.

  Willem Smouter @wsmout

Ik wil zo duidelijk mogelijk zeggen: geloof dit niet! Wat je identiteit ook is, man of vrouw, Jood of heiden, homo of hetero, je bent welkom in Gods huis. 439   12:29 – 5 jan. 2019  126 mensen praten hierover

De remonstranten baarden een paar jaar geleden opzien door posters met vrolijke teksten als ‘Mijn God trouwt ook homo’s’. Dat leidde her en der tot de niet-onterechte reactie dat hun God wel verdacht veel op henzelf leek. Maar het is onvermijdelijk dat de God in wie wij verkiezen te geloven, bekende trekken zal vertonen. De mannenbroeders die zich achter Nashville scharen, vertellen via hun beeld van de Allerhoogste veel over zichzelf.

Drie keer per week schrijft Stevo Akkerman een column waarin hij de ‘keiharde nuance’ en het ‘onverbiddelijke enerzijds-anderzijds’ preekt. Lees meer op trouw.nl/stevoakkerman.

Lees ook

Orthodox anti-homo-manifest krijgt kritiek van politici en protestanten

Homoseksualiteit was, zacht gezegd, altijd al een zwaar beladen onderwerp in de orthodoxe hoek van het protestantisme, maar daar is dit weekeinde nog eens een flinke schep bovenop gedaan. 

Een telefoon met daarop de website van de omstreden Nashville-verklaring. Ⓒ Hollandse Hoogte / Joris van Gennip

Discriminatie-meldingen over antihomopamflet

Telegraaf 07.01.2019 Tientallen mensen hebben zich maandag gemeld bij een van de antidiscriminatiebureaus in ons land over de zogenoemde Nashville-verklaring van christelijke leiders wereldwijd. Mensen voelen zich gediscrimineerd en buitengesloten op grond van hun seksuele gerichtheid.

In het pamflet worden homoseksualiteit en ’transgenderisme’ expliciet afgewezen. Ook wordt de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen genezen.

„Ook hebben zich mensen gemeld die zich zorgen maken en die opkomen voor de rechten van mensen die direct geraakt zijn door de inhoud van de verklaring: lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen”, aldus Frederique Janss, voorzitter van de Landelijke Vereniging tegen Discriminatie (LVtD).

De organisatie noemt het „bijzonder spijtig en pijnlijk dat talloze vertegenwoordigers van kerken en politieke partijen de verklaring hebben ondertekend. Wij menen dat het belang om jezelf te kunnen zijn en de gelijkwaardigheid van mensen hierdoor geschonden worden.”

Kees van der Staaij van de orthodox-christelijke SGP ondertekende de verklaring en reageerde vandaag in een bericht dat „de SGP er nooit een geheim van heeft gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit.” Hij kan zich daardoor „vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Bekijk ook:

OM gaat anti-homoverklaring beoordelen op eventuele strafbaarheid

Bekijk ook:

Amsterdam hijst vlag tegen Nashville-verklaring

Bekijk ook:

SGP’er Bisschop wil discussie over anti-homoverklaring

Kamerlid Kees van der Staaij (m) vindt de aangiftes richting hem te ver gaan. Ⓒ Hollandse Hoogte / Peter Hilz

SGP-leider vindt aangiftes om antihomopamflet ’zwaktebod’

Telegraaf 07.01.2019 SGP-leider Kees van der Staaij vindt de aangiftes die tegen hem zijn gedaan in verband met zijn handtekening onder de omstreden Nashville-verklaring „een zwaktebod.” Dat zei hij maandagavond in het EO-radioprogramma Dit is de Dag.

In de van oorsprong Engelstalige Nashville-verklaring wordt betoogd dat christenen niet achter homoseksualiteit en ’transgenderisme’ kunnen staan. Het huwelijk is volgens de Bijbel uitsluitend bedoeld tussen man en vrouw, aldus de opstellers.

Van der Staaij zegt de boze reacties op de Nederlandse vertaling, waar hij zich achter heeft geschaard, wel te begrijpen. De orthodox-christelijke voorman kreeg de afgelopen dagen een stortvloed aan kritiek over zich heen. Maar hij toonde weinig begrip voor mensen die aangifte hebben gedaan. „Mogen wij ook nog vinden wat wij altijd hebben gevonden, mogen wij ook nog christen zijn?”, aldus de SGP-leider.

’In tekst schuilt schuldbekentenis’

Overigens merkte Van der Staaij juist een soort schuldbekentenis in de tekst. „Ik heb nog niet eerder zo’n expliciete tekst gezien door deze kerken, waarbij ze toegeven dat we een schuld hebben, omdat we in het verleden onbarmhartig met deze mensen zijn omgegaan”, aldus de SGP-leider later in Jinek.

Hij wees nog op het nawoord, waarin wordt gesteld dat mensen met homoseksuele gevoelens wel een volwaardige plaats hebben in de kerk. „Dat die elementen in het debat zijn onderbelicht, is jammer.”

Genezen?

Minister Van Engelshoven wees erop dat óók in de tekst staat dat mensen van homoseksualiteit kunnen genezen. Dat is overigens niet waar, maar er staat wel in dat ’verlangens kunnen worden gedood’. „Dat is een algemeen aanvaarde christelijke waarheid”, counterde Van der Staaij, die het niet eens werd met Van Engelshoven.

Van der Staaij wist overigens niet dat zijn naam bij de tekst zou worden gezet. Hij heeft de tekst destijds in een mail positief becommentarieerd, maar vond het ’flauw om nu ervan weg te lopen omdat het niet helemaal was zoals ik bedacht had’. Uiteindelijk is zo’n pamflet ’meer iets voor theologen’, benadrukt Van der Staaij desondanks.

Bekijk ook:

Dit nu heet selectieve verontwaardiging

Bekijk ook:

Discriminatie-meldingen over antihomopamflet

Bekijk ook:

Bijbelgenootschap neemt stelling tegen ’Nashville’

Bekijk ook:

Honderden predikanten: goedkeuren homoseksualiteit is zondig

Bekijk meer van; aangiftes kees van der staaij nashville

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van antihomopamflet

NU 07.01.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat beoordelen of de zogeheten Nashvilleverklaring strafbaar is. Zondag ondertekenden honderden protestantse predikanten en voorgangers het antihomopamflet.

Een woordvoerder van het OM laat weten dat wordt uitgezocht of strafrechtelijk onderzoek mogelijk is. Het is niet bekend hoelang het beoordelen daarvan gaat duren.

De ondertekenaars betogen in de Nashvilleverklaring dat het huwelijk alleen bedoeld is als verbond tussen één man en één vrouw. Het pamflet is in 2017 in de VS opgesteld. De tekst waar zondag de handtekeningen onder zijn gezet, is een vertaling daarvan.

In de tekst staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Ook wordt gesuggereerd dat dit te ‘genezen’ is.

“Wij ontkennen dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen”, zo is te lezen.

Onder meer SGP-leider Kees van der Staaij heeft het pamflet ondertekend. “De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashvilleverklaring”, aldus het Tweede Kamerlid.

‘Verklaring is theologisch eenzijdig’

René de Reuver, de Nederlandse inhoudelijk leider van de Protestantse Kerk, noemt de verklaring maandag theologisch eenzijdig en pastoraal onverantwoord. Volgens hem is de verklaring niet “dienstbaar aan het gesprek in gemeenten over gender, seksualiteit en zegen”.

“Dit gesprek is sowieso niet gediend met verklaringen en statements over en weer, maar komt alleen verder als het op een veilige manier gevoerd wordt op de plek waar het thuishoort, namelijk in de gemeente”, aldus De Reuver. “Het kan alleen in een open houding waarin ruimte is voor ieder om zich uit te spreken en gehoord te worden.”

‘In eerste instantie niet bedoeld als antihomo’

Volgens een van de iniatiefnemers van de Nederlandse versie is het pamflet “in eerste instantie niet bedoeld als antihomo”. Dominee Maarten Klaassen zei maandag tegen de NOS: “Wij vinden dat we onze homoseksuele medemens moeten begrijpen en naast ze moeten staan.”

Klaassen zegt dat er “helaas onduidelijkheid is ontstaan over het stuk dat homoseksualiteit kan worden genezen. We willen opkomen voor het klassiek-christelijke standpunt over het huwelijk tussen man en vrouw.”

Volgens hem is homoseksualiteit niet iets dat je kan veranderen of waarvan je moet genezen. “Homoseksualiteit is een gegeven, net zoals heteroseksualiteit.”

Vier punten uit de verklaring;

  • Het huwelijk is bedoeld als verbintenis tussen een man en een vrouw
  • Het huwelijk is niet bedoeld als homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie
  • Het is zondig om homoseksualiteit of transgenderisme goed te keuren
  • Goedkeuren van homoseksualiteit is iets waar christenen niet van mening over mogen verschillen

Zie ook: Wat we weten over de fundamentalistische Nashvilleverklaring

Lees meer over: LHBT  Binnenland  Nashvilleverklaring

De regenboogvlag die symbool staat voor tolerantie voor lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders ANP

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van Nashville-verklaring

NOS 07.01.2019 Het Openbaar Ministerie gaat de Nashville-verklaring beoordelen op eventuele strafbaarheid. Dat heeft een woordvoerder gezegd. Op basis van de beoordeling moet duidelijk worden of er een strafrechtelijk onderzoek komt.

Hoelang de beoordeling van het OM gaat duren, is niet bekend.

Het OM neemt deze stap omdat de verklaring enorm leeft in de samenleving, zegt een woordvoerder. Bovendien hebben meerdere mensen aangekondigd aangifte te gaan doen.

In de Nashville-verklaring worden homoseksualiteit en transgenderisme afgewezen. Het pamflet is ondertekend door honderden Nederlandse orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici.

Bekijk ook;

Van der Staaij blijft staan voor ‘bijbelse noties’ in anti-lhbti pamflet

Honderden orthodox-protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet

OM gaat anti-homoverklaring beoordelen op eventuele strafbaarheid

Telegraaf 07.01.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de Nashville-verklaring beoordelen op eventuele strafbaarheid. Dat heeft een woordvoerder laten weten. Op basis daarvan wordt bekeken of er mogelijk een strafrechtelijk onderzoek komt. Hoe lang het beoordelen gaat duren, is niet bekend.

In de in de Amerikaanse stad Nashville opgestelde verklaring worden homoseksualiteit en ’transgenderisme’ expliciet afgewezen. In de Nederlandse vertaling staat onder meer te lezen dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Ook wordt gesuggereerd dat daar genezing voor mogelijk is.

Bekijk ook:

Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

Het pamflet is overgewaaid uit de Verenigde Staten en ondertekend door honderden protestantse predikanten en voorgangers, onder wie diverse Nederlanders. SGP-voorman Kees van der Staaij wordt fel bekritiseerd vanwege het ondertekenen van de tekst. Ondanks de kritiek, blijft hij wel achter zijn verklaring staan: „De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Bekijk ook:

Honderden predikanten: goedkeuren homoseksualiteit is zondig

Senator Diederik van Dijk van de SGP en enkele medewerkers van de Vrije Universiteit Amsterdam hebben de verklaring ook ondertekend.

Bekijk ook:

’Predikant heeft spijt van Nashville-verklaring’

Bekijk meer van; homoseksualiteit strafrecht kees van der staaij Nashville

Onderzoek naar strafbaar­heid antihomop­am­flet

AD 07.01.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat de omstreden Nashville-verklaring beoordelen op eventuele strafbaarheid. Dat maakt het OM vanmiddag bekend nadat er ophef is ontstaan over het antihomopamflet, dat inmiddels is ondertekend door ongeveer 250 predikers en andere orthodoxe christenen.

Op basis van die beoordeling wordt bekeken of er mogelijk een strafrechtelijk onderzoek komt. Hoelang het beoordelen gaat duren, is niet bekend.

In de Nashville-verklaring worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen. Zo staat er onder meer in dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen en dat het in strijd zou zijn met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’ Ook wordt de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ‘genezen’.

Het OM zal moeten beoordelen of de teksten vallen onder het strafbare groepsbelediging of (aanzetten tot) discriminatie. Daar speelt een drietal criteria: (1) Zijn de woorden beledigend/discriminerend? (2) Neemt de context het beledigende/discriminerende karakter weg? (3) Is de uitlating onnodig grievend

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Context cruciaal

De strafbaarheid valt of staat met de context. Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt, maar kent een grote vrijheid toe aan teksten die vallen onder het maatschappelijk debat of iemands geloofsovertuiging.

Rechters staan uitlatingen gedaan vanuit een bepaalde geloofsovertuiging doorgaans dan ook toe, ook wanneer die uitlatingen andere groepen binnen de samenleving mogelijk kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten. Het feit dat de opstellers van het pamflet dicht bij de Bijbel blijven, doet sterk vermoeden dat er een succesvol beroep kan worden gedaan op de vrijheid van meningsuiting.

De grens ligt in dit soort gevallen bij ‘onnodig grieven’, wanneer de uitlatingen bewust zijn gedaan om iemand te kwetsen of te beschadigen. De rechtbank in  Amsterdam veroordeelde onlangs drie mannen voor het verspreiden van een anti-homopamflet.

Het trio gaf aan vanuit hun islamitische geloofsovertuiging homoseksualiteit af te keuren, maar stelde bijvoorbeeld ook dat homoseksuelen zich vaker schuldig maken aan kindermisbruik. De rechtbank beoordeelde die koppeling als verwerpelijk en ‘onnodig grievend’ en veroordeelde het drietal mede hierdoor tot een boete van vijfhonderd euro.

Politiek

De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksuali­teit, aldus Kees van der Staaij, SGP.

Een van de ondertekenaars van het manifest is SGP-voorman Kees van der Staaij. Ondanks alle kritiek uit zowel Den Haag als op sociale media, staat hij achter die handtekening. ‘De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit.

In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring’, schreef hij vanmorgen in een verklaring op de partijwebsite.

Gert-Jan Segers, partijleider van de ChristenUnie, kan zich juist niet vinden in het pamflet. ‘Ik heb de Nashville-verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze Verklaring.

Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze verklaring geholpen worden’, schrijft hij op Facebook. Volgens hem is Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is dat iedereen welkom is bij Hem. ‘Wie je ook bent. Ik hoop dat wij als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand.’

VVD-Kamerlid Dilan Yeşilgöz richt haar pijlen op de Vrije Universiteit, waarvan meerdere docenten de verklaring hebben ondertekend. ,,Ik zou graag trots zijn op mijn universiteit. Maar met docenten die deze belachelijke verklaring ondertekenen, wordt dat bijzonder lastig.’’ Ze heeft samen samen met D66, PvdA, 50Plus en GroenLinks Kamervragen gesteld.

De gemeente Amsterdam heeft vanmiddag de regenboogvlag gehesen uit protest tegen de verklaring. ‘In onze stad mag je zijn wie je bent en houden wie je wil’, aldus de gemeente in een bericht op Twitter.

  Gemeente Amsterdam

@AmsterdamNL

Vandaag hijsen we de regenboogvlag om een statement te maken tegenover de Nashville-verklaring. In onze stad mag je zijn wie je bent en houden van wie je wil. #nashvilleverklaring #loveislove  2,536   12:47 PM – Jan 7, 2019 · Stadhuis  890 people are talking about this

Aangifte

Ik begrijp niet hoe het kan dat een Nederland­se politiek leider artikel 1 van onze Grondwet overtreedt, aldus Lizzy Koppe-van Pelt, schrijfster.

Inmiddels is er meerdere keren aangifte gedaan tegen het manifest, een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. Een daarvan kom via de ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, die aangifte heeft gedaan tegen Van der Staaij.

,,Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’ers’’, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. ,,Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.’’

Ook kinderboeken- en scenarioschrijfster Lizzy Koppe-van Pelt uit Woudrichem heeft aangifte gedaan bij het College van de Mensenrechten om de verklaring. ,,Ik begrijp niet hoe het kan dat een Nederlandse politiek leider artikel 1 van onze Grondwet (Gelijke behandeling en discriminatieverbod, red.) overtreedt. Ik heb bij het College van de Mensenrechten aangifte gedaan van discriminatie’’, aldus Koppe-van Pelt, die ‘boos, bang en verdrietig’ is.

Politica Riene Verburgh van Hart voor Alle Kernen in de Zuid-Hollandse gemeente Hoeksche Waard doet zelfs twee keer aangifte tegen de SGP’er. Zowel bij het College van de Mensenrechten als bij de politie doet ze namens de partij haar beklag. ,,Hij heeft trouw gezworen aan de grondwet en hiermee overtreedt hij direct Artikel 1. Dat vind ik echt niet kunnen’’, zegt Verburgh. ,,Ik hoop dat ze er ook daadwerkelijk iets mee doen.’’

Ophef om Nashville-verklaring: ‘De reacties zijn wat overdreven’

OmroepWest 07.01.2019 De Nashville-verklaring, het orthodox-protestants pamflet tegen onder meer het homohuwelijk, is ook ondertekend door diverse predikanten uit de regio. In het document wordt gesuggereerd dat homoseksuele gevoelens te ‘genezen’ zijn.

Afgelopen weekend stak er een storm van protest op over de Nashville-verklaring, die vernoemd is naar een gelijksoortig document uit Amerika. Onder andere parlementariër Kees van der Staaij, voorman van de streng gereformeerde SGP, bleek zijn handtekening te hebben gezet onder het document. Uit protest tegen het pamflet wappert op het gemeentehuis in Leiderdorp deze hele week de regenboogvlag, meldt mediapartner Unity FM.

  Leiderdorpinfo @Leiderdorpinfo

Wij hijsen deze week in de gemeente #Leiderdorp de #Regenboogvlag, omdat wij vinden dat in Leiderdorp iedereen meetelt en je mag zijn wie je bent!  33   12:32 – 7 jan. 2019 · Leiderdorp, Nederland

Andere Tweets van Leiderdorpinfo bekijken

  gem Kaag en Braassem @KaagenBraassem

Ook wij hangen de regenboogvlag uit, in reactie op de Nashville-verklaring. Burgemeester Van der Velde: “Ik ben een burgemeester voor alle inwoners in Kaag en Braassem. Ik vind het belangrijk dat iedereen zich welkom blijft voelen en daar blijf ik voor staan.” 35   16:24 – 7 jan. 2019  15 mensen praten hierover

In het document staat onder meer: ‘Wij bevestigen dat ons zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. Wij ontkennen dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’ Met andere woorden: homo’s moeten terug de kast in. Ook wordt er gesuggereerd dat homo’s en transgenders kunnen genezen van hun geaardheid.

Predikanten uit de regio

Onder de honderden mannen die het pamflet hebben ondertekend, zijn ook enkele reformatorische en evangelische predikanten uit onze regio. Een onderzoek van Omroep West naar de namen onder de verklaring leert dat er in ieder geval drie ondertekenaars in Katwijk preken, twee in Scheveningen, ’s Gravenzande, Bodegraven en Gouda en één in Waddinxveen.

Omroep West heeft een aantal van deze mannen gevraagd om een reactie, maar de meesten waren niet bereikbaar voor commentaar, wilden niet reageren of mochten niet met de media praten van hun kerkenraad. Een uitzondering hierop is predikant Rein Kempeneers, die voornamelijk preekt in de Bethelkerk te Katwijk.

Ophef overdreven

Kempeneers verbaast zich over de grote ophef die is ontstaan rond de verklaring. ‘Ik vind het eerlijk gezegd wat overdreven dat er zo massaal gereageerd wordt op een verklaring van een groep mensen die zo’n klein deel vormt van de samenleving.’ Dat betekent niet dat Kempeneers de verklaring niet van belang vindt. ‘In een tijd met zo veel seculiere ontwikkelingen is het goed om na te gaan wat de bijbel zegt, en dat als antwoord te gebruiken op die ontwikkelingen.’

Op de vraag of het pamflet dan vooral bedoeld is voor de eigen orthodoxe achterban, antwoordt Kempeneers met ja en nee. ‘Het document is bedoeld om duidelijkheid te scheppen richting de gemeenschap over wat de bijbel zegt over seksualiteit, maar dit kan net zo goed fungeren als ijkpunt voor anderen.’

Maandag werd bekend dat het Openbaar Ministerie de verklaring gaat beoordelen op eventuele strafbaarheid.

LEES OOK: ‘Tolerantie is soms nog ver te zoeken, daarom het Rainbow Festival’

Meer over dit onderwerp: NASHVILLE-VERKLARING PREDIKANTEN KERK KATWIJK HOMOSEKSUALITEIT

Amsterdam hijst vlag tegen Nashville-verklaring

Telegraaf 07.01.2019 De gemeente Amsterdam heeft maandag de regenboogvlag gehesen om afstand te nemen van de Nashville-verklaring.

In de omstreden verklaring worden homoseksualiteit en ’transgenderisme’ expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ’genezen’. De stad wijst die zienswijze nadrukkelijk van de hand. „Vandaag hijsen we de regenboogvlag om een statement te maken tegenover de Nashville-verklaring. In onze stad mag je zijn wie je bent en houden van wie je wil”, stelt de gemeente in een tweet.

Eerder op de dag hees de Vrije Universiteit Amsterdam al de regenboogvlag als protest tegen de verklaring, die medeondertekend is door enkele medewerkers van de VU.

Bekijk meer van; gemeenten homoseksualiteit amsterdam

SGP’er Bisschop wil discussie over anti-homoverklaring

Telegraaf 07.01.2019 SGP-Kamerlid Roelof Bisschop wil eerst over de Nashville-verklaring discussiëren voordat hij die ondertekent. Bisschop zegt de strekking te onderschrijven van de verklaring die motiveert waarom homoseksualiteit ’zondig’ is. Toch zitten er volgens hem ook nog ’een heleboel haken en ogen’ aan de tekst. „Hij kan nogal veroordelend overkomen. Terwijl dat niet de bedoeling is geweest van de opstellers.”

Volgens Bisschop, de tweede man van de SGP in de Tweede Kamer, is de Nashville-verklaring onderwerp van studiedagen komende zomer. Hij wil die discussie afwachten voordat hij zich achter de verklaring schaart.

Bekijk ook:

’Predikant heeft spijt van Nashville-verklaring’

Zo verwijzen de Nederlandse vertalers van het Amerikaanse document naar de bijbeltekst Leviticus 20:13, waarin staat dat mannen die seks hebben met mannen een ’gruwel’ hebben begaan en gedood zullen worden. „Is dat een relevante verwijzing? Precies hierover moet de discussie gaan”, zegt Bisschop. „Het gaat erom hoe de Bijbel zich afgelopen eeuwen heeft ontwikkeld. Soms kan een dergelijke verwijzing wat kort door de bocht zijn.”

Bekijk ook:

Segers (CU) neemt afstand van anti-homoverklaring

SGP-Kamerlid Chris Stoffer ondertekende de Nashville-verklaring evenmin, al was dat naar eigen zeggen omdat hij pas sinds gisteren van het bestaan ervan op de hoogte is. „Ik kan me vinden in de strekking.” Gaat hij de verklaring dus alsnog ondertekenen? „Ik heb die vraag niet gekregen.”

De verwijzing naar de bijbeltekst over het doden van homo’s vindt Stoffer niet van toepassing. „Dat is nooit een lijn geweest die de SGP voorstaat.”

De orthodox-christelijke partij, die drie Kamerzetels heeft, laat het verder bij een verklaring op de website. Daarin staat dat fractieleider Kees van der Staaij achter de verklaring blijft staan. „De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Bekijk ook:

Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

Bisschop zegt zich enorm geërgerd te hebben aan de tweet die minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs) plaatste, waarin ze de Nashville-verklaring ’stappen terug in de tijd’ noemt.

Politiek roert zich

Inmiddels hebben VVD, D66, GroenLinks, PvdA en 50Plus Kamervragen gesteld over de Nashville-verklaring. De partijen willen van het kabinet weten of het pamflet kan worden gezien als een vorm van haatzaaien, waarmee het strafbaar zou zijn. CU-leider Gert-Jan Segers heeft openlijk afstand genomen van de Nashville-verklaring, net als CDA-partijvoorzitter Ruth Peetoom en VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff en D66-leider Rob Jetten.

PVV-leider Geert Wilders keert zich op Twitter tegen de Nashville-verklaring, maar ook tegen de mogelijke vervolging door het Openbaar Ministerie. „Oneens met #NashvilleVerklaring, maar vervolgen door OM is totale waanzin. Ga de (predikers van de) Koran maar vervolgen die oproept tot geweld.”

Haagse predikant noemt anti-homoverklaring “gevaarlijk en onverantwoord”

Den HaagFM 07.01.2019 De Haagse predikant Axel Wicke, van de Protestantse Kerk Nederland, neemt nadrukkelijk afstand van de zogeheten Nashvilleverklaring. De verklaring werd afgelopen dagen door zo’n 250 predikanten en politici ondertekend en staat bekend als anti-homoverklaring.

“Zoals de LHBTI-community wordt weggezet vind ik gevaarlijk en onverantwoord”, zegt Wicke op Den Haag FM. “Homoseksualiteit wordt volledig afgekeurd, dat kan niet meer in 2019. Ik zou heel graag in gesprek met mede-predikanten die dit verdrag hebben ondertekend.”

De van oorsprong Duitse predikant zegt dat nergens in de bijbel iets staat over homoseksualiteit. “Iedereen mag houden van wie hij of zij wil. Waar liefde is daar is god.”

Gerelateerd

Haagse predikant uit functie na kindermisbruik 6 november 2013

Protestantse kerk moet reorganiseren 13 mei 2011

Kerstchat met Kloosterkerk 20 december 2012

Haagse fractievoorzitter ChristenUnie/SGP distantieert zich van Nashville-verklaring

OmroepWest 07.01.2019 Pieter Grinwis, de fractievoorzitter van de ChristenUnie/SGP in Den Haag, hekelt de Nashville-verklaring, het orthodox-protestants pamflet tegen homoseksualiteit en transgenderisme. Ondanks dat SGP-leider Kees van der Staaij achter de verklaring blijft staan, neemt Grinwis fel afstand. ‘Ik vraag me echt af: wat bereik je hiermee?’

Afgelopen weekend stak er een storm van protest op over de van origine Amerikaanse Nashville-verklaring. In het document wordt duidelijk gesteld dat je als homoseksueel of transgender niet welkom bent in de kerk. Het pamflet werd in Nederland ondertekend door honderden mannen, waaronder de SGP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Kees van der Staaij en enkele reformatorische en evangelische predikanten uit onze regio. Maandag werd bekend dat het Openbaar Ministerie de verklaring gaat beoordelen op eventuele strafbaarheid.

Ondanks dat Van der Staaij achter de verklaring blijft staan, laat Pieter Grinwis van de Haagse fractie Christenunie/SGP weten de verklaring ‘erg jammer’ te vinden. ‘Ik vind dit zo spijtig voor mijn broeders en zusters in de kerk. Zij krijgen echt het lid op de neus. Dit is heel pijnlijk.’

‘Amerikaanse manier van debatteren’

Volgens Grinwis gaat het christendom niet over een rijtje regels, maar over dat iedereen zich welkom moet voelen in de kerk. ‘Iedereen mag vinden wat hij wil, maar ik vraag me echt af: wat bereik je hiermee? Met zulke verklaringen schieten we niks op. Ik vind het jammer dat zulke Amerikaanse manieren van debatteren worden geïmporteerd.’

Dat leden van zijn achterban mogelijk wel achter de Nashville-verklaring staan, lijkt Grinwis, die afkomstig is uit de koker van de ChristenUnie, niets te doen. ‘Ik spreek hier allereerst als christen, en niet als politicus. Mijn achterban zal het moeten doen met mij. Ik ben gekozen om mijn politieke opvattingen, en niet om mijn theologische, dus ik moet ook op mijn politieke prestaties worden afgerekend.’

’Predikant heeft spijt van Nashville-verklaring’

Telegraaf 07.01.2019 Dominee Wilco Veltkamp, een van de ondertekenaars van de Nashville-verklaring, heeft spijt en heeft zijn naam inmiddels teruggetrokken. Dat meldt het Noordhollands Dagblad.

,,Ik heb de ondertekening teruggenomen en heb er spijt van dat de dingen zo gelopen zijn”, reageert Veltkamp. Ondertekenaars van de Nashville-verklaring betuigen dat zij geloven dat het huwelijk is ’bedoeld als een levenslange verbintenis tussen één man en één vrouw’ en dat het verbond bovendien wordt gesloten met God. In de loop van zondag ontstond onrust in de media over de verklaring, waarna Veltkamp besloot zijn steun in te trekken.

Bekijk ook:

Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

Hij zegt enorm geschrokken te zijn door de ophef die is ontstaan. Hij zegt niet waarom hij eerder wel getekend had.

Veltkamp werkt momenteel in vormingscentrum Beukbergen in het Gooise Huis ter Heide.

Bekijk ook:

Honderden predikanten: goedkeuren homoseksualiteit is zondig

Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

Telegraaf 07.01.2019 De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen SGP-voorman Kees van der Staaij. In de zogenaamde Nashville-verklaring, die ook door Van der Staaij werd ondertekend, worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ’genezen’.

Van der Staaij blijft achter de tegen homo’s en transgenders gekante Nashville-verklaring staan. De gereformeerde politicus werd dit weekeinde fel bekritiseerd vanwege het ondertekenen van de uit de Verenigde Staten overgewaaide tekst.

Bekijk ook:

Honderden predikanten: goedkeuren homoseksualiteit is zondig

Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’ers”, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. „Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.”

Ondanks de felle kritiek, onder meer vanuit de Tweede Kamer en van minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) blijft Van der Staaij vierkant achter de verklaring staan. „De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Bekijk ook:

’Predikant heeft spijt van Nashville-verklaring’

Vooral artikel 10 is stellig en pikant. Terwijl er de laatste tijd meer tolerantie voor homoseksualiteit komt binnen de kerk, wordt in dit document stellig beschreven dat het ’zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren’.

Vrije Universiteit

De Vrije Universiteit Amsterdam neemt afstand van de Nashville-verklaring, die medeondertekend is door vier medewerkers van de VU. Als statement heeft de universiteit voor het hoofdgebouw de regenboogvlag gehesen.

,,Op de VU voeren we graag een academisch debat over de meest uiteenlopende onderwerpen. De Nashville-verklaring is geen debat, maar een statement waar we als universiteit die haar diversiteit waardeert verre van blijven”, twittert VU-voorzitter Mirjam van Praag. De VU-ondertekenaars zijn docenten, verbonden aan de Faculteit Religie en Theologie.

In de Nashville-verklaring worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen ‘genezen’. SGP-voorman Kees van der Staaij werd dit weekeinde fel bekritiseerd vanwege het ondertekenen van de uit de Verenigde Staten overgewaaide tekst.

In politiek Den Haag, maar ook op sociale media, is met verbazing en afkeuring gereageerd op de verklaring.

Bekijk meer van; homoseksualiteit kees van der staaij staatkundig gereformeerde partij (sgp)

Segers (CU) neemt afstand van anti-homoverklaring

Telegraaf 07.01.2019 Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie heeft maandag afstand genomen van de zogenoemde Nashville-verklaring. „Ik heb de Nashville-verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze verklaring.”

Volgens Segers is de verklaring voor geen enkele homo behulpzaam, „binnen of buiten de kerk”.

„Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is niet een lijst met do’s en don’ts, maar een hartelijke uitnodiging die duidelijk maakt dat iedereen welkom is bij Hem”, schrijft Segers. „Wie je ook bent. Ik hoop dat wij als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand.”

Bekijk ook:

Aangifte tegen Van der Staaij na anti-homo verklaring

Bekijk meer van; homoseksualiteit gert-jan segers christenunie (cu) Nashville

Kees van der Staaij (SGP) in de Tweede Kamer. © ANP

SGP-leider Van der Staaij onderschrijft ‘strekking’ van verklaring

Trouw 07.01.2019 SGP-leider Kees van der Staaij zegt dat hij slechts ‘de strekking’ van de Nashville-verklaring onderschrijft. “Ik heb er in januari vorig jaar naar gekeken en heb een reactie op hoofdlijnen gegeven. Ik ben verrast dat mijn naam eronder staat, maar loop er niet voor weg.”

Van der Staaij reageerde gisteren in het radioprogramma ‘Dit is de dag’ op de commotie die is ontstaan door zijn handtekening onder de verklaring. Boze reacties zijn jammer, meent hij. “Het is toch verbazingwekkend dat klassieke christelijke opvattingen als iets crimineels worden opgevat.”

Het is toch ver­ba­zing­wek­kend dat klassieke christelijke opvattingen als iets crimineels worden opgevat, Aldus Kees van der Staaij.

De SGP-leider wilde eerder gisteren niet reageren en verwees naar een verklaring op de website van de partij. Daarin staat dat de SGP ‘er nooit een geheim van heeft gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit’. Hij bepleit ‘zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en hun geslacht’.

De Nashville-verklaring wijst erop dat een mens tegenover God een man of een vrouw is. Een mens mag zichzelf niet positioneren als homoseksueel of als transgender. De mens beslist niet zelf, God wikt en beschikt: ‘Hij heeft ons gemaakt’, staat boven de verklaring.

‘De Bijbel is heel duidelijk’

Een paar jaar geleden kwam voor het eerst een SGP-vrouw in de gemeenteraad, de Vlissingse Lilian Janse. Zij verwoordde in NRC Handelsblad het homo-standpunt van haar partij als volgt: “Als iemand zo geaard is, zal ik die persoon niet negeren. Wel zal ik in liefde uitleggen wat ik ervan vind. Namelijk dat zulke mensen geen seksualiteit mogen hebben en hun geaardheid niet mogen uitdragen. De Bijbel is daar heel duidelijk over. Maar ook zonder de Bijbel ziet iedereen dat het niet normaal is.”

De ChristenUnie wijst de Nashville-verklaring af. “Het gesprek over geloof en homoseksualiteit is hier niet mee gediend. Iedereen is welkom ongeacht geslacht of seksuele geaardheid”, zegt voorman Gert-Jan Segers.

Lees ook:

Kritiek op orthodox anti-homo-manifest, OM doet onderzoek naar strafbaarheid

Enkele honderden orthodox-protestantse predikanten en prominenten hebben hun handtekening gezet onder de Nashville-verklaring, een Amerikaans document dat zich stevig uitspreekt tegen homoseksualiteit en betoogt dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’. 

Is de Nashville-verklaring discriminerend én strafbaar?

De Nashville-verklaring is discriminerend en in strijd met artikel 1 van de Grondwet, zeggen critici. Operazangeres en ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, doet daarom aangifte tegen SGP-voorman Kees van der Staaij. Heeft een rechtszaak kans van slagen?

Van der Staaij blijft staan voor ‘bijbelse noties’ in anti-lhbti pamflet

Sinds de Nashville-verklaring vrijdag is gepubliceerd nemen verschillende christelijke organisaties afstand van het pamflet.

NOS 07.01.2019 Het anti-lhbti pamflet dat is ondertekend door honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici brengt grote verontwaardiging teweeg. In de zogenoemde Nashville-verklaring staat beschreven hoe christenen moeten omgaan met het geloof, het huwelijk en seksualiteit.

De kritiek richt zich vooral op SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij, een van de prominente ondertekenaars van het pamflet. Verschillende mensen hebben gezegd aangifte tegen hem te gaan doen.

Van der Staaij heeft inmiddels een korte reactie doen uitgaan. Daarin schrijft hij zich te kunnen vinden in de strekking van de Nashville-verklaring omdat de SGP staat “voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit”. Hij was verder niet bereikbaar voor commentaar.

Nashville-verklaring

Het draait allemaal om de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring, een document dat in 2017 werd opgesteld in de Verenigde Staten. De toon in het pamflet is sterk anti-lhbti. Er wordt beschreven dat “God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw.” Homoseksualiteit wordt daarom sterk afgekeurd en het is ook niet iets waar christenen onderling van mening over mogen verschillen. Verder staat er dat homoseksuelen en transgenders van hun geaardheid kunnen genezen.

De eerste 250 ondertekenaars zijn verbonden aan onder andere de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Sinds de verklaring vrijdag is gepubliceerd in het Reformatorisch Dagblad hebben verschillende christelijke organisaties er afstand van genomen. De Protestantse Kerk in Nederland (PKN) noemt de verklaring onverantwoord en schrijft dat iedereen zich thuis mag voelen in de kerk.

René de Reuver wil dat mensen het gesprek opzoeken, maar zo’n verklaring helpt daar niet bij, zegt hij:

Video afspelen

‘Zet elkaar niet vast en weg, maar zoek het gesprek’

Bij verschillende protestantse kerken in Amsterdam wordt vandaag of morgen de regenboogvlag gehesen om te laten zien dat iedereen in de kerken van harte welkom is. De vlag wappert ook op het gemeentehuis van Amsterdam. “In onze stad mag je zijn wie je bent en houden van wie je wil”, meldt het twitteraccount.

Niet gediend

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter van de ChristenUnie, neemt ook afstand van de Nashville-verklaring. “Ik heb de verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit hiermee niet is gediend”, schrijft hij op Facebook. “Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is niet een lijst met do’s en don’ts, maar een hartelijke uitnodiging die duidelijk maakt dat iedereen welkom is bij Hem.”

Dominee Wilco Veltkamp was een van de ondertekenaars van de verklaring, maar heeft zich inmiddels teruggetrokken. “Ik heb er spijt van dat de dingen zo gelopen zijn”, zegt hij tegen het Noordhollands Dagblad. Hij is geschrokken van de ophef die is ontstaan over het tekenen van de verklaring. Waarom hij die verklaring eerst wel heeft getekend, wil hij niet zeggen.

Ook de Vrije Universiteit Amsterdam heeft afstand genomen van de Nashville-verklaring, die door vier medewerkers van de Faculteit Religie en Theologie is ondertekend. Als statement is bij de universiteit de regenboogvlag gehesen.

Bij de Vrije Universiteit is de regenboogvlag gehesen.

 Vrije Universiteit Amsterdam

@VUamsterdam

Statement #Nashville #VUpride

CDA-Tweede Kamerlid Hanke Bruins Slot twittert dat haar partij kiest voor elke relatievorm waarin mensen duurzaam samenleven en voor elkaar zorgen. “#Liefde staat centraal!”

Minister Van Engelshoven van Emancipatie zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat de opvattingen in de verklaring weliswaar mogen – “we hebben in dit land vrijheid van geloof” – maar noemt het ook een stap terug in de tijd. “Je zult maar die jonge gelovige zijn die twijfelt over zijn seksualiteit en uit de kast moet komen, en die dit dan hoort.”

Bekijk ook;

Minister over anti-lhbti-pamflet: stappen terug in de tijd

Honderden orthodox-protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan ???

SGP-leider Van der Staaij blijft achter antihomopamflet staan

NU 07.01.2019 SGP-voorman Kees van der Staaij SGP blijft ondanks een stroom aan kritiek achter de Nashvilleverklaring staan.

Dat heeft hij laten weten op de site van de SGP. Na het ondertekenen van de verklaring kwam er felle kritiek vanuit de Tweede Kamer en minister van Emancipatie Ingrid van Engelshoven.

“De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashvilleverklaring”, aldus Van der Staaij.

“Bijzonder waardevol vind ik het uitvoerige nawoord in de Nederlandse versie”, vervolgt de SGP-voorzitter. “Daarin wordt terecht de grote verantwoordelijkheid benadrukt voor een zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en geslacht. Die noties vormen voor mij een essentiële aanvulling op de verklaring.”

Segers van CU neemt afstand van verklaring

Leider van de ChristenUnie Gert-Jan Segers heeft laten weten afstand te nemen van de verklaring. “Ik heb de Nashvilleverklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze verklaring.”

“Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is niet een lijst met do’s en don’ts, maar een hartelijke uitnodiging die duidelijk maakt dat iedereen welkom is bij Hem”, schrijft Segers.

“Wie je ook bent. Ik hoop dat wij als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand”, stelt de CU-leider.

In de verklaring worden homoseksualiteit en transgenders expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen “genezen”.

Aangifte tegen Van der Staaij

De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen Van der Staaij. “Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’s”, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4.

“Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.”

Zie ook: Honderden protestantse predikanten ondertekenen antihomopamflet

Lees meer over: sgp Binnenland

Minister over anti-lhbti-pamflet: stappen terug in de tijd

“We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af”, schrijft minister Van Engelshoven op Twitter.

NOS 07.01.2019 Minister Van Engelshoven van Emancipatie vindt dat met de Nederlandse versie van de Nashville-verklaring “stappen terug in de tijd” worden gezet. “We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af”, schrijft ze op Twitter over de tekst waarin homoseksualiteit wordt veroordeeld.

COC Nederland noemt de verklaring, die door honderden orthodox-protestantse predikanten en ook door politici is ondertekend, schadelijk en onbarmhartig. De homobelangenclub spreekt eveneens van een stap terug. “Met deze verklaring worden lhbt’s terug de kast in gestuurd.”

“De verklaring wekt de indruk dat homoseksuele gevoelens kunnen worden veranderd. Uit tal van onderzoeken is inmiddels gebleken dat homoseksualiteit niet met therapieën of behandelingen kan worden veranderd en dat dergelijke behandelingen buitengewoon schadelijk zijn.”

  Ingrid van Engelshoven

@ivanengelshoven

De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af.

50Plus-voorman Henk Krol hoopt dat, mocht God bestaan, “hij niet gelukkig is met volgelingen van dat soort”, schrijft hij op Twitter. Kamerlid Femke Merel van Kooten (Partij voor de Dieren) vraagt zich af hoe mensen kunnen geloven dat “God mensen buitensluit vanwege hun liefde voor een ander”.

  Femke Merel van Kooten

@FemkeMerel

Hoe kun je geloven dat God mensen buitensluit vanwege hun liefde (liefde!) voor een ander en in die overtuiging een homofobe #NashvilleVerklaring ondertekenen die stelt dat zij moeten “genezen”?! Hoe walgelijk en intens verdrietig. Om je kapot te schamen. https://t.co/La3E7vzT3a

Volgens de Nashville Verklaring heeft God het huwelijk bedoeld als levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw. “Wij ontkennen dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie.”

In de verklaring staat dat het “zondig” is om “homoseksuele onreinheid of transgenderisme” goed te keuren. En ook: “Wij ontkennen dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.”

Bekijk ook;

Honderden orthodox-protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet

ChristenUnie neemt afstand van antihomopamflet

AD 07.01.2018 Gert-Jan Segers, partijleider van de ChristenUnie, kan zich niet vinden in een antihomopamflet dat is ondertekend door zo‘n 250 predikers en andere orthodoxe christenen.

Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze verklaring geholpen worden, aldus Gert-Jan Segers.

Segers schrijft in een verklaring op Facebook: ,,Ik heb de Nashville-verklaring niet ondertekend omdat ik bang ben dat het gesprek over geloof en homoseksualiteit niet is gediend met deze Verklaring. Ik zie ook niet hoe homo’s – binnen en buiten de kerk – met deze verklaring geholpen worden.’’

De leider van de ChristenUnie vindt het gesprek over geloof en homoseksualiteit ‘belangrijk’. ,,Het raakt mensen en moet daarom – wat je opvatting ook is – respectvol en open gevoerd worden.’’

Het manifest is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. Die verklaring gaat over Bijbelse Mannelijkheid en Vrouwelijkheid. In de verklaring staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Het zou in strijd zijn met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Welkom

Segers stelt dat Jezus’ eerste boodschap voor deze wereld is dat iedereen welkom is bij Hem. ,,Wie je ook bent. Ik hoop dat wij als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand.’’

Overigens neemt Segers desgevraagd niet expliciet afstand van Orlando Bottenbley, voormalig lijstduwer voor de ChristenUnie. Bottenbley tekende de verklaring wél en heeft die handtekening volgens de initiatiefnemers vooralsnog onder het stuk laten staan. Segers daarover: ,,Het staat iedereen vrij zijn eigen opvattingen te ventileren.’’

Woede

De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksuali­teit, aldus Kees van der Staaij, SGP.

In politiek Den Haag, maar ook op sociale media, is met verbazing en afkeuring gereageerd op de verklaring tegen homoseksualiteit die inmiddels door honderden protestantse predikanten en voorgangers is ondertekend. Ook minister van Engelshoven (Emancipatie) sprak haar ongenoegen uit en noemt het op Twitter ‘stappen terug in de tijd’. ‘We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af.’

Een van de ondertekenaars is SGP-voorman Kees van der Staaij. Hij laat in reactie op alle ophef weten nog altijd achter het manifest te staan. ,,De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.’’

Aangifte

De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen Van der Staaij. ,,Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’ers’’, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. ,,Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.’’

Ook kinderboeken- en scenarioschrijfster Lizzy Koppe-van Pelt uit Woudrichem heeft aangifte gedaan bij het College van de Mensenrechten om de verklaring. ,,Ik begrijp niet hoe het kan dat een Nederlandse politiek leider artikel 1 van onze Grondwet (Gelijke behandeling en discriminatieverbod, red.) overtreedt. Ik heb bij het College van de Mensenrechten aangifte gedaan van discriminatie’’, aldus Koppe-van Pelt, die ‘boos, bang en verdrietig’ is.

Spijt

Dominee Wilco Veltkamp, een van de ondertekenaars van de verklaring, heeft spijt en heeft zijn naam inmiddels teruggetrokken, meldt het Noordhollands Dagblad. ,,Ik heb de ondertekening teruggenomen en heb er spijt van dat de dingen zo gelopen zijn’’, zegt hij.

Een van de Nederlandse initiatiefnemers, dominee Van Reenen, laat aan deze krant weten dat er inmiddels ‘een handvol’ handtekeningen onder het pamflet is weggehaald, vanwege ‘de gevoeligheid die het oproept’. Daar staat volgens hem tegenover dat er ook weer nieuwe handtekeningen bij zijn gekomen.

Van der Staaij blijft achter antihomopamflet staan

AD 07.01.2019 SGP-leider Kees van der Staaij blijft, ondanks felle kritiek, achter een antihomopamflet staan. Dat schrijft hij vanmorgen op de website van de christelijke politieke partij.

De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksuali­teit, aldus Kees van der Staaij.

Van der Staaij: ,,De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de Bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit. In lijn daarmee heb ik aangegeven dat ik me kan vinden in de strekking van de Nashville-verklaring.”

Volgens de SGP-leider geeft het pamflet ‘de klassiek-christelijke noties weer over relaties en seksualiteit’. ,,Deze noties worden over grenzen van kerken en landen gedeeld.”

  Ingrid van Engelshoven

@ivanengelshoven

De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af. 1,152 9:54 PM – Jan 6, 2019

715 people are talking about this

In politiek Den Haag, maar ook op sociale media, is met verbazing en afkeuring gereageerd op de verklaring tegen homoseksualiteit die door honderden protestantse predikanten en voorgangers is ondertekend.

Naast Kees van der Staaij tekende SGP-senator Diederik van Dijk. Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) sprak op Twitter van ‘stappen terug in de tijd’ en ‘nog een lange weg te gaan’.

In de zogenoemde Nashville-verklaring – met als ondertitel ‘Een gezamenlijke verklaring over Bijbelse seksualiteit’ – staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Het zou in strijd zijn met ‘Gods heilige bedoelingen wanneer mensen zichzelf bewust zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

Lees ook;

Lees meer

Genezing

Ook stelt de verklaring dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’; geen homohuwelijk dus. Verder zou genezing van homoseksualiteit mogelijk zijn: ,,De genade Gods stelt een volgeling van Jezus in staat om zondige verlangens te doden en te leven op een wijze die de Heere waardig is.”

Van der Staaij voegt nog wel toe dat in de Nederlandse versie terecht de grote verantwoordelijkheid wordt benadrukt voor ‘een zorgvuldige omgang met mensen die indringende vragen hebben bij hun seksuele gerichtheid en geslacht’. Dat noemt hij een ‘essentiële’ toevoeging.

De kritiek is desondanks niet mals. ,,Ik ken u als een kundige collega’’, richt D66-Kamerlid Rutger Schonis zich op Twitter rechtstreeks tot de SGP’er. ,,Daarom valt uw steun voor de Nashville-verklaring mij zo vies van u tegen. U ontkent hiermee het bestaan van een fundamenteel grondrecht voor vele duizenden Nederlanders.’’

Walgelijk

CDA-partijvoorzitter en voormalig predikant Ruth Peetoom twittert: ,,Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God.” Fractievoorzitter Henk Krol (50PLUS): ,,Als God bestaat, hoop ik maar dat hij niet gelukkig is met volgelingen van dat soort”. Kamerlid Femke Merel van Kooten van de Partij voor de Dieren is verbijsterd: ,,Hoe walgelijk en intens verdrietig. Om je kapot te schamen.”

Dilan Yeşilgöz van de VVD richt haar pijlen op de Vrije Universiteit, waarvan meerdere docenten de verklaring, die vier pagina’s telt, hebben ondertekend. ,,Ik zou graag trots zijn op mijn universiteit. Maar met docenten die deze belachelijke verklaring ondertekenen, wordt dat bijzonder lastig.’’

Astrid Oosenbrug van belangenorganisatie COC spreekt van een ,,schadelijk document voor orthodox-protestante LHBT’ers en een onbarmhartige en ongevoelige actie van de ondertekenaars”. Op sociale media verwijzen mensen naar artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, waarin discriminatie ,,op welke grond dan ook niet is toegestaan”.

Aangifte

Kinderboeken- en scenarioschrijfster Lizzy Koppe-van Pelt uit Woudrichem heeft aangifte gedaan bij het College van de Mensenrechten om de verklaring. ,,Ik begrijp niet hoe het kan dat een Nederlandse politiek leider artikel 1 van onze Grondwet (Gelijke behandeling en discriminatieverbod, red.) overtreedt. Ik heb bij het College van de Mensenrechten aangifte gedaan van discriminatie’’, aldus Koppe-van Pelt, die ‘boos, bang en verdrietig’ is.

De ambassadeur van de Gay Pride, Francis van Broekhuizen, heeft aangifte gedaan tegen Van der Staaij. ,,Dat hele pamflet is een oproep van toch weer discrimineren van lhbti’ers’’, aldus operazangeres Van Broekhuizen tegen NPO Radio 4. ,,Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.’’

Strafbaar?
In deze zaak draait het om de vraag of de teksten vallen onder het strafbare groepsbeledigring of (aanzetten tot) discriminatie. In beide gevallen moet een rechter toetsen aan drie criteria:

– Zijn de woorden beledigend/discriminerend?
– Neemt de context het beledigende/discriminerende karakter weg?
– Is de uitlating onnodig grievend?

De context speelt hier een grote rol. Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt, maar kent een grote vrijheid toe aan teksten die vallen onder het maatschappelijk debat of iemands geloofsovertuiging. Rechters staan uitlatingen gedaan vanuit een bepaalde geloofsovertuiging dan ook toe, ook wanneer die uitlatingen andere groepen binnen de samenleving mogelijk kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten. Het gegeven dat de opstellers van het pamflet dicht bij de Bijbel blijven, doet sterk vermoeden dat er een succesvol beroep kan worden gedaan op de vrijheid van meningsuiting.

Van der Staaij over omstreden homomanifest: ‘Eens met strekking’

RTL 07.01.2019 Kees van der Staaij, SGP-leider in de Tweede Kamer, lijkt verbaasd over de ophef die is ontstaan over zijn naam onder de omstreden Nashvilleverklaring. “De SGP heeft er nooit een geheim van gemaakt te staan voor de bijbelse noties over huwelijk, gezin en seksualiteit.”

In de zogenoemde Nashvilleverklaring – met als ondertitel ‘een gezamenlijke verklaring over bijbelse seksualiteit’ – staat onder meer dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Ook wordt gesuggereerd dat daar genezing voor mogelijk is.

Op sociale media wordt boos gereageerd op het manifest. Omdat de gelovigen in het manifest homoseksuele relaties afwijzen, noemen critici het een ‘homohaatmanifest’.

Klassiek-christelijke noties

Van der Staaij is van mening dat de Nashvilleverklaring de ‘klassiek-christelijke noties’ weergeeft over relaties en seksualiteit. Hij zegt zich te kunnen vinden in de strekking van het manifest. “Deze noties worden over grenzen van kerken en landen gedeeld”, aldus Van der Staaij in een verklaring op de site van de SGP.

Van der Staaij noemt het nawoord in de Nederlandse versie (pdf) ‘bijzonder waardevol’. Dat gaat onder meer in op het toedekken van seksueel misbruik door de kerk en mensen met een ‘afwijkende’ seksualiteit. “Zij mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben.”

De Nashvilleverklaring is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. In de verklaring staat hoe christenen moeten omgaan met het geloof, maar ook met zaken als het huwelijk en seks.

© ANP XTRA / Lex van Lieshout

Orthodox anti-homo-manifest krijgt kritiek van politici en protestanten

Trouw 06.01.2019 Het debat over homo’s en religie lijkt te verharden door ruime steun aan een erg behoudende mening.

Homoseksualiteit was, zacht gezegd, altijd al een zwaar beladen onderwerp in de orthodoxe hoek van het protestantisme, maar daar is dit weekeinde nog eens een flinke schep bovenop gedaan. Alles wijst erop dat het debat over homoseksualiteit in protestants Nederland verder verhardt en polariseert.

Enkele honderden orthodox-protestantse predikanten en prominenten hebben hun handtekening gezet onder de Nashville-verklaring, een Amerikaans document dat zich stevig uitspreekt tegen homoseksualiteit en betoogt dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’.

Nu is het geen verrassing dat er door velen in het orthodoxe protestantisme zo wordt gedacht. Maar terwijl er in grote delen van protestants-christelijk Nederland sprake is van een soms langzame maar wel zekere emancipatie van homoseksuelen, bevat de Nashville-verklaring teksten die het tegenovergestelde lijken te beogen.

Terug de kast in

In de verklaring staat onder meer: ‘Wij bevestigen dat ons zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk bepaald moet worden door Gods heilige bedoelingen in schepping en verlossing, zoals Hij die openbaart in de Bijbel. Wij ontkennen dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

Waar in het orthodox-protestantisme over homoseksualiteit vaak werd gezegd ‘Je mag het wel zijn, maar je mag het niet in de praktijk brengen’, wijst die laatste zin in een heel andere richting: terug de kast in. Elders in de tekst wordt impliciet gesuggereerd dat homo’s en transgenders kunnen genezen van hun geaardheid.

Het zou zomaar kunnen dat de lijst met ondertekenaars nog langer wordt: de tekst is dit weekend toegestuurd aan nog eens honderden predikanten

Op sociale media reageerden veel predikanten en theologen dit weekeinde uitgesproken negatief op de verklaring. Ook Theoloog des Vaderlands Stefan Paas weigert te ondertekenen: “Publieke stoerdoenerij ten koste van kwetsbare mensen”, stelde hij op Twitter. En predikant en EO-voorzitter Willem Smouter: “Ik wil zo duidelijk mogelijk zeggen: geloof dit niet! Wat je identiteit ook is, man of vrouw, jood of heiden, homo of hetero, je bent welkom in Gods huis.”

‘Belachelijke verklaring’

Ook in politiek Den Haag is met afkeuring gereageerd. Dat heeft alles te maken met twee van de ondertekenaars: SGP-leider Kees van der Staaij en SGP-senator Diederik van Dijk. “U ontkent hiermee het bestaan van een fundamenteel grondrecht voor vele duizenden Nederlanders”, richtte D66-Kamerlid Rutger Schonis zich op Twitter tot Van der Staaij.

Ook CDA-partijvoorzitter en predikant Ruth Peetom reageerde kritisch: “Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God. Zo geloven en kerk zijn is voor mij helder belijden. De Nashville-verklaring staat daar haaks op. Voor mij en vele anderen.” VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz richt zich op de Vrije Universiteit. Meerdere VU-docenten hebben de verklaring ondertekend. Yesilgöz: “Ik zou graag trots zijn op mijn universiteit. Maar met docenten die deze belachelijke verklaring ondertekenen, wordt dat bijzonder lastig.”

De vraag is welke predikanten uit de behoudende vleugel van de PKN hun handtekening zullen zetten.

Tot nu toe is de in het Nederlands vertaalde verklaring zo’n 250 keer ondertekend. De ondertekenaars, allemaal mannen, komen onder andere uit kerkgenootschappen als de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Het zou zomaar kunnen dat de lijst met ondertekenaars nog langer wordt: de tekst is toegestuurd aan honderden predikanten. Daarmee maken de initiatiefnemers het onderwerp nog meer tot sjibbolet: de verklaring niet ondertekenen kan immers ook als een statement worden beschouwd.

PKN betreurt verklaring

Een paar maanden geleden is in de PKN uitgebreid over homoseksualiteit gediscussieerd. Het PKN-bestuur boog zich over de vraag of het onderscheid dat in die kerk wordt gemaakt tussen homo- en heterohuwelijk moest worden opgeheven. Dat gebeurde uiteindelijk niet. Tot onvrede van de progressievere vleugel van de brede PKN. ‘Wij staan voor een open kerk waarin geen onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende relatievormen’, schreven honderden predikanten uit die hoek van de kerk in een open brief.

Onder de ondertekenaars van de Nashville-verklaring zijn zo’n dertig PKN’ers. Hun handtekening is opvallend omdat de verklaring stelt dat maar op één manier over homoseksualiteit kan worden gedacht. Een van de kenmerken van de PKN is juist dat over allerlei zaken verschillend wordt gedacht, zeker over homoseksualiteit. PKN-voorman René de Reuver betreurt het dat de Nashville-verklaring naar Nederland is overgewaaid, liet hij gisteravond weten. Hij noemt de tekst ‘theologisch eenzijdig en pastoraal onverantwoord’. De tekst helpt volgens hem het gesprek in kerkelijke gemeenten over gender, seksualiteit en het al dan niet kerkelijk zegenen van homoseksuele relaties niet verder.

Geen waardeoordeel

“Dit gesprek is sowieso niet gediend met verklaringen en statements over en weer, maar komt alleen verder als het op een veilige manier wordt gevoerd op de plek waar het thuishoort, namelijk in de gemeente. Het kan alleen in een open houding waarin ruimte is voor ieder om zich uit te spreken en te worden gehoord.”

De Reuver wijst op de synodevergadering van november: toen heeft de synode ‘uitgesproken dat in de kerk van Jezus Christus ieder mens als beelddrager van de Schepper, aangeraakt door de liefde van Christus, van harte welkom is en zich thuis mag voelen’. De PKN-voorman stelt dat de synode toen, ‘in tegenstelling tot de verklaring van Nashville’, heeft uitgesproken dat de kerk ‘een waardeoordeel uitspreekt over de seksuele geaardheid van haar leden noch over het huwelijk of andere levensverbintenissen’. Die terughoudendheid is volgens hem ‘noodzakelijk voor een veilig en open gesprek over seksualiteit en gender in de gemeenten’.

Nashville Statement

Het Nashville Statement werd in de zomer van 2017 opgesteld door zo’n 150 Amerikaanse conservatieve evangelische voormannen en werd sindsdien door zo’n 22.000 anderen ondertekend. De verklaring komt voort uit The Council on Biblical Manhood and Womanhood, een organisatie die zich inzet voor ‘de verspreiding van wat de Bijbel leert over de verschillen tussen man en vrouw’. De verspreiding van dat denken is volgens de CBMW ‘essentieel voor het gehoorzamen van de Schrift en voor de gezondheid van gezin en kerk’. Onder de 150 opstellers van het Nashville Statement zijn prominente theologen als John Piper en James Packer.

De initiatiefnemers voor de Nederlandse vertaling van het Nashville Statement zijn Arjan Baan en Piet de Vries. Baan is evangelist en directeur van de stichting Heart Cry. Die stichting, aldus haar website, wil ‘dat de naam van Jezus in Nederland in al zijn rijkdom verheerlijkt wordt’. En: ‘We verlangen naar voortdurende persoonlijke en nationale herleving van gelovigen en onderscheidingsvermogen om niet meegevoerd te worden door de geest van de tijd’. De Vries is docent aan de predikantenopleiding van de Hersteld Hervormde Kerk.

Lees ook:  

PKN stelt het homohuwelijk niet gelijk uit angst voor scheuring door nieuwe debatten

Homohuwelijken houden een status aparte binnen de PKN. Op papier dan; lokale kerken zijn vrij om te doen wat ze willen.

‘Als de PKN homo’s veroordeelt, wat zegt dat dan over ons?’

Het domineespaar Theo Pieter de Jong en Maarten Diepenbroek is in de kerk getrouwd. Het wikt en weegt de voorstellen voor het homohuwelijk waarover het bestuur van de Protestantse Kerk in Nederland heeft beslist.

‘Homohaat­ma­ni­fest’ radicale christenen wekt woede

AD 06.01.2018 Al ruim 200 predikanten, voorgangers en prominenten van de orthodox-protestantse kerk in Nederland hebben een manifest ondertekend tegen homoseksualiteit. Onder hen SGP-boegbeeld Kees van der Staaij en partijgenoot en senator Diederik van Dijk. De ondertekenaars en hun Nashvilleverklaring krijgen felle kritiek.

Het manifest is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. Die verklaring gaat over Bijbelse Mannelijkheid en Vrouwelijkheid. Ze werd in augustus 2017 in Nashville (Tennessee) gelanceerd door de gelijknamige Raad.  Ruim 20.000 evangelische leiders, theologen en activisten in de Verenigde Staten ondertekenden de verklaring.

Protest

De Nashvilleverklaring bevestigt de traditionele christelijke leer over seksuele ethiek en gender, spreekt zich uit tegen homoseksualiteit en betoogt dat ‘God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’.

Ook de Nederlandse vertaling is letterlijk en figuurlijk een statement tegen de huidige samenleving. ‘De geest van onze eeuw ziet niet langer de schoonheid van Gods bedoeling met het mensenleven. Bijbelgetrouwe christenen ervaren dat zij leven in een historische overgangssituatie. Terwijl de westerse cultuur in toenemende mate postchristelijk is geworden, zijn zij bezig om op ingrijpende wijze een nieuwe invulling te geven aan wat het betekent mens te zijn.’

Met de Nederlandse versie van de Nashvilleverklaring willen de ondertekenaar ‘onverkort belijden wat Gods Woord ons verklaart en onverkort ontkennen wat tegen Gods Woord in gaat.’

Ondertekenaars

Wie de vertaling al ondertekenden, maakt de Nederlandse werkgroep van de Nashvilleverklaring pas bekend als de termijn voor ondertekening is afgelopen. Daarna zullen de namen van de eerste ondertekenaars gepubliceerd worden op de website, belooft ze.

Volgens dagblad Trouw  werd de Nederlandse versie al zo’n 250 keer ondertekend. In tegenstelling tot in Amerika – waar ook vrouwen ondertekenden – zijn het in Nederland louter mannen. Ze komen volgens de krant uit onder andere de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten, de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Naast SGP-leider en Kamerlid Kees van der Staaij en partijgenoot Diederik van Dijk (Eerste Kamer) zette ook voormalig lijstduwer van de ChristenUnie en prominent baptisten-predikant Orlando Bottenbley zijn handtekening onder de verklaring. Het manifest krijgt ook de steun van landelijk voorzitter Willem Pos van de SGP-Jongeren.

  Willem Pos @WillemPos

Die #NashvilleVerklaring verdient onze volle steun. Een heldere onderbouwing van een standpunt dat weliswaar weerstand oproept, maar ook vraagt om een helder belijden. Daarom: goed dat deze verklaring er is.

RD Opinie @refdagopinie

Gezamenlijke verklaring over Bijbelse seksualiteit http://dlvr.it/Qvzqqj

https://pbs.twimg.com/media/DwGEfnbUcAAB0xq?format=jpg&name=medium

Kritiek

De Nashvilleverklaring en haar ondertekenaars krijgen felle kritiek op sociale media. ‘De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af’, schrijft minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) op Twitter.

‘Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God. Zo geloven en kerk zijn is voor mij #helderbelijden. De #NashvilleVerklaring staat daar haaks op. Voor mij en vele anderen’, reageert CDA-partijvoorzitter Ruth Peetoom.

‘Wat een ongelofelijk lange lijst Achterlijke predikanten heb je in Nederland. #NashvilleVerklaring’, tweet Barbara Barend.

Voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham, nu voorzitter van het Humanistisch verbond, schrijft: ‘Wat een naargeestige visie op de mens en de liefde in die #nashvilleverklaring. Als voorzittter van het @humanverbond trek ik graag op met iedereen die ook zich verzet tegen dit soort kortzichtigheid.’

Van der Staaij

Ook de ondertekenaars krijgen er flink van langs. SGP-voorman Kees van der Staaij is een favoriet mikpunt. ‘Veel mensen vragen of het niet weer eens tijd wordt voor een kopje koffie met @keesvdstaaij vanwege de #NashvilleVerklaring. Nou nee. Ik kan deze onzin zó niet serieus nemen, evenmin als islam-gedreven of andere homohaat. Jullie betekenen niks. Liefde is alles. #lovewins’, schrijft Claudia de Breij.

,,Ik ken u als een kundige collega’’, richt D66-Kamerlid Rutger Schonis zich op Twitter rechtstreeks tot de SGP’er. ,,Daarom valt uw steun voor de Nashville-verklaring mij zo vies van u tegen. U ontkent hiermee het bestaan van een fundamenteel grondrecht voor vele duizenden Nederlanders.’’

Kamerlid Femke Merel van Kooten van de Partij voor de Dieren is verbijsterd. ,,Hoe kun je geloven dat God mensen buitensluit vanwege hun liefde (liefde!) voor een ander’’, twittert zij. ,,Hoe walgelijk en intens verdrietig. Om je kapot te schamen.’’

Dilan Yeşilgöz van de VVD richt haar pijlen op de Vrije Universiteit, waarvan meerdere docenten de verklaring hebben ondertekend. ,,Ik zou graag trots zijn op mijn universiteit. Maar met docenten die deze belachelijke verklaring ondertekenen, wordt dat bijzonder lastig.’’

Astrid Oosenbrug, voorzitter van belangenorganisatie COC, noemt de ‘Nashville-verklaring’ een ,,schadelijk document voor orthodox-protestante LHBT’ers en een onbarmhartige en ongevoelige actie van de ondertekenaars”. Met deze verklaring worden mensen die lesbisch, homoseksueel, biseksueel of transgender zijn, terug de kast in gestuurd, vindt zij.

Rutte

Sommige Twitteraars richten zich tot of verwijzen naar premier Rutte. ‘Tsja, ik geloof niet dat Rutte III straks na de #PS2019 steun voor coalitie in Eerste Kamer gaat vragen aan #SGP Positie #Groenlinks sterker’, reageert politiek verslaggever Jan Hoedeman van het AD.

‘@MinPres Wij leven in NL, waar plaats is voor mooie en minder mooie gebruiken, verschillende opvattingen, afkomst en seksuele voorkeur dat is ons recht! U zei dat recht te zullen beschermen. Nou Mark begin er dan NU mee.Sta op en neem stelling! #NashvilleVerklaring’

‘In Nederland is geen plaats voor mensen die onze fundamentele waarden en (homo)rechten niet erkennen.’ Aldus Mark Rutte in zijn open brief aan alle Nederlanders. Nou, ondertekenaars van de #NashvilleVerklaring … Toedeloe, he!’

Veertien artikelen

De Nashvilleverklaring bestaat uit veertien artikelen over het huwelijk en over seksualiteit. Seks buiten het huwelijk, seks tussen mensen van hetzelfde geslacht en ook transmensen wordt gezien als in strijd met de wil van hun god. Homoseksualiteit is volgens de verklaring zelfs te genezen.

‘WIJ BEVESTIGEN dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren. Wie deze wel goedkeurt wijkt fundamenteel af van de standvastigheid die van christenen verwacht mag worden en van het getuigenis waartoe zij geroepen zijn’

‘WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.’

‘WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit.’

‘WIJ BEVESTIGEN dat de genade van God in Christus zowel vergeving als levensveranderende kracht geeft, en dat deze vergeving en kracht een volgeling van Jezus in staat stellen om zondige verlangens te doden en te leven op een wijze die de Heere waardig is.

  Ingrid van Engelshoven

✔ @ivanengelshoven

De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af. 241 9:54 PM – Jan 6, 2019

126 people are talking about this

  Claudia de Breij

✔ @claudiadebreij

Veel mensen vragen of het niet weer eens tijd wordt voor een kopje koffie met @keesvdstaaij vanwege de #NashvilleVerklaring. Nou nee. Ik kan deze onzin zó niet serieus nemen, evenmin als islam-gedreven of andere homohaat. Jullie betekenen niks. Liefde is alles. #lovewins 1,973 8:08 PM – Jan 6, 2019

362 people are talking about this

  Alexandra Beekers @AlexandraB66

Een tweede kamerlid die een verklaring tekent die indruist tegen de grondwet en tegen de universele verklaring voor de rechten van de mens, hoort niet thuis in ons parlement -> @keesvdstaaij #NashvilleVerklaring 553   10:37 AM – Jan 6, 2019 361 people are talking about this

  Jos Swartjes @JosSwartjes_SP

..@keesvdstaaij steekt door tekenen #NashvilleVerklaring middelvinger omhoog richting onze grondwet, dit is een kamerlid onwaardige handeling. 18   6:17 PM – Jan 6, 2019

See Jos Swartjes ’s other Tweets

Sander Terphuis @Terphuis

Zeer geschokt van wat er in #NashvilleVerklaring staat. In artikel 12 staat zelfs inmpliciet dat homo’s en transgenders kunnen genezen van hun geaardheid. Deze verkaring druist in tegen fundamentele rechten van de mens, tegen NLse Grondwet, tegen onze rechtsstaat. #MENSENRECHTEN  41

6:04 PM – Jan 6, 2019 36 people are talking about this

‘Homohaatmanifest’ wekt afschuw op sociale media

RTL 06.01.2019 Op sociale media wordt boos gereageerd op een manifest van een groep Nederlandse christenen. Predikanten en prominenten van de orthodox-protestantse kerk beschrijven in het manifest dat het huwelijk bedoeld is als een ‘levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw’.

Het manifest is een Nederlandse vertaling van het Amerikaanse Nashville Statement. In deze verklaring staat hoe christenen moeten omgaan met zaken als het geloof, maar ook het huwelijk en seks.

Homohaatmanifest

De gelovigen wijzen in het manifest homoseksuele relaties en ‘transgenderisme’ af. Critici noemen het daarom een ‘homohaatmanifest’.

“Wat een naargeestige visie op de mens en de liefde”, twittert oud-D66-Kamerlid Boris van der Ham. “Ik weet niet wat ik lees”, schrijft een ander.

14 artikelen

Het manifest bestaat uit 14 artikelen. Veel mensen vallen over het eerste artikel in de verklaring:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

Over ‘transgenderisme’ meldt het manifest het volgende:

WIJ BEVESTIGEN dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren. Wie deze wel goedkeurt wijkt fundamenteel af van de standvastigheid die van christenen verwacht mag worden en van het getuigenis waartoe zij geroepen zijn. WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.

Kees van der Staaij

Onder de ondertekenaars ook Tweede Kamerlid Kees van der Staaij. Veel mensen reageren met afschuw op de SGP-voorman. “Een Tweede Kamerlid dat een verklaring tekent die indruist tegen de grondwet en tegen de universele verklaring voor de rechten van de mens, hoort niet thuis in ons parlement”, klinkt het.

Cabaretière Claudia de Breij twittert: “Veel mensen vragen of het niet weer eens tijd wordt voor een kopje koffie met Kees van der Staaij vanwege de NashvilleVerklaring. Nou nee. Ik kan deze onzin zó niet serieus nemen, evenmin als islam-gedreven of andere homohaat. Jullie betekenen niks. Liefde is alles.”

Kees van der Staaij is de meest bekende ondertekenaar van het manifest.

Ⓒ ANP

Honderden predikanten: goedkeuren homoseksualiteit is zondig

Telegraaf 06.01.2019 Een pamflet dat duidelijk maakt dat het huwelijk tussen een man en vrouw hoort te zijn en het goedkeuren van homoseksualiteit zondig is, is ondertekend door honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici, onder wie SGP-voorman Kees van der Staaij.

Het document is een Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, die werd gelanceerd in de Verenigde Staten. Het geldt volgens de ondertekenaars als gids over de omgang met homoseksualiteit in de huidige tijd.

De opstellers spreken van een ’historische’ overgangssituatie. „Terwijl de westerse cultuur in toenemende mate postchristelijk is geworden, is zij bezig om op ingrijpende wijze een nieuwe invulling te geven aan wat het betekent mens te zijn.”

’Dit polariseert debat’

Vooral artikel 10 is stellig en pikant. Terwijl er de laatste tijd meer tolerantie voor homoseksualiteit komt binnen de kerk, wordt in dit document stellig beschreven dat het ’zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren’.

Dagblad Trouw, van christelijke signatuur, stelt dat het document ’het debat over homoseksualiteit in protestants Nederland verder verhardt en polariseert’.

Verschil homo en homoseksualiteit

De verklaring maakt overigens onderscheid tussen homo’s en homoseksualiteit. Dat laatste is slecht, de mensen zelf hebben wel een plaats in de kerk, aldus de predikanten. „Zij die bij zichzelf een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben.”

Minister Ingrid van Engelshoven heeft in een tweet gereageerd op de Nashville-verklaring. „Emancipatie is nog lang niet af”, stelt ze. „Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan.”

Kees van der Staaij is een van de eerste ondertekenaars van de verklaring ANP

Honderden orthodox-protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet

Ook SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij zette zijn handtekening onder de zogenoemde Nashville-verklaring.

NOS 06.01.2019 Honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici hebben hun handtekening gezet onder een tekst die zich stevig uitspreekt tegen homoseksualiteit en transgenders. In het pamflet wordt beschreven dat “God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw.”

Naast voornamelijk voorgangers is de verklaring ook ondertekend door SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij. Vanwege de zondagsrust was hij niet bereikbaar voor commentaar. SGP-senator Diederik van Dijk en voormalig lijstduwer van de ChristenUnie Orlando Bottenbley tekenden ook.

Volgens Trouw komen de 250 mannelijke ondertekenaars uit onder andere de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Het gaat om de Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring, een document dat in 2017 werd opgesteld in de Verenigde Staten. Daarin staat beschreven hoe christenen moeten omgaan met het geloof, het huwelijk en seksualiteit.

De toon in de Nederlandse versie, met de titel Een gezamenlijke verklaring over Bijbelse seksualiteit, is sterk anti-lhbti. In artikel 10 van het document staat bijvoorbeeld: “Wij bevestigen dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren.”

De volledige Nashville-verklaring kun je hier lezen.

Dominee Rinie van Reenen uit Oldebroek, van de hersteld-hervormde stroming binnen de protestantse kerk, is een van de predikanten die de verklaring ondertekenden. Hij zegt tegen het Nederlands Dagblad dat het pamflet veel steun krijgt. “Het is niet maar een enkeling die dit vindt. Het is een interkerkelijk en wereldwijd statement.”

De verklaring komt op een moment dat er juist sprake was van enige emancipatie van homoseksuelen binnen de protestantse kerk. Eind november vorig jaar schreven honderden predikanten en kerkelijk werkers een open brief waarin ze stelden dat het homohuwelijk in hun kerk geen enkel probleem was. Dagblad Trouw schrijft dat door de Nederlandse Nashville-verklaring “het debat over homoseksualiteit in protestants Nederland verder verhardt en polariseert”.

De discussie over homo’s doet helemaal niet ter zake, vinden de schrijvers van die verklaring. Zij stellen dat homoseksualiteit niet iets is waarover christenen onderling van mening mogen verschillen. Ook staat erin dat homoseksuelen en transgenders van hun geaardheid kunnen genezen.

Op sociale media krijgt het pamflet bijval, maar vooral heel veel kritiek. Verschillende predikanten en andere prominente protestanten zeggen het nooit te zullen ondertekenen. Bij de tegenstanders zitten ook mensen uit de kerkgemeenschappen die deels voor de verklaring zijn.

Een van de tegenstanders van het pamflet is Willem Smouter, predikant in Apeldoorn en voorzitter bij de EO. Hij schrijft op Twitter: “Ik wil zo duidelijk mogelijk zeggen: geloof dit niet! Wat je identiteit ook is, man of vrouw, Jood of heiden, homo of hetero, je bent welkom in Gods huis.”

Vele anderen laten op Twitter weten dat ze boos zijn, onder wie een raadslid van GroenLinks in Alkmaar:

  Maaike Kardinaal

@RozeKardinaal

Honderden predikanten die zich uitspreken tegen mijn huwelijk. Al 16 jaar getrouwd met mijn mooie en lieve vrouw. Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat een liefdevolle God daar tegen kan zijn. Alleen kribbige oude eenzame mannen. #nashvilleverklaring #liefdeisliefde https://t.co/MuO0ebaphs

De Nederlandse vertaling van de Nashville-verklaring is gemaakt door evangelist Arjan Baan en Piet de Vries van de Hersteld Hervormde Kerk. De verklaring is gisteren verder verspreid onder protestantse predikanten en voorgangers.

Honderden protestantse predikanten ondertekenen antihomopamflet

NU 06.01.2019 Honderden protestantse predikanten en voorgangers hebben zich met het ondertekenen van de zogeheten Nashville-verklaring uitgesproken tegen lhbt’ers. Ze betogen dat het huwelijk alleen bedoeld is als verbond tussen één man en één vrouw.

De Nashville-verklaring is in 2017 in Amerika opgesteld, het pamflet waar nu de handtekeningen onder zijn gezet is een vertaling hiervan.

In de Nashville-verklaring staat onder meer te lezen dat goede christenen homoseksualiteit altijd dienen af te wijzen. Ook wordt gesuggereerd dat daar genezing voor mogelijk is.

“Wij ontkennen dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen”, zo is te lezen.

Overigens is de verklaring alleen ondertekend door mannen.

SGP-leider Van der Staaij heeft ondertekend

Een van de ondertekenaars  is SGP-leider in de Tweede Kamer Kees van der Staaij, net als senator Diederik van Dijk van diezelfde partij. Dit zorgt voor veel kritiek in Den Haag.

“Ik ken u als een kundige collega”, richt D66-Kamerlid Rutger Schonis zich op Twitter rechtstreeks tot SGP’er Van der Staaij. “Daarom valt uw steun voor de Nashville-verklaring mij zo vies van u tegen. U ontkent hiermee het bestaan van een fundamenteel grondrecht voor vele duizenden Nederlanders.”

Ook CDA-partijvoorzitter en voormalig predikant Ruth Peetoom is erg kritisch. “Waar liefde is en zorg voor elkaar, daar is God”, twittert zij. “Zo geloven en kerk zijn is voor mij helder belijden. De Nashville-verklaring staat daar haaks op. Voor mij en vele anderen.”

Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs) stelt dat de Nashville-verklaring een stap terug in de tijd is.

De NL versie van #NashvilleVerklaring maakt helaas één ding heel duidelijk. Dit zijn stappen terug in de tijd. We hebben nog een lange weg te gaan. Emancipatie is nog lang niet af.

Avatar

  Auteur

ivanengelshoven

COC vindt de verklaring schadelijk

Astrid Oosenbrug, voorzitter van belangenorganisatie COC, noemt de ‘Nashville-verklaring’ een “schadelijk document voor orthodox-protestante LHBT’ers en een onbarmhartige en ongevoelige actie van de ondertekenaars”.

Met deze verklaring worden mensen die lesbisch, homoseksueel, biseksueel of transgender zijn, terug de kast in gestuurd, vindt zij.

Lees meer over: Binnenland

januari 8, 2019 Posted by | aangifte, homo, homohaat, Kees van der Staaij, Nashville Statement, Orthodox protestantse kerk, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Religie in de 21e eeuw – deel 2

Leegloop bij de VVD !!!

De toekomst van de VVD

Het ledenaantal van Forum voor Democratie (FvD) is het afgelopen jaar explosief gestegen. De partij van Thierry Baudet start 2019 met 30.674 leden, ruim dertig procent meer dan een jaar eerder.

Daarmee streeft FvD officieel regeringspartij VVD voorbij, die juist leden heeft verloren. En vanwege de uitspraken van Dijkhoff over het Klimaat, is de VVD nog verder in de problemen geraakt. !!

FvD Populair

Ledenaantallen zeggen in principe niets over de zetelverdeling, maar zijn wel een indicatie van populariteit. De ogen zullen tijdens de komende Provinciale Statenverkiezingen in maart dan ook zeker op FvD gericht zijn. De partij doet in alle twaalf provincies mee. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in maart vorig jaar wist de Amsterdamse fractie onder leiding van Annabel Nanninga drie zetels te halen in de hoofdstad.

Volgens de laatste peilingwijzer van 19 december, zou FvD op zo’n 12 zetels uitkomen bij landelijke verkiezingen. Nu zitten alleen Baudet en nummer twee Theo Hiddema in de Tweede Kamer.

Terugkeer van de PvdA

Ondertussen is de PvdA al weer een tijdje bezig met de terugkeer in het politieke centrum na de historische verkiezingsnederlaag van 15 maart 2017. Er wordt bij de PvdA zelfs weer gelachen !!

Het rouwverwerkingsproces na het mega-verlies van 29 zetels lijkt grotendeels achter de rug. Nu is het de tijd om met nieuwe plannen te komen. Plannen die weer ouderwets rood aanvoelen: sociaaldemocratische plannen, waarin wordt opgekomen voor hen die het minder hebben. Oude idealen aangepast aan deze tijd.

De PvdA maakt een RUK NAAR LINKS. “Ik denk dat we helderder moeten maken dat het tijd is voor verandering” , zei partijleider Lodewijk Asscher.

AD 09.01.2019

Tegelijkertijd vindt er bij de VVD een leegloop plaats.

Burgemeester Don Bijl van Purmerend heeft na bijna 50 jaar zijn lidmaatschap van de VVD opgezegd. Hij is tot dat besluit gekomen nadat zijn onvrede over het partijbeleid de laatste jaren is toegenomen, meldt regiopurmerend.

De lokale website beschikt over de brief van Bijl waarin hij schrijft zijn lidmaatschap van de partij na vijftig jaar op te zeggen.

AD 09.01.2019

Hij schetst hoe de VVD in zijn ogen is veranderd van een liberale partij die ook oog had voor kwetsbare mensen tot een partij die vooral staat voor ,,pragmatisme, marktwerking en individualisering”. De burgemeester van Purmerend voelt zich daar niet meer bij thuis.

Hij was bijna vijftig jaar VVD’er, maar Don Bijl l ‘kon het niet langer’. De burgemeester van Purmerend zegde daarom zijn lidmaatschap op.

Hij zat bij de grootste politieke partij van Nederland, maar ‘wilde er niet mee bijhoren’. Zijn VVD is te ‘pragmatisch’, steeds ‘opportunistischer’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer;

Hij hekelt de manier waarop onder invloed van dit denken volgens hem grote bedrijven ,,ongehinderd kunnen groeien” en de politie onder leiding van VVD-ministers ,,wegdrijft van haar kracht, namelijk verbinding met de samenleving”.

AD 14.01.2019

Klaas Dijkhoff

Verder is Bijl kritisch over ideeën van fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, die bijvoorbeeld opperde om misdrijven in probleemwijken strenger te bestraffen en het demonstratierecht rond de sinterklaasintochten te beperken. ,,In strijd met wet en grondwet’’, schrijft hij daarover.

,,Belangrijker vind ik het onvermogen om een antwoord te vinden op de kennelijke onvrede in onze samenleving. Een samenleving die welvarender is dan ooit, maar waarin de verschillen steeds groter worden’’, aldus de burgemeester van Purmerend, die wel in functie blijft.

Assen

Bijl is de tweede burgemeester die in korte tijd opstapt bij de VVD. Eind november ging burgemeester Marco Out van Assen hem voor. Hij stelde toen in een lange verklaring op Twitter dat zijn beslissing onder meer was ingegeven door de lijn van de landelijke VVD, waarin hij zich niet kan vinden. ‘Steeds vaker las ik VVD standpunten die te ver van mijn persoonlijke waarden en mening afstaan’. Ook Out bleef aan als burgemeester.

Partijvoorzitter Christianne van der Wal heeft Bijl na zijn opzegging meteen uitgenodigd voor een kopje koffie, laat de VVD weten. Maar dat sloeg Bijl af omdat zijn besluit al vaststond. ,,Dat is natuurlijk erg jammer, want over dit soort dingen moet je met elkaar kunnen praten. Maar het is zijn keuze.’’

VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal baalt dus ontzettend van de beslissing van Bijl. “Dit is geen leuk begin van het nieuwe jaar”, zegt ze tegen de NOS. “Ik heb meteen gebeld om hierover te praten, maar dat wilde hij niet. Ook dat vind ik jammer, want ik probeer juist binnen de VVD ruimte te scheppen voor discussie.”

Sinterklaas en probleemwijken

Volgens Bijl kunnen grote bedrijven ongehinderd blijven groeien onder invloed van het huidige denken van de VVD. Hij vindt ook dat de politiek onder leiding van VVD-ministers “wegdrijft van haar kracht, namelijk verbinding met de samenleving”.

Verder is de burgemeester kritisch over voorstellen van Klaas Dijkhoff, die onder meer opperde om misdrijven in probleemwijken harder te bestraffen en het demonstratierecht rond de sinterklaasintocht te beperken.

Telegraaf

Kritiek op de koers is prima, maar ik zie liever dat dat dan eerst intern gebeurt, aldus Partijvoorzitter Christianne van der Wal.

Eind november zegde ook burgemeester Marco Out van Assen zijn VVD-lidmaatschap op. Hij heeft eveneens grote problemen met de voorstellen van Dijkhoff, maar ook met het asielbeleid van de VVD.

Partijvoorzitter Van der Wal vindt het jammer dat Out en Bijl niet eerder iets bij de partij hebben aangegeven. “Kritiek op de koers is prima, maar ik zie liever dat dat dan eerst intern gebeurt.”

De twee burgemeesters waren allebei al jaren VVD-lid. Van der Wal kan niet zeggen of zij voorbeelden zijn van de oude generatie die zich niet meer herkent in de huidige koers van de VVD. “Je moet als partij antwoorden vinden op de vragen van nu. Ik vind het goed dat Klaas Dijkhoff dat oppakt. Ik ben veel banger voor een partij die niets meer vindt.”

VVD blijft wel nummer 1 op het gebied van Integriteit !!!

In de VVD moet integriteit een hoofdthema worden en de partij moet werken aan haar moreel kompas. Partijvoorzitter Christianne van der Wal zei dat zaterdag tijdens een VVD-congres in Arnhem. Van der Wal verklaarde te “balen” dat haar partij steeds nog steeds en aan de top de lijstjes met integriteitskwesties aanvoert.

De liberalen hadden de afgelopen jaren te kampen met vele affaires versus Integriteit rond Haagse en lokale politici die in opspraak kwamen. Van der Wal vindt dat niet kunnen. “Wij moeten van onbesproken gedrag zijn”, zei ze. Ze riep de leden op hieraan bij te dragen.

‘Het straalt af op ons en op de politiek’

“Tuurlijk kun je bij ieder integriteitsschandaal gaan uitleggen dat het een incident is en dat er veel brave mensen zijn bij de VVD die er niks mee te maken hebben. Dat is ook zo, maar wij staan toch voor paal als een partijgenoot zich misdraagt. Ik ben natuurlijk niet verantwoordelijk voor de daden van een ander, maar het straalt wel op ons af, en op de politiek.”

“We kunnen niet duidelijk genoeg zijn dat als iemand lid is van een partij en denkt de grens over te kunnen gaan, we vinden dat dat niet goed is en dat dat niet hoort.”, aldus de VVD-fractievoorzitter.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste. Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier.

lees: Burgemeester Don Bijl van Purmerend brief opzegging vvd-lidmaatschap

Bekijk ook; Burgemeester Assen zegt VVD-lidmaatschap op

Lees ook: VVD heeft grote moeite met ‘directe’ stijl van Dijkhoff.

Meer: VVD

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

Forum voor Democratie schiet VVD voorbij met ledenaantal

AD 04.01.2019 Het ledenaantal van Forum voor Democratie (FvD) is het afgelopen jaar explosief gestegen. De partij van Thierry Baudet start 2019 met 30.674 leden, ruim dertig procent meer dan een jaar eerder. Daarmee streeft FvD officieel regeringspartij VVD voorbij, die juist leden heeft verloren.

Baudet maakte het nieuws vanmorgen in een filmpje op Twitter bekend. ,,Onze eindsprint om groter te worden dan de VVD resulteerde in 30.674 leden op 1 januari’’, aldus Baudet, die spreekt van een ‘geweldige start van het nieuwe jaar’.

  Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

In de laatste drie dagen van 2018 maakte #FVD een eindsprint om méér leden te halen dan de VVD. Met succes! Op 1 januari telden we 30.674 leden! Van harte welkom aan alle nieuwe leden! 2019 wordt ons jaar! http://Fvd.nl   679 10:20 AM – Jan 4, 2019 251 people are talking about this

FvD wist dit jaar maar liefst 8000 nieuwe leden te werven, een stijging van 34,4 procent ten opzichte van vorig jaar, toen de teller nog op 22.884 stond. Door de flinke groei schiet FvD de VVD voorbij, die juist een behoorlijk verlies heeft geleden. Begon de partij van premier Mark Rutte vorig jaar nog met 27.692 leden, op januari is dat aantal met zo’n acht procent gedaald naar 25.557.

De VVD bevestigt de cijfers tegen deze krant. ,,Natuurlijk waren we het jaar liever met meer leden geëindigd, zoals vorig jaar het geval was’’, aldus een woordvoerder, die benadrukt dat het aantal leden niet per se iets zegt over steun. ,,Je kunt bij de VVD ook meedoen zonder lid te zijn.’’

Het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP), dat de ledenaantallen van politieke partijen behoudt, kan de cijfers nog niet bevestigen. Een woordvoerder laat weten nog geen cijfers van de landelijke partijen te hebben ontvangen, inclusief FvD en VVD. Een volledig overzicht van de ledenaantallen wordt waarschijnlijk eind deze maand gepubliceerd. .

Populair

Ledenaantallen zeggen in principe niets over de zetelverdeling, maar zijn wel een indicatie van populariteit. De ogen zullen tijdens de komende Provinciale Statenverkiezingen in maart dan ook zeker op FvD gericht zijn. De partij doet in alle twaalf provincies mee. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in maart vorig jaar wist de Amsterdamse fractie onder leiding van Annabel Nanninga drie zetels te halen in de hoofdstad.

Volgens de laatste peilingwijzer van 19 december, zou FvD op zo’n 12 zetels uitkomen bij landelijke verkiezingen. Nu zitten alleen Baudet en nummer twee Theo Hiddema in de Tweede Kamer.

Burgemeester Purmerend zegt lidmaatschap VVD op uit onvrede partijbeleid

NU 04.01.2019 Don Bijl, de burgemeester van Purmerend, heeft zijn lidmaatschap van de VVD opgezegd. Hij is tot dat besluit gekomen nadat zijn onvrede over het partijbeleid de laatste jaren is toegenomen, meldt regiopurmerend.nl.

De lokale website beschikt over de brief van Bijl waarin hij schrijft zijn lidmaatschap van de partij na vijftig jaar op te zeggen.

Toen Bijl lid werd van de VVD was het een “liberale partij waarbij de vrijheid van het individu voorop stond, maar waarbij de verantwoordelijkheid voor de minder sterke medemens nooit ontbrak”, schrijft de burgemeester. “De VVD was altijd terughoudend om te veel taken bij de overheid neer te leggen, maar was principieel voor een rechtsstaat die de kwetsbaren beschermde en de weerbaren ruimte gaf.”

De laatste jaren is dat beleid binnen de VVD veranderd, vindt Bijl. Hij schrijft dat de partij een inslag heeft gekregen die steeds “pragmatischer en, wat mij betreft, opportunistischer” is. “Het neoliberalisme met omarming van het marktdenken heeft de VVD niet onberoerd gelaten.”

Volgens Bijl is de VVD niet als enige partij voor die verandering binnen de samenleving verantwoordelijk, maar de partij heeft daar volgens hem wel een “voortrekkersrol in gespeeld”. De Purmerendse burgemeester schrijft dat “een visie op de samenleving tegenwoordig vrijwel geheel ontbreekt” en dat pragmatisme, marktwerking en individualisering de kernwoorden van tegenwoordig zijn.

Besluit was moeilijk voor Bijl

Bijl zegt het moeilijk te hebben gehad met zijn besluit omdat hij al zo lang lid is, maar dat hij zich door meerdere kwesties niet meer thuis voelt binnen de VVD. “Ik noem de plannen van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff ten aanzien van inwoners van probleemwijken en zijn voorstel om het demonstratierecht te beperken. In strijd met wet en grondwet.”

Bijl besluit zijn brief met dat hij overweegt naar een andere partij over te stappen, met “maatschappijvisie waarin de zorg voor de ander inhoud heeft”.

Partijvoorzitter Christianne van der Wal heeft Bijl na zijn opzegging meteen uitgenodigd voor een kopje koffie, laat de VVD weten. Maar dat sloeg Bijl af omdat zijn besluit al vaststond. “Dat is natuurlijk erg jammer, want over dit soort dingen moet je met elkaar kunnen praten. Maar het is zijn keuze.”

Bijl blijft burgemeester van Purmerend

Het besluit van de 66-jarige Bijl staat los van zijn burgemeesterschap van Purmerend. Dat ambt blijft hij gewoon bekleden.

Bijl is sinds 2009 burgemeester van de Noord-Hollandse plaats en was daarvoor zeven jaar lang burgemeester van Wijdemeren en een jaar waarnemend burgemeester van Schermer.

Eind november zegde ook Marco Out, burgemeester van Assen, zijn lidmaatschap van de VVD al op. Hij deed dat na 25 jaar lidmaatschap.

Zie ook: Burgemeester Assen zegt VVD-lidmaatschap op uit onvrede over partijkoers

Lees meer over: purmerend Politiek

Burgemeester Purmerend verlaat VVD na 50 jaar uit onvrede

AD 04.01.2019 De VVD is de burgemeester van Purmerend kwijt als lid. Don Bijl heeft zijn partijlidmaatschap na bijna 50 jaar opgezegd. Hij hekelt in zijn opzegbrief de koers van de partij. ,,Een visie op de samenleving ontbreekt tegenwoordig vrijwel geheel”, meent Bijl.

Hij schetst hoe de VVD in zijn ogen is veranderd van een liberale partij die ook oog had voor kwetsbare mensen tot een partij die vooral staat voor ,,pragmatisme, marktwerking en individualisering”. De burgemeester van Purmerend voelt zich daar niet meer bij thuis.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer;

Hij hekelt de manier waarop onder invloed van dit denken volgens hem grote bedrijven ,,ongehinderd kunnen groeien” en de politie onder leiding van VVD-ministers ,,wegdrijft van haar kracht, namelijk verbinding met de samenleving”.

Klaas Dijkhoff

Verder is Bijl kritisch over ideeën van fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, die bijvoorbeeld opperde om misdrijven in probleemwijken strenger te bestraffen en het demonstratierecht rond de sinterklaasintochten te beperken. ,,In strijd met wet en grondwet’’, schrijft hij daarover.

,,Belangrijker vind ik het onvermogen om een antwoord te vinden op de kennelijke onvrede in onze samenleving. Een samenleving die welvarender is dan ooit, maar waarin de verschillen steeds groter worden’’, aldus de burgemeester van Purmerend, die wel in functie blijft.

Partijvoorzitter Christianne van der Wal heeft Bijl na zijn opzegging meteen uitgenodigd voor een kopje koffie, laat de VVD weten. Maar dat sloeg Bijl af omdat zijn besluit al vaststond. ,,Dat is natuurlijk erg jammer, want over dit soort dingen moet je met elkaar kunnen praten. Maar het is zijn keuze.’’

Assen

Bijl is de tweede burgemeester die in korte tijd opstapt bij de VVD. Eind november ging burgemeester Marco Out van Assen hem voor. Hij stelde toen in een lange verklaring op Twitter dat zijn beslissing onder meer was ingegeven door de lijn van de landelijke VVD, waarin hij zich niet kan vinden. ‘Steeds vaker las ik VVD standpunten die te ver van mijn persoonlijke waarden en mening afstaan’. Ook Out bleef aan als burgemeester.

Lees ook: VVD heeft grote moeite met ‘directe’ stijl van Dijkhoff.

Burgemeester Purmerend zegt lidmaatschap VVD op

Telegraaf 04.01.2019 De Purmerendse burgemeester Don Bijl heeft zijn lidmaatschap van de VVD opgezegd. Hij vindt dat de partij geen antwoord heeft op de onvrede in de samenleving. De VVD zou volgens de burgemeester populistische partijen achterna lopen en Bijl ergert zich aan de plannen van Klaas Dijkhoff.

Dat meldt regiopurmerend.nl die de brief van Bijl aan de VVD gepubliceerd heeft. Daarin staat onder meer deze beschrijving van de liberale partij door burgemeester Bijl: „ Een visie op de samenleving ontbreekt tegenwoordig vrijwel geheel. Pragmatisme, marktwerking en individualisering zijn de huidige kernwoorden.”

Hij somt op wat er volgens hem de gevolgen zijn van de koers: van de partij die hij te opportunistisch vindt geworden: „Gevolgen zijn traditionele overheidsdiensten die overgelaten worden aan de markt; de rechtspraak die onder druk is komen te staan en die op een perverse manier wordt gefinancierd; grote bedrijven die ongehinderd kunnen groeien, waarbij de positie van de aandeelhouders dominant is geworden; onduidelijkheid laten bestaan over onze positie in Europa zonder een beter alternatief te formuleren; een politieorganisatie die onder aanvoering van een VVD-minister wegdrijft van zijn kracht, namelijk verbinding met de samenleving.”

’Tegen de grondwet’

Bijl is bijna 50 jaar lid geweest, schrijft hij, en vond het naar eigen zeggen moeilijk om het lidmaatschap te beëindigen. Zijn ongenoegen bleef echter niet beperkt tot bovenstaande opsomming. „In aansluiting op eerder genoemde voorbeelden zijn er de laatste tijd nog een aantal kwesties die ik meer dan zorgelijk vind, waardoor ik mij niet meer thuis voel in de VVD”, schrijft hij. „Ik noem de plannen van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff t.a.v. inwoners van probleemwijken en zijn voorstel om het demonstratierecht te beperken. In strijd met wet en grondwet.”

„Belangrijker vind ik het onvermogen om een antwoord te vinden op de kennelijke onvrede in onze samenleving”, gaat Bijl verder. „Een samenleving die welvarender is dan ooit, maar waarin de verschillen steeds groter worden. Populistische partijen op de flanken van het politieke spectrum worden achterna gelopen bij ingewikkelde thema’s.”

Bijl zegt zeg te beraden op een overstap naar een partij waarbij de zorg voor anderen centraler staat.

Bekijk meer van; burgemeesters purmerend volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)

Burgemeester Purmerend zegt VVD-lidmaatschap op

Don Bijl voelt zich niet langer thuis bij de partij, die volgens hem niet meer liberaal is.

NOS 04.01.2019 Burgemeester Don Bijl van Purmerend heeft na bijna 50 jaar zijn lidmaatschap van de VVD beëindigd. In zijn opzegbrief schrijft hij dat de koers van de VVD hem niet bevalt. “Een visie op de samenleving ontbreekt tegenwoordig vrijwel geheel”, vindt de 66-jarige Bijl, zowel bij de huidige regering als bij premier Rutte.

De VVD is volgens hem veranderd van een liberale partij die ook oog had voor kwetsbare mensen tot een partij die staat voor “pragmatisme, marktwerking en individualisering”, en daarbij voelt hij zich niet meer thuis.

VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal baalt van de beslissing van Bijl. “Dit is geen leuk begin van het nieuwe jaar”, zegt ze tegen de NOS. “Ik heb meteen gebeld om hierover te praten, maar dat wilde hij niet. Ook dat vind ik jammer, want ik probeer juist binnen de VVD ruimte te scheppen voor discussie.”

Sinterklaas en probleemwijken

Volgens Bijl kunnen grote bedrijven ongehinderd blijven groeien onder invloed van het huidige denken van de VVD. Hij vindt ook dat de politiek onder leiding van VVD-ministers “wegdrijft van haar kracht, namelijk verbinding met de samenleving”.

Verder is de burgemeester kritisch over voorstellen van Klaas Dijkhoff, die onder meer opperde om misdrijven in probleemwijken harder te bestraffen en het demonstratierecht rond de sinterklaasintocht te beperken.

Kritiek op de koers is prima, maar ik zie liever dat dat dan eerst intern gebeurt, aldus Partijvoorzitter Christianne van der Wal.

Eind november zegde ook burgemeester Marco Out van Assen zijn VVD-lidmaatschap op. Hij heeft eveneens grote problemen met de voorstellen van Dijkhoff, maar ook met het asielbeleid van de VVD.

Partijvoorzitter Van der Wal vindt het jammer dat Out en Bijl niet eerder iets bij de partij hebben aangegeven. “Kritiek op de koers is prima, maar ik zie liever dat dat dan eerst intern gebeurt.”

De twee burgemeesters waren allebei al jaren VVD-lid. Van der Wal kan niet zeggen of zij voorbeelden zijn van de oude generatie die zich niet meer herkent in de huidige koers van de VVD. “Je moet als partij antwoorden vinden op de vragen van nu. Ik vind het goed dat Klaas Dijkhoff dat oppakt. Ik ben veel banger voor een partij die niets meer vindt.”

Bekijk ook;

Burgemeester Assen zegt VVD-lidmaatschap op

januari 5, 2019 Posted by | burgemeester, Don Bijl, Forum voor Democratie, integriteit, integriteitsaffaires, Jos van Rey, Marco Out, politiek, populisme, VVD | , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Leegloop bij de VVD !!!

Het Fyra-debacle dondert verder – deel 2

Fyra nog steeds een drama

De trein doet er in het spoorboekje nog altijd een uur langer over dan de Fyra (2’49 uur versus 1’51 uur), een lastminute-enkeltje is ruim 7 euro duurder en gemiddeld rijdt bijna 20 procent van de treinen van en naar Brussel niet op tijd. Voor reizigers die tussen de Randstad en Brussel pendelen is de treinrit sinds het Fyra-debacle er niet veel beter op geworden.

Bijna één op de vijf treinen komt dus met vertraging op het eindstation aan, maar daar blijft het niet bij. In de cijfers die de NS en de NMBS geven, is de uitval van treinen niet meegerekend. In Amsterdam kwam het afgelopen jaar zo’n 8 procent van alle treinen helemaal niet aan. Voor het traject van Amsterdam naar Brussel zijn de uitvalcijfers niet bekend.

De treinen naar Brussel kampen, zes jaar nadat de Fyra-treinen vanwege gebreken van het spoor werden gehaald, nog steeds met mankementen, zegt machinist Marjolein den Hertog. In de locomotief van één van de Brusseltreinen wijst ze naar alle schermen. “Het zou zomaar kunnen dat bijvoorbeeld de toetsen ineens niet bediend kunnen worden.

Of dat de schermen in één keer op zwart gaan. Dan moet ik een volledige reset doen. Dat is hetzelfde als dat de computer thuis volledig vastloopt.” Zo’n reset kost al snel 10 minuten, een flinke vertraging, vertelt Marjolein den Hartog in de video hieronder:

Video afspelen

‘De trein kan opeens uit het niets gaan remmen’

Twee uur kwijt

Daarnaast moet de trein regelmatig wisselen van spoortype. Hij rijdt stukken over het HSL-traject, maar ook stukken over het normale spoor. Daarbij wisselt de trein regelmatig van voltage, wat ook tot problemen kan leiden.

Dat merken reizigers. In de trein van Brussel naar Amsterdam hebben velen weleens vertragingen meegemaakt. “Bijna elk weekend eigenlijk. Het gebeurt echt zelden dat ik in één keer kan doorreizen,” zegt een Nederlandse jongen die in België studeert.

Een Vlaamse student die de trein neemt om van Antwerpen naar station Noorderkempen te reizen, zegt ook dat hij regelmatig met vertraging reist. “Meestal is dat een uur vertraging, maar soms vallen zelfs twee treinen achter elkaar uit. Dus dan ben je op een dag twee uur kwijt.”

De Intercity Brussel is de opvolger van de Fyra. Die trein reed in december 2012 en januari 2013 op het hogesnelheidstraject tussen Nederland en België. Het werd een drama. In de vijf weken dat de Fyra reed, viel de trein vaak uit. In de laatste week vielen er zelfs stukken van de trein af, waarop de trein van het spoor werd gehaald.

De vervangende trein naar Brussel doet een uur langer over de reis. De oude Benelux-trein werd weer van stal gehaald en reed in eerste instantie over het oude traject, via Roosendaal.

Sinds april rijdt de trein grotendeels over het hsl-traject, maar dat is nog geen succes. De NS waarschuwde al voor opstartproblemen, maar die problemen duren nu al meer dan een half jaar.

Retourtje voor 90 euro

Vooral reizigers in de spits hebben last van vertragingen. Op de website van de NS wordt de kans berekend dat je op tijd van Brussel in Amsterdam bent. In de spits is die kans gemiddeld maar 62%. Dat cijfer wordt berekend over de resultaten van de afgelopen drie maanden. Dat betekent dat de afgelopen tijd één op de drie spitstreinen vertraging had.

Het zijn slechte resultaten, vindt ook de NS. “We zijn zelf ook niet tevreden”, zegt NS-directeur internationaal Heike Luiten. Ze wijst er wel op dat er sinds de Fyra meer treinen naar Brussel rijden. Snelle, maar ook duurdere treinen naar Parijs en Londen, die een tussenstop maken in Brussel.

Luiten: “Het is echt een ander tijdperk dan een aantal jaar geleden. Momenteel rijden er al 32 treinen per dag naar Brussel en verder, dus er is echt iets veranderd. Maar de punctualiteit willen we echt beter hebben.”

Voor reizigers zijn de vertragingen extra wrang omdat de spoorwegmaatschappijen dit voorjaar veel ticketprijzen flink verhoogden. Een weekendretour kostte eerst 55 euro en nu 66 als je op tijd boekt. Koop je op het laatste moment een retourkaartje dan betaal je 90 euro.

Daar tegenover staat dat de trein van maandag tot en met donderdag wel goedkoper is, maar ook alleen als je een week vooraf boekt. Koop je je kaartje op het laatste moment, dan is een retourtje een paar euro duurder dan het oude tarief.

Volgens NS-directeur Luiten moesten weekendkaartjes duurder worden, omdat de trein in de weekenden vaak te vol zat. “Voorheen gaven we de hoogste korting op het tijdstip dat de meeste mensen in de trein zaten. Dat is onlogisch. We hopen dat mensen hun reis nu anders plannen.”

Resultaat is wel dat veel mensen meer betalen voor hun treinkaartje. Verbetering laat nog wel even op zich wachten. De NS heeft nieuwe treinen voor het traject besteld, maar die kunnen pas eind 2021 rijden.

Trenitalia

De door de NS afgekeurde Fyra-treinen werden gekocht door Trenitalia, meldt het AD. De Italiaanse vervoerder kocht zeventien van de negentien treinen voor een bedrag dat volgens Italiaanse media een fractie is van de oorspronkelijke prijs.

Terugblik

De openbare aanbesteding van hogesnelheidslijn, de HSL-Zuid, is de aanleiding voor het Fyra-fiasco. Het kabinet Kok-II heeft een cruciale fout gemaakt door ervoor te kiezen om de lijn openbaar aan te besteden.

De NS vreesde dat de lijn in handen zou vallen van een buitenlands spoorwegbedrijf en deed daarom zo’n hoog bod, dat er geen geld overbleef voor een kwalitatief goede hogesnelheidstrein. Dat meldt Nieuwsuur, op basis van het boek De Opsporing, geschreven over de aanbesteding van de HSL-Zuid en het mislukken van het Fyra-project.

Vertrouwelijke gesprekken en geheime documenten wijzen erop dat er een machtsstrijd woedde binnen Kabinet Kok-II. De vraag was of de HSL-Zuid wel of niet moest worden aanbesteed.

NS gunnen
De VVD-ministers en D66-minister Brinkhorst waren voor het aanbesteden, omdat het veel meer geld zou opleveren. Dit was nodig om de investering van 7,3 miljard in de hogesnelheidslijn terug te verdienen. Verkeersminister Netelenbos en een aantal PvdA-collega’s wilden de lijn aan NS gunnen, maar Netelenbos verloor de strijd. Uiteindelijk was het voor Premier Kok belangrijker om de investering terug te verdienen.

Cruciaal besluit
“De openbare aanbesteding is een cruciaal besluit geweest voor het vervolg van dit dossier. Want daardoor werd de prijs voor het recht om op deze lijn te rijden enorm opgedreven. De NS bood uiteindelijk 178 miljoen euro per jaar. Dat was onrealistisch hoog en nooit terug te verdienen door NS”, zegt Andries van den Berg, auteur van De Opsporing, in Nieuwsuur.

Beknellende positie
Voor de aanschaf van de supersnelle trein sprak NS met diverse fabrikanten. Zowel Duitse als Franse bouwers waren niet geïnteresseerd. Deze beknellende positie van de NS zorgde ervoor dat de bouw van de Fyra in de richting van AnsaldoBreda werd gedreven.

NS kon niet ingrijpen
Uit het boek De Opsporing blijkt dat NS tijdens de bouw al op de hoogte was van de problemen. Door het bijzondere contract dat NS met AnsaldoBreda had, mocht NS zich echter tussentijds niet met de bouw van de trein bemoeien. Pas bij de aflevering van de Fyra kon men ingrijpen. De Fyra bleek toen zoveel mankementen te hebben, dat de trein binnen een paar weken van het spoor werd gehaald.

Bekijk ook;

Alstom dient miljoenenclaim in tegen NS vanwege Fyra-debacle

NS breidt capaciteit op hsl-netwerk flink uit

‘Fyra-treinen vijf jaar na Nederlands debacle terug op Italiaanse spoor’

“Fyra is geen wrak op wielen”

Zie ook: Het Fyra-debacle dondert verderdeel 1

en zie verder ook: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 28.10.2015 – Eindrapport

en zie dan verder ook nog: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 18.05.2015 van start

zie verder ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 3

zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 2

en zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 1

zie dan ook: Privatisering van o.a. de NS een groot succes !! of niet ??

Zes jaar na Fyra-debacle rijdt intercity Brussel nog steeds dramatisch

NOS 29.12.2018 De trein doet er in het spoorboekje nog altijd een uur langer over dan de Fyra (2’49 uur versus 1’51 uur), een lastminute-enkeltje is ruim 7 euro duurder en gemiddeld rijdt bijna 20 procent van de treinen van en naar Brussel niet op tijd. Voor reizigers die tussen de Randstad en Brussel pendelen is de treinrit sinds het Fyra-debacle er niet veel beter op geworden.

Bijna één op de vijf treinen komt dus met vertraging op het eindstation aan, maar daar blijft het niet bij. In de cijfers die de NS en de NMBS geven, is de uitval van treinen niet meegerekend. In Amsterdam kwam het afgelopen jaar zo’n 8 procent van alle treinen helemaal niet aan. Voor het traject van Amsterdam naar Brussel zijn de uitvalcijfers niet bekend.

De treinen naar Brussel kampen, zes jaar nadat de Fyra-treinen vanwege gebreken van het spoor werden gehaald, nog steeds met mankementen, zegt machinist Marjolein den Hertog. In de locomotief van één van de Brusseltreinen wijst ze naar alle schermen. “Het zou zomaar kunnen dat bijvoorbeeld de toetsen ineens niet bediend kunnen worden.

Of dat de schermen in één keer op zwart gaan. Dan moet ik een volledige reset doen. Dat is hetzelfde als dat de computer thuis volledig vastloopt.” Zo’n reset kost al snel 10 minuten, een flinke vertraging, vertelt Marjolein den Hartog in de video hieronder:

Video afspelen

‘De trein kan opeens uit het niets gaan remmen’

Twee uur kwijt

Daarnaast moet de trein regelmatig wisselen van spoortype. Hij rijdt stukken over het HSL-traject, maar ook stukken over het normale spoor. Daarbij wisselt de trein regelmatig van voltage, wat ook tot problemen kan leiden.

Dat merken reizigers. In de trein van Brussel naar Amsterdam hebben velen weleens vertragingen meegemaakt. “Bijna elk weekend eigenlijk. Het gebeurt echt zelden dat ik in één keer kan doorreizen,” zegt een Nederlandse jongen die in België studeert.

Een Vlaamse student die de trein neemt om van Antwerpen naar station Noorderkempen te reizen, zegt ook dat hij regelmatig met vertraging reist. “Meestal is dat een uur vertraging, maar soms vallen zelfs twee treinen achter elkaar uit. Dus dan ben je op een dag twee uur kwijt.”

De Intercity Brussel is de opvolger van de Fyra. Die trein reed in december 2012 en januari 2013 op het hogesnelheidstraject tussen Nederland en België. Het werd een drama. In de vijf weken dat de Fyra reed, viel de trein vaak uit. In de laatste week vielen er zelfs stukken van de trein af, waarop de trein van het spoor werd gehaald.

De vervangende trein naar Brussel doet een uur langer over de reis. De oude Benelux-trein werd weer van stal gehaald en reed in eerste instantie over het oude traject, via Roosendaal.

Sinds april rijdt de trein grotendeels over het hsl-traject, maar dat is nog geen succes. De NS waarschuwde al voor opstartproblemen, maar die problemen duren nu al meer dan een half jaar.

Retourtje voor 90 euro

Vooral reizigers in de spits hebben last van vertragingen. Op de website van de NS wordt de kans berekend dat je op tijd van Brussel in Amsterdam bent. In de spits is die kans gemiddeld maar 62%. Dat cijfer wordt berekend over de resultaten van de afgelopen drie maanden. Dat betekent dat de afgelopen tijd één op de drie spitstreinen vertraging had.

Het zijn slechte resultaten, vindt ook de NS. “We zijn zelf ook niet tevreden”, zegt NS-directeur internationaal Heike Luiten. Ze wijst er wel op dat er sinds de Fyra meer treinen naar Brussel rijden. Snelle, maar ook duurdere treinen naar Parijs en Londen, die een tussenstop maken in Brussel.

Luiten: “Het is echt een ander tijdperk dan een aantal jaar geleden. Momenteel rijden er al 32 treinen per dag naar Brussel en verder, dus er is echt iets veranderd. Maar de punctualiteit willen we echt beter hebben.”

Voor reizigers zijn de vertragingen extra wrang omdat de spoorwegmaatschappijen dit voorjaar veel ticketprijzen flink verhoogden. Een weekendretour kostte eerst 55 euro en nu 66 als je op tijd boekt. Koop je op het laatste moment een retourkaartje dan betaal je 90 euro.

Daar tegenover staat dat de trein van maandag tot en met donderdag wel goedkoper is, maar ook alleen als je een week vooraf boekt. Koop je je kaartje op het laatste moment, dan is een retourtje een paar euro duurder dan het oude tarief.

Volgens NS-directeur Luiten moesten weekendkaartjes duurder worden, omdat de trein in de weekenden vaak te vol zat. “Voorheen gaven we de hoogste korting op het tijdstip dat de meeste mensen in de trein zaten. Dat is onlogisch. We hopen dat mensen hun reis nu anders plannen.”

Resultaat is wel dat veel mensen meer betalen voor hun treinkaartje. Verbetering laat nog wel even op zich wachten. De NS heeft nieuwe treinen voor het traject besteld, maar die kunnen pas eind 2021 rijden.

Bekijk ook;

NS breidt capaciteit op hsl-netwerk flink uit

‘Fyra-treinen vijf jaar na Nederlands debacle terug op Italiaanse spoor’

“Fyra is geen wrak op wielen”

 

 

december 29, 2018 Posted by | Fyra, parlementaire enquêtecommissie, politiek | , , , , , , , | Reacties staat uit voor Het Fyra-debacle dondert verder – deel 2

2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Betogers in gele hesjes voeren actie op de Dam in Amsterdam ANP

Protest tegen de regering

De Gele Hesjes gingen al één keer eerder de straat op in Den Haag. Ook in andere steden hebben ‘gele hesjesgeprotesteerd. De gele hesjes demonstreren al weken tegen onder meer het beleid van de Nederlandse regering. Drie weken geleden verliep het protest rustig.

De protesten zijn geïnspireerd op de gelijknamige protestbeweging Les Gillets Jaunes in Frankrijk. Ook de Franse protestbeweging voert actie voor meer koopkracht en tegen de hervormingen van de Franse regering.

AD 07.01.2019

LEES OOK: Twee demonstraties, twee andere werelden in Den Haag

Het wantrouwen in het kabinet Rutte 3 lijkt te groeien.

Ondertussen liggen er nog een paar hoofdpijndossiers en komen er verkiezingen aan.

Kortom, 2019 is het jaar van de waarheid voor Rutte 3 !!

Vorig jaar rond Oud en Nieuw waren de verwachtingen nog vrij hoog gespannen. Na maanden onderhandelen zat er eindelijk een nieuw kabinet, met daarin veel nieuwe gezichten. Het oogde fris en veelbelovend.

AD 21.01.2019

Kibbelcoalitie

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt dat de regeringspartijen meer bezig zijn om hun onderlinge verschillen uit te venten dan met het land. Deze ‘kibbelcoalitie’ staat volgens hem voor de keuze: ,,Ga aan de slag of ga uit de weg” , zei Asscher tijdens het PvdA-congres in Den Bosch.

Volgens Asscher is er in de laatste veertig jaar geen kabinet geweest dat onder betere economische omstandigheden begon. Desondanks weet de regering weinig tot stand te brengen, aldus de PvdA-leider. ,, Het enige dat dit kabinet heeft gepresteerd, is een enorme belastingverlaging voor multinationals”, sneerde hij.

Geld in de pot

Het is de regering in 2018 niet gelukt het geld,  dat beschikbaar was om Nederland mooier en beter te maken, op te krijgen. Er bleef bijna 4 miljard euro in de pot zitten. Onderschrijding heet dat in de taal van Den Haag. De oorzaak zit volgens NRC voor een groot deel bij de arbeidsmarkt: ook de overheid kan moeilijk mensen krijgen.

Een aantal grote posten waar geld over bleef:

Basisonderwijs (OCW) | 280 miljoen

Wegen (I&W) | 500 miljoen

Armoedebestrijding kinderen (SZW) | 30 miljoen

Verpleegzorg (VWS) | 577 miljoen

Krijgsmacht (Defensie) | 775 miljoen

Politie (Justitie & Veiligheid) | 154 miljoen

AD 29.12.2018

Omslag

Echter, Inmiddels lijkt de stemming omgeslagen. Het wantrouwen in het kabinet groeit. Mensen gaan in gele hesjes en met anti-Rutte-slogans de straat op. En op de sociale media regent het grieven over een regering die wel oog zou hebben voor multinationals, maar ondertussen de energierekening en de btw op de dagelijkse boodschappen verhoogt.

Telegraaf 03.01.2019

Van de belofte dat burgers er in 2019 toch in Koopkracht op vooruitgaan, geloven de klagers niks, want er komen ook nog allerlei maatregelen aan, zoals de uitvoering van het klimaatakkoord. En die zullen ook wel voor rekening van de gewone man en vrouw komen, denken deze kiezers.

Een vliegtaks, een hogere benzineprijs, hogere parkeertarieven voor benzineauto’s, een mogelijk verbod op de verkoop van benzine- en dieselauto’s in 2030, dure warmtepompen.

Dat bevestigen ingewijden die betrokken waren bij de onderhandelingen over het klimaatakkoord. In het omstreden pakket aan groene maatregelen wordt geopperd om het bezit van een auto af te straffen met een maandelijkse ’innovatietoeslag’ van twee euro.

Om automobilisten een beetje te ontzien kwam Dijkhoff in een coalitieberaad met partijtoppers en ministers – het zogeheten cockpitoverleg – met een alternatief om geld op te halen voor het uitdelen van megasubsidies voor stekkerauto’s. Hij opperde tot verbazing van de coalitiepartners om dan maar de vliegtaks te verhogen van 7 naar 15 euro.

Volgens bronnen stelde het ChristenUnie-smaldeel daarop voor om de belasting op vliegtickets dan maar direct te verdrievoudigen.

VVD altijd openlijk pro-luchtvaart

Het is opmerkelijk dat uitgerekend de VVD met een hogere belasting (ofwel Vliegtaks) voor de luchtvaart op de proppen komt. De liberalen hebben een warm hart voor de luchtvaartsector en hielden afgelopen jaar als enige een pleidooi voor snellere groei van Schiphol.

Het op 21 december gepresenteerde klimaatakkoord omvat 600 maatregelen om in 2030 de helft minder CO2 te gaan uitstoten in Nederland. Maar Dijkhoff noemt het akkoord in De Telegraaf ,,een polderproduct.

Echter, Premier Mark Rutte is optimistisch dat de coalitiepartijen tot een definitief klimaatakkoord komen. „We kunnen hier uitkomen”, zei hij in het tv-programma Buitenhof.

Kortom, het uiteindelijke  Nee van Dijkhoff levert weer nieuwe spanningen in de Coalitie !!! Ferme teksten van VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff, over het klimaatakkoord dat in december 2018 aan coalitie werd gepresenteerd. Toch is het vooral voor de bühne.

Klaas Dijkhoff heeft een duidelijk signaal voor zijn achterban. ,,Het is niet mijn akkoord.’’ Dat ‘even gewoon uitvoeren’, dat ‘gaat hij niet doen’. En coalitiepartner Rob Jetten (D66) die zo positief is over dat klimaatakkoord en ambitie van het kabinet verwacht ‘is nu aan het drammen, ja’

Wat een verschil met de Dijkhoff die de klimaatwet ondertekende. In een gelikt VVD-filmpje met milieuwoordvoerder Dilan Yeşilgöz was het nog ‘mooi’ dat die er kwam. Gaaf, noemde ze het zelfs. Dijkhoff: ,,Dat klinkt goed.’’

Op de keper beschouwd zegt Dijkhoff nu niets nieuws. Het werk van de klimaattafels is een pakket van liefst 600 voorgestelde maatregelen door (burger)organisaties om de uitstoot van broeikasgassen de komende jaren met bijna de helft gaat terugdringen. Het hoofddoel: in 2030 49 procent minder broeikasgas de lucht in te laten gaan dan in 1990.

Stenen in de vijver

Want Dijkhoff vreest voor ‘de effecten op de portemonnee van gewone mensen’. Overigens iets waar CDA-leider Sybrand Buma zich al even veel zorgen over zegt te maken. Hij liet dus vanmorgen ook gretig weten dat het klimaatakkoord ‘niet heilig is’. En dat ‘het kabinet zelf keuzes moet maken om te zorgen dat de rekening voor gewone burgers betaalbaar blijft’.

Dat Buma en Dijkhoff stenen in de vijver gooien, is te verklaren. Juist de VVD, en ook het CDA, kregen de afgelopen weken delen van hun achterban over zich heen. Want de ‘klimaatgekte’ moest bij de VVD niet terugslaan op bedrijven, maar toch ook niet op de ‘hardwerkende Nederlander’. Die klimaathobby van D66 mag niet teveel pijn geven.

Nasleep

De coalitiepartijen hebben deze week verschillende malen moeten overleggen over de opmerkingen van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff over het klimaat. Dat zei minister-president Mark Rutte na de ministerraad vrijdag 18.01.2019. Hij sprak van een ,,pittige week“.

Volgens Rutte hoort het bij het politiek dat als de spanning oploopt dat er langer gesproken moet worden. Hij wilde niet zeggen of in de coalitie het vertrouwen beschadigd is. ,,Het heeft tijd nodig.” Hij voegde eraan toe dat de tijd wonden ook kan helen zonder dat er een litteken ontstaat.

Jammer van spierballentaal

​​​​​​​Dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff afstand heeft genomen van het klimaatakkoord, heeft ervoor gezorgd dat het ‘knetterde’ tussen de coalitiepartijen. De irritatie tussen de regeringspartijen is bijna een week later nog niet weg.

Aanleiding was het gewraakte interview met Dijkhoff afgelopen zaterdag 12.01.2019, waarin hij zei dat hij niet was gebonden aan het klimaatakkoord.

Minister van Binnenlandse Zaken Ollongren (D66) zegt vanochtend dat het een illusie is dat er nooit discussie is binnen een coalitie van vier partijen. “Die zullen ook af en toe heftig zijn. Laat het dan ook maar een keer knetteren. Ik vind het jammer dat het moet met allemaal spierballentaal, maar inmiddels gaan wij weer gewoon vergaderen.”

Dijkhoff zal zijn achterban dus vooral nog eens onder ogen moeten komen, als de coalitie tot klimaatmaatregelen is gekomen. En misschien moeten uitleggen dat ‘de drammers’ hem aan zijn eerdere afspraken hebben gehouden !!

Gatenkaas

In politiek Den Haag woedt een hevige strijd over de kostenverdeling van het klimaatbeleid. Deze week zei premier Rutte dat uit de doorrekening van het CPB moet blijken dat ’het bedrijfsleven fair meedoet’. Maar die lastenverdeling is helemaal niet te maken, stelt de Rabo-analyse. „Veel kosten van het klimaatakkoord zullen ook over drie maanden niet duidelijk zijn”, zeggen de economen over de CPB-exercitie.

Het klimaatakkoord is een financiële gatenkaas. Veel kosten zijn ongedekt of verborgen en onduidelijk is wie ervoor opdraait. Daardoor zal het Centraal Planbureau (CPB) niet kunnen berekenen hoeveel lasten de burgers op hun nek gaan krijgen.

Die conclusie is te trekken uit de grondige kostenanalyse die het economisch bureau van de Rabobank heeft gemaakt op verzoek van De Telegraaf. De Rabo-economen voorzien dat de doorrekening van het CPB ’complex en incompleet’ zal zijn. Die doorrekening wordt na de Provinciale Statenverkiezingen (20 maart) voorzien.

Analyse Klimaatakkoord 13.03.2019 klaar

De planbureaus komen voor de provinciale verkiezingen met een analyse over de effecten en kosten van het klimaatakkoord.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) zijn gevraagd om een doorrekening van de ruim 600 groene plannen te maken. De voltallige oppositie in de Tweede Kamer heeft vorige week geëist dat de informatie over de kosten vóór de verkiezingen naar buiten komt.

Het PBL en CPB laten weten dat ze op woensdag 13 maart 2019 met hun analyses komen. Dat is een week voor de verkiezingen. „De planbureaus achten het van belang om hun bevindingen zo spoedig mogelijk te kunnen laten meewegen in de voortgaande discussie over het klimaatakkoord”, zo laten de planbureaus in een verklaring weten.

Doorberekeningen klimaatakkoord komen voor provinciale verkiezingen NU 22.01.2019

Doorrekening klimaatakkoord week voor verkiezingen NOS 22.01.2019

AD 22.01.2019

CO2 uitstoot

Het kabinet moet de uitstoot van CO2 naar aanleiding van de zogenoemde Urgenda-zaak mogelijk met 9 megaton meer terugbrengen. De kans is hierdoor groot dat het kabinet op korte termijn nog eens extra ingrijpende maatregelen moet nemen om het klimaatprobleem aan te pakken, zo bevestigen Haagse bronnen tegen de NOS.

De rechter heeft in oktober 2018 in een door Urgenda aangespannen rechtszaak bepaald dat Nederland de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met 25 procent moet hebben teruggebracht ten opzichte van 1990. Dat percentage lijkt bij lange na niet gehaald te worden. De Nederlandse Staat heeft een zorgplicht en moet burgers beschermen, vindt de rechter.

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PLB) keek afgelopen weken naar de gerechtelijke uitspraak en komt komende vrijdag met de definitieve doorrekening.

Deze maatregelen staan los van het klimaatakkoord, waar het kabinet nu mee bezig is. In dat akkoord wordt gezocht naar besparingen voor een langere termijn tot 2030. De berekening van het Planbureau voor de Leefomgeving kan nog enigszins veranderen, pas vrijdag stellen ze het definitieve getal vast.

CO2 belasting

Jesse Klaver is ‘levensgevaarlijk bezig’ met zijn wetsvoorstel voor een nationale CO2-belasting. Dat heeft voorzitter Hans de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW vanmorgen gezegd bij het NPO Radio 1-programma 1op1. Volgens De Boer verspreidt de GroenLinks-voorman ‘fake news’ en is hij ‘straks verantwoordelijk voor 50.000 klimaatwerklozen’.

Bekijk ook;

Hans de Boer (VNO-NCW) haalt hard uit naar Klaver en zijn CO2-heffing NOS 22.01.2019

Hof kraakt verweer Staat: Nederland moet uitstoot sneller terugdringen

Wat moet het kabinet doen na de Urgenda-uitspraak?

Kabinet: burger verleiden tot klimaatmaatregelen

Extra ‘klimaat-tegenslag’ kabinet; 9 megaton meer CO2-reductie nodig

Zorgkosten

Het kabinet-Rutte III toont nauwelijks ambitie om de zorgkosten in de toekomst binnen de perken te houden. Die scherpe kritiek uit Ruben Wenselaar, topman van de grote zorgverzekeraar Menzis, morgen in een interview met deze krant.

De zorgkosten rijzen momenteel de pan uit. Maar we willen allemaal het beste van het beste en daar zit nu eenmaal een behoorlijk prijskaartje aan. Dat moeten we accepteren, stelt Wenselaar.

Asielbeleid

Was het eerst de beurt aan de VVD, nu zoeken CDA en D66 de randen van de coalitieafspraken op. Want amper bekomen van de wrevel over VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff en zijn uitspraken over het klimaat, gooien nu coalitiepartners CDA en D66 een steen in de vijver.

De twee partijen komen met een plan om regels voor asielgezinnen met kinderen soepeler toe te passen. Het is een politieke draai van het CDA, want die vormden al sinds de formatie van Rutte-3 een front met de VVD voor streng asielbeleid.

AD 21.01.2019

AD 21.01.2019

Zo werd het ook in het regeerakkoord vastgelegd.  Naar de letter van die afspraak verandert er niets, maar naar de geest ervan wel degelijk. De facto zouden meer kinderen in aanmerking kunnen gaan komen voor asiel.

Lees ook;

Lees meer

Vraag is wat de nieuwe verstandhouding op asiel doet met de sfeer binnen de coalitie, die de afgelopen week al ijzig is geworden. Zo waren coalitiepartners Sybrand Buma (CDA), Rob Jetten (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) niet te spreken over de ronkende teksten van VVD-leiders Mark Rutte en Dijkhoff. De premier wilde raddraaiers die met oud en nieuw hulpverleners aanvallen ‘het liefst allemaal persoonlijk in elkaar slaan’. Zulke teksten van een premier ‘kunnen niet’, aldus Buma.

Drammer

Maar de hele coalitie verslikte zich een week geleden vooral door de spierballentaal van Dijkhoff, die in De Telegraaf zei het klimaatakkoord niet zomaar ‘even te gaan uitvoeren’. ,,Het is niet mijn akkoord,’’ aldus Dijkhoff. Ook dat was naar de letter juist: het parlement (en Dijkhoff) dus, hebben alleen nog maar klimaatvóórstellen gekregen. Een akkoord is er nog lang niet. Maar omdat Dijkhoff zijn collega Rob Jetten ook nog als ‘klimaatdrammer’ typeerde en zei dat het klimaatakkoord een kabinetscrisis waard was, vielen er achter de schermen de hele week harde woorden.

Burgerinitiatief

Presentator Tim Hofman, die een burgerinitiatief voor een beter kinderpardon was begonnen, is verheugd met het standpunt van het CDA. Eerder – toen hij met 250.000 handtekeningen naar de Tweede Kamer ging – gaf hij al aan dat die partij de sleutel tot een verbeterd kinderpardon in handen had. Op Twitter reageert hij vandaag: ,,CDA is wakker. Goddomme, wat een goed nieuws. Ongelooflijk.”

Regeringspartijen CDA en D66 willen het kinderpardon verruimen. Daarmee lijkt er een Kamermeerderheid te zijn, maar of er de komende tijd daadwerkelijk iets verandert, is vooralsnog onduidelijk. Tot die tijd leidt alleen al de suggestie van een versoepeling van het kinderpardon tot nieuwe hoop bij een groep van honderden afgewezen asielkinderen en hun ouders.

“Deze groep grijpt iedere strohalm aan, of dat nu nieuwe verkiezingen, een verkiezingscampagne of een petitie is. Ook dit plan van CDA en D66 zal ongetwijfeld nieuwe hoop zijn voor ze”, zegt onderzoeker Jelmer Brouwer.

Brouwer deed voor VN-organisatie IOM onderzoek naar redenen waarom afgewezen gezinnen niet vertrekken uit Nederland. Daaruit bleek dat hoop op een verblijfsvergunning, naast de lange tijd die gezinnen met kinderen al in Nederland waren en de veiligheidssituatie in het land van herkomst, een belangrijke reden is om niet terug te keren.

De groep met veelal schrijnende gevallen bestaat uit 740 minderjarigen die al zeker vijf jaar in Nederland zijn en moeten vertrekken omdat ze zijn afgewezen voor het kinderpardon. Zij vertrekken amper, bleek onlangs uit cijfers die de NOS opvroeg bij het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het lijkt er vooralsnog niet op dat een aanpassing van de huidige kinderpardonregeling er ook snel komt. CDA en D66 willen eerst het rapport van de commissie Van Zwol afwachten. Die doet onderzoek naar de redenen voor het langdurige verblijf van vreemdelingen en komt naar verwachting in juni met zijn conclusies. Ook staatssecretaris Harbers wil eerst de uitkomsten van het onderzoek afwachten.

Kinderpardon

Het zogenoemde kinderpardon was een regeling uit 2012, waardoor kinderen van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland woonden en eigenlijk het land uit moesten, toch konden blijven. Er kwam een jaar later een tijdelijke overgangsregeling, maar nog steeds kunnen kinderen ervoor in aanmerking komen. Wel moeten ze dan aan specifieke voorwaarden voldoen.

Bekijk ook;

Kamermeerderheid voor verruiming kinderpardon, Harbers wacht onderzoek af

Nieuw ‘bommetje onder coalitie’: CDA, D66 willen soepeler kinderpardon

Asielkinderen afgewezen voor pardon vertrekken zelden uit Nederland

Harbers stelt onderzoekscommissie in na Lili en Howick

Telegraaf 03.01.2019

De supermarktprijzen moeten worden aangepast vanwege een belastingverhoging. Vanaf 1 januari 2019 moet er 3 procentpunt meer btw betaald worden over voedingsmiddelen. Dat betekent dat veel producten iets duurder zijn geworden.

AD 04.01.2019

Bovendien vragen velen zich af: wat heeft dit kabinet in het eerste jaar eigenlijk voor elkaar gekregen? Voor grote onderwerpen zoals de snelle stijging van de AOW-leeftijd en de pensioenen die niet meestijgen, is geen oplossing gevonden.

Lonen

De eerste cijfers van de loostrookjes vallen toch echt wel wat tegen !!!!

Hoofdpijndossier

Het komende jaar is cruciaal voor het kabinet-Rutte III, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “Het wordt het jaar van de waarheid. Want de grote ‘verbouwingen’ die het kabinet nog op zijn lijstje heeft staan, moeten dan hun beslag krijgen.” Het gaat dan vooral om verbouwingen die vorig jaar niet zijn gelukt en als hoofdpijndossiers op tafel zijn blijven liggen.

Welke onderwerpen zijn blijven liggen?

Betere positie zzp’ers. Het kabinet slaagde er in 2018 niet in met een plan te komen om de lage tarieven en schijnzelfstandigheid van zelfstandigen aan te pakken. En om voor zzp’ers een betere arbeidsongeschiktheidsverzekering en een goede pensioenopbouw te regelen. Er werd een onderzoek ingesteld dat in 2019 uitkomst moet bieden.

– Besluit over de opening van Lelystad Airport om vakantievluchten van Schiphol over te nemen. De opening is al twee keer uitgesteld en nog steeds is het onzeker of het in 2020 wel gaat lukken. “Het wordt steeds ingewikkelder“, zei minister Van Nieuwenhuizen onlangs.

Een nieuw pensioenstelsel. In november klapte het overleg tussen werkgevers, vakbonden en het kabinet over een pensioenstelsel voor de toekomst. De verwachting is dat minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zelf met een nieuw voorstel komt. Is dit alles reden tot paniek

Door de tegenvallende resultaten op de beurs en de lage rente zijn de dekkingsgraden afgelopen jaar flink gedaald. Daardoor klapte In november pensioenoverleg. Als dit jaar de beurs weer tegenvalt moet er volgend jaar waarschijnlijk gekort gaan worden op pensioenen. Moeten we ons zorgen maken? Zeven vragen aan hoogleraar economie Lans Bovenberg van Tilburg University over het pensioenstelsel in 2019.

De beurzen storten in, vorig jaar verloor de AEX tien procent. Moeten we ons zorgen gaan maken over onze pensioenen?
,,Het valt allemaal wel mee. Dit was te verwachten, 2018 was een slecht beursjaar. De rente is ook gezakt, dat doet de dekkingsgraden niet goed. Er zijn regels rondom de pensioenen. Een aantal fondsen kunnen in 2020 gaan korten als de beurs dit jaar weer tegenvalt.’’

Bovendien heeft Nederland het beste pensioenstelsel ter wereld, blijkt uit een groot internationaal onderzoek. In de Global Pension Index, een studie van pensioenadviesbureau Mercer waarbij de stelsels van 34 landen worden vergeleken, komt het Nederlands model als beste uit de bus.

Het ontwerp-klimaatakkoord, dat op 21 december is gepresenteerd. Na doorrekening door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau zal het kabinet bekijken welke voorstellen voor CO2-reductie het overneemt. Belangrijke vraag daarbij is of de maatregelen niet te veel op de koopkracht van de burger drukken. En uiteindelijk het Nee van Dijkhoff levert weer nieuwe spanningen in de Coalitie !!!

En dan zijn er nog verkiezingen. “Die zullen meer dan ooit ook over het succes van dit kabinet gaan”, zegt Fresen. “Want als de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie haar meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, moeten ze bij andere partijen aankloppen. Terwijl het nu, met vier partijen, al enorm lastig is om het steeds eens te worden en iedereen zijn punten te gunnen.”

Volgens Fresen hoopt Rutte III dat het verlies zal meevallen en dat de steun van de SGP voldoende is om dingen voor elkaar te krijgen. “Dat hangt erg af van de vraag of de oppositiepartijen hun kiezers weten te motiveren te gaan stemmen.”

Coalitiepartij CDA doet het altijd redelijk goed bij Provinciale Staten-verkiezingen, zegt Fresen. En de ChristenUnie staat op winst in de Peilingwijzer. De VVD deed het bij de vorige Statenverkiezingen heel slecht en heeft dus niet veel te verliezen ten opzichte van 2015. Bijna alles hangt af van D66. Die partij hoopt met een goed klimaatakkoord de concurrentie aan te kunnen met bijvoorbeeld GroenLinks.”

Verkiezingen in 2019

20 maart 2019: Provinciale Staten
23 mei 2019: Europees Parlement
27 mei 2019: Eerste Kamer

Kortom, het kabinet presenteert voor 2019 mooie koopkrachtcijfers, maar zadelt de burger ook op met een btw-verhoging en stijgende energiekosten. 

Ruim een jaar geleden deed premier Rutte een belofte aan de bevolking. Bij de presentatie van het regeerakkoord zei hij dat het goed gaat met Nederland, maar dat ‘te veel mensen dat nog niet voelen in hun persoonlijk leven’.

“Dat moet beter. Dit kabinet gaat er voor zorgen dat de gewone, normale Nederlander er echt op vooruit gaat.” Wie dat precies is, die ‘gewone, normale Nederlander’, liet de premier overigens in het midden.

Over die belofte: met enige trots presenteerde het kabinet vlak voor het kerstreces de nieuwe koopkrachtcijfers. En het moet gezegd, vrijwel alle Nederlanders krijgen het komende jaar meer te besteden.

Een belangrijke oorzaak is het verlagen van de inkomstenbelasting. Het credo van dit derde kabinet-Rutte luidt niet voor niets: werken moet lonen. Arbeid wordt minder belast. Ook voor gezinnen zijn er prettige extraatjes, zoals een hogere kinderbijslag en meer kinderopvangtoeslag.

De koopkracht stijgt volgens dit kabinet met gemiddeld 1,6 procent; uiteindelijk moet 96 procent van alle huishoudens er in 2019 op vooruit gaan.

Er is ook minder goed nieuws, dat logischerwijs ook minder hard van de daken wordt geschreeuwd. Een hogere zorgpremie, een verhoging van het lage btw-tarief (van 6 naar 9 procent) en een (forse) stijging van de energierekening. Het kabinet hoopt dat de burgers vooral het zoet zullen onthouden, niet het zuur.

Belastingen

– Dit kabinet wil in 2021 een belastingstelsel invoeren bestaande uit nog maar twee schijven. Vooralsnog zijn het er vier. In 2019 veranderen de tarieven van alle schijven. In het nieuwe jaar wordt over de eerste 20.000 euro (eerste schijf) 36,65 procent belasting betaald. Dat is een lichte verhoging; het was 36,55 procent. Over de tweede schijf (tussen 20.000 en 34.000 euro) daalt het tarief van 40,85 naar 38,10 procent. Dat geldt ook voor de derde schijf (tussen 34.000 en 68.500 euro). Inkomen boven de 68.500 (vierde schijf) wordt voortaan voor 51,75 procent belast. Dat was 51,95.

– De algemene heffingskorting stijgt. Hoe lager het inkomen, hoe hoger het belastingvoordeel. De maximale korting stijgt met 212 euro.

– De arbeidskorting, een ander voordeel voor werkenden, neemt ook toe. De maximale korting stijgt in 2019 met 150 euro. Hier profiteren mensen van met een inkomen tot 41.000 euro.

– Ook de ouderenkorting, een belastingvoordeel voor gepensioneerden, stijgt. De maximale korting groeit met 178, naar in totaal 1596 euro.

Vrijwilligers kunnen jaarlijks tot 200 euro meer belastingvrij vergoed krijgen, tot een bedrag van 1700 per jaar.

Consumenten

– Het lage btw-tarief gaat omhoog, van 6 naar 9 procent. Dat betekent in de eerste plaats dat boodschappen duurder worden. Volgens het kabinet is het gevolg dat een volle kar boodschappen van 100 euro voortaan 102,83 kost. Dat lijkt te overzien. Maar de btw-verhoging geldt ook voor bloemen, boeken, een bezoek aan de kapper, museum of pretpark en het laten verbouwen van je huis.

– De energierekening stijgt aanzienlijk. Energiebedrijven verhogen hun tarieven voor gas en elektriciteit, het kabinet verhoogt de belasting op aardgas en verlaagt de belastingkorting op de energienota (met 51 euro). Bovendien stijgt de toeslag die iedereen betaalt voor duurzame energieprojecten. Het kabinet zegt dat huishoudens met een gemiddeld energieverbruik 130 euro meer kwijt zijn. Dat kan dus ook (veel) meer zijn.

– Roken wordt duurder; de accijnzen gaan verder omhoog. Voor een pakje met twintig sigaretten bent u 6 cent meer kwijt. De prijs van een pakje shag van 40 gram gaat met 11 cent omhoog.

– De kosten van een nieuw paspoort stijgen. Een gemeente mag maximaal 6,07 euro meer vragen. Een paspoort kost in 2019 maximaal 71,37 voor volwassenen en 53,97 euro voor kinderen. Een identiteitskaart kan 5,78 euro duurder worden. Maximaal 56,83 voor volwassenen en 29,95 voor kinderen.

– Een postzegel kost voortaan 87 cent. Dat was 83 cent.

– Door de stijgende huizenprijzen komen woningen met een maximaal aankoopbedrag van 290.000 euro in aanmerking voor Nationale Hypotheek Garantie (NHG). Vorig jaar lag de grens op 265.000 euro. Deelnemers aan het waarborgfonds hoeven ook nog maar 0,9 procent van de aankoopprijs te storten, in plaats van 1 procent nu.

© ANP XTRA

Zorg

– Chronisch zieken die thuis ondersteuning nodig hebben, via de Wmo, betalen daar vanaf dit jaar een lagere eigen bijdrage voor. Er komt een vast tarief van 17,50 euro per vier weken. Vooral voor mensen die nu een groot deel van de maatschappelijke ondersteuning zelf betalen, is dat een grote verandering. Zo wil het kabinet de stapeling van zorgkosten voorkomen. Gemeenten hebben de vrijheid om zelf eventueel een nog lager tarief dan 17,50 euro te vragen. Bijvoorbeeld bij mantelzorg of voor huishoudens met een minimuminkomen.

– Er komt een maximum aan de eigen bijdrage voor medicijnen. Deze eigen bijdrage wordt nu gevraagd als iemand duurdere merkmedicijnen wil hebben in plaats van de goedkopere variant die de apotheker meegeeft. De eigen bijdrage voor duurdere varianten medicijnen wordt 250 euro maximaal.

– De maximale zorgtoeslag voor alleenstaanden stijgt met 50 euro tot 1.189. De maximale zorgtoeslag voor partners groeit met 193 euro naar 2.314.

Gezin

– De maximale toeslag voor kinderdagopvang stijgt van 7,45 naar 8,02 euro per uur. Voor buitenschoolse opvang daalt de vergoeding van 6,95 naar 6,89 euro. Voor gastouders verandert het terug van 5,91 in 6,15 euro.

– De kosten van dagopvang stijgen waarschijnlijk. Dit jaar moet er één verzorger per drie baby’s zijn. Nu is de verhouding één op vier. De buitenschoolse opvang wordt vermoedelijk goedkoper, omdat één medewerker vanaf nu toezicht mag houden op twaalf kinderen in plaats van de huidige tien.

– Vanaf 1 april stijgt de kinderbijslag voor kinderen tot en met 5 jaar van 201,05 euro per kwartaal naar 216,55. Voor kinderen tussen de 6 en 12 jaar stijgt het bedrag van 244,13 euro naar 263,88 en voor kinderen tot 18 jaar van 287,21 naar 309,46.

– Het betaald geboorteverlof voor partners stijgt van twee dagen naar één werkweek.

© ANP

Justitie en integratie

– Partners, kinderen en ouders van slachtoffers kunnen smartengeld claimen voor de schade die zij zelf ondervinden. Hun naaste moet dan wel zijn overleden of ernstig en blijvend letsel hebben. De hoogte van de vergoeding die de aansprakelijke persoon moet betalen ligt tussen 12.500 en 20.000 euro.

– Vreemdelingen met een betaalde baan krijgen een vrijstelling voor het deel van het inburgeringsexamen dat over de Nederlandse arbeidsmarkt gaat. Voorwaarde is wel dat een kandidaat in de afgelopen twaalf maanden minimaal zes maanden lang 48 uur per maand heeft gewerkt.

Ouderen

– Voor mensen die regelmatig van baan wisselen wordt het makkelijker om een klein pensioen mee te nemen naar een nieuw fonds. Uitvoerders moeten de inbreng van potjes met een uitbetaling van 2 tot 466 euro per jaar straks accepteren. Voorheen kregen mensen deze potjes in één keer uitbetaald als ze van baan wisselden.

De AOW-leeftijd stijgt van 66 jaar naar 66 jaar en vier maanden.

Lees ook: 

Aan de grens zijn ze niet bang voor de BTW-verhoging 

Vooral ondernemers aan de grens zullen lijden onder de verhoging van het lage btw-tarief. Maar in het grensplaatsje Glanerbrug maakt niemand zich echt zorgen.

Een groene toekomst is er alleen voor de rijken: de eco-elite

De verduurzaming van Nederland leidt tot een nog ongelijkere verdeling van schone en leefbare ruimte, zegt sociaal wetenschapper Shivant Jhagroe. De eco-elite verschuilt zich in lommerrijke wijken, de grijze rest is voor de armen.

Lager BTW-tarief raakt rijken net zo goed

Waar eerdere pogingen strandden, zette Rutte III wel door. Het nieuwe kabinet verhoogt het lage btw-tarief naar 9 procent.

Uitdagingen 2019

Het nieuwe jaar staat voor de deur en daarom blikt Elsevier Weekblad vooruit. Wat worden de grootste uitdagingen voor Rutte III voor Rutte III in 2019? Wat zijn de belangrijkste dossiers en wat worden de grootste struikelblokken?

1. Het klimaatakkoord ten uitvoer brengen

Hoewel voorzitter van de ‘klimaattafels’ Ed Nijpels en minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) op 21 december een ontwerp-klimaatakkoord presenteerden, overheerst de onzekerheid over dit hoofdpijndossier.

Want wat de 600 voorgenomen maatregelen gaan kosten, moet nog door het Centraal Plan Bureau (CPB) worden getoetst. Ook berekent het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) of de plannen wel voldoende zijn om het klimaatdoel – in 2030 de helft minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990 – daadwerkelijk te halen.

VVD en CDA zijn weliswaar blij met de gepresenteerde maatregelen, maar het kostenplaatje baart beide coalitiepartijen al tijden zorgen. CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma waarschuwde afgelopen zomer in een interview met Elsevier Weekblad al voor een ‘Fortuyn-revolte’ als burgers financieel te zwaar worden belast door de klimaatmaatregelen. De voorbije maanden herhaalde Buma die waarschuwing meerdere malen.

Ook vreest hij voor ‘verkeerd beleid’ dat zorgt voor een uittocht van grote bedrijven uit Nederland, waarna die in het buitenland hun CO2-uitstoot niet zullen verminderen.

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vindt dat Nederland ‘het moet fiksen, maar wel op een faire en eerlijke manier, zodat het betaalbaar blijft’. Minister Wiebes herhaalde in het Haagse café Nieuwspoort diverse keren dat ‘breed maatschappelijk draagvlak’ belangrijk is.

  D66

De linkerkant van de coalitie is op klimaatgebied ambitieuzer en legt vooral de nadruk op het belang van verregaande verduurzaming. ‘We zijn het aan de komende generaties verplicht om nu in beweging te komen. En dat doen we,’ aldus ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. Vergelijkbare taal sprak Rob Jetten. ‘Dit concept-klimaatakkoord bestaat uit ruim 600 afspraken voor de toekomst. Zo is de politiek op z’n best. Als het leiderschap toont.

Niet stilzitten, maar in actie komen. Met één duidelijk doel: een schone toekomst voor deze en volgende generaties,’ schreef hij op Twitter. Ook bracht de D66-fractievoorzitter bovenstaande video uit waarin het akkoord werd gevierd als een overwinning van ’klimaataanpakkers’ op ‘klimaatontkenners’ als Donald Trump en Thierry Baudet. ‘Dit klimaatakkoord is voor jouw toekomst. We maken Nederland klimaatleider in de wereld.’

Wat staat er in het ontwerp-klimaatakkoord?

Lees het hier: Nijpels en kabinet presenteren klimaatplannen

In de oppositie zijn de tegenstellingen nog veel groter. Jesse Klaver (GroenLinks) hekelde de plannen omdat die volgens hem niet ver genoeg gaan. ‘De lat voor een eerlijk en effectief klimaatbeleid ligt hoog en dit ontwerpakkoord haalt die lat niet.’

Hij is van mening dat grote bedrijven te veel inspraak hebben, en riep premier Rutte op hen weg te sturen bij de onderhandelingen. Lammert van Raan, Kamerlid voor de Partij voor de Dieren, is ook voorstander van het wegsturen van multinationals als Shell.

Aan de andere kant van het politieke spectrum overheerst juist de kritiek dat de plannen ‘onhaalbaar’ en ‘onbetaalbaar’ zijn voor burgers, die niet zijn geraadpleegd bij het opstellen ervan. Zo spreekt PVV-leider Geert Wilders van ‘klimaatwaanzin van dit kabinet’, waarvan mensen wakker zouden liggen. ‘De burger mag bloeden van de VVD en het CDA.’ Thierry Baudet (Forum voor Democratie) verwijt die partijen ‘dictatoriale maatregelen’, en stelt dat er ‘een soort heimelijke GroenLinkser aan het roer’ staat van het kabinet.

En uiteindelijk het Nee van Dijkhoff levert weer nieuwe spanningen in de Coalitie !!!

2. Verkiezingen Provinciale Staten en Europees Parlement

Met zowel een verdeelde coalitie als oppositie lijken de onderhandelingen over de uitwerking van het klimaatakkoord in de Tweede Kamer lang en moeizaam te gaan verlopen, zeker met de Provinciale Statenverkiezingen (20 maart) in aantocht. Naar verwachting zullen de partijen zich de komende tweeënhalve maand stevig gaan profileren, niet in de laatste plaats op het thema klimaat. Eén vraag staat centraal: wie gaat de energietransitie betalen?

  Thierry Baudet

De Telegraaf @telegraaf

Wie niet meegaat, wordt keihard beboet. Dat blijkt uit de honderden voorstellen in het klimaatakkoord. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2951008/klimaatkassa-vvd-en-cda-losgeslagen-van-achterban 850

De nieuw verkozen leden van de Provinciale Staten en de kiescolleges – voor Nederlandse ingezetenen van Caribisch Nederland – kiezen op 27 mei de nieuwe leden van de Eerste Kamer. Mocht de coalitie daar zijn meerderheid kwijtraken, is de kans groot dat de concrete uitvoering van nieuw klimaatbeleid alleen maar moeilijker zal worden.

Een kleine week eerder, op 23 mei, gaat Nederland ook al naar de stembus voor de Europese verkiezingen, waarbij de leden van het Europees Parlement worden gekozen. De afgelopen 25 jaar was de animo voor deze vijfjaarlijkse verkiezingen laag: het opkomstpercentage lag telkens tussen de 30 en 40 procent.

Desalniettemin zijn diverse Nederlandse politieke partijen al enkele maanden druk met de voorbereidingen, onder meer omdat naast een zetel in het parlement in Straatsburg ook de opvolging van Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, op het spel staat. Namens Nederland hebben Frans Timmermans (PvdA/Sociaal-democraten) en Bas Eickhout (GroenLinks/Groenen) zich kandidaat gesteld om de machtigste man van de Europese Unie te worden.

Met het oog op de verkiezingen in de eerste helft van het komend jaar, is de verwachting dat de meeste partijen zich vooral zullen richten op het verleiden van kiezers met stevige plannen en zogenoemde proefballonnetjes. Dat lijkt de kans dat het in oktober 2017 gesloten Regeerakkoord het komend jaar verder wordt uitgevoerd aanzienlijk te verkleinen, zeker met de alles overschaduwende splijtzwam, het klimaatakkoord, in het achterhoofd.

3. Schiphol overvol

Op het gebied van luchtvaart staat verantwoordelijk minister Cora van Nieuwenhuizen voor de loodzware taak om de opening van vliegveld Lelystad Airport in goede banen te leiden. Dat dat niet makkelijk verloopt, is duidelijk: de opening van de luchthaven is met minimaal een jaar uitgesteld tot 2020.

Begin december kreeg Van Nieuwenhuizen een nieuwe tegenslag te verwerken. De Europese Commissie ging niet akkoord met het de regeling die ervoor moet zorgen dat vluchten van Schiphol naar Lelystad worden verplaatst. Van Nieuwenhuizen is met de Europese Commissie in gesprek om de regeling aan te passen.

Carla Joosten maakte een reconstructie: Hoe ‘Lelystad’ Haagse kwestie werd

Alsof dat nog niet genoeg was, besloot een ruime Kamermeerderheid 20 december een motie aan te nemen die autonome groei op Lelystad Airport verbiedt. Diezelfde motie verbiedt overigens ook vrachtverkeer vanaf het nieuwe vakantievliegveld.

Lelystad moet een deel van de vakantievluchten van Schiphol overnemen. Tot 2023 zou het om maximaal 10.000 starts en landingen per jaar gaan, daarna maximaal 45.000. Op Lelystad mogen volgens de plannen alleen maatschappijen gaan vliegen die vluchten op Schiphol opgeven.

Vooral in Gelderland en Overijssel is er veel weerstand ontstaan tegen de lage aanvliegroutes. Een eerder onderzoek met meetgegevens over de geluidsoverlast bleek fouten te bevatten.

Lelystad

Met een nieuw plan hoopt minister Cora van Nieuwehuizen (Infrastructuur en Waterstaat) luchtvaartmaatschappijen te verleiden de overstap te maken van Schiphol naar Lelystad Airport, de luchthaven die in 2020 open moet gaan voor commerciële vluchten.

De minister wil vakantieverkeer prikkelen om van Schiphol weg te gaan door die vluchten voorrang te verlenen bij de verdeling van de slots (vliegrechten) voor Lelystad Airport, staat in een brief die de minister donderdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

lees: brief lelystad

4. Brexit

Er hangt een ‘no deal’ – geen akkoord – in de lucht. Op 29 maart 2019 moet de Britse uittreding geregeld zijn. Op 15 januari komt het Lagerhuis bij elkaar om te stemmen over de deal die nu op tafel ligt. Stemt een meerderheid het plan weg, dan is er vrijwel geen tijd meer om de deal aan te passen en is een ‘harde Brexit’ een feit.

lees: Gaat de Brexit nog wel door?Elsevier

Bij een harde Brexit krijgen bedrijven die handeldrijven met het Verenigd Koninkrijk veel meer papierwerk voor hun kiezen. Voor sommige producten komen importtarieven van 17 procent. Grenscontroles komen terug en dat betekent lange wachttijden bij havens en vliegvelden.

Maar wat als er geen Brexit-deal komt? Lees het hier;

De export naar het Verenigd Koninkrijk van de Land- en tuinbouw is nu nog 8 miljard, wat daarmee gaat gebeuren, is onzeker. Voor Nederlandse vissers is het onduidelijk of ze in Britse wateren mogen blijven vissen.

Ook bestaan er vragen over het uitwisselen van informatie tussen politie en justitie. De levering van medicijnen kan onder druk komen te staan doordat Europese wet- en regelgeving vervalt. Ten slotte heeft de Brexit gevolgen voor militaire EU-missies waar het Verenigd Koninkrijk niet langer aan deel hoeft te nemen.

Om de Brexit het hoofd te bieden, worden duizenden nieuwe krachten gezocht, voor bij de douane, de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA), maar ook de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND). Aan Rutte de taak dit in goede banen te leiden en te zorgen dat Nederland zo min mogelijk schade aan de mogelijke chaos ondervindt.

5. Het Kinderpardon

Een andere kwestie die de coalitie het komend jaar dreigt te splijten, is het kinderpardon. Na de slepende zaak met de Armeense kinderen Lili en Howick, die in september te elfder ure toch mochten blijven omdat staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Mark Harbers (VVD) zijn discretionaire bevoegdheid gebruikte, kwamen tal van oproepen voor een ruimer kinderpardon.

Zo verzamelde televisiepresentator Tim Hofman met een petitie ruim 250.000 handtekeningen voor een ruimer kinderpardon, die hij aanbood in de Tweede Kamer. Daarmee wilde hij vooral de christelijke regeringspartij CDA overtuigen, die er net als de VVD niets in ziet om 400 uitgeprocedeerde ‘gewortelde’ kinderen en hun gezinnen alsnog toe te laten in Nederland.

De twee partijen staan lijnrecht tegenover de ChristenUnie, voorstander van een nieuw kinderpardon. Op het partijcongres in november stemde een ruime meerderheid nog vóór een motie voor een uitzetstop van ‘gewortelde’ asielkinderen.

Die motie was ondertekend door 140 ChristenUnie-leden, onder wie de Armeense Hayarpi Tamrazyan, die al sinds eind oktober ‘kerkasiel’ krijgt, eerst in Katwijk, daarna in de Bethelkerk in Den Haag. Omdat de overheid geen kerkdienst mag onderbreken, wordt al ruim twee maanden een dienst gehouden in het buurt- en kerkhuis.

Lees ook deze column van Gerry van der List over het kerkasiel: Hoe linkse dominees de rechtsstaat ondermijnen

Fractieleider Gert-Jan Segers noemde de aangenomen motie op zijn partijcongres een ‘duidelijk signaal’, maar blijft naar eigen zeggen trouw aan het regeerakkoord. Kamerlid Joël Voordewind greep de motie aan om de discussie met de andere regeringspartijen VVD, CDA en D66 te heropenen. Aangezien ook laatstgenoemde partij volgens het eigen verkiezingsprogramma een ruimer kinderpardon wil, ligt onenigheid in de coalitie op de loer.

Meer achtergrond bij dit artikel: Nederland is nog lang niet Brexit-proof

Bekijk ook;

Dit zijn de grootste uitdagingen voor Rutte III in 2019

Terugkijken op 2018: alle eindejaarsverhalen op een rij

zie ook: Terugblik 1 jaar Kabinet Rutte 3 – Coalitie VVD-CDA-D66-CU

zie ook: Zomerreces Tweede kamer 2018

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 8 – Kabinet-Rutte III aan de slag

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 7 – Aftrap Kabinet Rutte 3

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 6 – Regeerakkoord

Sfeer in coalitie: het heeft geknetterd, ‘maar dat gebeurt in ieder huwelijk’

Video afspelen

Rutte: het was een pittige week in de coalitie

Maar dat hoort erbij als je met vier heel verschillende partijen bij elkaar zit, zegt de premier. Politiek verslaggever Arjan Noorlander denkt dat het chagrijn nog niet is verdwenen.

NOS 18.01.2019 “Wij maken er geen geheim van dat dit een pittige week was”, zegt premier Rutte op de vraag hoe de sfeer in de coalitie is. Verschillende kabinetsleden lieten vanmorgen weten dat er stevig is gesproken tussen de vier regeringspartijen na het interview van VVD-fractieleider Dijkhoff in De Telegraaf van vorig weekend.

Coalitieleider Rutte vindt dat dit erbij hoort. “Het zijn vier heel verschillende partijen. En dan kunnen zich altijd dingen voordoen, waardoor de gezonde spanning die er altijd is, oploopt. En dat was deze week het geval.” Hij spreekt van “een stevig interview” van Dijkhoff “dat nog even na-echoot”.

Of de kwestie nu is opgelost, weet de VVD-premier naar eigen zeggen niet. “Ik kan toch niet besluiten dat iedereen weer 100 procent van elkaar houdt?” Volgens hem is daar na een goed gesprek nu tijd voor nodig.

‘Flinke deuk’

Volgens politiek verslaggever Arjan Noorlander is de lucht achter de schermen nog niet geklaard. “Het vertrouwen in Dijkhoff en de VVD heeft een flinke deuk opgelopen. De drie andere coalitiepartijen – CDA, D66 en ChristenUnie – vragen zich af of het de VVD nog wel menens is met het klimaat.”

Hij zegt dat het chagrijn nog niet weg is. Dijkhoff leek in zijn interview afstand te nemen van het ontwerp-klimaatakkoord waarover maanden is onderhandeld. Hij noemde D66-fractievoorzitter Jetten een drammer en stelde dat hij liever het kabinet laat vallen, dan dat hij gewone mensen voor de kosten laat opdraaien.

Die dingen nemen de coalitiegenoten hem nog steeds kwalijk. “Vooral ook omdat Dijkhoff zelf in het zogenoemde cockpit-overleg met alle klimaat-betrokkenen van de coalitie, actief een rol heeft gespeeld. Hij kwam volgens betrokkenen zelfs met het voorstel om de vliegtaks, die nu 7 euro wordt, te verdubbelen”, zegt Noorlander.

‘Het knettert weleens’

Voor aanvang van de wekelijkse ministerraad gaven de vicepremiers De Jonge (CDA) en Ollongren (D66) toe dat het er hard aan toeging in het coalitieoverleg van afgelopen maandag. Maar volgens hen is de kou inmiddels uit de lucht. “In ieder huwelijk knettert het weleens”, zegt De Jonge: “Maar we gaan nu weer aan de slag met de afspraken over het klimaat. We hebben als kabinet een opdracht en die is niet veranderd.”

Ollongren zei dat iedereen deze week heeft kunnen zien dat er af en toe discussie is. “Maar ik denk ook dat we dat weer netjes hebben afgerond. We zijn allemaal volwassen mensen.”

D66-staatssecretaris Van Veldhoven concludeerde: “U snapt allemaal dat het fijner is als je unaniem staat voor een klimaatakkoord dat je naar buiten brengt. En de heer Dijkhoff heeft daar in De Telegraaf een andere opmerking over gemaakt.”

De voorstellen uit het klimaatakkoord worden nu doorgerekend door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau. Daarna zal het kabinet een keuze maken en die voorleggen aan de Tweede Kamer. Dat is na de Provinciale Statenverkiezingen in maart.

Politiek verslaggever Arjan Noorlander vroeg premier Rutte naar de spanningen in de coalitie in Het gesprek met de minister-president.

Video afspelen

Gesprek met de minister-president, over sfeer coalitie en brexit

Bekijk ook;

Stevig coalitiegesprek over klimaat, ‘afspraken staan’

Dijkhoff neemt afstand van ‘klimaatdrammer’ Jetten

Premier Mark Rutte tijdens een persconferentie vrijdag na afloop van de ministerraad.

ANP BART MAAT

Rutte: het was een pittige week

Telegraaf 18.01.2019 De coalitiepartijen hebben deze week verschillende malen moeten overleggen over de opmerkingen van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff over het klimaat. Dat zei minister-president Mark Rutte na de ministerraad vrijdag. Hij sprak van een „pittige week.”

Dijkhoff haalde in een groot interview in De Telegraaf uit naar het concept-Klimaatakkoord, noemde D66-leider Rob Jetten een „drammer” en sloot een kabinetscrisis over de zaak niet uit. Zijn woorden vielen slecht bij de leiders van coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie. Maandag in het coalitieoverleg werd de zaak uren besproken.

Volgens Rutte hoort het bij het politiek dat als de spanning oploopt dat er langer gesproken moet worden. Hij wilde niet zeggen of in de coalitie het vertrouwen beschadigd is. „Het heeft tijd nodig.” Hij voegde eraan toe dat de tijd wonden ook kan helen zonder dat er een litteken ontstaat.

Bekijk ook:

’Dijkhoff heeft iets kapot gemaakt’

Bekijk ook:

Dijkhoff jaagt links in de gordijnen

Bekijk ook:

VVD: ’nee’ tegen klimaatakkoord

Bekijk ook:

’Werk begint pas, ík heb geen akkoord!’

Bekijk meer van; ministerraad rob jetten mark rutte klaas dijkhoff

Rutte over coalitieru­zie: ‘Het was een pittige week’

AD 18.01.2019 ,,Het was een pittige week’’, zei minister-president Mark Rutte over de klimaatruzie in de coalitie. ,,Het knetterde en dat hoort bij dit vak.’’

Rutte probeerde op zijn wekelijkse persconferentie de uitspraken van partijgenoot Klaas Dijkhoff te relativeren waarmee hij afstand leek te nemen van de klimaatafspraken

Lees ook;

Rutte sluit CO2-belasting bedrijven niet uit: ‘Geen taboes rond klimaatakkoord’

Lees meer

Oppositie eensgezind: nog vóór verkiezingen duidelijkheid over klimaatkosten

Lees meer

Rutte leek op de coalitiepsycholoog toen hij zei: ,,Ik heb niet de zekerheid dat iedereen honderd procent van elkaar houdt. Dat kan ik niet beslissen voor anderen. Daar is ook tijd voor nodig.’’ Hij schetste dat tussen ,,elkaar mogen en van elkaar houden’’ verschillende tinten denkbaar zijn. Rutte gaf aan dat hij niet kon vertellen wat hij achter de schermen had gedaan om de ergernissen weg te werken. Behalve dat het een ‘mis is van concrete interventies en tijd’.

Kwaad bloed

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zette de afgelopen week kwaad bloed bij zijn regeringspartners CDA, D66 en ChristenUnie door te zeggen dat hij het klimaatakkoord niet zomaar ‘even te gaan uitvoeren’. Op zich is dat ook nooit de bedoeling geweest: in december zijn er door allerlei maatschappelijke organisaties alleen klimaatvóórstellen gedaan. Een akkoord is er nog lang niet.

Maar de vier regeringspartijen – ook Dijkhoff zelf – waren wel bij het opstellen van die voorstellen betrokken. Doordat Dijkhoff zijn collega Rob Jetten een ‘klimaatdrammer’ noemde en suggereerde dat het klimaatakkoord hem een kabinetscrisis waard was, kregen de andere drie regeringspartijen de indruk dat de VVD zich niet meer aan de afspraken wilde houden.

Achter de schermen vielen er harde woorden deze week. ,,Het knetterde’’, aldus vicepremier Hugo de Jonge (CDA) vanochtend. De fractievoorzitters van de coalitiegenoten dwongen Rutte dinsdag tijdens het vragenuur te herhalen dat Dijkhoff zich nog steeds gebonden voelt aan de afspraken uit het regeerakkoord.

Rutte denkt nog steeds dat het allemaal goed komt. ,,Ik ben er van overtuigd dat we eruit komen. We onderschrijven allemaal de noodzaak om te komen tot een reductie van de CO2-uitstoot.’’

Voltallige oppositie wil klimaatcijfers voor verkiezingen hebben

NU 18.01.2019 Alle oppositiepartijen willen nog voor de verkiezingen van de Provinciale Staten, die uiteindelijk de Eerste Kamer kiezen, de doorgerekende klimaatplannen van het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in handen krijgen.

Dat laten de fractievoorzitters van GroenLinks, PVV, SP, PvdA, PvdD, 50PLUS, SGP, DENK en FvD (samen goed voor 74 zetels) in een gezamenlijke brief weten aan de directeuren van de planbureaus, Klimaatakkoord-voorzitter Ed Nijpels en minister Eric Wiebes van Klimaat.

“We moeten een situatie voorkomen waarin partijen voor de verkiezingen onduidelijk kunnen zijn over hun plannen om vervolgens, een paar weken na de stembusgang, kiezers te verrassen met ingrijpende besluiten”, schrijven de politici.

In december werd een concept-Klimaatakkoord gepresenteerd. Na de doorrekeningen van het CPB en PBL gaat het kabinet met een “finale versie” met de Tweede Kamer in debat. Er wordt in Den Haag van uitgegaan dat die doorrekeningen pas na de Statenverkiezingen van 20 maart binnen zullen zijn.

“Daarom verzoeken wij u om de doorrekening van het ontwerp-Klimaatakkoord, zodra deze gereed is, niet enkel naar het kabinet, maar op hetzelfde moment ook naar de Tweede Kamer te sturen”, schrijven de oppositieleden aan het kabinet en de planbureaus.

Kiezer heeft bij stembus geen invloed op plannen

De partijen stellen dat de kiezer bij de stembus zo geen invloed heeft op de klimaatplannen. Vanuit “democratisch oogpunt” mogen de cijfers niet over de verkiezingen heen worden getild.

Dinsdag deed GroenLinks-leider Jesse Klaver een vergelijkbare oproep aan premier Mark Rutte. Maar de minister-president verwees Klaver naar verantwoordelijk minister Wiebes. De planbureaus opereren onafhankelijk onder de vleugels van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Ook vrijdag tijdens de wekelijkse persconferentie van de premier wilde Rutte niet direct ingaan op het verzoek de cijfers eerder te delen met de oppositie. “Er is geen klimaatakkoord, er is een concept-klimaatakkoord”, zei Rutte. Bovendien vindt hij dat de Provinciale Statenverkiezingen over de provincies gaan en niet het klimaat.

Er moeten veel klimaatmaatregelen worden ingevoerd om in 2030 aan de doelstelling van 49 procent minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990 te voldoen. Daar is een breed maatschappelijk draagvlak voor nodig, zeggen de coalitie en het kabinet bij herhaling.

Dit draagvlak staat onder druk als kiezers niet kunnen stemmen zonder de gevolgen van de klimaatplannen te kennen, schrijft de oppositie. “Draagvlak voor politieke keuzes wordt ondermijnd als kiezers zich hierover niet hebben kunnen uitspreken. Dat schaadt het vertrouwen in de democratie”, aldus de opstellers van de brief.

Wiebes zei geen bezwaar te hebben tegen het verzoek, maar benadrukte wel dat hij er niet over gaat.

Zie ook:Hoe zijn de verhoudingen in de coalitie na de klimaatrel?

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat Politiek

Voorzitter Ed Nijpels presenteert de hoofdlijnen van het Klimaatakkoord aan Minister Wiebes. Het kabinet wil de uitstoot van CO2 door Nederland beperken met 49 procent in 2030 ten opzichte van 1990 – ANP

Oppositie: doorrekening klimaatakkoord vóór verkiezingen

Alle oppositiepartijen willen voorkomen dat discussie over de klimaatmaatregelen over de verkiezingen van 20 maart heen wordt getild.

NOS 18.01.2019 De oppositie in de Tweede Kamer wil dat de doorrekening van het klimaatakkoord besproken wordt vóór de Provinciale Statenverkiezingen op 20 maart. De fractievoorzitters van alle oppositiepartijen hebben daarover een brief gestuurd aan minister Wiebes, voorzitter Nijpels van het Klimaatberaad, het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau.

De fractievoorzitters schrijven: “We moeten een situatie voorkomen waarin partijen voor de verkiezingen onduidelijk zijn over hun plannen om vervolgens, een paar weken na de stembusgang, kiezers te verrassen met ingrijpende besluiten.” Ze willen de rapporten ook tegelijk met het kabinet krijgen, en niet pas twee weken later, wanneer het kabinet ze al heeft beoordeeld.

Minister Wiebes reageerde na de ministerraad laconiek op de brief: “Ik vind ‘m zo wel op mijn bureau. We zullen het in het kabinet bespreken.” Hij wees er wel op dat het gebruikelijk is dat het kabinet als opdrachtgever de rapporten eerst zelf mag lezen. Op de suggestie van de fractievoorzitters dat hij de klimaatdiscussie over de verkiezingen heen wil tillen reageerde hij met gefronste wenkbrauwen.

Bespreekbaar

Ook premier Rutte vindt het verzoek in principe bespreekbaar. “Ik snap dat de oppositiepartijen dit interessant vinden”, zei Rutte. “Maar het blijft een doorrekening van een concept van het klimaatakkoord. De hele politieke besluitvorming en de keuze voor de verschillende maatregelen moet daarna nog gaan plaatsvinden.”

Rutte bevestigde nog eens dat het kabinet niet over de tijdsplanning van de planbureaus gaat, die bepalen zij zelf. “Het is niet de verwachting dat die doorrekeningen al in februari klaar zijn, zodat we in maart met de besluitvorming kunnen beginnen”, zei Rutte. Het definitieve klimaatakkoord is er dus sowieso niet voor de verkiezingen, verwacht hij.

Irritatie

Het Planbureau voor de Leefomgeving zegt over het verzoek van de oppositie na te denken en later met een reactie te komen. Het bureau wil in ieder geval voorkomen dat er een datum wordt genoemd die daarna toch niet haalbaar blijkt te zijn. Zeker zo vlak voor de verkiezingen zou dat erg onhandig uitkomen.

Vorige maand werden na maandenlange onderhandelingen de partijen van het Klimaatberaad het eens over maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Wat de precieze kosten voor iedereen zijn, is een politiek gevoelig punt. Deze week ontstond in de coalitie irritatie over uitlatingen van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff over de uitvoering van het akkoord.

Bekijk ook;

‘Vertrouwen binnen coalitie heeft flinke deuk opgelopen’

Rutte: bedrijfsleven moet fair meebetalen aan klimaatmaatregelen

Dijkhoff neemt afstand van ‘klimaatdrammer’ Jetten

Kabinet: burger verleiden tot klimaatmaatregelen

Nijpels: kosten klimaatmaatregelen moeten voor iedereen betaalbaar zijn

Oppositie: raam klimaatkosten vóór verkiezing

Telegraaf 18.01.2019 De voltallige oppositie in de Tweede Kamer eist voor de Provinciale Statenverkiezingen openheid over de kosten van het omstreden Klimaatakkoord.

Op dit moment zijn de planbureaus de ruim zeshonderd groene maatregelen aan het doorrekenen. Wanneer de resultaten naar buiten komen is onduidelijk.

Alle oppositiepartijen hebben in een gezamenlijke brief aan VVD-minister Wiebes (Klimaat) en de planbureau-directeuren geëist dat de doorrekeningen voor de verkiezingen in maart openbaar worden gemaakt.

„Wij maken ons zorgen dat de coalitie zal proberen om hun oordeel over de cijfers en de richting van het klimaatbeleid over de aanstaande verkiezingen heen te tillen”, schrijven de fractievoorzitters van alle negen oppositiepartijen. „Draagvlak voor politieke keuzes wordt ondermijnd als kiezers zich hierover niet hebben kunnen uitspreken. Dat schaadt het vertrouwen in de democratie.”

Wiebes: heb ik niks mee te maken

De partijleiders willen vanuit ’democratisch oogpunt’ inzicht in de klimaatcijfers. „We moeten een situatie voorkomen waarin partijen voor de verkiezingen onduidelijk kunnen zijn over hun plannen om vervolgens, een paar weken na de stembusgang, kiezers te verrassen met ingrijpende besluiten.”

Minister Wiebes (Klimaat) laat weten dat de planbureaus onafhankelijk zijn en over hun planning gaan. Hij wil de oproep wel bespreken met de instituten en het kabinet.

Bekijk meer van; klimaatakkoord

Oppositie eensgezind: nog vóór verkiezin­gen duidelijk­heid over klimaatkos­ten

AD 18.01.2019 De volledige oppositie in de Tweede Kamer wil nog voor de Provinciale Statenverkiezingen van maart duidelijkheid over de kosten van de klimaatplannen van het kabinet. Ze roepen het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving in een brief op na het doorrekenen de cijfers zowel naar de Kamer als het kabinet te sturen.

De negen fractievoorzitters die de brief ondertekend hebben, vrezen dat het kabinet de hele discussie rond het Klimaatakkoord over de stembusgang heen wil tillen. ‘We moeten een situatie voorkomen waarin partijen voor de verkiezingen onduidelijk kunnen zijn over hun plannen om vervolgens, een paar weken na de stembusgang, kiezers te verrassen met ingrijpende besluiten’, schrijven ze in de brief.

‘Daarom verzoeken wij u om de doorrekening van het ontwerp-Klimaatakkoord, zodra deze gereed is, niet enkel naar het kabinet maar op hetzelfde moment ook naar de Tweede Kamer te sturen, zodat er zo snel mogelijk, op basis van alle feiten en cijfers, een openbaar debat kan plaatsvinden over nut en noodzaak van de voorgestelde klimaatmaatregelen.’

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) zei na de ministerraad vanmiddag dat hij er niet over gaat. ,,De planbureaus bepalen zelf hun timing.’’ Hij benadrukt het niet erg te vinden als de cijfers voor de verkiezingen komen. ,,Ik ben er niet zenuwachtig over. Als blijkt dat we te weinig tonnen CO2 besparen, dan plussen we die bij. Als de koopkracht ons niet bevalt, repareren we die.’’

Geen taboes

Premier Mark Rutte zei eerder deze week dat er ‘geen taboes’ bestaan rond het verminderen van de CO2-uitstoot, ook niet richting het bedrijfsleven. Hij sloot, na vragen van GroenLinks-leider Jesse Klaver, een CO2-belasting niet langer uit, ook al ligt de heffing zeer gevoelig binnen de coalitie. Zelf vindt hij het ‘spannender’ om bedrijven te prikkelen met nieuwe technieken de uitstoot terug te dringen, waarbij forse boetes dreigen als ze dat onvoldoende doen.

De coalitie wacht nu de uitkomst af van de berekeningen over de mogelijke gevolgen van de plannen uit het concept-Klimaatakkoord. Wanneer uit de doorberekeningen blijkt dat het plan met de prikkels en boetes niet werkt, ‘staan we open voor alternatieven’, aldus Rutte, die meermaals benadrukte dat het om een concept-akkoord gaat.

D66 en CU niet overtuigd van nieuw plan voor Lelystad Airport

NU 17.01.2019 D66, ChristenUnie en CDA zijn niet overtuigd van het nieuwe plan van het kabinet voor de luchthaven Lelystad Airport. Volgens de regeringspartijen zet het nieuwe plan de deur open voor vliegmaatschappijen van buiten Schiphol.

“Dit is niet genoeg”, zegt Jan Paternotte van regeringspartij D66 over het nieuwe plan. Ook Eppo Bruins van de coalitiepartner CU en Mustafa Amhaouch van CDA laten weten niet overtuigd te zijn.

Lelystad moet vakantievluchten van Schiphol overnemen. Een eerder voorstel hiertoe kreeg geen groen licht van de Europese Commissie, omdat de herverdeling niet in overeenstemming is met de Europese richtlijnen. Dat een luchtvaartmaatschappij voorheen niet op Schiphol vloog, mag voor Lelystad Airport geen reden zijn om dat bedrijf te weigeren.

Minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) heeft nu een nieuw plan naar Brussel gestuurd. Daarin staat dat maatschappijen die verhuizen van Schiphol naar Lelystad voorrang krijgen bij de verdeling van de eerste 25.000 starts en landingen op Lelystad.

Paternotte: ‘Voor ons verandert er niets’

Bruins vraagt zich af hoe de minister met het nieuwe plan wil voldoen aan de wens van de Kamer. “Ik zie het muizengaatje nog niet.” Lelystad is alleen bedoeld om vakantievluchten van Schiphol over te nemen en mag niet zelfstandig groeien. Het nieuwe plan zet de deur open voor vliegmaatschappijen van buiten Schiphol.

D66 en ChristenUnie willen dat Lelystad alleen mag worden gebruikt voor vakantieverkeer afkomstig van Schiphol. “Voor ons verandert er niets”, aldus Paternotte. Zolang er geen antwoord uit Brussel is gekomen, wil hij dat er geen onomkeerbare stappen worden gezet en er geen besluit wordt genomen over de openstelling van Lelystad.

Het zal enkele maanden duren voordat Brussel reageert op het nieuwe voorstel.

Zie ook: Nieuw plan minister moet maatschappijen naar Lelystad Airport bewegen

Bedrijven mogen volgens plan naar alle bestemmingen vliegen

Volgens het nieuwe plan mogen maatschappijen vanaf Lelystad naar alle bestemmingen vliegen, mits het past “binnen de luchthaveninfrastructuur”. De bestemmingenlijst wordt geschrapt. In een eerder plan was het zo dat ze alleen mochten vliegen naar vakantiebestemmingen.

Ook staat er in het nieuwe plan dat de vrijgekomen ruimte op Schiphol alleen gebruikt mag worden voor vluchten met meer dan 10 procent overstappers.

De opening van Lelystad is al twee keer uitgesteld en is nu gepland voor 2020. In de omliggende provincies is veel weerstand tegen de uitbreiding. Er wordt gevreesd voor geluidsoverlast.

Lees meer over: Politiek lelystad airport

Minister doet nieuwe poging om Lelystad Airport open te krijgen

De vorige plannen werden afgekeurd door de Europese Commissie, omdat nieuwe aanbieders geen plaats zouden krijgen op de luchthaven.

NOS 17.01.2019 Minister Van Nieuwenhuizen heeft een nieuw plan gemaakt voor de verdeling van vluchten tussen Schiphol en Lelystad Airport. Ze hoopt daarmee de Europese Commissie te overtuigen, die tot nu toe opening van de luchthaven in Flevoland tegenhoudt.

Het kabinet wil dat Lelystad een overloopluchthaven van Schiphol wordt. Vakantievluchten moeten naar Lelystad, zodat er op Schiphol ruimte komt voor intercontinentale vluchten en vrachtvluchten.

Zelfstandige groei van Lelystad, door nieuwe aanbieders, was in de oorspronkelijke plannen niet de bedoeling. De Europese Commissie keurde die plannen af, omdat ze in strijd zouden zijn met concurrentieregels.

Prioriteit

Van Nieuwenhuizen schrijft aan de Tweede Kamer dat ze haar plannen daarom heeft aangepast. Er komt meer ruimte voor nieuwe aanbieders die willen vliegen vanaf Lelystad. Bij de verdeling van de eerste 25.000 slots wordt wel prioriteit gegeven aan vluchten die overgeheveld zijn vanaf Schiphol.

De ruimte die daardoor vrijkomt op Schiphol mag alleen gebruikt worden voor vluchten met veel overstappers, zogeheten transfervluchten. Er komt een lijst met toegestane bestemmingen. Op vluchten daarnaartoe is nu minimaal 10 procent van de passagiers een overstapper.

Ook voor Lelystad stond er in de oorspronkelijke plannen een lijst, met vooral vakantiebestemmingen. Die wordt nu geschrapt. “Dit houdt in dat maatschappijen vrij mogen kiezen waarheen ze vliegen, passend binnen de luchthaveninfrastructuur”, schrijft Van Nieuwenhuizen.

De opening van Lelystad is al twee keer uitgesteld. Van Nieuwenhuizen zei eerder dat ze gaat proberen de luchthaven per 2020 in bedrijf te hebben, maar dat het wel moeilijk zal worden.

Bekijk ook;

‘Opening Lelystad Airport in 2020 wordt steeds ingewikkelder’

Mogelijk toch nieuwe maatschappijen op Lelystad Airport

Brussel heeft bezwaren tegen vakantievluchten vanaf Lelystad

Nieuw plan minister moet maatschappijen naar Lelystad Airport bewegen

NU 17.01.2019 Met een nieuw plan hoopt minister Cora van Nieuwehuizen (Infrastructuur en Waterstaat) luchtvaartmaatschappijen te verleiden de overstap te maken van Schiphol naar Lelystad Airport, de luchthaven die in 2020 open moet gaan voor commerciële vluchten.

De minister wil vakantieverkeer prikkelen om van Schiphol weg te gaan door die vluchten voorrang te verlenen bij de verdeling van de slots (vliegrechten) voor Lelystad Airport, staat in een brief die de minister donderdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Voor de ruimte die op Schiphol ontstaat komen alleen vluchten waarvan op dit moment minstens 10 procent van de passagiers overstapper (transferpassagier) is in aanmerking.

De minister wilde in eerste instantie vluchten die nu vliegrechten op Schiphol hebben naar Lelystad Airport verplaatsen. Op Schiphol zou door het verplicht naar Lelystad verplaatsen van die vluchten ruimte ontstaan voor nieuwe vluchten die van economisch belang voor Nederland zouden zijn. De luchthaven in Flevoland zou daarnaast niet autonoom mogen groeien.

De Europese Commissie stelde dat het op die manier verdelen van vluchten niet in overeenstemming is met de Europese richtlijnen. Lelystad Airport mag luchtvaartmaatschappijen niet weigeren omdat ze voorheen niet op Schiphol vlogen. Eerder hadden luchtvaartmaatschappijen al hun beklag gedaan over die regel.

Het besluit van de Europese Commissie dat het eerdere voorstel van de minister niet in lijn is met de Europese richtlijnen dwong minister Van Nieuwenhuizen ertoe met een nieuw plan te komen. Daarin staat dus dat maatschappijen die voor Lelystad Airport kiezen zelf mogen weten naar welke bestemmingen ze vliegen. De lijst met bestemmingen voor de luchthaven wordt geschrapt.

Minister onderzoekt belangstelling voor Lelystad Airport

De komende maanden laat de minister onderzoeken hoe groot de belangstelling bij luchtvaartmaatschappijen is om vluchten van Schiphol naar Lelystad Airport te verplaatsen.

De Europese Commissie moet het nieuwe plan dat maatschappijen moet verleiden voor Lelystad te kiezen nog beoordelen en bekijken of het voldoet aan de Europese regels. Die Europese regels schrijven onder meer voor dat de minister de ruimte op Lelystad Airport niet exclusief aan maatschappijen die al op Schiphol vliegen mag geven.

Lelystad Airport moet in 2020 open

In de brief die minister Van Nieuwenhuizen vrijdag heeft gestuurd staat geen datum over wanneer Lelystad Airport open kan gaan voor commerciële vluchten. Ze streeft ernaar om de luchthaven in 2020 in gebruik te nemen, maar vorige maand stelde ze dat het wel “steeds ingewikkelder” is geworden.

De opening van Lelystad Airport is al twee keer eerder uitgesteld. Bewoners van de provincies rondom Flevoland zijn fel tegen de komst van commerciële vluchten vanaf Lelystad Airport. Ze vrezen geluidsoverlast doordat de vliegtuigen tientallen kilometers lang lager moeten blijven vliegen, omdat ze anders het vliegverkeer dat Schiphol nadert in het luchtruim in de weg zitten.

Pas na een herindeling van het luchtruim, in 2023, kunnen de vliegtuigen vanaf Lelystad Airport direct naar grote hoogte stijgen.

Lees meer over: Politiek lelystad airport

Coalitie denkt dat VVD-uitlatingen over klimaatakkoord weinig effect hebben

NU 14.01.2019 De stevige uitlatingen van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff gaan uiteindelijk weinig effect hebben, is de conclusie die werd getrokken na overleg tussen de coalitiepartijen.

Volgens ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers is tijdens het overleg tussen de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie afgesproken dat koers wordt gehouden en dat de partijen het wel degelijk eens zijn over de klimaatdoelen.

Premier Mark Rutte weigert verder in te gaan op de uitlatingen van fractievoorzitter Dijkhoff, die zaterdag uithaalde naar voorman Rob Jetten van D66. Hij suste vooraf al wel dat zijn coalitiepartners “toch niet van marsepein” zijn en wel een stootje kunnen hebben. Segers tilt ook niet zwaar aan “de toon” die Dijkhoff aansloeg, zei hij na afloop van het coalitieoverleg voor de microfoon van BNR Nieuwsradio.

Jetten en Segers hadden voor aanvang een “stevig gesprek” met de coalitiepartners aangekondigd. Beide fractievoorzitters belden in het weekend ook al met hun VVD-collega Dijkhoff, nadat die de verhoudingen in de broze regeringscoalitie onder druk had gezet.

Dijkhoff zei in De Telegraaf het conceptklimaatakkoord dat vorige maand werd gepresenteerd niet zomaar over te willen nemen en verbond het lot van de coalitie aan de kwestie. D66 en CU deden daarop prompt hetzelfde.

‘Zonder klimaatakkoord geen kabinet’

Segers benadrukte zaterdag dat het klimaatakkoord deel uitmaakt van het regeerakkoord. “Het is een heel nuchtere constatering. Als we geen klimaatakkoord hebben, hebben we geen kabinet.”

Ook Jetten, die door Dijkhoff dit weekend een “drammer” werd genoemd, wees op het regeerakkoord. “Ik heb zelf de voorpagina van De Telegraaf vooral gezien als de aftrap van de VVD-campagne met stoere taal”, aldus de D66-leider.

Jettens partijgenoot Kajsa Ollongren wilde over Dijkhoffs uithaal wel kwijt dat ze “niet van dat soort woorden houdt”. De vicepremier zelf zou ze niet gebruiken, maar Jetten had “er niet heel lang wakker van gelegen”.

CDA-leider Sybrand Buma was dit weekend de enige die niet direct dreigende taal uitsloeg in reactie op Dijkhoffs uitspraken. Inhoudelijk is hij het op een aantal punten wel eens met zijn VVD-collega. Hij loste afgelopen zomer al een soortgelijk schot voor de boeg.

Lees meer over: Klimaat Politiek

Premier Mark Rutte (VVD) maandag na afloop van het coalitieoverleg.

Ⓒ ANP

’Pittig’ gesprek tussen coalitiepartijen

Telegraaf 14.01.2019 Er is maandag ’een pittig maar goed’ gesprek gevoerd over het klimaatakkoord, waar coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie verschillend over denken. Premier Rutte zegt na afloop van het urenlange overleg dat het normaal is dat er verschillende opvattingen bestaan over het klimaatakkoord. Hij vreest niet voor onoverbrugbare verschillen.

VVD-fractieleider Dijkhoff nam in De Telegraaf afstand van wat ’niet zijn akkoord is’ en dat kwam hem op forse kritiek te staan van D66 en ChristenUnie. Die partijen vinden dat Dijkhoff klimaatafspraken gewoon uit te voeren heeft. Ook noemde Dijkhoff D66-leider Jetten een ’drammer’.

Rutte zegt dat hij verwacht dat de coalitiepartijen er wel uitkomen met elkaar. „Het was een goede discussie, al was het soms best pittig.” Ook de premier zegt niet klakkeloos alle afspraken van de klimaattafels te omarmen. „Niemand wil al die voorstellen zomaar uitvoeren.”

Klimaatdoelstelling

Verschillende interpretaties van coalitiepartijen zijn volgens de premier niet erg. „Het is geen coalitie van één partij, iedere partij heeft zijn eigen opvatting. We staan allemaal voor de doelstelling en de randvoorwaarden.” De doelstelling is dat de CO2-uitstoot met 49 procent moet afnemen.

Rutte wilde niet reageren op uitspraken van VVD-fractieleider Dijkhoff, zaterdag in De Telegraaf. „Ik ga niet elk interview hier interpreteren.” Het coalitieoverleg duurde deze maandag aanmerkelijk langer dan gewoonlijk.

premier Rutte bij het coalitieoverleg ANP

Stevig coalitiegesprek over klimaat, ‘afspraken staan’

Coalitiepartijen hadden een stevig gesprek over het klimaatbeleid maar zijn ervan overtuigd dat de in december gemaakte afspraken staan.

NOS 14.01.2019 De vier coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben vanmorgen een “stevig gesprek” over het klimaatbeleid gevoerd, en zijn er alle vier van overtuigd dat ze er uiteindelijk uitkomen. Dat zeiden de partijen vanmiddag na het overleg. Daarmee lijkt de kou over de uitvoering van het in december getekende klimaatakkoord voorlopig uit de lucht.

Of het akkoord inderdaad geen splijtzwam zal zijn, moet de komende maanden blijken, als de voorstellen van de klimaattafels verder worden doorgerekend en er dit voorjaar een definitief uitgewerkt akkoord ondertekend moet worden.

VVD fractievoorzitter Dijkhoff noemde D66-leider Jetten dit weekend een “drammer”. De VVD maakt zich zorgen over de portemonnee van mensen. Volgens Dijkhoff moeten de klimaatplannen wel betaalbaar blijven voor burgers. D66 en ChristenUnie maken zich zorgen over de toekomst van de planeet, volgens hen mag er niet getornd worden aan de afspraak dat de CO2-uitstoot in 2030 met 49 procent gedaald moet zijn.

Dat laatste gaat ook niet gebeuren, aldus premier Rutte vandaag, Maar hij voegt eraan toe dat het ook niet het doel is om alle voorstellen van de klimaattafels over te nemen. “We staan voor de doelstellingen en we staan voor de randvoorwaarden. Doel is dat die 49 procent reductie oplevert, maar wel op een manier dat we het ook kunnen meemaken.”

Video afspelen

Spanning in coalitie over klimaat voorlopig gesust

Ik ga niet voortdurend alles recenseren, daar begin ik niet aan, aldus Rutte.

Premier Rutte wil niet ingaan op de woorden tussen Dijkhoff en Jetten

Volgens premier Rutte moet in ogenschouw worden genomen dat burgers niet te veel gaan betalen, en bedrijven niet oneerlijk bevoordeeld worden.

“Het was inderdaad een stevig gesprek, maar iedereen schaart zich achter de afspraken”, liet ook D66-leider Jetten na afloop weten.

Dijkhoff, die vanmorgen al erkende dat Jetten als een drammer bestempelen niet hoffelijk was, zegt nu verder te willen met “het werk dat voor ons ligt”.

Ook de ChristenUnie benadrukt dat de afspraken nog steeds staan. “We gaan gewoon verder. Er zijn politieke verschillen, maar we gaan hier uit komen”, aldus partijleider Segers. “Dat was zo in december en dat is het vandaag nog steeds”.

Campagne

Wordt het voor de coalitie dan niet heel lastig als er in verkiezingstijd dit soort uitspraken worden gedaan en stukken in kranten verschijnen? De VVD-fractievoorzitter die de D66 leider een drammer noemt, dat zal niet echt helpen?

Premier Rutte wil er niet op ingaan. “Ik ga niet voortdurend alles recenseren, daar begin ik niet aan.”

Bekijk ook;

D66 en CU willen ‘stevig gesprek’ met VVD over afwijzen klimaatakkoord

NU 14.01.2019 D66-voorman Rob Jetten en ChristenUnie-collega Gert-Jan Segers verwachten een “stevig gesprek” bij het overleg met hun coalitiepartners van VVD en CDA. De verhoudingen in de broze coalitie staan onder druk na uitlatingen van VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff die weigert het klimaatakkoord uit te voeren.

Dijkhoff zei in De Telegraaf het concept-klimaatakkoord dat vorige maand werd gepresenteerd niet zomaar over te willen nemen. Hij verbond aan de kwestie het lot van de coalitie, waarop D66 en CU prompt hetzelfde deden.

Segers benadrukte dat het klimaatakkoord deel uitmaakt van het regeerakkoord. “Het is een hele nuchtere constatering. Als we geen klimaatakkoord hebben, hebben we geen kabinet.”

Ook D66-leider Rob Jetten, die door Dijkhoff dit weekend een ‘drammer’ werd genoemd, wijst naar het regeerakkoord. “Ik heb zelf de voorpagina van De Telegraaf vooral gezien als de aftrap van de VVD-campagne met stoere taal’’, aldus Jetten. “Ik heb er niet heel lang wakker van gelegen.”

Oppositie verwijt VVD ‘hypocrisie in tiende versnelling’

VVD-fractieleider Dijkhoff vindt dat “gewone mensen” op kosten worden gejaagd met het klimaatakkoord. “Dit is niet mijn akkoord”, zei hij in De Telegraaf. Hij noemde de kans dat zijn partij het akkoord gaat uitvoeren “nihil”.

De oppositie reageerde boos op de uitlatingen van Dijkhoff. GroenLinks-leider Klaver noemde het interview van de VVD’er “hypocrisie in de tiende versnelling”. “Het akkoord dat gesloten is door Nijpels (VVD), Wiebes (VVD), Rutte (VVD) en waar hij zelf nauw betrokken bij was.”

Ook oppositiepartijen PVV, SP, PvdA en Partij voor de Dieren zetten vraagtekens bij de uitlatingen en vermoeden een verkiezingsstunt.

Er moet overigens nog worden uitgerekend of het beoogde doel van de helft minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990 met de plannen wordt gehaald en wat voor een impact het heeft op de portemonnee van burgers en bedrijven.

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie en oppositiepartijen SP, GroenLinks, PvdA en 50PLUS werden het onlangs wel eens over de Klimaatwet. Daarin is opgenomen dat de CO2-uitstoot in 2030 met 49 procent ten opzichte van 1990 moet zijn teruggedrongen en met 95 procent in 2050. Bovendien moet alle opgewekte elektriciteit in dat jaar duurzaam zijn.

Coalitie moet dit jaar een constructief klimaatplan maken

Het kabinet moet een klimaatplan presenteren met daarin uitleg over hoe de doelen op hoofdlijnen de komende tien jaar gehaald moeten worden. Het eerste klimaatplan staat al voor dit jaar op de agenda.

In de Klimaatwet staan enkel de kaders beschreven. Het kabinet moet laten weten hoe die zullen worden ingevuld. Dat blijkt een lastige klus, gezien de onenigheid binnen de coalitie.

Lees meer over: Klimaat

Rutte voor aanvang van het coalitieoverleg ANP

Spanning in coalitie over klimaat maar ‘vertrouwen dat het gaat lukken’

Na de uitspraken van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff dat D66 niet moet drammen over het klimaat, gaan de coalitiepartijen vandaag opnieuw aan tafel voor overleg.

NOS 14.01.2019 De meningsverschillen in de coalitie over de uitwerking van het klimaatakkoord leiden nog steeds tot spanning, maar de partijen hebben er wel vertrouwen in dat “het uiteindelijk gaat lukken”. Dat valt op te maken uit de reacties van de fractievoorzitters van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie voorafgaand aan het coalitieoverleg.

Tegelijkertijd beseffen de partijen “dat het niet gemakkelijk wordt”.

CDA-leider Buma hoorde premier Rutte gisteren in het televisieprogramma Buitenhof zeggen dat “de verschillen eigenlijk niet groot zijn”. Buma: “Als het inderdaad zo makkelijk is, dan hoor ik dat zo graag van de premier.”

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zei zaterdag in een interview in De Telegraaf dat de kans nihil is dat het klimaatakkoord letterlijk wordt uitgevoerd.

Ook zei hij dat coalitiegenoot Jetten (D66) aan het drammen is over het klimaat en dat hij te weinig rekening houdt met de kosten voor gewone mensen. D66 en ChristenUnie lieten onmiddellijk weten dat ze de VVD aan de gemaakte afspraken in het klimaatakkoord zullen houden. Daarin staat onder meer dat de CO2 uitstoot met 49 procent moet afnemen.

Niet hoffelijk

“Het was niet meteen mijn meest hoffelijke moment om het woord drammer te gebruiken,” zei Dijkhoff vanmorgen. Hij is verder niet van plan “om het woord de rest van het jaar nog een keer te gebruiken”. Na het interview van Dijkhoff belde zowel Jetten als ChristenUnie-leider Segers met de VVD-fractievoorzitter.

“Ja, we hebben het er gewoon even over gehad”, zei Dijkhoff. Jetten:”Het lijkt mij verder niet nodig om elkaar te blijven aanvallen. Ik heb het interview maar opgevat als de aftrap van de VVD-verkiezingscampagne met wat stoere taal”. Maar Jetten herhaalde dat hij de VVD aan de gemaakte afspraken in het akkoord wil houden.

Grote opgave

ChristenUnie fractievoorzitter Segers leek vandaag nog het meest ontstemd. “Dit is wel de plek en het moment om elkaar in de ogen te kijken. We staan voor een grote opgave, niet voor onszelf maar voor onze kinderen en kleinkinderen”, zegt Segers. Hij wees nog een keer op de vier handtekeningen die onder het akkoord staan. “Ook die van Dijkhoff, dus dat moet gewoon gebeuren”.

Dat de burger daarbij niet een te hoge rekening gepresenteerd krijgt, staat voor VVD en CDA nu centraal.

“Volgens mij kunnen we er heel goed uitkomen en tot een echt akkoord komen dat wel de doelstellingen haalt, maar meer rekening houdt met de portemonnee van de gewone mensen”, zegt Dijkhoff.

Betaalbaarheid burgers

Volgens Buma is sfeer in de coalitie nooit het probleem, en de inhoud is niet even iets voor één ochtend. “Als je een coalitie bent heb je de verantwoordelijkheid om er uit te komen, maar we hebben ook de verantwoordelijkheid voor de betaalbaarheid van de burgers”, zegt Buma.

Premier Rutte hield het vanmorgen kort. Hoe keek hij terug op de uitspraken van zijn partijgenoot over drammers? “Ach, ik ga al die woorden niet herhalen.”

Bekijk ook;

Coalitie lijkt verdeeld over het klimaatakkoord

NOS 12.01.2019 D66-fractieleider Jetten gaat ervan uit dat de VVD zich houdt aan de afspraken over het klimaatakkoord. “De aanpak van de klimaatcrisis gaat over de toekomst van onze kinderen. Daarom heb ik afspraken met de heer Dijkhoff. Daar houd ik hem aan. Een man een man, een woord een woord.”

Jetten reageert op uitspraken van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff in De Telegraaf. Hij zei dat de kans nihil is dat het klimaatakkoord letterlijk wordt uitgevoerd. Ook zei hij dat coalitiegenoot Jetten aan het drammen is over het klimaat en dat hij te weinig rekening houdt met de kosten voor gewone mensen.

ChristenUnie-leider Segers sluit zich bij Jetten aan: “Ik gun collega Dijkhoff zijn oneliner in De Telegraaf, maar we kunnen een gemaakte afspraak niet breken.”

Pittige discussie

Dijkhoff verwacht dat de discussie in de coalitie over het klimaatakkoord pittig wordt, omdat de standpunten “behoorlijk uit elkaar liggen”. Er lijkt een verdeling te zijn tussen VVD en CDA aan de ene kant (die vooral vrezen voor hoge kosten van de burgers) en D66 en de ChristenUnie aan de andere kant (die vooral vrezen voor de toekomst van de kinderen).

CDA-voorman Buma vindt het “belangrijk dat de VVD nu ook ziet dat het klimaatakkoord niet heilig is en dat het kabinet zelf keuzes moet maken om te zorgen dat de rekening voor gewone burgers betaalbaar blijft”.

Eerste stap

De honderden voorstellen uit het klimaatakkoord worden nu doorgerekend door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau. Daarna zal het kabinet besluiten welke het overneemt. Minister Wiebes noemde het akkoord op de dag van de presentatie “een eerste, belangrijke stap op weg naar 2030”. In dat jaar moet de uitstoot van broeikasgassen met 49 procent zijn gedaald ten opzichte van 1990.

Jetten en Segers hameren erop dat “ook Klaas Dijkhoff zich daaraan heeft te houden”. “We willen de wereld beter achterlaten voor de kinderen”, aldus Segers. Beide fractieleiders zeggen erbij dat zij ook willen letten op “een eerlijke verdeling van de lasten”.

Zenuwachtig

Behalve zijn coalitiegenoten van D66 en ChristenUnie schaart Dijkhoff in De Telegraaf ook GroenLinks-leider Klaver onder de “drammers” over het klimaat. Klaver denkt dat “ze bij de VVD zenuwachtig worden”. Er komen Provinciale Staten-verkiezingen aan, die direct gevolgen hebben voor de samenstelling van de Eerste Kamer. “En die staan voor ons in het teken van het klimaat.”

Klaver noemt de woorden van Dijkhoff “hypocrisie in de tiende versnelling”: “Het akkoord dat is gesloten door Nijpels (VVD), Wiebes (VVD) en Rutte (VVD) en waar hij zelf nauw bij betrokken was.”

VVD’er aan tafel

Ook andere linkse oppositiepartijen reageren honend. SP-fractievoorzitter Marijnissen zegt dat Dijkhoff neptranen huilt. Het klimaatakkoord is volgens haar een VVD-akkoord “VVD’ers aan tafel en een VVD’er had de leiding.” Ze vindt de zorg voor de kosten voor de burgers ook vreemd, want “door VVD-beleid is de energierekening torenhoog”.

Asscher van de PvdA vindt het een aanfluiting dat VVD’er Dijkhoff afstand neemt van een akkoord waaraan hij en zijn partij volop hebben meegewerkt. “Ga aan de slag of ga uit de weg.”

PVV-leider Wilders denkt dat niemand de VVD en Dijkhoff nog gelooft.

Bekijk ook;

Dijkhoff neemt afstand van ‘klimaatdrammer’ Jetten

De VVD-fractieleider zegt dat standpunten in de coalitie over het klimaatakkoord behoorlijk ver uit elkaar liggen.

NOS 12.01.2019 VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zegt dat de kans dat het klimaatakkoord letterlijk wordt uitgevoerd nihil is. Volgens hem is het niet zo “dat de politiek bij het kruisje tekent”, zoals sommige partijen in de Tweede Kamer volgens hem lijken te willen.

In een interview in De Telegraaf is Dijkhoff kritisch over de opstelling van coalitiepartners D66 en ChristenUnie rond het akkoord. “D66 heeft al voordat het akkoord er was gezegd: het kabinet moet het gewoon uitvoeren. Nou dat ga ik niet doen.”

Het Kamerlid vindt dat de discussie over klimaatmaatregelen wordt gedomineerd door “drammers” die in zijn ogen “een lichtend voorbeeld” van Nederland willen maken: “Als Jesse Klaver van GroenLinks op tv praat over het klimaat dan daalt het draagvlak met één procent. Rob Jetten (D66) is dat nu ook aan het doen. Hij is nu aan het drammen, ja.”

Pittige onderhandelingen

Dijkhoff denkt dat de coalitieonderhandelingen over het akkoord nog pittig kunnen worden. “De coalitie kan hier zakelijk goed over praten onderling, maar ligt qua standpunten wel behoorlijk uit elkaar.” Hij wil koste wat het kost voorkomen dat de rekening op het bordje van gewone mensen belandt.

Uiteindelijk zou de samenwerking in het kabinet daar wat hem betreft zelfs op stuk kunnen lopen. Dijkhoff in de Telegraaf: “Als het alternatief wordt dat ik óf het kabinet óf de burger moet laten vallen: de burger zal ik nooit laten vallen.”

Politiek verslaggever Lars Geerts zegt dat het voor het eerst is dat iemand zegt dat het klimaatakkoord hem een kabinetscrisis waard is. Hij wijst erop dat 2019 in Den Haag een spannend jaar wordt voor het kabinet. Er zijn onder meer Provinciale Statenverkiezingen, die invloed hebben op de samenstelling van de Eerste Kamer.

Het klimaat speelt in de campagne een belangrijke rol. “En je ziet dat de VVD worstelt met de achterban die wil dat er niet te ver wordt gegaan en dat D66 worstelt met zijn achterban die juist veel verder wil gaan. Dat kan het komende jaar tot een flinke clash leiden.”

Eerste stap

Het klimaatakkoord, dat 200 pagina’s dik is, bevat zo’n zeshonderd maatregelen, variërend van het duurzamer maken van woningen tot het stimuleren van auto’s die geen CO2 uitstoten en energiebesparing door de industrie.

Met het akkoord moet in 2030 de CO2-uitstoot in Nederland met 49 procent zijn gedaald ten opzichte van 1990. Het kwam tot stand na langdurige onderhandelingen, waarbij tientallen belanghebbende partijen betrokken waren.

Op de dag van de presentatie zei minister Wiebes al dat het akkoord nog maar een eerste stap is. Nadat het is doorgerekend door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau besluit het kabinet welke voorstellen het overneemt. Dat besluit wordt vervolgens voorgelegd aan de Tweede Kamer.

Jetten reageert op Twitter op de woorden van Dijkhoff in De Telegraaf:

Rob Jetten
@RobJetten
De aanpak van de klimaatcrisis gaat over de toekomst van onze kinderen. Daarom heb ik afspraken met de heer Dijkhoff. Halvering van de uitstoot in 2030 en een eerlijke verdeling van de lasten. Daar houd ik hem aan. Een man een man, een woord een woord. https://t.co/8UDyAboho8
Wat ging er vooraf aan het klimaatakkoord? En heeft het akkoord wel zin? In deze special zet NPO Focus de feiten op een rijtje.
Bekijk ook;

VVD wil klimaatakkoord niet uitvoeren, spanning in coalitie

NU 12.01.2019 De VVD zet een rem op de klimaatmaatregelen uit het klimaatakkoord. Fractieleider Klaas Dijkhoff wil niet dat ‘gewone mensen’ op kosten worden gejaagd. Coalitiegenoten D66 en ChristenUnie reageren kritisch op de VVD-uitlatingen.

“Het is niet mijn akkoord”, zegt Dijkhoff in een zaterdag gepubliceerd interview met De Telegraaf over het in december gepresenteerde akkoord. Dijkhoff heeft het over een “polderpoging”.

Er moet nog worden uitgerekend of het beoogde doel van de helft minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990 met de plannen wordt gehaald en wat voor een impact het heeft op de portemonnee van burgers en bedrijven. Daarna heeft de politiek nog het laatste woord, maar Dijkhoff neemt al duidelijk stelling.

“Als we gruwelijke mazzel hadden gehad, was er een prachtig plan van de klimaattafels gekomen waardoor de effecten voor huishoudens draagbaar zouden zijn en netjes verdeeld. Nou dat is niet zo. Bedankt voor het advies en het harde werk, maar de kans dat ik het akkoord letterlijk ga uitvoeren, is nihil.”

D66-leider Rob Jetten had al laten weten dat wat hem betreft de gepresenteerde plannen ook worden uitgevoerd. “Ik ga dat niet doen”, reageert Dijkhoff nu. Hij noemt Jetten en GroenLinks-leider Jesse Klaver “drammers” als het om de klimaatdiscussie gaat.

Dijkhoff is zelfs bereid het voortbestaan van het kabinet op het spel te zetten. “Niemand in Nederland wordt er beter van als er een kabinet valt. Maar dat betekent niet dat je er alles aan doet om het te laten zitten.”

Jetten ziet profileringsdrang in campagnetijd

Coalitiegenoten D66 en ChristenUnie reageerden later op de dag op het interview. Jetten ziet in de uitspraken van Dijkhoff “politieke profileringsdrang in campagnetijd” die hij “niet zo serieus” kan nemen. In maart zijn namelijk al de verkiezingen voor de Provinciale Staten die vervolgens de Eerste Kamer kiezen.

Jetten: “De aanpak van de klimaatcrisis gaat over de toekomst van onze kinderen. Daarom heb ik afspraken met de heer Dijkhoff. Halvering van de uitstoot in 2030 en een eerlijke verdeling van de lasten. Daar hou ik hem aan. Een man een man, een woord een woord.”

Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers houdt Dijkhoff aan zijn beloften de CO2 te verminderen om zo de opwarming van de aarde tegen te gaan. “Ik gun collega Dijkhoff zijn oneliner in De Telegraaf, maar we kunnen een gemaakte afspraak niet breken”, zegt Segers.

“We hebben afgesproken dat we schone, zelf opgewekte energie willen, dat we de wereld beter willen achterlaten voor onze kinderen, dat we mensen willen helpen bij het maken van de overstap naar duurzaamheid. Dat het klimaatakkoord dus ook rechtvaardig moet zijn. Dat zijn de afspraken, dat is waar het om draait, dat is wat we dus ook gewoon gaan doen. Ook Klaas Dijkhoff heeft zich daar aan te houden”, aldus de ChristenUnie-leider.

Het CDA heeft zich in het verleden juist wel kritisch over de klimaatmaatregelen uitgelaten en is dan ook niet kritisch op de uitlatingen van Dijkhoff. “Het is belangrijk dat de VVD nu ook ziet dat het klimaatakkoord niet heilig is en dat het kabinet zelf keuzes moet maken om ervoor te zorgen dat de rekening voor gewone burgers betaalbaar blijft”, zegt CDA-leider Sybrand Buma.

Buma hamert er, net als zijn VVD-collega, op dat het klimaatbeleid “haalbaar en betaalbaar” voor iedereen moet zijn.

GroenLinks-leider Klaver noemt de uitspraken van de VVD’er “hypocrisie in de tiende versnelling”. “Het akkoord dat gesloten is door Nijpels (VVD), Wiebes (VVD), Rutte (VVD) en waar hij zelf nauw betrokken bij was.”

Ook oppositiepartijen PVV, SP, PvdA en Partij voor de Dieren zetten vraagtekens bij de uitlatingen en vermoeden een verkiezingsstunt.

Partijen zijn het wel eens over Klimaatwet

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie en oppositiepartijen SP, GroenLinks, PvdA en 50PLUS werden het onlangs wel eens over de Klimaatwet. Daarin is opgenomen dat de CO2-uitstoot in 2030 met 49 procent ten opzichte van 1990 moet zijn teruggedrongen en met 95 procent in 2050. Bovendien moet alle opgewekte elektriciteit in dat jaar duurzaam zijn.

Het kabinet moet een klimaatplan presenteren met daarin uitleg over hoe de doelen op hoofdlijnen de komende tien jaar gehaald moeten worden. Het eerste klimaatplan staat al voor dit jaar op de agenda.

In de Klimaatwet staan enkel de kaders beschreven. Het kabinet moet laten weten hoe die zullen worden ingevuld. Dat blijkt een lastige klus, gezien de onenigheid binnen de coalitie.

Zie ook: Vier belangrijke punten uit het klimaatakkoord

Lees meer over: Klimaat Politiek

Rutte geharnast het nieuwe jaar in

Elsevier 11.01.2019 Klimaat, pensioenen, er komt volgens premier Mark Rutte (VVD) een ‘enorme berg werk op het kabinet af,’ zei hij na de ministerraad op zijn eerste persconferentie van het jaar.

Verwijzend naar de verkiezingen voor Provinciale Staten, Waterschappen en Eerste Kamer, zei Rutte: ‘U weet dat ik daar persoonlijk campagne voor voer.’ Daarmee doelde hij op de brief die hij eind 2018 aan alle Nederlanders in het AD liet publiceren.

Rutte staat eigenlijk altijd in de campagnestand, maar tot de verkiezingen van Provinciale Staten op 20 maart helemaal. Soms met bijbehorende stevige taal. Soms met een pragmatisme waar de gemiddelde D66’er – van oorsprong de partij van de praktische politiek – jaloers op zal zijn.

Zo zei Rutte na de ministerraad dat hij de raddraaiers die ‘doorgesnoven en dronken’ bij de jaarwisseling hulpverleners belaagden ‘het liefst allemaal persoonlijk in elkaar zou willen slaan.’ Maar over  het voorkomen van overlast en vuurwerkschade had de premier nog niets te melden. Daarover wordt in maart of april overlegd met ‘betrokkenen.’ Hij wees ook op de rol van burgers zelf en ouders die blijkbaar niet hun kinderen weten te corrigeren.

Al even voorzichtig reageerde hij op vragen over de moraliteit van de Oranjes die belangrijk cultureel erfgoed in het buitenland te koop aanbieden. Rutte had er geen ‘persoonlijke opvatting’ over. De Oranjes voldoen aan ‘de wettelijke vereisten’ en het is, zei Rutte, een privékwestie.’ Musea met belangstelling zouden zelf contact moeten opnemen.

Dialoog met Iran blijven voeren

Pragmatisch gaat de premier ook om met Iran nadat deze week was gebleken dat het land vermoedelijk de hand heeft in de moord op twee Iraniërs in Nederland.

Hij wilde er geen diplomatieke gevolgen aan verbinden. ‘Ik vind dat je terughoudend moet zijn met het volledig stoppen van de relatie met zo’n land. We moeten druk uitoefenen en dialoog blijven voeren.’

Lees het commentaar van Gertjan van Schoonhoven over de Nashville-verklaring

Rillingen over de rug

De ‘rillingen’ waren Rutte over de rug gelopen toen hij de Nashville-verklaring had gelezen. ‘Ik ben zelf gelovig en ook gewoon inwoner van dit land. Dit is nieuws waarbij ik me niet thuisvoel. Samenwerken met de SGP, de partij waarvan leider Kees van der Staaij de Nashville-verklaring ondertekende, is voor Rutte geen probleem.

‘Ik werk met allerlei partijen samen waarmee ik het over heel veel dingen oneens ben. Ik vind het ook geen Haags probleem. Volgens mij is het meer een kwestie om er als samenleving iets van te vinden.’

Het is echt verschrikkelijk

Gevraagd of het niet raar is dat minister van Emancipatie Ingrid van Engelshoven (D66) zich erover uitliet, zei Rutte: ‘We mogen als politici toch wel een mening over hebben. En ik ben het helemaal eens met wat Ingrid van Engelshoven erover heeft gezegd. En wat ik net zeg, mij lopen ook de rillingen over de rug als ik die tekst lees. Het is echt verschrikkelijk.’

‘Kabinet gokt met onze lonen’

Telegraaf 03.01.2019 De eerste cijfers van de loonstrookjes vallen toch wat tegen. Verslaggever Martin Visser over de vele onzekere factoren die onze portemonnee de komende tijd zullen beïnvloeden.

Pensioen­fond­sen wacht spannend jaar, maar geen reden tot paniek

AD 03.01.2019 Voor pensioenfondsen wacht een belangrijk jaar. Door de tegenvallende resultaten op de beurs en de lage rente zijn de dekkingsgraden afgelopen jaar flink gedaald. In november klapte het pensioenoverleg. Als dit jaar de beurs weer tegenvalt moet er volgend jaar waarschijnlijk gekort gaan worden op pensioenen. Moeten we ons zorgen maken? Zeven vragen aan hoogleraar economie Lans Bovenberg van Tilburg University over het pensioenstelsel in 2019.

De beurzen storten in, vorig jaar verloor de AEX tien procent. Moeten we ons zorgen gaan maken over onze pensioenen?
,,Het valt allemaal wel mee. Dit was te verwachten, 2018 was een slecht beursjaar. De rente is ook gezakt, dat doet de dekkingsgraden niet goed. Er zijn regels rondom de pensioenen. Een aantal fondsen kunnen in 2020 gaan korten als de beurs dit jaar weer tegenvalt.’’

Volgens de pensioenthermometer van onderzoeksbureau Aon daalde de gemiddelde dekkingsgraad van pensioenfondsen over heel 2018 van 108 procent naar 104 procent. De gemiddelde dekkingsgraad laat zien in hoeverre fondsen aan hun verplichtingen kunnen voldoen en is belangrijk bij beslissingen over eventuele kortingen.

Staat mijn pensioenfonds er slecht voor?
,,De metaalfondsen staan er op dit moment het slechtst voor. In het ergste geval zouden die fondsen in 2020 dan de pensioenen moeten korten met één procent. Ook de dekkingsgraden van pensioenfonds ABP (waar alle ambtenaren bij aangesloten zijn) en PFZW (pensioenfonds van de zorgsector) komen in het gevaar, maar die houden het nog wel een jaar vol zonder te korten.’’

Ik ga nog lang niet met pensioen, over korten op pensioenen maak ik me dus geen zorgen.
,,Het korten op pensioenen geldt niet alleen voor mensen die nu pensioen ontvangen. Ook werkenden die nu sparen worden gekort, dat is alleen een stuk minder erg. Want als je nog lang moet doorwerken komt er vast weer een moment dat de beurzen omhoog gaan. Eigenlijk zou je als jongere blij moeten zijn met een verlaging van pensioen, dan blijft er meer over in de pot voor als je zelf aan de beurt bent.’’

Wat gaat er nu gebeuren na het geklapte pensioenoverleg?
,,Iedereen wacht op de Provinciale Staten verkiezingen. De verwachting is dat er daarna wel weer gepraat gaat worden.’’

Nederland heeft het beste pensioenstelsel ter wereld, blijkt uit een groot internationaal onderzoek. In de Global Pension Index, een studie van pensioenadviesbureau Mercer waarbij de stelsels van 34 landen worden vergeleken, komt het Nederlands model als beste uit de bus.

En als dat overleg op niets uitloopt?
,,Dan moet er dus in sommige gevallen in 2020 gekort worden. Sinds de crisis zijn pensioenen overigens al niet meer meegestegen met de hogere prijzen. Dus eigenlijk worden pensioenen nu ook al een soort van gekort. Er kunnen drie dingen gebeuren mocht zo’n overleg weer klappen. De beurzen kunnen dit jaar natuurlijk herstellen, de politiek kan toch een nieuw pensioenakkoord afsluiten of het kabinet past de regels rondom de dekkingsgraden aan. Dat zou het korten nog kunnen tegenhouden.’’

Wat kan je nu zelf doen om het risico te verkleinen?
,,Langer doorwerken. Door de lagere rente en de slechte beurs is een pensioen nu heel duur. Elk jaar dat je langer doorwerkt levert zes procent pensioen op. Daarnaast kan je gaan sparen, zeker als je jonger bent. Of je neemt met minder pensioen genoegen. Het risico zal toch steeds meer bij de pensioenspaarders gaan liggen, dat komt door de vergrijzing.’’

Moet iemand die net begint met zijn of haar carrière zich nu zorgen maken?
,,Het komt goed als je zorgt dat je een baan hebt die je leuk vindt. Investeren in jezelf is het belangrijkste, zo zorg je voor het hoogste inkomen. Met een hoog inkomen is het makkelijker om te sparen. Bovendien wil je met een baan die je heel leuk vindt minder snel eerder met pensioen.’’

Supermarktprijzen omhoog: ‘Dit is nog te overbruggen’

OmroepWest 02.01.2019 De supermarktprijzen stijgen dit jaar met 3 procent. De btw op producten gaat van 6 naar 9 procent. Dat betekent dat de prijzen van producten in de supermarkten aangepast moeten worden. In supermarkten van keten Coop moeten wel tienduizend prijskaarten worden omgewisseld voor nieuwe. ‘Het is een hele hoop werk. Maar ik denk niet dat de klant er veel van gaat merken’, zegt supermarkteigenaar Joanne Galling.

De btw-verhoginhg is weliswaar beperkt, maar het maakt wel degelijk verschil. Op een boodschappenkar van 100 euro komt er 2,38 euro bij. Galling: ‘Je moet heel goed opletten dat de producten en de kaartjes bij elkaar horen, want anders krijgen klanten het probleem dat straks bij de kassa de prijs niet klopt.’

Naast de boodschappen uit de supermarkt kunnen consumenten ook een prijsstijging verwachten bij onder meer de aankoop van bloemen, boeken, water, een kapbeurt en een museumbezoek.

Ouderwets omwisselen

Een digitale oplossing voor het veranderen van de prijzen is er niet voor Galling. In de supermarkt worden alle prijswijzigen ouderwets met de hand doorgevoerd. ‘Er bestaan wel elektronische systemen, maar die hebben wij niet. Ik krijg gewoon van een bestand opgestuurd met een hele grote stapel aan kaartjes. Die moeten wij uitprinten, scheuren en dan moeten we ze op hun plaats hangen.’

‘In totaal heb we tienduizend prijzenwijzigen die we moeten doorvoeren en ga je dat natuurlijk nooit in een dag redden. Het personeel gaat volop aan de slag. Ik hoop het binnen een week op orde te hebben. Gelukkig draait het alleen om 3 procent, een klein bedrag op de meeste prijzen.’

Klant schrikt niet

De klanten zijn vooralsnog niet erg geschrokken. ‘Ik merk het niet zo als ik afreken. Bij sommige producten wel, maar ik let niet echt op wat het per cent kost. Kijk, als de prijs een euro omhoog was gegaan had ik het wel gemerkt. Dit is nog te overbruggen. Maar als je steeds meer moet betalen loopt het wel de spuigaten uit. Ik hoop het dat hierbij blijft’, aldus een nuchtere klant.

Hij snapt de prijsverhogingen wel, maar vraagt zich af of levensmiddelen duurder moeten worden. ‘Je zou bij luxeproducten verwachten dat de btw omhoog gaat. maar niet bij dit soort producten. Sommige mensen kunnen er niet voor kiezen om dit niet te kopen. Zij hebben levensmiddelen simpelweg nodig. Als de prijs dan omhoog gaat, wordt het voor sommige mensen wel moeilijker.’

Niet iedereen voert een verhoging door

Niet alle supermarkten rekenen de btw-verhoging op alle producten door. Supermarktketen Marqt is het bijvoorbeeld niet eens met de keuze om de gezonde producten in prijs te verhogen. ‘Door deze maatregel worden ongezonde, goedkope producten, die vaak sterk bewerkt zijn, nog aantrekkelijker ten opzichte van gezonde producten. Daar zijn we het niet mee eens, dus stimuleren we de gezonde keuze. We vinden het belangrijk om daarin te investeren’, zegt Joost Leeflang, directievoorzitter bij Marqt.

LEES OOK: Supermarkt traint medewerkers om eenzaamheid klanten te herkennen

Meer over dit onderwerp: SUPERMARKT PRIJZEN SUPERMARKTPRIJZEN PRIJSSTIJGING BTW MARQT COOP

Verwarring over prijzen supermarkt door btw-verhoging

NOS 02.01.2018 Veel supermarkten openden vandaag voor het eerst na de jaarwisseling weer hun deuren. Klanten moesten hun hoofd er even bijhouden, want nog niet overal zijn de prijskaartjes vervangen.

De prijzen moeten worden aangepast vanwege een belastingverhoging. Vanaf 1 januari moet er 3 procentpunt meer btw betaald worden over voedingsmiddelen. Dat betekent dat veel producten iets duurder zijn geworden.

Monsterklus

Op sommige plekken zal er verwarring zijn geweest over de prijs van een zakje chips of flesje cola. Bij Albert Heijn gelden bijvoorbeeld al de nieuwe prijzen, maar stonden er aan het begin van de dag de oude prijzen nog op de etiketten.

Klanten werden er overigens met borden bij de ingang wel op gewezen wanneer een winkel de etiketten met prijzen nog moest vervangen.

Het bedrijf hoopt dat de prijzen inmiddels allemaal zijn aangepast. “Wij streven ernaar vandaag alle schapkaartjes vervangen te hebben”, zegt een woordvoerder. Een “monsterklus” noemt ze de omprijsactie.

Mensen die voor januari online boodschappen hebben besteld die nog geleverd moeten worden, betalen bij het afrekenen waarschijnlijk iets meer dan ze dachten. Klanten werden daar al wel op gewezen tijdens het online bestellen.

Product gratis

Jumbo is – anders dan marktleider Albert Heijn – de laatste weken van het oude jaar al begonnen met het aanpassen van de prijzen. De komende weken moeten er nog veel prijskaartjes verwisseld worden.

“We hebben ongeveer 32.000 artikelen. En die moeten we in 620 winkels aanpassen qua prijs”, zegt Ton van Veen, financieel topman bij Jumbo. “Daar heb je gewoon wat tijd voor nodig.”

Het uitgangspunt bij Jumbo is dat het prijskaartje overeenkomt met wat er aan de kassa betaald wordt. “Wijkt de kassaprijs van een product af van de schapprijs? Dan krijgt de klant het product gratis mee”, zegt een persvoorlichter.

Alles al om

Aldi-supermarkten hebben net als Albert Heijn alle prijzen in één keer omgezet. “De kaartjes en de prijzen aan de kassa, alles is op 1 januari omgegaan”, zegt een woordvoerder.

De kinderopvang wordt duurder, de kinderbijslag gaat omhoog: er verandert dit jaar een hoop in uw huishoudboekje © ANP XTRA

Meer salaris, duurdere boodschappen: dit verandert er in 2019 in uw portemonnee

Trouw 01.01.2019 Het kabinet presenteert voor 2019 mooie koopkrachtcijfers, maar zadelt de burger ook op met een btw-verhoging en stijgende energiekosten.

Ruim een jaar geleden deed premier Rutte een belofte aan de bevolking. Bij de presentatie van het regeerakkoord zei hij dat het goed gaat met Nederland, maar dat ‘te veel mensen dat nog niet voelen in hun persoonlijk leven’. “Dat moet beter. Dit kabinet gaat er voor zorgen dat de gewone, normale Nederlander er echt op vooruit gaat.” Wie dat precies is, die ‘gewone, normale Nederlander’, liet de premier overigens in het midden.

Over die belofte: met enige trots presenteerde het kabinet vlak voor het kerstreces de nieuwe koopkrachtcijfers. En het moet gezegd, vrijwel alle Nederlanders krijgen het komende jaar meer te besteden. Een belangrijke oorzaak is het verlagen van de inkomstenbelasting. Het credo van dit derde kabinet-Rutte luidt niet voor niets: werken moet lonen. Arbeid wordt minder belast. Ook voor gezinnen zijn er prettige extraatjes, zoals een hogere kinderbijslag en meer kinderopvangtoeslag.

De koopkracht stijgt volgens dit kabinet met gemiddeld 1,6 procent; uiteindelijk moet 96 procent van alle huishoudens er in 2019 op vooruit gaan.

Er is ook minder goed nieuws, dat logischerwijs ook minder hard van de daken wordt geschreeuwd. Een hogere zorgpremie, een verhoging van het lage btw-tarief (van 6 naar 9 procent) en een (forse) stijging van de energierekening. Het kabinet hoopt dat de burgers vooral het zoet zullen onthouden, niet het zuur.

Belastingen

– Dit kabinet wil in 2021 een belastingstelsel invoeren bestaande uit nog maar twee schijven. Vooralsnog zijn het er vier. In 2019 veranderen de tarieven van alle schijven. In het nieuwe jaar wordt over de eerste 20.000 euro (eerste schijf) 36,65 procent belasting betaald. Dat is een lichte verhoging; het was 36,55 procent. Over de tweede schijf (tussen 20.000 en 34.000 euro) daalt het tarief van 40,85 naar 38,10 procent. Dat geldt ook voor de derde schijf (tussen 34.000 en 68.500 euro). Inkomen boven de 68.500 (vierde schijf) wordt voortaan voor 51,75 procent belast. Dat was 51,95.

– De algemene heffingskorting stijgt. Hoe lager het inkomen, hoe hoger het belastingvoordeel. De maximale korting stijgt met 212 euro.

– De arbeidskorting, een ander voordeel voor werkenden, neemt ook toe. De maximale korting stijgt in 2019 met 150 euro. Hier profiteren mensen van met een inkomen tot 41.000 euro.

– Ook de ouderenkorting, een belastingvoordeel voor gepensioneerden, stijgt. De maximale korting groeit met 178, naar in totaal 1596 euro.

Vrijwilligers kunnen jaarlijks tot 200 euro meer belastingvrij vergoed krijgen, tot een bedrag van 1700 per jaar.

Consumenten

– Het lage btw-tarief gaat omhoog, van 6 naar 9 procent. Dat betekent in de eerste plaats dat boodschappen duurder worden. Volgens het kabinet is het gevolg dat een volle kar boodschappen van 100 euro voortaan 102,83 kost. Dat lijkt te overzien. Maar de btw-verhoging geldt ook voor bloemen, boeken, een bezoek aan de kapper, museum of pretpark en het laten verbouwen van je huis.

– De energierekening stijgt aanzienlijk. Energiebedrijven verhogen hun tarieven voor gas en elektriciteit, het kabinet verhoogt de belasting op aardgas en verlaagt de belastingkorting op de energienota (met 51 euro). Bovendien stijgt de toeslag die iedereen betaalt voor duurzame energieprojecten. Het kabinet zegt dat huishoudens met een gemiddeld energieverbruik 130 euro meer kwijt zijn. Dat kan dus ook (veel) meer zijn.

– Roken wordt duurder; de accijnzen gaan verder omhoog. Voor een pakje met twintig sigaretten bent u 6 cent meer kwijt. De prijs van een pakje shag van 40 gram gaat met 11 cent omhoog.

– De kosten van een nieuw paspoort stijgen. Een gemeente mag maximaal 6,07 euro meer vragen. Een paspoort kost in 2019 maximaal 71,37 voor volwassenen en 53,97 euro voor kinderen. Een identiteitskaart kan 5,78 euro duurder worden. Maximaal 56,83 voor volwassenen en 29,95 voor kinderen.

– Een postzegel kost voortaan 87 cent. Dat was 83 cent.

– Door de stijgende huizenprijzen komen woningen met een maximaal aankoopbedrag van 290.000 euro in aanmerking voor Nationale Hypotheek Garantie (NHG). Vorig jaar lag de grens op 265.000 euro. Deelnemers aan het waarborgfonds hoeven ook nog maar 0,9 procent van de aankoopprijs te storten, in plaats van 1 procent nu.

© ANP XTRA

Zorg

– Chronisch zieken die thuis ondersteuning nodig hebben, via de Wmo, betalen daar vanaf dit jaar een lagere eigen bijdrage voor. Er komt een vast tarief van 17,50 euro per vier weken. Vooral voor mensen die nu een groot deel van de maatschappelijke ondersteuning zelf betalen, is dat een grote verandering. Zo wil het kabinet de stapeling van zorgkosten voorkomen. Gemeenten hebben de vrijheid om zelf eventueel een nog lager tarief dan 17,50 euro te vragen. Bijvoorbeeld bij mantelzorg of voor huishoudens met een minimuminkomen.

– Er komt een maximum aan de eigen bijdrage voor medicijnen. Deze eigen bijdrage wordt nu gevraagd als iemand duurdere merkmedicijnen wil hebben in plaats van de goedkopere variant die de apotheker meegeeft. De eigen bijdrage voor duurdere varianten medicijnen wordt 250 euro maximaal.

– De maximale zorgtoeslag voor alleenstaanden stijgt met 50 euro tot 1.189. De maximale zorgtoeslag voor partners groeit met 193 euro naar 2.314.

Gezin

– De maximale toeslag voor kinderdagopvang stijgt van 7,45 naar 8,02 euro per uur. Voor buitenschoolse opvang daalt de vergoeding van 6,95 naar 6,89 euro. Voor gastouders verandert het terug van 5,91 in 6,15 euro.

– De kosten van dagopvang stijgen waarschijnlijk. Dit jaar moet er één verzorger per drie baby’s zijn. Nu is de verhouding één op vier. De buitenschoolse opvang wordt vermoedelijk goedkoper, omdat één medewerker vanaf nu toezicht mag houden op twaalf kinderen in plaats van de huidige tien.

– Vanaf 1 april stijgt de kinderbijslag voor kinderen tot en met 5 jaar van 201,05 euro per kwartaal naar 216,55. Voor kinderen tussen de 6 en 12 jaar stijgt het bedrag van 244,13 euro naar 263,88 en voor kinderen tot 18 jaar van 287,21 naar 309,46.

– Het betaald geboorteverlof voor partners stijgt van twee dagen naar één werkweek.

© ANP

Justitie en integratie

– Partners, kinderen en ouders van slachtoffers kunnen smartengeld claimen voor de schade die zij zelf ondervinden. Hun naaste moet dan wel zijn overleden of ernstig en blijvend letsel hebben. De hoogte van de vergoeding die de aansprakelijke persoon moet betalen ligt tussen 12.500 en 20.000 euro.

– Vreemdelingen met een betaalde baan krijgen een vrijstelling voor het deel van het inburgeringsexamen dat over de Nederlandse arbeidsmarkt gaat. Voorwaarde is wel dat een kandidaat in de afgelopen twaalf maanden minimaal zes maanden lang 48 uur per maand heeft gewerkt.

Ouderen

– Voor mensen die regelmatig van baan wisselen wordt het makkelijker om een klein pensioen mee te nemen naar een nieuw fonds. Uitvoerders moeten de inbreng van potjes met een uitbetaling van 2 tot 466 euro per jaar straks accepteren. Voorheen kregen mensen deze potjes in één keer uitbetaald als ze van baan wisselden.

De AOW-leeftijd stijgt van 66 jaar naar 66 jaar en vier maanden.

Lees ook: 

Aan de grens zijn ze niet bang voor de BTW-verhoging 

Vooral ondernemers aan de grens zullen lijden onder de verhoging van het lage btw-tarief. Maar in het grensplaatsje Glanerbrug maakt niemand zich echt zorgen.

Een groene toekomst is er alleen voor de rijken: de eco-elite

De verduurzaming van Nederland leidt tot een nog ongelijkere verdeling van schone en leefbare ruimte, zegt sociaal wetenschapper Shivant Jhagroe. De eco-elite verschuilt zich in lommerrijke wijken, de grijze rest is voor de armen.

Lager BTW-tarief raakt rijken net zo goed

Waar eerdere pogingen strandden, zette Rutte III wel door. Het nieuwe kabinet verhoogt het lage btw-tarief naar 9 procent.

Dit zijn de grootste uitdagingen voor Rutte III in 2019

Elsevier 31.12.2018 Het nieuwe jaar staat voor de deur en daarom blikt Elsevier Weekblad vooruit. Wat worden de grootste uitdagingen voor Rutte III voor Rutte III in 2019? Wat zijn de belangrijkste dossiers en wat worden de grootste struikelblokken?

1. Het klimaatakkoord ten uitvoer brengen

Hoewel voorzitter van de ‘klimaattafels’ Ed Nijpels en minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) op 21 december een ontwerp-klimaatakkoord presenteerden, overheerst de onzekerheid over dit hoofdpijndossier. Want wat de 600 voorgenomen maatregelen gaan kosten, moet nog door het Centraal Plan Bureau (CPB) worden getoetst. Ook berekent het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) of de plannen wel voldoende zijn om het klimaatdoel – in 2030 de helft minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990 – daadwerkelijk te halen.

VVD en CDA zijn weliswaar blij met de gepresenteerde maatregelen, maar het kostenplaatje baart beide coalitiepartijen al tijden zorgen. CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma waarschuwde afgelopen zomer in een interview met Elsevier Weekblad al voor een ‘Fortuyn-revolte’ als burgers financieel te zwaar worden belast door de klimaatmaatregelen. De voorbije maanden herhaalde Buma die waarschuwing meerdere malen. Ook vreest hij voor ‘verkeerd beleid’ dat zorgt voor een uittocht van grote bedrijven uit Nederland, waarna die in het buitenland hun CO2-uitstoot niet zullen verminderen. VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vindt dat Nederland ‘het moet fiksen, maar wel op een faire en eerlijke manier, zodat het betaalbaar blijft’. Minister Wiebes herhaalde in het Haagse café Nieuwspoort diverse keren dat ‘breed maatschappelijk draagvlak’ belangrijk is.

  D66

De linkerkant van de coalitie is op klimaatgebied ambitieuzer en legt vooral de nadruk op het belang van verregaande verduurzaming. ‘We zijn het aan de komende generaties verplicht om nu in beweging te komen. En dat doen we,’ aldus ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. Vergelijkbare taal sprak Rob Jetten. ‘Dit concept-klimaatakkoord bestaat uit ruim 600 afspraken voor de toekomst. Zo is de politiek op z’n best. Als het leiderschap toont. Niet stilzitten, maar in actie komen. Met één duidelijk doel: een schone toekomst voor deze en volgende generaties,’ schreef hij op Twitter. Ook bracht de D66-fractievoorzitter bovenstaande video uit waarin het akkoord werd gevierd als een overwinning van ’klimaataanpakkers’ op ‘klimaatontkenners’ als Donald Trump en Thierry Baudet. ‘Dit klimaatakkoord is voor jouw toekomst. We maken Nederland klimaatleider in de wereld.’

Wat staat er in het ontwerp-klimaatakkoord?

Lees het hier: Nijpels en kabinet presenteren klimaatplannen

In de oppositie zijn de tegenstellingen nog veel groter. Jesse Klaver (GroenLinks) hekelde de plannen omdat die volgens hem niet ver genoeg gaan. ‘De lat voor een eerlijk en effectief klimaatbeleid ligt hoog en dit ontwerpakkoord haalt die lat niet.’ Hij is van mening dat grote bedrijven te veel inspraak hebben, en riep premier Rutte op hen weg te sturen bij de onderhandelingen. Lammert van Raan, Kamerlid voor de Partij voor de Dieren, is ook voorstander van het wegsturen van multinationals als Shell.

Aan de andere kant van het politieke spectrum overheerst juist de kritiek dat de plannen ‘onhaalbaar’ en ‘onbetaalbaar’ zijn voor burgers, die niet zijn geraadpleegd bij het opstellen ervan. Zo spreekt PVV-leider Geert Wilders van ‘klimaatwaanzin van dit kabinet’, waarvan mensen wakker zouden liggen. ‘De burger mag bloeden van de VVD en het CDA.’ Thierry Baudet (Forum voor Democratie) verwijt die partijen ‘dictatoriale maatregelen’, en stelt dat er ‘een soort heimelijke GroenLinkser aan het roer’ staat van het kabinet.

2. Verkiezingen Provinciale Staten en Europees Parlement

Met zowel een verdeelde coalitie als oppositie lijken de onderhandelingen over de uitwerking van het klimaatakkoord in de Tweede Kamer lang en moeizaam te gaan verlopen, zeker met de Provinciale Statenverkiezingen (20 maart) in aantocht. Naar verwachting zullen de partijen zich de komende tweeënhalve maand stevig gaan profileren, niet in de laatste plaats op het thema klimaat. Eén vraag staat centraal: wie gaat de energietransitie betalen?

  Thierry Baudet

De Telegraaf

@telegraaf

Wie niet meegaat, wordt keihard beboet. Dat blijkt uit de honderden voorstellen in het klimaatakkoord. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2951008/klimaatkassa-vvd-en-cda-losgeslagen-van-achterban 850

De nieuw verkozen leden van de Provinciale Staten en de kiescolleges – voor Nederlandse ingezetenen van Caribisch Nederland – kiezen op 27 mei de nieuwe leden van de Eerste Kamer. Mocht de coalitie daar zijn meerderheid kwijtraken, is de kans groot dat de concrete uitvoering van nieuw klimaatbeleid alleen maar moeilijker zal worden.

Een kleine week eerder, op 23 mei, gaat Nederland ook al naar de stembus voor de Europese verkiezingen, waarbij de leden van het Europees Parlement worden gekozen. De afgelopen 25 jaar was de animo voor deze vijfjaarlijkse verkiezingen laag: het opkomstpercentage lag telkens tussen de 30 en 40 procent. Desalniettemin zijn diverse Nederlandse politieke partijen al enkele maanden druk met de voorbereidingen, onder meer omdat naast een zetel in het parlement in Straatsburg ook de opvolging van Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, op het spel staat. Namens Nederland hebben Frans Timmermans (PvdA/Sociaal-democraten) en Bas Eickhout (GroenLinks/Groenen) zich kandidaat gesteld om de machtigste man van de Europese Unie te worden.

Met het oog op de verkiezingen in de eerste helft van het komend jaar, is de verwachting dat de meeste partijen zich vooral zullen richten op het verleiden van kiezers met stevige plannen en zogenoemde proefballonnetjes. Dat lijkt de kans dat het in oktober 2017 gesloten Regeerakkoord het komend jaar verder wordt uitgevoerd aanzienlijk te verkleinen, zeker met de alles overschaduwende splijtzwam, het klimaatakkoord, in het achterhoofd.

3. Schiphol overvol

Op het gebied van luchtvaart staat verantwoordelijk minister Cora van Nieuwenhuizen voor de loodzware taak om de opening van vliegveld Lelystad Airport in goede banen te leiden. Dat dat niet makkelijk verloopt, is duidelijk: de opening van de luchthaven is met minimaal een jaar uitgesteld tot 2020.

Begin december kreeg Van Nieuwenhuizen een nieuwe tegenslag te verwerken. De Europese Commissie ging niet akkoord met het de regeling die ervoor moet zorgen dat vluchten van Schiphol naar Lelystad worden verplaatst. Van Nieuwenhuizen is met de Europese Commissie in gesprek om de regeling aan te passen.

Carla Joosten maakte een reconstructie: Hoe ‘Lelystad’ Haagse kwestie werd

Alsof dat nog niet genoeg was, besloot een ruime Kamermeerderheid 20 december een motie aan te nemen die autonome groei op Lelystad Airport verbiedt. Diezelfde motie verbiedt overigens ook vrachtverkeer vanaf het nieuwe vakantievliegveld.

Lelystad moet een deel van de vakantievluchten van Schiphol overnemen. Tot 2023 zou het om maximaal 10.000 starts en landingen per jaar gaan, daarna maximaal 45.000. Op Lelystad mogen volgens de plannen alleen maatschappijen gaan vliegen die vluchten op Schiphol opgeven.

Vooral in Gelderland en Overijssel is er veel weerstand ontstaan tegen de lage aanvliegroutes. Een eerder onderzoek met meetgegevens over de geluidsoverlast bleek fouten te bevatten.

4. Brexit

Er hangt een ‘no deal’ – geen akkoord – in de lucht. Op 29 maart 2019 moet de Britse uittreding geregeld zijn. Op 15 januari komt het Lagerhuis bij elkaar om te stemmen over de deal die nu op tafel ligt. Stemt een meerderheid het plan weg, dan is er vrijwel geen tijd meer om de deal aan te passen en is een ‘harde Brexit’ een feit.

Bij een harde Brexit krijgen bedrijven die handeldrijven met het Verenigd Koninkrijk veel meer papierwerk voor hun kiezen. Voor sommige producten komen importtarieven van 17 procent. Grenscontroles komen terug en dat betekent lange wachttijden bij havens en vliegvelden.

Maar wat als er geen Brexit-deal komt? Lees het hier;

De export naar het Verenigd Koninkrijk van de Land- en tuinbouw is nu nog 8 miljard, wat daarmee gaat gebeuren, is onzeker. Voor Nederlandse vissers is het onduidelijk of ze in Britse wateren mogen blijven vissen. Ook bestaan er vragen over het uitwisselen van informatie tussen politie en justitie. De levering van medicijnen kan onder druk komen te staan doordat Europese wet- en regelgeving vervalt. Ten slotte heeft de Brexit gevolgen voor militaire EU-missies waar het Verenigd Koninkrijk niet langer aan deel hoeft te nemen.

Om de Brexit het hoofd te bieden, worden duizenden nieuwe krachten gezocht, voor bij de douane, de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA), maar ook de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND). Aan Rutte de taak dit in goede banen te leiden en te zorgen dat Nederland zo min mogelijk schade aan de mogelijke chaos ondervindt.

5. Het Kinderpardon

Een andere kwestie die de coalitie het komend jaar dreigt te splijten, is het kinderpardon. Na de slepende zaak met de Armeense kinderen Lili en Howick, die in september te elfder ure toch mochten blijven omdat staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Mark Harbers (VVD) zijn discretionaire bevoegdheid gebruikte, kwamen tal van oproepen voor een ruimer kinderpardon. Zo verzamelde televisiepresentator Tim Hofman met een petitie ruim 250.000 handtekeningen voor een ruimer kinderpardon, die hij aanbood in de Tweede Kamer. Daarmee wilde hij vooral de christelijke regeringspartij CDA overtuigen, die er net als de VVD niets in ziet om 400 uitgeprocedeerde ‘gewortelde’ kinderen en hun gezinnen alsnog toe te laten in Nederland.

De twee partijen staan lijnrecht tegenover de ChristenUnie, voorstander van een nieuw kinderpardon. Op het partijcongres in november stemde een ruime meerderheid nog vóór een motie voor een uitzetstop van ‘gewortelde’ asielkinderen. Die motie was ondertekend door 140 ChristenUnie-leden, onder wie de Armeense Hayarpi Tamrazyan, die al sinds eind oktober ‘kerkasiel’ krijgt, eerst in Katwijk, daarna in de Bethelkerk in Den Haag. Omdat de overheid geen kerkdienst mag onderbreken, wordt al ruim twee maanden een dienst gehouden in het buurt- en kerkhuis.

Lees ook deze column van Gerry van der List over het kerkasiel: Hoe linkse dominees de rechtsstaat ondermijnen

Fractieleider Gert-Jan Segers noemde de aangenomen motie op zijn partijcongres een ‘duidelijk signaal’, maar blijft naar eigen zeggen trouw aan het regeerakkoord. Kamerlid Joël Voordewind greep de motie aan om de discussie met de andere regeringspartijen VVD, CDA en D66 te heropenen. Aangezien ook laatstgenoemde partij volgens het eigen verkiezingsprogramma een ruimer kinderpardon wil, ligt onenigheid in de coalitie op de loer.

Meer achtergrond bij dit artikel: Nederland is nog lang niet Brexit-proof

december 28, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, begroting 2018, begroting 2019, bezuinigingen, derde dinsdag september, Dividentbelasting, Miljoenennota 2018, miljoenennota 2019, peiling, politiek, regeerakkoord, Rutte 3, tweede kamer, Verantwoordingsdag 2018, Verantwoordingsdag 2019, verkiezingen 2017, Vertrouwen in de toekomst, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , | Reacties staat uit voor 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2

Fawaz Jneid versus Rechten van de Mens

De omstreden imam Fawaz Jneid heeft bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een klacht ingediend. Jneid heeft een gebiedsverbod opgelegd gekregen voor de Schilderswijk en Transvaal omdat hij in die wijken jongeren zou aansporen tot jihadisme.

De “haatimam” kreeg in 2017 van de rechter een gebiedsverbod voor de twee wijken. Deze uitspraak vocht Jneid al eerder aan in hoger beroep, maar zonder succes. Sindsdien is het verbod al twee keer verlengd.

Gebiedsverbod

De volgende stap voor Jneid is om het besluit van de rechter aan te vechten via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. “Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden”, aldus het persbericht van Human Rights Lawyers. “Zijn grondrechten worden op deze wijze beperkt.”

Eerder al kondigde burgemeester Pauline Krikke van Den Haag voor Fawaz Jneid met veel bombarie een gebiedsverbod af voor de Schilderswijk en Transvaal. Jneid liet vervolgens onze veelgeprezen democratische rechtsstaat overuren maken door het gebiedsverbod juridisch aan de kaak te stellen, om ondertussen zelf doodleuk een preek te gaan houden in een ander gebied van Den Haag.

Geprovoceerd ????

Een deel van de lokale politiek reageerde al eerder nogal woest; Frans de Graaf (VVD), Nino Davituliani (Groep de Mos) en Daniëlle Koster (CDA) voorop. Zij voelen zich geprovoceerd. Hoe naïef kunnen raadsleden zijn? Het gebiedsverbod voor Fawaz Jneid is van meet af aan totale onzin geweest; symboolpolitiek van een tandeloos college: niks meer, niks minder.

Hoe hadden we het dan voor ons gezien? Fawaz Jneid die in tijgersluipgang om de Schilderswijk en Transvaal heen kruipt en door een verrekijker de zwaarbewapende stadswachten in de gaten houdt, en net zo lang geduld opbrengt tot er een zijn wachthuisje verlaat om naar het genderneutrale toilet te gaan? Om vervolgens naar het Hobbemaplein te rennen om daar op een zeepkist heel hard te gaan staan preken?

Natuurlijk niet. Fawaz Jneid wijkt uit naar zalencentrum Kristal in de Binckhorst, en als hij voor de Binckhorst ook een gebiedsverbod krijgt, naar Moerwijk. Tot hij alle Haagse politici en juristen knettergek heeft gemaakt en alle acht stadsdelen verboden gebied zijn verklaard: dan neemt Jneid zijn intrek in de Herenstraat in Voorburg en gaat hij vloggen.

Strafrecht

De omstreden imam kan preken waar hij wil – maar niet wát hij wil. Daar is ons strafrecht helder over; laten de inlichtingendiensten Fawaz Jneid vooral blijven volgen en horen. En áls hij dan in de fout gaat, laat de politiek dan eens doorpakken: paspoort afnemen, en Marco Kroon vragen om de imam persoonlijk naar de heetste woestijn op aarde te begeleiden, zodat hij daar zijn middeleeuwse gedachtegoed kan verkondigen.

Minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Meer voor fawaz jneid gebiedsverbod

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 1

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

Rechter verbiedt gebedsdiensten in omstreden islamitische boekhandel

Den HaagFM 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in Transvaal. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid (foto) kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5.000 euro.

Gerelateerd;

Gemeente Den Haag stapt naar rechter wegens illegale moskee Cillierstraat 25 augustus 2017

Kort geding om illegale moskee in Cillierstraat dient op 19 oktober 30 augustus 2017

Toch weer gebedsdienst in boekhandel omstreden imam 18 augustus 2017

Imam Fawaz vangt bot: ook gerechtshof verbiedt gebedsdiensten in boekwinkel

OmroepWest 22.01.2019 De islamitische stichting Qanitoen mag ook van het gerechtshof in Den Haag geen gebedsdiensten houden in haar pand aan de Cilliersstraat in het Transvaalkwartier in Den Haag. Dat heeft het hof dinsdag bepaald in een hoger beroep dat de stichting had aangespannen tegen de gemeente Den Haag.

Het pand staat geregistreerd als boekwinkel maar de stichting hield er maandenlang op vrijdagen gebedsdiensten. De omstreden imam Fawaz Jneid kwam er wel eens prediken, maar kreeg toen zelf een gebiedsverbod voor de wijk opgelegd.

Het eerdere vonnis van de rechtbank blijft hiermee overeind. Dat betekent dat voor elke keer dat de stichting de bepalingen overtreedt, een boete kan worden opgelegd van 5000 euro.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’ 

Meer over dit onderwerp: QANITOEN CILLIERSTRAAT BOEKWINKEL GEBEDSDIENST FAWAZ JNEID

De Essalam-moskee in Rotterdam ANP

Imam van Essalam-moskee weg: ‘Krijg meer en meer met obstakels te maken’

Imam Karrat zegt dat hij geen volgende stap meer kan maken. De Essalam-moskee is de grootste van Nederland.

NOS 21.12.2018 Azzedine Karrat, de imam van de omstreden Essalam-moskee in Rotterdam Zuid, is gestopt met zijn werkzaamheden. Vandaag was zijn laatste werkdag. In een video op YouTube zegt hij dat het geen gemakkelijk besluit was.

“Ik heb afscheid genomen van de prachtigste moskee van Europa”, zegt Karrat. “Als imam kan ik geen volgende stap meer maken. Als ik iets wil organiseren, krijg ik meer en meer met obstakels te maken.”

De 31-jarige Karrat schrijft verder op sociale media dat hij stopt omdat het hem als imam niet is gelukt om de gemeenschap te verenigen, om samen aan een oplossing te werken. “We hebben het lang geprobeerd, maar zonder succes.”

De afscheidsvideo van Karrat

Karrat werkte vijf jaar voor de moskee in Rotterdam-Zuid. Die kwam in opspraak vanwege financiering door de Al Maktoum Foundation uit de Verenigde Arabische Emiraten. De stichting investeerde acht miljoen euro in de bouw, en legt jaarlijks een half miljoen euro bij om de moskee te laten draaien.

In maart werd al het personeel al ontslagen. Op de achtergrond speelde een conflict over wie het in de moskee voor het zeggen had: Rotterdamse gelovigen of financiers in de VAE. Karrat besloot aan te blijven.

Nu vertrekt hij alsnog. Hij gaat de komende tijd gebruiken om te reflecteren. “Om dit te laten bezinken en insjallah mijn werk als verbinder, spreker en vooral als mens voort te kunnen zetten.”

Aanslagen

Karrat kreeg twee jaar geleden de schijnwerpers op zich toen islamitische organisaties en moskeeën met afschuw reageerden op de aanslagen in Brussel. Ook Karrat deed dat. Hij riep op tot eenheid en verbroedering.

“Op het moment dat wij onze krachten bundelen en saamhorigheid realiseren, dan kunnen we deze strijd winnen”, zei Karrat toen. “Op het moment dat wij terroristen de ruimte geven, dan zullen zij dit soort aanslagen plegen.”

Imam Fawaz Jneid vecht gebiedsverbod opnieuw aan

Den HaagFM 20.12.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een klacht ingediend. Jneid heeft een gebiedsverbod opgelegd gekregen voor de Schilderswijk en Transvaal omdat hij in die wijken jongeren zou aansporen tot jihadisme.

De “haatimam” kreeg in 2017 van de rechter een gebiedsverbod voor de twee wijken. Deze uitspraak vocht Jneid al eerder aan in hoger beroep, maar zonder succes. Sindsdien is het verbod al twee keer verlengd.

De volgende stap voor Jneid is om het besluit van de rechter aan te vechten via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. “Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden”, aldus het persbericht van Human Rights Lawyers. “Zijn grondrechten worden op deze wijze beperkt.”

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Gemeente blij, gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid was terecht 30 mei 2018

Imam Fawaz dient klacht in tegen Nederland na gebiedsverbod Den Haag

OmroepWest 20.12.2018 Imam Fawaz Jneid heeft een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Jneid kreeg een gebiedsverbod voor twee Haagse wijken: de Schilderswijk en Transvaal. Dit omdat hij hier jongeren zou aansporen tot jihadisme.

In 2017 werd Jneid door een rechter een gebiedsverbod opgelegd voor de twee wijken. Jneid vocht deze uitspraak al eerder aan in hoger beroep, zonder succes. Het verbod is inmiddels al twee maal verlengd.

De imam gaat nu via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens deze beslissing aanvechten. Volgens Human Rights Lawyers ‘leiden de verweten roepen van Jneid niet tot geweld of terrorisme’. ‘Het Openbaar Ministerie heeft de uitspraken onderzocht en niet strafbaar bevonden’, aldus het persbericht. ‘Zijn grondrechten worden op deze wijzen beperkt.’

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG FAWAZ JNEID OPENBAAR MINISTERIE

december 21, 2018 Posted by | 2e kamer, As-Soennah moskee, bedreiging, doodsbedreiging, dreiging, Fawaz Jneid, haatimam, haatzaaien, islam, moslim, politiek | , , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep – deel 2