Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De terugkeer van de PvdA ????

Return

Met een nieuwe koers hoopt de PvdA de wind weer in de zeilen te krijgen. Nu de partij geen verantwoordelijkheid meer draagt voor het landsbestuur, worden oude standpunten en overtuigingen zonder blikken of blozen ingeruild voor meer SP-achtige ideeën.

De partij die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar zware klappen kreeg, schommelt sindsdien rond de tien zetels in de peilingen. Ook tijdens de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maand moest de PvdA een flinke nederlaag incasseren.

Einde rouwproces  ??

Maar nu wordt bij de PvdA weer gelachen. Het rouwproces na het mega-verlies van 29 zetels lijkt grotendeels achter de rug. Nu is het de tijd om met nieuwe plannen te komen. Plannen die weer ouderwets rood aanvoelen: sociaaldemocratische plannen, waarin wordt opgekomen voor hen die het minder hebben. Oude idealen aangepast aan deze tijd.

De PvdA maakt een RUK NAAR LINKS. “Ik denk dat we helderder moeten maken dat het tijd is voor verandering”, zegt partijleider Lodewijk Asscher.

Als we nu niets doen vallen nog meer ouderen uit. Volgens het Sociaal Cultureel Planbureau komen er als we niets veranderen tot 2030 er ruim 600.000 kwetsbare ouderen bij. Er is een groot verschil in levensverwachting tussen verschillende mensen. De hoogste inkomens leven in Nederland gemiddeld 7,5 jaar langer dan de laagste inkomens en in levensverwachting in goede gezondheid, loopt het verschil zelfs op tot ruim 18 jaar.

Dat betekent dat je met een laag inkomen veel minder lang van je pensioen kunt genieten. En juist de mensen die het gezondst kunnen doorwerken en een veel hogere levensverwachting hebben, gaan nu het jongst met pensioen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.

Volgens een woordvoerder worden er de komende tijd ook nieuwe voorstellen uitgerold op het gebied van wonen, duurzaamheid, onderwijs, werk, Europa, zorg en migratie en integratie.

PvdA draaikont ??

Kortom, de PvdA heeft zich bedacht. De verhoging van de AOW-leeftijd door het kabinet-Rutte II, waarmee toenmalig vicepremier Lodewijk Asscher instemde, is toch geen goed idee. Asscher presenteert vandaag een plan voor een tragere verhoging van de AOW-leeftijd. Een ruk naar links.

Opmerkelijk. Het voorstel is gericht aan Asschers opvolger als minister van Sociale Zaken, Wouter Koolmees (D66).

‘Je leeft toch niet om te werken?’ Zo presenteert Asscher zijn alternatieve pensioenplan. Iedereen moet eerder kunnen stoppen met werken, staat in de plannen van Asscher. Dat geldt vooral voor lage- en middeninkomens. ‘Bijvoorbeeld als het werk helaas echt niet meer gaat,’ aldus het plan van de sociaal-democraten. De PvdA bepleit een flexibele AOW-leeftijd.

Ook moet de AOW-leeftijd minder snel stijgen. Volgens het PvdA-plan moet de AOWleeftijd niet al in 2023 verschuiven naar 67 jaar, maar pas in 2030. Daarna zou de AOW-leeftijd vervolgens verder moeten stijgen met de levensverwachting.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOW https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

15:14 – 18 apr. 2018

PvdA was eerder nog voor versnelling AOW-leeftijd

Opmerkelijk is dat de PvdA in 2010 de maatregelen van Rutte I om de AOW-leeftijd te verhogen goedkeurde. In 2013, toen de PvdA in de regering zat, werd besloten die verhoging versneld in te voeren.

Werkgevers en werknemers in de bouw willen dat mensen na 45 jaar werken met pensioen kunnen, maar wie moet dat betalen? Lees het stuk van Joris Heijn. 

De PvdA wil de vertraging financieren door de vennootschapsbelasting en de bankbelasting te verhogen. ook wil ze milieubelastingen rigoureus verhogen, zoals de CO2- en de verpakkingsbelasting. Asscher zei dit plan te zullen presenteren aan de werkgeversorganisaties en de vakbonden.

Veel mensen betalen ruim 100.000 euro meer aan AOW dan zij er zelf voor terugkrijgen. Lees hier waarom de AOW-leeftijd omhoog moet.

Brief PvdA doorbraak in de pensioenonderhandelingen is broodnodig

Bijlagen_Koolmees

Verder;

> Lees: ‘Weg van het redelijke midden’ van Twan van Lieshout  WBS 19.04.2018

VIJF JAAR VAN WAARDE Wiarda 01.02.2018

TUSSEN VREES EN HOOP Wiarda 01.02.2018

Meer voor De neergang van de PvdA

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

‘Laat stijging AOW-leef­tijd niet voor bouwvakker gelden’

AD 20.04.2018 Werkgevers en bonden in de bouw trekken samen ten strijde tegen de stijgende AOW-leeftijd. Ook vanuit de politiek en de wetenschap groeit de kritiek op het steeds langer doorwerken.

Wie 45 jaar heeft gewerkt moet met pensioen kunnen, aldus Bouwend Nederland.

De sociale partners in de bouw willen dat een bouwvakker na 45 dienstjaren kan stoppen met werken. ,,Dat is uniek,’’ zegt cao-onderhandelaar Hans Crombeen van vakbond FNV. ,,Voor het eerst trekken we samen met werkgevers op om de overheid te bewerken een flexibele AOW toe te staan.’’

In de praktijk betekent dat dat een bouwvakker soms al op 61 of 62-jarige leeftijd kan stoppen. In de bouw beginnen mensen vaak al op jonge leeftijd met werken. Officieel krijgt iemand pas met 66 jaar en drie maanden AOW. Die leeftijd loopt op tot 67 jaar in 2021. Daarna stijgt de AOW-leeftijd mee met de levensverwachting.

,,Er zit een grote onrechtvaardigheid in het systeem,’’ zegt Crombeen. ,,Bouwvakker is een fysiek zwaar beroep. Dat zorgt er voor dat mensen voortijdig arbeidsongeschikt worden. Zeker nu ze nog langer moeten doorwerken.’’

Het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid becijferde eerder al dat de kosten aan arbeidsongeschikte bouwvakkers hoger zijn dan de kosten van een flexibele AOW.

Arbeidsongeschiktheid

Eerder stoppen met werken is voor bouwvak­kers financieel onhaalbaar, aldus Hans Crombeen, FNV.

Bouwend Nederland, de organisatie van de werkgevers, wil juist wegblijven bij de discussie over zware beroepen. ,,Daarom zeggen wij als iemand 45 jaar heeft gewerkt is het voldoende. Zo iemand moet met pensioen kunnen gaan,” aldus de woordvoerder.

Arbeidsongeschiktheid van oudere werknemers is in meer sectoren een probleem. In de zorg raakt een vijfde van de werkenden boven de 60 jaar arbeidsongeschikt. Bij pensioenfonds PMT, waarbij onder andere de loodgieters en fietsenmakers zijn aangesloten, werd al eerder een forse toename gemeld van oudere werknemers die arbeidsongeschikt raken.

Die ontwikkeling raakt ook werkenden. Bij veel pensioenfondsen bouwen arbeidsongeschikten wel gewoon pensioen op, maar betalen ze geen premie meer. Die premie moet dan door de werkenden worden betaald.

Een net gepensioneerde werknemer past op zijn kleindochter © ANP XTRA

Financieel onhaalbaar

We schieten door met het verhogen van de AOW leeftijd, aldus Harry van Dalen, hoogleraar .arbeidsmarktbeleid

Eerder stoppen met werken, dus voor de AOW binnenkomt, is vaak geen optie. ,,Gemiddeld is de AOW goed voor 60 procent van het inkomen na pensionering voor een bouwvakker en het pensioen 40 procent. Eerder stoppen met werken zonder AOW is dus financieel onhaalbaar voor de meeste bouwvakkers,’’ schetst Crombeen het probleem. Dat geldt voor iedereen met een laagbetaald beroep.

Ook vanuit wetenschappelijke hoek is er veel kritiek op de snel oplopende pensioenleeftijd. ,,Het is heel onevenwichtig,’’ zegt hoogleraar arbeidsmarktbeleid Harry van Dalen. ,,Voor elk jaar dat je langer leeft gaat de pensioenleeftijd een jaar omhoog. Zo gaat de hele gezondheidswinst op aan langer werken.’’

Nederland loopt voorop in Europa met het verhogen van de pensioenleeftijd, zegt Van Dalen. ,,We schieten daarmee door. Je ziet dat steeds meer mensen arbeidsongeschikt raken. De snelle verhoging van de AOW-leeftijd gaat schuren.’’

PvdA: verhoog AOW minder snel

De PvdA lanceerde gisteren een plan om de AOW-leeftijd minder snel te verhogen. Voor lagere inkomens, vaak zware beroepen, moet het mogelijk worden om eerder te stoppen met werken. Ook andere oppositiepartijen hebben al eerder voor een aanpassing van de AOW-leeftijd gepleit.

Van Dalen staat sympathiek tegenover het idee, maar heeft twijfels. ,,Hoe willen ze dat betalen. Iemand moet de prijs betalen als zware beroepen eerder met AOW gaan. Misschien is het beter om per sector specifieke afspraken te maken. Niet overal is langer doorwerken een probleem.’’

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt sinds deze week dat de AOW-leeftijd minder hard moet stijgen. In het vorige Kabinet verdedigde hij de huidige stijging daarvan nog. © ANP

Werkgevers en vakbonden zetten eerste stevige stap naar flexibele AOW-leeftijd

VK 19.04.2018 Vakbonden en werkgevers hebben voor het eerst samen een vuist gemaakt voor een flexibele AOW-leeftijd. FNV, CNV en Bouwend Nederland hebben in hun nieuwe cao afspraken opgenomen om bouwvakkers met minstens 45 jaar werkervaring eerder dan de officiële AOW-leeftijd van hun oude dag te laten genieten.

In Nederland liepen pogingen om tot een flexibele AOW-leeftijd te komen tot nu toe steeds stuk. Minister Koolmees van Sociale Zaken noemde een flexibele AOW-leeftijd vorige maand in de Tweede Kamer ‘geen kansrijke optie om verder uit te werken’.

Voor mensen met een zwaar beroep leidt de alsmaar opschuivende AOW-leeftijd – naar 67 jaar en drie maanden in 2022 – ertoe dat het pensioen steeds meer een fata morgana wordt, vinden FNV, CNV en Bouwend Nederland. Ook reageren ze met hun cao-afspraken op de groeiende ongelijkheid in pen­sioenleeftijd tussen laag- en hoogopgeleiden. De officiële AOW-leeftijd – 66 jaar in 2018 – is voor iedereen gelijk, maar in de praktijk gaan laagopgeleide Nederlanders ruim een jaar later met pensioen dan hoogopgeleiden, bleek vorig jaar uit onderzoek van Raymond Montizaan van de Universiteit Maastricht.

Dit terwijl de eersten doorgaans meer jaren hebben gewerkt, een zwaarder beroep hebben uitgeoefend en bovendien door een fors lagere (gezonde) levensverwachting korter van hun pensioen kunnen genieten. Waar hbo-plussers het zich kunnen veroorloven om gemiddeld al enkele maanden voor hun 64ste te stoppen met werken – bijvoorbeeld dankzij hun spaargeld of het verkopen van hun huis – gaan mensen met vmbo of het laagste mbo-niveau gemiddeld door totdat ze 65 jaar zijn.

Sneeuwbaleffect

Montizaan ziet veel beren op de weg naar een flexibele AOW. Hij vreest een sneeuwbaleffect: als bouwvakkers eerder mogen stoppen omdat ze een zwaar beroep hebben, zullen daarna verpleegkundigen, leraren, fabrieksarbeiders en tal van andere beroepen hetzelfde privilege eisen. Met gevolgen voor de betaalbaarheid van de AOW. ‘Voor je het weet, wil iedereen terug naar 65. Het probleem is dat er geen goede definitie is van een zwaar beroep. Bedoelen we bijvoorbeeld alleen lichamelijk zwaar, of ook geestelijk zwaar?’

Het vaarwel zeggen van de uniforme AOW-leeftijd leidt tot kinnesinne tussen beroepsgroepen, vreest Montizaan. Een bouwvakker bijvoorbeeld heeft lichamelijk gezien misschien een zwaarder beroep dan een basisschoolleraar, maar dat geldt niet voor een kantoorbediende bij een bouwbedrijf. Mag die laatste, vraagt Montizaan zich af, straks ook eerder van zijn oude dag genieten?

Bouwvakkers eerder met AOW laten gaan is bovendien eerder symptoombestrijding dan een remedie, vindt Montizaan. ‘We moeten juist kijken hoe we het werk van mensen met een zwaar beroep kunnen verlichten.’ Bijvoorbeeld door robots en andere machines de zwaarste klussen te laten opknappen, of door bouwvakkers vaker deeltijdpensioen te gunnen. ‘Naarmate je ouder wordt, heb je meer behoefte aan herstel. Door bouwvakkers geleidelijk steeds minder te laten werken, halen ze makkelijker de AOW-leeftijd.’

Volg en lees meer over:  FNV   CNV   NEDERLAND   VAKBONDEN

PvdA krabbelt terug: ‘AOW-leeftijd toch minder snel omhoog’

Elsevier 18.04.2018 De PvdA heeft zich bedacht. De verhoging van de AOW-leeftijd door het kabinet-Rutte II, waarmee toenmalig vicepremier Lodewijk Asscher instemde, is toch geen goed idee. Asscher presenteert vandaag een plan voor een tragere verhoging van de AOW-leeftijd. Een ruk naar links.

Opmerkelijk. Het voorstel is gericht aan Asschers opvolger als minister van Sociale Zaken, Wouter Koolmees (D66).

‘Je leeft toch niet om te werken?’ Zo presenteert Asscher zijn alternatieve pensioenplan. Iedereen moet eerder kunnen stoppen met werken, staat in de plannen van Asscher. Dat geldt vooral voor lage- en middeninkomens. ‘Bijvoorbeeld als het werk helaas echt niet meer gaat,’ aldus het plan van de sociaal-democraten. De PvdA bepleit een flexibele AOW-leeftijd.

Ook moet de AOW-leeftijd minder snel stijgen. Volgens het PvdA-plan moet de AOWleeftijd niet al in 2023 verschuiven naar 67 jaar, maar pas in 2030. Daarna zou de AOW-leeftijd vervolgens verder moeten stijgen met de levensverwachting.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOW https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

15:14 – 18 apr. 2018

PvdA was eerder nog voor versnelling AOW-leeftijd

Opmerkelijk is dat de PvdA in 2010 de maatregelen van Rutte I om de AOW-leeftijd te verhogen goedkeurde. In 2013, toen de PvdA in de regering zat, werd besloten die verhoging versneld in te voeren.

Werkgevers en werknemers in de bouw willen dat mensen na 45 jaar werken met pensioen kunnen, maar wie moet dat betalen? Lees het stuk van Joris Heijn. 

De PvdA wil de vertraging financieren door de vennootschapsbelasting en de bankbelasting te verhogen. ook wil ze milieubelastingen rigoureus verhogen, zoals de CO2- en de verpakkingsbelasting. Asscher zei dit plan te zullen presenteren aan de werkgeversorganisaties en de vakbonden.

Veel mensen betalen ruim 100.000 euro meer aan AOW dan zij er zelf voor terugkrijgen. Lees hier waarom de AOW-leeftijd omhoog moet.

    Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

RUK NAAR LINKS

Asscher: Laag inkomen? Dan eerder met pensioen

AD 18.04.2018 Werkenden met een laag inkomen zouden eerder moeten kunnen stoppen met werken. Dat stelt PvdA-leider Lodewijk Asscher voor. Ook de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd moet volgens hem verdwijnen, hoewel hij zelf medeverantwoordelijk voor is.

Al op jonge leeftijd werken mensen keihard. Mensen raken overspan­nen en redden het niet. Zeker in zware beroepen

De pensioenleeftijd blijft de komende jaren stijgen. Dat betekent dat jongeren zeker tot ze in de zeventig jaar zijn moeten blijven werken, zeker aangezien de leeftijdsverwachting ook toeneemt.

Toch is aanpassing van de pensioenwet volgens Asscher noodzakelijk. De pensioenleeftijd volgens hem moet niet al in 2021, maar pas in 2030 op 67 jaar komen. ,,Iedereen snapt dat je langer moet doorwerken. Maar er zijn teveel mensen die dat niet kunnen bijbenen”, zegt hij in gesprek met EenVandaag.

,,Jongeren hebben nu al last van burn-outs en stress”, aldus Asscher, die wil dat voor elk jaar dat we langer leven, de pensioengerechtigde leeftijd met een halfjaar naar beneden gaat. ,,Je leeft niet om te werken, maar werkt om te leven. Dan moet je ook eerder kunnen stoppen.”

Zware beroepen

Dit hadden we achteraf zo niet moeten doen. Nu we in economi­sche betere tijden zitten, moet je koers durven te wijzigen

De PvdA wil ook dat mensen met zware beroepen zelf kunnen bepalen hoeveel jaar ze eerder met pensioen zouden willen gaan, met een maximum van drie jaar. ,,Dat zal heel veel mensen – die nu in de klem zitten – helpen.”

Heb je een laag inkomen, dan krijg je relatief meer steun van de overheid dan wanneer je een hoog inkomen hebt. ,,Dat vind ik wel zo fair. Mensen met een hoog inkomen leven gemiddeld gezien langer en hebben ook meer gezonde jaren dan mensen met een laag inkomen.”

Asscher gaf als vice-premier in het kabinet Rutte-II mede vorm aan het beleid, maar heeft daar als oppositieleider spijt van. ,,Dit hadden we achteraf zo niet moeten doen. Ik heb er spijt van dat sommigen mensen nu in de knel zijn gekomen. Nu we in economische betere tijden zitten, moet je koers durven te wijzigen.”

  EenVandaag

✔@EenVandaag

Mensen met een laag inkomen moeten meer steun krijgen om eerder te stoppen met werken, zegt @LodewijkA (@Pvda). ‘Praktisch opgeleiden hebben vaak al de meeste jaren gewerkt. Anders wordt het heel oneerlijk.’

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

3:51 PM – Apr 18, 2018

Steun

Het voorstel kost volgens de PvdA-voorman tot 2021 zeker 1,4 miljard euro. ,,Dat moet je er voor overhebben. Het gaat om de kwaliteit van leven van iedereen.” Een aantal maatregelen – waaronder een verhoging van de vennootschapsbelasting – zou het plan moeten bekostigen.

Volgens Asscher steunen de vakbonden zijn plan. ,,Ook een aantal werkgevers is positief. Zij zien ook dat sommige mensen het niet redden en dat er wat moet gebeuren.” Hij benadrukt dat de onderhandelingen tussen de bonden muurvast zitten. ,,Daarom heb ik minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, red.) een eigen voorstel gestuurd. Hij liet me net weten daar graag over in gesprek te willen.”

TWITTER LODEWIJKA

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOWhttps://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

3:14 PM – Apr 18, 2018

 

PvdA kondigt koerswijziging aan: een ruk naar links

EenVandaag  18.04.2018 Bij de PvdA wordt weer gelachen. Het rouwproces na het mega-verlies van 29 zetels lijkt grotendeels achter de rug. Nu is het de tijd om met nieuwe plannen te komen. Plannen die weer ouderwets rood aanvoelen: sociaaldemocratische plannen, waarin wordt opgekomen voor hen die het minder hebben. Oude idealen aangepast aan deze tijd. De PvdA maakt een ruk naar links. “Ik denk dat we helderder moeten maken dat het tijd is voor verandering”, zegt partijleider Lodewijk Asscher.

https://www.pvda.nl/wp-content/uploads/2018/04/xGrafiek-2.png.pagespeed.ic.Zobz2IvyZa.webp

Als we nu niets doen vallen nog meer ouderen uit. Volgens het Sociaal Cultureel Planbureaukomen er als we niets veranderen tot 2030 er ruim 600.000 kwetsbare ouderen bij. Er is een groot verschil in levensverwachting tussen verschillende mensen. De hoogste inkomens leven in Nederland gemiddeld 7,5 jaar langer dan de laagste inkomens en in levensverwachting in goede gezondheid, loopt het verschil zelfs op tot ruim 18 jaar. Dat betekent dat je met een laag inkomen veel minder lang van je pensioen kunt genieten. En juist de mensen die het gezondst kunnen doorwerken en een veel hogere levensverwachting hebben, gaan nu het jongst met pensioen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.

Vandaag presenteert de PvdA het eerste concrete plan: een aanpassing op de pensioenwet. Lodewijk Asscher wil dat werkenden met een laag inkomen eerder kunnen stoppen. Hij wil de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd zoals het kabinet dat wil loslaten. “Als we nu een jaar ouder worden, moet je ook een jaar langer werken. Dat vind ik zonde. Het is fijn als we ook van het leven kunnen genieten,” zegt Asscher.

LEES OOK;

Andere blik in de oppositie

De pensioenleeftijd zal de komende jaren stijgen. Jongeren zullen moeten werken tot ze in de zeventig zijn, omdat de levensverwachting ook stijgt. Asscher gaf als vice-premier in kabinet Rutte-II mede vorm aan dit beleid. Nu de PvdA leider in de oppositie zit kijkt hij daar anders naar. “Ik heb daar nu spijt van. Iedereen snapt dat je langer moet doorwerken. Maar er zijn teveel mensen die dat niet kunnen bijbenen,” zegt de partijleider.

  EenVandaag

✔@EenVandaag

Partijleider van @PvdA @LodewijkA lanceert een nieuw pensioenplan. Hij wil dat werkenden met een laag inkomen eerder kunnen stoppen met werken. En de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd loslaten.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

14:22 – 18 apr. 2018

Asscher geeft aan dat het niet realistisch is om terug te willen naar de 65. “Dat kan niet. Ook wij denken dat we langer moeten werken om de AOW te kunnen betalen.” De PvdA pleit wel voor een minder ingrijpende koppeling tussen levensverwachting en pensioen. “Denk bijvoorbeeld aan een half jaar langer werken voor iedere jaar dat we langer leven.”

Eerder stoppen met laag inkomen

Een ander belangrijk punt van het plan is dat mensen met een laag inkomen meer steun zullen krijgen om eerder te stoppen met werken. Met een hoog inkomen kan je daar zelf voor betalen. “Je moet zelf kunnen kiezen om 1, 2 of 3 jaar eerder te stoppen, bijvoorbeeld omdat je een zwaar beroep hebt.” Asscher noemt ook dat praktisch opgeleiden, met een lager inkomen, al langer hebben gewerkt dan mensen met een hogere opleiding.

EenVandaag  EenVandaag

✔@EenVandaag

Mensen met een laag inkomen moeten meer steun krijgen om eerder te stoppen met werken, zegt @LodewijkA (@Pvda). ‘Praktisch opgeleiden hebben vaak al de meeste jaren gewerkt. Anders wordt het heel oneerlijk.’

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

15:51 – 18 apr. 2018

Informatie over Twitter Ads en privacy

Joost Vullings: ‘Hoon van linkse collega’s’

Politiek commentator Joost Vullings noemt het pensioenplan van de PvdA absoluut een ‘ruk naar links’. Hij verwacht dat dit nog meer zal gebeuren op de sociaal-economische thema’s. Met deze plannen maakt de PvdA duidelijk dat zij een rol willen spelen in het pensioendebat. “Als je zelf met een voorstel komt, kom je wellicht weer aan de bal”,zo beschouwt Vullings.

Van andere linkse partijen hoeft de PvdA waarschijnlijk geen applaus te verwachten. “Linkse collega’s die al lang hameren op een pensioenleeftijd van 65, gaan over dit plan honen”, zegt Vullings. Hij verwacht een reactie als ‘daar komen ze nu pas mee’. In de regering werkte de PvdA immers nog mee aan een versnelde verhoging van de pensioenleeftijd. Rechts zal waarschijnlijk hameren op de betaalbaarheid van het plan. “Dit is toch wel weer een hele hoop geld die wordt uitgegeven”, voorziet Vullings als reactie.

MEER OVER: pvda  Lodewijk Asscher

MEER IN DE CATEGORIE: Politiek

PvdA breekt met strenge pensioenlijn: verhoging AOW-leeftijd vertragen

VK 18.04.2018 De PvdA breekt na acht jaar met het strenge pensioenbeleid en stuurt drastisch bij: de partij wil de verhoging van de AOW-leeftijd vertragen en ook voor lagere inkomens moet het mogelijk worden om voor de pensioenleeftijd te stoppen met werken. Nu ook de PvdA voor aanpassing van de AOW pleit, is vrijwel de hele oppositie op dat punt verenigd.

View image on Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOWhttps://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

3:14 PM – Apr 18, 2018

De nieuwe visie op de AOW is volgens PvdA-leider Lodewijk Asscher het startschot voor de nieuwe lijn van de partij. ‘We hebben nu, na het regeren in een diepe economische crisis, de ruimte en de vrijheid om onze standpunten opnieuw te formuleren. Met de AOW is haast geboden omdat achter de schermen gesproken wordt over een nieuw pensioenstelsel. Daar moet het kabinet ook gaan bewegen.’

Met die voorstellen neemt de partij afscheid van het standpunt dat sinds 2010 werd gevoerd. In dat jaar steunde de PvdA – toen nog onder voorman Job Cohen -het pensioenakkoord van vakbeweging en werkgevers. Daarin werd de AOW-leeftijd aan de levensverwachting gekoppeld. Stijgt de gemiddelde levensverwachting van 65-jarigen een jaar, dan schuift de AOW-leeftijd ook een jaar op.

Ontspannen in staan

Zo hielp Cohen het eerste kabinet-Rutte aan een meerderheid. In het tweede kabinet-Rutte schoof de PvdA zelf aan en werd de lijn doorgezet. Nu, in de oppositie, zakt de noodzaak weg. ‘We moeten er wat meer ontspannen in staan, vooral voor de mensen die de grootste moeite hebben zo lang door te werken’, aldus het Tweede Kamerlid Gijs van Dijk. ‘De afgelopen jaren was het crisis en hebben PvdA en VVD harde maatregelen genomen. Nu gaat het economisch voor de wind en moeten we de uitwassen van dat beleid wegnemen.’

In zijn nieuwe plan komt de AOW-leeftijd niet in 2021 maar pas in 2030 op 67 jaar. Volgens het kabinetsbeleid stijgt de AOW-leeftijd vervolgens met een jaar als de gemiddelde levensverwachting een jaar stijgt. Van Dijk wil dat aanpassen. ‘Stijgt de levensverwachting een jaar, dan kan de AOW-leeftijd een halfjaar omhoog.’

Hij zegt niet alleen aan de ouderen te denken, maar ook aan de jongeren. ‘Hun wordt nu AOW op 75 jaar voorgespiegeld. Dat is geen doen. We zijn al kampioen langer doorwerken, nu schieten we echt door het plafond.’

‘Dit is een solidair voorstel’

De PvdA wil voortaan dat ‘iedereen eerder moet kunnen stoppen met werken’. Van Dijk: ‘Beter betaalden kunnen altijd al eerder stoppen, bijvoorbeeld door hun spaargeld aan te spreken. Maar lager betaalden kunnen dat niet. Wij willen dat iedereen drie jaar voor de officiële AOW-leeftijd dit pensioen kan opnemen. Daalt het inkomen van lager betaalden onder het minimum, dan moet dat aangevuld. Daar willen wij 400 miljoen euro voor uit trekken.’

Hij wijst erop dat laagbetaalden vaak jong zijn begonnen met werken. ‘Daar komt bij dat zij een lagere levensverwachting hebben. Dat betekent dat zij nu veel minder lang van hun pensioen kunnen genieten dan mensen met een hogere opleiding en een hoger inkomen. Dit is dus een solidair voorstel.’

Tot slot pleit Van Dijk voor generatiepacten. Dat zijn afspraken die vakbeweging en werkgevers in cao’s maken waarbij werknemers vanaf 62 jaar korter gaan werken met volledige pensioenopbouw. ‘Doordat ouderen korter werken, kunnen zij hun pensioen halen terwijl jongeren een baan krijgen’, zegt Van Dijk.

Het gaat het bedrijfsleven voor de wind. Laat de mensen daarvan meeprofiteren, aldus Gijs van Dijk, Tweede Kamerlid PvdA.

Het hele plan kost op lange termijn ruim 6 miljard euro, zo heeft de PvdA berekend. Dit wil de partij vooral financieren via belastingen voor bedrijven. ‘Het gaat het bedrijfsleven voor de wind. Laat de mensen daarvan meeprofiteren’, zegt Van Dijk.

Met zijn voorstellen hoopt Van Dijk, die voor hij een jaar geleden Kamerlid werd vicevoorzitter van de FNV was, het overleg tussen vakbeweging en werkgevers over vernieuwing van het pensioenstelsel ‘vlot te trekken’. Minister Koolmees (D66) van Sociale Zaken heeft van hen een voorstel gevraagd, maar zij kunnen het niet eens worden. De FNV wil onder meer bevriezing van de AOW-leeftijd op de huidige 66 jaar.

Koolmees heeft nog steeds goede hoop tot een vergelijk te komen  met de sociale partners. In het parlement hoopt hij dan op meer steun dan alleen van de coalitie, die in zowel Tweede als Eerste Kamer slechts een stem meerderheid heeft.

Dan wordt belangrijk dat vrijwel de hele oppositie wil morrelen aan de huidige AOW-systematiek. ‘Dit is een signaal voor FNV en VNO-NCW, maar ook voor Koolmees. Ook het kabinet zal water bij de wijn moeten doen als het om de AOW gaat’, zegt Van Dijk.

Volg en lees meer over:  PVDA   PENSIOEN   CONSUMENT   POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND

PvdA gooit standpunten om

Telegraaf 18.04.2018 Met een nieuwe koers hoopt de PvdA de wind weer in de zeilen te krijgen. Nu de partij geen verantwoordelijkheid meer draagt voor het landsbestuur, worden oude standpunten en overtuigingen zonder blikken of blozen ingeruild voor meer SP-achtige ideeën.

PvdA-leider Asscher kondigt woensdag zijn eerste nieuwe plan aan, als onderdeel van een breder pakket. Op zijn facebookpagina zegt hij dat de pensioenleeftijd minder snel moet stijgen. „Het gaat te hard”, aldus de sociaaldemocraat, die erkent dat zijn partij zich eerder juist achter die snelle leeftijdsstijging had geschaard. „Dat hadden we achteraf niet moeten doen”, aldus Asscher.

Volgens een woordvoerder worden er de komende tijd ook nieuwe voorstellen uitgerold op het gebied van wonen, duurzaamheid, onderwijs, werk, Europa, zorg en migratie en integratie.

De partij die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar zware klappen kreeg, schommelt sindsdien rond de tien zetels in de peilingen. Ook tijdens de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maand moest de PvdA een flinke nederlaag incasseren.

LEES MEER OVER; standpunten lodewijk asscher partij van de arbeid (pvda)

PvdA: AOW-leeftijd minder snel omhoog

NOS 18.04.2018 De PvdA wil dat de AOW-leeftijd minder snel stijgt. PvdA-leider Asscher zei in EenVandaag dat vanaf volgend jaar de leeftijd één maand per jaar omhoog moet in plaats van vier maanden. Dat zou betekenen dat de AOW-grens van 67 jaar niet al in 2021 ingaat, maar pas in 2030.

De oppositiepartij wil de koppeling aan de levensverwachting verzachten. Nu is het zo dat stijging van de levensverwachting van een jaar betekent dat iemand een jaar langer moet doorwerken. De PvdA wil daar een half jaar van maken.

Spijt van maatregelen kabinet

Met de plannen komt de PvdA terug van het beleid van het vorige kabinet, waarvan de partij deel uitmaakte. Asscher zei in EenVandaag dat zijn partij dit achteraf niet had zo moeten doen en dat hij er spijt van heeft dat er mensen in de knel zijn gekomen.

“Ik heb de afgelopen tijd te veel mensen gesproken die zeggen dat ze best langer willen werken, maar dat ze het niet redden en dat het te snel gaat.”

Flexibele leeftijd

Onderdeel van de pensioenplannen van de PvdA is ook dat er een flexibele AOW-leeftijd komt, waardoor mensen drie jaar eerder of later kunnen stoppen met werken. Wil je eerder stoppen en heb je een laag inkomen, krijg je relatief veel steun en heb je een hoog inkomen, moet je het zelf betalen, vindt de PvdA. De partij benadrukt dat mensen met weinig geld gemiddeld korter leven dan mensen met een hoog inkomen.

De PvdA wil de voorstellen onder meer betalen door de vennootschapsbelasting te verhogen en de verlaging van het eigenwoningforfait ongedaan te maken.

Advertenties

april 19, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , | Plaats een reactie

En weer een keer gedonder bij 50plus

Gedonder in de tent

Bij 50Plus is opnieuw gekrakeel uitgebroken over de nieuwe partijvoorzitter. De huidige voorzitter, Jan Zoetelief, wilde eigenlijk aanblijven. Maar de politieke top is daar fel op tegen. Door betrokkenen wordt gemeld dat hij machtsgeil en lui is.

Gisterenmiddag werd via een persbericht duidelijk dat de Eerste en Tweede Kamerfractie van 50Plus oud-politicus en voormalig onderwijsbestuurder Geert Dales steunen in zijn kandidatuur voor het voorzitterschap. En dus niet de huidige voorzitter, Zoetelief.

In het persbericht van 50Plus staat dat de kandidatuur van Zoetelief niet gesteund wordt door de Eerste- en Tweede Kamerfractie. Zij gaan voor opponent en voormalig VVD’er Geert Dales. Niet gemeld wordt in het bericht waarom Zoetelief het kan schudden.

Heb ik dat nou weer al dat gezeik !!!

Gekwebbel

In de wandelgangen wordt daar echter al lustig over los gekwebbeld. Zo zou Zoetelief geen vinger hebben uitgestoken om van het door 50Plus zo gewenste referendum over de aflosboete een succes te maken. In de partijtop valt te beluisteren dat hij uit was op macht en liever lui dan moe was. Ook wilde hij dat de partij linkser zou worden.

Zoetelief, zo klinkt het, zorgde hij ervoor dat het aantal bestuursleden van 50Plus terugging van negen naar acht. Hierdoor kreeg de partijvoorzitter meer macht: bij gelijke stemmen kon hij voortaan de doorslag geven. Het viel betrokkenen tevens op dat Zoetelief vrijwel altijd verstek liet gaan op de wekelijkse fractievergadering in de Tweede Kamerfractie.

BEKIJK OOK:

Onvoldoende steun voor referendum ’aflosboete’

Zoetelief doet in een persverklaring alsof er geen vuiltje aan de lucht is. „Het debat rondom bestuursverkiezingen is altijd levendig bij 50Plus.” Hij wijst erop dat de partijleden op 26 mei het laatste woord hebben, wanneer er over de nieuwe voorzitter wordt gestemd. Hij zegt ’alle vertrouwen’ te hebben ’in de partijdemocratie’.

Vriendjespolitiek

Het is niet de eerste keer dat het aanstellen van een nieuwe voorzitter tot problemen leidt bij 50Plus. De vorige keer, toen er een opvolger voor Jan Nagel werd gezocht, was er ook al heibel. De partijtop steunde toen Zoetelief, maar een groepje leden wilde juist dat hij en andere bestuursleden hun biezen zouden pakken vanwege vriendjespolitiek en ondemocratisch handelen.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Zoetelief is pas sinds juni vorig jaar voorzitter van de partij. Hij volgde oprichter van de partij Jan Nagel op. Henk Krol, leider van de Tweede Kamer-fractie, toonde zich toen nog opgelucht dat de verkiezing was gewonnen door Zoetelief, die was voorgedragen door het toenmalige bestuur. Hij kreeg een ruime meerderheid van de stemmen.

Partijleider Krol dacht in juni nog dat 50Plus met Zoetelief een volgende stap kon zetten om de partij “nog dichter bij de leden en kiezers” te brengen. Het is niet duidelijk waarom hij zich nu tegen de huidige partijvoorzitter keert.

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook:  50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

zie ook: Geschiedenis politieke carrière Henk Krol

Dossier Henk Krol NRC 

50PLUS-fracties keren zich tegen huidige partijvoorzitter 

NU 17.04.2018 De fracties van 50PLUS in de Eerste en Tweede Kamer keren zich tegen de huidige partijvoorzitter Jan Zoetelief. Hij heeft zich niet ontpopt als goed bestuurder, vinden ze.

Volgens politiek leider Henk Krol valt het gedaalde ledenaantal – naar verluidt zo’n duizend van de ruim zesduizen – de voorzitter te verwijten. Het gaat heel goed met de partij in de peilingen en 50PLUS heeft het ook bij de gemeenteraadsverkiezingen uitstekend gedaan, aldus Krol. Toch loopt het ledenaantal terug. ”Dat staat haaks op elkaar.”

De fracties scharen zich bij de komende bestuursverkiezing achter voormalig VVD’er Geert Dales. Het uiteindelijke besluit is aan de leden van 50PLUS. Die moeten op een algemene ledenvergadering op 26 mei een nieuw bestuur kiezen en dus ook een nieuwe voorzitter.

De fracties zeggen hun motivatie voor die tijd met de leden te zullen delen. Volgens Krol is Dales een uitstekende, zeer ervaren kandidaat.

Zoetelief

Zoetelief is pas sinds juni vorig jaar voorzitter van de partij. Hij volgde oprichter van de partij Jan Nagel op. Krol toonde zich toen nog opgelucht dat de verkiezing was gewonnen door Zoetelief, die was voorgedragen door het toenmalige bestuur. ”Ik had destijds de hoop dat Zoetelief voor eenheid zo zorgen in de partij. Maar hij zorgde helaas voor grote verdeeldheid.”

Dat het bestuur besloot ook een tegenkandidaat voor Zoetelief te stellen, sprak volgens ingewijden boekdelen. De voorzitter zou mensen tegen zich in het harnas hebben gejaagd door zich autoritair op te stellen. Volgens Krol kwam hij zelden of nooit bij vergaderingen van de Kamerfractie.

Zoetelief laat zich niet ontmoedigen en gaat de strijd met Dales aan. Hij ”weet van geen kritiek” en heeft ”steeds goed samengewerkt” met de beide Haagse fracties. Zoetelief vraagt zich ook af of alle Kamerleden en senatoren wel achter de keuze tegen hem staan. Hij is naar eigen zeggen niet bang dat leden nu niet op hem zullen stemmen uit vrees voor ruzie in de partijtop.

Lees meer over: 50Plus Geert Dales Henk Krol

Heibel bij 50Plus om partijvoorzitter

Telegraaf 17.04.2018 Bij 50Plus is opnieuw gekrakeel uitgebroken over de nieuwe partijvoorzitter. De huidige voorzitter, Jan Zoetelief, wilde eigenlijk aanblijven. Maar de politieke top is daar fel op tegen. Door betrokkenen wordt gemeld dat hij machtsgeil en lui is.

In een persbericht van 50Plus staat dat de kandidatuur van Zoetelief niet gesteund wordt door de Eerste- en Tweede Kamerfractie. Zij gaan voor opponent en voormalig VVD’er Geert Dales. Niet gemeld wordt in het bericht waarom Zoetelief het kan schudden.

Gekwebbel

In de wandelgangen wordt daar echter al lustig over los gekwebbeld. Zo zou Zoetelief geen vinger hebben uitgestoken om van het door 50Plus zo gewenste referendum over de aflosboete een succes te maken. In de partijtop valt te beluisteren dat hij uit was op macht en liever lui dan moe was. Ook wilde hij dat de partij linkser zou worden.

Zoetelief, zo klinkt het, zorgde hij ervoor dat het aantal bestuursleden van 50Plus terugging van negen naar acht. Hierdoor kreeg de partijvoorzitter meer macht: bij gelijke stemmen kon hij voortaan de doorslag geven. Het viel betrokkenen tevens op dat Zoetelief vrijwel altijd verstek liet gaan op de wekelijkse fractievergadering in de Tweede Kamerfractie.

BEKIJK OOK:

Onvoldoende steun voor referendum ’aflosboete’

Zoetelief doet in een persverklaring alsof er geen vuiltje aan de lucht is. „Het debat rondom bestuursverkiezingen is altijd levendig bij 50Plus.” Hij wijst erop dat de partijleden op 26 mei het laatste woord hebben, wanneer er over de nieuwe voorzitter wordt gestemd. Hij zegt ’alle vertrouwen’ te hebben ’in de partijdemocratie’.

Vriendjespolitiek

Het is niet de eerste keer dat het aanstellen van een nieuwe voorzitter tot problemen leidt bij 50Plus. De vorige keer, toen er een opvolger voor Jan Nagel werd gezocht, was er ook al heibel. De partijtop steunde toen Zoetelief, maar een groepje leden wilde juist dat hij en andere bestuursleden hun biezen zouden pakken vanwege vriendjespolitiek en ondemocratisch handelen.

‘Voorzitter 50Plus kreeg megalomane trekjes’

AD 17.04.2018 De fracties van seniorenpartij 50Plus willen van voorzitter Jan Zoetelief af omdat die de laatste maanden ‘megalomane trekjes’ begon te vertonen en de boel ondertussen te veel op zijn beloop liet. Dat melden ingewijden tegen deze krant.

Vanmiddag werd via een persbericht duidelijk dat de Eerste en Tweede Kamerfractie van 50Plus oud-politicus en voormalig onderwijsbestuurder Geert Dales steunen in zijn kandidatuur voor het voorzitterschap. En dus niet de huidige voorzitter, Zoetelief.

Hij is op te veel tenen gaan staan, aldus Bron over partijvoorzitter Jan Zoetelief.

Partijleider Henk Krol wil de voorkeur niet in de media toelichten. ,,Eerst zijn de leden aan de beurt.” Dat is opmerkelijk omdat een interne selectiecommissie recent nog beide heren naar voren schoof als geschikte partijvoorzitter. De leden kiezen tijdens de Algemene Vergadering op 26 mei een nieuw hoofdbestuur.

Uit een rondgang door de partij blijkt dat er al sinds vorige zomer groeiende onvrede is over het functioneren van de partijvoorzitter. ,,Hij is op te veel tenen gaan staan”, fluistert een betrokkene in de Haagse wandelgangen over Zoetelief.

Andere bronnen zijn spijkerhard over het functioneren van de voorzitter.  Die zou zich de afgelopen maanden hebben ontwikkeld tot een bestuurder met ‘megalomane trekjes’. 

,,Jan wilde op een bepaald moment discretionaire bevoegdheden om zelfstandig te kunnen beslissen bij geschillen en hij kwam op de proppen met een volstrekt onwerkbaar mediaprotocol. Alle externe communicatie moest met zijn toestemming gebeuren.”

Geen geld

Terwijl de ledenaan­tal­len dramatisch teruglie­pen en het hoofdbe­stuur en dagelijks bestuur elkaar bestookten met e-mails waar de honden geen brood van lusten, deed hij niets, aldus Tweede bron over partijvoorzitter Jan Zoetelief.

Ook werkte Zoetelief volgens een derde ingewijde actief de commissie tegen die bezig is met de partijvernieuwing. Zij kregen geen geld en mochten niet van vergaderruimten gebruik maken.

,,Aan de andere kant liet Jan de fracties links liggen, hij kwam zelden langs. Terwijl de ledenaantallen dramatisch terugliepen en het hoofdbestuur en dagelijks bestuur elkaar bestookten met e-mails waar de honden geen brood van lusten, deed hij niets.”

Vanmorgen heeft Zoetelief tijdens een verhitte vergadering met de fracties te horen gekregen dat zij uitsluitend nog vertrouwen hebben in de andere kandidaat voor het voorzitterschap, Geert Dales. De huidige voorzitter heeft desondanks aangegeven nog steeds door te willen.

Verbazing

Zoetelief zegt in een reactie dat hij intern zijn verbazing heeft uitgesproken over het opereren van de fracties. Hij laat weten vertrouwen te hebben in het ‘democratisch proces’ binnen 50Plus. Verder verwijst de voorzitter naar de partijwoordvoerder.

Die wil op de interne kritiek op Zoetelief niet ingaan. ,,Dat is allemaal  perceptie van een deel van de leden.” De partij 50Plus benadrukt dat er volgens een interne commissie twee goede kandidaten zijn voor het voorzitterschap.

Naar verwachting zullen de leden overigens eind mei achter gesloten deuren beslissen over het nieuwe bestuur. Ook de pers is daarbij niet uitgenodigd.

Jan Zoetelief. © Gerard Verschooten

 

Fracties 50Plus willen af van partijvoorzitter Zoetelief

NOS 17.04.2018  De voltallige fracties van 50Plus in zowel de Eerste als de Tweede Kamer willen een andere partijvoorzitter. In een verklaring zeggen de Tweede Kamerleden en senatoren dat ze de huidige voorzitter Jan Zoetelief niet steunen in zijn kandidatuur.

Zij geven de voorkeur aan de andere kandidaat, de voormalige VVD’er Geert Dales, die burgemeester van Leeuwarden en wethouder in Amsterdam is geweest.

In een verklaring zeggen de Haagse politici dat ze de redenen om Zoetelief niet te steunen “meerdere keren en vroegtijdig” met hem hebben gedeeld. Welke redenen dat zijn, zeggen ze niet.

Vorige week werd bekend dat een selectiecommissie voorstelt de keuze uit de twee kandidaten voor het partijvoorzitterschap over te laten aan de leden tijdens de Algemene Vergadering op 26 mei. Het hoofdbestuur heeft dat voorstel overgenomen. De fracties hebben nu dus al hun voorkeur uitgesproken.

Partijvoorzitter Zoetelief zegt in een reactie: “Het debat rondom bestuursverkiezingen is altijd levendig bij 50Plus en zo hoort het ook.” Hij spreekt verder zijn vertrouwen uit in de partijdemocratie.

Onvrede

Zoetelief volgde vorig jaar oprichter Jan Nagel op als voorzitter van 50Plus. Nagel moest zijn voorzitterschap neerleggen vanwege zijn Eerste Kamerlidmaatschap,

Bij de verkiezing van Zoetelief, een ex-PvdA’er, was er onvrede onder de leden omdat hij ook wethouder in Nijmegen bleef. Volgens de statuten van de partij is de functie van partijvoorzitter niet te combineren met een andere partijpolitieke functie. Nagel had daar een paar keer dispensatie voor gekregen.

Partijleider Krol dacht in juni nog dat 50Plus met Zoetelief een volgende stap kon zetten om de partij “nog dichter bij de leden en kiezers” te brengen. Het is niet duidelijk waarom hij zich nu tegen de huidige partijvoorzitter keert.

BEKIJK OOK;

Zoetelief nieuwe voorzitter 50PLUS

Nijmeegse wethouder voorgedragen als voorzitter 50Plus

50Plus-frac­ties keren zich tegen voorzitter

AD 17.04.2018 De fracties van 50Plus in de Eerste en Tweede Kamer keren zich tegen de huidige partijvoorzitter Jan Zoetelief. De fracties scharen zich in de interne verkiezing achter voormalig VVD’er Geert Dales, zo laten de fracties vandaag weten. Over hun motieven willen ze echter niets kwijt.

Het uiteindelijke besluit is aan de leden van 50Plus, laat de partij weten in een persbericht. Die moeten op een algemene ledenvergadering op 26 mei een nieuw bestuur kiezen en dus ook een nieuwe voorzitter.

Waarom de steun voor Zoetelief is ingetrokken, is nog onduidelijk. ‘De redenen daartoe zijn, meerdere keren en vroegtijdig, met hem gedeeld’, staat in de verklaring.’ De fracties zeggen hun motivatie voor die tijd met de leden te zullen delen.

Zoetelief is pas sinds juni vorig jaar voorzitter van de partij. Hij volgde oprichter van de partij Jan Nagel op. Henk Krol, leider van de Tweede Kamer-fractie, toonde zich toen nog opgelucht dat de verkiezing was gewonnen door Zoetelief, die was voorgedragen door het toenmalige bestuur. Hij kreeg een ruime meerderheid van de stemmen.

april 19, 2018 Posted by | 50 plus, Jan Zoetelief, Uncategorized | , , , | Plaats een reactie

En weer kijkt de hele wereld naar de OPCW in Den Haag

OPCW Den Haag

OPCW Den Haag aan het werk

Een onderzoeksteam van de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, is aangekomen in Syrië. Het team probeert het door oorlog verwoeste Douma in te komen, waar volgens het Westen vorig weekend is gebombardeerd met gifgas. Tientallen burgers kwamen om het leven, onder wie veel kinderen.

Nu alle ogen zijn gericht op Syrië moeten de onderzoekers vaststellen of inderdaad chemische wapens gebruikt zijn, en zo ja, welke. Een race tegen de klok, helemaal nu president Trump aanstuurt op een vergeldingsactie tegen Syrië.

In het hart van het oorlogsgebied

Ook Westerse inlichtingendiensten zijn druk op zoek naar aanwijzingen. Sommige landen denken het al te weten: zowel de Verenigde Staten als Frankrijk zegt er zeker van te zijn dat het Syrische regime chloorgas heeft ingezet tegen de bevolking. De regering in Damascus spreekt alle beschuldigingen tegen.

De OPCW moet duidelijkheid geven. De Syrische ambassadeur in Brussel heeft het onderzoeksteam verzekerd van zijn volledige medewerking. Mocht het de inspecteurs lukken in het hart van het oorlogsgebied te komen, dan begint het voor hen pas echt.

De Organisatie voor een verbod op Chemische Wapens (OPCW) zou afgelopen zaterdag 14.04.2018 beginnen met het onderzoek naar de vermeende chemische aanval in Douma. Volgens de OPCW is het onderzoeksteam echter nog in Damascus. Rusland wordt ervan beschuldigd het team tegen te houden.

Europa wil het conflict met Rusland niet verder op de spits drijven na de raketaanval op Syrische doelen. Het volgt niet meteen het voorbeeld van de Amerikanen, die nieuwe economische sancties tegen Moskou hebben aangekondigd vanwege de Russische steun aan het Syrische regime.

Spanningen temperen

Iedereen leek er vooral op uit de spanningen met Rusland te temperen. Dat gold ook voor Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken. We wilden alleen het signaal afgeven dat de wereld het gebruik van gifgas niet accepteert. De interventie was niet een ‘poging de loop van de oorlog in Syrië te wijzigen of om een verandering van bewind te bewerkstelligen’, zei hij, kennelijk om Moskou gerust te stellen.

Veel chemicaliën verdwijnen vaak binnen een paar uur uit het bloed van mensen, aldus Ruud Busker, TNO.

Het verzamelen van bewijzen is allesbehalve eenvoudig. “Veel giftige gassen als chloor, waarvan wordt vermoed dat het is gebruikt, verdampen snel. Vooral in open ruimtes en zeker als het warm is. Bovendien verdwijnen veel chemicaliën vaak binnen een paar uur uit het bloed van mensen”, zegt Ruud Busker, deskundige chemische wapens bij TNO. Het onderzoeksinstituut uit Rijswijk is een van de twintig gespecialiseerde laboratoria ter wereld die het verzamelde bewijs van de OPCW onderzoeken.

Bekijk hier de schokkende beelden uit Douma:

Video afspelen

Mogelijke gifgasaanval door Syrische regeringstroepen

Toch zijn in sommige gevallen zelfs tot een paar weken na een gifgasaanval sporen van chemische stoffen terug te vinden. “Daar heeft ons laboratorium zelf voor gezorgd”, zegt Busker. “Een gifgas als zenuwgas verdwijnt dan wel snel uit het bloed, maar de reactie die het veroorzaakt blijft langer in het lichaam aantoonbaar. Iets dergelijks geldt ook voor chloor. Sommige stoffen zijn bijvoorbeeld nog langere tijd in nagels op te sporen.”

Terug naar Den Haag

Het onderzoeksteam kan in een dag klaar zijn met de expeditie, weet Zanders. Na afloop vliegt het team met de verzamelde bewijzen terug naar Den Haag, waar het hoofdkwartier van de OPCW is gevestigd. “Daar is een Syrische waarnemer bij aanwezig”, vertelt Zander. “Hij moet de integriteit van het proces garanderen.”

De OPCW gaat enorm grondig te werk, veel grondiger dan inlichtingendiensten in bijvoorbeeld Frankrijk of Rusland, aldus Jean Pascal Zanders.

AD 21.04.2018

De nasleep

Syrië: hoe nu verder? Heeft de westerse vergelding voor de vermeende gifgasaanval van Assad daadwerkelijk iets veranderd aan het conflict? Elsevier Weekblad zette de belangrijkste ontwikkelingen in de nasleep op een rij.

Reactie Assad

Volgens de Syrische president Assad is de gifgasaanval in Idlib waarvoor zijn regering verantwoordelijk zou zijn „100 procent verzonnen.” Dat zei de president in een interview, meldt AFP. Assad zei ook dat zijn leger alle chemische wapens in de ban heeft gedaan.

Volgens Assad spant het westen, en met name de Verenigde Staten, samen met de rebellen. “Zij hebben dat hele verhaal verzonnen zodat ze een voorwendsel hadden om zelf een bombardement te kunnen uitvoeren op ons”, aldus Assad.

De bewijzen stapelen zich op dat het Syrische regime wel degelijk achter de gifgasaanval zat in Idlib. De nieuwste aanwijzing: de VS zouden gesprekken hebben onderschept van de Syriërs waarin wordt gesproken over de voorbereidingen voor de aanval. Al eerder kwamen er ‘bewijzen’ naar boven dat de Syrische luchtmacht verantwoordelijk was voor het bombardement. Dit zijn ze:

De chef-staf van het Syrische leger, Ali Abdullah Ayyoub, bezoekt samen met andere militairen Al-Sharyat om de schade te inspecteren.

Al eerder vernietiging chemisch wapens

Met een resolutie besloot de VN-Veiligheidsraad indertijd tot de vernietiging van alle chemische wapens in Syrië. Syrië stemde toe om aan de ontmanteling mee te werken.

De vernietiging gebeurde onder toezicht van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), die in juni vorig jaar aan de Veiligheidsraad rapporteerde dat de operatie was geslaagd. Alles wat het regime had opgegeven, was het land uit. Veel deskundigen waren sceptisch, mede door berichten over nieuwe aanvallen met gifgas.

CHEMISCHE AANVALLEN GAAN DOOR

Sindsdien zijn meerdere aanwijzingen dat de chemische aanvallen in Syrië doorgaan. In maart 2015 maakten activisten al melding van een aanval met chloorgas boven Sarmin in de noordwestelijke provincie Idlib. Volgens Human Rights Watch heeft de Syrische regering in april en mei 2015  giftige chemicaliën gebruikt bij bomaanslagen.

Begin mei 2015 waren er nieuwe aanwijzingen dat het regime van de Syrische president Assad niet alle chemische wapens had opgegeven, terwijl het dat wel had verklaard.

Dossier ‘Sarin en chloorgas gebruikt in Douma’  – AD

Dossier SyrieElsevier

Nog meer;

Meer voor syrie opcw

Hoe de OPCW in Syrië zoekt naar sporen van gifgas

OPCW in beraad over gifaanval in Syrië – NRC

Syria and the OPCW

Press Releases · ‎The Fact-Finding Mission · ‎Related Official Documents

Hoe de OPCW in Syrië zoekt naar sporen van gifgas | NOS

Assad niet onder de indruk, OPCW alsnog naar Douma | NOS

OPCW stuurt toch eigen gifgas-onderzoekers naar Douma | NOS

Aanval op Syrië, Macron heeft bewijzen, Trump heeft ze niet | Geen …

Onafhankelijk onderzoek door OPCW naar gebruik gifgas Douma – Nu.nl

OPCW onderzoekt gifgas Syrië, kwalificatie GP China | NU – Het …

OPCW-missie mag Douma nog niet in | Buitenland | Telegraaf.nl

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: De hele wereld kijkt naar de OPCW in Den Haag en Rusland

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 3

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 2

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 

Volop gelekt uit ‘geheim’ overleg over Syrië

AD 16.04.2018 Het moet een geheim overleg zijn over Syrië, vandaag in Den Haag, maar ondertussen wordt er door Engeland, Rusland en Amerika volop gelekt over de gesprekken bij de OPCW.

Bij die Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens vindt momenteel overleg plaats over Syrië. En hoewel dat achter gesloten deuren is, laten alle partijen berichten uitlekken.

Het gesprek gaat over het onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in de Syrische stad Douma en ligt nog gevoeliger na de raketaanvallen dit weekeinde door de Amerikanen, Engelsen en Fransen. Rusland heeft die aanvallen, gericht op het Syrische regime van al-Assad, scherp veroordeeld.

Britten

Het onderzoek naar de gifgasaanval in Douma is daarom inzet geworden van het politieke steekspel tussen de betrokken landen.

Zo liet de Britse delegatie vanochtend weten dat de OPCW-onderzoekers nog geen toegang krijgen tot het gebied in de Syrische stad Douma. De onderzoekers zouden daar op zoek moeten naar bewijzen van die aanval, want tot nu toe leunt het bewijs sterk op gegevens van lokale hulpverleners. De Britten beklagen zich over het hinderen van de OPCW. ,,Vrije toegang is essentieel. Rusland en Syrië moeten meewerken,’’ twitterde iemand van de Britse afvaardiging.

Ontkenning

De Russen laten op hun beurt via een Russisch persbureau weten dat de onderzoekers níet worden tegengehouden. De missie zou alleen zijn vertraagd door de raketaanvallen van de Amerikanen, Britten en Fransen van zaterdagochtend, aldus het Russische persbureau TASS.

   Reuters Top News

✔@Reuters

Russia may have tampered with chemical attack site, U.S. envoy says https://reut.rs/2qBzfoN   12:47 PM – Apr 16, 2018

Russia may have tampered with chemical attack site, U.S. envoy says

Russia may have tampered with the site of an alleged chemical weapons attack in Syria’s Douma, the U.S. envoy to the global watchdog said on Monday, urging the body to condemn the continuing use of…   reuters.com

Ook de Amerikanen lekken uit de besloten vergadering. Persbureau Reuters meldt dat Rusland volgens de Amerikanen bewijsmateriaal heeft aangetast in Douma, waardoor de gifgasaanvallen moeilijker te bewijzen zouden zijn. De Amerikaanse ambassadeur zou zich daarover beklagen, zijn teksten kwamen weer bij Reuters terecht.

Druk

De Russen haastten zich om dit te ontkennen op Twitter. ,,Amerika probeert de missie in Syrië te ondermijnen, nog voordat die is aangekomen in Douma.’’ Juist de Amerikanen zouden druk uitoefenen op de OPCW-onderzoekers om met resultaten te komen.

Overigens gaat het OPCW-onderzoek niet om het aanwijzen van schuldigen. De onderzoekers gaan aan de hand van getuigen, bodemmonsters en onder meer plantenonderzoek op zoek naar bewijs van het gebruik van chemische wapens.

De EU-lidstaten zetten hun kaarten ondertussen op de ‘herlancering’ van het Syrische vredesproces onder leiding van de Verenigde Naties in Genève. Een conferentie over de toekomst van Syrië die volgende week in Brussel wordt gehouden moet daartoe een aanzet zijn.

Zaak is nu eerst de humanitaire hulpverlening op gang te krijgen. De EU-landen roepen Syrië, Rusland, Iran en Turkije op daaraan mee te werken door een wapenstilstand in acht te nemen.

Volgens Rusland kan waakhond chemische wapens woensdag Douma in 

NU 16.04.2018 Een internationaal team deskundigen dat de mogelijke gifgasaanval in het Syrische Douma wil onderzoeken, kan woensdag aan de slag. Die verwachting uitte de Russische ambassadeur bij de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) in Den Haag.

Volgens de Russen zelf heeft er helemaal geen gifgasaanval plaatsgevonden. Hun experts waren donderdag en vrijdag in Douma en zouden geen bewijs hebben aangetroffen.

De Amerikaanse en Britse geheime diensten zouden er volgens Rusland achter zitten. ”Die zogenaamde aanval is in scène gezet. Ze konden niet één lichaam laten zien. Er is geen andere plausibele verklaring”, beweerde ambassadeur Alexander Shulgin op een persconferentie. Op de vraag welk bewijs hij heeft, antwoordde hij: ”Vertrouw ons maar, dat zeggen de Britten en Amerikanen ook.”

Een team onderzoekers van de OPCW wil zelf kijken of er daadwerkelijk een gifgasaanval was en welk gas is gebruikt.

Omdat Russische militaire functionarissen al op de plek van de mogelijke gifgasaanval zijn geweest, maakte Kenneth Ward, de Amerikaanse ambassadeur van de OPCW, zich zorgen dat er is “geknoeid” met mogelijke bewijzen.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov gaf daarop als reactie dat dat niet het geval is en ook hij zei dat het bombardement met gifgas “in scène is gezet”.

Dit is waarom VS, VK en Frankrijk Syrië hebben aangevallen

Vergeldingsacties

De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk voerden in de nacht van vrijdag op zaterdag vergeldingsacties uit, omdat ze denken dat het Syrische regime achter de aanval op het rebellenbolwerk zat. De Syrische regering wordt gesteund door Rusland.

De missie van de OPCW kreeg nog geen toegang tot het gebied in Douma dat zou zijn getroffen.

Volgens de Russen is de missie vertraagd door de vergeldingsactie van de Amerikanen, Britten en Fransen afgelopen vrijdagnacht. Ambassadeur Sjoelgin noemde het een grove leugen dat Rusland de OPCW-delegatie uit veiligheidsoverwegingen tegenhoudt.

Nasleep aanval in Syrië

Zie ook: Dit is wat we weten over de westerse aanval op Syrië

Lees meer over: Syrië Douma Rusland

Russen: onderzoek gifgas Douma woensdag

Telegraaf 16.04.2018 Een internationaal team deskundigen dat de mogelijke gifgasaanval in het Syrische Douma wil onderzoeken, kan woensdag aan de slag. Die verwachting uitte de Russische ambassadeur bij de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) in Den Haag.

Volgens de Russen zelf heeft er helemaal geen gifgasaanval plaatsgevonden. Hun experts waren donderdag en vrijdag in Douma en zouden geen bewijs hebben aangetroffen.

De Amerikaanse en Britse geheime dienst zouden er achter zitten. „Die zogenaamde aanval is in scène gezet. Ze konden niet één lichaam laten zien. Er is geen andere plausibele verklaring”, beweerde ambassadeur Alexander Sjoelgin op een persconferentie. Op de vraag welk bewijs hij heeft, antwoordde hij: „Vertrouw ons maar, dat zeggen de Britten en Amerikanen ook.”

Nog geen toegang

Een team onderzoekers van de OPCW wil zelf kijken of er daadwerkelijk een gifgasaanval was en welk gas is gebruikt. Het Westen denkt dat het Syrische regime, dat wordt gesteund door de Russen, achter de aanval op het rebellenbolwerk zat. De missie van de OPCW kreeg nog geen toegang tot het gebied in Douma dat zou zijn getroffen.

BEKIJK OOK: 

OPCW-missie mag Douma nog niet in

Volgens de Russen is het onderzoek vertraagd door de vergeldingsactie van de Amerikanen, Britten en Fransen afgelopen vrijdagnacht. Ambassadeur Sjoelgin noemde het een grove leugen dat Rusland de OPCW-delegatie uit veiligheidsoverwegingen tegenhoudt.

LEES MEER OVER;

Russen: OPCW-team woensdag welkom in Douma voor onderzoek

NOS 16.04.2018 Het onderzoeksteam van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) mag woensdag naar Douma, waar anderhalve week geleden vermoedelijk een gifgasaanval is uitgevoerd. De Russische ambassadeur in Nederland, Alexander Sjoelgin en de Russische chemische wapensexpert Igor Kirillov hebben dat gezegd na een urenlange spoedzitting van de OPCW.

De Russen zijn een belangrijke bondgenoot van de Syrische president Assad. “Het is jammer dat Amerika, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk niet op het OPCW-onderzoek hebben gewacht”, zei de ambassadeur op een persconferentie in Den Haag, waar de OPCW is gevestigd. Daarmee doelde hij op de kruisraketaanval, zaterdag, van de drie westerse landen op Syrische doelen.

Een westerse cameraploeg mocht al wel de stad in en sprak een overlevende van de aanval vorige week zaterdag. De Syrische regeringstelevisie laat iemand met een ander verhaal aan het woord:

Video afspelen

Een stad, een aanval, twee verschillende verhalen in Douma

Het OPCW-team is al twee dagen in Syrië, maar kreeg tot nu toe van Damascus geen toestemming om naar het nabijgelegen Douma te gaan. Het team wil ter plekke nagaan of burgers op 7 april zijn bestookt met gifgas.

Het regime van president Assad bood vandaag aan om 22 inwoners van Douma naar Damascus te brengen voor een interview met de OPCW. De organisatie heeft niet op dat voorstel gereageerd.

De OPCW heeft geen mandaat om zelf schuldigen voor gifgasaanvallen aan te wijzen. Sinds augustus 2015 maakten de OPCW-onderzoekers in Syrië deel uit van een VN-onderzoeksgroep die ook mocht kijken naar schuldigen, het JIM (Joint Investigation Mechanism).

Het mandaat van dat gezamenlijke team is eind vorig jaar niet vernieuwd na een veto door Rusland. Het onderzoek van de OPCW in Douma richt zich alleen op de vraag of er chemische wapens zijn ingezet en zo ja, welke.

BEKIJK OOK;

Minister Blok tegen nieuwe sancties tegen Rusland om Syrië

Terugblik: gifgas zette situatie rond Syrië vaker op scherp

Hoe de OPCW in Syrië zoekt naar sporen van gifgas

Chemische wapenwaakhond mag Syrische stad Douma nog niet in 

NU 16.04.2018 De missie van de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) krijgt nog geen toegang tot het gebied in de Syrische stad Douma waar een aanval met chemische wapens zou hebben plaatsgevonden. Dat zegt de Britse delegatie bij de OPCW.

”Vrije toegang is essentieel. Rusland en Syrië moeten meewerken”, twitterde de Britse afvaardiging.

Hoewel de Russische onderminister van Buitenlandse Zaken dat in eerste instantie ontkende, zei hij later dat de missie is vertraagd door de luchtaanvallen van de Amerikanen, Britten en Fransen zaterdag, meldde het Russische persbureau TASS.

De luchtaanvallen zouden tot gevolg hebben gehad dat Rusland en Syrië de veiligheid van het OPCW-team niet kunnen garanderen in Douma. Daarom zou het OPCW-team volgens de Russen een vergunning van de VN-afdeling voor veiligheid en beveiliging nodig hebben om de stad te kunnen betreden.

Volgens de Britse delegatie bij de OPCW heeft de VN echter al toestemming gegeven en is de inzet van de Russen daarmee “niet logisch”.

De Amerikaanse OPCW-delegatie beschuldigt de Russen ervan met bewijzen te hebben geknoeid op de plek van de vermeende aanval. De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, heeft dat stellig ontkend.

De Russische OPCW-delegatie benadrukte dat Rusland niet van plan is het werk van de onderzoekers te hinderen.

Dit is waarom VS, VK en Frankrijk Syrië hebben aangevallen

EU-sancties

De EU-ministers van Buitenlandse Zaken zien voorlopig af van het opleggen van nieuwe sancties aan de Syrische bondgenoot Rusland na de vermeende gifgasaanval op de stad Douma. Dat bleek maandag uit overleg van de Europese Unie in Luxemburg.

De ministers van de EU-landen willen na de vergeldingsactie van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk vooral de nadruk op diplomatieke acties leggen.

In een verklaring laten de EU-landen weten dat ze “de optie openhouden” voor het opleggen van nieuwe sancties, maar hier voorlopig nog geen beslissing over te nemen. “De aanvallen waren niet bedoeld om de oorlog in Syrië te veranderen”, aldus Boris Johnson, de Britse minister van Buitenlandse Zaken.

Nasleep aanval in Syrië

Stef Blok

Volgens de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok zijn een wapenstilstand, vredesonderhandelingen en toegang voor hulpverleners in het gebied “de enige weg vooruit”. Sancties liggen volgens Blok niet concreet op tafel, omdat echte oplossingen “alleen uit onderhandelingen komen”.

De VS lieten zondag wel weten op maandag nieuwe economische sancties aan te kondigen tegen Rusland. De strafmaatregelen zullen worden opgelegd aan bedrijven die producten maken die verband houden met de Syrische president Assad of het gebruik van chemische wapens.

Volgens het Russische Kremlin zullen die sancties niets anders zijn dan een vorm van oneerlijke concurrentie, ontworpen om Russische rivalen van Amerikaanse bedrijven van de markt te duwen.

Vergelding

De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk vielen in de nacht van vrijdag op zaterdag in Syrië drie doelwitten aan als vergelding voor de vermeende gifgasaanval. De drie bondgenoten houden Assad verantwoordelijk voor die mogelijke gasaanval op 7 april. Volgens de hulporganisatie Witte Helmen zijn minstens 43 mensen omgekomen.

Rusland steunt het Syrische regime en ontkent dat er gifgas is gebruikt door Assad in Douma. Assad trekt zich niets aan van de aanvallen die drie westerse landen op zijn land hebben gedaan. Hij blijft op dezelfde koers, meldden Russische parlementariërs die op bezoek zijn in Damascus en Assad dit weekeinde hebben gesproken.

Zie ook: Dit is wat we weten over de westerse aanval op Syrië

Lees meer over: Syrië Rusland

Aanbevolen artikelen;

Rusland kondigt ‘consequenties’ aan na luchtaanval op Syrië

Grote explosie gehoord nabij Syrische stad Aleppo

Volgens Rusland kan waakhond chemische wapens woensdag Douma in

Rusland zegt dat Verenigd Koninkrijk rol had bij gifgasaanval Syrië

Zoektocht naar sporen van gifgas gaat gewoon door

AD 16.04.2018 Ondanks de bombardementen gaat de zoektocht naar bewijs voor een gifgasaanval in de Syrische stad Douma gewoon door. ,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd.”

Syrië en Rusland kunnen niet om de beelden heen van slachtof­fers in ziekenhui­zen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaan­val vertonen

© AFP

Uitgerekend op de dag dat een onderzoeksteam van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Syrië wilde beginnen met een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende gifgasaanval door Assad, regende het westerse bommen.

Toch gaan de OPCW-onderzoekers – met hun hoofdkwartier in Den Haag – door met de opdracht om vast te stellen of in het weekend van 7 april chemische wapens zijn gebruikt, en zo ja, welke. ,,Assad en de Russen zullen alles doen om de schuld in de schoenen van de rebellen te schuiven”, zegt Jean Paul Zanders, specialist in chemische en biologische oorlogsvoering.

Gooien de westerse bommen roet in het eten van de onderzoekers?
,,Nee, de bombardementen zijn uitgevoerd op diverse locaties, maar niet op de plaats van de chemische aanval. Het Syrische regeringsleger heeft nu controle over Douma. Dat betekent dat het OPCW-team onbelemmerd toegang kan krijgen tot het gebied. Dat gebeurt nu ook.”

Waarom werkt Syrië mee aan dit onderzoek?
,,Eerst ontkenden Assad en de Russen dat er een chemische aanval was. Later werd toegegeven dat er een gifgasaanval was, maar werd gezegd dat deze door rebellen was uitgevoerd. Ze kunnen niet om de beelden heen van slachtoffers in ziekenhuizen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaanval vertonen.”

Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoonge­veegd, zal dat zichtbaar zijn

Hoe verzamelen de OPCW-onderzoekers bewijs in Douma?
,,Ze zullen zoveel mogelijk zelf bewijs verzamelen. Het meeste fysieke bewijs zal worden aangeleverd door het Syrische regime en de militairen ter plaatse. De meeste munitieresten zijn al verplaatst, dat gebeurt meestal.”

Kunnen de Syriërs en de Russen bewijs verdoezelen of verbergen?
,,In principe is alles mogelijk. Als ze het nalaten om bewijs aan de onderzoekers te overhandigen, kunnen ze daarop worden aangesproken. Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoongeveegd, zal dat zichtbaar zijn. Het draait niet alleen om munitieresten: er worden ook getuigen en slachtoffers geïnterviewd, men neemt bloed af en doet sporenonderzoek op kleding.”

Wanneer komt er zekerheid over de gifgasaanval?
,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd. Op basis van radarbeelden weet men waar helikopters in de lucht waren op het moment van de aanval. Door getuigen te horen, kan dat bevestigd worden. Bij overlevenden wordt medisch onderzoek gedaan. Over een week of twee kunnen de onderzoekers met zekerheid zeggen of een eventuele chemische aanval was uitgevoerd met chloorgas of zenuwgas. Of allebei.”

Minister Blok tegen nieuwe sancties tegen Rusland om Syrië

NOS 16.04.2018 Nederland ziet geen heil in nieuwe sancties tegen Rusland vanwege de rol van dat land in Syrië. Minister Blok steunt de Amerikaanse plannen niet om nog meer sancties aan de Russen op te leggen. “De enige echte oplossing voor het Syrische conflict ligt aan de onderhandelingstafel”, aldus de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken.

De buitenlandministers van de 28 EU-landen waren vandaag in Luxemburg bijeen en hebben afgesproken om een politieke oplossing na te streven in Syrië. “De EU steunt de militaire retoriek van de VS totaal niet, maar spreekt van diplomatieke oplossingen”, zegt correspondent Arjan Noorlander. Ook willen de EU-ministers dat er humanitaire hulp voor de Syrische bevolking komt.

Ook Bloks Belgische collega Didier Reynders liet voorafgaand op de vergadering via de Vlaamse radio weten op dit moment niks te zien in nieuwe sancties tegen Rusland. “Het is cruciaal dat de dialoog met de bondgenoten van Syrië wordt hervat.” Hij verwacht dat het nog enkele dagen zal duren voordat het stof is gaan liggen, maar daarna moet er gesproken worden.

‘Geen tweede Libië’

De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Nikki Haley, kondigde gisteren in een interview op CBS aan dat er sancties worden ingesteld tegen Russische bedrijven die iets met president Assad en de Syrische chemische wapens te maken hebben. Eerder zei ze dat Rusland het bewind van de Syrische president in staat stelt om chemische wapens in te zetten. Rusland heeft het met veto’s moeilijker gemaakt voor VN-onderzoekers om onderzoek te doen in Syrië en een gezamenlijk van de VN met de OPCW waarin ook de schuldvraag aan bod zou komen geblokkeerd.

De buitenland-chef van de EU, Federica Mogherini wil eveneens dat de vredesonderhandelingen worden gestart. Naast de oproep tot een politieke oplossing in Syrië, riepen de EU-landen Rusland, Turkije en Iran op het geweld in het Syrië te staken.

De Belgische minister Reynders waarschuwde dat Syrië geen tweede Libië mag worden. “Daar hebben we destijds militair ingegrepen, maar niet gewerkt aan wederopbouw en dat land is afgegleden in chaos.”

‘Begrip voor aanval op Syrië’

Minister Blok vindt dat er nu zo snel mogelijk een wapenstilstand moet komen. “Verder moet er toegang komen voor humanitaire hulp en politiek overleg. Rusland moet echt aan tafel.” Volgende week is er in Brussel een speciale conferentie over de toekomst van Syrië.

Eerder sprak de Nederlandse regering begrip uit voor de vergeldingsaanval door de VS, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk tegen Syrië vanwege de vermoedelijke gifgasaanval in Douma. Premier Rutte zei daarbij dat het van belang is dat het gaat om een proportionele tegenaanval. De verklaring van de regering ging daarmee minder ver dan die van bijvoorbeeld de NAVO. Het bondgenootschap sprak expliciet steun uit voor de bombardementen op Syrië.

BEKIJK OOK;

Britse ambassadeur bij OPCW: onderzoeksteam kan Douma nog niet in

Macron: Rusland is medeplichtig aan chemische aanval Syrië

Amerikaanse VN-ambassadeur: VS blijft in Syrië tot doelen zijn bereikt

Rusland verspreidt volgens Britten meer desinformatie na aanval Syrië

NU 16.04.2018 Rusland is volgens de Britse overheid begonnen met een ‘smeercampagne’ tegen Groot-Brittannië en de Verenigde Staten na de aanval op Syrische doelen afgelopen zaterdag. De hoeveelheid desinformatie die de Russen verspreiden via sociale media is volgens de Britten vertwintigvoudigd.

Gevreesd wordt voor een volledige cyberaanval door Moskou.

Rusland heeft in de dagen voor de aanval herhaaldelijk gewaarschuwd voor consequenties die blijven aanhouden. Een parlementaire bron in Londen spreekt van “vuile trucs”.

“Ik denk dat we elke voorzorgsmaatregel moeten treffen”, stelde de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, in een interview met de BBC. “Als je ziet wat Rusland heeft gedaan, niet alleen in dit land in Salisbury maar aanvallen op tv-stations, op de democratische processen, op cruciale nationale infrastructuur, dan moeten we zeer, zeer voorzichtig zijn.”

In Salisbury werd in maart de Russische voormalige dubbelspion Sergei Skripal aangevallen met het zenuwgas novichok. Inmiddels verkeert Skripal niet meer in levensgevaar. Zijn gezondheid gaat de goede kant op volgens het ziekenhuis. Verdere details over zijn toestand werden niet gegeven.

Ook Washington zegt een forse toename te zien van Russische nepaccounts die desinformatie verspreiden, bijvoorbeeld dat 70 procent van de raketten op Syrië zouden zijn neergehaald. In een etmaal zag het Pentagon het aantal nepaccounts met 2.000 procent toenemen.

Moordaanslag op Russische ex-spion: een overzicht

Wapenstilstand

Een wapenstilstand, toegang voor humanitaire hulpverleners en zo snel mogelijk vredesonderhandelingen via de Verenigde Naties. Dat is de enige weg vooruit in Syrië en de volle inzet van Nederland is daarop gericht, zei minster Stef Blok (Buitenlandse Zaken) maandag in Luxemburg, voorafgaand aan overleg met zijn EU-collega’s. “Het lijden is nog steeds verschrikkelijk na die vreselijke aanval in Douma.”

Europese eensgezindheid voor deze lijn zou een krachtig signaal zijn, aldus Blok. Extra sancties tegen Syrië liggen volgens de bewindsman niet concreet op tafel. “Echte oplossingen kunnen alleen uit onderhandelingen komen.” Nederland heeft wel begrip voor de westerse vergeldingsaanvallen van afgelopen weekend.

Moskou, dat een “cruciale rol” speelt, heeft vooruitgang in de VN-Veiligheidsraad tot nu toe geblokkeerd, aldus Blok. De minister heeft zijn Russische ambtgenoot Lavrov vorige week gevraagd mee te werken aan vrede en humanitaire toegang.

Zie ook: Dit is wat we weten over de westerse aanval op Syrië

Lees meer over: Rusland Verenigd Koninkrijk

Zoektocht naar sporen van gifgas gaat gewoon door

AD 16.04.2018 Ondanks de bombardementen gaat de zoektocht naar bewijs voor een gifgasaanval in de Syrische stad Douma gewoon door. ,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd.”

Syrië en Rusland kunnen niet om de beelden heen van slachtoffers in ziekenhuizen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaanval vertonen.

© AFP

Uitgerekend op de dag dat een onderzoeksteam van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Syrië wilde beginnen met een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende gifgasaanval door Assad, regende het westerse bommen.

Toch gaan de OPCW-onderzoekers – met hun hoofdkwartier in Den Haag – door met de opdracht om vast te stellen of in het weekend van 7 april chemische wapens zijn gebruikt, en zo ja, welke. ,,Assad en de Russen zullen alles doen om de schuld in de schoenen van de rebellen te schuiven”, zegt Jean Paul Zanders, specialist in chemische en biologische oorlogsvoering.

Gooien de westerse bommen roet in het eten van de onderzoekers?
,,Nee, de bombardementen zijn uitgevoerd op diverse locaties, maar niet op de plaats van de chemische aanval. Het Syrische regeringsleger heeft nu controle over Douma. Dat betekent dat het OPCW-team onbelemmerd toegang kan krijgen tot het gebied. Dat gebeurt nu ook.”

Waarom werkt Syrië mee aan dit onderzoek?
,,Eerst ontkenden Assad en de Russen dat er een chemische aanval was. Later werd toegegeven dat er een gifgasaanval was, maar werd gezegd dat deze door rebellen was uitgevoerd. Ze kunnen niet om de beelden heen van slachtoffers in ziekenhuizen, waaruit duidelijk blijkt dat zij symptomen van een gifgasaanval vertonen.”

Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoongeveegd, zal dat zichtbaar zijn

Hoe verzamelen de OPCW-onderzoekers bewijs in Douma?
,,Ze zullen zoveel mogelijk zelf bewijs verzamelen. Het meeste fysieke bewijs zal worden aangeleverd door het Syrische regime en de militairen ter plaatse. De meeste munitieresten zijn al verplaatst, dat gebeurt meestal.”

Kunnen de Syriërs en de Russen bewijs verdoezelen of verbergen?
,,In principe is alles mogelijk. Als ze het nalaten om bewijs aan de onderzoekers te overhandigen, kunnen ze daarop worden aangesproken. Zelfs als een bepaald gebied van tevoren volledig is schoongeveegd, zal dat zichtbaar zijn. Het draait niet alleen om munitieresten: er worden ook getuigen en slachtoffers geïnterviewd, men neemt bloed af en doet sporenonderzoek op kleding.”

Wanneer komt er zekerheid over de gifgasaanval?
,,De OPCW-onderzoekers weten nu waarschijnlijk al precies waar de aanval is uitgevoerd. Op basis van radarbeelden weet men waar helikopters in de lucht waren op het moment van de aanval. Door getuigen te horen, kan dat bevestigd worden. Bij overlevenden wordt medisch onderzoek gedaan. Over een week of twee kunnen de onderzoekers met zekerheid zeggen of een eventuele chemische aanval was uitgevoerd met chloorgas of zenuwgas. Of allebei.”

Syrië na de westerse vergeldingsactie: hoe verder?

Elsevier 15.04.2018 Durft de Amerikaanse president Donald Trump de Syrische gifgasaanvallen te vergelden of vermijdt hij de confrontatie met Rusland? Analisten buitelden deze week over elkaar heen om de oplopende spanning te duiden. Vrijdagnacht kwam er antwoord.

Frankrijk en Groot-Brittannië en Amerika vuurden meer dan honderd raketten af op Syrische militaire doeleinden. Het gaat om een eenmalige aanval, benadrukten de landen en niet om het initiëren van een burgeroorlog.

Voorafgaand aan de aanval hamerde met name Trump op vergelding. Hij kondigde de raketten zelfs aan op Twitter. Maar heeft de aanval daadwerkelijk iets veranderd aan het conflict in Syrië? Elsevier Weekblad zet de belangrijkste ontwikkelingen in de nasleep op een rij.

Meer over de Syrische leider Assad;

Assad-getrouwen denken alvast aan de eindzege

Assad trekt zich niets aan

De Syrische leider Bashar al-Assad lijkt zich in elk geval weinig aan te trekken van de aanvallen op de steden Damascus en Homs. Hij blijft op dezelfde koers, melden Russische parlementariërs die op bezoek zijn in de Syrische hoofdstad en de leider dit weekeinde hebben gesproken. Assad zou hierbij in een goede stemming zijn geweest. Hij prees de Russische luchtafweer, waarmee zijn leger de meeste raketten zou hebben neergehaald.

Bij een mogelijke gifgasaanval op 7 april in het Syrische Douma zouden Syrische regeringstroepen het bolwerk Jaish al-Islam (vertaling: Leger van de Islam red.) met gif hebben bestookt, terwijl er een juist een regeling werd gesloten over de aftocht van de strijdgroep en over de vrijlating van duizenden gevangen van Jaish al-Islam. Bij de aanval zouden tientallen doden zijn gevallen.

Het leidde tot grote internationale woede en de VN-veiligheidsraad kwam in spoedzitting bijeen. Inmiddels zijn onderzoekers van de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) in Syrië voor onderzoek naar de beweerde gifgasaanval.

Lees ook: Waarom Turkije goede zaken doet in Syrië

Nieuwe resolutie voor VN

Achter de schermen bij westerse mogendheden wordt intussen wel hard gewerkt om een doorbraak te forceren in het conflict. De initiatiefnemers van de vergeldingsactie willen volgens Franse en Britse media een nieuwe resolutie voorleggen aan de Veiligheidsraad van de VN, die maandag opnieuw bijeen komt.

Naast een onafhankelijk onderzoek door het OPCW naar de gifaanvallen in Douma vragen de landen of bekeken wordt of Syrië zijn chemische wapenprogramma heeft opgegeven, nadat dit in 2013 was overeengekomen met Moskou en Washington. De resolutie wil daarnaast onbeperkt toegang tot plaatsen voor hulpverleners, een staakt-het-vuren en serieus vredesoverleg.

Het door de VN geleide vredesoverleg in Genève zit muurvast, vooral omdat de tegenstanders van Assad eisen dat hij eerst opstapt.

May onder vuur om aanvallen

De Britse premier Theresa May ligt in haar land onder vuur in de nasleep van de raketaanval. Een zondag gepubliceerde peiling die in opdracht van de krant The Independent is gehouden, toont dat 36 procent van de ondervraagden de aanvallen niet heeft gesteund, 26 procent stelde zich neutraal in kwestie op, 28 procent was voorstander en de rest wist niet wat te antwoorden.

Meer duiding over Syrië?

Verslag vanuit Damascus: hopen dat Assad snel wint

Oppositieleider Jeremy Corbyn herhaalde zondag in Britse media dat het parlement voor dergelijke aanvallen moet worden geraadpleegd. Hij herinnerde eraan dat May geen meerderheid heeft in het Lagerhuis, want de Conservatieve premier regeert dankzij de steun van een kleine Noord-Ierse partij. Dit kabinet zou dergelijke besluiten niet alleen mogen nemen, bovendien kan militair alleen worden ingegrepen met de zegen van de Veiligheidsraad van de VN, aldus Corbyn. Hij wil een wet die bepaalt dat het parlement eerst toestemming voor militaire acties moet geven.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson, betoogde zondag dat het parlement niet is betrokken in het belang van het succes en de snelheid van de aanvallen.

Lees ook: de column van Afshin Ellian: ‘Wie het gifgas in Syrië gebruikte, doet niet meer ter zake

‘Mission accomplished’

In de Verenigde Staten heeft president Trump heeft zondag zijn gebruik van de term ‘Missie volbracht’ na de raketaanvallen verdedigd. Een aantal media had kritiek op zijn uitspraak.

Meer over de Amerikaanse president:

Trump woest over sappig boek James Comey: wat staat erin?

Meer over de Amerikaanse president:

De term wordt in verband gebracht met de voormalige president George W. Bush die hem in 2003 gebruikte. Bush kondigde toen aan dat grote gevechtsoperaties in Irak voorbij waren. Dat bleek later een grote misrekening. Het geweld barstte weer in alle hevigheid los.

‘De aanval in Syrië was zo perfect uitgevoerd, met zo’n precisie, dat de enige manier waarop de Fake News Media die onderuit konden halen, was door mijn gebruik van de term “Missie volbracht”,’ aldus Trump op Twitter. ‘Ik wist dat ze dit zouden doen, maar ik vind het zo’n mooie militaire term, dat hij terug moest worden gebracht. Gebruik het vaak!’

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

The Syrian raid was so perfectly carried out, with such precision, that the only way the Fake News Media could demean was by my use of the term “Mission Accomplished.” I knew they would seize on this but felt it is such a great Military term, it should be brought back. Use often! 14:19 – 15 apr. 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Blok draait: toch geen Nederlandse steun voor aanval

Rusland woedend: ‘Alles wat Amerika aanraakt, wordt chaos’

Bij elke vermeende gifgasaanval paniek in Witte Huis

Blok: te weinig eigen info om ver­gel­dings­ac­ties Syrië te steunen

AD 15.04.2018 Nederland sprak geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat het Syrische regime achter een gifgasaanval op het rebellenbolwerk Douma zat. Dat zei minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) in het programma WNL op Zondag.

,,Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt”, aldus Blok. Hij noemde het zeer plausibel dat het regime van president Assad chemische wapens heeft ingezet. Assad heeft dat ook in het verleden gedaan, benadrukte de bewindsman. De aanval is volgens Blok heel precies gericht geweest op de ‘productiecapaciteit’ van chemische wapens.

Minister-president Mark Rutte zei gisteren al dat het kabinet begrip heeft voor de aanvallen op Syrische doelwitten. ,,De internationale gemeenschap kan dit niet accepteren”, vond Rutte. Hij noemde de aanvallen ‘in de huidige omstandigheden proportioneel en weloverwogen’.

Nederland stemde gisteren nog wel in met de gemeenschappelijke NAVO-verklaring waarin de volledige steun wordt uitgesproken voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië. Nederland liet wel de kanttekening plaatsen ‘dat het moeite had in te stemmen’ met de verklaring. ,,Omwille van de NAVO-solidariteit heeft het kabinet echter besloten uiteindelijk in te stemmen”, zei Blok.

Lees ook;

Franse oppositieleider laakt aanval Syrië

Lees meer

Damascus viert uitbundig ‘bevrijding’ Douma

Lees meer

Gesloten knoop

Blok wijst er vandaag op dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een ‘compleet’ onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Dat onderzoek is echter door Rusland geblokkeerd.

De minister bestempelde de situatie als een gesloten knoop: ,,Je mag de vraag niet stellen, dus je zult het antwoord niet krijgen.” De huidige missie van de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) onderzoekt alleen de inzet van gifgas. Zo wordt er volgens Blok een ‘rookgordijn’ opgeworpen. Hij noemde de houding van de Russen ‘heel cynisch’.

Lees meer over de vergeldingsactie in ons dossier.

Minister Blok: vergeldingsaanval Syrië was afgewogen en nodig

NOS 14.04.2018 Hoewel het kabinet begrip heeft voor de bombardementen op Syrische doelen, kan een oplossing voor de oorlog Syrië alleen gevonden worden aan de onderhandelingstafel, zegt minister Blok. “De volle inzet van de Nederlandse regering is om via de VN-Veiligheidsraad uiteindelijk een wapenstilstand te bereiken, toegang tot hulp en het liefst uiteindelijk vrede.”

Daarom ook moeten de lijnen met Rusland open blijven, vindt Blok. “We hebben Rusland nodig. Rusland is lid van de Veiligheidsraad”, zegt hij tegen persbureau ANP.

De vergeldingsactie van vannacht was volgens Blok een “afgewogen manier” om op de aanvallen in Douma te reageren. Hij noemt het aannemelijk dat een week geleden in de stad gifgas is ingezet. “We weten zeker dat het regime van Assad ook in het verleden gifgas gebruikt heeft. Alles bij elkaar voldoende reden om begrip te hebben voor deze actie.”

Hij stelt verder “dat de wereld niet op zijn handen kan blijven zitten.” Volgens Blok is er geen sprake van geweest dat Nederland zelf zou deelnemen aan de bombardementen. “Het Nederlandse kabinet heeft begrip voor de actie, maar niet aangeboden om zelf mee te doen”, stelt hij.

Kamer reageert wisselend

In de Tweede Kamer is wisselend gereageerd op de bombardementen.

SP-Kamerlid Karabulut spreekt van een “totaal onverantwoorde aanval”. Zij vindt dat eerst de feiten op tafel hadden gemoeten over de aanval in Douma, voor er passende maatregelen getroffen waren. “Dit is een geopolitiek spel dat over de ruggen van de Syriërs wordt gevoerd, met risico’s voor ons allemaal”, waarschuwt Karabulut. “Het brengt een oplossing niet dichterbij en het gevaar bestaat dat het conflict zich verder verdiept.”

Volgens GroenLinks-Kamerlid Van Ojik maakt de aanval duidelijk dat de inzet van chemische wapens niet onbestraft blijft. Hij hoopt dat de bombardementen het regime van Assad ervan weerhouden in de toekomst nieuwe aanvallen uit te voeren. “Maar zolang een coherente politieke strategie ontbreekt, zal een geïsoleerde militaire respons de oplossing van het conflict in Syrië helaas niet dichterbij brengen.”

Ook andere partijen hebben begrip getoond voor de aanvallen. PVV-Kamerlid De Roon zegt het Amerikaanse besluit om op te treden te “respecteren”. Wel vraagt hij zich af hoe doeltreffend de bombardementen zijn.

Coalitie

Coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie vinden dat de aanval op Douma niet onbestraft mag blijven.

“Assads gruwelijke chemische aanvallen zijn een grove schending van het oorlogsrecht. Dat moet bestraft worden en dat doet het Westen nu ook”, stelt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff.

“Het gebruik van chemische wapens kan en mag niet onbestraft blijven. De militaire actie tegen Syrië was onvermijdelijk”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Voordewind.

BEKIJK OOK;

‘Bombardement op Syrië is speldenprik’

Poetin over vergeldingsaanval: dit vergroot de crisis in Syrië

OPCW stelt onderzoek in naar mogelijke gifgasaanval Douma

SP in Tweede Kamer: Nederland moet dit roekeloze optreden veroordelen

AD 14.04.2018 Tweede Kamerleden reageren verdeeld op de bombardementen in Syrië van afgelopen nacht. SP-Kamerlid Sadet Karabulut spreekt van ‘roekeloos optreden’. Voor regeringspartij D66 voelt de militaire actie ‘onwenselijk en ongemakkelijk’. De VVD is blij met een ‘helder signaal’.

,,Ik heb grote zorgen over de bombardementen op Syrië, terwijl de onderzoekers onderweg zijn naar Syrië”, laat SP’er Sadet Karabulut weten. Ze doelt op onderzoekers van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), die deskundigen naar Douma heeft gestuurd om de vermoedelijke gifgasaanval op die stad te onderzoeken.

,,Nederland moet dit roekeloze optreden veroordelen”, vindt Karabulut. ,,Er wordt gegokt met de veiligheid van miljoenen mensen in een vuil geopolitiek spel waarvan niemand de gevolgen kan overzien.”

Geen VN-mandaat: ‘onwenselijk en ongemakkelijk’

Voor regeringspartij D66 voelt het militair ingrijpen – zonder VN-mandaat – ‘onwenselijk en ongemakkelijk’. ,,Maar het is gezien de voortdurende schendingen niet onbegrijpelijk”, zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma tegen deze krant. ,,Het is onbegrijpelijk dat Poetin onderzoeken naar chemische wapens vetoot in de VN en daarmee de inzet van deze verboden wapens normaliseert”, licht Sjoerdsma toe. ,,Hierdoor zien de Verenigde Staten, het VK en Frankrijk zich gedwongen een militair signaal af te geven zonder mandaat.”

Voor D66 blijft het ongemakkelijk dat nog geen onomstotelijk bewijs op tafel ligt dat het Syrische regime van Assad achter de vermoedelijke gifgasaanval in Douma zit. ,,Belangrijk is dat deze bondgenoten het bewijs zoveel mogelijk openbaren”, vindt Sjoerdsma.

De PvdA in de Tweede Kamer veroordeelt de bombardementen van vannacht niet,  in tegenstelling tot de SP. ,,De vergeldingsaanval van de VS, het VK en Frankrijk stellen ons voor een dilemma”, zegt PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen daarover.

,,Feiten konden immers nog niet worden vastgesteld, omdat onafhankelijk onderzoek wordt belemmerd. Wat de PvdA betreft is er echter nooit een rechtvaardiging voor het gebruik van chemische wapens en daarom veroordelen wij deze proportionele aanval tegen strategische doelen in Syrië niet.”

VVD: ‘helder signaal richting Assad’

De VVD in de Tweede Kamer steunt het commentaar van premier Mark Rutte, van eerder deze ochtend. ,,Wij vinden het goed dat het Westen een helder signaal afgeeft richting Assad, en daarmee tegen iedereen die denkt chemische wapen te kunnen inzetten”, zegt VVD-Kamerlid Bente Becker. ,,Met het herhaaldelijk gebruik van deze wapens lapt Assad een belangrijk internationaal verbod aan zijn laars ten koste van onschuldige burgers. De internationale gemeenschap mag niet wegkijken en doorbreekt nu terecht het patroon van straffeloosheid.”

Volgens PVV-leider Geert Wilders zal de aanval in Syrië ‘niet helpen’. ,,Assad komt alleen maar sterker in het zadel”, laat hij via Twitter weten. ,,Nederland moet ten aanzien van de islamitische wereld meer non-interventie nastreven. Veiligheid in eigen land op 1!”

Nederland levert geen bijdrage aan de militaire actie in Syrië. Het kabinet heeft wel begrip voor de raketaanvallen van afgelopen nacht en noemt het ingrijpen ‘proportioneel en weloverwogen’.

Voor D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma voelt het militair ingrijpen – zonder VN-mandaat – ‘onwenselijk en ongemakkelijk’. © ANP

Nederland had moeite met steunen NAVO-verklaring over aanval op Syrië

NU 14.04.2018 Nederland heeft moeite gehad met het steunen van de NAVO-verklaring over de aanval van Syrië, waarin de lidstaten de volledige steun hebben gegeven. Volgens minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) komt dit door het ontbreken van eigen informatie over de aanval.

Wegens NAVO-solidariteit is Nederland wel akkoord gegaan, met de kanttekening dat het kabinet “zelf wel bij begrip blijft”. Dit schrijft Blok in een brief aan de Tweede Kamer, zo is te lezen op 1848.nl.

Nederland sprak eerder geen steun uit voor de westerse vergeldingsactie tegen Syrië, want Den Haag beschikt niet over voldoende eigen informatie dat het Syrische regime achter een gifgasaanval op het rebellenbolwerk Douma zat. De vergeldingsaanval werd uitgevoerd door de VS, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

”Wat in de Nederlandse politieke geschiedenis heel belangrijk is, is dat je steun uitspreekt op het moment dat je ook eigen informatie hebt”, zei Blok in het programma WNL op Zondag.

Chemische wapens

Hij noemde het zeer plausibel dat het regime van president Assad chemische wapens heeft ingezet. Assad heeft dat ook in het verleden gedaan, benadrukte de bewindsman. ”Vandaar dat we nu ook begrip hebben voor deze actie.” De aanval is ook heel precies gericht geweest op de ”productiecapactiteit” van chemische wapens, aldus Blok verder.

Hij wijst erop dat in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is aangedrongen op een ”compleet” onderzoek, ook om vast te stellen wie er achter de gifgasaanval zat. Maar zo’n onderzoek is door Rusland, de verdediger van het Assad-regime, geblokkeerd. Daardoor is het niet mogelijk erachter te komen of het ”alweer Assad” was.

Dit is waarom VS, VK en Frankrijk Syrië hebben aangevallen

Onderzoek

Blok bestempelde de situatie als een gesloten knoop: ”Je mag de vraag niet stellen, dus je zult het antwoord niet krijgen.” De huidige missie van de organisatie tegen chemische wapens door de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) onderzoekt alleen de inzet van gifgas.

Zo wordt er volgens Blok een ”rookgordijn” opgeworpen. Want zonder antwoord op de vraag wie de schuldige is, kun je blijven zeggen dat je niet kunt reageren. Hij noemde de houding van de Syrische bondgenoot Rusland heel cynisch.

Bombardementen

De bombardementen van het westen, die in de nacht van vrijdag op zaterdag op drie doelen in Syrië werd uitgevoerd, waren gericht op productielocaties van chemische wapens.

De landen hebben 105 raketten afgevuurd die succesvol hun doelen hebben geraakt. Het programma voor het maken van chemische wapens zou volgens het Pentagon nu “kreupel” zijn, omdat Syrië veel materieel is verloren.

Zie ook: Dit is wat we weten over de westerse aanval op Syrië

Lees meer over: Stef Blok Syrië

 

Hoe de OPCW in Syrië zoekt naar sporen van gifgas

NOS 14.04.2018 Een onderzoeksteam van de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens, is aangekomen in Syrië. Het team probeert het door oorlog verwoeste Douma in te komen, waar volgens het Westen vorig weekend is gebombardeerd met gifgas. Tientallen burgers kwamen om het leven, onder wie veel kinderen.

Nu alle ogen zijn gericht op Syrië moeten de onderzoekers vaststellen of inderdaad chemische wapens gebruikt zijn, en zo ja, welke. Een race tegen de klok, helemaal nu president Trump aanstuurt op een vergeldingsactie tegen Syrië.

In het hart van het oorlogsgebied

Ook Westerse inlichtingendiensten zijn druk op zoek naar aanwijzingen. Sommige landen denken het al te weten: zowel de Verenigde Staten als Frankrijk zegt er zeker van te zijn dat het Syrische regime chloorgas heeft ingezet tegen de bevolking. De regering in Damascus spreekt alle beschuldigingen tegen.

De OPCW moet duidelijkheid geven. De Syrische ambassadeur in Brussel heeft het onderzoeksteam verzekerd van zijn volledige medewerking. Mocht het de inspecteurs lukken in het hart van het oorlogsgebied te komen, dan begint het voor hen pas echt.

In Syrië zijn vaker aanvallen met chemische wapens geweest. Bekijk hier een overzicht:

Video afspelen

Gifgas in Syrië: een terugkerend probleem

“Het team, bestaande uit onderzoekers met ieder hun eigen specialiteiten, gaat dan eerst opzoek naar getuigenissen van slachtoffers en ooggetuigen”, vertelt Jean Pascal Zanders, specialist in chemische en biologische oorlogsvoering. “Ze vragen naar de lichamelijke verschijnselen die na de aanval optraden, hoe de substantie er uitzag en hoe het rook.”

Aan de hand daarvan kan de getroffen plek worden gelokaliseerd. “Dat is precisiewerk”, zegt Zanders. “Het team gaat daar op zoek naar sporen: ze nemen grondmonsters af, en kijken of er minuscule hoeveelheden op planten zijn achtergebleven.”

Veel chemicaliën verdwijnen vaak binnen een paar uur uit het bloed van mensen, aldus Ruud Busker, TNO.

Het verzamelen van bewijzen is allesbehalve eenvoudig. “Veel giftige gassen als chloor, waarvan wordt vermoed dat het is gebruikt, verdampen snel. Vooral in open ruimtes en zeker als het warm is. Bovendien verdwijnen veel chemicaliën vaak binnen een paar uur uit het bloed van mensen”, zegt Ruud Busker, deskundige chemische wapens bij TNO. Het onderzoeksinstituut uit Rijswijk is een van de twintig gespecialiseerde laboratoria ter wereld die het verzamelde bewijs van de OPCW onderzoeken.

Bekijk hier de schokkende beelden uit Douma:

Video afspelen

Mogelijke gifgasaanval door Syrische regeringstroepen

Toch zijn in sommige gevallen zelfs tot een paar weken na een gifgasaanval sporen van chemische stoffen terug te vinden. “Daar heeft ons laboratorium zelf voor gezorgd”, zegt Busker. “Een gifgas als zenuwgas verdwijnt dan wel snel uit het bloed, maar de reactie die het veroorzaakt blijft langer in het lichaam aantoonbaar. Iets dergelijks geldt ook voor chloor. Sommige stoffen zijn bijvoorbeeld nog langere tijd in nagels op te sporen.”

Terug naar Den Haag

Het onderzoeksteam kan in een dag klaar zijn met de expeditie, weet Zanders. Na afloop vliegt het team met de verzamelde bewijzen terug naar Den Haag, waar het hoofdkwartier van de OPCW is gevestigd. “Daar is een Syrische waarnemer bij aanwezig”, vertelt Zander. “Hij moet de integriteit van het proces garanderen.”

De OPCW gaat enorm grondig te werk, veel grondiger dan inlichtingendiensten in bijvoorbeeld Frankrijk of Rusland, aldus Jean Pascal Zanders.

Vanuit Nederland worden de stalen vervolgens doorgestuurd naar meerdere speciale laboratoria. “Zij moeten het bewijs onafhankelijk van elkaar analyseren”, zegt Busker van TNO. “De laboratoria krijgen dan bijvoorbeeld allemaal een beetje van hetzelfde bloed opgestuurd.” Busker kan niet reageren op de vraag of het Nederlandse laboratorium TNO daar dit keer ook bij betrokken is.

De OPCW werkt alleen samen met de beste labs ter wereld. De instellingen die op de lijst van de organisatie staan moeten elk jaar examen doen om daar op te mogen blijven staan.

En dan, de resultaten

De resultaten van het onderzoek zullen nog wel even op zich laten wachten. “Dat kan een paar weken duren”, zegt Busker. En zelfs als die er straks zijn, dan bestaat daarmee nog geen volledige duidelijkheid over wat zich vorig weekend in Douma heeft afgespeeld.

De OPCW kan vaststellen of en wat voor chemische wapens er zijn gebruikt, maar het kan geen verantwoordelijken aanwijzen. “Het is een neutrale organisatie die enorm grondig te werk gaat, veel grondiger dan inlichtingendiensten in bijvoorbeeld Frankrijk of Rusland”, zegt Zanders. “De OPCW heeft daarin absoluut de hoogste competentie.”

Maar omdat de organisatie geen conclusies kan trekken, bestaat volgens de specialist chemische oorlogsvoering een grote kans dat betrokken partijen de uitkomsten ervan ook ieder op hun eigen manier zullen interpreteren. “Je moet niet vergeten dat de ‘waarheid’ over wat er afgelopen weekend is gebeurd niet wetenschappelijk, maar politiek zal zijn.”

Bij alle landen, op vier na, hebben het Verdrag Chemische Wapens ondertekend. De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) moet toezien op de naleving daarvan.

De oorlog in Syrië is het eerste conflict waarbij de OPCW betrokken raakt sinds het verdrag in 1997 van kracht werd. In 2013 werden honderden mensen gedood door raketten gevuld met sarin-gas in Oost-Goutha.

Ook toen zwol de roep om ingrijpen vanuit het Westen aan. “Gifgas is de rode lijn”, zei de Amerikaanse president Obama destijds. Een aanval leek, ook toen, even onvermijdelijk, maar kwam er uiteindelijk niet.

Bij wijze van compromis, aangedragen door Rusland, werd Syrië lid van de OPCW. Ook werd afgesproken dat het chemische wapenarsenaal van het land zou worden vernietigd. Dat leek voorspoedig te gaan, maar er zijn experts die vermoeden dat Syrië een aantal wapens heeft achtergehouden of die opnieuw ontwikkelt.

BEKIJK OOK

VN-chef Guterres: Koude Oorlog terug van weggeweest

Gaat Amerika echt raketten afvuren op Syrië?

Kabinet vermoedt dat Syrië chloorgas heeft gebruikt in Douma

Rutte: begrip voor ‘proportionele’ vergeldingsactie VS in Syrië

NOS 12.04.2018 Het Nederlandse kabinet acht het “heel waarschijnlijk dat Syrië achter die verschrikkelijke gifgasaanval in Douma zit”. Dat zei premier Rutte in China tegen de NOS. Hij heeft dan ook begrip voor een eventuele aanval van de Verenigde Staten op Syrië.

Rutte zegt het te betreuren dat Rusland een besluit van de VN-Veiligheidsraad heeft tegengehouden om onderzoek te doen naar het gebruik van chemische wapens in de Syrische plaats.

Zo’n onderzoek had boven tafel kunnen halen “wie hier precies verantwoordelijk is”, zegt Rutte. Nu dat niet kan, maar het er heel erg op lijkt dat Syrië erachter zit, heeft het kabinet besloten dat Nederland er begrip voor heeft “als de Amerikanen met anderen iets doen”, aldus de premier.

Aanval door VS legaal?

Gevraagd of er momenteel wel een internationale juridische basis is voor een aanval op Syrië, antwoordt de premier: “Voor Nederland geldt dat wij sinds een aantal jaren heel precies definiëren wanneer wij zo’n juridische basis wel of niet aanwezig achten. Vandaar dat wij altijd heel zorgvuldig onze woorden kiezen.”

Rutte zei verder dat hij alleen maar kan herhalen wat minister Bijleveld van Defensie gisteren al zei: Nederland heeft begrip voor een eventuele aanval op Syrië. “Daarbij is wel van belang dat die proportioneel is. Dat is cruciaal.”

BEKIJK OOK;

Minister Bijleveld: begrip voor militaire actie VS

Trump: vergeldingsaanval op Syrië misschien niet heel snel

Blok kritisch over ‘ongepaste’ raketten-tweet Trump

 

april 16, 2018 Posted by | opcw, syrie | , , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

Scheveningen

Hoge Raad

De procureur-generaal bij de Hoge Raad  gaat zich buigen over de aangiftes die zijn gedaan tegen Alexander Pechtold in de kwestie die hem de bijnaam ‘Alexander Penthouse’ opleverde. Tegen de D66-leider zijn ruim  200 aangiftes binnengekomen over het appartement in Scheveningen dat hij van een Canadese ex-diplomaat heeft gekregen.

Volgens de aangifte zou Pechtold zich hiermee o.a. schuldig hebben gemaakt aan ambtelijke omkoping, een ambtsdelict. In het geval van een ambtsdelict is het OM niet bevoegd om deaangiften te beoordelen.

Het Openbaar Ministerie is niet bevoegd om zo’n zaak te beoordelen als het om een politicus gaat. De procureur-generaal zal na zijn onderzoek de minister van Justitie informeren. Uiteindelijk neemt de regering of de Tweede Kamer een besluit over vervolging.

Meldplicht ??

Eind vorig jaar besloot de Tweede Kamer geen onderzoek naar de schenking van het appartement in te stellen. Het appartement in Scheveningen was een geschenk van een bevriende Canadese ex-diplomaat.

Hallo… dat maak ik zelf toch uit !!!!

Privékwestie

In het geschenkenregister geven Kamerleden geschenken op van meer dan 50 euro. Pechtold kreeg het appartement van een bevriende Canadese oud-diplomaat. Pechtold beschouwt het als een privékwestie. Hij kreeg het begin vorig jaar. Hij gaf het appartement niet op als “Geschenk”. Verschillende andere fractieleiders vinden dat hij dat wel had moeten doen.

Meldplicht

Had Alexander Pechtold moeten melden dat hij een appartement ter waarde van 135.000 euro kreeg van een bevriende Canadese oud-ambassadeur? ‘ Ja, hij had het moeten laten registreren’, zegt Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans. ‘Niet omdat het nou wel of niet in de regeltjes staat. De regeltjes zijn niet zo duidelijk. Maar hij had het als ervaren politicus moeten aanvoelen.’

Zo noemde hoogleraar staatsrecht Wim Voermans van de Universiteit Leiden het volkomen onbegrijpelijk dat de politicus het appartement niet heeft gemeld. Voermans vindt namelijk dat de D66-leider in het register had kunnen uitleggen dat het een privézaak is, die zijn politieke functioneren helemaal niet heeft beïnvloed.

De kwestie vlamde onlangs nog eens op in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Aangifte

Bijna 200 mensen hadden aangiften gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold omdat hij een appartement niet heeft gemeld in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Dat bevestigde het OM na berichtgeving van The Post Online. Het OM bestudeerde de aangiftes en bekeek of het een strafrechtelijk onderzoek zou stellen.

Waar de aangiftes precies voor werden gedaan, was onduidelijk. Vermoedelijk is er een verband met een kant-en-klare aangifte tegen Alexander Pechtold voor ambtelijke corruptie en valsheid in geschrifte. Alleen persoonlijke gegevens en een handtekening ontbreken daar nog op. Deze staat sinds eind vorige maand online en onder meer GeenStijl schreef erover.

Het OM wilde inhoudelijk niets over de aangiften zeggen en dacht nog een paar weken nodig te hebben om ze te bestuderen.

BEKIJK OOK;

‘Pechtold had geschonken appartement beter wel kunnen melden’

Fractievoorzitters over Pechtold: van ‘schande’ tot ‘het is aan hem’

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep

zie ook:  Gedonder met Alexander Pechtold D66

Onderzoek naar aangiftes over schenking appartement aan Pechtold

OmroepWest 04.04.2018 De procureur-generaal bij de hoogste rechter van het land, de Hoge Raad, gaat zich buigen over de aangiftes tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens onder meer omkoping. Tegen Pechtold kwamen ruim tweehonderd aangiftes binnen in verband met een geschonken appartement in Scheveningen. De klagers eisen juridische stappen omdat Pechtold zich door het aannemen van het royale cadeau zou hebben laten omkopen.

Het Openbaar Ministerie (OM) is niet bevoegd aangiftes te beoordelen als het om ambtsmisdrijven van politici gaat. De procureur-generaal gaat na zijn onderzoek de minister van Justitie en Veiligheid (JenV) informeren. Uiteindelijk neemt de regering een besluit en informeert zij de Tweede Kamer.

Het appartement in Scheveningen was een geschenk van een bevriende Canadese ex-diplomaat. Pechtold beschouwt het als een privékwestie. Hij kreeg het begin vorig jaar.

Hoge Raad

Het OM ontving de meeste aangiftes, bij het justitieministerie kwamen er vier binnen. Zij zijn in een bundel doorgeleid naar de procureur-generaal. Volgens de Grondwet moeten Kamerleden, ministers en staatssecretarissen bij ambtsdelicten terechtstaan voor de Hoge Raad. Opdracht voor vervolging wordt gegeven door de regering of de Tweede Kamer.

Eerder woensdag maakte het OM in een andere zaak rond Pechtold bekend dat een uitspraak van hem over Russen niet strafbaar is. Eind vorig jaar besloot de Tweede Kamer geen onderzoek naar de schenking van het appartement in te stellen.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG SCHEVENINGEN ALEXANDER PECHTOLD AANGIFTEOMKOPING

Onderzoek naar aangiftes om geschonken appartement Alexander Pechtold 

NU 04.04.2018 De procureur-generaal bij de hoogste rechter van het land, de Hoge Raad, gaat zich buigen over de aangiftes tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens onder meer omkoping.

Tegen Pechtold kwamen ruim tweehonderd aangiftes binnen in verband met een geschonken appartement. De klagers eisen juridische stappen omdat Pechtold zich door het aannemen van het royale cadeau zou hebben laten omkopen.

Het Openbaar Ministerie (OM) is niet bevoegd aangiftes te beoordelen als het om ambtsmisdrijven van politici gaat. De procureur-generaal gaat na zijn onderzoek de minister van Justitie en Veiligheid informeren. Uiteindelijk neemt de regering een besluit en informeert zij de Tweede Kamer.

Het appartement in Scheveningen was een geschenk van een bevriende Canadese ex-diplomaat. Pechtold beschouwt het als een privékwestie. Hij kreeg het begin vorig jaar.

Het OM ontving de meeste aangiftes, bij het justitieministerie kwamen er vier binnen. Zij zijn in een bundel doorgeleid naar de procureur-generaal.

Volgens de Grondwet moeten Kamerleden, ministers en staatssecretarissen bij ambtsdelicten terechtstaan voor de Hoge Raad. Opdracht voor vervolging wordt gegeven door de regering of de Tweede Kamer.

Eerder woensdag maakte het OM in een andere zaak rond Pechtold bekend dat een uitspraak van hem over Russen niet strafbaar is.

Lees meer over: Alexander Pechtold

Onderzoek naar aangiftes appartement Pechtold

Telegraaf 04.04.2018 De procureur-generaal bij de hoogste rechter van het land, de Hoge Raad, gaat zich buigen over de aangiftes tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens onder meer omkoping. Tegen Pechtold kwamen ruim tweehonderd aangiftes binnen in verband met een geschonken appartement. De klagers eisen juridische stappen omdat Pechtold zich door het aannemen van het royale cadeau zou hebben laten omkopen.

Het Openbaar Ministerie (OM) is niet bevoegd aangiftes te beoordelen als het om ambtsmisdrijven van politici gaat. Volgens de Grondwet moeten Kamerleden, ministers en staatssecretarissen bij ambtsdelicten terechtstaan voor de Hoge Raad.

De procureur-generaal gaat na zijn onderzoek de minister van Justitie en Veiligheid (JenV) informeren. Opdracht voor vervolging moet door de regering of de Tweede Kamer worden gegeven.

Privékwestie

Het appartement in Scheveningen was een geschenk van Serge Marcoux, eind jaren tachtig en begin jaren negentig diplomaat voor de Canadese ambassade in Den Haag. Het appartement was 135.000 euro waard. Pechtold gaf de gift niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Volgens hem gaat het om een ’privékwestie’.

BEKIJK OOK:

Pechtold: schenking privékwestie

Russen-quote

Eerder woensdag maakte het OM in een andere zaak rond Pechtold bekend dat een uitspraak van hem over Russen niet strafbaar is.

BEKIJK OOK:

OM: ’Russen-uitspraak Pechtold niet strafbaar’

Volgens Geert Wilders zou die uitspraak („ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”) ongeveer hetzelfde zijn als zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Hij probeerde de zaken samen behandeld te laten worden.

BEKIJK OOK:

Wilders maakt Pechtold inzet ’minder’-proces

Procureur-generaal onderzoekt appartement Pechtold

NOS 04.04.2018 De procureur-generaal bij de Hoge Raad buigt zich over de aangiftes die zijn gedaan tegen Alexander Pechtold in de kwestie die hem de bijnaam ‘Alexander Penthouse’ opleverde. Tegen de D66-leider zijn ruim 200 aangiftes binnengekomen over het appartement in Scheveningen dat hij van een Canadese ex-diplomaat heeft gekregen. Daarmee zou hij zich hebben laten omkopen.

Het Openbaar Ministerie is niet bevoegd om zo’n zaak te beoordelen als het om een politicus gaat. De procureur-generaal zal na zijn onderzoek de minister van Justitie informeren. Uiteindelijk neemt de regering of de Tweede Kamer een besluit over vervolging.

Geschenkenregister Tweede Kamer

Pechtold kreeg het appartement begin vorig jaar. Hij beschouwt het als een privékwestie, omdat de Canadees een vriend is die hij al kent uit de tijd voordat hij de politiek in ging. Hij zag daarom geen aanleiding om het appartement te laten opnemen in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Verschillende andere fractieleiders vinden dat hij dat wel had moeten doen. De kwestie vlamde onlangs nog eens op in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen.

De diplomaat had als pied-à-terre een flat in Scheveningen, die Pechtold mocht gebruiken als het zo uitkwam. In ruil daarvoor gaf hij bijvoorbeeld de planten water. De Canadees is al jaren met pensioen en woont ergens anders.

Volgens D66 wilde de Canadees eerst dat Pechtold het appartement zou erven, maar later schonk hij het al bij leven. Volgens de schenkingsakte is de flat 135.000 euro waard.

BEKIJK OOK

Bijna 200 aangiften tegen Pechtold over geschonken appartement

Pechtold: geschonken appartement is privékwestie

‘Pechtold had geschonken appartement beter wel kunnen melden’

Hoge Raad buigt zich over aangiftes tegen Pechtold

AD 04.04.2018 De Hoge Raad gaat de ruim 200 aangiftes tegen Alexander Pechtold vanwege een geschonken appartement behandelen. De afgelopen maanden zijn er ruim 200 aangiftes binnengekomen tegen de politicus.

De klagers eisen juridische stappen omdat Pechtold zich door het aannemen van het royale cadeau zou hebben laten omkopen. Het Openbaar Ministerie (OM) is niet bevoegd aangiftes te beoordelen als het om ambtsmisdrijven van politici gaat en daarom neemt de Hoge Raad de zaak voor zijn rekening.

De procureur-generaal gaat na zijn onderzoek de minister van Justitie en Veiligheid (JenV) informeren. Uiteindelijk neemt de regering een besluit en informeert zij de Tweede Kamer.

Geschenk

Het appartement in Scheveningen was een geschenk van een bevriende Canadese ex-diplomaat. Hij zou het appartement niet hebben gemeld in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Pechtold beschouwt het als een privékwestie. Hij kreeg het begin vorig jaar.

Eerder vandaag maakte het OM in een andere zaak rond Pechtold nog bekend dat een uitspraak van hem over Russen niet strafbaar is.

Aangiften tegen Pechtold doorgeleid naar procureur-generaal bij Hoge Raad

RO 04.04.2018  Zowel bij het Openbaar Ministerie (OM) als bij het ministerie van Justitie en Veiligheid zijn in de afgelopen weken aangiften binnengekomen tegen de heer Alexander Pechtold die worden doorgeleid naar de procureur-generaal bij de Hoge Raad.

De standaardaangifte die in totaal door ruim 200 mensen van internet werd gedownload en ingestuurd, ziet op de schenking van een appartement aan Pechtold  begin 2017 door een bevriende Canadese oud-diplomaat. Volgens de aangifte zou Pechtold zich hiermee o.a. schuldig hebben gemaakt aan ambtelijke omkoping, een ambtsdelict. In het geval van een ambtsdelict is het OM niet bevoegd om de aangiften te beoordelen.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft vandaag al deze aangiften tegen de heer Pechtold inzake zijn appartement gebundeld ter doorgeleiding aan de procureur-generaal bij de Hoge Raad. Dat gebeurt conform het eerder dit jaar afgesproken protocol over de behandeling van aangiften van ambtsdelicten tegen bewindslieden en Kamerleden.

Het ministerie geleidt de aangiften door naar de procureur-generaal bij de Hoge Raad met het verzoek de aangiften te bestuderen. In totaal gaat het om ruim 200 aangiften. Het merendeel is door het OM ontvangen en vier aangiften zijn rechtstreeks bij het ministerie van Justitie en Veiligheid binnengekomen. De procureur-generaal bij de Hoge Raad informeert de minister van Justitie en Veiligheid over zijn bevindingen zodra hij klaar is met zijn onderzoek.

Zie ook;

Protocol over behandeling van aangiften tegen bewindslieden en Kamerleden31-01-2018 |

april 5, 2018 Posted by | 2e kamer, Alexander Pechtold, D66, fraude, integriteit, lobby, politiek, vervolging | , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

Valt er nog wat te regelen ???

De kwestie met de Russen

Op 17 mei 2018 zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd. Dat meldt de Telegraaf.

Na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen, zei Pechtold tegen de NOS: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.

Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politici had gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.

Groepsbelediging

Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.

Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei 2018. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.

De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.

‘Minder Marokkanen’

Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.

Syp Wynia waarschuwde voor de uitspraak van de rechter: Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie 

Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.

De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.

‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’

Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’

Pechtold denkt als ayatollah, schreef Afshin Ellian eerder deze maand

Het waren heftige weken. De lokale verkiezingsstrijd leek op een echte landelijke politieke strijd. De politieke taal is verhard. D66 begon de campagne met antiracisme. Daarmee was de toon gezet.

De partij van Thierry Baudet moest het ontgelden. Forum voor Democratie (FvD) werd als een racistische partij neergezet. Aanleiding waren de uitspraken van nummer 2 van FvD op de Amsterdamse kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen.

D66-minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren kwalificeerde Baudet als een grotere bedreiging  voor de democratie dan Geert Wilders. Zo begon de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Dit is de lijn die in de komende maanden en jaren de politieke debatten zal domineren: u bent een racist, nee, ik ben geen racist.

WeeYernaz Ramautarsing, de nummer twee van de Amsterdamse FvD, sneuvelde nadat de Volkskrant met nieuwe onthullingen was gekomen over zijn vermeende discriminerende uitspraken. Dat was kennelijk nog niet genoeg voor D66-leider Alexander Pechtold. In een interview met WNL op Zondag zei Pechtold: ‘Bij Geert Wilders waren we te laat, bij Thierry Baudet moeten we op tijd zijn. (…) Wilders pakt altijd de islam aan. Hij spreekt van islamisering. Maar geloof is nog iets waarvoor je kunt kiezen. Je geaardheid of je ras, daarvoor kun je niet kiezen.’

Terugblik van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep

Het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden.

Op 9 december 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.

Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.

24.10.2017  is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol is de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toegelicht. Drie vragen over het hoger beroep.

‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Tweets door ‎@eefjeoomen

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

OM: ’Russen-uitspraak Pechtold niet strafbaar’

Telegraaf 04.04.2018 De uitlating over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar is niet strafbaar. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft hij zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging.

Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Zijlstra in februari van dit jaar zou Pechtold hebben gezegd ’Ik waardeer zijn openhartigheid’ en ’Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had gezegd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland bepaalde uitspraken zou hebben gedaan in de geopolitieke sfeer.

Zeven personen hebben tegen Pechtold aangifte gedaan vanwege zijn uitspraak.

Het OM heeft beoordeeld of er sprake is van groepsbelediging van Russen, strafbaar gesteld in artikel 137c Wetboek van Strafrecht. Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg en is de uitlating van Pechtold niet ’onnodig grievend’ is.

PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops opperden afgelopen weekeinde nog dat de strafzaak over Wilders’ uitlatingen over ’minder Marokkanen’ uitgesteld moest worden, in verband met de aangiftes tegen Pechtold. Volgens hen vertonen de aangiftes „sterke parallellen.” Wilders moet zich vanaf half mei in hoger beroep verantwoorden voor de uitspraken die hij over Marokkanen heeft gedaan.

De politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

OM beoordeelt uitspraak Pechtold over Russen als niet-strafbaar 

NU 04.04.2018 De uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold over Russen zijn niet strafbaar. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Er is volgens het OM geen sprake van groepsbelediging.

Zeven mensen hadden aangifte tegen Pechtold gedaan na zijn uitspraak ”Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Hij zei dat naar aanleiding van de verklaring van ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, die erkende dat hij had gelogen.

Volgens het OM is de uitspraak van Pechtold strafrechtelijk gezien niet beledigend. Daarnaast moet de uitspraak volgens justitie ook in de ”context van het maatschappelijk debat” gezien worden. Ook is de tekst volgens het OM ‘”niet onnodig grievend”.

Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.

Wilders

PVV-leider Geert Wilders vindt dat de uitspraak van Pechtold overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor die uitspraak. Hij kreeg geen straf opgelegd. Het hoger beroep in die zaak begint op 17 mei.

Wilders liet afgelopen zaterdag via zijn advocaat, Geert Jan Knoops, weten een verzoek tot uitstel te hebben ingediend bij de rechtbank. Hij wilde eerst afwachten wat het OM besloot over de uitspraak van Pechtold.

Linkse vriendjes

De PVV-leider reageerde woensdag binnen een uur op Twitter. Wilders vindt dat het Openbaar Ministerie niet onafhankelijk en objectief is. Hij vindt dat zijn uitspraken van dezelfde strekking zijn als eerdere uitspraken van andere politici die niet werden vervolgd, zoals Pechtold.

“Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd”, stelde hij. “Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes. Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat, dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren.”

Rechtstaat ondermijnen

Eerder deed WIlders al soortgelijke uitspraken tijdens zijn proces. Toen riep hij dat “niemand in Nederland de rechters meer vertrouwt”. Dit kwam hem op veel kritiek te staan van collegaparlementariërs, premier Mark Rutte en toenmalig minister Edith Schippers. Zij stelden dat de PVV-voorman met zijn uitlatingen het vertrouwen in de democratische rechtsstaat ondermijnde.

Ook in 2010, toen Wilders werd vervolgd wegens groepsbelediging, liet de politicus zich in soortgelijke bewoordingen over de Nederlandse rechtspraak uit. In die zaak werd de PVV-leider overigens vrijgesproken.

Wilders: Wilt u meer of minder Marokkanen?

Zie ook: Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold

Lees meer over: Alexander Pechtold Rusland

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.

Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.

Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.

De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.

Wilders bepleitte uitstel eigen zaak

PVV-leider Geert Wilders is het er niet mee eens. Hij voelt zich door het OM ongelijk behandeld, omdat hij wel wordt vervolgd om zijn uitspraken. “Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel!”

Zaterdag werd bekend dat Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.

Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.

Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.

BEKIJK OOK;

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Pechtold niet vervolgd voor belediging Russen

AD 04.04.2018 ,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Deze uitspraak over Russen van D66-leider Alexander Pechtold eerder dit jaar, is niet strafbaar. Zeven mensen hadden aangifte tegen hem gedaan.

  Geert Wilders

 ✔@geertwilderspvv

Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd. Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes.

Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren. 11:33 AM – Apr 4, 2018

Na een verklaring van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra, in februari van dit jaar, zei Pechtold: ,,Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Zijlstra had toegegeven dat hij, anders dan hij daarvoor had beweerd, niet aanwezig was geweest bij een bijeenkomst waar president Poetin van Rusland gezegd zou hebben dat hij streeft naar een Groot Rusland. Door zijn leugen moest Zijlstra opstappen.

Groepsbelediging

Zeven personen deden aangifte na Pechtolds opmerking. Maar het Openbaar Ministerie concludeert nu dat er geen sprake is van groepsbelediging van Russen.  Volgens het OM is de uitlating ‘in strafrechtelijke zin’ op zichzelf bezien niet beledigend. Als de uitspraak wél beledigend zou zijn, dan valt dat weer weg omdat de opmerking werd geplaatst in de context van van een maatschappelijk debat.

Pechtold laat weten kennis te hebben genomen van het besluit van het OM. Hij had eerder al gezegd dat zijn uitspraak over Russische politici ging.

Pechtold niet vervolgd voor uitspraak over Russen

NOS 04.04.2018 D66-leider Alexander Pechtold wordt niet vervolgd vanwege een uitspraak over Russen. Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, concludeert het Openbaar Ministerie.

Pechtold zei in februari tegen de NOS, naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra over zijn ontmoeting met president Poetin: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.” Zeven mensen deden aangifte tegen Pechtold omdat die discriminerend zou zijn voor Russen.

Volgens het OM is de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend. Als de uitspraak wel beledigend zou zijn, dan neemt naar het oordeel van het OM de context van het maatschappelijk debat het beledigende karakter weg. Ook vindt het OM dat de uitlating van Pechtold niet ‘onnodig grievend’ is.

De mensen die aangifte hebben gedaan, kunnen nog in beroep tegen het besluit van het OM. Pechtold zegt dat hij kennis heeft genomen van het besluit en wil verder geen commentaar leveren.

Wilders

Zaterdag werd bekend dat PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Knoops het besluit van het OM van groot belang vinden voor het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders.

Knoops zei in De Telegraaf dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake is van schending van het recht van Wilders op een eerlijk proces, zei Knoops.

Wilders daagde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 aanhangers uit om te roepen dat ze minder Marokkanen wilden. In 2016 leidde dat tot een veroordeling voor groepsbelediging zonder strafoplegging. Het hoger beroep in deze zaak dient op 17 mei bij het gerechtshof in Den Haag.

BEKIJK OOK;

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

Wilders reageert op stunt-uitspraak Pechtold

Telegraaf 03.04.2018 Dat Geert Wilders zijn rechtszaak wil vertragen is volgens D66-leider Pechtold een ‘stuntje’. De PVV-leider vindt dat Pechtold ook vervolgd zou moeten worden voor zijn uitspraken over Russen.

Wilders vraagt uitstel van hoger beroep in ‘minder Marokkanen’-proces om uitlatingen Pechtold over Russen

VK 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft uitstel gevraagd van het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften wegens discriminatie die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold.

Toen ex-minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra in opspraak raakte door zijn leugen over een ontmoeting met de Russische president Poetin, reageerde Pechtold met de opmerking: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.’ Naar aanleiding daarvan zijn aangiften gedaan tegen Pechtold door mensen die zich gediscrimineerd achten.

De aangiften stoelen op hetzelfde wetsartikel waarop de zaak tegen Wilders is gebaseerd. In De Telegraaf noemt strafrechtgeleerde Theo de Roos de uitspraken van Wilders en Pechtold vergelijkbaar: ‘Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.’

Wilders en Knoops willen nu eerst zien wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften tegen Pechtold. Het hoger beroep van Wilders tegen zijn eerdere veroordeling staat bij het gerechtshof in Den Haag op de rol voor 17 mei. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam beslist binnenkort over een eventuele vervolging van Pechtold.

Op 9 december 2016 werd Wilders door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor zijn uitspraken in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café vroeg Wilders zijn aanhang of zij meer of minder Marokkanen wilden in de stad en in Nederland.

Het publiek scandeerde ‘minder, minder’, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. De rechtbank veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. De rechtbank legde geen straf op omdat hij met deze veroordeling voldoende gestraft zou zijn. Er was een boete van 5.000 euro geëist. Wilders ging tegen het vonnis in beroep.

Volg en lees meer over:  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   NEDERLAND   RECHTSZAKEN   GEERT WILDERS

Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold 

NU 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders wil dat het hoger beroep in de strafzaak over zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak wordt uitgesteld. Hij wil eerst weten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die tegen D66-leider Alexander Pechtold zijn gedaan wegens discriminatie.

Dat heeft zijn advocaat Geert Jan Knoops bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

Pechtold stelde naar aanleiding van de affaire rond voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra dat hij “de eerste Rus nog moet tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Drie mensen deden aangifte van discriminatie over deze uitspraak. Veel Russen voelden zich beledigd door deze uitspraak.

Wilders vindt dat deze uitspraak overeenkomsten vertoont met zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. In maart 2014 vroeg Wilders aan zijn gevolg tijdens een verkiezingsavond of zij “meer of minder Marokkanen” in Nederland wilden.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Groepsbelediging

Advocaat Knoops vindt dat als het Openbaar Ministerie besluit Pechtold niet te vervolgen, de vraag rijst waar het OM anders heeft geoordeeld over de uitspraak van Wilders.

Het verzoek voor uitstel is begin maart ingediend. Het beroep in de strafzaak tegen Wilders zou beginnen op 17 mei. De rechtbank in Den Haag veroordeelde Wilders in december 2016 voor de uitspraak.

De PVV-leider had zich volgens de rechter schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat. Zowel Wilders zelf als het Openbaar Ministerie gingen in hoger beroep. Het OM wil dat de PVV-leider een hogere straf krijgt.

Lees meer over: Geert Wilders Alexander Pechtold

Wilders maakt Pechtold inzet ’minder’-proces

Telegraaf 31.03.2018  Een terloopse opmerking van D66-leider Alexander Pechtold over Russen, heeft mogelijk grote gevolgen voor het proces tegen Geert Wilders.

Volgens Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops is de opmerking van Pechtold „ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet” volledig vergelijkbaar met de ’minder Marokkanen-uitspraak’ waarvoor Wilders nu in hoger beroep terechtstaat. Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces, vindt de raadsman.

Hij heeft het Haagse gerechtshof gevraagd om uitstel van het hoger beroep dat vanaf 17 mei inhoudelijk wordt behandeld. Wilders en zijn advocaat willen dat het hof wacht op de beslissing van het Openbaar Ministerie in Amsterdam over de vervolging van Pechtold.

Ook rechtsgeleerde Theo de Roos noemt de uitlatingen van Wilders en Pechtold vergelijkbaar. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.”

Lees het hele verhaal: Wilders wil uitstel hoger beroep

‘Wilders vraagt om uitstel in ‘minder Marokkanen’-zaak vanwege Pechtold’

NOS 31.03.2018 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hebben uitstel gevraagd in het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen’-zaak die tegen de PVV-leider loopt. Wilders en Knoops willen afwachten wat het Openbaar Ministerie doet met de aangiften die zijn gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold wegens discriminatie. Dat meldt De Telegraaf.

Pechtold gaf vorige maand een reactie op Zijlstra die toegaf dat hij heeft gelogen over een ontmoeting met de Russische president Poetin. Tegen de NOS zei Pechtold : “Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.”

Aangiften

Veertig mensen maakten melding van discriminatie bij de politie, schrijft de krant. Drie mensen deden aangifte. Volgens een van hen scheert Pechtold alle Russen over een kam en voelen veel Russen zich gestigmatiseerd en gediscrimineerd.

Advocaat Knoops zegt dat de aangiften tegen Pechtold gebaseerd zijn op hetzelfde wetsartikel dat Wilders zou hebben overtreden: het verbod op aanzetten tot discriminatie op grond van onder meer ras. Knoops vindt dat als Pechtold niet wordt vervolgd, er sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel en Wilders’ recht op een eerlijk proces.

Inhoudelijk verweren

Wilders en Knoops hebben het verzoek tot uitstel op 1 maart gestuurd aan het gerechtshof Den Haag, dat de strafzaak vanaf 17 mei inhoudelijk behandelt. Als het uitstel wordt toegestaan kan Knoops de beslissing in de zaak-Pechtold mogelijk meenemen tijdens de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep bij het gerechtshof.

Het OM in Amsterdam zegt tegen de Telegraaf dat er nog geen beslissing is genomen over vervolging van Pechtold, maar dat die wel op korte termijn te verwachten is.

BEKIJK OOK;

Wilders ziet af van wraking rechter

Verdediging Wilders: ‘minder Marokkanen’ was oproep aan Rutte

Ook OM gaat in beroep in zaak-Wilders

Wilders wil uitstel in beroep ‘minder minder’-zaak na uitspraken Pechtold

AD 31.03.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft, via zijn advocaat Geert-Jan Knoops, uitstel gevraagd in het hoger beroep dat tegen hem loop in ‘minder-minder’-zaak. Wilders wil eerst zien hoe het OM omgaat met de drie aangiften wegens discriminatie tegen D66-voorman Alexander Pechtold.

,,Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zelf zijn fouten rechtzet’’, zei Pechtold tegen de NOS in reactie op CDA’er Halbe Zijlstra, die bekende gelogen te hebben over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Bij de politie werd, na Pechtolds woorden, veertig keer melding gemaakt van discriminatie. Drie mensen deden aangifte, schrijft De Telegraaf. Pechtold zou, volgens een van de aangiften, Russen discrimineren en stigmatiseren met zijn uitspraken.

Eerlijk proces

De aangiften tegen Pechtold zijn, zo zegt Wilders raadsman, gebaseerd op hetzelfde wetsartikel dat de PVV-leider volgens Justitie heeft overtreden. Te weten, het aanzetten tot discriminatie op basis van onder meer ras. Als het OM pechtold niet vervolgd, zou dat Wilders recht op een eerlijk proces schenden, meent Knoops.

Knoops: ,,De aangiften rond Pechtold en de zaak rond Wilders vertonen sterke parallellen. We willen daarom afwachten wat het OM hiermee gaat doen. Ik ga ervan uit dat ik het verzoek tijdens de inhoudelijke behandeling op 17 mei zal kunnen toelichten en dat het gerechtshof er dan een beslissing over neemt.”

Uitlatingen vergelijkbaar

De uitlatingen van Wilders en Pechtold zijn vergelijkbaar vindt ook rechtsgeleerde Theo de Roos. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en vraag je dan af wat voor commotie je krijgt”, zegt hij tegen de krant. Het OM heeft nog niet besloten of het overgaat tot vervolging van Pechtold.

De zaak tegen Wilders wordt vanaf 17 mei inhoudelijk behandeld door het hof in Den Haag. Knoops heeft op 1 maart het verzoek tot uitstel ingestuurd. Mocht het gerechtshof het verzoek honoreren, dan kan een uitspraak in de zaak tegen Pechtold worden meegenomen in het beroep van Wilders.

Uitspraak Pechtold opeens troef in proces Wilders

Elsevier 31.03.2018 Op 17 mei zou het proces Wilders in hoger beroep worden hervat, maar daar lijkt nu een stokje voor te worden gestoken. Advocaat Geert-Jan Knoops wil eerst wachten of D66-leider Alexander Pechtold wordt vervolgd voor zijn discriminerende uitspraak over Russen. De raadsman van Wilders heeft uitstel aangevraagd.

Dat meldt De Telegraaf. Pechtold zei na een onthulling over Halbe Zijlstra, die opbiechtte dat hij een ontmoeting met president Vladimir Poetin had verzonnen: ‘Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf recht zet’. Dit zei Pechtold om de leugen van de inmiddels gewezen minister van Buitenlandse Zaken te relativeren.

Pechtold kreeg een stroom van kritiek over zich heen, hoewel hij de uitspraak later nuanceerde, door te stellen dat hij het alleen over Russische politici had gehad. Tientallen mensen hebben aangifte gedaan tegen de D66-leider. Die klachten worden nu onderzocht door het Openbaar Ministerie; het is nog niet zeker of Pechtold wordt vervolgd.

‘Minder Marokkanen’

Op die beslissing wil Knoops nu wachten. Knoops vindt namelijk dat Wilders veroordeeld is op het doen van een soortgelijke uitspraak. Wilders vroeg, in 2014, bij een bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen of zijn toehoorders ‘meer of minder Marokkanen’ wilden. Voor honderden mensen was dit aanleiding om aangifte te doen voor aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders nuanceerde zijn uitspraak eveneens, door te zeggen dat hij ‘criminele Marokkanen’ had bedoeld.

Syp Wynia waarschuwde voor de uitspraak van de rechter: Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie 

Dat mocht niet baten: in 2016 werd Wilders veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie op grond van ras. Wilders is in hoger beroep, en krijgt nu met de uitspraken van Pechtold een belangrijke troef in de schoot geworpen.

De uitspraak van Pechtold is volgens Knoops te vergelijken met die van Wilders, en als Pechtold niet wordt vervolgd, kan Knoops aanvoeren dat er geen sprake is van een gelijke behandeling.

‘Als Marokkanen speciale status verdienen, dan Russen ook’

Paul Cliteur was getuige bij het proces Wilders in eerste aanleg, hij schreef een boek over het aanzetten tot discriminatie. ‘Als je als rechtbank beweert dat Marokkanen een speciale status krijgen, dan verdienen de Russen dat ook.’

Pechtold denkt als ayatollah, schreef Afshin Ellian eerder deze maand

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Populist Pechtold: het eenmansleger van D66

Uitspraak Pechtold opeens troef in proces Wilders

Pechtold opent aanval tegen ‘misselijkmakend’ FvD

maart 31, 2018 Posted by | 2e kamer, aangifte, fitna, geert wilders, groepsbelediging, grondwet, haatzaaien, marokkanen, minder, moslim, polarisatie., politiek, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

De hele wereld kijkt naar de OPCW in Den Haag en Rusland

Affaire Rusland aan de beurt ???

Zitting OPCW resultaat onderzoek

Het bestuurscollege van de organisatie tegen chemische wapens (OPCW) kwam woensdag 04.04.2018 in speciale zitting bijeen om te praten over de aanslag op de voormalige Russische spion Sergej Skripal. Rusland heeft om het overleg gevraagd.

Tijdens dit overleg van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens) in Den Haag is een Russisch voorstel om een gezamenlijk nieuw onderzoek te beginnen naar de gifgasaanval op een Russische oud-spion in Engeland met overmacht weggestemd. Rusland kreeg steun van Iran en China bij het verzoek om samen met de Britten de gifgaszaak aan te pakken.

Uiteindelijk stemden 16 landen tegen het voorstel en zes voor. Zeventien landen onthielden zich van stemming.

Informatiestrijd ademt sfeer Koude Oorlog

Rusland en Groot-Brittannië voeren een informatieoorlog rond het zenuwgas waarmee oud-spion Skripal is vergiftigd. Na internationaal overleg over de kwestie vliegen woensdag in Den Haag de verwijten over en weer.

Skripal en zijn dochter Joelia werden 4 maart 2018 bewusteloos aangetroffen op een bankje in de Engelse stad Salisbury. Al snel bleek dat er zenuwgas was gebruikt en dat het om een aanslag ging.

BEKIJK OOK: Londen wil ‘proportionele’ reactie op gifaanval

Experts van de OPCW hebben sporen van het gas onderzocht. Het is niet duidelijk of tijdens de besloten bijeenkomst in Den Haag resultaten ter tafel komen.

De Russische ambassade in Den Haag houdt na de speciale zitting een persconferentie om de visie van Moskou op de zaak Skripal te belichten. Het land heeft steeds ontkend betrokken te zijn geweest bij de aanslag, hoewel het gebruikte zenuwgas is ontwikkeld door de Sovjet-Unie.

AD 06.04.2018

Onderzoek vergiftiging Sergej Skripal

Skripal en zijn dochter werden begin deze maand in de Britse stad Salisbury vergiftigd, volgen de Britten met een zenuwgas. Voor zover bekend liggen de twee slachtoffers nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis. De politieman die als eerste bij hen was en ook ziek werd, maakt het inmiddels beter.

Door de gifaanval raakte Skripal in zijn woonplaats Salisbury buiten westen. Ook zijn dochter, die bij hem was, werd ernstig ziek. Inmiddels werd bekend dat zij aan de beterende hand is, haar vaders toestand is nog kritiek. Ook raakte een agent gewond die hen hielp; hij werd eerder al ontslagen uit het ziekenhuis.

Onderzoek

Het onderzoek naar de vergiftiging van de voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter gaat volgens de Britse politie waarschijnlijk nog maanden duren. In een verklaring schrijft de politie dat het een van de meest ingewikkelde zaken is die de Britse antiterreureenheid ooit heeft behandeld.

Een van de ergste verraders die Rusland heeft gekend, zo omschreef de Russische geheime dienst FSB Sergej Skripal toen hij in 2006 terechtstond wegens het doorgeven van geheimen aan de Britse MI6. Hij werkte toen voor de Russische militaire inlichtingdienst. Dit is de man die de Russen woest maakte. (+)

Het lijkt een scène uit een spionagefilm: een voormalige Russische dubbelspion die het slachtoffer is van een liquidatiepoging van zijn vroegere baas. Volgens de Britse regering werd er zenuwgas gebruikt tegen Sergei Skripal en zijn dochter. Vijf vragen over het gebruik van zenuwgas, en waarom alles erop wijst dat een staat achter de mislukte liquidatiepoging zat.

1 – Hoe weten de Britten zo zeker dat zenuwgas is gebruikt?

Met bloed-en slijmmonsters kon snel worden vastgesteld dat de aanvallers van Skripal zenuwgas hebben gebruikt. Volgens diverse berichten vertoonde de oud-spion direct duidelijke symptomen van vergiftiging door zenuwgas, zoals schuim op de mond. Ook overgeven, slijmvorming en epileptische aanvallen kunnen wijzen op het gebruik van zenuwgas.

Het tast het zenuwstelsel razendsnel aan en remt de ademhaling, en is daarmee een van de dodelijkste chemische wapens. Hoe het bij Skripal en zijn dochter precies is toegediend, wordt nog onderzocht.

2 – Welk zenuwgas hebben de aanvallers gebruikt?

Dat is nog onduidelijk. Volgens de Britten is een ‘erg zeldzaam’ strijdgas gebruikt. In de laatste decennia gebruikten aanvallers het vaakst VX en sarin. VX, waarvan een kleine hoeveelheid al voldoende is om iemand om te brengen, werd vorig jaar ingezet in Maleisië om de halfbroer van de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un te vermoorden.

Sarin werd gebruikt door het Iraakse leger in de oorlog tegen Iran en de Koerden in het dorp Halabja. Het Syrische leger zette sarin in 2013 in bij de gifgasaanval op Ghouta. Ook een Japanse sekte gebruikte dit zenuwgas in 1995 in de metro van Tokio.

3 – Is het gebruik van zenuwgas verboden?

Ja. Op grond van het internationale verdrag tegen chemische wapens (CWC), dat in 1997 van kracht werd, mogen landen het niet inzetten. Ook Rusland, dat nu wordt genoemd als de meest waarschijnlijke dader, heeft dit verdrag ondertekend. Dit wil echter niet zeggen dat landen niet meer beschikken over chemische wapens.

De VS hebben deze wapens afgezworen, maar ze zijn nog altijd bezig met de vernietiging van hun arsenaal. Rusland claimde vorig jaar dat hun hele voorraad, ooit zo’n 40 duizend ton, was vernietigd. Moskou beschikt echter nog over de onderzoekscentra en de deskundigen om allerlei soorten chemische wapens te maken.

Het restaurant in Salisbury waar Sergei Skripal en zijn dochter aten voor hun dood.
Het restaurant in Salisbury waar Sergei Skripal en zijn dochter aten voor hun dood.© AFP

4 – Kan ook een individu of een terreurgroep achter de aanval in Salisbury zitten?

Dat is erg onwaarschijnlijk. De grondstoffen voor chemische wapens zijn weliswaar niet moeilijk te krijgen, maar het maken van chemische wapens zoals sarin en VX is ingewikkeld en bovenal gevaarlijk. In de afgelopen jaren doken er regelmatig berichten op dat Al Qaida in het bezit wilde komen van chemische wapens om een grote aanslag te plegen.

Maar het is de terreurgroep, die toch over behoorlijk wat middelen beschikte, nooit gelukt. Bovendien is er het motief: waarom zou een individu of een terreurgroep een oud-spion willen vermoorden met zo’n ‘ingewikkeld’ wapen?

5 – Alles wijst dus richting Rusland?

Moskou heeft het motief, de middelen en de kennis om Skripal op deze wijze uit de weg te ruimen. Bovendien hebben de Russen de schijn tegen als het gaat om de inzet van giftige wapens. In 2006 werd Alexander Litvinenko, een tegenstander van Poetin, in Londen gedood met polonium. Vier jaar daarvoor, in 2002, zou de FSB de Tsjetsjeense militaire leider Ibn al-Khattab hebben gedood door een brief te besmeuren met een sarinvariant.

De theorie is nu dat Rusland met opzet Skripal met zenuwgas heeft willen vermoorden om een duidelijk signaal af te geven. Namelijk dat de Russische staat verraders van het vaderand altijd zal weten te vinden. Ook moet de aanval toekomstige dubbelspionnen afschrikken.

250 rechercheurs

Nog altijd is onduidelijk waar Skripal en zijn dochter precies zijn vergiftigd. Op verschillende openbare en particuliere plekken in Salisbury en omgeving wordt daarom onderzoek gedaan om bewijsmateriaal te verzamelen. Daar zijn 250 rechercheurs fulltime bij betrokken, ondersteund door militairen en deskundigen. Ook onderzoekers van de OPCW, de waakhond tegen chemische wapens, zijn naar Groot-Brittannië gekomen om mee te helpen.

Naast onderzoek op straat in Salisbury en omgeving bekijkt de politie 4000 uur aan beelden van bewakingscamera’s en worden honderden getuigen gehoord.

Volgens de Britse regering zitten de Russische autoriteiten achter de aanval, die uitgevoerd zou zijn met het Russische zenuwgas novitsjok. Maar het Kremlin ontkent en eist harde bewijzen of anders excuses. Het incident heeft geleid tot ernstige spanningen tussen Rusland en Groot-Brittannië.

Er zijn landen die meer bewijs willen

Westerse landen scharen zich massaal achter de Britse premier Theresa May tegen Rusland na de zenuwgasaanval op de Russische ex-spion Sergej Skripal en zijn dochter in het Britse Salisbury. Europese landen, Amerika en de NAVO sturen Russische diplomaten weg. Het is allemaal zeer welkom voor May, maar dinsdag hamert zij op een ‘lange termijn-oplossing’ voor de dreiging die Rusland zou vormen.

Na een aantal landen uit de Europese Unie (EU), volgden dinsdag Amerika en de NAVO in hun aankondigingen over het wegsturen van Russische diplomaten.

België, thuisbasis van het hoofdkwartier van zowel de NAVO als de EU, geeft aan nog te onderzoeken welke Russische diplomaten weg te willen sturen. De NAVO meldde dinsdag al dat het personeel van de Russische missie wordt teruggebracht van 30 naar 20 man.

De westerse solidariteit met Londen is indrukwekkend, en zeer welkom, schrijft Robbert de Witt

Ook het Luxemburgse ministerie van Buitenlandse Zaken wil verder bewijs voor de Russische betrokkenheid bij de gifgasaanval op Skripal afwachten. ‘Onze regering wacht de conclusies van de OPCW (Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens, red.) af,’ aldus een woordvoerder. De OPCW verricht nader onderzoek naar het incident in Salisbury.

‘Er zijn slechts een paar Russische diplomaten in Luxemburg, en wij hebben geen bewijs dat zij direct betrokken zijn bij spionage,’ aldus de woordvoerder. Volgens de Luxemburgse regering komt de dialoog met Moskou in gevaar als er diplomaten worden uitgezet – er zitten twee Luxemburgse diplomaten in Moskou, die volgens de verwachting van de regering dan ook worden uitgezet. ‘Dan is onze ambassade in Moskou de facto gesloten en wordt dialoog met Rusland zeer moeilijk.’

Malta heeft gelijksoortige redenen om geen actie te ondernemen. ‘We doen het zelf niet omdat onze diplomatieke missie in Moskou heel klein is,’ zegt de regering in de hoofdstad Valletta. ‘Elke reactie van Moskou zou een directe beëindiging van onze diplomatieke band betekenen.’ De Maltese regering benadrukt wel dat de steun aan de Britten hierom niet minder is.

Landen die niemand wegsturen

Portugal geeft aan niemand op individuele basis te willen wegsturen, en zegt de voorkeur te geven aan actie op EU-niveau. Het land steunde wel de Europese veroordeling van de aanval op Skripal, en geeft daarmee impliciet Rusland de schuld van het incident in Salisbury.

Maar er zijn ook landen die historisch gezien een sterke band hebben met Moskou, en geen Russische diplomaten weg willen sturen. Oostenrijk bijvoorbeeld. De Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz en zijn minister van Buitenlandse Zaken Karin Kneissl lieten in een gezamenlijke verklaring weten geen ‘nationale maatregelen’ te nemen. ‘We willen het communicatiekanaal naar Rusland openhouden. Oostenrijk is een neutraal land en we zien onszelf als bruggenbouwer tussen Oost en West,’ aldus de verklaring.

Meer over Rusland; Dit zijn de sterke mannen van Poetin

Ook Bulgarije, dat in Rusland een grote handelspartner vindt, ziet er geen heil in om Russische diplomaten weg te sturen. Het land is momenteel EU-voorzitter, en noemt dat als reden om ‘neutraal’ te willen blijven in de kwestie.

Griekenland liet eerder al weten geen diplomaten uit te willen zetten, en geen sancties te willen uitvaardigen tegen een permanent lid van de VN-Veiligheidsraad. Ook vraagt het land om meer bewijs voor de Russische betrokkenheid bij de aanval in Groot-Brittannië. Cyprus sluit zich aan bij Griekenland.

Ook Slovenië ziet nog geen reden tot acties tegen Rusland: het Sloveense ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde afgelopen maandag dat het ‘nog te vroeg’ is om actie te ondernemen, aangezien de exacte toedracht van het incident in Salisbury nog in nevelen is gehuld.

Opvallend is wel dat Hongarije zich voegde bij EU-landen die Russische diplomaten wegsturen. Het land besloot maandag om een Russische diplomaat uit te zetten naar aanleiding van de aanval op Skripal.

Rusland heeft nog geen details gegeven over een eventuele tegenreactie. President Poetin was dinsdag in de Siberische stad Kemerovo om nabestaanden van de slachtoffers van de grootschalige brand in een winkelcentrum te condoleren. Ondanks de diplomatieke spanningen bracht de Britse premier May dinsdag per brief overigens daar wel haar condoleances voor over op de Russische regering.

Rusland slaat terug

Rusland zet hetzelfde aantal diplomaten het land uit als de Verenigde Staten, EU-lidstaten en andere landen hebben gedaan met Russen. Dat zegt minister van Buitenlandse Zaken Lavrov.

Hij kondigde ook aan dat het Amerikaanse consulaat in Sint-Petersburg wordt gesloten. De Amerikanen hebben twee dagen de tijd om hun spullen te pakken en de deuren te sluiten.

Rusland reageert zo op het uitzetten van Russische diplomaten vanwege de zenuwgasaanval op ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter in Engeland. Bij elkaar kregen meer dan 150 Russische diplomaten de boodschap dat ze het land uit moesten.

Uitzetting Nederlandse ambassademedewerkers

Rusland zet twee Nederlandse ambassademedewerkers uit. Dat heeft de Nederlandse ambassadeur te horen gekregen op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. De twee medewerkers, een van de politieke afdeling en een van de defensieafdeling, moeten binnen twee weken vertrekken. Minister Blok van Buitenlandse Zaken zegt niet verrast te zijn door de stap.

De Russen zetten ook veel diplomaten uit andere westerse landen uit. Zo moeten vier Polen, twee Italianen, een Fin en een Zweed Rusland verlaten. Eerder zetten die landen precies hetzelfde aantal Russische diplomaten uit. Rusland had al aangekondigd dat het hetzelfde aantal diplomaten uitzet als de VS, EU-lidstaten en andere landen, die meer dan 150 Russische diplomaten wegsturen. Nederland stuurde twee Russen weg.

De uitzettingen zijn een reactie op het uitzetten van Russische diplomaten door verschillende westerse landen in het conflict over de vergiftiging van de Russische ex-dubbelspion Skripal.

Video afspelen

‘Het is een mededeling die je natuurlijk niet graag ontvangt’

“Deze stap komt zeker niet als een verrassing“, zegt minister Blok naar aanleiding van het Russische besluit. “Ik leef erg mee met de diplomaten en hun families die nu opeens afscheid moeten nemen van vrienden en collega’s.”

30.03.2018

Een Russische woordvoerder zei vanochtend dat president Poetin nog steeds nauwe banden wil onderhouden met andere landen, ondanks het besluit om westerse diplomaten uit te zetten.

De uitzetting van Russische diplomatie is een reactie op de gifaanval op Skripal en zijn dochter in Engeland. De Britten zeggen bewijs te hebben dat Moskou achter die aanval zit. Rusland ontkent de beschuldigingen.

Minister Stef Blok op bezoek in Rusland

Acht weken na de val van zijn voorganger Halbe Zijlstra zal minister Stef Blok volgende week vrijdag alsnog naar Moskou reizen om als minister van Buitenlandse Zaken kennis te maken met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov.

Volgens het ministerie ‘wil Blok de kanalen met Rusland open houden. Ook in moeilijke tijden’. De minister gaat het gesprek met Rusland aan, juist nu de relatie tussen Rusland en Europa onder druk staat. ‘Mijn prioriteit ligt bij een veilig en stabiel Nederland en Europa.

Er zijn heel wat plooien glad te strijken tussen Den Haag en Moskou – zoals de wederzijdse irritaties over het strafrechtelijk onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17, de vergiftiging van een voormalige Russische spion in Groot-Brittannië en de rol van Rusland in Syrië.

Maar achter de schermen spelen voor Blok nog veel gevoeligere kwesties een rol. Zullen de Russen het Nederland bijvoorbeeld vergeven dat premier Rutte al ‘wekenlang’ op de hoogte was van de leugen van de vorige minister van Buitenlandse Zaken over een ontmoeting met president Poetin die nooit heeft plaatsgevonden? De informatie bleef binnenskamers tot de Volkskrant erover publiceerde en Zijlstra moest aftreden.

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 3

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 2

zie ook: De hele wereld kijkt naar OPCW in Den Haag – deel 1

Zie verder ook:

Rusland: Skripal mogelijk vergiftigd met ander middel

AD 14.04.2018 De voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal is volgens Rusland mogelijk vergiftigd met een middel dat nooit is geproduceerd in Rusland. De Russische minister Sergej Lavrov (Buitenlandse Zaken) constateert dit op basis van onderzoek dat in Zwitserland is uitgevoerd.

Volgens Lavrov blijkt uit het rapport van het Zwitserse laboratorium dat het mogelijk zou gaan om het middel BZ. ,,De Sovjet-Unie en Rusland hebben nooit vergelijkbare chemische wapens ontwikkeld of opgeslagen”, zei Lavrov volgens persbureau TASS. ,,Dit behoort tot het arsenaal van de VS, Groot-Brittannië en andere NAVO-landen.”

Lavrov meldde vandaag dat het Zwitserse rapport geen namen noemt van gebruikte middelen, maar alleen een lange formule die in de richting wijst van een middel dat diverse landen hebben ontwikkeld. ,,,Wij, zoals u weet, hebben het vermogen om vertrouwelijke informatie te bemachtigen. En aangezien deze informatie gaat om een kwestie van leven of dood, houden we deze informatie niet geheim”, aldus Lavrov.

Novitsjok

De Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) concludeerde donderdag dat bij de aanval novitsjok gebruikt zou zijn. Dit is een tijdens de Sovjet-Unie ontwikkeld chemisch wapen. De OPCW bevestigde daarmee wat Britse onderzoekers eerder al concludeerden. Volgens Theresa May is de kans groot dat Moskou achter de aanval zit.

De minister bevestigde dat het laboratorium ook novitsjok heeft gevonden in het lichaam van Skripal. ,,Maar gezien de vluchtigheid van die stof is de vondst van deze giftige substantie in zijn oorspronkelijke vorm en in hoge concentraties door het laboratorium erg verdacht.”

Sergej Skripal, hier op archiefbeeld. © AFP

Buiten levensgevaar

Skripal en zijn dochter werden op 4 maart bewusteloos aangetroffen op een bankje bij een winkelcentrum in Salisbury. Joelia Skripal is inmiddels weer uit het ziekenhuis. Haar vader is nog steeds ziek, maar verkeert buiten levensgevaar.

Britten leveren bewijs voor Russische betrokkenheid bij Skripal-vergiftiging

Maar de Russische ambassadeur in Londen wil van niets weten

VK 13.04.2018 De Russische geheime dienst heeft getest of deurknoppen kunnen worden gebruikt om mensen te vergiftigen met zenuwgas. Tevens heeft het de Skripals al zeker vijf jaar bespioneerd, onder meer via Joelia Skripals e-mails. Dat heeft de Britse nationale veiligheidsadviseur Mark Sedwill vrijdag bekendgemaakt.

Met deze ongebruikelijke openbaring van vertrouwelijk materiaal willen de Britten twijfel wegnemen over hun overtuiging dat Rusland achter de Novichok-vergiftiging van Joelia en haar 66-jarige vader Sergei zit, een voormalig lid van de Russische militaire inlichtingendienst. De dochter is eerder deze week uit het ziekenhuis van Salisbury ontslagen.

De onthulling van Sedwill komt daags na het rapport van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) waarin staat dat het inderdaad ging om Russisch zenuwgas en dat het zo puur was dat het in een militair lab gemaakt was. Sporen zijn gevonden op de deur van Skripals woning. In zijn rapportage schrijft Sedwill dat Vladimir Poetin in het begin van de eeuw zelf betrokken is geweest bij het opzetten van een chemisch programma.

Deze informatie bracht de Britten tot de overtuiging dat het Kremlin meer wist van de eerste chemische aanval op Britse bodem, iets waar oppositieleider Jeremy Corbyn vraagtekens bij heeft gezet en door Rusland is ontkend. Het rapport is naar de NAVO gestuurd.

Verrassende onthulling

Joelia Skripal. © AP

De onthulling kwam vrijdag als een verrassing voor de Russische ambassadeur in Londen, die in zijn ambtswoning een lange en levendige persconferentie gaf. Alexander Yakovenko beweerde het rapport eerst te willen bekijken en voegde eraan toe dat de Russen werken aan een eigen rapport over Salisbury.

Hij hekelde de weigering van de Britse autoriteiten om met hem in gesprek te gaan over de vergiftiging van de Skripals en de dood van Nikolay Glushkov in Londen, een maand geleden. Volgens verweet hij de Britten een gebrek aan openheid door de weigering om informatie over te delen, niet alleen in de Skripal-zaak maar omtrent de dood door polonium van Alexander Litvinenko en andere Russische sterfgevallen op het eiland.

Yakavenko vroeg zich af waarom er sinds haar herstel niets meer is vernomen van Joelia. ‘Hoe kan het dat in een land van vrije pers geen journalist contact mag hebben met haar?’, hield hij de verzamelde media voor. Volgens hem bestaat er ‘een filosofisch verband’ tussen Salisbury en Syrië in die zin dat het in beide gevallen zou gaan om een anti-Russische hetze.

Om de vermeende onbetrouwbaarheid van de Britten aan te tonen als het gaat om het Midden-Oosten toonde hij beelden van Blair vlak voor de Irak-oorlog, van een emotionele Blair na het Chilcot-rapport en van Blair die pleit om Syrië aan te vallen. Volgens hem zullen inspecteurs van de OPCW komende dagen ontdekken dat er in Douma geen gas is gebruikt, de inspecteurs wier werkwijze en onafhankelijkheid hij betwijfelde in de zaak-Salisbury.

Diplomatieke strijd na vergiftiging

OPCW bevestigt conclusie Britten: Skripal met novitsjok-zenuwgas vergiftigd.

In het Amerikaanse Congres ligt sinds vrijdag een voorstel voor nieuwe economische maatregelen tegen de Russische overheid. Ditmaal vanwege de vergiftiging van Sergej Skripal en diens dochter.

Probeerden de Russen dubbelspion Sergej Skripal om te brengen, of worden we om de tuin geleid? Zeven vragen over de zaak-Skripal. (+)

Joelia Skripal laat voor het eerst iets van zich horen na zenuwgasaanval: ‘Kracht komt terug’.

Volg en lees meer over:  RUSLAND   VERENIGD KONINKRIJK   BUITENLAND

Minister Blok gaat volgende week naar Moskou NOS 05.04.2018

Stef Blok naar Moskou: zal hij in een datsja ontvangen worden of niet? VK 05.04.2018

‘Veiligheidsdiensten traceren Russisch lab dat novitsjok produceerde’ NOS 05.04.2018

Russen zaaien verdeeldheid Telegraaf 05.04.2018

Gifgasberaad in sfeer Koude Oorlog; Russen betichten Britten van ‘vloedgolf aan volslagen leugens’ VK 04.04.2018

Moskou wil Veiligheidsraad VN bijeenroepen om vergiftiging Skripal NU 04.04.2018

Boos Rusland krijgt geen steun in internationaal overleg NOS 04.04.2018

Rusland woedend over verwerpen voorstel OPCW Telegraaf 04.04.2018

Rusland woest op Europa AD 04.04.2018

’Russisch onderzoeksvoorstel Skripal pervers’ Telegraaf 04.04.2018

Poetin hoopt op ‘gezond verstand’ in zaak Skripal AD 04.04.2018

Britten: Russisch voorstel voor gezamenlijk Skripal-onderzoek pervers NOS 04.04.2018

Russische spionagechef ziet Koude Oorlog terugkeren NOS 04.04.2018

OPCW na oproep Rusland bijeen over zenuwgasaanval op Skripal NOS 04.04.2018

Johnson onder vuur na verwijderen tweet en onduidelijkheid novitsjok Telegraaf 04.04.2018

OPCW bespreekt zaak-Skripal Telegraaf 03.04.2017

Britten kunnen niet bevestigen dat gif Skripal afkomstig is uit Rusland NU 03.04.2018

Britse onderzoekers kunnen herkomst zenuwgas Skripal niet vaststellen AD 03.04.2018

Britten vinden herkomst Skripal-middel niet Telegraaf 03.04.2018

Londen wil ‘proportionele’ reactie op gifaanval  Telegraaf 03.04.2018

Haagse worsteling met Rusland  Telegraaf 02.04.2018

Ambassadeur Rusland beschuldigt Britse geheime dienst van aanval Skripal NU 01.04.2018

Russische ambassadeur: geheime diensten achter aanval Telegraaf 01.04.2018

Rusland beschuldigt Britten Skripal-zaak te gebruiken om WK te verplaatsen NU 01.04.2018

Doorzoeken Russisch vliegtuig was routine Telegraaf 31.03.2018

Rusland noemt doorzoeking vliegtuig Aeroflot in Londen ‘provocatie’ NU 31.03.2018

Russen en Britten ruziën over doorzoeking vliegtuig Londen NOS 31.03.2018

Rusland beschuldigt Britten van provocatie met doorzoeken vliegtuig AD 31.03.2018

Rusland zet vijftig Britse diplomaten uit om affaire Skripal NU 31.03.2018

Rusland zet ruim 50 Britse diplomaten uit Telegraaf 31.03.2018

Rusland streeft naar ‘gelijkheid’ en zet nog eens ruim 50 Britse diplomaten uit AD 31.03.2018

Rusland wil met Joelia Skripal praten Telegraaf 31.03.2018

Minister: uitzetting diplomaten verrast niet Telegraaf 30.03.2018

Twee Nederlandse ambassademedewerkers moeten Rusland uit NOS 30.03.2018

Rusland zet twee Nederlandse diplomaten uit in affaire vergiftiging Skripal NU 30.03.2018

Rusland wijst twee Nederlandse diplomaten uit Telegraaf 30.03.2018

Rusland zet twee Nederlandse diplomaten uit als vergelding AD 30.03.2018

Rusland slaat terug: weer tientallen diplomaten weg Telegraaf 30.03.2018

Rusland ontbiedt Nederlandse ambassadeur Telegraaf 30.03.2018

‘Canada zet Russen uit die WADA in diskrediet brengen’ NOS 30.03.2018

VS winnen touwtrekken om Russische hacker Telegraaf 30.03.2018

Oog om oog, tand om tand: nieuwe Koude Oorlog dreigt Elsevier 29.03.2018

VN-chef waarschuwt voor nieuwe Koude Oorlog Telegraaf 29.03.2018

Blok: niets gehoord van Russische vergelding Telegraaf 29.03.2018

Rusland sluit Amerikaans consulaat Sint-Petersburg en zet diplomaten uit NU 29.03.2018

Rusland zet westerse diplomaten land uit Telegraaf 29.03.2018

Rusland vraagt officieel inzage in onderzoek Joelia Skripal  NOS 29.03.2018

Skripal waarschijnlijk al thuis besmet met zenuwgas NOS 29.03.2018

Rusland slaat terug: 60 Amerikaanse diplomaten uitgewezen en consulaat in Sint-Petersburg sluit VK 29.03.2018

Rusland slaat terug: zelfde aantal westerse diplomaten uitgezet NOS 29.03.2018

Rusland wijst Westerse diplomaten uit AD 29.03.2018

Deze landen doen niet mee aan westers front tegen Moskou  Elsevier 28.03.2018

Kremlin: reactie op uitwijzingen komt nog Telegraaf 28.03.2018

Russische ambassadeur kondigt vergelding aan Telegraaf 28.03.2018

Russische ambassadeur kondigt vergelding aan tegen Nederland AD 28.03.2018

Russische ambassadeur: Nederland zal gevolgen uitzettingen merken NOS 28.03.2018

Skripal waarschijnlijk al thuis besmet met zenuwgas NOS 28.03.2018

Kremlin: Britse geheime dienst zat mogelijk achter gifaanval NOS 28.03.2018

Luxemburg roept ambassadeur terug uit Moskou Telegraaf 28.03.2018

Nederland zet de Russen onder druk Telegraaf 27.03.2018

Wie wint bij uitzetten van diplomaten: Rusland of Europa en VS? VK 27.03.2018

Ierland, België en NAVO zetten Russische diplomaten uit om zaak Skripal NU 27.03.2018

Ook België wijst Russische diplomaat uit Telegraaf 27.03.2018

NAVO beperkt aantal Russen bij hoofdkwartier in Brussel NOS 27.03.2018

Ook NAVO stuurt Russen weg Telegraaf 27.03.2018

NAVO stuurt zeven Russische diplomaten weg AD 27.03.2018

Rusland: chantage Washington bij uitzettingen Telegraaf 27.03.2018

NAVO komt met maatregelen tegen Rusland Telegraaf 27.03.2018

NAVO komt met maatregelen tegen Rusland na aanslag met zenuwgas AD 27.03.2018

‘Uitwijzen diplomaten tast Russische spionagecapaciteit aan’  NOS 27.03.2018

Zenuwgas-aanslag brengt eenheid, maar ook zorgen en dilemma’s NOS 27.03.2018

Ook Ierland zet Russische diplomaat uit Telegraaf 27.03.2018

Nieuw-Zeeland wil wel spionnen uitzetten, maar kan ze niet vinden Telegraaf 27.03.2018

Australië volgt bondgenoten en zet Russische diplomaten uit AD 27.03.2018

Australië zet twee Russische diplomaten uit Telegraaf 27.03.2018

’Rusland komt met symmetrische reactie’ Telegraaf 26.03.2018

Londen spreekt over ’grootste uitwijzing ooit’ Telegraaf 26.03.2018

Nederland solidair met Groot-Brittannië: twee Russische diplomaten weg – oppositie protesteert VK 26.03.2018

Oppositie zet vraagtekens bij uitzetten Russen Telegraaf 26.03.2018

‘Rusland betaalt ons met gelijke munt terug’ Telegraaf 26.03.2018

Blok: geen eigen informatie over aanval  Telegraaf 26.03.2018

Veertien EU-landen zetten Russen uit Telegraaf 26.03.2018

De maat is vol: VS en EU wijzen eensgezind Russen uit VK 26.03.2018

VS wijzen 60 Russische diplomaten uit Telegraaf 26.03.2018

4 EU-landen roepen ambassadeur Rusland op matje Telegraaf 26.03.2018

Nederland zet twee Russische inlichtingenmedewerkers uit Telegraaf 26.03.2018

‘Het is nu niet meer Londen tegen Moskou’ NOS 26.03.2018

VS en Europa zetten massaal Russische diplomaten uit om aanslag Skripal NU 26.03.2018

EU, VS en andere landen zetten Russische diplomaten uit vanwege gifgasaanslag NOS 26.03.2018

Tsjechië gaat herkomst zenuwgas aanslag spion in Groot-Brittannië onderzoeken NU 26.03.2018

May, Merkel en Macron bepraten aanval zenuwgas Telegraaf 22.03.2018

Britse ambassadeur niet bij Russische vergadering over zaak Skripal NU 21.03.2018

Rusland: moordaanslag met ‘novitsjok’ waanzin Telegraaf 21.03.2018

Moskou over zenuwgas: moordaanslag met novitsjok is waanzin AD 21.03.2018

Voormalige dubbelspion Skripal aangevallen met zenuwgas

Rusland pakt Britten terug: ook 23 Britse diplomaten uitgezet

Boris Johnson: OPCW komt maandag gif Skripal onderzoeken

Kremlin wil Brits bewijs zien in zaak-Skripal of anders excuses

Zweden roept Russische ambassadeur op matje om beschuldiging zenuwgas NU 19.03.2018

Zweden roept Russische ambassadeur op matje Telegraaf 19.03.2018

Poetin noemt Britse beschuldigingen over vergiftiging oud-spion ‘nonsens’ NU 19.03.2018

Rusland: Londen moet met bewijs of excuses komen Telegraaf 19.03.2018

Europese Unie veroordeelt aanslag op oud-dubbelspion in Salisbury NU 19.03.2018

Britse politie nog maanden bezig met onderzoek vergiftiging dubbelspion NOS 19.03.2018

Boris Johnson: OPCW komt maandag gif Skripal onderzoeken NOS 18.03.2018

VK beschuldigt Rusland van opslaan zenuwgas Telegraaf 18.03.208

Britten beschuldigen Rusland van productie dodelijk zenuwgas Novichok NU 18.03.2018

Verenigd Koninkrijk beschuldigt Rusland van opslaan zenuwgas AD 18.03.2018

Rusland zet 23 Britse diplomaten het land uit, in Groot-Brittannië groeit roep om financiële maatregelen VK 18.03.2018

Zweden en Tsjechië ontkennen Russische bewering over zenuwgas  NU 17.03.2018

Groot-Brittannië zette 23 Russische diplomaten uit na zenuwgasaanval.VK 17.03.2018

Steun voor Britten Telegraaf 16.03.2018

Chemicus: ’Rusland zit achter aanslag op Skripal’ Telegraaf 14.03 2018

 

maart 30, 2018 Posted by | 2e kamer, bedreiging, novitsjok, opcw, Poetin, politiek, Rusland, Sergej Skripal, syrie | , , , , , , , , , | 4 reacties

PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep

En nou is het afgelopen met die ellende in Groningen, aldus Eric ‘de empathische minister’ Wiebes. © ANP

De gaskraan gaat definitief dicht !!!!

Na zes decennia gaswinning zou men ook kunnen stellen dat hier aan iets typisch Gronings een einde wordt gemaakt, maar de boodschap is helder: het leed van de Groningers heeft lang genoeg geduurd. 

‘Groningen moet Groningen blijven.’

Nee, dit is niet de slogan van een lokale verkiezingspartij. Het is de kreet die minister Wiebes donderdagmiddag 29.03.2018 gebruikte bij de presentatie van het kabinetsbesluit om de gaskraan volledig dicht te draaien.

Eric Wiebes blijkt de juiste man voor de juiste tijd, een uitzonderlijk empathische VVD’er die zijn emoties de vrije loop mag laten in dit dossier. ‘Ik heb ontdekt dat mensen verknocht zijn aan Groningen. Ik heb voor ze geknokt.’ Zijn voorganger Henk Kamp moest nog opereren met de voet op de rem in afwachting van onderzoeken naar veiligheid en financiële ruimte op de begroting.

De onderzoeken zijn er en de conclusies luiden: gaswinning is gevaarlijk. Het geld is er ook, de economie draait volgens het CPB op volle toeren. Wiebes mag daarom zonder enig voorbehoud verkondigen dat ‘veiligheid boven geld’ gaat.

2030

Premier Mark Rutte wil gaswinning in Groningen terugbrengen naar nul in 2030. Vandaag maakt de premier de plannen bekend over het in 2030 helemaal stoppen met de gaswinning. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken zal binnenkort uitleg verschaffen over de manier waarop dit moet worden bereikt.

Volgens het kabinet is het stoppen met de gaswinning in Groningen de enige garantie voor de veiligheid van de inwoners van het getroffen gebied.

De plannen van het kabinet zijn ambitieus, de gaswinning in Groningen moet in oktober 2022 worden teruggebracht tot 12 miljard kuub. Dat werd eerder al geadviseerd door het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Daarna moet de gaswinning geleidelijk worden teruggebracht, uiteindelijk naar nul kuub.

Overheid handelt schademeldingen af

Wiebes wekt te hoge verwachtingen voor Groningen, schreef Rob Ramaker eerder.

Eerder dit jaar werd ook besloten dat de staat de schademeldingen zal afhandelen. De discussie over gaswinning in Groningen kwam op gang, toen het gebied rond Loppersum door aardbevingen werd getroffen. Over het aardbevingbestendig maken van Groningse huizen, schreef Rob Ramaker eerder de volgende analyse. 

Meer lezen over de anti-aardgas-gekte? Lees dan nu de artikelen in ons dossier ‘Van het gas af’

De plannen in een notendop:

Nederland bouwt de gaswinning af naar 12 miljard kuub in 2022 (nu nog zo’n 22 miljard kuub), acht jaar later moet de gaskraan helemaal dicht zijn.

Onderwijl bouwt de regering de nieuwe stikstoffabriek in het dorpje Zuidbroek waar hoogcalorisch (buitenlands) gas kan worden omgezet naar laagcalorisch gas dat geschikt is voor Nederlandse fornuizen. Want dat is de keerzijde van het afkicken van Gronings gas: Nederland zal meer moeten importeren, onder meer uit Rusland. 

Terugblik

Tijdlijn:

Video afspelen

Van de zware aardbeving in 2012 tot gaskraan dicht

In de avond van 16 augustus 2012 werden de Groningers opgeschrikt door een stevige aardbeving bij het gehucht Huizinge. De schade aan huizen en monumentale panden in de provincie is groot. Met een kracht van 3,6 was het de zwaarste aardbeving ooit die is toe te schrijven aan het gevolg van de gaswinning.

Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) rapporteerde enkele maanden later aan minister Kamp en de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) dat de gaskraan zo snel en zo ver mogelijk dicht moest worden gedraaid. Een winning van maximaal 12 miljard kuub per jaar zou de kans op aardbevingen minimaliseren.

Het toenmalige kabinet startte in navolging van het rapport verschillende onderzoeken, maar deed niets om de gaswinning terug te dringen. Integendeel, in 2013 werd zelfs 53,9 miljard kuub gas uit de Groningse grond gepompt, ruim 6 miljard kuub meer dan het jaar daarvoor.

Stapsgewijs afbouwen

In 2014 kwam het kabinet tot inkeer: de gaswinning moest wel degelijk omlaag. Er werd een jaarlijks plafond ingesteld van 42,5 miljard kuub gas per jaar. Ook werd de gaswinning bij Loppersum flink teruggeschroefd.

Vanaf dat moment besloot Kamp geregeld om dit plafond steeds lager bij te stellen. Eind 2014 mocht er nog 39,3 miljard kuub uit de grond worden gehaald. In april 2017 volgde Kamp een ‘ongevraagd advies’ van het SodM op om het maximum terug te brengen naar 21,6 miljard kuub.

Plannen weggegooid

Deze laatste grens wilde het huidige kabinet in de loop van hun regeringsperiode nog verder omlaag brengen naar 20,1 miljard kuub per jaar in 2021. Na 2021 kon volgens het kabinet een verdere daling worden verwacht. Totdat Groningen weer werd getroffen door een fikse aardbeving. Op 8 januari dit jaar werd de provincie bij Zeerijp getroffen door een aardbeving met een kracht van 3,4.

Direct na de beving beloofde minister Wiebes de gaswinning zo snel mogelijk terug te brengen. Hij zei dat er plannen moeten worden gemaakt om deze verlaging voor elkaar te krijgen. Hoever hij daarin kon gaan, kon Wiebes toen niet vertellen.

Herhaling

Op 1 februari bracht het SodM nogmaals een advies uit: de gaswinning moet zo snel mogelijk terug naar 12 miljard kuub. Het was hetzelfde cijfer dat de toezichthouder al in 2013 aangaf. Wiebes nam het advies over, maar vertelde wel dat deze grens volgend jaar nog niet kan worden bereikt. Eerst moest de minister inventariseren welke maatregelen er op korte en lange termijn mogelijk waren die de vraag naar gas verkleinen.

Wiebes gaf zichzelf tot eind maart om met concrete plannen te komen. Vandaag presenteerde hij deze plannen, waarbij hij verder gaat dan het advies van het SodM. Binnen twaalf jaar moet de gaswinning in Groningen volledig stop worden gezet. De minister sprak van een “keerpunt” in de geschiedenis van het Groningse gas en zei dat hij heeft “gevochten voor de Groningers”.

Video afspelen

Het Polygoon-journaal over de opkomst van gas

2018

In januari 2018 werd Groningen getroffen door de zwaarste aardbeving in vijf jaar. De toezichthouder, het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), adviseerde naar aanleiding daarvan de gaswinning zo snel mogelijk te verlagen, van de huidige 21 miljard kubieke meter per jaar naar 12 miljard.

Wiebes zei na de beving dat de gaswinning in deze kabinetsperiode wat hem betreft zo ver mogelijk naar beneden moet en dat hij voor het einde van het eerste kwartaal 2018 een plan zou presenteren. Die zelfopgelegde deadline liep donderdag 29.03.2018 af.

De gaswinning is de afgelopen jaren al fors verlaagd en de halvering die het SodM nu adviseert is dan ook een flinke opgave. RTL meldde dinsdag dat er in ieder geval een nieuwe stikstoffabriek bij komt, waarmee gas uit het buitenland geschikt kan worden gemaakt voor gebruik in Nederland. Het ministerie wilde dat niet bevestigen.

Het Nederlandse netwerk is toegespitst op het gasveld in Groningen, waar laagcalorisch gas in zit. Door aan hoogcalorisch gas uit het buitenland stikstof toe te voegen wordt het geschikt voor Nederlandse huishoudens.

Wiebes wil ook dat de industriële grootverbruikers in Nederland binnen vier jaar van het Groningse gas af stappen, maar bedrijven hebben hun twijfels geuit over de haalbaarheid hiervan.

BEKIJK OOK;

Zie verder ook;

zie: advies-gts-leveringszekerheid-middels-scenario-analyse

zie: gasopslag-en-stikstofconversiecapaciteit

zie: kamerbrief-over-gaswinning-groningen

Dossier “Gaswinning Groningen”  AD

Dossier Gaswinning NU

Dossier: van het gas af  Elsevier

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1

Bouwsector: per 2019 geen gas meer in nieuwbouw­wo­ning

AD 20.04.2018 Geen enkele nieuwbouw woning mag vanaf volgend jaar nog een cv-ketel en gasfornuis krijgen. Dat wil NVB Bouw, waarvan leden driekwart van alle nieuwe huizen realiseren. De woningbouwsector gaat zo beduidend verder dan het Kabinet.

Zonder verbod blijft het voor ontwikke­laars verleide­lijk huizen mét gasaanslui­ting te bouwen, aldus Piet Adema, voorzitter NVB Bouw.

De Tweede Kamer besloot onlangs de gasaansluitingsplicht voor nieuwbouw per 1 juli te schrappen. Dat betekent niet dat alle nieuwe huizen gasvrij worden, er geldt geen verbod.

,,Nu aardgasvrije woningen aanzienlijk duurder om te bouwen zijn, blijft het verleidelijk te kiezen voor een gasaansluiting,” zegt voorzitter Piet Adema van brancheorganisatie NVB Bouw.  Gasloze woningen moeten immers beter geïsoleerd worden en bijvoorbeeld een dure warmtepomp krijgen.

Volgens NVB Bouw is een verbod op nieuwe woningen met een gasaansluiting hoognodig en moreel het juiste om te doen. ,,Dat is beter voor het milieu, de Groningers en bewoners zélf,” zegt Adema.

Met het verbod ontstaat een gelijk speelveld voor de gehele bouw en worden gasloze woningen veel sneller goedkoper. ,,In Nederland worden nu ruim 60.000 nieuwe woningen per jaar gebouwd. Bij een massale overstap op gasvrije systemen creëren we een mooie hefboom en zal de prijs snel dalen.”

Lees ook;

​‘Ouderwetse cv-ketel verdwijnt vanaf 2021’

Lees meer

CV-ketel in de ban, wat gaat u dat kosten?

Lees meer

Alwine de Raad uit Eibergen met het buitendeel van haar nieuwe warmtepomp die door installateur Martin Koopman is geplaatst. © Emiel Muijderman

Overgangsregeling

Technisch is aardgasloos bouwen geen probleem, zegt Adema. ,,Bouwers zijn er klaar voor en kunnen uitstekend gasloos bouwen.”

NVB Bouw pleit wel voor een goede overgangsregeling, waarbij gesloten contracten en lopende bouwaanvragen eventueel nog onder het oude regime vallen. ,,Het kan niet zo zijn dat aannemers hun gehele winstmarge inleveren.”

Gemeenten zouden volgens Adema bijvoorbeeld genoegen kunnen nemen met een iets lagere grondprijs. ,,Ik wil snel met minister Ollongren in gesprek over een werkbare en eerlijke overgangsregeling.”

Bouwend Nederland laat weten het pleidooi van NVB Bouw te ondersteunen, waardoor de gehele sector vóór is. Zegsman Richard Massar beklemtoont eveneens het belang van een overgangsregeling.

Nieuwbouw woningen zullen het zonder gasmeter moeten doen. © Koen Suyk

Convenant

Het is veel slimmer nu al aardgas­vrij te bouwen, aldus Koen de Lange, netbeheerder Stedin.

Al met al zal een verbod een flinke impuls kunnen geven aan het aantal duurzame woningen, denkt de bouw. Uit recente cijfers van Bouwtrend blijkt dat de helft van de nieuwbouwprojecten nog steeds een gasaansluiting krijgt. Voor dit jaar zal dat vier op de tien woningen zijn.

Desalniettemin gaat het steeds beter: zo sloot netbeheerder Stedin vorige maand een convenant met tientallen gemeenten in Zuid-Holland en Utrecht om nieuwe woningen in principe aardgasvrij op te leveren. Oa Rotterdam, Utrecht, Dordrecht, Delft, Leidschendam-Voorburg en Zeist doen mee. Eerder liet ook Zoetermeer weten dat nieuwe woningen aardgasvrij zullen zijn.

Netbeheerder Stedin bevestigt dat gasloos bouwen technisch geen probleem is. ,,Het klopt dat een aardgasloze woning voorlopig duurder is, maar een huis staat uiteraard veel langer dan 10 tot 15 jaar. Het is dus veel slimmer om nu al gasvrij te bouwen,” zegt woordvoerder Koen de Lange.

Het traditionele gasfornuis zal komende decennia langzaam verdwijnen uit Nederlandse huizen

Vereniging Eigen Huis kritisch

Een forse ‘mits’ komt van Vereniging Eigen Huis. ,,Het hals over kop gasloos maken van nieuwe woningen mag niet ten koste gaan van de kwaliteit,” waarschuwt zegsman Hans André de la Porte.

De belangenclub is weinig te spreken over hoe de bouwsector nieuwe woningen aardgasvrij realiseert. ,,Dat vergt een radicaal andere aanpak, inclusief nieuwe bouwtekeningen.” Nu worden  huizen als het ware opgelapt met een warmtepomp of balansventilatie.

Doordat het veel installateurs aan kennis en ervaring ontbreekt ontstaan vaak problemen, stelt André de la Porte van Eigen Huis. ,,Kopers investeren grote bedragen en moeten kwaliteit krijgen. Helaas zijn onze ervaringen nu  slecht, veel huizen worden beroerd opgeleverd. De ergernis bij veel kopers is gróót.”

Kakofonie

Eerder reageerde Eigen Huis ook al kritisch op het pleidooi van Berenschot om per 2021 de traditionele cv-ketel in de ban te doen. Bij vervanging moet dan een (hybride) warmtepomp worden gekozen.  Volgens de belangenclub worden warmtepompen slecht geïnstalleerd en zorgt dit voor een kakofonie aan geluid in Nederlandse straten.

Duizenden Groningers weer in onzekerheid over versterking: ‘Ik sta nog te trillen’

NOS 19.04.2018 Zeker 3000 Groningse huiseigenaren zijn in onzekerheid over wat er met hun eigendom gaat gebeuren. Worden hun panden versterkt vanwege de aardbevingen in de provincie, of is dat toch niet nodig vanwege de afbouw van de gasproductie?

Vandaag sprak minister Wiebes van Economische Zaken met lokale bestuurders en belangenorganisaties om te inventariseren waar de versterkingsoperatie wel moet doorgaan en waar voorlopig niet. De bedoeling is dat hij daarover volgende week een knoop doorhakt.

De bewoners balen van de nieuwe onzekerheid. “Ik voel me een speelbal van de politiek”, zegt een van hen:

Video afspelen

Al drie jaar slapen in een huis dat niet veilig is voor aardbevingen

Wiebes wil een pas op de plaats maken bij de versterking van de Groningse panden. Hij verwacht dat het veiliger wordt in Groningen als de gasproductie wordt afgebouwd naar nul, in 2030. Wiebes wil daarom eerst onderzoek hiernaar afwachten van het KNMI en het Staatstoezicht op de Mijnen. Hij verwacht de uitkomsten daarvan in juni.

Uit de laatste cijfers van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) Hans Alders blijkt dat in twee jaar tijd zo’n 8000 panden in het aardbevingsgebied zijn geïnspecteerd op hun veiligheid bij zwaardere aardbevingen. Het gaat om panden binnen een straal van tien kilometer van Loppersum. Voor die plek is gekozen, omdat daar de zwaarste aardbevingen waren.

Tot nu toe is van 3055 panden vastgesteld dat ze niet veilig zijn. Van zo’n 700 adressen hebben de eigenaren inmiddels gehoord dat hun pand vanwege de kosten beter gesloopt kan worden. Volgens de NCG zijn inmiddels 359 panden versterkt. In de dorpen Woudbloem, Appingedam, Loppersum en ’t Zandt is al begonnen met de versterking of de sloop van panden.

Ten Boer

Burgemeester De Vries van de gemeente Ten Boer praat vanavond met de 31 pandeigenaren in zijn gemeente die te horen hebben gekregen dat hun huis onveilig is. Hij maakt zich zorgen om hun welzijn. Sommige mensen weten al meer dan drie jaar dat hun huis onveilig is, maar kregen na het besluit van Wiebes te horen dat de versterkingsoperatie wordt herzien. De Vries wil dat de versterking van de huizen van deze mensen hoe dan ook doorgaat.

Ik was zo blij dat er eindelijk een einde kwam aan die onzekerheid en nu krijg ik te horen dat het misschien allemaal niet meer doorgaat, aldus Anneke de Jong, gedupeerde

Anneke de Jong is een van de huiseigenaren in Ten Boer die al drie jaar in onzekerheid zitten. Na jarenlang onderhandelen met gaswinningsbedrijf NAM was er in november duidelijkheid. Er zou een nieuw huis komen. Er staat een afspraak geboekt met de aannemer voor volgende week.

Maar dat staat nu allemaal weer op losse schroeven. “Ik sta er nog van te trillen”, vertelt ze. “Ik was zo blij dat er eindelijk een einde kwam aan die onzekerheid en nu krijg ik te horen dat het misschien allemaal niet meer doorgaat.” Zij en haar gezin zijn wel in het huis blijven wonen, maar leven tussen hoop en vrees. “Wat moeten we anders? We hebben wel de bedden van de kinderen bij het raam weggehaald”, zegt ze. Dat was een advies van Italiaanse aardbevingsdeskundigen die onderzoek in het dorp hebben gedaan.

De burgemeester van Ten Boer in gesprek met inwoners NOS

Manuel Sintubin is hoogleraar Geodynamica aan de universiteit van Leuven in België. Hij houdt zich als onafhankelijke deskundige al vijf jaar bezig met de aardbevingen in Groningen. Volgens Sintubin is op dit moment niet met zekerheid te zeggen dat het dichtdraaien van de gaskraan Groningen veiliger maakt.

“De seismiciteit is ontstaan door straks zeventig jaar gaswinning: zeventig jaar verstoring. Als de gaswinning naar nul gaat, neem je inderdaad de oorzaak weg van een verdere verstoring”, aldus Sintubin. “Maar pas over drie, vier jaar is misschien te zeggen of de productiebeperking inderdaad goed uitpakt.” Het kan volgens de hoogleraar zelfs zijn dat het veiliger is om de productie langzamer dan gepland af te bouwen.

BEKIJK OOK;

Stoppen met gas uit Groningen, wat kost dat?

Hoe Wiebes tot historisch besluit kwam om gaskraan dicht te draaien

Kabinet: binnen 12 jaar einde aan gaswinning in Groningen

Gas komt nu vooral uit buitenland: 12 procent minder gaswinning in Nederland vorig jaar

Import stijgt nog harder dan productie daalt

VK 19.04.2018 Nederland importeerde in 2017 meer gas dan het uit eigen bodem haalde. Dat is voor het eerst. Volgens het CBS daalde de gaswinning met 12 procent tot 1.390 petajoule, het vierde jaar op rij dat de winning daalde. Het gat dat daardoor ontstond werd opgevuld met 17 procent meer importgas, vooral uit Noorwegen: 1.613 petajoule, zo blijkt uit cijfers van het CBS.

Het totale gasverbruik steeg met 4,4 procent tot 1.299 petajoule. Dat kwam vooral doordat er bij de elektriciteitsproductie minder kolen werden gebruikt, en meer gas.

Het had weinig gescheeld of Nederland was ook netto-importeur van gas geworden. Toenmalig minister Henk Kamp van Economische Zaken dacht vijf jaar geleden nog dat dat pas rond 2023 zou gebeuren, maar het lijkt bijna zeker dat die mijlpaal dit jaar al zal worden gehaald. Vorig jaar was de export nog net iets groter dan de import.

©

Sinds het Slochteren-veld in Groningen in 1959 werd aangeboord, is Nederland altijd een geducht aardgasexporteur geweest. De invoer begon pas een beetje omvang te krijgen rond de eeuwwisseling, toen Nederland probeerde wat zuiniger om te springen met zijn gasvoorraad.

Uit de gegevens van het CBS blijkt ook dat Nederland vorig jaar nagenoeg evenveel energie gebruikte als in 2016: 3.150 petajoule. Olie, gas en steenkool leverden 92 procent van die energie, een percentage dat al enkele jaren langzaam stijgt. Die fossiele brandstoffen verdringen niet de duurzame energie (want die groeit flink verder), maar de import van stroom, vooral uit Duitsland. Bovendien liet de kerncentrale van Borssele het vorig jaar twee maanden lang afweten, wat vooral door gascentrales werd opgevangen.

Volg en lees meer over:  NATUUR & MILIEU   AARDGAS   NEDERLAND   ECONOMIE

 

Nederland­se gaswinning dreigt verder in te storten

AD 19.04.2018 Nederland dreigt in recordtempo afhankelijk te worden van Russisch gas. Niet alleen gaat in Groningen de kraan dicht, maar ook op de Noordzee dreigt de gaswinning in te storten. Bedrijven blijken er amper nog naar gas te zoeken. In drie jaar tijd kelderde het bedrag dat ze investeerden met ruim 70 procent. Een zorgelijke ontwikkeling, vindt staatsbedrijf EBN.

© AD

Als het in Nederland over gaswinning gaat, gaat het bijna altijd over Groningen. Wat veel mensen niet weten, is dat bijna de helft van het gas inmiddels uit andere velden komt. En dat wordt  alleen maar meer. Onder invloed van de aardbevingen heeft het kabinet besloten dat de gaskraan in Groningen zo snel mogelijk dicht moet en dat het aanboren van nieuwe bronnen op land tot het verleden behoort.

De vraag is echter of de winning op de Noordzee niet (bijna) net zo hard gaat instorten. In 2014 investeerden energiebedrijven nog 475 miljoen euro in het zoeken naar gas in de Nederlandse zeebodem. In 2016 was dat gedaald naar 244 miljoen, en vorig jaar was het zelfs nog maar 131 miljoen. Een daling van liefst 73 procent.

Energie Beheer Nederland (EBN), dat namens de staat verantwoordelijk is voor de gaswinning, maakt zich zorgen. ,,Het is van belang offshore-velden te blijven ontwikkelen en nieuwe reserves toe te voegen, om de productie zoveel mogelijk op peil te houden. Zonder voldoende investeringen zal de gasproductie uit kleine velden sterk afnemen.”

De staatsdeelneming wijt de gebrekkige belangstelling aan de lage gasprijs, die het voor bedrijven onaantrekkelijk maakt veel geld te steken in onzekere avonturen op zee. Tegelijk is er ook een aantal structurele bedreigingen, schrijft EBN in haar jaarverslag. ,,De ruimte op de Noordzee is relatief beperkt. Er is sterke concurrentie van windparken, zandwinning en natuurgebieden.”

De kosten van gaswinning op zee worden daardoor eerder hoger dan lager. Daarmee neemt het risico van versnelde beëindiging van de winning toe, schrijft EBN.

A Flourish data visualisation

Rusland

René Peters, energiespecialist bij TNO, voegt daaraan toe dat het beleid van de overheid  de laatste jaren ook niet bepaald gunstig is voor energiebedrijven, met strengere emissieregels en hogere belastingen dan in andere landen, bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk. ,,Grote bedrijven richten hun pijlen daarom liever op de kusten van Brazilië of Oost-Afrika.”

Als je de afhanke­lijk­heid van Rusland zo lang mogelijk wilt uitstellen, moet je de gasvelden in de Noordzee maximaal benutten, aldus René Peters, TNO.

Daardoor dreigt Nederland aardig wat geld mis te lopen. 70 procent van de baten gaat naar de staat. Wat misschien nog wel een groter probleem is, is dat Nederland versneld meer gas moet importeren, uit Rusland en Noorwegen bijvoorbeeld.

Nu was het niet de verwachting dat het gas uit de Noordzee het gat kon vullen dat ‘Groningen’ achterlaat. De inschatting was altijd al dat de winning geleidelijk zou afnemen. ,,Maar als er niet meer wordt geïnvesteerd in nieuwe velden of in verlenging van de productie uit oude velden, kan de productie veel harder dalen dan verwacht”, zegt Peters.

Vooral import uit Rusland is gezien de actuele en historische verhoudingen een gevoelig punt. ,,Als  je de afhankelijkheid van Rusland zo lang mogelijk wilt uitstellen, moet je de gasvelden in de Noordzee maximaal benutten”, zegt Peters. ,,Het gas zit er, dat is het probleem niet.”

De verwachting was al dat de winning uit de Noordzee zou dalen, maar die daling dreigt nu veel harder te gaan dan ingeschat. In deze grafiek uit 2016 geeft het groene deel van de staven aan welke productie uit bestaande velden verwacht wordt. De gele en oranje gedeeltes moeten komen uit nog niet ontwikkelde velden. Nu amper geïnvesteerd wordt in dat soort velden, is het hoogst onzeker of die schattingen nog realistisch zijn. © Jaarverslag Delfstoffen en Aardwarmte 2016

Visie

Minister Eric Wiebes © ANP

Maar dan moet het wel gewonnen worden. Minister Eric Wiebes (VVD, Economische Zaken) komt voor eind mei met een nieuwe visie op kleine gasvelden, zegt zijn woordvoerder. Daarin wordt rekening gehouden met het Groningen-besluit en ‘het streven naar een duurzame energievoorziening’. ,,In dat kader wordt ook overwogen of maatregelen voor de gaswinning uit de kleine velden nodig zijn.”

Peters verwacht dat de minister met maatregelen komt om gaswinning op de Noordzee voor bedrijven weer aantrekkelijk te maken. Niet alleen om de import zoveel mogelijk te beperken, maar ook omdat de aanwezigheid van die bedrijven belangrijk is voor duurzame plannen in de toekomst.

,,De infrastructuur op zee kan later nog van pas komen, bijvoorbeeld bij CO2-opslag. In het regeerakkoord staat dat we op termijn 20 megaton CO2 in lege gasvelden willen opslaan. Maar dan moeten die velden wel beschikbaar blijven. Als bedrijven vertrekken uit de Noordzee, wordt dat een stuk moeilijker.”

Nederlandse gaswinning dreigt verder in te storten

Telegraaf 19.04.2018  Nederland dreigt in recordtempo afhankelijk te worden van ’buitenlands’ gas. Niet alleen gaat in Groningen de kraan dicht, maar ook op de Noordzee dreigt de gaswinning in te storten.

Bedrijven blijken er amper nog naar gas te zoeken. In drie jaar tijd kelderde het bedrag dat ze investeerden met ruim 70 procent, meldt het AD.

In 2014 investeerden energiebedrijven nog 475 miljoen euro in het zoeken naar gas in de Nederlandse zeebodem. In 2016 was dat gedaald naar 244 miljoen, en vorig jaar was het zelfs nog maar 131 miljoen. Een daling van liefst 73 procent.

Energie Beheer Nederland (EBN), dat namens de staat verantwoordelijk is voor de gaswinning, maakt zich zorgen. ,,Het is van belang offshore-velden te blijven ontwikkelen en nieuwe reserves toe te voegen, om de productie zoveel mogelijk op peil te houden. Zonder voldoende investeringen zal de gasproductie uit kleine velden sterk afnemen.”

EBN wijt de gebrekkige belangstelling aan de lage gasprijs, die het voor bedrijven onaantrekkelijk maakt veel geld te steken in onzekere avonturen op zee.

Nederland heeft vorig jaar voor het eerst in de geschiedenis meer aardgas geïmporteerd dan dat er uit eigen bodem werd gewonnen. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Vanwege aardbevingsgevaar in Groningen werd de gaskraan het afgelopen jaar verder dichtgedraaid. Daardoor haalde Nederland vorig jaar 13 procent minder aardgas uit eigen bodem.

Noorwegen

Omdat het gasverbruik wel steeg, werd er vorig jaar meer geïmporteerd. De extra invoer kwam volgens het CBS voornamelijk op het conto van Noorwegen. Dat land zag zijn export naar Nederland verviervoudigen. De import uit Groot-Brittannië verdrievoudigde ruimschoots.

Het Nederlandse energieverbruik als geheel bleef vorig jaar nagenoeg gelijk aan dat van 2016. Fossiele brandstoffen zijn met 92 procent nog altijd de grootste energiebron. De rest komt uit hernieuwbare energiebronnen als wind en zon, kernenergie, afval en elektriciteit uit het buitenland.

LEES MEER OVER; noordzee  gaswinning  energie beheer nederland

Wiebes benadrukt dat NAM schade van gaswinning blijft betalen 

NU 18.04.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken benadrukt nog maar eens dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de schade betaalt die is ontstaan als gevolg van de gaswinning in Groningen.

“De NAM blijft de schade als gevolg van de gaswinning betalen. Punt. Niemand neemt daar afstand van”, zei Wiebes woensdag in de Tweede Kamer.

Er ontstond onduidelijkheid over dit punt nadat Trouw deze week een interview met de directeur van de NAM Gerald Schotman publiceerde waarin hij zei dat het bedrijf minder verantwoordelijkheid wil dragen.

Dat is een logisch gevolg van de regels die Wiebes wil veranderen, vindt Schotman. “Daar waar NAM minder controle op kan uitoefenen, kan zij ook minder verantwoordelijkheden voor dragen.” De gaswinner stelde in een reactie aan NU.nl al dat het bedrijf “niet wegloopt voor haar financiële aansprakelijkheid”.

Met name SP drong er bij Wiebes op aan dat de NAM op geen enkele wijze mag worden gecompenseerd voor de schadeafhandeling. De partij kreeg in die oproep steun GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Details

Wiebes was zeer expliciet dat dit ook niet gaat gebeuren, maar verdere details over de onderhandelingen die hij met de NAM en haar beide aandeelhouders Shell en ExxonMobil voert, wilde hij niet geven.

“Dit kost tijd, laat mij nu eerst mijn werk doen”, zei Wiebes. De bewindsman had ook een boodschap voor de (toekomstige) gedupeerden: “Laat de Groningers nu even niet naar de NAM luisteren, maar naar mij. Ik zeg dit hier.”

Ook volgt er geen miljardenclaim van de oliemaatschappijen over het gas dat nog in de grond blijft zitten. Een boodschap die Shell-topman Ben van Beurden eerder deze week onderstreepte.

Het kabinet wil de gaskraan op termijn, uiterlijk in 2030, volledig dichtdraaien. Dat gaat gepaard met gemiste inkomsten, maar het is volgens de regering de enige manier om de risico’s op aardbevingen in Noord-Nederland zo klein mogelijk te maken en de veiligheid voor met name de Groningers op termijn te garanderen.

Zie ook: Einde aan gaswinning in Groningen, hoe gaat dat in z’n werk?

Lees meer over: Gaswinning Groningen Eric Wiebes


Wiebes: NAM blijft betalen

Telegraaf 18.04.2018  De NAM blijft de schade als gevolg van de gaswinning betalen. Dat heeft minister Wiebes (Economische Zaken) herhaald in de Tweede Kamer.

Meerdere politieke partijen hadden om opheldering gevraagd nadat eerder deze week ophef ontstond over een brief van de NAM. Daaruit concludeerden sommige experts dat het gas- en oliebedrijf onder de aansprakelijkheid probeert uit te komen.

Wiebes onderhandelt met NAM-aandeelhouders Shell en ExxonMobil over de toekomst van de gaswinning. De bewindsman zegt dat er aan tafel geen twijfel bestaat over de vraag wie moet opdraaien voor de schade en de versterking van huizen.

„Hoe precies, daar ga ik het hier niet over hebben. Ik ben daar mee bezig”, zegt de minister. „De inzet van mij is helder. Er komt geen claim voor het gas in de grond.”

NAM: minder gas, dan ook minder verantwoordelijkheid

VK 17.04.2018 ‘Waar de NAM minder controle op kan uitoefenen, daar kan zij ook minder verantwoordelijkheden voor dragen’. Met dat zinnetje heeft de topman van de Nederlandse Aardolie Maatschappij, Gerald Schotman, een flinke steen gegooid in een vijver met toch al woelig water. Het energiebedrijf ontkent intussen weg te duiken voor het vergoeden van de aardbevingsschade nu de gaskraan dichtgaat.

De zin van Schotman komt uit de reactie van zijn bedrijf op door minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat voorgestelde wetswijzigingen over de gaswinning in Groningen. Volgens de NAM heeft het bedrijf nauwelijks nog invloed op de aardbevingsrisico’s in Groningen, nu de minister de hand stevig aan de gaskraan houdt.

Kamerleden wisten genoeg. ‘De NAM loopt weg voor haar verantwoordelijkheid’, aldus Sandra Beckerman (SP). Het energiebedrijf haastte zich dinsdag met een toelichting te komen. ‘Om elk misverstand weg te nemen: de NAM loopt niet weg voor haar financiële aansprakelijkheid voor schade ontstaan door mijnbouwactiviteiten, nu en in de toekomst.’ Wel vraagt het bedrijf de minister de wettekst te verduidelijken.

Aanpassing 

Minister Eric Wiebes. © ANP

Aanleiding voor de aanpassing van de Mijnbouw- en Gaswet is het voornemen van het kabinet om de gaswinning in Groningen zo snel mogelijk te verminderen. Uiterlijk in 2030 moet de gaskraan helemaal dicht.

Nu is het nog zo dat de exploitant, in Groningen de NAM, een winningsplan indient met een voorstel voor de op te pompen hoeveelheid gas. De minister stemt daar al dan niet mee in, mogelijk onder voorwaarden. In een warm jaar kan dat ertoe leiden dat er meer gas uit de bodem wordt gehaald dan noodzakelijk voor de leveringszekerheid.

De wetsaanpassing moet daar verandering in brengen, aldus de minister in een schriftelijke toelichting op de wet. ‘De vergunninghouder wordt opgedragen te winnen wat noodzakelijk is voor de leveringszekerheid, niet meer en ook niet minder’,  zo formuleert de minister het in een toelichting.

Op de voorgestelde wetswijziging zijn 67 reacties gekomen van bedrijven, organisaties, lokale overheden en inwoners

Verantwoordelijkheid verschuift

‘Dit wil zeggen dat een belangrijk deel van de verantwoordelijkheid voor de gaswinning van NAM naar de minister verschuift’, stelt Herman Bröring, hoogleraar bestuursrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen in zijn reactie op de wetswijziging. ‘De vraag is nu wat dit voor de aansprakelijkheid van NAM en de minister c.q. de staat betekent.’

In het Burgerlijk Wetboek staat dat een mijnbouwexploitant – in dit geval de NAM – aansprakelijk is voor ‘schade door beweging van de bodem’. Niettemin meent Bröring dat er ‘geen enkele onduidelijkheid mag bestaan over wie op welke grond aansprakelijk is wegens onrechtmatig handelen’.

Het is de tweede keer in korte tijd dat hierover twijfels rijzen. Eerder dit jaar werd bekend dat moederbedrijf Shell een zogeheten 403-verklaring voor dochterbedrijf NAM had ingetrokken – een financiële rugdekking voor als de NAM niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen. Nadat er onzekerheid was ontstaan over de kredietwaardigheid van de NAM verzekerde topvrouw Marjan van Loon dat Shell garant zou staan: ‘Dan betalen wij.’

Op de voorgestelde wetswijziging zijn 67 reacties gekomen van bedrijven, organisaties, lokale overheden en inwoners. Kritiek is er onder meer van de provincie Groningen. Waar de oorspronkelijke wettekst de verplichting van de exploitant benoemde om schade te ‘voorkomen’, is dat woord vervangen door ‘beperken’. De provincie Groningen vindt dat daardoor ‘onduidelijk is wie voor het Groningenveld nu de zorgplicht heeft om schade te voorkomen en te vergoeden en gebouwen te versterken.’

Garanties ontbreken

Het Gasberaad deelt dat commentaar. Het overlegorgaan van maatschappelijke organisaties in het aardbevingsgebied prijst het besluit van het kabinet de gaswinning op termijn te beëindigen. Maar garanties zouden ontbreken. ‘Voor een groot deel van de afbouw zijn we afhankelijk van de mogelijkheden en bereidheid van anderen (grootverbruikers, buitenland, e.d.), maar ook van de ‘sturingsbereidheid’ van de dan zittende minister van EZK. Liever hadden we meer waarborgen gezien.’

Cijfers NAM ©

Meer over de Nederlandse Aardoliemaatschappij;

Heeft de NAM nog een toekomst?
De Nederlandse Aardoliemaatschappij heeft het moeilijk. Financieel valt het nog mee, maar het versneld terugdraaien van de gaswinning en een nieuwe twist over de aansprakelijkheid voor bevingsschade doet de vraag rijzen: heeft de NAM nog een toekomst?

Volg en lees meer over:  MILIEU   ENERGIE   PROVINCIE GRONINGEN   FOSSIELE BRANDSTOFFEN   AARDGAS   NATUUR & MILIEU   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN  GRONINGEN

‘NAM wil in wet minder verantwoordelijkheid voor gaswinning’

NU 17.04.2018 De NAM wil minder verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van de gaswinning in Groningen. Het bedrijf vindt dat de huidige wetsvoorstellen van minister Eric Wiebes hierover moeten worden aangepast.

Dat heeft de NAM volgens Trouw kenbaar gemaakt in een reactie op de nieuwe Mijnbouw- en Gaswet. Hierin staat dat de gaswinning in Groningen de komende jaren sterk wordt teruggebracht.

De NAM verliest volgens de nieuwe wet vrijwel alle invloed op de gaswinning; minister Eric Wiebes van Economische Zaken bepaalt voortaan hoeveel gas er mag worden gewonnen.

“Daar waar NAM minder controle op kan uitoefenen kan zij ook minder verantwoordelijkheden voor dragen”, stelt directeur Gerald Schotman volgens de krant. Hij stelt er niets voor te voelen dat zijn bedrijf wel verantwoordelijkheid blijft dragen voor de risico’s als de NAM geen enkele invloed op winningsbesluiten meer kan uitoefenen.

Schuldvraag

Een groot aantal Groningse gemeenten maakte vorige week in Trouw al kenbaar te vrezen dat de nieuwe wet, die Wiebes heeft opgesteld, niet duidelijk zou formuleren wie er aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de gaswinning. De staat zou die verantwoordelijkheid over kunnen nemen van de NAM, maar ook dit staat niet hard in het wetsvoorstel omschreven.

De NAM laat dinsdag in een reactie weten “niet weg te lopen voor haar financiele aansprakelijkheid voor schade ontstaan door mijnbouwactiviteiten, nu en in de toekomst.”

Eerder meldde de krant al dat ook Shell afstand leek te nemen van de mogelijke aansprakelijkheid voor schulden als gevolg van de gaswinning. Dat zou blijken uit een formulering in het jaarverslag van Shell, dat samen met Esso eigenaar is van de NAM. Shell stelde “zich niet in de teneur van de berichtgeving te herkennen“.

Lees meer over: Gaswinning Groningen NAM

’NAM wil minder verantwoordelijkheid gevolg gaswinning’

Telegraaf 17.04.2018 De NAM wil minder verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen van de gaswinning in Groningen. De huidige wetsvoorstellen van minister Wiebes moeten daarop worden aangepast, schrijft het bedrijf in reactie op de nieuwe Mijnbouw- en Gaswet. Die regelt dat de gaswinning in Groningen de komende jaren sterk wordt teruggebracht, schrijft Trouw.

Volgens de NAM zorgt de nieuwe wet ervoor dat het bedrijf nauwelijks nog invloed heeft op de gaswinning. De minister van economische zaken zal als gevolg van die wet bepalen hoe hoog de gaswinning moet zijn, en daarin de veiligheid van de Groningers en de leveringszekerheid van gas aan huishoudens en bedrijven tegen elkaar moeten afwegen.

„Daar waar Nam minder controle op kan uitoefenen kan zij ook minder verantwoordelijkheden voor dragen”, zegt directeur Schotman van de NAM in de krant.

LEES MEER OVER;  aardbevingen  eric wiebes groningen nederlandse aardolie maatschappij (nam)

Video afspelen

Premier Rutte legt uit waarom hij nonchalant was over de financiële gevolgen

Wiebes: gesprek met Shell en Exxon gaat over ingewikkeld dossier

NOS 13.04.2018 Minister Wiebes zegt dat de gesprekken met Shell en Exxon over het dichtdraaien van de gaskraan constructief zijn, maar dat het onderwerp zeer ingewikkeld is. “Alles wat de afgelopen 55 jaar is afgesproken, moet nu anders. Dat kost even tijd.”

Bronnen zeggen tegen de NOS dat er achter de schermen een gevecht wordt gevoerd over de rekening voor het afbouwen van de gaswinning in Groningen. Maar volgens Wiebes is van een gevecht geen sprake. “De sfeer aan tafel is prima. Er valt geen onvertogen woord.”

Video afspelen

Minister Wiebes: sfeer aan tafel met Shell en Exxon is goed

Als de plannen van het kabinet doorgaan, blijft er volgens de oliebedrijven voor 125 miljard euro aan gas in de grond zitten. Volgens Wiebes gaat het om een veel lager bedrag van “ten minste 50 miljard”.

De minister zegt dat het exacte bedrag moeilijk te bepalen is. “Het hangt er bijvoorbeeld van af wat je aan voorraden veronderstelt. We kunnen natuurlijk maar beperkt weten wat er onder de grond zit.”

De bedrijven hebben de verdiensten van het gas al in de boeken staan. Wiebes moet nu onderhandelen over wie die rekening voor het verlies gaat betalen. Hij vindt zelf dat gas dat niet meer gewonnen kan worden, eigenlijk niet ingeboekt mag worden.

De minister zegt dat de gesprekken ingewikkeld zijn omdat alle regelingen en rollen opnieuw moeten worden vastgesteld, nu het kabinet heeft besloten om de gaswinning snel af te bouwen. “Wie stelt eigenlijk vast hoeveel gas er gewonnen wordt?”, zegt Wiebes. “Dat deden tot nu toe de oliemaatschappijen, maar dat is eigenlijk niet handig. Het zou eigenlijk de overheid moeten zijn die vaststelt hoeveel gas er gewonnen wordt.”

Premier Rutte gaat er ook van uit “dat we er goed uit gaan komen met de oliemaatschappijen”.

BEKIJK OOK;

Rijk vecht met Shell en Exxon over miljarden euro’s aan onbenut gas

Wiebes verwacht snel akkoord over gaswinning

AD 14.04.2018 Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) verwacht snel een akkoord te sluiten met Shell en ExxonMobil, de aandeelhouders van de NAM, over de geleidelijke beëindiging van de gaswinning in Groningen. Berichten over schadeclaims van de energiebedrijven weerspreekt hij.

Wiebes benadrukt dat er veel te bespreken valt met Shell en ExxonMobil. ,,Alles wat we de afgelopen 55 jaar met elkaar hebben afgesproken moet nu anders. Dat kost tijd. Maar de sfeer aan tafel is prima, het is constructief, niemand vindt ten principale dat we met iets onrealistisch bezig zijn. Voor de zomer willen we eruit zijn, misschien zelfs al in mei.”

Lees ook;

Rutte: Geldkraan voor Groningers open zolang als nodig

Lees meer

Kabinet: Gaswinning in Groningen gaat naar nul

Lees meer

Zestig meldingen bij nieuw loket bevingsschade Groningen

Lees meer

De minister herhaalde dat hij van Shell en ExxonMobil geen claim verwacht voor het gas dat in de bodem blijft zitten. De NOS berichtte eerder dat de bedrijven een vergoeding van de staat willen voor het gas dat nu ongebruikt in de grond achterblijft. Een woordvoerder van Shell laat  echter weten dat een eis tot schadevergoeding niet aan de orde is.

Groningers met schrik vrij na nieuwe aardbeving

AD 14.04.2018 Er zijn geen gewonden gevallen, maar de schrik zit er goed in bij de Groningers die gisteravond opnieuw te maken kregen met een aardbeving. Rond half twaalf was er een beving met een kracht van 2,8 op de schaal van Richter.

,,Ik werd er wakker van. Het voelde alsof het huis naar beneden zakte.” Jolanda Jager-Smit lag al te slapen toen haar huis in het Groningse ’t Zandt begon te schudden. En Jager-Smit is niet de enige die wakker heeft gelegen. De beving is in een groot gebied gevoeld, blijkt uit berichten op Twitter. Een woordvoerder van het KNMI bevestigt de beving ‘in een behoorlijk gebied kan zijn gevoeld’.

De aardbeving van gisteravond bij het Groningse plaatsje ’t Zandt heeft tot twintig meldingen geleid bij het Schadeloket Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen. Dat meldde het loket vandaag aan het begin van de middag. Het loket is de nieuwe overheidsinstantie waar Groningers met aardbevingsschade sinds 19 maart terechtkunnen.

Steeds meer bevingen

Het aantal zwaardere bevingen in Groningen neemt toe. Het begon dit jaar op 8 januari met de beving van 3,4 bij Zeerijp. Op 11 februari was er een aardbeving van 2,2 bij Garrelsweer. Zelfs zonder die beving van Zeerijp mee te rekenen, is er in 2018 al evenveel seismische energie vrijgekomen als in heel 2017, twittert Manuel Sinbutin, een Belgische hoogleraar geologie.

TWITTER MANUELSINTUBIN

Door de vele bevingen en de schade die de bevingen veroorzaken, heeft het kabinet eind maart besloten de gaswinning af te bouwen naar nul. Maar op dit plan is veel kritiek gekomen en ook na de beving van gisteravond klinkt er kritiek. Een plan voor afbouw is nog geen afbouw, twittert wethouder Bé Schollema van Loppersum. ,,Intussen voelen we dat in de gemeente Loppersum en daarbuiten weer in de vorm van een pittige beving… Zolang het geen nul is, versterken en rap een beetje.”

TWITTER BSCHOLLEMA

Aardbeving van 2,8 bij Garsthuizen

NOS 14.04.2018 Bij de Groningse plaats Garsthuizen is een aardbeving gemeten met een kracht van 2,8. Het KNMI registreerde de beving rond 23.30 uur op een diepte van drie kilometer.

Bij de meldkamer van de hulpdiensten zijn geen meldingen van incidenten binnengekomen. De Veiligheidsregio Groningen ontving wel veel berichten van verontruste inwoners. Op sociale media zeggen mensen uit onder meer ’t Zandt, Loppersum, Bedum en Uithuizermeeden dat ze een schok hebben gevoeld.

    Marc Schriemer@marcschriemer

Het huis kraakte hier. Morgen weer rondje om het huis doen #aardbeving #schadeinspectie

23:52 – 13 apr. 2018 · Bedum, Nederland

    Liesbeth Liesz

Slaap zacht rest van Nederland… er was hier in Groningen weer even een scheurtje in ons dagelijks leven…  00:11 – 14 apr. 2018

Andere Tweets van Liesbeth bekijken

   Bé Schollema@BSchollema

Even voor de rest van @Nederland: een “plan” voor afbouw van de gaswinning is nog geen afbouw. Intussen voelen we dat in @GemLoppersum en daarbuiten weer in de vorm van een pittige beving….
Zolang het geen nul is.. versterken en rap een beetje. 23:46 – 13 apr. 2018

In eerste instantie meldde de meetapparatuur van het KNMI een beving bij ’t Zandt. Dat werd later bijgesteld naar Garsthuizen, een paar kilometer ten westen van ’t Zandt. Het epicentrum ligt precies tussen de twee dorpen in.

“We hoorden een knal en het was net of de muur op ons af kwam”, vertelt een inwoonster van ’t Zandt tegen RTV Noord. “Ik schrik niet gauw, maar ik dacht wel: daar komt de muur aan. Het blijft een raar gevoel.”

  Marten Nauta@MartenNauta

‘Deze voelde zwaarder dan die in januari’, zegt Arene Smit uit ‘t Zandt. #rtvnoord #aardbeving

01:05 – 14 apr. 2018

In het gebied vinden geregeld bevingen plaats als gevolg van de gaswinning door de NAM. De aardbeving van de afgelopen avond is een van de zwaarste van de afgelopen jaren. In januari was er bij Zeerijp een beving die zwaarder was, namelijk 3,4.

Het kabinet besloot eind vorige maand dat de gaswinning in de regio over twaalf jaar moet zijn afgebouwd naar nul. Volgens het kabinet zijn de gevolgen van de winning, zoals schade aan woningen en andere gebouwen, niet langer maatschappelijk aanvaardbaar.

LOCAL FOCUS

BEKIJK OOK;

Hoe Wiebes tot historisch besluit kwam om gaskraan dicht te draaien

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Rijk vecht met Shell en Exxon over miljarden euro’s aan onbenut gas

NOS 13.04.2018 Minister Wiebes van Economische Zaken is achter de schermen in gevecht met Shell en Exxon over de rekening voor het dichtdraaien van de gaskraan in Groningen. Het draait om de vraag of de Nederlandse Staat de oliebedrijven Shell en Exxon een miljardenvergoeding moet betalen. Dat blijkt uit stukken die de NOS heeft opgevraagd met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Als alle plannen van het kabinet doorgaan, blijft er voor 50 tot 125 miljard euro aan gas in de grond zitten, zo blijkt uit de stukken uit 2016. Het exacte bedrag is afhankelijk van de gasprijs. De oliebedrijven eisen daar een vorm van compensatie voor.

Beschadigingen

Maar dit is niet het enige onderwerp waar Wiebes over praat met de olieconcerns. Ook over de kosten van de versterkingsoperatie van de huizen in Groningen wordt gesproken. De geschatte kosten lopen uiteen van 1 tot 30 miljard euro. Die zouden worden gedeeld.

Wiebes moet voorkomen dat de oliebedrijven onder die betalingen uitkomen nu hij de gaskraan dichtdraait. De bedrijven zeggen dat ze inkomsten mislopen.

Shell zegt in een reactie dat een schadeclaim nu niet aan de orde is. Een woordvoerder zegt dat gesprekken over de toekomst van het gas “constructief” verlopen.

Begroting

Economische Zaken is niet het enige ministerie waar wordt gesproken over de gaskosten. Ook bij Financiën wordt gekeken hoe de misgelopen inkomsten gedekt kunnen worden.

In het regeerakkoord hebben de partijen afgesproken dat alles wat er gebeurt met het Groningse gas, rechtstreeks gevolgen heeft voor de begroting. De kosten moeten ergens anders op de begroting worden verrekend. Vorige kabinetten lieten de staatsschuld oplopen bij dit soort besluiten. Dat is nu dus anders.

Meevallers inleveren

Minister Hoekstra van Financiën heeft een duidelijke boodschap afgegeven aan zijn collega’s: lever de meevallers maar in, die moeten naar het gas. Naar schatting loopt de staatskas de komende jaren miljarden mis aan aardgasbaten.

Als er meevallers zijn, bijvoorbeeld in de zorg of bij de aanleg van wegen, kan dat bedrag worden gedekt. Maar zijn die er niet, of zijn er meer tegenvallers, dan moet er worden bezuinigd.

Daar blijft het niet bij. De Staat is aandeelhouder van gasgroothandel GasTerra. Het bedrijf heeft afspraken gemaakt over de leveranties van gas en moet dit inkopen op de beurs TTF. Dat is vaak duurder dan wanneer het uit de eigen grond komt. Volgens bronnen moet het kabinet in deze periode grofweg 3 miljard extra uittrekken zodat GasTerra aan de afspraken kan voldoen. Het kan zijn dat deze tegenvaller wordt doorberekend op de energierekening.

Energierekening

Onbekend is verder wat een snelle ombouw gaat kosten van huishoudens en bedrijven. Als de minister besluit dat het nodig is dat alle huishoudens al in 2020 moeten worden aangepast, dan kost dat 5,1 miljard euro. Wacht de minister tot 2025, dan komen de kosten uit op 2,3 miljard euro.

Er zijn 200 grootverbruikers, zo blijkt uit stukken die de NOS heeft opgevraagd bij het ministerie van Financiën. Voor de ombouw van vijf grootverbruikers en twee energiecentrales is alleen al 130 miljoen euro nodig.

Betrokkenen verwachten dat die kosten worden doorberekend in de energierekening.

BEKIJK OOK;

Shell: we overleven de overgang van fossiel naar duurzame energie

Vreugde bij Groningers: ‘Licht aan het einde van de tunnel’

90 MILJOEN EURO OM BESTAANDE BOUW SNELLER TE ONTGASSEN

BB 04.04.2018 Het rijk stelt dit jaar 90 miljoen euro beschikbaar voor gemeenten die nog voor 1 juli een plan indienen om een of meer woonwijken van het aardgas af te halen. Voorwaarde is wel dat nog dit jaar met de concrete uitwerking ervan moet kunnen worden begonnen.

Grootschalige proeftuin

Dat maakte minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) gisteren in een Kamerbrief bekend. Ollongren verwacht dat ongeveer twintig van de ingediende plannen kunnen gaan dienen als ‘grootschalige proeftuin’. De kennis die gedurende het experiment wordt opgedaan, moet beschikbaar  komen voor alle andere gemeenten die bezig zijn aan om bestaande wijken van het aardgas af te halen.

Arbeidsintensief en kostbaar

Veel gemeenten hebben al het beleid om nieuwbouw voortaan aardgasvrij op te leveren. Om te kunnen voldoen aan het Klimaatakkoord van Parijs, heeft het kabinet-Rutte III daarnaast de ambitie om jaarlijks 30.000 tot 50.000 bestaande woningen van het aardgas af te halen. De eerste ervaringen van gemeenten die bestaande woonwijken van het gas afhalen (zoals in Purmerend), leren dat het een arbeidsintensief en kostbaar proces is.

Selectiecriteria

Van de 90 miljoen is 85 concreet beschikbaar voor gemeenten en wordt 5 miljoen geïnvesteerd in een landelijk ondersteuningsprogramma van de pilots. Per gemeente wordt maximaal één plan (circa 500 woningen) gehonoreerd. Selectie geschiedt onder meer op bestuurlijke steun vanuit het college, termijn van oplevering, betrokkenheid van regionale stakeholders (corporatie, netbeheerder, energieleverancier, bedrijfsleven) en de betrokkenheid en het draagvlak bij burgers en bedrijven voor de plannen. Ook mogelijkheid tot opschaling wordt in de selectie meegenomen.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Rutte en Wiebes bij Gronings schadeloket: ’Wat mooi was is in een hel veranderd’

Telegraaf 04.04.2018 Een kleine week na de opzienbarende bekendmaking dat de gaskraan in Groningen over twaalf jaar helemaal dicht moet zijn gedraaid, bezochten zowel premier Rutte als minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) woensdag de regio. De premier benadrukte dat het dichtdraaien van de gaskraan geen gevolgen heeft voor budgetten die nodig zijn voor herstel en versterking.

Rutte sprak met zowel bestuurders als een aantal burgers. Wat gebeuren moet aan tot duizenden panden, zal gebeuren: „Dat gaswinning stopt is een klein plusje, na alle ellende. Zolang het nodig is, blijft er geld. En er is veel nodig. Want voor Groningers is de gaswinning, die lang mooi was, de laatste vijf jaar soms in een hel veranderd.” De bewindsman wilde niet speculeren of bijvoorbeeld een schadefonds wordt opgericht. „De verwachte mate van versterking moet nog worden vastgesteld na inwinning van advies van met name TNO, KNMI, NEN en SodM.”

Schadeloket

Rutte bezocht in de Martinistad een pas geopend ’schadeloket’, waar duizenden schadedossiers wachten op aanpak. Rutte en Wiebes voelen zich betrokken. Rutte: „Ik woon hier niet zelf, maar het is hier wel Nederland. Mentaal wonen wij hier ook!” De premier heeft geen pasklare agenda’s klaar met wat allemaal gebeuren moet. „Daar wordt nu hard aan gewerkt. We kijken voor Groningen verder dan alleen het einde van gaswinning. We betrekken er bijvoorbeeld ook alternatieve energie bij, want Groningen wil graag energieprovincie blijven. Tevens kijken we naar krimp en ontwikkeling van de economie.”

Burgemeester Albert Rodenboog en Rutte bezochten gedupeerden in Garrelsweer (gemeente Loppersum). Boerenondernemers zien hun bezit verzakt en vochtig. De familie woont met twee kleine kinderen sinds ander jaar in een container bij de monumentale boerderij uit 1883. De slachtoffers proberen hun verhaal bekender te maken. Zo vertellen ze op bijeenkomsten en werd onlangs de nieuwste videoclip van zanger Hans de Booij deels op de boerderij opgenomen.

Complexe schade

„We hebben ons verhaal kunnen doen tegen Rutte. Er zijn wel tachtig boeren met complexe schade. Dat het bij ons nog steeds niet is opgelost… Dat een eerdere schadeaanpak averechts werkte”, vertelt Margreet Kadijk op het akkerbouwbedrijf. Partner Wiard Kraak vult aan: „Het vergt veel het weer voor elkaar te krijgen. Het neemt je toch enorm in beslag om alles uit te zoeken en op te lossen. Hij heeft naar ons geluisterd.”

Terwijl Rutte het landelijke gebied bezocht, was Wiebes op het provinciehuis voor bestuurlijk overleg. Wiebes heeft het druk na het ’ferme besluit’ van vorige week. „Dit betekent veel. Het niveau van winning gaat snel terug. Wat moet er gebeuren? We weten niet alles nog in detail, het is nog vers.

Over een paar maanden verwachten we van de experts wel al inzicht te hebben in de benodigde verstevigingsopgave”, aldus Wiebes. De spoedige grote afname van gaswinning kan concrete gevolgen hebben. „Eerder dachten dat we bijvoorbeeld 28.000 woningen moesten versterken, of 22.000. Nu hoeft er wellicht minder verstevigd te worden, kleinere aantallen.”

Rutte: geld voor Groningen zolang als nodig

Telegraaf 04.04.2018 „Zolang het nodig is, is er geld voor Groningen.” Dat zei premier Mark Rutte woensdag tijdens een werkbezoek aan de provincie Groningen. Hij sprak er onder meer over het herstel van aardbevingsschade. Het betrof een al langer geleden afgesproken bezoek, dat losstaat van het kabinetsbesluit om in 2030 de gaswinning in Groningen volledig te staken.

Rutte bezocht woensdagmorgen eerst de Groningse commissaris der Koning René Paas, en bracht vervolgens een bezoek aan het ‘schadeloket’ waar inwoners van Groningen aardbevingsschade kunnen melden. Bij dit schadeloket liggen inmiddels 12.000 dossiers, en volgens de premier zijn daar dit jaar zeshonderd nieuwe meldingen bij gekomen.

In het gemeentehuis van Loppersum sprak Rutte met burgemeester Albert Rodenboog, waarna hij in het dorp Garrelsweer op bezoek ging bij een gezin in een door bevingen ernstig beschadigde woning.

Veilig wonen

Volgens de minister-president heeft het kabinet aan deskundigen gevraagd wat er nodig is om de inwoners van Groningen veilig te kunnen laten wonen. ,,We wachten dat advies nu af. Zij moeten maar zeggen wat nodig is, en dat gaan we doen. In elk geval hoeft niemand bang te zijn dat we van plan zijn om de geldkraan dicht te draaien.”

Volgens Rutte komt de aanpak van het kabinet van de problemen in Groningen neer op het herstellen van schade, het versterken van gebouwen en vervolgens ook het bieden van nieuw economisch perspectief.

De premier realiseert zich dat het zeer lastig zal worden om het vertrouwen van de Groningers te herwinnen. ,,Het vertrouwen van Groningers naar ons toe is min honderd. Dat krijg je niet snel weer goed. In elk geval voelen ik en collega Eric Wiebes ons zeer betrokken bij de provincie.

Mentaal wonen wij hier ook in Groningen, het is allemaal Nederland. Behalve dat we schade willen herstellen, willen we Groningen ook economisch versterken. Daarbij zou het mooi zijn wanneer Groningen ook in de toekomst energieprovincie kan blijven, en een kraamkamer kan worden van nieuwe energie”, aldus de premier.

 

Rutte: Geldkraan voor Groningers open zolang als nodig

AD 04.04.2018 Premier Mark Rutte heeft er tijdens zijn bezoek vandaag aan Groningen geen doekjes om gewonden: ,,Zolang het nodig is, is er geld voor Groningen.” Hij realiseert zich wel dat het vertrouwen van de gedupeerde inwoners moeilijk terug te winnen is.

Het vertrouwen van Groningers naar ons toe is min honderd. Dat krijg je niet snel weer goed, aldus Mark Rutte.

Rutte sprak er onder meer over het herstel van aardbevingsschade. Hij bezocht vanmorgen eerst de Groningse commissaris van de Koning René Paas en ging daarna lang bij het schadeloket waar gedupeerde Groningers sinds kort hun aardbevingsschade kunnen melden.

Bij dit loket liggen inmiddels 12.000 dossiers, en volgens de premier zijn daar dit jaar zeshonderd nieuwe meldingen bij gekomen. In het gemeentehuis van Loppersum sprak Rutte met burgemeester Albert Rodenboog, waarna hij in het dorp Garrelsweer op bezoek ging bij een gezin in een door bevingen ernstig beschadigde woning.

Herstel

Premier Rutte met burgemeester Albert Rodenboog. © ANP

Het kabinet heeft aan deskundigen gevraagd wat er nodig is om de inwoners van Groningen veilig te kunnen laten wonen. ,,We wachten dat advies nu af”, aldus Rutte. ,,Zij moeten maar zeggen wat nodig is, en dat gaan we doen. In elk geval hoeft niemand bang te zijn dat we van plan zijn om de geldkraan dicht te draaien.”

Volgens Rutte komt de aanpak van het kabinet van de problemen in Groningen neer op het herstellen van schade, het versterken van gebouwen en vervolgens ook het bieden van nieuw economisch perspectief.

Vertrouwen

Rutte realiseert zich dat het zeer lastig zal worden om het vertrouwen van de Groningers terug te winnen. ,,Het vertrouwen van Groningers naar ons toe is min honderd. Dat krijg je niet snel weer goed. In elk geval voelen ik en collega Eric Wiebes ons zeer betrokken bij de provincie. Mentaal wonen wij hier ook in Groningen, het is allemaal Nederland”, aldus de premier.

Het bezoek vandaag stond al langer op de planning, en stond dus los van het kabinetsbesluit om in 2030 de gaswinning in Groningen volledig te staken.

Opinie: Installatiebranches en milieubewegingen schetsen een te rooskleurig beeld van de warmtepomp

VK 04.04.2018 Anders dan de warmtepomp zal de hr-ketel ook na 2020 miljarden kuub gas en CO2 besparen. Nederland moet aardgasvrij en de ‘ouderwetse’ hr-ketel is over drie jaar taboe.

Na die oproep van installatiebranches en milieuverenigingen vragen miljoenen huizenbezitters en -huurders zich af wat dat voor hen betekent. Consumenten hebben geen idee wat er bij komt kijken om je huis met dure warmtepompen te verwarmen. Installatiebranches en milieubewegingen schetsen een te rooskleurig beeld.

Volgens fabrikanten en milieubewegingen zijn warmtepompen een wonder van duurzaamheid

Milieurendement, kosten en terugverdientijden van warmtepompen worden vanuit onze 25 jaar praktijkervaring gezien (zie energienulhuis-kroon.nl) steevast te optimistisch ingeschat. Volgens fabrikanten en milieubewegingen zijn warmtepompen een wonder van duurzaamheid; ons doet het aan sjoemeldiesels denken. Afgezien van geluidshinder en kosten scheppen warmtepompen vijf fundamentele problemen:

1. Ondanks Europese afspraken om gehalogeneerde fluorkoolwaterstoffen (HFK’s) uit te bannen, zijn warmtepompen standaard gevuld met deze uiterst broeikasgevaarlijke koudemiddelen. Jaarlijks lekt gemiddeld 6 procent koudemiddel weg. Dat versterkt het broeikaseffect – wat juist bestreden moet worden. Goedkopere, milieuvriendelijker alternatieven als R-290/propaan willen fabrikanten en installateurs niet, met als flutargument ‘brandbaarheid’. Hoog tijd dat Samsom en Terpstra zorgen dat consumenten hierover beter worden geïnformeerd en dat HFK’s uit warmtepompen worden gebannen.

2. De grootste verspillers van aardgas zijn kantoren, glastuinbouw, bedrijfsgebouwen, scholen, kerken, verzorgingshuizen, villa’s en oudere semi-geïsoleerde woningen met energielabel D of slechter. Daar kan en moet de grootste gasreductie worden bereikt, maar daarbij kunnen warmtepompen helemaal niet worden ingezet. Die hebben namelijk een verwarmingsafgiftetemperatuur van maximaal 40°C.

Wat dan wel? Eerst extra isoleren, warmteterugwinning toepassen, installaties beter inregelen, energiebesparingsnormen handhaven en zonnecollectoren inzetten. Zolang dat niet lukt en als ook een warmtenet niet kan, is er geen energetisch-technisch alternatief voor hr-ketels. Een oplossing zou zijn de combinatie van ‘hybride’-warmtepomp met hr-ketel, die alle warmtapwater levert en (gas)verwarming bij lage temperaturen.

Helaas, warmtepompen gaan hooguit vijftien jaar mee, beloofde terugverdientijden worden in de praktijk zelden gehaald. Dat geld kan beter besteed worden aan bouwkundige en regeltechnische verbetering van cv-installaties en gebouwen, met directe CO2-winst.

Vervanging van een hr-ketel door een warmtepomp verdubbelt het gemiddeld stroomverbruik

3. Zolang elektriciteit grotendeels met fossiele brandstoffen wordt opgewekt (nu: 83 procent, in 2030: 33-50 procent?), waarbij tweederde aan primaire energie verloren gaat, zijn warmtepompen minder energie-efficiënt dan fabrikanten opgeven en dragen ze minder bij aan CO2-reductie. De modernste HR-ketel met meer dan 100 procent rendement kan met slechts 500-1000 m3 aardgas/jaar een A-label geïsoleerde middenklassewoning verwarmen.

Vervanging daarvan door een 8kW warmtepomp verdubbelt het gemiddeld stroomverbruik met circa 3500 kWh tot 7000 kWh/jaar. Vervanging van moderne hr-ketels in perfect geïsoleerde huizen met vloerverwarming kan technisch wel, maar levert nauwelijks CO2-/aardgasbesparingen op. Dat helpt Groningen niet echt.

4. De grootste misvatting is de bewering dat warmtepompen ‘zero CO2-emission’ zijn als je zonnestroom hebt of ‘groene stroom’ inkoopt. Elektrotechnisch is dat onzin: uit Nederlandse stopcontacten komt geen groene maar grijze stroom, zonnepanelen voeden de grid en de grid voedt de warmtepomp.

Als er geen zon of wind is, zullen all electric huizen alsnog op gas/kolen-stroom, kernenergie of uit (toekomstige?) gigantische stroomopslag moeten draaien. Miljoenen warmtepompen, (pseudo-groene) infraroodpanelen en Tesla’s (met 100 kW accu!) vergroten de stroomvraag enorm en bemoeilijken het vergroenen van de brandstofmix. Hr-ketels verbieden en warmtepompen verplichten mag dus niet zonder degelijke milieueffect­rapportage (MER).

5. Naast financiering en draagvlak vormt de praktische implementatie de grootste bottleneck: installateurs en bouw komen nu al tienduizenden vakmensen tekort. Warmtepompen installeren vergt technische kwaliteit die geen Poolse klusjesman kan garanderen. Miljoenen gebouwen versneld energieneutraal maken? Daarvoor ontbreken de bouwtechnische voorwaarden, de mensen en de expertise. Vakopleidingen uitbreiden kost vele jaren, dát probleem moet Terpstra eerst aanpakken!

Hoe Groningen dan helpen? Eerst de energieverspilling verminderen en megaverspillers aanpakken, energiebesparing maximaliseren, extra isolatie verplichten, zonnepanelen op bedrijfsgebouwen verplichten (rendabel!), meer wind-op-land, lage-temperatuurwarmtenetten en diepe aardwarmte versneld ontwikkelen, en lokale warmtebronnen zoals riothermie, geothermie en energie uit oppervlaktewateren benutten.

Wiebes, blijf dus van de hr-ketel af; ook ná 2020 zal die miljarden kuub gas en CO2 besparen!

Arie Kroon, consultant energiebesparing en ontwerper van de eerste nulenergiewoning in de EU.
Martin Kroon, oud-projectleider verkeer, milieu en energie VROM/DGM.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   OPINIE

Een vrachtwagen in raffinaderij Shell Pernis, de grootste raffinaderij van Europa en een van de grootste van de wereld. © ANP XTRA Lex van Lieshout

‘Shell ligt op ramkoers met het klimaat’

Trouw 04.04.2018 Milieudefensie spant een rechtszaak aan tegen Shell. Daarmee wil de milieuclub bereiken dat het olie- en gasconcern zijn beleid aanpast en stopt met het aanrichten van wereldwijde klimaatschade.

Dat is bekendgemaakt op een persconferentie in de A’DAM Toren, het voormalige hoofdkantoor van Shell in Amsterdam.

Volgens Milieudefensie wil Shell nog voor lange tijd inzetten op olie en gas, terwijl het bedrijf al meer dan dertig jaar weet dat dit leidt tot gevaarlijke klimaatverandering. De komende jaren wil het concern maar zo’n 5 procent in duurzame energie steken.

Om aan de eisen van Milieudefensie tegemoet te komen, moet Shell zijn beleid in lijn brengen met de klimaatdoelen van het Parijs-akkoord. Dat houdt in: het afbouwen van investeringen in olie en gas en het per 2050 naar nul terugbrengen van de uitstoot. “Als het bedrijf nu niet afbouwt, zijn we ook na 2050 nog geketend aan olie en gas”, aldus directeur Donald Pols.

Klimaat

De milieuorganisatie laat zich bijstaan door advocaat Roger Cox. Hij won enkele jaren geleden namens Urgenda een klimaatzaak tegen de Nederlandse staat, die meer moet gaan doen om de CO2-uitstoot te verminderen. “Shell ligt op ramkoers met het klimaat”, zegt Cox, nummer 37 in Trouws Duurzame 100, de ranglijst met de meest invloedrijke Nederlanders op het gebied van duurzaamheid en natuur.

Shell heeft woensdag per brief van Milieudefensie een aansprakelijkstelling gekregen. Het concern heeft acht weken om aan de eisen van Milieudefensie tegemoet te komen. Gebeurt dat niet, dan volgt de dagvaarding.

Iedereen kan zich als mede-eiser bij de zaak aansluiten, die als het aan Milieudefensie ligt wordt behandeld door de civiele rechter. Onder degenen die zich al hebben aangesloten is acteur Ruben van der Meer. Hij lanceerde een variant op de oude Shell-slogan ‘Shell helpt’: “Ik roep bij deze: Help! In godsnaam Help!”

Milieudefensie-directeur Donald Pols vroeg zich eerder in Trouw af of het wel verstandig is om in bedrijven te investeren om de overstap naar duurzame energie te versnellen. “Dat er veel geld vrijgemaakt moet worden om de doelen van het klimaatakkoord van Parijs te halen, klopt. Maar of het slim is om die miljarden op de bankrekeningen van Shell of Unilever te storten?’

Milieudefensie eist van Shell dat de multinational stopt met het aanrichten van wereldwijde klimaatschade. © ANP

Milieudefensie start zaak tegen Shell om klimaatschade

AD 04.04.2018 Milieudefensie eist van Shell dat het bedrijf stopt met het aanrichten van klimaatschade. Het bedrijf moet per direct beginnen met de afbouw van het boren naar olie en gas. Alle Nederlanders kunnen mede-eiser worden via klimaatzaakshell.nl. Shell boort naar olie en gas, terwijl het bedrijf al meer dan dertig jaar weet dat dit leidt tot klimaatverandering.

Vandaag heeft Milieudefensie de zaak aangekondigd in het vroegere Shell-gebouw, de A’Dam Toren in Amsterdam. Het is volgens de belangenorganisatie voor het eerst dat van een bedrijf geëist wordt om van koers te veranderen als gevolg van de klimaatverandering. Dat houdt in: het afbouwen van investeringen in olie en gas en het naar nul terugbrengen van de uitstoot in 2050.

Lees ook;

Shell-aandeelhouders wijzen duurzaamheidsresolutie af

Lees meer

Nederland moet uitstoot broeikas sterk terugdringen

Lees meer

New York klaagt Shell aan om klimaatverandering

Lees meer

‘Gemakzuchtig’

Milieudefensie neemt hiervoor advocaat Roger Cox in de arm, die in 2015 de klimaatzaak van Urgenda tegen de Nederlandse overheid voerde en won. ,,Het huidige beleid van Shell ligt op ramkoers met de Parijs-afspraken”, licht de topadvocaat toe. ,,Het lijkt of Shell de klimaatschade die zij daardoor aanricht beschouwt als een jammerlijk, maar noodzakelijk kwaad. Het recht verzet zich tegen deze gemakzuchtige houding van Shell.”

Shell weet al meer dan dertig jaar welke rampzalige gevolgen zijn activiteiten hebben, aldus Donald Pols, directeur Milieudefensie.

De baas van Milieudefensie Donald Pols vindt dat Shell te weinig doet om klimaatverandering te stoppen. ,,Shell weet al meer dan dertig jaar welke rampzalige gevolgen zijn activiteiten hebben. Toch blijft het bedrijf olie en gas oppompen.” Juist een bedrijf met een grote impact als Shell heeft volgens hem de verantwoordelijkheid om om te schakelen naar duurzame energie.

Klimaatfilm

Onderzoekers van Shell waarschuwden al in 1986 voor ‘relatief snelle en dramatische veranderingen’ van het klimaat. In 1991 maakte de oliegigant zelfs een film als waarschuwing tegen de gevolgen van klimaatverandering. Dat was dus vijftien (!) jaar eerder dan veelbesproken klimaatfilm An Inconvenient Truth van de vroegere Amerikaanse vicepresident Al Gore.

Shell zet wel stappen richting duurzame energie. Zo won het een aanbesteding voor een windmolenpark voor de Zeeuwse kust in de Noordzee. Maar olie en gas zijn nog altijd met afstand de belangrijkste activiteiten van de Nederlands/Engelse multinational. In de media geeft Shell volgens Pols keer op keer aan dat het de afspraken uit het klimaatakkoord ondersteunt. ,,Maar helaas blijft het bij groene woorden, de duurzame daden blijven achterwege. Shell neemt geen verantwoordelijkheid, daarom doen wij dat nu wel.”

Mede-eiser

© AD

Milieudefensie roept alle Nederlanders op om mede-eiser te worden en zich aan te sluiten bij de klimaatzaak. ‘Maak klimaat ook jouw zaak’, is de slogan. BN’er Ruben van der Meer en duurzaam onderneemster Lynn Zebeda van innovatiestudio Dr. Monk zijn de eerste twee Nederlanders die de actie tegen Shell steunen.

Shell zegt zich in een reactie volledig achter de internationale doelstellingen van het klimaatverdrag van Parijs te scharen. Het bedrijf denkt verder dat de kwesties rondom klimaatverandering niet moet worden aangepakt door rechtbanken, maar door overheidsbeleid. Ook pleit Shell voor een cultuuromslag ,,om CO2-arme keuzes voor bedrijven en consumenten aan te jagen”.

Sceptisch

De Leidse hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans is sceptisch over de kansen van Milieudefensie. ,,De kans dat het lukt is klein, omdat Shell niet rechtstreeks gebonden is aan het klimaatakkoord in Parijs. Landen en de EU hebben zich daarbij aangesloten. Die landen moeten ervoor zorgen dat de uitstoot naar beneden wordt gebracht. Zonder dat zij wetten en regels hebben gemaakt, kun je eigenlijk niet naar de rechter om Shell te dagen.’’

Ook valt volgens Voermans te betwisten of er genoeg bewijs is voor de stelling dat CO2-uitstoot een direct gevaar is voor je leven. ,,Bij asbest en roken is er een een-op-eenrelatie tot de gezondheid, maar dat is bij CO2 uitstoot niet zo.’’

BN’er Ruben van der Meer: ‘Shell gedraagt zich als een verwend kind’ 

Acteur en cabaretier Ruben van der meer, onder meer bekend van De Lama’s, heeft geen goed woord over voor het beleid van Shell. ,,Shell gedraagt zich als een verwend kind. Verwende kinderen willen ook nooit luisteren. Wij moeten met z’n allen naar de rechter om Shell op te voeden.”

Samen met duurzaam onderneemster Lynn Zebeda roept de acteur alle Nederlanders op om zich aan te sluiten bij de klimaatzaak. ,,Dit is meer dan de zoveelste petitie”, klinkt Lynn Zebada strijdbaar. ,,Al in mijn geboortejaar in 1985 schreef Shell over klimaatverandering. Nu heb ik alweer een kind. Shell heeft al een generatie gewacht om de daad bij het woord te voegen. Dit is een kans om creatief te worden en het anders te gaan doen. We moeten echt nu, nu, nu, wat doen.”

Het duo hoopt dat veel mensen zich zullen aansluiten bij de klimaatzaakshell. ,,Iedereen kan meedoen: ook je oma en de bakker”, betoogt Zebeda. ,,Het maakt niet uit of je wel eens tankt bij Shell, dat doe ik zelf ook”, vult Van der Meer haar aan. ,,Ik ben ook geen heilig boontje.”

Het stuit het tweetal tegen de borst dat het olieconcern met alle kennis die er in huis is, toch kiest voor het blijven inzetten op olie en gas. Lynn Zebeda: ,,Eénvijftigste van alle wereldwijde uitstoot sinds de industriële revolutie in de 18e eeuw komt door Shell.” Van der Meer: ,,Ik heb mijn dieselauto weggedaan en rijd nu hybride. Wij kunnen allemaal ons steentje bijdragen. Maar Shell kan een hele grote steen bijdragen.”

NAM mag gas winnen op Gronings veldje met ‘fracking’ – kan dat kwaad of zijn de zorgen van omwonenden onterecht?

Vier vragen over de techniek fracking

VK 03.04.2018 Opmerkelijke timing: op de dag dat minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat bekendmaakte dat de gaskraan in Groningen versneld dicht gaat, gaf hij een vergunning aan de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) om gas te winnen uit een klein veld op de grens van Friesland en Groningen. Met behulp van fracking nog wel. En daar zijn omwonenden en lokale overheden niet blij mee.

1. Fracking?

De NAM vond het gasveld tussen Pieterzijl en Warfstermolen in 2015. In een zandsteenlaag op 3.300 meter diepte zit naar schatting 294 miljoen kuub gas. Daarvan kan 255 miljoen kuub worden gewonnen, mits gebruikt wordt gemaakt van fracking. Die techniek, ook wel ‘hydraulische putstimulatie’ genoemd’, wordt gebruikt om moeilijk winbare resten gas te winnen uit kleine velden.

Onder hoge druk wordt een mengsel van water (90 procent), chemicaliën (2 procent) en keramiekkorrels (8 procent) in de boorput geïnjecteerd om breuken in de zandsteenlaag te forceren. Zo komt het gas makkelijker omhoog. Nieuw is fracking niet in Nederland: sinds de jaren vijftig is de techniek al honderden keren toegepast. Zonder incidenten, benadrukt de NAM.

2. Vanwaar dan de weerstand?

Het moet hier geen tweede Groningen worden, aldus PvdA-fractievoorzitter Gitta Luiten onlangs in Tubantia.

Sinds fracking bij de winning van schaliegas in de Verenigde Staten tot grote problemen leidt, zoals aardbevingen, heeft de techniek een slecht imago. De NAM benadrukt echter dat fracken bij het winnen van gewoon gas uit kleine velden onvergelijkbaar is met fracken bij het winnen van schaliegas. Het principe is hetzelfde, maar de intensiteit en de gebruikte hoeveelheid chemicaliën veel minder groot. Winning van schaliegas gaat in Nederland niet gebeuren, beloofde minister Wiebes onlangs.

Toch zijn de betrokken gemeenten er niet gerust op. ‘Wij zijn tegen de ontwikkeling van nieuwe kleine gasvelden in onze gemeente vanwege de onduidelijkheid van de gevolgen voor mens en milieu op lange termijn en de maatschappelijke onrust die er op dit moment is’, aldus de gemeente Zuidhorn.

Die onrust kan niet los worden gezien van de toegenomen argwaan ten aanzien van ondergrondse activiteiten in het algemeen, nu duidelijk is geworden welke gevolgen de gaswinning in Groningen heeft. Werd daar aanvankelijk ook niet beweerd dat hooguit het servies zou rammelen?

Of het nu gaat om gaswinning uit een klein veld bij Wapse of zoutwinning bij Kiel-Windeweer: het verzet is groot. Ook bij gaswinning uit een klein veld nabij Gramsbergen past de NAM sinds 2016 fracking toe, tot ongenoegen van de lokale overheid. ‘Het moet hier geen tweede Groningen worden’, zei PvdA-fractievoorzitter Gitta Luiten onlangs in Tubantia.

3. Zijn die zorgen onterecht?

Het SodM vindt dat de NAM de frack-werkzaamheden te beperkt heeft toegelicht

Wel volgens minister Wiebes, die advies heeft gevraagd aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De kans op een beving als gevolg van gaswinning bij Pieterzijl is ‘verwaarloosbaar’, schrijft hij, net als de kans op schade aan gebouwen. Mocht die wel ontstaan, dan is de NAM aansprakelijk. De bodemdaling bedraagt maximaal 2 centimeter. Volgens Wiebes garandeert fracking ‘een efficiënte winning van de delfstof’.

Ook de toezichthouder acht de risico’s klein. Wel vindt het SodM dat de NAM de frack-werkzaamheden te beperkt heeft toegelicht. Het besluit ligt nu ter inzage. Waarschijnlijk in mei neemt de minister een definitief besluit. Mocht er gefrackt gaan worden, dan zal het SodM verscherpt toezicht houden.

4. Moeten kleine gasvelden de verminderde winning uit Groningen opvangen?

Nee. Ook de productie uit zo’n 240 kleine velden, de meeste onder de Noordzee, loopt al jaren terug. Vorig jaar bedroeg de winning 18,7 miljard kuub, tien jaar geleden was dat nog het dubbele. In het meest optimistische scenario bedraagt de winning in 2036 nog 10 miljard kuub. Onder de Noordzee zit nog zo’n 265 miljard kuub gas, in de zestig kleine velden op land naar schatting nog zo’n 40 miljard kuub.

Volg en lees meer over:  MILIEU   ENERGIE   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   FOSSIELE BRANDSTOFFEN   AARDGAS  GRONINGEN   NATUUR & MILIEU

Oproep minister Ollongren voor plannen aardgasvrije wijken

RO 03.04.2018 Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) heeft in een brief gemeenten uitgenodigd voor 1 juli plannen in te dienen voor het programma Aardgasvrije Wijken. In 2018 is voor zogeheten proeftuinen 90 miljoen euro beschikbaar. Voorwaarde is dat gemeenten dit jaar al kunnen starten.

Met de ondertekening van het klimaatakkoord van Parijs in 2015 heeft Nederland zich gebonden aan maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan. Het aardgasvrij maken van de gebouwde omgeving is hiervan een belangrijk onderdeel.

De minister verwacht dat ongeveer 20 wijken kunnen starten als grootschalige proeftuin. De kennis en ervaringen komen ten goede aan het aardgasvrij maken van alle bestaande woonwijken. Voor het eind van de kabinetsperiode is de ambitie om 30.000 tot 50.000 bestaande woningen per jaar aardgasvrij te maken. Daarnaast is het belangrijk dat nieuwe wijken zoveel mogelijk gasvrij worden opgeleverd.

Documenten;

Kamerbrief bij afschrift brief aan gemeenten over Grootschalige Proeftuinen Aardgasvrije wijken

Kamerstuk: Kamerbrief | 03-04-2018

Jan Holtman (66)

Hongerstaker stopt lichamelijk protest tegen gaswinning Groningen

AD 02.04.2018 Een van de actievoerders die drie weken geleden in hongerstaking ging tegen de gaswinning in Groningen, beëindigt zijn lichamelijke protest de komende dagen. Jan Holtman (66) uit Wildervank vindt het naar eigen zeggen mooi geweest en stopt om gezondheidsredenen.

,,Mijn benen zijn al twee weken koud”, verklaarde hij aan het begin van de middag tegenover RTV Noord. De doorbloeding is volgens hem niet goed. ,,Op een gegeven moment moet je aan je gezondheid denken.”

Holtman ging maandag 12 maart in hongerstaking voor het kantoor van Centrum Veilig Wonen in Appingedam. Hij zette er met sympathisanten een tent op, stopte met eten maar bleef wel drinken. Holtman, naar eigen zeggen een aardbevingsslachtoffer, zei te zullen doorgaan tot de inwilliging van al zijn eisen. De belangrijkste waren het onmiddellijk terugschroeven van de gaswinning, een ruimere uitkoopregeling en korting op gas voor Groningers.

Vervanger(s)

Het beëindigen van de hongerstaking, die haar vierde week ingaat, betekent volgens Holtman niet het einde van de actie in Appingedam. ,,Zodra mijn vervanger het overneemt, stop ik er mee”, zegt hij. ,,Misschien komen er zelfs twee vervangers. Maar ik weet nu nog niet op welke dag dat is.”

Holtman zegt na zijn hongerstaking in het actiekamp te willen blijven om andere dingen te gaan doen. ,,Ik wil geen verdere risico’s meer lopen. Vier weken is genoeg.”

Medehongerstaker

Vrijdag onderbrak medehongerstaker Jannie Knot haar actie al voor enkele dagen. Zij moest voor haar kind met het syndroom van down zorgen, aldus RTV Noord.

De actievoerders blijven volgens Holtman zo lang als nodig is. Ze willen serieus genomen worden en ook een eerlijker en menselijker behandeling krijgen. ‘Het traineren en kleineren moet stoppen’.  Zij eisen onder meer dat de gaswinning snel wordt verminderd en dat schadedossiers sneller worden afgehandeld.

Jannie Knot en Jan Holtman © Inez Witjes

Jan Holtman werkte eind januari zijn profielfoto op Facebook bij uit protest tegen de gaswinning en daaruit voortvloeiende aardbevingen in Groningen. © Facebook

Desnoods extra gas van Poetin

AD 02.04.2018 De gaskraan in Groningen gaat in twaalf jaar tijd helemaal dicht. Dit staat Nederland te wachten.

Lees ook;

Kabinet: Gaswinning in Groningen gaat naar nul

Lees meer

Een gaspompstation in Wit-Rusland. © AFP

Wat zijn de belangrijkste maatregelen?
1. De bouw van een nieuwe stikstofinstallatie, die in 2022 klaar moet zijn. Deze fabriek kan buitenlands gas geschikt maken voor onze apparaten, waardoor er minder gas uit het Groningenveld nodig is.

2. De overschakeling van industriele grootverbruikers op hoogcalorisch gas of een duurzame energiebron. Uiterlijk in 2022 moeten zij van het Groningse gas af zijn.

3. Beperking van de export naar buurlanden. In 2030 gaat geen kuub gas meer de grens over.

4. Het gasvrij maken van Nederlandse woningen, winkels en overige bedrijven. Nog in 2018 wordt begonnen met de nieuwbouw van gasloze wijken. De verwijdering van cv-ketels en gasfornuizen uit zo’n zeven miljoen bestaande huizen begint ook dit jaar, zij het op zeer bescheiden schaal. In 2021 moeten de eerste 100 wijken van het gas af zijn. Het tempo wordt vanaf dan geleidelijk opgeschroefd, van 30.000 naar uiteindelijk 200.000 woningen die per jaar van het gas moeten worden afgesloten. Een megaoperatie.

Een stikstoffabriek van de Gasunie in Vilsteren. © ANP XTRA

Wat gaat dit kosten?
Een totaaloverzicht ontbreekt. Toch weten we al een aantal zaken. Aan de nieuwe stikstofinstallatie hangt een prijskaartje van zo’n 500 miljoen euro. Volgens het kabinet gaan huishoudens maximaal 2 euro per jaar extra betalen om die te financieren. De energienota valt voor de meeste huishoudens de komende jaren echter sowieso al enkele honderden euro’s hoger uit, doordat de energiebelasting en de opslag duurzame energie stijgen. Industriële grootverbruikers kunnen voor de omschakeling een beroep doen op verduurzamingssubsidies, die uit die opslagen worden betaald.

Nederlanders kunnen hun stijgende energiekosten zelf drukken door hun cv-ketel en/of gasfornuis in te ruilen voor een duurzamer alternatief. Probleem is echter dat zonneboilers of warmtepompen in aanschaf – zelfs met subsidie – vaak dubbel of zelfs drie keer zo duur zijn als een cv-installatie. Het kabinet is voorlopig niet van plan de verkoop van nieuwe cv-ketels te verbieden.

Nederland kan misschien zonder gas uit Groningen, maar niet zonder gas

Wat merkt de schatkist ervan?
Dat valt wel mee. In topjaar 2013, toen maar liefst 54 miljard kuub Gronings gas werd opgepompt, bedroegen de totale gasbaten nog ruim 15 miljard euro. Dit jaar staan de verwachte gasopbrengsten nog voor slechts 2 miljard euro op de begroting. Ter vergelijking: de totale Rijksuitgaven bedragen in 2018 277 miljard euro. Ondanks de teruglopende gasopbrengsten in de afgelopen jaren kent de begroting bovendien een overschot. En naast de opbrengsten uit Groningen deelt de Staat ook mee in de winning uit kleinere gasvelden. Die productie gaat gewoon door, dus ook zonder ‘Groningen’ blijft Nederland geld verdienen aan het gas.

Wordt Nederland helemaal gasloos?
Nou, zeker niet binnen twaalf jaar. Een deel van de industrie zal bijvoorbeeld overschakelen van Gronings gas op een andere variant. Dit komt doordat alternatieve, duurzame energiebronnen nog niet voorhanden zijn of doordat ze domweg niet ‘uit’ kunnen. Afsluiting van alle Nederlandse huizen neemt bovendien decennia in beslag. De regering wil Nederland in 2050 volledig gasloos maken, maar dat vergt nog tal van maatregelen. Nederland kan misschien zonder gas uit Groningen, maar niet zonder gas.

Rokende schoorstenen in Rotterdam. © ROBIN UTRECHT

Worden we nu afhankelijk van Rusland?
Dat zijn we eigenlijk al een beetje. En die afhankelijkheid groeit. Nederland was 50 jaar zelfvoorzienend, maar kennisinstituut TNO voorspelde vorig jaar al dat we in 2021 meer gas importeren dan exporteren. Dat proces kan wel eens worden versneld.

Het meeste importgas komt nu nog uit het relatief dure Noorwegen, maar het goedkopere Russische gas is in opmars. Rusland heeft bovendien plannen voor een nieuwe pijplijn naar Noordwest-Europa, de Nord Stream 2, waardoor het nog meer gas onze kant op kan laten stromen. Nederland wil bovendien de ‘gasrotonde’ van Europa worden. Al wordt die ambitie, sinds de relatie met president Poetin is bekoeld, minder van de daken geschreeuwd.

Kasteelmuseum weer open na aardgaschade

Telegraaf 01.04.2018 Kasteelmuseum De Menkemaborg in het Groningse Uithuizen gaat zondag weer open, na het herstellen van schade door de aardbevingen. Het gebouw had tientallen scheuren in gang, kamers en op zolders, opgelopen door de aardgasboringen.

De Menkemaborg is een volledig ingericht huis waar te zien is hoe het was om in de achttiende eeuw te leven en wonen op een Groninger borg. Het museum trekt jaarlijks zo’n 23.000 bezoekers.

Tegelijk met de hersteloperatie is nieuwe verlichting aangebracht. Daardoor kunnen de vertrekken worden verlicht op een manier dat het altijd lijkt of het dag is en of er geen modern kunstlicht aan te pas komt. Het is een cadeau van de eigenaar, het Groninger Museum, voor de negentigste verjaardag van de Menkemaborg vorig jaar. Er wordt ook meteen een nieuw thema over het voetlicht gebracht: ‘De Menkemaborg: sfeervol verlicht in de 18de eeuw en nu’.

In april en mei zijn er ook ‘historische’ tulpen te zien, niet alleen op 17de -eeuwse aquarellen, maar ook in de tuin.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) vergoedde de kosten van het schadeherstel. De Menkemaborg sluit altijd in de winter, maar nu langer dan normaal.

Nam, locatie Kooipolder bij Froombosch. © Kees van de Veen

Geen gas meer uit Groningen: overleeft de Nam dat wel?

Trouw 31.03.2018 De Nam heeft enorme financiële verplichtingen, maar ziet de kas opdrogen nu de gaswinning stilaan stopt.

“Ik denk niet dat de vlag daar uit kan”, zei minister Wiebes met gevoel voor understatement toen hem werd gevraagd hoe de Nam dacht over zijn besluit om versneld te stoppen met gaswinning in Groningen. De Nam liet het bij een korte reactie – ‘Nam treft in haar bedrijfsvoering voorbereidingen voor lagere productie in de komende gasjaren’ – en hield haar kruit verder droog.

Toch zal Wiebes’ beslissing de Nam, in handen van Shell en ExxonMobil, hard raken. In januari, toen bekend werd dat Shell zijn aansprakelijkheid voor haar dochter had ingetrokken, rezen al twijfels of de Nam aan haar verplichtingen kon voldoen. Shell-directeur Marjan van Loon noemde de financiële positie van de Nam ‘robuust’, maar beloofde ook dat ‘de rekening naar Shell mag’ als de Nam niet kon betalen.

Hoe staat de Nam er financieel voor? Het laatste jaarverslag gaat over 2016. Op basis daarvan is een inschatting te maken. Die pakt niet goed uit voor de Nam. Het concern heeft voor zo’n 3 miljard aan bezittingen, maar die bestaan vooral uit gebouwen en installaties. Daarop zal de Nam, nu er hooguit nog een jaar of tien gas wordt geproduceerd, vervroegd moeten afschrijven.

Opruimen

Dan de verplichtingen. Die bestaan vooral uit voorzieningen – boekhoudkundige reserveringen voor toekomstige uitgaven. De grootste post is voor het opruimen van alle installaties en apparatuur die nodig zijn voor de aardgaswinning. De Nam schatte die kosten op 2,2 miljard euro. Het is de vraag of dat genoeg is. Het opruimen moet eerder beginnen dan gedacht en de inschatting was gebaseerd op de verwachting dat de installaties nog lang mee zouden gaan. Daarnaast waarschuwt Energie Beheer Nederland (EBN), het bedrijf dat namens de staat deelneemt in de gaswinning, al langer voor een forse onderschatting van de opruimkosten. Bij eerdere opruimacties vielen de kosten volgens EBN soms 50 tot 75 procent hoger uit dan was geraamd.

Voor vergoeding van bevingschades had de Nam eind 2016 495 miljoen euro gereserveerd. Maar het is nog onduidelijk hoe hoog de claims zijn die het bedrijf kan verwachten – voor herstel, compensatie voor waardedaling van huizen, versteviging van de bebouwde omgeving en vergoedingen voor immateriële schade. Die claims kunnen in de miljarden lopen. Een deel daarvan komt terecht bij de Nam.

Dan de inkomsten. In 2016 boekte de Nam een winst van ruim 500 miljoen euro. Die werd vrijwel geheel uitgekeerd aan Shell en Exxon. Maar in dat jaar werd er 27,6 miljard kuub gewonnen. Wiebes wil op korte termijn naar 12 miljard kuub, en niet veel later naar nul. De Nam wint ook gas uit kleine velden op land en zee, maar de inkomsten daaruit vallen in het niet bij die in Groningen.

Schadeclaim tegen de staat

Een mogelijkheid voor de Nam, hier en daar al gesuggereerd, is een schadeclaim indienen tegen de staat nu een flink deel van de winbare reserves achterblijft in het Groningenveld. Dat is juridisch niet uitgesloten, maar zou zeker voor Shell een publicitaire ramp betekenen. Wiebes liet al weten dat hij geen compensatie wil betalen voor de hoeveelheid gas die in het Groningenveld zal blijven zitten.

Lees hier meer over het besluit van het kabinet om de gaswinning in Groningen terug te brengen tot nul: ‘Het kabinet draait de gaskraan definitief dicht.’

En wat gaat die hele operatie, om Nederland van het Groningse gaf af te krijgen, ons eigenlijk kosten? Dat lees je hier: ‘Groningen gaat van het gas af, hoe ziet dat kostenplaatje er voor u uit?’

 

Ophef in het noorden over nieuwe gaswinning

NOS 31.03.2018 In de noordelijke provincies is onrust ontstaan over het voornemen van de NAM om gas te winnen in Pieterzijl, een plaats in het noordwesten van Groningen op de grens met Friesland.

Minister Wiebes van Economische Zaken heeft het ontwerp-besluit dat de gaswinning goedkeurt, op vrijwel op hetzelfde moment naar buiten gebracht als het besluit van het kabinet om de gaswinning in Groningen terug te brengen naar nul.

Klein gasveld

In Pieterzijl wil de NAM fracken, een methode om gas uit kleine gasvelden te halen. Er worden scheurtjes gecreëerd in het gesteente waar het gas in opgesloten zit. Dit gebeurt door water, zand en chemicaliën onder hoge druk in een boorput te pompen en kleine explosies te veroorzaken. De zandkorrels gaan in de scheurtjes zitten en houden ze open, waardoor transport van gas naar de boorput mogelijk is.

Pieterzijl is een kleine gaswinningslocatie. De NAM wil er dit jaar nog beginnen. De bedoeling is het gasveld in zeven jaar helemaal leeg te halen, ruim voordat de gaswinning in Groningen helemaal beëindigd moet zijn. Fracking wordt vaak gebruikt om laatste restjes uit velden te halen.

Bezwaren van de regio

De provincies Groningen en Friesland, de gemeenten Zuidhorn en Kollumerland en Wettterskip Fryslân zijn tegen. Ze hebben eerder gezamenlijk bezwaar aangetekend en gewezen op het risico van aardbevingen, bodemdaling, gevolgen voor de natuur en de mogelijk nadelige gevolgen van fracking voor mens en milieu.

De gemeenteraad van Zuidhorn sprak zich in een motie unaniem uit tegen fracking. Wethouder Bakker van Zuidhorn zegt bij RTV Noord: “Het moge duidelijk zijn, dat we ons hier niet zomaar bij neerleggen, helemaal gezien het besluit van de minister dat de gaswinning terug moet naar nul. Ik ga ervan uit dat we weer als gezamenlijke overheden bezwaar indienen.”

Een veehouder met een boerderij in Den Ham, in het westen van Groningen, zegt in het Dagblad van het Noorden dat hij de timing zeer ongelukkig vindt. “In de hele provincie heerst euforie over de stopzetting van gaswinning. Nota bene op de dag dat dit goede nieuws bekend wordt gemaakt, kondigt het ministerie doodleuk aan dat de winning van aardgas bij Pieterzijl-Oost weer wordt opgepakt. Dit gebeurt op zo’n 20 kilometer afstand van het Groningenveld.”

‘Bodemdaling blijft binnen de perken’

De NAM is al enkele jaren bezig met de plannen. Minister Wiebes baseert zich bij zijn oordeel onder meer op onderzoek van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Die zegt dat de kans op aardbewegingen verwaarloosbaar is en dat de bodemdaling met twee centimeter binnen de perken blijft.

Ook zijn volgens de minister de risico’s voor mens en milieu niet aangetoond en is er daarom geen reden de toestemming te weigeren. De NAM moet wel nauwlettend de gevolgen van de gaswinning voor de bodem en de gebouwen in de gaten houden.

De komende weken kunnen mensen nog bezwaar maken tegen het ontwerpbesluit. Een woordvoerder verwacht dat de minister in de eerste helft van mei een definitief besluit neemt.

BEKIJK OOK;

‘Fracken naar aardgas geen probleem’

NAM stelt ‘fracking’ bij Saaksum uit

‘Fracken’ bij gaswinning leidt tot onrust

Protest tegen gaswinning: don’t frack with Terschelling

Wat staat er op het spel met schaliegas?

Groene revolutie begint pijn te doen: wie betaalt de rekening van het klimaatbeleid?

Nu het geld gaat kosten, kruipt het venijn in het klimaatdebat

VK 30.03.2018 De groene revolutie begint pijn te doen. Wie draait straks op voor de rekening van het afscheid van het Groningse gas en de cv-ketel?

De eensgezindheid rond de Nederlandse klimaatrevolutie deed het afgelopen jaar denken aan een EO-jongerendag, of een eindeloze NLdoet. Zij aan zij steken goedwillende burgers de handen uit de mouwen om zonnepanelen aan te leggen of een week vleesloos te koken. Afgezien van wat kniezende klimaatontkenners langs de zijlijn – Baudet, Wilders – lijkt het groene bedoelingen troef. Van links tot rechts, van vakbonden tot multinationals.

Deze week bleek hoe broos dat groene eenheidsfront is. Een brede coalitie  bepleitte de euthanasie van de cv-ketel. Vanaf 2021 zouden huishoudens volledig moeten overgaan op warmtepompen en hybride systemen. Die stoten minder CO2 uit. Bovendien maken ze Nederland minder afhankelijk van het gas.

De afgelopen jaren werden plaatselijk conflicten uitgevochten over windmolens in weilanden, maar de komende maanden wordt het echt menens

Toch zijn lang niet alle reacties positief. Zo waarschuwt de Vereniging Eigen Huis voor een ‘kakofonie van geluid’, als gevolg van de bij de warmtepompen horende ventilatoren. Maar vooral het prijskaartje doet mensen schrikken. Een cv-ketel kost hooguit 2.000 euro. Warmtepompen zijn, inclusief installatie, al snel vier tot vijf keer zo duur. ‘Pak eerst de grote industrieën aan’, schreef een lezer in deze krant.

Het onverwachte kabinetsbesluit van donderdag om de Groningse gaskraan helemaal dicht te draaien, dreunt mogelijk nog langer na. Nu overheerst opluchting. De bewoners in het aardbevingsgebied kunnen over enkele jaren weer rustig slapen. Maar straks valt de rekening op de deurmat – en volgen de ruzies over wie die moet betalen. Dan komt de groene revolutie ineens wel erg dichtbij.

Windmolens en houtkachels

Hoe de klimaatpijn te verdelen? Dat kan wel eens dé politieke kwestie van 2018 worden

Beetje bij beetje sluipt zo het venijn in het klimaatdebat. Een totale verrassing is dat niet. De win-winsituatie waarvan enthousiaste verduurzamingsadviseurs graag spreken, was van begin af aan een sprookje. De afgelopen jaren werden plaatselijk verhitte conflicten uitgevochten over windmolens in weilanden, of anders wel de houtkachel van de buren. Maar de komende maanden wordt het echt menens.

Het kabinet wil nog voor de zomer een nieuw klimaatakkoord op hoofdlijnen afsluiten. Verspreid over vijf onderhandelingstafels stelt de Nederlandse polder plannen op om uiterlijk in 2030 maar liefst 49 procent minder CO2 uit te stoten dan in 1990. ‘Dit is geen politiek’, stelde minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat hierover, ‘dit is uitvoering.’

Klimaatbeleid als technocratische invuloefening? Verstandiger lijken de woorden die Wiebes deze week na ‘Groningen’ sprak: ‘Liefde gaat door de maag, maar draagvlak door de portemonnee.’ Zo bezien staat zijn kabinet voor een zware opgave. In totaal schat de minister de jaarlijkse kosten op 1 tot 3 procent van het bruto binnenlands product. Volgens voorzichtige ramingen van het ministerie van Financiën zal alleen al de energiebelasting voor een gemiddeld huishouden in 2021 138 euro per jaar hoger zijn dan nu.

Rijksten trekken aan het langste eind

Wat kost het?*

– Inductiekookplaat (incl. aansluiting): 1.000 euro
– Warmtepomp (niet-hybride, incl. installatie): 11.000 euro
– Aangepaste radiatoren: 2.500 euro
– Isolatie: 8.300 euroHR++-glas: 3.500 euro
– Zonnepanelen (10 stuks): 4.600 euro
Totale investeringskosten: 30.900 euro

*Exclusief subsidie en aanzienlijke besparingen; globale berekening Milieu Centraal voor hoekwoning jaren zeventig

Hoe die klimaatpijn te verdelen? Dat kan wel eens dé politieke kwestie van 2018 worden. Het is een miljardendans waarbij de gebruikelijke plussen en minnen in de koopkrachtplaatjes in het niet vallen. De rijksten trekken vooralsnog aan het langste eind in deze verdelingsstrijd. Zij zijn de morele én financiële winnaars van de groene revolutie. Wie geld heeft en handig is, strijkt belastingvoordeel op door groen te beleggen. Hij verdient aan de zonnepanelen op het (uitgestrekte) dak en kan pronken met zijn gesubsidieerde Tesla.

Wie daarentegen huurt, geen geld op de plank heeft voor milieuvriendelijke investeringen of gewoon verdwaalt in het woud van subsidieregelingen, heeft het nakijken. In 2021 zijn de meest welgestelden slechts 1,2 procent van hun besteedbaar inkomen kwijt aan klimaatbeleid. De laagste inkomens betalen 4,2 procent, blijkt uit onderzoek van CE Delft in opdracht van Milieudefensie.

Iets soortgelijks gebeurt ook in het bedrijfsleven. ‘Mkb-bedrijven en eenmanszaken zoals een lunchroom, een zelfstandig adviseur of een huisartsenpraktijk (…) krijgen door het regeerakkoord de grootste lastenverzwaring’, aldus het onderzoek. ‘De zware industrie krijgt de kleinste lastenverzwaring en gaat het minst betalen.’

De kritiek op deze rekensommen is dat ze voorbarig zijn. De kabinetsplannen waarop ze gebaseerd zijn, zijn onvoldoende uitgewerkt – daar moet het Klimaatakkoord immers voor zorgen. Maar de onderhandelaars zijn wel gewaarschuwd. Doorgaan met de huidige lappendeken van subsidiepotjes en deelbelangen kan funest uitpakken. Niet alleen vanwege het sociale onrecht dat de zwakste schouders het meest betalen. Ook omdat het de deur openzet voor jarenlang chagrijn.

Op vliegvakantie

Minister Eric Wiebes tijdens de persconferentie waar hij het besluit van het kabinet over de gaswinning in Groningen toelicht© ANP

Bij gebrek aan een heldere, eerlijke lastenverdeling dreigt gemoraliseer op de vierkante meter. Waarom moet ik in de buidel tasten voor een nieuwe warmtepomp, terwijl mijn buurman voor de tweede keer dit jaar op vliegvakantie gaat?

Zowel de vakbonden als milieuorganisaties hebben inmiddels verklaard dat een eerlijke verdeling van de klimaatpijn cruciaal is voor hen. ‘Als de lasten alleen op de burgers worden verhaald, komen zij in verzet en gaan ze op rare partijen stemmen’, zei Milieudefensie-directeur Donald Pols eerder in de Volkskrant.

‘Het gaat niet zonder offers’, merkte ook minister Wiebes deze week op bij zijn historische gasbesluit. Hij en zijn onderhandelingspartners staan de komende maanden voor de herculestaak om die offers zodanig over Nederland te verdelen dat het draagvlak voor de groene ommezwaai overeind blijft.

‘Met alles wat je aan duurzame oplossingen kunt bedenken, is ons huis uitgerust’

Arthur Warmerdam (55, zie topfoto) woont sinds zes dagen in een monumentaal pand in Noordwijkerhout (bouwjaar 1928), overgenomen van zijn ouders. ‘Mijn vader woonde er de laatste zeven jaar alleen, maar dit jaar wordt hij 90 en de woning werd hem te groot,’ vertelt Warmerdam. ‘Hij klaagde steeds meer over lekkages en het onderhoud, dus besloten mijn vrouw en ik er zelf in te trekken. Maar wel pas na een rigoureuze verbouwing. Duurzaamheid en bewust leven zijn voor mij altijd al belangrijk geweest. Toen we ons deze grote verbouwing voornamen, besloten we dan ook in een keer alles goed te doen.’

Na vijftien maanden voorbereiden en bouwen, is het pand inmiddels voorzien van een nieuw dak, dakisolatie, muurisolatie, zonnecollectoren, HONE-collectoren, een scheidingssysteem voor de riolering en een aansluitpunt voor een elektrische auto. Warmerdam: ‘Met alles wat je aan duurzame oplossingen kunt bedenken, is het huis nu uitgerust. Behalve een warmtepomp.

Die stond wel in de offerte, maar ik vond dat we die niet snel genoeg konden terugverdienen.’ De verbouwingskosten van 25.000 euro betaalde Warmerdam uit eigen zak. Subsidies voor duurzaam verbouwen zijn in Noordwijkerhout namelijk pas dit jaar ingevoerd.

De Groningse gaskraan gaat dicht. Wat zijn de gevolgen?

De gaskraan in Groningen gaat dicht, heeft het kabinet besloten. Nu wordt er nog 21 miljard kuub gas per jaar gewonnen. Hoe vangt Nederland dat op?

Hoe gaat de overheid de teruglopende inkomsten compenseren na het sluiten van de Groningse gaskraan: stijging staatsschuld, bezuiniging of belastingverhoging? De rekening is hoe dan ook voor de betalende burger.

De gaswinning in Groningen, waar Nederlandse de schatkist jarenlang op teerde, gaat terug naar nul. ‘Alleen zo kan de veiligheid in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd’.

Volg en lees meer over:  KLIMAATVERANDERING   ERIC WIEBES   POLITIEK   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   NATUUR & MILIEU   NEDERLAND   ECONOMIE

Te weinig geld voor opkoopregeling Groningen

Telegraaf 30.03.2018 Voor de opkoopregeling voor moeilijk verkoopbare huizen in het aardbevingsgebied in Groningen zijn zoveel aanmeldingen binnengekomen dat het beschikbare budget sowieso onvoldoende is.

In totaal zijn er volgens de Nationaal Coördinator Groningen 159 aanmeldingen binnengekomen. Voor het zogenoemde Koopinstrument is jaarlijks 10 miljoen euro beschikbaar, geld dat afkomstig is van de NAM.

„Het aantal aanvragen dat aan de voorwaarden voldoet, is groter dan het door NAM beschikbaar gestelde budget van 10 miljoen euro”, aldus de Nationaal Coördinator Groningen, waarvan de regeling is.

Van de aanmeldingen voldoen er 54 in ieder geval niet aan de voorwaarden. Zo zijn er drie aanmeldingen bij voor bedrijfspanden, terwijl de regeling bedoeld is voor huiseigenaren. Enkele aanmeldingen moeten nog verder worden bestudeerd, omdat daarvan nog niet helemaal duidelijk is of ze voldoen aan de vereisten.

Het is nu nog niet te zeggen hoeveel huizen wel kunnen worden gekocht van het budget van 10 miljoen euro. Wie nu niet aan de beurt komt, krijgt later misschien alsnog een kans, aldus een woordvoerster.

De Nationaal Coördinator hoopt eind april bekend te maken welke woningen met de regeling kunnen worden aangekocht. De selectie wordt gemaakt op basis van hoe lang een woning te koop staat. Aanvragen waarbij een knelpunt, zoals een scheiding, overlijden of ontslag, wordt aangevoerd hebben voorrang.

Koopinstrument

Belangstellenden konden zich van 15 februari tot en met 16 maart aanmelden voor het Koopinstrument. De woningen worden opgekocht voor 95 procent van de taxatiewaarde. Opgekochte woningen worden of meteen weer te koop aangeboden, of ingezet om mensen in op te vangen van wie de woning wordt versterkt met het oog op de aardbevingen in het gebied of tijdelijk uit de verkoop gehaald vanwege bijvoorbeeld plannen van een gemeente.

De regeling loopt tot en met 2020. Elk jaar kunnen mensen zich inschrijven. Als een opgekocht huis wordt doorverkocht, gaat de opbrengst terug in het fonds, waarvan andere huizen kunnen worden opgekocht.

Een boerderij net buiten het Groningse Middelstum. © Kees van de Veen

Gaswinning naar nul? De Groningers laten de kurken nog niet knallen

Trouw 30.03.2018 Geen confettikanonnen in de straten van Loppersum, geen fanfare die een overwinningsmars speelt. De gaswinning gaat terug naar nul, maar de Groningers? Die moeten het eerst zien. “Ik weet: veel beloven en weinig geven, doet de dwaas in vreugde leven.”

Onophoudelijk rinkelt de telefoon van Ger Warink, muzikant en eigenaar van de gelijknamige muziekwinkel aan de Lagestraat, de doorgaande winkelstraat van Loppersum. Allemaal mensen die hem feliciteren, die weten hoeveel schade hij heeft aan zijn pand, hoe slepend de procedures zijn.

“Ik moet blij zijn”, zegt hij. “Voor het oog van Nederland moet het dak eraf, moeten we juichen. Maar hoe blij kun je zijn? Zo veel panden zijn kapot, gáán nog kapot en wat wordt daarvoor geregeld?” Bovendien, zegt hij, de bevingen mogen misschien stoppen, maar hoe zit het met de bodemdaling? Zijn honderd jaar oude pand is al 47 centimeter gezakt, zegt hij. “We zitten al in de put van de kom.”

Natuurlijk, zegt hij, er is een datum genoemd, en dat is meer dan eerder is gebeurd, bovendien durfde niemand de nul in de mond te nemen. “Ik ben door schade en schande wijs geworden en ik weet: veel beloven en weinig geven, doet de dwaas in vreugde leven.”

Mutsen met ‘Moi’

Loppersum, donderdagmiddag. Een felle zon doet kiekeboe met donkergrijze wolken, af en toe barst er een buitje los. Tegenover de winkel van Warink scharrelen kippen rond in het gras, aan het water. Bij de snoepwinkel, waar ze ook mutsen met ‘Moi’ verkopen, wappert de Groninger vlag. Fa. Hol, een winkel in huishoudelijke artikelen en speelgoed, heeft magnetrons, gourmetstellen en een houten eland in de etalage staan.

Martin Jurna van kapsalon de Smidse weet niet zo goed wat hij ervan moet vinden. “Het is hartstikke mooi dat de bevingen dan stoppen. Maar we weten nog niet wat ons tot die tijd te wachten staat. Er is al zo vaak iets geroepen waarvan dan weer het tegendeel bewezen werd. Dan zeggen ze dit, dan zeggen ze dat, en er is altijd over nagedacht. Er moet zóveel afgebroken en opnieuw gebouwd… ik wacht af.”

Aan de gevel van Jan Dales wappert de Groninger vlag. Die, belooft hij, blijft hier net zo lang hangen ‘tot het hele spul op nul staat en we allemaal zijn aangesloten op alternatieve energiebronnen’.

Dales zet zich al jaren in tegen de bevingen. Hij schoof bij praatprogramma’s aan, sprak in de Tweede Kamer, Mark Rutte kwam bij hem op bezoek. Aan de ene kant is hij blij, zegt hij. “Maar aan de andere kant heeft het veel te lang geduurd. En de periode van 12 miljard tot nul duurt te lang.” Je wordt er, zegt ook hij, sceptisch van. “Er is al zo vaak iets beloofd.”

Sorry hoor

Och, zegt de Lopster, Den Haag kon niet om een verlaging heen, het Staatstoezicht op de Mijnen was daar al duidelijk over. “Maar vergeet niet dat de gaswinning eerst steeds verhoogd is. En om dan te zeggen dat je enorm vermindert… sorry hoor, maar ze hebben geen kloot gedaan. Oké, Wiebes komt een stuk empatischer over dan zijn voorganger Kamp. Maar hij heeft ook gewoon de economie mee. Anders was dit echt niet gebeurd hoor, daar ben ik van overtuigd.”

Maar hád Wiebes niets gedaan, zegt Dales, dan zouden er heel andere dingen gebeuren, die veel verder gaan dan een hongerstaking. Wat dan? “Ja”, zegt hij samenzweerderig, “dacht je dat ik je dat ging vertellen?”

Groninger woningbezitter Ger Warink © reyer boxem

Behalve de meezittende economie heeft Wiebes nog iets mee: de bodem van de gasvoorraad komt in zicht. Dus, zegt Dales, het wordt nu wel gepresenteerd als cadeautje, maar dit zat er sowieso aan te komen. Enfin, het moge duidelijk zijn: hij is blij, maar er is ook scepsis.

Dales senior

Dales werd in Zeerijp geboren, vertelt hij, het epicentrum van de laatste grote beving, de op één na zwaarste ooit, op 8 januari van dit jaar. In 2015 constateerde het Centrum Veilig Wonen dat zijn ouderlijk huis, waar zijn vader nog altijd woonde, onveilige elementen bevatte en verbouwd moest worden. Dales senior was hartpatiënt, maar zijn situatie was stabiel, in de zomer van 2015, pas een jaar later hoefde hij terug naar de artsen.

Maar in het voorjaar van 2016, voor het zover was, voerde pa Dales een moeizaam gesprek met het CVW. “Een week later overleed hij aan een hartstilstand. De artsen hebben zijn medisch dossier overlegd, dat doen ze alleen in heel hoge uitzonderingen, als er een verband wordt vermoed met de doodsoorzaak”, zegt Jan Dales.

De zaak die hij aanspande werd niet-ontvankelijk verklaard, een causaal verband tussen de gesprekken en zijn vaders overlijden zou niet te bewijzen zijn, zo hoorde hij een dag voor minister-president Rutte hem zou bezoeken. Het sterkt zijn vermoeden dat de politiek ‘een hele dikke vinger in de pap’ heeft bij de rechtspraak.

Onze eigen schuld

Je vertrouwt gewoon niemand meer, bedoelt hij er maar mee te zeggen. “Er is niet alleen schade aan de huizen, maar ook aan de mensen, aan gezinnen, aan huwelijken. Je denkt dat je hulp krijgt, maar in plaats daarvan word je weggehoond, wordt het bijna zo gebracht dat het onze eigen schuld is: hadden we maar niet moeten klagen.

Ik vertel je dit: Nederland is een van de grootste bananenrepublieken van Europa. Dit zou eens in Amsterdam moeten gebeuren. Waarom ging de winning van schaliegas in Brabant niet door? Omdat Brabant qua inwoners goed is voor vijftien zetels. En Amsterdam voor honderd zetels. Maar hier, dit dunbevolkte gebied? Eén zetel, hooguit. Zoals mijn grootvader zaliger altijd zei: Waar de politiek begint, houdt de eerlijkheid op.”

Lees ook: 
In Appingedam zijn twee activisten al weken in hongerstaking om een tegemoetkoming van de NAM te forceren

Een ‘historisch besluit’. Het ‘keerpunt’. Een ‘dag van de veiligheid’: Het kabinet draait de gaskraan definitief dicht

Huishoudens betalen nieuwe stikstoffabriek

Telegraaf 29.03.2018 De kosten van de nieuwe stikstoffabriek die de komende jaren wordt gebouwd om de afhankelijkheid van het Groningse gas te verminderen worden uiteindelijk opgehoest door de Nederlandse burger. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) denkt dat het om enkele euro’s per huishouden per jaar zal gaan.

De stikstoffabriek, waarmee gas uit het buitenland geschikt kan worden gemaakt voor gebruik in Nederland, gaat naar verwachting 500 miljoen euro kosten. Dat bedrag zullen huishoudens uiteindelijk terugzien in de transportkosten voor gas die nu ook al worden betaald.

Hoe hard de transportkosten precies zullen stijgen kon Wiebes donderdag nog niet zeggen. „Ik zou het moeten gokken”, aldus de bewindsman. „Als ik per jaar 2 euro per huishouden zeg, denk ik dat ik wel aan de taks zit.”

’Liever vier jaar geleden begonnen’

Wiebes’ voorganger Henk Kamp draalde en dubde jaren over de bouw van de stikstofinstallatie. Groningse bestuurders en maatschappelijke organisaties en de oppositie drongen er tevergeefs op aan. „Als we er nu op terugkijken, hadden we liever gehad dat we er vier jaar geleden mee waren begonnen”, geeft Wiebes toe. „Maar achteraf is het zó makkelijk. We nemen dit besluit nu, het is nodig en onontkoombaar en hij zal er heel snel staan.”

Er komt niet alleen een extra stikstoffabriek, maar de bestaande installaties gaan ook op hogere toeren draaien. Daarvoor hebben ze wel meer stikstof nodig, en dat vergt dan weer wat aanpassingen in het gasnetwerk. Als dat allemaal snel lukt, kan er al eind volgend jaar 1 tot 1,5 miljard kuub aan Gronings gas per jaar worden bespaard.

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

Boze Groninger: ‘Het duurt veel te lang!’

Telegraaf 29.03.2018 Het kabinet liet donderdagmiddag weten dat de gaswinning in Groningen op termijn naar nul gaat. Verschillende Groningers zijn echter nog niet tevreden.

Vreugde bij Groningers: ‘licht aan het einde van de tunnel’

NOS 29.03.2018 In Groningen is opgetogen gereageerd op het kabinetsbesluit om de gaskraan in de provincie dicht te draaien. Actiegroepen de Groninger Bodembeweging en het Groninger Gasberaad spreken van een keerpunt.

Bij Jelle van der Knoop van de Groninger Bodembeweging sprongen de tranen in zijn ogen toen minister Wiebes het nieuws bekendmaakte. “Waar je zo lang voor gevochten hebt, lijkt nu eindelijk werkelijkheid te worden.”

Susan Top van het Groninger Gasberaad zegt dat ze dit besluit niet had verwacht. “Eindelijk is er licht aan het einde van de tunnel”, zegt ze. Wel vreest Top voor de periode tot aan 2030, wanneer de gaswinning helemaal wordt stilgelegd. Ze is bang dat er tot die tijd meer aardbevingen zullen volgen.

Video afspelen

‘Ik had tranen in mijn ogen toen ik het hoorde’

Ook Milieudefensie is blij met het besluit om de gaskraan dicht te draaien. De organisatie zegt dat Groningen er lang op heeft moeten wachten.

Maar Jorien de Lege van Milieudefensie had liever gezien dat het kabinet nog verder ging. “Het gasgebruik gaat met deze maatregelen nauwelijks naar beneden, er wordt vooral overgeschakeld op importgas met nieuwe stikstoffabrieken”, zegt zij. “Op deze manier houden we onze gasverslaving nog tot 2050 in stand. Dat is niet goed voor het klimaat.”

NAM

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) wijst in een reactie op het nieuws ook op de voordelen van de gaswinning. “Met dit besluit komt een versneld einde aan jarenlange gaswinning uit Groningen die Nederland veel welvaart heeft gebracht maar tegelijkertijd ook een keerzijde kent voor de Groningers.”

Het bedrijf achter de gaswinning zegt in een verklaring dat het kabinetsbesluit gevolgen heeft voor de NAM en toeleveranciers in de regio. Daarom treft de NAM voorbereidingen voor de lagere productie.

Dat de gaskraan in Groningen dichtgaat, betekent niet dat de NAM zijn deuren moet sluiten. Het bedrijf wint ook aardgas uit kleinere velden op land en zee.

BEKIJK OOK;

Kabinet: binnen 12 jaar einde aan gaswinning in Groningen

Kamer: ‘Historisch besluit’ om gaskraan helemaal dicht te draaien

Hoe Wiebes tot historisch besluit kwam om gaskraan dicht te draaien

NOS 29.03.2018 De Groningse gaskraan gaat helemaal dicht en minister Wiebes maakte vandaag bekend hoe hij dat wil doen. Er komt een stikstof-installatie om buitenlands gas geschikt te maken voor gebruik in Nederland.

De komende jaren wordt de gasexport naar het buitenland teruggeschroefd. Binnen twaalf jaar moet de gaskraan helemaal dicht zijn. Na jarenlang wikken en wegen is dit het definitieve besluit. Hoe kwam dat precies tot stand?

In de avond van 16 augustus 2012 werden de Groningers opgeschrikt door een stevige aardbeving bij het gehucht Huizinge. De schade aan huizen en monumentale panden in de provincie is groot. Met een kracht van 3,6 was het de zwaarste aardbeving ooit die is toe te schrijven aan het gevolg van de gaswinning.

Video afspelen

Tijdlijn: van de zware aardbeving in 2012 tot gaskraan dicht

Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) rapporteerde enkele maanden later aan minister Kamp en de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) dat de gaskraan zo snel en zo ver mogelijk dicht moest worden gedraaid. Een winning van maximaal 12 miljard kuub per jaar zou de kans op aardbevingen minimaliseren.

Het toenmalige kabinet startte in navolging van het rapport verschillende onderzoeken, maar deed niets om de gaswinning terug te dringen. Integendeel, in 2013 werd zelfs 53,9 miljard kuub gas uit de Groningse grond gepompt, ruim 6 miljard kuub meer dan het jaar daarvoor.

Stapsgewijs afbouwen

In 2014 kwam het kabinet tot inkeer: de gaswinning moest wel degelijk omlaag. Er werd een jaarlijks plafond ingesteld van 42,5 miljard kuub gas per jaar. Ook werd de gaswinning bij Loppersum flink teruggeschroefd.

Vanaf dat moment besloot Kamp geregeld om dit plafond steeds lager bij te stellen. Eind 2014 mocht er nog 39,3 miljard kuub uit de grond worden gehaald. In april 2017 volgde Kamp een ‘ongevraagd advies’ van het SodM op om het maximum terug te brengen naar 21,6 miljard kuub.

Plannen weggegooid

Deze laatste grens wilde het huidige kabinet in de loop van hun regeringsperiode nog verder omlaag brengen naar 20,1 miljard kuub per jaar in 2021. Na 2021 kon volgens het kabinet een verdere daling worden verwacht. Totdat Groningen weer werd getroffen door een fikse aardbeving. Op 8 januari dit jaar werd de provincie bij Zeerijp getroffen door een aardbeving met een kracht van 3,4.

Direct na de beving beloofde minister Wiebes de gaswinning zo snel mogelijk terug te brengen. Hij zei dat er plannen moeten worden gemaakt om deze verlaging voor elkaar te krijgen. Hoever hij daarin kon gaan, kon Wiebes toen niet vertellen.

Herhaling

Op 1 februari bracht het SodM nogmaals een advies uit: de gaswinning moet zo snel mogelijk terug naar 12 miljard kuub. Het was hetzelfde cijfer dat de toezichthouder al in 2013 aangaf. Wiebes nam het advies over, maar vertelde wel dat deze grens volgend jaar nog niet kan worden bereikt. Eerst moest de minister inventariseren welke maatregelen er op korte en lange termijn mogelijk waren die de vraag naar gas verkleinen.

Wiebes gaf zichzelf tot eind maart om met concrete plannen te komen. Vandaag presenteerde hij deze plannen, waarbij hij verder gaat dan het advies van het SodM. Binnen twaalf jaar moet de gaswinning in Groningen volledig stop worden gezet. De minister sprak van een “keerpunt” in de geschiedenis van het Groningse gas en zei dat hij heeft “gevochten voor de Groningers”.

Video afspelen

Het Polygoon-journaal over de opkomst van gas

BEKIJK OOK;

Kabinet: binnen 12 jaar einde aan gaswinning in Groningen

Kamer: ‘Historisch besluit’ om gaskraan helemaal dicht te draaien

NAM bereidt zich voor op lagere gaswinning

Telegraaf 29.03.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) bereidt zich voor op een voor lagere gasproductie in de komende jaren. „Daarbij wordt gekeken naar hoe de verlaging technisch kan worden gerealiseerd. De verdere gevolgen voor NAM en zijn toeleveranciers in de regio worden de komende tijd bestudeerd”, aldus een woordvoerder.

„De werkgelegenheid bij NAM blijft voorlopig op peil.” De NAM benadrukte dat de activiteiten bestaan uit meer dan alleen gaswinning uit het Groningen-gasveld. Naast het Groningen-gasveld wint NAM ook aardgas uit kleine velden op land en zee.

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

Gasberaad kan besluit Wiebes nog niet bevatten

Telegraaf 29.03.2018 Susan Top van het Groninger Gasberaad probeert het nieuws dat de gaswinning in haar provincie nu snel wordt teruggeschroefd nog te bevatten. „Het is wel veel ineens. Ik ben wel blij, want ik had niet gedacht dat het zo snel zou kunnen. Maar we voelen ons ook extra belazerd, want tot een half jaar geleden werd ons verteld dat dit onmogelijk was.”

„Oud-minister Kamp heeft altijd gezegd dat de gaswinning niet zo snel zou kunnen stoppen en volgens hem was 21 miljard kuub de absolute ondergrens voor de gaswinning”, aldus Top. Het Groninger Gasberaad, een collectief van maatschappelijke organisaties, is volgens haar jarenlang „geconditioneerd geweest om het addertje” onder het gras te zoeken.

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

’Dapper dat Wiebes dit doet’

„Het is dapper dat minister Wiebes dit doet. En ik geloof oprecht dat hij het ook echt wil. Maar als je steeds te horen hebt gekregen dat dit onmogelijk was, is het toch een beetje gek. We proberen dit te verwerken.”

Top is tevreden dat er nu beweging in het veelbesproken gaswinningsdossier zit. „Het is mooi dat er de afgelopen zes maanden al meer beweging is geweest dan alle jaren ervoor.”

Gasunie: zonder Gronings gas moet lukken

Telegraaf 29.03.2018 Nederland kan binnen tien jaar zonder de gaswinning in Groningen mits verschillende maatregelen die het kabinet nu nog laat onderzoeken ook echt doorgang vinden. Dat schat gasnetbeheerder Gasunie in. Volgens een woordvoerder zou de leveringszekerheid in dat geval gegarandeerd blijven.

Om de kraan volledig dicht te draaien is het dan wel nodig dat er omgezet buitenlands gas kan worden gestald in de ondergrondse gasopslag in het Drentse Norg. Daar zit nu nog Gronings ’laagcalorisch’ gas in, maar dat wijkt wat betreft samenstelling iets af van het ’hoogcalorisch’ gas uit het buitenland. Komende jaren wordt er in Zuidbroek een stikstofinstallatie gebouwd waarmee hoogcalorisch gas kan worden omgezet in laagcalorisch gas.

Volgens Gasunie zal die stikstofinstallatie begin 2022 in gebruik worden genomen. De installatie maakt een reductie van de gaswinning mogelijk van circa 7 miljard kubieke meter Groningen-gas per jaar (bij een koud jaar). Hierdoor kan direct na ingebruikname van de installatie het beoogde productieplafond van 12 miljard kubieke meter gerealiseerd worden, aldus Gasunie.

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

Een andere belangrijke voorwaarde is dat het gasverbruik van Nederlandse huishoudens voldoende omlaag gaat. Gasunie denkt dat dit via initiatieven met bijvoorbeeld warmtepompen technisch mogelijk is. Maar het moet allemaal nog wel gebeuren, aldus de zegsman naar aanleiding van het kabinetsbesluit om de gaswinning in Groningen op termijn tot nul terug te brengen.

Gasunie meldde verder dat om de dalende productie van gas uit Groningen op te vangen er vorig jaar 11 procent meer ’hoogcalorisch’ gas geschikt werd gemaakt voor huishoudens en bedrijven dan in 2016. De totale hoeveelheid getransporteerd aardgas bleef vorig jaar vrijwel gelijk op 124 miljard kubieke meter.

Shell: ’NAM is meer dan alleen Groningen’

Telegraaf 29.03.2018  Het besluit om de gaswinning in Groningen uiteindelijk stop te zetten, zal uiteraard niet zonder gevolgen zijn voor de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) en de vele toeleveranciers in de regio. Dat constateert Shell, naast het Amerikaanse ExxonMobil eigenaar van de NAM. Maar de NAM is meer dan alleen Groningen, aldus het olie- en gasconcern.

„Naast het Groningenveld wint NAM ook aardgas uit kleine gasvelden in Nederland en op zee. Circa 28 procent van het Nederlandse aardgas wordt op zee gewonnen”, aldus Shell. Daarnaast zijn de kennis en kunde van NAM relevant in de energietransitie waar Nederland voor staat, voegt het bedrijf toe.

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

Shell heeft kennis genomen van de brief van minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) en bestudeert momenteel de inhoud. „Het is aan de minister om een afweging te maken tussen de verschillende publieke belangen waaronder veiligheid en leveringszekerheid”, aldus Shell.

Wiebes: inzet is geen schadeclaim NAM

Telegraaf 29.03.2018 Het kabinet wil voorkomen dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) een schadevergoeding gaat claimen voor het stopzetten van de gaswinning in Groningen. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) wil wel regelen dat we „iedere Nederlander kunnen blijven bedienen” met aardgas.

Het besluit om de gaskraan in Groningen uiterlijk in 2030 helemaal dicht te draaien, zal door NAM en moederbedrijven Shell en Exxon vast niet met gejuich zijn ontvangen, denkt Wiebes. „Ik denk dat de vlag er niet uit kan.” Maar „ik ben met de oliemaatschappijen in gesprek, ik onderhandel met ze”, zegt de minister. „Mijn inzet is dat er geen schadeclaim komt voor het gas dat in de bodem achterblijft.”

BEKIJK OOK:

Gaswinning Groningen naar nul

De NAM had nog een kwarteeuw lang jaarlijks 12 miljard kuub uit de Groninger bodem kunnen winnen, stelt Wiebes. Maar dat zou „voor de veiligheid moeilijk te verdedigen” en bovendien „maatschappelijk niet aanvaardbaar” zijn.

Kamer: ‘Historisch besluit’ om gaskraan helemaal dicht te draaien

NOS 29.03.2018 De Tweede Kamer reageert positief op het besluit van het kabinet om de gaskraan in Groningen volledig dicht te draaien. Premier Rutte zei vandaag dat de gaswinning terug moet naar 0 kuub, omdat de gevolgen niet meer aanvaardbaar zijn.

Oppositiepartij PvdA vindt het afbouwen van de Groningse gaswinning een “historische stap”. Kamerlid Nijboer vindt het nu zaak om “de Groningers recht te doen, schades zonder rompslomp te vergoeden en perspectief te bieden voor het gebied”.

Goed nieuws

GroenLinks spreekt van het einde van het fossiele tijdperk en wil snel in debat met minister Wiebes van Economische Zaken over hoe zijn plannen werkelijkheid worden. “De Groningers moeten er zeker van kunnen zijn dat het niet bij plannen blijft”, aldus Kamerlid Van Tongeren van GroenLinks. De SP twittert: “Eindelijk goed nieuws uit Groningen!” en benadrukt dat de partij hier lang en hard voor heeft gestreden.

Historisch besluit

De coalitiepartijen zijn blij dat Groningen en “de veiligheid van de Groningers echt op de eerste plaats worden gezet”. Ook VVD, CDA, D66 en ChristenUnie spreken over een historisch besluit. “De gaskraan gaat dicht en alles wordt in het werk gezet om dat op de snelst mogelijke manier te doen”, zegt Kamerlid Mulder van het CDA.

BEKIJK OOK;

Kabinet: binnen 12 jaar einde aan gaswinning in Groningen

Gaswinning in Loppersum per direct stilgelegd

Wiebes: het kost tijd om gaswinning te verminderen maar ‘de 12’ moet gehaald

Kabinet wil gaswinning Groningen uiterlijk in 2030 stopzetten 

NU 29.03.2018 Het kabinet wil dat de gaswinning in Groningen het komend decennium helemaal wordt stopgezet en is hier maatregelen voor aan het nemen. Dit gaat stapsgewijs, laat premier Mark Rutte donderdag weten.

De Nederlandse gasproductie is op dit moment 21,6 miljard kuub per jaar. Uiterlijk in 2022 zou dit onder 12 miljard kuub per jaar moeten liggen. In “het komend decennium” moet de gaswinning naar nul.

Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) adviseerde in februari om de gaswinning terug te brengen naar die 12 miljard per jaar. Zo zou de kans op (zware) aardbevingen in de provincie lager komen te liggen. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) toen liet vrijwel direct weten dit advies te willen opvolgen.

“Maar zelfs op een niveau van 12 miljard kuub is het niet veilig”, zegt de minister. “Dan kun je nog steeds niet zeggen dat Groningen wel Groningen blijft.” De provincie heeft al jarenlang te kampen met aardbevingen. Als gevolg hiervan ontstaat schade aan de gebouwen.

Rutte: ‘Stapsgewijze beëindiging gaswinning Groningen’

Stikstof

Donderdag presenteert Wiebes zijn plannen over hoe hij de hoeveelheid in Nederland opgepompt gas wil verlagen. Zo wordt de export naar het buitenland verminderd en wordt een nieuwe stikstoffabriek gebouwd. Deze komt te staan in Zuidbroek (Oost-Groningen) en zal rond de 500 miljoen euro gaan kosten.

Doordat buitenlands gas met de komst van de stikstoffabriek ook in Nederland bruikbaar is, hoeft er minder gas uit de Nederlandse bodem te worden gepompt en wordt de afhankelijkheid van Gronings gas verminderd. “We moeten wegschuiven van het bestrijden van de symptomen, naar het wegnemen van de oorzaak”, legt de minister uit.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Reacties op besluit kabinet stopzetten gaswinning

Gasbel

Als de gaswinning eenmaal is stopgezet, is naar schatting zo’n 85 tot 90 procent van het gas onder de provincie gewonnen, aldus Wiebes.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), de gaswinner in de provincie, “hangt de vlag niet uit”, reageert Wiebes op de vraag over hoe de oliemaatschappij reageerde op het stopzetten.

Verder wil de minister geen uitspraken doen over het standpunt van de NAM. “Ik onderhandel met ze. Inzet is dat we geen schadeclaim willen over het in de bodem achtergebleven gas.”

Keerzjide

De NAM laat weten dat er met het besluit van Wiebes “een versneld einde komt van de gaswinning uit Groningen, die Nederland veel welvaart heeft gebracht maar tegelijkertijd ook een keerzijde kent”. “In de bedrijfsvoering treft de NAM voorbereidingen voor lagere productie in de komende jaren.”

Het oliebedrijf zegt toe dat het plan het belang van de energietransitie onderstreept en dat de NAM de komende jaren  Nederland zal voorzien van de energie die nodig is.

Advies

SodM meldt “de minister nader te gaan adviseren over de veiligheidsrisico’s van zijn plan”. De toezichthouder zal daarnaast in kaart brengen wat het plan betekent voor de ontwikkeling van de veiligheidsrisico’s en aangeven wanneer aan de veiligheidsnorm wordt voldaan.

Naar verwachting zal SodM begin juni komen met het advies.

Zie ook: Forse verlaging van gaswinning garandeert geen veilig Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Gaswinning Groningen naar nul

Telegraaf 29.03.2018 De gaswinning in Groningen gaat op termijn naar nul. Dat heeft het kabinet besloten. Alleen door het wegnemen van de oorzaak van het aardbevingsrisico kunnen de veiligheid en de veiligheidsbeleving in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd, stelt het kabinet.

Minister Wiebes gaf dinsdagmiddag een persconferentie over het besluit. Onze verslaggever Alexander Bakker twitterde hierover. Zijn tweets vind je ook onderaan dit verhaal.

Uiterlijk per oktober 2022, maar mogelijk al een jaar eerder, daalt de gaswinning tot onder het niveau van 12 miljard kuub. Op dit moment is dat nog 21 miljard kuub.

Afhankelijk van het effect van de maatregelen wordt vanaf oktober 2022 een daling voorzien naar 7,5 miljard kuub en mogelijk fors minder. In de jaren daarna wordt de gaswinning helemaal afgebouwd tot nul.

BEKIJK OOK:

Wiebes: inzet is geen schadeclaim NAM

’Ik heb voor ze geknokt’

„Groningen moet Groningen blijven”, zegt minister Wiebes (Economische Zaken). „Het is nodig voor de veiligheid van Groningen. Ik heb voor ze geknokt.” Wiebes stelt mensen met een cv-ketel gerust: „We laten Nederlanders niet in de kou staan. Wijken worden stap voor stap gasvrij gemaakt.”

De toezichthouder, het Staatstoezicht op de Mijnen, adviseerde na de zware aardbeving bij Zeerijp in januari om de gaswinning zo snel mogelijk af te bouwen naar 12 miljard kuub. Maar ook op dat niveau „blijft het risico op een zware aardbeving bestaan”, benadrukt de regering.

BEKIJK OOK:

NAM bereidt zich voor op lagere gaswinning

Aanvullende maatregelen

Hoe snel de winning omlaag kan hangt ook af van een reeks aanvullende maatregelen die de minister voor ogen heeft, zoals de bouw van een nieuwe stikstoffabriek voor 500 miljoen euro in Zuidbroek. Daarmee kan gas uit het buitenland geschikt worden gemaakt voor gebruik in Nederland. Mogelijk komt dat ook van „regimes die we niet zo prettig vinden als het onze”, maar dat is volgens Wiebes niet anders.

BEKIJK OOK:

Huishoudens betalen nieuwe stikstoffabriek

Met deze plannen zal uiteindelijk niet al het gas uit het veld worden gehaald, zei Wiebes. „Technisch is het mogelijk de gasbel helemaal uit te putten, maar of het maatschappelijk verantwoord is…” Wiebes wil nog niets kwijt over wat het dichtdraaien van de gaskraan het Rijk gaat kosten. „Daarover gaan we komende maand praten. Dit is een dag voor de veiligheid, niet voor de financiën.”

BEKIJK OOK:

Gasberaad kan besluit Wiebes nog niet bevatten

’Als ik er zou wonen zou ik blij zijn’

Nu de gaswinning versneld wordt afgebouwd, mogen Groningse dorpen als ’t Zandt volgens de minister weer hopen dat ze aan de sloophamer ontkomen. „Dat zou ik toch wel hopen. Als ik er zou wonen zou ik blij zijn”, zei Wiebes. Hij gaat „er met de regio over praten.”

BEKIJK OOK:

Shell: ’NAM is meer dan alleen Groningen’

Het kabinet acht de „gevolgen van de gaswinning maatschappelijk niet langer aanvaardbaar.” „Alleen door het wegnemen van de oorzaak van het aardbevingsrisico kunnen de veiligheid en de veiligheidsbeleving in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd.”

BEKIJK OOK:

Gasunie: zonder Gronings gas moet lukken

Meer import

Het kabinet kiest er voorlopig voor om meer gas te importeren. Wiebes geeft daarom groen licht voor de bouw van een stikstoffabriek van een half miljard euro. Noors en Russisch gas kan zo geschikt worden gemaakt voor onze kooktoestellen en cv-ketels.

De reacties op het nieuws van de gaswinning stromen binnen.

Een overzicht:

Gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP): „Hier is jarenlang voor gestreden door de Groningers. En ik ga vandaag even niet tragisch doen over het feit dat dit besluit eigenlijk te laat is genomen. De gaskraan gaat dicht en dat is fantastisch nieuws. Het probleem wordt bij de bron aangepakt en ik lees in de brief van de minister dat ze dat zo snel mogelijk gaan doen. Ik concludeer zelfs dat ze inzetten op een niveau van 7,5 miljard in 2022. Daarvoor moeten nu de maatregelen worden genomen. Sneller dan snel. En dan kunnen de specialisten kijken wat de effecten zijn. Ik hoop van harte dat we dan minder huizen hoeven te versterken, maar we moeten wel doen wat nodig is. Ook als de gaswinning helemaal is teruggebracht.”

Angnes Mulder, Tweede Kamerlid van het CDA: „Na een jarenlange strijd voor de veiligheid van de Groningers doet het mij goed dat het kabinet dit historische besluit heeft genomen. De gaskraan gaat dicht en alles wordt in het werk gezet om dat op de snelst mogelijke manier te doen. De stikstoffabriek waarvoor het CDA al jaren pleit draagt daar aan bij, evenals de industrie en alle huishoudens. Daarmee krijgt Groningen weer perspectief en dat is hard nodig.”

Jorien de Lege, campagneleider energie bij Milieudefensie: „Groningen heeft er lang op moeten wachten. Gelukkig is dit kabinet voortvarend aan de slag gegaan, dat is goed nieuws. Maar het gasgebruik gaat met deze maatregelen nauwelijks naar beneden, er wordt vooral overgeschakeld op importgas met nieuwe stikstoffabrieken. Op deze manier houden we onze gasverslaving nog tot 2050 in stand. Dat is niet goed voor het klimaat. Heel Nederland moet van het gas af, zo’n 7 miljoen huizen. Het is zaak dat Wiebes ook daar meer haast mee maakt en serieus geld uittrekt zodat iedereen kan overstappen op koken en stoken zonder gas.”

Faiza Oulahsen, campagnevoerster Klimaat en Energie van Greenpeace: „We zijn blij dat het kabinet inziet dat de Groningers en het klimaat belangrijker zijn dan de belangen van de NAM. We gaan erop toezien dat deze belofte wordt waargemaakt.”

Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber van ChristenUnie (via Twitter): „Groningen first! Blij met kabinetsbesluit om gaskraan dicht te draaien. Weg met de gasverslaving. Groningen voorop in energietransitie!”

Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid van de SP: „Er komt binnen enkele jaren eindelijk een einde aan de gaswinning in Groningen. De Groningers hebben deze overwinning niet cadeau gekregen. Hier is lang en hard voor gestreden. Ik wil alle Groningers feliciteren. We zijn er nog lang niet en we kennen nog niet alle details, maar dit is eindelijk goed nieuws.”

Henk Nijboer, Tweede Kamerlid van de PvdA (via Twitter): „Gaswinning Groningen volledig afbouwen naar 0 is een historische stap. Nu zaak Groningers recht te doen, schades zonder rompslomp te vergoeden en perspectief te bieden voor het gebied.”

Liesbeth van Tongeren, Tweede Kamerlid van GroenLinks: „GroenLinks vindt het terecht dat het kabinet dit probleem erkent. De richting die dit kabinet inslaat is de juiste. Groningers moeten er zeker van kunnen zijn dat het niet bij plannen blijft, maar dat de afbouw van de gaswinning snel werkelijkheid wordt. Ik heb onmiddellijk een debat aangevraagd en krijg daar graag meer duidelijkheid over de garanties die minister Wiebes de Groningers biedt.”

Rob Jetten, Tweede Kamerlid van D66: „Dit is een historisch besluit. Hiermee laat het kabinet zien dat de veiligheid van Groningers echt op de eerste plaats staat. Per direct wordt alles op alles gezet om binnen enkele jaren te stoppen met de gaswinning in Groningen. Dat is de beste garantie voor de veiligheid van de Groningers.”

René Paas, commissaris van de Koning in Groningen: „Voor ons is dit groot nieuws en we zijn er een beetje emotioneel onder. Het is een moedig besluit van minister Wiebes om te zeggen: we pakken de oorzaak aan. Dat het bouwen van een stikstoffabriek nu in het pakket zit, is een teken dat het deze minister ernst is met het afbouwen van de gaswinning. Zijn voorganger blies zo’n fabriek nog af omdat die te duur zou zijn. Er moet nu verder worden gepraat over het economisch perspectief voor Groningen: Nederland heeft het warm gekregen van Gronings gas, maar kan ook straks niet zonder Groningen als het gaat om de transitie naar duurzame energie.”

Dilan Yesilgöz, Tweede Kamerlid van de VVD: „Keerpunt voor Groningen! Mooi nieuws dat gaswinning zo snel mogelijk volledig wordt beëindigd. Veiligheid van Groningers voorop en positief effect op de versterkingsoperatie.”

Frank Wassenberg, Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren: „De Partij voor de Dieren is blij dat de gaswinning is Groningen versneld wordt afgebouwd, en dat het kabinet eindelijk tot de conclusie komt dat de gevolgen van de gaswinning voor de leefbaarheid van Groningers onaanvaardbaar zijn. Helaas is het terugbrengen van de gaswinning niet automatisch ook goed nieuws voor het klimaat. Er is nauwelijks sprake van het terugbrengen van ons gasgebruik; onze afhankelijkheid van aardgas blijft groot.”

De Groninger Bodem Beweging noemt het besluit om de gaswinning in Groningen uiteindelijk stop te zetten „geweldig. Voor het eerst komt de nul in zicht”, aldus een woordvoerder. „Dit geeft weer vertrouwen. Hier hebben we al die tijd voor gevochten. In feite zijn alle argumenten die wij al die tijd hebben ingebracht nu overgenomen. Dit is heel belangrijk voor Groningen. Het geeft perspectief. Er kunnen weer plannen worden gemaakt en dat is ook goed voor de economie. Door die aardbevingen gaat niemand hierheen verhuizen, maar daar kan nu verandering in komen nu minister Wiebes heeft gezegd dat hij de gaswinning zo snel mogelijk terug naar nul wil brengen.”

Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gaat het plan van Wiebes bestuderen en zal hem waar nodig adviseren over vermindering van de gaswinning: „SodM doet dit vanuit het oogpunt van de veiligheid van de Groningers. SodM gaat daarnaast in kaart brengen wat het plan betekent voor de ontwikkeling van de veiligheidsrisico’s in Groningen en gaat aangeven wanneer aan de veiligheidsnorm wordt voldaan. Aan de hand van deze aanpak maken we zichtbaar voor hoeveel gebouwen en mensen de veiligheidsrisico’s niet voldoen aan de veiligheidsnorm. Dit gaat SodM doen voor ieder jaar van afbouw van de gasproductie. Zo wordt ook zichtbaar wanneer de productie wél aan de veiligheidsnorm voldoet.”

Tweets by ‎@alexanderbakker

Kabinet gaat verder dan verwacht met nieuw besluit rond gaswinning Groningen: uiteindelijk helemaal naar nul

‘Alleen zo kan de veiligheid in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd’

VK 29.03.2018 De gaswinning in Groningen, waar Nederlandse de schatkist jarenlang op teerde, gaat versneld terug naar nul. Dat hebben premier Rutte en minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat donderdag bekendgemaakt. Uiterlijk in 2030 zal de gaskraan dichtgaan.

Daarmee zet het kabinet meer vaart achter het dichtdraaien van de gaskraan dan verwacht.In het regeerakkoord stelde het kabinet de winning nog op 20 miljard kuub per jaar. Maar na de aardbeving bij Zeerijp in januari, met 3,4 op de schaal van Richter de zwaarste in vijf jaar, kondigde het Staatstoezicht op de Mijnen code rood af en werd alles vloeibaar. Toen al kondigde Wiebes aan de gaswinning zo snel als mogelijk zo ver mogelijk terug te willen draaien.

Bijna 300 miljard euro bracht het ‘onzichtbare goud’ uit Groningen sinds het begin van de winning in 1963 op. Deze bron van welvaart veranderde de afgelopen jaren in een bron van onveiligheid en een schadepost. Zeker na de zware aardbeving bij Huizinge in 2012. De teller staat inmiddels op bijna honderdduizend schademeldingen.

Talloze gasdebatten en fakkeloptochten leverden aanvankelijk niet op wat Wiebes de Groningers nu in het vooruitzicht stelt. ‘Voor het eerst komt de nul in zicht’, aldus de Groninger Bodem Beweging. ‘Hier hebben we al die tijd voor gevochten.’

Keerpunt

Deze keer worden niet de symptomen bestreden, maar de oorzaak aangepakt, zegt commissaris van Koning in Groningen René Paas. ‘Sommigen waren er echt emotioneel onder. Zo krachtig als mogelijk is de veiligheid van de Groningers vooropgesteld.’

Even de gaskraan dichtdraaien gaat niet, zei Wiebes, al stelt hij dat de inschattingen aan de voorzichtige kant zijn. Uiterlijk in 2022 moet de winning teruggebracht zijn tot 12 miljard kubieke meter, het niveau waarbij volgens het SodM de veiligheidsrisico’s voor de Groningse bevolking aanvaardbaar zijn. Daarmee neemt Wiebes geen genoegen. ‘Het is technisch mogelijk de gasbel uit te putten, maar maatschappelijk niet. Dit is echt een keerpunt.’

De winning werd de afgelopen jaren al stapsgewijs afgebouwd, zij het schoorvoetend. Het leidde bij de Groningers tot steeds meer wantrouwen en boosheid. Vooral het feit dat na de aardbeving van Huizinge en het daaropvolgende alarmerende advies van de toezichthouder de gaswinning tot een recordhoogte van bijna 54 miljard kuub werd opgeschroefd, zit nog steeds diep in Groningen.En waarom schoot Kamp in 2016 de stikstoffabriek af, die Wiebes nu als troefkaart op tafel legt om gas te kunnen importeren?

Deze keer worden niet de symptomen bestreden, maar de oorzaak aangepakt, aldus René Paas, commissaris van de Koning in Groningen.

Vanaf 2022 kan met de stikstoffabriek 7 miljard kuub Gronings gas worden bespaard. Wel zullen grote bedrijven, huishoudens en buurlanden sneller dan gedacht moeten omschakelen. Wiebes: ‘Het gaat niet zonder offers.’

Het verbeterde economisch tij, de noodzaak de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen, het toegenomen besef van urgentie in Den Haag: het zal allemaal bijgedragen hebben aan het besluit dat onvermijdelijk werd. De winning uit het Groningerveld, dat aanvankelijk 2.700 miljard kuub aardgas bevatte, was bovendien al een aflopende zaak: het reservoir is voor tweederde leeg. Nu zal ten gunste van de Groningers een deel van het gas in de bodem achterblijven. ‘Bij de Nederlandse Aardolie Maatschappij zal de vlag niet uitgaan’, aldus Wiebes, die niettemin geen schadeclaim verwacht.

De rol van de nieuwe minister moet niet gerelativeerd worden. Bij zijn eerste bezoek aan de provincie noemde hij Groningen zijn ‘topprioriteit’. Dat hadden ze vaker gehoord, zegt Paas. ‘Maar Wiebes laat zien dat hij levert.’ Met de minister hoopt de commissaris dat de immense versterkingsoperatie nu grotendeels kan worden afgewend.

Meer over gaswinning in Groningen; 

Minister Wiebes staat voor het blok
De gaswinning in Groningen moet flink worden verminderd omwille van de veiligheid. Dat stelde het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Lees hier het hele artikel uit januari terug.

NAM, staat en Groningen blijven naar elkaar wijzen – waar blijft schaderegeling?
Waarom is er nog geen nieuwe schaderegeling voor Groningen? Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’. Lees hier het hele artikel. (+)

Krijgen de gedupeerden in Groningen hun geld nu echt terug? En wie gaat er betalen?
Ineens was er de angst dat Shell zich onttrok aan zijn verantwoordelijkheid voor de gedupeerden. Is dat zo?

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   ECONOMIE

Kabinet: binnen 12 jaar einde aan gaswinning in Groningen

NOS 29.03.2018 Het kabinet wil een einde maken aan de gaswinning in Groningen. Premier Rutte zei op zijn wekelijkse persconferentie dat de gaswinning terug moet naar 0 kuub. Hij sprak van een “belangrijk besluit”.

De gevolgen van de gaswinning – met andere woorden: de aardbevingen – zijn volgens het kabinet niet langer aanvaardbaar. Daarom is nu besloten dat er “eind volgend decennium” een volledig einde aan moet komen.

Volgens minister Wiebes zit er “omwille van de veiligheid” niets anders op dan de oorzaak van de aardbevingen helemaal weg te nemen. Dat betekent dat een deel van het Groninger gas “gewoon in de grond blijft zitten”.

Zo snel mogelijk

Uiterlijk oktober 2022 “maar mogelijk al een jaar eerder” moet de gaswinning al onder de 12 miljard kuub zijn gedaald. In de jaren daarna wordt de gaswinning afgebouwd tot nul “volgens het snelst mogelijke pad”.

Het kabinet gaat hiermee verder dan het advies dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SoDM) op 1 februari gaf: de gaswinning moet zo snel mogelijk omlaag naar 12 miljard kuub per jaar. Volgens Wiebes is er sprake van “een keerpunt”.

Vorig jaar werd nog 23,6 miljard kuub gas gewonnen. Dat was al minder dan in de jaren ervoor. In 2013 ging het nog om het dubbele: 53,9 miljard kuub.

Ik heb voor de Groningers gevochten, aldus Minister Wiebes van Economische Zaken.

Volgens minister Wiebes komt niemand door het besluit in de kou te zitten. Er worden allerlei maatregelen genomen. Zo wordt voor 500 miljoen euro een stikstofinstallatie gebouwd in het gaswinningsgebied. Die dient om buitenlands gas geschikt te maken voor gebruik in Nederland. Ook wordt de export van Gronings gas de komende jaar teruggeschroefd.

Wiebes wilde nog niet ingaan op de kosten. Hij wil het vandaag alleen over de veiligheid hebben. “De kosten komen bij de voorjaarsnota aan de orde.” Hij zei al wel dat dit besluit “niet zonder offers” kan worden uitgevoerd. De Nederlandse huishoudens zullen het ook in hun portemonnee merken, bijvoorbeeld omdat de investeringen in de nieuwe stikstofinstallatie worden doorberekend in de transportkosten van gas.

De minister wilde ook niet speculeren over hoe de Groningers gaan reageren. Hij zei dat er de afgelopen jaren al genoeg voor de Groningers is gesproken. “Maar ik heb voor ze gevochten.”

BEKIJK OOK;

Gaswinning in Loppersum per direct stilgelegd

Wiebes: het kost tijd om gaswinning te verminderen maar ‘de 12’ moet gehaald

Rutte: Gaswinning in 2030 helemaal stopgezet

Elsevier 29.03.2018 Premier Mark Rutte wil gaswinning in Groningen terugbrengen naar nul in 2030. Vandaag maakt de premier de plannen bekend over het stoppen met de gaswinning. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken zal binnenkort uitleg verschaffen over de manier waarop dit moet worden bereikt.

Volgens het kabinet is het stoppen met de gaswinning in Groningen de enige garantie voor de veiligheid van de inwoners van het getroffen gebied.

De plannen van het kabinet zijn ambitieus, de gaswinning in Groningen moet in oktober 2022 worden teruggebracht tot 12 miljard kuub. Dat werd eerder al geadviseerd door het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Daarna moet de gaswinning geleidelijk worden teruggebracht, uiteindelijk naar nul kuub.

Overheid handelt schademeldingen af

Wiebes wekt te hoge verwachtingen voor Groningen, schreef Rob Ramaker eerder.

Eerder dit jaar werd ook besloten dat de staat de schademeldingen zal afhandelen. De discussie over gaswinning in Groningen kwam op gang, toen het gebied rond Loppersum door aardbevingen werd getroffen. Over het aardbevingbestendig maken van Groningse huizen, schreef Rob Ramaker eerder de volgende analyse. 

Meer lezen over de anti-aardgas-gekte? Lees dan nu de artikelen in ons dossier ‘Van het gas af’

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Kabinet: Gaswinning in Groningen gaat naar nul

AD 29.03.2018 Het kabinet gaat de gaskraan in Groningen stapgewijs volledig dichtdraaien. Uiterlijk in oktober 2022 – maar mogelijk een jaar eerder – moet de gaswinning tot onder 12 miljard kuub per jaar zijn gebracht. Dat maakt minister Wiebes (Economische Zaken) zojuist bekend.

View image on Twitter

  Laurens Kok@lwmkok

Wiebes licht gasbesluit toe: ‘meest gestelde vraag aan mij is: ‘Meneer Wiebes, blijft Groningen wel Groningen?’ 2:13 PM – Mar 29, 2018  See Laurens Kok’s other Tweets

Als het eerste doel van 12 miljard kuub in 2022 is behaald, moet de gaskraan zo snel mogelijk verder dicht naar 7,5 miljard kuub per jaar. Daarna moet de gaswinning rond 2030 helemaal zijn afgebouwd.

De gevolgen van de gaswinning zijn volgens het kabinet maatschappelijk niet langer aanvaardbaar. ,,De aardbevingen veroorzaken schade aan huizen en gebouwen en zorgen voor onzekerheid bij bewoners”, schrijft Wiebes in een brief aan de Kamer. ,,Alleen door het wegnemen van de oorzaak van het aardbevingsrisico kunnen de veiligheid en de veiligheidsbeleving in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd.”

Het besluit gaat verder dan het advies van de Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) om de gaswinning uit het Groningenveld terug te brengen tot 12 miljard kuub per jaar. ,,Ook bij een jaarlijkse gaswinning op het niveau van 12 miljard Nm3 blijft het risico op een zware aardbeving bestaan”, aldus Wiebes. ,,We moeten de oorzaken van de bevingen wegnemen”, aldus de bewindsman tijdens een ingelaste persconferentie.

Ook de uitputting van de gasbel is niet aanvaardbaar, zegt Wiebes. ,,85 tot 90 procent is gewonnen. Daar blijft het bij. Er zit ook nog kolen in de bodem en we hebben ook niet alle turf opgestoken.”

Lees ook;

​‘Ouderwetse cv-ketel verdwijnt vanaf 2021’

Lees meer

Maatregelen

  Laurens Kok@lwmkok

Niemand zit straks in de kou

‘Ik denk dat de vlaggen niet uitgaan’, zegt Wiebes over reactie NAM (Shell/Exxon). Hij stelt als ‘inzet’ te hebben ‘dat er geen schadeclaim komt voor het gas dat in de bodem blijft.’ 2:21 PM – Mar 29, 2018

See Laurens Kok’s other Tweets

,,Even de gaskraan dichtdraaien is er niet bij”, zegt Wiebes, die met een aantal maatregelen komt om de afbouwen te helpen. Zo wordt er een nieuwe stikstofinstallatie gebouwd waarmee hoogcalorisch gas kan worden omgezet in laagcalorisch gas. Die kost 500 miljoen euro en zou vanaf 2022 een jaarlijkse besparing van 7 miljard kuub moeten opleveren.

Dat geld voor de fabriek moet onder andere door huishoudens worden opgebracht. Voor hen gaat de gasrekening omhoog, naar verwachting met twee euro per jaar. Ook moeten in nieuwe huizen zo veel mogelijk alternatieve energiebronnen worden aangelegd zodat cv-ketels en keukens niet meer op gas worden gestookt. En nieuwe huizen moeten waar mogelijk worden omgebouwd. ,,Stapsgewijs”, benadrukt hij. ,,Niemand zit straks in de kou.” Verder details over dat laatste geeft het kabinet nog niet.

Een tweede maatregel is dat de 170 bedrijven die het meeste gas verbruiken (samen goed voor 4,4 miljard kuub per jaar) is gesommeerd om voor 2022 over te gaan op of buitenlands calorisch gas of op alternatieve energiebronnen.

Ten derde worden contracten met het buitenland afgebouwd. Gekeken wordt of een Duitse energiecentrale kan worden omgebouwd met een stikstofinstallatie, waardoor Duitse afnemers niet meer afhankelijk worden van het Groningse gas. Dat kan 1,7 miljard kuub per jaar schelen.

Conservatief

Eric Wiebes © ANP

Het tijdspad is volgens Wiebes conservatief opgesteld. Het kan sneller, blijkt uit de brief. ,,Afhankelijk van de weersomstandigheden en het succes van het aanvullende pakket aan besparingsmaatregelen, zoals extra inkoop van stikstof en een groter aantal bedrijven dat omschakelt op andere energiebronnen, kan de gaswinning sneller worden teruggebracht dan het tijdpad van het kabinet.”

Wiebes erkent dat er vier jaar geleden al begonnen had kunnen worden met de bouw van de stikstofinstallatie. ,,Maar achteraf praten is zó makkelijk.”

De bewindsman wil niet zeggen wat het gasbesluit in totaal gaat kosten. ,,Ik doe mijn sommetjes, maar is aan minister Hoekstra (Financiën) om die te communiceren bij de Voorjaarsnota.” Die moet voor 1 juni in de Kamer liggen.

‘Historisch’

Het besluit wordt met vreugde ontvangen in de Kamer. Dilan Yesilgöz, Tweede Kamerlid van de VVD spreekt van een ‘keerpunt voor Groningen’. Rob Jetten (D66) noemt het een ‘historisch besluit’. ,,Hiermee laat het kabinet zien dat de veiligheid van Groningers echt op de eerste plaats staat.

Per direct wordt alles op alles gezet om binnen enkele jaren te stoppen met de gaswinning in Groningen. Dat is de beste garantie voor de veiligheid van de Groningers.” Ook ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik-Faber is blij. ,,Weg met de gasverslaving. Groningen voorop in energietransitie!” Agnes Mulder (CDA) stelt vast dat Groningen weer perspectief krijgt. ,,Dat was hard nodig.”

   Henk Nijboer@henknijboer

Gaswinning Groningen volledig afbouwen naar 0 is een historische stap. Nu zaak Groningers recht te doen, schades zonder rompslomp te vergoeden en perspectief te bieden voor het gebied. 2:08 PM – Mar 29, 2018

GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren wil garanties zien. ,,Groningers moeten er zeker van kunnen zijn dat het niet bij plannen blijft, maar dat de afbouw van de gaswinning snel werkelijkheid wordt.” Sandra Beckerman (SP): ,,De Groningers hebben deze overwinning niet cadeau gekregen. Hier is lang en hard voor gestreden. Ik wil alle Groningers feliciteren.”

Overhaast besluit cv onverstandig

AD 29.03.2018 Het kabinet moet geen ondoordachte besluiten nemen over hoe ver de gaskraan in Groningen dicht gaat, betoogt chef parlement Hans van Soest. Nu halsoverkop meegaan in een lobby van belanghebbenden om elk woonhuis om te gaan bouwen op alternatieve ketels gaat nogal ver.

Het is nu aan de politiek om zich niet gek te laten maken

De brancheorganisatie van installatiebedrijven wil alle cv-ketels de komende jaren vervangen door duurzame alternatieven. Dat is goed voor het milieu, stelt de club. Maar het garandeert ook de inkomsten voor de bij haar aangesloten bedrijven de komende decennia. Dat het pleidooi wordt gesteund door de belangenorganisatie van ketelfabrikanten en energiebedrijven die het alternatief voor het gas moeten leveren, zal niet verbazen.

Een dezer dagen komt het kabinet met een voorstel over hoe ver de Groninger gaskraan dicht gaat de komende jaren. Dat betekent dat er op korte termijn maatregelen genomen moeten worden willen de ruim 7 miljoen (!) woningen die op het gasnet zijn aangesloten in de toekomst kunnen blijven stoken en koken. Die alternatieven zijn er wel, maar kosten geld.

Zo kunnen we gas importeren uit het buitenland en dat bewerken in een stikstoffabriek, maar daar hebben we er nu te weinig van. Of we moeten alle woningen dus aansluiten op alternatieve ketels, zoals de eerder genoemde organisaties verenigd in ‘een brede klimaatcoalitie’ bepleiten.

Het is nu aan de politiek om zich niet gek te laten maken. Dat we moeten nadenken over een alternatief voor het Groningse gas is helder. Niet alleen om de aardbevingen in het gebied, ook omdat de gasbel niet voor eeuwig gevuld blijft. Maar om nu halsoverkop mee te gaan in een lobby van belanghebbenden om elk woonhuis te gaan ombouwen, gaat nogal ver.

Ten eerste omdat het burgers opzadelt met enorme kosten. Eerder berekende onderzoeksbureau Ecorys dat het gaat om gemiddeld 18 duizend euro per huis. Ten tweede omdat de alternatieven niet zaligmakend zijn. Warmwaterpompen werken alleen goed in goed geïsoleerde huizen, oudere woningen krijgen ze niet warm in een koude winter.

Hybride pompen zijn ook gewoon nog afhankelijk van gas (zij het minder) maar veroorzaken veel lawaai doordat er een soort omgekeerde airco’s aan de gevels komen te hangen. Nederland heeft jarenlang de ogen gesloten voor alternatieven voor het gas uit Slochteren, maar dat is geen reden nu ineens overhaast ondoordachte besluiten te nemen.

Lees ook;

CV-ketel in de ban, wat gaat u dat kosten?

Lees meer

‘Grootschalige geluidsoverlast door afschaffen cv-ketel’

Lees meer

 

Onzekerheid over kosten gasplan schrikt coalitie af

AD 29.03.2018 Binnen de coalitie is onrust ontstaan over de kosten van maatregelen die minister Eric Wiebes wil nemen om de gaswinning in Groningen verder te verlagen.

Er wordt nu iets voorgelegd zonder dat het totaal duidelijk is

Verschillende bronnen binnen de coalitie betwijfelen vanwege die onrust of de ‘Moeder aller Gasbrieven’ vandaag uit de ministerraad komt.

Gasminister Wiebes wil vandaag duidelijk maken hoe hij de veiligheid van de Groningers wil garanderen en de gaswinning wil terugbrengen naar 12 miljard kuub per jaar. Welke maatregelen daarvoor precies worden genomen en wat er voor de Groningers aan schadevergoeding wordt uitgekeerd, daar zit een nog onbekende rekening aan vast.

,,Er wordt nu iets voorgelegd zonder dat het totaal duidelijk is”, stellen meerdere coalitiepartners. In de brief van Wiebes die nu circuleert zou geen precieze schatting worden gegeven.

Complex

Hoewel minister Wopke Hoekstra van Financiën (CDA) recentelijk een rondje langs de fractievoorzitters maakte om uit te leggen wat de financiële consequenties zijn, wordt nu toch getalmd door verschillende partijen.

Een derde zegt: ,,Er zit een rekening aan vast. Het is complex. Er zijn ook nog gesprekken met Shell en Exxon.”

Kabinet: einde aan gaswinning in Groningen

RO 29.03.2018 De gaswinning uit het Groningenveld wordt volledig beëindigd. Alleen door het wegnemen van de oorzaak van het aardbevingsrisico kunnen de veiligheid en de veiligheidsbeleving in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd. Het kabinet neemt daarom maatregelen om de gaswinning zo snel mogelijk geheel af te bouwen.

Uiterlijk per oktober 2022, maar mogelijk al een jaar eerder, daalt de gaswinning tot onder het niveau van 12 miljard Nm3. Afhankelijk van het effect van de maatregelen wordt vanaf oktober 2022 een daling voorzien naar 7,5 miljard Nm3 en mogelijk fors minder. In de jaren daarna wordt de gaswinning helemaal afgebouwd tot nul.

Dat staat in een brief van minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat over de gaswinning in Groningen waarmee de ministerraad heeft ingestemd. De gevolgen van de gaswinning zijn volgens het kabinet maatschappelijk niet langer aanvaardbaar. De aardbevingen veroorzaken schade aan huizen en gebouwen en zorgen voor onzekerheid bij bewoners.

Bovendien heeft de versterkingsoperatie grote gevolgen voor het aangezicht van de provincie. Een voortdurende gaswinning, geflankeerd door een massale schadevergoedings-, herstel- en versterkingsoperatie, is volgens het kabinet dan ook geen houdbare situatie.

Het kabinet gaat hiermee verder dan het advies van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) om de gaswinning uit het Groningenveld terug te brengen tot 12 miljard Nm3 per jaar. Ook bij een jaarlijkse gaswinning op het niveau van 12 miljard Nm3 blijft het risico op een zware aardbeving bestaan. Voor het kabinet staat veiligheid voorop en daarom wordt de gaswinning uit het Groningenveld volledig beëindigd.

Door het wegnemen van de oorzaak van de aardbevingen wordt de veiligheid in het gebied sterk verbeterd. Dit heeft ook een positief effect op de versterkingsopgave: Groningen kan Groningen blijven. Het kabinet geeft opdracht aan KNMI, SodM, TNO en NEN om op korte termijn het precieze effect op het veiligheidsrisico in kaart te brengen.

De evident onveilige gebouwen moeten zonder vertraging worden versterkt. Daarna wordt samen met de regio bekeken wat het gevolg is voor de versterkingsoperatie en welke maatregelen nodig zijn voor de veiligheid. Het kabinet wil geen andere onomkeerbare stappen nemen totdat er meer helderheid is over het veiligheidsperspectief in de regio.

Het einde van de gaswinning in Groningen betekent een keerpunt voor de veiligheid in de regio. Daarmee zijn de overige maatschappelijke uitdagingen, zoals duurzaamheid, krimp en werkgelegenheid, nog niet van tafel. Het kabinet werkt samen met de regio aan een toekomstvisie voor het gebied.

In het regeerakkoord waren daarvoor middelen gereserveerd ter waarde van 2,5% van de aardgasbaten. Het succes van die aanpak mag volgens het kabinet niet afhangen van het niveau van de gaswinning in Groningen. Daarom kijkt het kabinet naar een substantiële, meerjarige bijdrage aan Groningen die onafhankelijk is van de gasbaten en de omvang van de versterkingsoperatie.

Maatregelen afbouw gaswinning

Het beëindigen van de gaswinning in Groningen vraagt om een reeks ingrijpende maatregelen aan zowel de vraag- als aanbodzijde. Zo wordt voor 500 miljoen euro een nieuwe stikstofinstallatie in Zuidbroek gebouwd waarmee hoogcalorisch gas kan worden omgezet in laagcalorisch gas. Vanaf oktober 2022 levert deze installatie jaarlijks een besparing op van 7 miljard Nm3 gas uit het Groningenveld. Daarnaast wordt gekeken naar de mogelijkheid om meer stikstof in te kopen voor bestaande installaties.

Uiterlijk in 2022 moeten alle industriële grootverbruikers van Gronings gas zijn overgeschakeld op hoogcalorisch gas of op andere, duurzame bronnen. In totaal gaat het om 170 bedrijven die jaarlijks gezamenlijk circa 4,4 miljard Nm3 laagcalorisch gas afnemen. Sinds december zijn alle bedrijven aangeschreven en met 45 grootverbruikers worden inmiddels constructieve gesprekken gevoerd.

De omschakeling van de acht grootste verbruikers kan al een daling van de vraag naar Groningengas met 2,4 miljard Nm3 opleveren. Als ook de 45 andere bedrijven die rechtstreeks zijn aangesloten op het landelijke transportnet voor laagcalorisch gas omschakelen, daalt de vraag met in totaal 3,4 miljard Nm3 per jaar.

De vraag naar laagcalorisch gas uit Duitsland, Frankrijk en België neemt de komende jaren met 2 miljard Nm3 per jaar af. Een verdere versnelling van de omschakeling van buitenlandse verbruikers is op dit moment niet mogelijk. Wel wordt nog gekeken naar de mogelijke omschakeling van een Duitse elektriciteitscentrale op hoogcalorisch gas. Daarnaast wil het Noord-Duitse energiebedrijf EWE de vraag naar Gronings gas met circa 1,7 miljard Nm3 verlagen door onder andere de bouw van een stikstofinstallatie.

Ook Nederlandse huishoudens zullen moeten bijdragen aan het terugdringen van de gaswinning. Zo worden de investeringen in onder andere de stikstofinstallatie in Zuidbroek doorberekend in de transportkosten. Ook de ombouw van bestaande woningen naar aardgasvrij, zoals aangekondigd in het regeerakkoord, zal de komende jaren leiden tot een lagere vraag naar Groningengas.

Verder heeft het kabinet de deelnemers aan het klimaatakkoord gevraagd om voorstellen voor een snelle uitfasering van de CV-ketel. Ook wil het kabinet samen met de witgoedbranche de omschakeling door particulieren van gaskookplaten en gasovens op elektrische toestellen stimuleren.

Gevolgen voor gaswinning

Veel maatregelen kunnen direct in gang worden gezet. Daarnaast wordt een deel van de maatregelen de komende tijd verder uitgewerkt. Op dit moment bedraagt de gaswinning uit het Groningenveld maximaal 21,6 miljard Nm3 in een gemiddeld jaar en maximaal 27 miljard Nm3 in een koud jaar. Gasunie Transport Services, de beheerder van het landelijke gasnet, heeft op basis van de maatregelen een tijdpad opgesteld voor de minimale winning die in de komende jaren nodig is bij een koud, een gemiddeld en een warm jaar.

In dit tijdpad zijn de maatregelen opgenomen die het kabinet voldoende zeker acht, zoals de bouw van een nieuwe stikstofinstallatie, de afnemende vraag uit het buitenland en de ombouw van de 53 grootste industriële verbruikers van Groningengas. Afhankelijk van de weersomstandigheden en het succes van het aanvullende pakket aan besparingsmaatregelen, zoals extra inkoop van stikstof en een groter aantal bedrijven dat omschakelt op andere energiebronnen, kan de gaswinning sneller worden teruggebracht dan het tijdpad van het kabinet.

Documenten;

Kamerbrief over gaswinning Groningen

Zie ook;

Wiebes komt met plannen voor Gronings gas

Telegraaf 29.03.2018  Hoe kan Nederland zo snel mogelijk van het Groningse gas af? Op die vraag geeft minister van Economische Zaken Eric Wiebes donderdag antwoord.

In januari werd Groningen getroffen door de zwaarste aardbeving in vijf jaar. De toezichthouder, het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), adviseerde naar aanleiding daarvan de gaswinning zo snel mogelijk te verlagen, van de huidige 21 miljard kubieke meter per jaar naar 12 miljard.

Wiebes zei na de beving dat de gaswinning in deze kabinetsperiode wat hem betreft zo ver mogelijk naar beneden moet en dat hij voor het einde van het eerste kwartaal een plan zou presenteren. Die zelfopgelegde deadline loopt donderdag af.

De gaswinning is de afgelopen jaren al fors verlaagd en de halvering die het SodM nu adviseert is dan ook een flinke opgave. RTL meldde dinsdag dat er in ieder geval een nieuwe stikstoffabriek bij komt, waarmee gas uit het buitenland geschikt kan worden gemaakt voor gebruik in Nederland. Het ministerie wilde dat niet bevestigen.

Het Nederlandse netwerk is toegespitst op het gasveld in Groningen, waar laagcalorisch gas in zit. Door aan hoogcalorisch gas uit het buitenland stikstof toe te voegen wordt het geschikt voor Nederlandse huishoudens.

Wiebes wil ook dat de industriële grootverbruikers in Nederland binnen vier jaar van het Groningse gas af stappen, maar bedrijven hebben hun twijfels geuit over de haalbaarheid hiervan. Donderdag moet blijken hoe Wiebes zijn ambitieuze doelstelling wil realiseren.

maart 29, 2018 Posted by | 2e kamer, Eric Wiebes, politiek, schaliegas, veiligheid | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gerommel met ex. wethouder Wim van der P. CDA Leende

Gerommel 

In de zaak tegen CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende heeft de officier van justitie een onvoorwaardelijke celstraf van vijf jaar geëist. Van der P. wordt verdacht van betrokkenheid bij de productie van synthetische drugs.

In een loods op het erf van Van der P. werd vorig jaar een complete drugsfabriek aangetroffen, met zeven productieruimten, een toilet en een kantine met tv. Een compleet bedrijf, helemaal ingericht om optimaal te produceren, met een omzet van 10 miljoen euro per dag. Het lab was verreweg het grootste dat ooit in Nederland is ontmanteld.

Ook het feit dat er 21.000 liter aan gevaarlijke stoffen werd aangetroffen, laat het Openbaar Ministerie zwaar wegen. Veel daarvan was licht ontvlambaar of giftig. Het spul stond bovendien opgeslagen vlak bij een ruimte waar elke avond tien tot twintig mensen aan een carnavalswagen bouwden.

Dat Van der P. aanvoert dat hij niets van het drugslab heeft gemerkt, gelooft het OM niet. “Hij zegt de loods te hebben verhuurd aan ene Pieter, maar daarvan is geen achternaam, adres of telefoonnummer bekend. Ook is er geen huurcontract”, hield de officier van justitie de rechtbank voor. “Mensen uit de buurt ruiken rare luchtjes, zien vreemde vrachtauto’s en grote bedrijvigheid, maar de verdachte merkt niets.”

‘Donderslag bij heldere hemel’

Wim van der P. ontkent dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. “Ik werd op mijn werk gebeld over een politie-inval, en wat ik hoorde was een donderslag bij heldere hemel. Ik begrijp niet hoe alles in zo’n korte tijd allemaal opgebouwd kon worden”, zegt hij.

“Die Pieter heeft die loods gehuurd met het verhaal dat hij auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Prima. Maar omdat ik eerder heb meegemaakt dat ik verdacht werd van het hebben van een hennepkwekerij, heb ik hem de eerste tijd in de gaten gehouden. Niets aan de hand.”

Van der P.’s advocate voerde aan dat ook de wijkagent die bij van der P. langskwam, nooit iets gemerkt had. Dat gold ook voor de leden van de carnavalsvereniging. Het is volgens haar dus goed mogelijk dat ook P. niets doorhad van het reilen en zeilen in de loods.

CDA-penningmeester

Mensen uit het dorp omschrijven Van der P. als een goedzak, goed van vertrouwen, altijd bereid te helpen. “En dat goed van vertrouwen zijn heeft me de das omgedaan” zei van der P. emotioneel. “Ik was een graag geziene persoon in Leende. Penningmeester van het CDA, in het bestuur van de voetbalvereniging, prins carnaval geweest. Alles ben ik kwijt, ook mijn gezin. Ik heb een muur om mezelf gebouwd, en ik vertrouw niemand meer.”

Van der P. hoort zijn vonnis op 11 april 2028.

Betrokkenheid productie synthetische drugs

CDA-bestuurder Wim van der P. uit Leende kwam al eerder op vrije voeten. De raadkamer verlengde zijn voorarrest met dertig dagen, maar hij mog onder bepaalde voorwaarden de gevangenis verlaten. Over die voorwaarden deed de rechtbank geen uitspraken.

Van der P. wordt beschuldigd van het medeplegen van of medeplichtigheid aan de productie van synthetische drugs. Het terrein waar het drugslab werd gevonden, is door de burgemeester voor zes maanden gesloten.

Van der P. zat al twee maanden vast. Op het terrein van de man werd in februari een groot drugslab gevonden. Het drugslab was een van de grootste ooit gevonden in Nederland.

ZIE OOK:

CDA-penningmeester beweert dat hij niets wist van drugslab Leende

Megadrugslab stond op erf CDA-penningmeester

Vrouw en zoon van CDA-bestuurder vrij na vondst drugslab Leende

Eis vijf jaar voor mega-drugslab in Leende

Eis vijf jaar voor mega-drugslab in Leende | Heeze-Leende | ed.nl

Wim van der P. uit Leende mag uit de cel na vondst groot drugslab in …

Zoeken ‘wim van der p.’ | Omroep Brabant

CDA-penningmeester Leende op vrije voeten na vondst van …

Leende zwijgt het liefst over drugslab Van der P. | Foto | AD.nl

CDA penningmeester Wim van der P. uit Leende wist ‘echt van niks …

Megadrugslab Leende: CDA’er Wim van der P. (51) en vrouw en zoon …

Justitie wil CDA-penningmeester 5 jaar cel in voor grootste drugslab …

Penningmeester Wim van der P. wist niets van drugslab – Panorama

wim van der p leende cda

wim van der palen

cda leende wim van der palen

drugslab leende

wim van der p cda

wim van der p uit leende

cda penningmeester leende

nieuws leende

Meer voor Wim van der P. Leende

Vorige  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Brabants CDA-bestuurslid jaar de cel in om indirecte betrokkenheid bij drugsproductie

Volgens OM was Van der P. wél betrokken bij het drugslab

VK 11.04.2018 De 52-jarige Wim van der P. uit het Brabantse Leende, voormalig bestuurslid van de regionale CDA-afdeling, was zelf niet direct betrokken bij de grootschalige productie van harddrugs op zijn erf, maar de rechter acht hem wel medeplichtig aan en behulpzaam bij de criminele activiteiten in de loods waar in februari vorig jaar het grootste in Nederland aangetroffen drugslab ooit werd ontmanteld.

De rechtbank in Den Bosch veroordeelde hem daarom woensdag tot een gevangenisstraf van twaalf maanden. ‘Het kan niet anders dan dat de verdachte zich ervan bewust is geweest dat wat er in zijn loods gebeurde, het daglicht niet kon verdragen’, zei de rechtbankvoorzitter.

Zo liet hij toe dat een scheidingswand in de loods, waar caravans en campers stonden gestald, werd geplaatst ‘om het zicht op het verhuurde gedeelte te ontnemen’. Ook werden er met zijn instemming beveiligingscamera’s en bewegingsmelders bij de loods geplaatst.

Van der P. had het achterste deel van de loods verhuurd aan een onbekende jongeman, van wie hij volgens eigen zeggen geen adres en telefoonnummer had. Hij had de huurder zelfs nog opgedragen ‘geen gekke dingen te doen’. ‘Maar het is toch algemeen bekend dat drugscriminelen het platteland afstruinen op zoek naar lege loodsen en schuren voor de productie van drugs’, merkte de rechtbankvoorzitter op.

Betrokken bij de productie

‘Je moet wel stekeblind zijn geweest, wil je niks van dit lab hebben gezien’, aldus Opmerking van een politie-expert van de LFO bij het zien van het enorme drugslab.

Volgens het Openbaar Ministerie was Van der P. zelf ook betrokken bij de productie van mdma en amfetamine in de loods. De officier van justitie eiste twee weken geleden daarom vijf jaar celstraf tegen de voormalige CDA-bestuurder. Ze citeerde een politie-expert van de Landelijke Faciliteit Ontmantelen (LFO), die bij het zien van het enorme drugslab had opgemerkt: ‘Je moet wel stekeblind zijn geweest, wil je niks van dit lab hebben gezien.’

De rechtbank vindt echter dat uit het bewijsmateriaal niet is op te maken dat de verdachte zelf direct betrokken was bij de productie van harddrugs. Uit niets bleek volgens de rechter dat hij in het achterste deel van de loods kon komen – hij had daarvan geen sleutel en ook was op camerabeelden te zien dat hij een keer tevergeefs aanklopte op de achterdeur.

Tijdens de rechtszitting ontkende Van der P. dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. ‘Ik was totaal verrast. Het kwam voor mij als een donderslag bij heldere hemel’, zei hij voor de rechtbank. Volgens het OM werd in de loods mdma en amfetamine geproduceerd ‘in industriële omvang’.

De officier van justitie tijdens haar requisitoir. ‘Een ware drugsfabriek. De geschatte productiecapaciteit was minimaal 150 kilo MDMA en 100 kilo amfetamine per dag. Een productie van deze omvang levert een dagomzet van 10 miljoen euro op.’

‘Pieter’

Van der P. vertelde dat hij een deel van de loods in oktober 2016 had verhuurd aan ene ‘Pieter’. Die zou er auto’s gaan uitdeuken en spuiten. Zijn naam, adres en telefoonnummer had hij echter niet. Ook was er geen huurcontract en evenmin had hij na vier maanden enige huur ontvangen. ‘Dat kwam allemaal nog wel’, zei Van der P. Zo makkelijk ging hij wel vaker met huurders om – hij was ‘goed van vertrouwen’.

Hij kreeg volgens eigen zeggen ook geen argwaan toen ‘Pieter’ beveiligingscamera’s en bewegingssensoren ophing bij de loods. Op zijn verzoek was in de loods ook een tussenmuur gemaakt, ter bescherming van de caravans. Dat argument noemde de rechtbank woensdag ‘geheel ongeloofwaardig’.

De verdachte had beter moeten weten en de loods niet mogen verhuren voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. De rechtbankvoorzitter constateerde dat Van der P. ‘zich kennelijk heeft ingelaten met illegale activiteiten om extra inkomsten te verwerven’.

Hij nam het de verdachte ook zeer kwalijk dat hij anderen in gevaar heeft gebracht, omdat aan de productie van chemische drugs allerlei risico’s kleven, zoals gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen.

Dat geldt niet alleen voor zijn gezin, maar ook voor leden van carnavalsvereniging De Lolmakers die vlak naast het drugslab een carnavalswagen aan het bouwen waren.

Volg en lees meer over:  DRUGS   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ   CDA

Vijf jaar cel geëist tegen oud-bestuurder CDA Leende voor rol bij drugslab 

NU 28.03.2018 Voor betrokkenheid bij het grootste drugslab ooit aangetroffen in Nederland, is tegen een lokale voormalige CDA-bestuurder uit Leende, Wim van der P. (52), vijf jaar celstraf geëist.

Het industriële drugslab werd vorig jaar ontdekt in een loods bij zijn boerderij in Leende. Als verhuurder is hij als medepleger schuldig aan drugsproductie, stelt de aanklager woensdag voor de rechtbank in Den Bosch.

Het drugslaboratorium geldt als de grootste aangetroffen in Nederland. Experts omschrijven het als een lab van industriële omvang. In totaal vond de politie er 21.500 liter en 1.000 kilo gevaarlijke chemicaliën.

In verschillende productieprocessen werd er onder andere xtc speed en gemaakt. Per dag kon er 150 kilo xtc en 100 kilo amfetaminepasta geproduceerd worden. ”Een miljoenenbusiness in Leende”, zei de officier van justitie woensdag over de becijferde dagomzet van 10 miljoen euro.

Ontdekking

Signalen over drugsproductie op het erf waren er al maanden voor de ontdekking. Als gevolg van een storing in oktober 2016, merkte een energiebedrijf dat er veel stroom werd gebruikt.

In combinatie met andere meldingen en informatie kwam de politie op 23 februari 2017 controleren. De toegangsweg naar het lab bleek geblokkeerd. Het lab bleek ook streng beveiligd te zijn met camera’s en bewegingssensoren.

Geen kennis van activiteiten

Van der P. herhaalde in de rechtszaal dat hij niet wist wat er in de loods gebeurde. Hij had de loods verhuurd aan een man die er auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Hij kende alleen zijn voornaam en een huurcontract was er niet.

Door een veeleisende baan en druk sociaal leven was hij naar eigen zeggen maandenlang niet in de loods geweest. “Ik ben naïef geweest en schaam me enorm”, aldus de verdachte.

De officier van justitie gelooft de verklaring van Van der P. niet. “Het moet een komen en gaan zijn geweest van laboranten en vervoerders. Je moet wel stekeblind zijn om het niet te zien.”

Ze gaat ervan uit dat Van der P. niet alleen kan hebben gehandeld. Andere betrokkenen zijn niet gevonden.

De rechtbank doet op 11 april 2018 uitspraak.

Lees meer over: leende Drugscriminaliteit

OM wil 5 jaar cel voor oud-CDA’er om drugslab

Telegraaf 28.03.2018 Voor zijn rol bij het grootste drugslab ooit in Nederland is tegen de toenmalige lokale CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende vijf jaar celstraf geëist. Het industriële drugslab werd vorig jaar ontdekt in een loods bij zijn boerderij in Leende en als verhuurder is hij als medepleger schuldig aan drugsproductie, aldus de aanklager woensdag bij de rechtbank in Den Bosch. De officier van justitie gelooft er niks van dat de verdachte niet wist wat er in de loods gebeurde.

Het drugslaboratorium in de loods op het erf kent tot dusver zijn weerga niet in Nederland. Experts omschrijven het als een lab van industriële omvang. In totaal vond de politie er 21.500 liter en 1000 kilo gevaarlijke chemicaliën.

In drie productieprocessen werd xtc, speed en grondstof gemaakt. Per dag kon er 150 kilo xtc en 100 kilo amfetaminepasta geproduceerd worden. „Een miljoenenbusiness in Leende”, zei de officier van justitie over de becijferde dagomzet van 10 miljoen euro.

BEKIJK OOK:

Erf CDA’er Leende op slot na vondst drugslab

Meerdere signalen

Signalen over drugsproductie op het erf waren er al maanden voor de ontdekking. Het energiebedrijf constateerde door een storing in oktober 2016 dat er veel stroom werd gebruikt en na de combinatie met andere meldingen en informatie kwam de politie op 23 februari 2017 controleren.

Ze ontdekten onder andere een strikte beveiliging met camera’s en bewegingssensoren. De toegangsweg naar het lab was geblokkeerd.

’Ik wist het niet’

De toenmalige penningmeester van de lokale CDA-afdeling herhaalde in de rechtszaal dat hij niet wist wat er in de loods gebeurde. Hij had de loods verhuurd aan een jongeman die er auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Hij kende alleen zijn voornaam en een huurcontract was er niet. Door een veeleisende baan en druk sociaal leven was hij maandenlang niet in de loods geweest. „Ik ben naïef geweest en schaam me enorm”, aldus de verdachte.

De officier van justitie gelooft hem totaal niet. „Het moet een komen en gaan zijn geweest van laboranten en vervoerders. Je moet wel stekeblind zijn om het niet te zien.” Ze gaat ervan uit dat Van der P. niet alleen kan hebben gehandeld maar andere betrokken zijn niet gevonden.

De rechtbank doet op 11 april 2018 uitspraak.

Justitie wil CDA-penningmeester 5 jaar cel in voor grootste drugslab ooit

NOS 28.03.2018 In de zaak tegen CDA-bestuurder Wim van der P. (52) uit Leende heeft de officier van justitie een onvoorwaardelijke celstraf van vijf jaar geëist. Van der P. wordt verdacht van betrokkenheid bij de productie van synthetische drugs.

In een loods op het erf van Van der P. werd vorig jaar een complete drugsfabriek aangetroffen, met zeven productieruimten, een toilet en een kantine met tv. Een compleet bedrijf, helemaal ingericht om optimaal te produceren, met een omzet van 10 miljoen euro per dag. Het lab was verreweg het grootste dat ooit in Nederland is ontmanteld.

Ook het feit dat er 21.000 liter aan gevaarlijke stoffen werd aangetroffen, laat het Openbaar Ministerie zwaar wegen. Veel daarvan was licht ontvlambaar of giftig. Het spul stond bovendien opgeslagen vlak bij een ruimte waar elke avond tien tot twintig mensen aan een carnavalswagen bouwden.

Dat Van der P. aanvoert dat hij niets van het drugslab heeft gemerkt, gelooft het OM niet. “Hij zegt de loods te hebben verhuurd aan ene Pieter, maar daarvan is geen achternaam, adres of telefoonnummer bekend. Ook is er geen huurcontract”, hield de officier van justitie de rechtbank voor. “Mensen uit de buurt ruiken rare luchtjes, zien vreemde vrachtauto’s en grote bedrijvigheid, maar de verdachte merkt niets.”

‘Donderslag bij heldere hemel’

Wim van der P. ontkent dat hij ook maar iets afwist van het drugslab. “Ik werd op mijn werk gebeld over een politie-inval, en wat ik hoorde was een donderslag bij heldere hemel. Ik begrijp niet hoe alles in zo’n korte tijd allemaal opgebouwd kon worden”, zegt hij.

“Die Pieter heeft die loods gehuurd met het verhaal dat hij auto’s wilde uitdeuken en spuiten. Prima. Maar omdat ik eerder heb meegemaakt dat ik verdacht werd van het hebben van een hennepkwekerij, heb ik hem de eerste tijd in de gaten gehouden. Niets aan de hand.”

Van der P.’s advocate voerde aan dat ook de wijkagent die bij van der P. langskwam, nooit iets gemerkt had. Dat gold ook voor de leden van de carnavalsvereniging. Het is volgens haar dus goed mogelijk dat ook P. niets doorhad van het reilen en zeilen in de loods.

CDA-penningmeester

Mensen uit het dorp omschrijven Van der P. als een goedzak, goed van vertrouwen, altijd bereid te helpen. “En dat goed van vertrouwen zijn heeft me de das omgedaan” zei van der P. emotioneel. “Ik was een graag geziene persoon in Leende. Penningmeester van het CDA, in het bestuur van de voetbalvereniging, prins carnaval geweest. Alles ben ik kwijt, ook mijn gezin. Ik heb een muur om mezelf gebouwd, en ik vertrouw niemand meer.”

Van der P. hoort zijn vonnis op 11 april.

BEKIJK OOK+

Megadrugslab stond op erf CDA-penningmeester

Vrouw en zoon van CDA-bestuurder vrij na vondst drugslab Leende

 

maart 29, 2018 Posted by | CDA, fraude, gemeenteraad, politiek, Wim van der P. | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep

Fawaz Jneid weer in de fout

Vorig jaar zomer kreeg hij notabene nog een gebiedsverbod. De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich deze keer via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken.

“Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.”

De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook nog verder: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder ook nog: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Duurzaam Islamitisch Activisme

BewustMoslim – Home | Facebook

BewustMoslim (@Bewustmoslims) | Twitter

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – YouTube

Bewust Moslim – YouTube

Helden van Islam: Sayfuddine Qutuz Deel 2 – Abou Hafs – YouTube

‘Bewust Moslim’ wil moslims succesvol laten integreren | ThePostOnline

Abou Hafs van Bewust Moslim voert campagne tegen … – hollandistan

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – Oozo.nl

Zelfbenoemde speurders met extremistische achtergronden …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

VK 13.04.2018 De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar.

De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering.

De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat ‘onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld’. ‘Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is.

De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.’ Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Het gebiedsverbod is volgens de advocaat van de imam in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Hij wijst er bovendien op dat de maatregel is gebaseerd op geheime informatie. ‘Het is moeilijk om helder aan de buitenwereld en betrokkenen uit te leggen waarom iemand precies wordt aangepakt.

De vage terminologie roept veel vragen op.’ Hij hekelt de ‘aannames en niet onderbouwde stellingen’ van de minister en stelt dat Fawaz een vreedzame boodschap verkondigt waaruit geen bedreiging van terrorisme kan voortvloeien. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren.’

Gevaar voor nationale veiligheid

Fawaz Jneid. © ANP

De landsadvocaat wijst erop dat de wet niet alleen geldt voor jihadisten die deelnemen aan de gewapende strijd. ‘Ook van degenen die dat niet doen kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid. Ze kunnen activiteiten uitvoeren die nog niet resulteren in een strafbaar feit, maar die voor het voortbestaan voor de jihadistische beweging ondersteunend en cruciaal zijn.’

Als voorbeeld noemt ze ‘zorgvuldig opgebouwde lessen over belangrijke islamitische geloofsthema’s om cursisten te overtuigen zelf de conclusie te trekken dat gewapende strijd een acceptabel middel is om de islam te verdedigen’. Daarmee vormen ze een gevaar voor de nationale veiligheid en de zaak Fawaz past hier volgens haar precies in.

Façadepolitiek

De zoon van Jneid helpt zijn vader bij het aantrekken van het colbertjasje, na de security check. © ANP

Ze wijst er ook op dat de imam zijn activiteiten richt op Transvaal en de Schilderswijk. ‘Zeer kwetsbare wijken met zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van radicalisering. Dat is risicovol en de minister vindt het noodzakelijk dat risico te beperken.’

Ze benadrukt dat het niet de bedoeling is om bepaalde meningen van Fawaz te verbieden, maar wel om te voorkomen dat kwetsbare personen in die wijken in het directe contact met hem zouden worden bewerkt. ‘Het gaat er niet om dat de minister bepaalt wat wel of niet gezegd kan worden. Er blijven voor meneer Jneid nog heel veel communicatiekanalen over.’

Ze spreekt van façadepolitiek. ‘Je kunt niet direct aanwijzen dat een bepaalde preek, uitspraken, lessen of lezingen onmiddellijk leiden tot bepaald gedrag.’ Ze verwijst naar de uitspraken die Fawaz heeft gedaan over Theo van Gogh tijdens een preek waarbij Mohammed B. aanwezig was. ‘U doelt dus eigenlijk op een subtiele vorm van gedragsbeïnvloeding’, concludeerde de rechter. ‘Daar komt het op neer’, vindt de advocaat.

De advocaat van Fawaz noemt het ‘de rechtsstaat onwaardig’ om uitspraken van de imam te interpreteren en te concluderen dat hij eigenlijk iets anders bedoelde en op basis daarvan een gebiedsverbod op te leggen. ‘Dat gaat een brug te ver.’

Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd

Uitspraak

Om de vraag te beantwoorden of het gebiedsverbod terecht is, vraagt de rechter zich tijdens de zitting af waarom de aanwezigheid van Fawaz in persoon zo belangrijk is als hij ook buiten de twee Haagse wijken zijn gedachtegoed kan verkondigen en via internet zelfs een nog groter publiek kan bereiken. ‘Direct contact is veel indringender’, vindt de landsadvocaat.

De advocaat van Fawaz legt uit dat het logisch is dat de imam veel in die wijken te vinden was. ‘Hij heeft er jarenlang gewerkt als imam in de moskee in die buurt, zijn kennissen en familie wonen daar nu eenmaal. Ik hoor nog steeds niets concreets wat mijn cliënt misschien zou hebben gedaan om het gebiedsverbod opgelegd te moeten krijgen.’

Ook de lengte van het gebiedsverbod, voor zes maanden, is besproken tijdens de zitting. ‘We moeten iedere keer weer bekijken of er nieuwe feiten zijn. Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd’, zegt de landsadvocaat.

Fawaz kreeg het gebiedsverbod mede op verzoek van burgemeester Paulien Krikke van Den Haag opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. De rechter maakte daarmee een einde aan de preken en bijeenkomsten die Fawaz hield in de ‘illegale moskee’ in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat. Eind november werd dit vonnis bekrachtigd. Het hoger beroep tegen het gebiedsverbod diende vrijdag. Uitspraak volgt over ongeveer zes weken.

Radicale ideeën

Fawaz Jneid staat bekend om zijn omstreden uitspraken. Zo wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ernstige ziekte toe en raakte hij onlangs in opspraak vanwege uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Fawaz predikte bij de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag, maar werd in 2012 ontslagen vanwege de illegale islamitische huwelijken die hij sloot.

In het meest recente dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid werden zorgen geuit dat de imam mogelijk zou aanzetten tot ‘eigenrichting’ onder radicale jongeren.

Verbetering: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Fawaz het gebiedsverbod in de zomer overtrad, maar hij kreeg het toen opgelegd. Dit is niet door burgemeester Pauline Krikke gedaan maar door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid

Vrijdag dient het hoger beroep van Fawaz Jneid tegen zijn gebiedsverbod, opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Het is een noodgreep van de overheid om de omstreden haatprediker dwars te zitten. Want Fawaz is al vijftien jaar ongrijpbaar. Lees hier het hele artikel. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJRaad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

OmroepWest 13.04.2018 De Raad van State worstelt met de zaak over het gebiedsverbod van imam Fawaz Jneid in Den Haag. Dat gaf een van de drie rechters vrijdag aan bij het hoger beroep. Van de minister van Veiligheid en Justitie mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Fawaz vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De maatregel is opgelegd omdat de uitbreiding van de dreiging van jihadisme een gevaar is voor nationale veiligheid. De minister ziet Fawaz als een verspreider van dit gedachtegoed. De advocaat van Fawaz, Ümit Arslan, zegt dat er niet opgeroepen wordt tot geweld of terrorisme. Het gebiedsverbod is volgens hem dus ten onrechte opgelegd. ‘Ook is niet gebleken dat de maatregel noodzakelijk was.’

Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeldÜmit Arslan – advocaat van Fawaz

‘Verder wordt de maatregel vaak opgelegd op basis van geheime informatie. Niet te controleren dus’, vervolgt de advocaat. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren. Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeld.’

Bescherming kwetsbare mensen

Landsadvocaat Cécile Bitter zegt dat het niet gaat om meningen van Fawaz te verbieden maar om kwetsbare mensen in de Haagse wijken te beschermen. Daarom heeft de minister deze wet gemaakt. ‘Mogelijke jihadisten krijgen het idee dat het van belang is om de islam te verdedigen’, zegt de landsadvocaat. De imam zou volgens Bitter ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

‘Er is een rolverdeling binnen het jihadisme. Niet iedereen neemt deel aan gewapende strijd, maar er zijn ook ondersteuners. Zelf plegen die personen geen strafbare feiten, maar ze spelen een onmisbare rol. Het gaat om gedragingen die niet strafbaar zijn maar cruciaal in de jihadistische bewegingen. De mening wordt niet inhoudelijk beperkt, er blijven genoeg andere communicatiekanalen over’, aldus de landsadvocaat.

Uitspraak

De hoogste bestuursrechter worstelt met de materie, gaf een van de drie rechters aan het eind van de zitting aan. De Raad van State gaat nadenken, over zes weken is de uitspraak.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE GEBIEDSVERBOD IMAN FAWAZ JNEIDSCHILDERSWIJK TRANSVAAL


Haagse Imam Fawaz Jneid voor Raad van State: ‘Gebiedsverbod is censuur’

AD 13.04.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) komt neer op ‘censuur’.

Omstreden imam Fawaz in beroep tegen gebiedsverbod Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 13.04.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat vrijdag bij de Raad van State in beroep tegen een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus het verbod op voor een half jaar. Verslaggever Sander Knura doet via Twitter verslag van de zitting.

GESCHREVEN DOOR  Sander Knura
Politie- en rechtbankverslaggever

De minister gebruikte voor het verbod de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. Fawaz was een van de eersten tegen wie de wet op deze manier is ingezet. Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed en zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. Hij is het niet eens met het gebiedsverbod. De imam vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Daarom stapte hij in november 2017 naar de rechter, maar die oordeelde dat het verbod terecht was.

Niet meer preken in Cilliersstraat

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Verslaggever Sander Knura volgt de zitting en doet verslag via Twitter: Tweets over sanderknura

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID CILLIERSTRAAT GEBIEDSVERBODSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Conferentie met ‘haatimam’ Fawaz verplaatst naar Hilversum

AD 06.04.2018 Bewust Moslim (BM), het platform dat deze zondag een conferentie met de omstreden voormalige imam Fawaz Jneid bij het Buitenhof had georganiseerd, heeft het evenement naar Hilversum verplaatst. Dat maakt de moslimorganisatie vandaag bekend op Twitter.

Waar in Hilversum de conferentie zal zijn, is niet bekend. De organisatoren besloten een nieuwe locatie te zoeken nadat zij uit de media hadden vernomen dat de Israëlische ambassade ook gevestigd is in het pand waar het evenement zou plaatsvinden.

Lees ook;

‘Haatimam’ Fawaz spreekt toch niet op Buitenhof

Lees meer

‘Haatimam’ strijdt bij rechter tegen gebiedsverbod

Lees meer

Omstreden imam haalt in video uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Gisteren lichtte BM het besluit in een persverklaring toe. ‘Wij willen principieel niet in één gebouw zitten met de vertegenwoordigers van een schurkenstaat’, aldus de organisatie. Ook zou het zalencentrum volgens BM valselijk hebben geclaimd dat er nooit een reservering voor het evenement is gemaakt.

Haatpreken

Eén van de sprekers die op de conferentie aanwezig zal zijn, is ‘haatimam’ Fawaz Jneid. Hij kreeg vorig jaar een gebiedsverbod in de Haagse Schilderswijk en Transvaal opgelegd vanwege ‘het preken van een intolerante boodschap.’ Ook kwam de voormalige imam onlangs in opspraak toen hij uithaalde naar burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. In een preek zou hij hem een ‘afvallige moslim’ hebben genoemd, al ontkent Jneid dat hij dit letterlijk heeft gezegd.

View image on Twitter

 BewustMoslim@Bewustmoslims

NIEUWE LOCATIE: HILVERSUM

Tot dan.. 5:51 PM – Apr 6, 2018 See BewustMoslim’s other Tweets

’Geen overleg Grapperhaus met top OM over haatimam’

Telegraaf 05.04.2018  Toen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie vorige week de vrijheid van meningsuiting ter discussie stelde omdat het strafrecht tekort zou schieten bij de aanpak van imam Fawaz Jneid, deed hij dat zonder daarover te hebben overlegd met de top van het Openbaar Ministerie. Dat meldt Nieuwsuur na een reconstructie op basis van vertrouwelijke informatie.

Vorige week beklaagde zowel Grapperhaus als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zich over het feit dat de imam niet strafrechtelijk is aan te pakken. De minister stelde in de Tweede Kamer dat het OM met een vergrootglas naar de zaak had gekeken. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid nooit inhoudelijk overleg gehad met het OM over de preek van Fawaz Jneid.

Fawaz Jneid  Ⓒ ANP

‘Waarom zo terughoudend rond dit soort vreselijke types?’

Telegraaf 05.04.2018 Strafrechtadvocaat Jillis Roelse reageert bij WNL op het nieuws dat haatimam Fawaz Jneid zondag wil spreken in een zaaltje aan het Buitenhof in Den Haag.

Bijeenkomst met ‘haatimam’ Fawaz naar andere plek

OmroepWest 05.04.2018 De organisatie van BewustMoslim zoekt naar een nieuwe locatie voor hun bijeenkomst van aanstaande zondag waar ook de omstreden Haagse Imam Fawaz aanwezig is. De bijeenkomst zou in zalencentrum 7AM zijn, maar nu wordt gezocht naar een andere plek. 7AM zegt dat er bij hen nooit iets is geboekt, de organisatie claimt dat ze niet in het centrum willen praten omdat de Israëlische ambassade er zit.

De directeur van zalencentrum 7AM zegt niets van het evenement ‘Martelaren van het vrije woord’ af te weten. ‘In het weekend zijn we altijd gesloten’, vertelt de directeur. Ook zegt hij ‘nooit een aanvraag’ van de organisatie te hebben gehad.

Abou Hafs van BewustMoslim reageert verbaasd op het verhaal van 7AM. ‘Wij hebben de bevestiging en de facturen binnen gehad’, zegt hij. Volgens Hafs is er voor BewustMoslim een uitzondering gemaakt op de gebruikelijke weekendsluiting van 7AM. De offerte die 7AM naar BewustMoslim heeft verstuurd voor aanstaande 8 april is in handen van Omroep West. Er staat boven de offerte dat er een ‘optie’ is op een zaal. De directeur van 7AM zegt dat het om ‘een fout’ gaat.

Ambassade

BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’, noemt donderdag de bovengelegen Isreälische ambassade de reden van de locatiewijziging. ‘Wij hebben vernomen dat de Israëlische ambassade eveneens in het gebouw op het Buitenhof is gevestigd. Om deze reden hebben wij na spoedoverleg besloten om het evenement op een andere locatie te houden’, aldus een persbericht. Maar de locatie op het Buitenhof is volgens de directeur van 7AM nooit geboekt.

Fawaz Jneid

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat ‘haat-imam’ Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

LEES OOK: ‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

Meer over dit onderwerp: CONFERENTIE DEN HAAG

VVD’er dist DENK-Kamerlid tijdens debat

Telegraaf 04.04.2018 Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het aanpakken van haatimams lopen de gemoederen tussen Farid Azarkan van DENK en Arno Rutte van de VVD hoog op.

‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

OmroepWest 04.04.2018 De Haagse imam Fawaz Jneid is zondag aanwezig op een bijeenkomst in Den Haag. Hij zal spreken op een conferentie met de titel ‘martelaren van het vrije woord’. Zo is te lezen op de aankondiging van BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’.

De bijeenkomst wordt gehouden in een zaaltje aan het Buitenhof. ‘Op een steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten’, zoals BewustMoslim woensdag op Twitter schreef.

Afbeelding weergeven op Twitter

BewustMoslim@Bewustmoslims

Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten. 14:02 – 4 apr. 2018

Fawaz Jneid is omstreden. Vorige maand haalde hij nog fel uit naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij noemde hem in een video op Facebook een afvallige moslim.

Gebiedsverbod

De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

Begin dit jaar heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus, dat verbod met zes maanden verlengd. Jneid ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op vrijdag 13 april.

Homo- en vrouwenrechten

Een andere spreker op de bijeenkomst in Den Haag is imam Abdelhamid Ayn Al-Hatyat. Ook hij raakte in opspraak toen hij in 2015 in Helmond in een preek een aanval deed op de democratie en zich kritisch uitliet over homo- en vrouwenrechten. Wat zondag de precieze inhoud van de bijeenkomst is, is niet bekend.

LEES OOK: Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

Meer over dit onderwerp: HAAT-IMAM FAWAZ JNEID DEN HAAG BUITENHOF

Spreekt omstreden ‘haat-imam’ zondag op Buitenhof?

AD 04.04.2018 BewustMoslim (BM), een organisatie die tot doel heeft om een ‘stevige islamtische identiteit’ tot stand te brengen, heeft komende zondag een conferentie gepland aan het Buitenhof in Den Haag. Daar zou de omsteden haat-imam Fawaz Jneid komen spreken. In het pand dus waar uitgerekend de Israëlische ambassade is gevestigd.

Een van de sprekers daar zou dus Fawaz Jneid zijn, de voormalige imam die onlangs een preek gaf waarin hij fel naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb uithaalde. Een andere spreker is Abdelhamid Ayn Al-Hayat, de imam die bekendheid geniet sinds hij in Helmond drie jaar geleden een veelbesproken tirade hield tegen de democratie, homo’s en vrouwenrechten.

Burgemeester Pauline Krikke is er volgens haar woordvoerder niet gerust op: ,,Vanzelfsprekend zullen de gemeente en betrokken partners dit evenement goed in de gaten houden. In z’n algemeenheid staan wij voor de vrijheid van eenieder om zijn mening te uiten. Tegelijkertijd zijn we ook scherp op wie verdeeldheid en intolerantie predikt en jongeren inspireert tot radicalisering en jihadisme.’’

Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land, aldus Daniëlle Koster.

CDA-raadslid Daniëlle Koster uit Den Haag betreurt alvast dat Fawaz zijn gang kan gaan. ,,Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land. Dit laat zien dat er strakkere regels nodig zijn om zulke haat-imams te weren. Zij krijgen nu alle ruimte om de giftige boodschap te verspreiden.”

Bij 7AM, de zalenverhuurder aan het Buitenhof, wordt na vragen van deze krant alsnog overlegd of het verstandig is om de moslim-organisatie een podium te bieden.

Grapperhaus ‘weet niet’ wat te doen tegen haatimams

AD 04.04.2018 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) ‘weet niet’ hoe hij haatimams kan aanpakken, zoals Fawaz Jneid die de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb ‘een afvallige’ noemde. Dat zei hij vanavond in een debat over die kwestie in de Tweede Kamer.

Velen lazen in de uitspraken van Jneid een bedreiging tegen Aboutaleb, omdat strenge islamieten geweld tegen afvalligen toejuichen. Volgens  Grapperhaus is dat echter een interpretatie waarmee het Openbaar Ministerie niet tot vervolging over kan gaan. ,,Ik zeg u daarom in alle eerlijkheid dat ik op dit moment niet weet of we dit soort uitspraken met het strafrecht kunnen oplossen.’’

De omstreden imam Jneid noemde Aboutaleb verder weliswaar ook een ‘vijand van de islam’, maar volgens Grapperhaus blijft de imam daarmee net binnen ‘de grenzen van de wet’. De imam werd wel een gebiedsverbod opgelegd voor een paar Haagse wijken, maar het Openbaar Ministerie zei hem verder niet te kunnen vervolgen.

De omstreden imam Fawaz Jneid. © ANP

In de Tweede Kamer leeft onvrede daarover voort, maar Grapperhaus zegt slechts ‘scherp te kunnen blijven letten’ op de ‘gedragingen’ van Jneid. ,,Ik zeg u ook toe nog eens te kijken of we echt alles wat we kúnnen doen ook echt hebben gedaan. Maar ik vrees van wel.’’

Hetzelfde probleem speelt bij de imam El Alami Amaouch, die in september door België werd uigezet ‘omwille van de staatsveiligheid’ en daarop naar Den Haag vertrok. Amaouch heeft namelijk naast een Marokkaans paspoort ook een Nederlandse verblijfsvergunning. Die imam verheerlijkte in België terrorisme en op een filmpje van een preek was zelfs een IS-vlag te zien. Volgens Grapperhaus heeft Amaouch zich in Nederland nog niet strafbaar uitgelaten en zijn er daarom geen gronden hem aan te pakken.

Beknotten

CDA en SGP willen de imams proberen aan te pakken door met een wet die het ‘verheerlijken’ van geweld strafbaar zou stellen, maar een meerderheid van de Tweede Kamer voelt daar niet voor. Dit zou niet alleen twijfelgevallen tot gevolg hebben over wat wel en niet strafbaar is, maar bovenal de vrijheid van meningsuiting beknotten. ,,Dan doen we precies wat haatimams willen: dan leveren we onze vrijheid in,’’ aldus VVD’er Arno Rutte.

Grapperhaus is daarom ook voorzichtig. ,,Zo’n wet raakt al snel aan ons grondwet, aan de vrijheid van meningsuiting. Daar moet dan wel draagvlak voor zijn in de Eerste en Tweede Kamer. En volgens mij is dat er niet.’’

Kabinet: wachten op fout haatimams

Telegraaf 04.04.2018 Het OM wacht tot twee haatimams iets doen waarvoor ze wél vervolgd kunnen worden. Justitie houdt de omstreden predikers daarvoor scherp in de gaten, belooft minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Met die woorden probeerde Grapperhaus vanavond in debat kritische Kamerleden enigszins gerust te stellen. De minister zegt dat haatimams El-Alami Amaouch en Fawaz Jneid volgens het OM nu niet vervolgd kunnen worden omdat ze nu nog net binnen de randen van de wet zouden opereren. „Maar ze worden scherp in de gaten gehouden, dat zou op zeker moment kunnen veranderen.”

’Onvoldoende feiten’

Grapperhaus vindt het jammer dat er momenteel niet tot vervolging over gegaan kan worden. „Men heeft onvoldoende feiten gevonden voor vervolging. Het is heel vervelend maar dan zul je moeten wachten totdat betrokkene uitlatingen doet of handelingen verricht die strafbaar zijn.” En het OM wacht zijn kans af, zegt de minister.

Menig Kamerlid is echter niet overtuigd door die woorden. Verschillende parlementariërs menen dat de twee haatimams waar het in het debat het meest over ging, nu al vervolgd kunnen worden voor hun woorden. Het OM zou in elk geval een poging moeten wagen bij de rechter, vinden zij. Onder die critici zit bijvoorbeeld ook regeringspartij VVD. „Hoog tijd dat rechters dit toetsen”, zei Kamerlid Arno Rutte.

Doodvonnis

In het debat van vanavond zou het eigenlijk vooral over haatimam El Alami Amaouch gaan. Over de recent in het nieuws gekomen Fawaz Jneid, die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als afvallige bestempelde en daarmee eigenlijk een soort doodsvonnis uitsprak, komt binnenkort een apart debat, maar Kamerleden haalden deze zaak vanavond ook aan.

Amaouch is België uitgezet omdat hij een gevaar vormde voor de samenleving. Omdat hij een Nederlands paspoort heeft en geen Belgisch papiertje, is zo’n maatregel hier veel moeilijker te nemen. Daar is een zware veroordeling voor nodig.

Ronselen

Volgens Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie kan Amaouch hier in Nederland toch prima vervolgd worden. Hij is in België namelijk niet vervolgd voor al zijn uitspraken en omdat de prediker Nederlander is, kan hij volgens Hiddema hier vervolgd worden voor zijn gedragingen in het buitenland. Bijvoorbeeld voor het ronselen van IS-strijders.

Grapperhaus zei daarop dat naar deze mogelijkheid is gekeken, maar dat het OM onvoldoende aanknopingspunten zag. Hiddema meent dat de minister dit bluft en vindt dat justitie zijn voorgestelde vervolgingsstrategie moet onderzoeken. Desnoods moet er volgens Hiddema een prijsvraag voor mensen bij het OM worden uitgeschreven zodat er een goede vervolgingsstrategie komt bovendrijven.

Andere Kamerleden zien meer in een wetswijziging zodat dit soort haatpredikers voortaan makkelijker vervolgd kunnen worden. CDA-Kamerlid Van Toorenburg pleitte nogmaals voor het strafbaar stellen van geweldsverheerlijking. Veel andere politici zien dit echter als een onnodige inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Grapperhaus vindt het idee van een digitaal gebiedsverbod voor haatpredikers ’creatief’ en de CDA-bewindsman gaat daar zelf ook naar kijken.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vertelde de Kamer dat hij al bezig is met een beleid waarbij haatimams dwars gezeten worden. De D66-minister wil ze zo veel mogelijk „verstoren” als ze proberen te preken in Nederlandse gemeenten.

Het kabinet kan in theorie via een aanwijzing het OM opdragen om tot een vervolging over te gaan. Dat zware middel wil Grapperhaus niet gebruiken, ondanks de druk van sommige Kamerleden.

Opinie – Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

VK 02.04.2018 Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van acht auteurs. Eerder vandaag historicus Dirk-Jan van Baar, nu cultureel psycholoog Keyvan Shahbazi.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen – maar tot hoever?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst.

Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een ‘religieuze opvatting’ anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.

Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die ‘imam’ Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord ‘ja’? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord ‘nee’ is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over ‘de islamofobie’? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

Lieve moslims, u moet het echt zelf doen. Ik kan dat niet voor u doen, ik ben geen moslim, althans niet meer. Dat waren mijn ouders. Religie is namelijk een persoonlijke keuze. Heel lang geleden dacht ik ook dat ik moslim was. Tot ik de behoefte kreeg aan zekerheden in mijn leven. Ik liet mijn twijfels toe en dacht vanuit reden en logica na over de zin en onzin van geloof.

Het oprecht zoeken naar zekerheid leidde ertoe dat God (of zo u wilt Allah) – mijn enige schijnzekerheid – uit mijn leven verdween. Ik besefte dat niet hij mij had gecreëerd, maar juist andersom! De islam werd voor mij niet meer dan slechts de resonantie van een 7de-eeuwse fabeltjeswereld met de Koran als zijn fabeltjeskrant. U mag zelf invullen hoe die uil dan heet!

Verantwoordelijkheid

Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde hebben wij allen verantwoordelijkheden

Als ik oprecht wilde leven, kon ik mezelf vanaf dat moment geen moslim meer noemen. Het voelde zeer bevrijdend om het theïsme vaarwel te zeggen. Deze Jneid zal mij een ongelovige (kafir) of een afvallige (murtad) noemen wiens bloed u, als ware gelovige, mag vergieten. Nee, sterker nog: dat het uw religieuze plicht is om dat te doen.

Door hem uitgeroepen, lijkt mij de termen ‘ongelovige’ en ‘afvallige’ trouwens prachtige geuzennamen. Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Direct na de moord op Van Gogh in 2004, struikelden vele welbespraakte moslims en ‘islamdeskundigen’ over elkaar om aan te geven dat ‘de echte islam’ een religie van vrede was. Dat de islam ook ‘onderwerping’ betekende, was door Hirsi Ali en Van Gogh misverstaan. En oh ja, trouwens ook door de Hofstadgroep die geïnspireerd bleek te zijn door deze Jneid.

Justitie heeft tot nu toe geen juridische mogelijkheid gevonden om deze man ergens op te bergen waar hij geen kwaad kan aanrichten. Maar de justitiële weg zal toch niet de enige weg hoeven te zijn. Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde, hebben wij allen verantwoordelijkheden.

Gelooft u nog in de islam, maar deelt u de uittreksels van deze man niet? Spreekt u zich uit! Wanneer als gevolg van zijn uitspraken opnieuw slachtoffers vallen, zult u na de gebeurtenissen van 2004 niet meer geloofwaardig zijn. Heeft u ooit in de islam geloofd, maar deze religie inmiddels verlaten? Maakt u zich bekend en spreekt u zich uit! U laat de andere ‘ongelovigen’ en ‘afvalligen’ niet alleen staan in het aangezicht van tirannie.

‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

‘Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook’, schrijft Martin Sommer.

Volg en lees meer over:  OPINIE   OPINIE OP ZONDAG

Martin Sommer: ‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

Vrij zicht

Rechters moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan begrip tonen.

VK 31.03.2018 November 2004, drie weken na de moord op Theo van Gogh. In Soesterberg was een bezinningsbijeenkomst belegd met imams. In een voormalig klooster nota bene, met te deum laudamus boven de deur. Ik was erbij en stond er bovenop toen een paar imams weigerden minister Rita Verdonk de hand te schudden. Daar ging toen alle aandacht naar uit, en dan vooral naar de verschrikkelijke Verdonk. Dagblad Trouw schreef over haar gebrek aan respect en inlevingsvermogen, omdat ze heus wel wist dat haar uitgestoken hand zou worden geweigerd. Ik denk niet dat de krant nog zo zou schrijven.

Verdonk maande de imams dat ze binnen een jaar Nederlands moesten spreken. Een van hen was Fawaz Jneid, toen nog niet bekend als salafistisch prediker. En wie daar ook was: Ahmed Aboutaleb, destijds wethouder van Amsterdam. Na de moord op Van Gogh liep Aboutaleb stad en land af om de gemoederen tot bedaren te brengen . In Soesterberg zei hij dat het hoog tijd was dat de islam aan zelfkritiek ging doen.

©

Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook. Daarop zette hij twee maanden geleden zijn preek waarin hij Aboutaleb ervan beschuldigde een slechte moslim te zijn. Aboutaleb zelf is veertien jaar later een succesvol burgemeester en rolmodel voor Marokkaanse Nederlanders die verder willen. Het rolmodel moet wel al heel lang worden bewaakt. Aboutaleb is een gelovig moslim en verklaarde tien jaar geleden in de Volkskrant dat hij niet meer in de moskee durft te komen. ‘Zo simpel is het’, zei hij. ‘Je durft gewoon niet meer.’

Treurig is dat. Of liever, onacceptabel. Van de week debatteerde de Kamer over Fawaz zijn preek. Minister Grapperhaus (Justitie) gaf blijk van zijn walging. Maar helaas kon Fawaz niet worden aangepakt. Zoals gebruikelijk komen er uit de hoek van arabisten en islamkenners sussende geluiden. Die preek van Fawaz was helemaal geen uitnodiging om Aboutaleb een kopje kleiner te maken en Fawaz zelf zou een marginale figuur zijn. Dit is de boodschap in de week dat in Frankrijk de doden van twee terreuraanslagen worden begraven. In elk geval kan Aboutaleb niet over straat en vraag ik me met Lodewijk Asscher af of justitie en minister Grapperhaus voldoende hun best doen.

Aboutaleb: durft gewoon niet meer… © ANP

Toen Geert Wilders sprak over ‘minder minder’ Marokkanen, stonden de burgemeesters in de rij om aangifte te doen wegens haatzaaien. Waar zijn de burgemeesters nu collega Aboutaleb beveiliging nodig heeft? Wilders werd schuldig bevonden aan discriminatie. Terecht of niet, de magistratuur deed haar stinkende best om hem veroordeeld te krijgen.

Nu is het allemaal moeilijk moeilijk en loopt men op kousevoeten. En dan vooral bij het CDA. Minister Grapperhaus, onder druk gezet door de Kamer, mompelde dat deze meneer Fawaz alleen kan worden aangepakt als de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt. Dat lijkt op de reflex van minister Donner (CDA) na de moord op Van Gogh dat godslastering strenger bestraft moest worden. En ook de huidige CDA-leider Buma vindt dat de vrijheid van meningsuiting uit de hand is gelopen. In de christen-democratische traditie van soevereiniteit in eigen kring moeten wij andere culturen vooral niet voor het hoofd stoten, dan komt het allemaal wel goed.

Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen

Wat na al die jaren maar niet tot de christen-democratie wil doordringen, is dat de vrijheid van meningsuiting er nu juist is voor onwelgevallige meningen, en dat zonder onwelgevallige meningen geen democratie kan bestaan. Grapperhaus gaat – ik vermoed onnadenkend – nu nog een stap verder. Ook ogenschijnlijk keurige bewoordingen moeten worden ingeperkt, aangezien die bijvoorbeeld uit de mond van Fawaz nu ook al als een oproep tot agressie kunnen worden opgevat.

Dat is natuurlijk een onbegaanbare weg. Deze week hadden we een rechter in de krant die zei dat er meer diversiteit in de rechtszaal moet komen. En dan niet alleen bij de verdachten, maar ook bij de magistratuur. Hij heeft gelijk, al is het misschien anders dan hij bedoelde. De rechterlijke macht zal zich meer in de voetangels en klemmen van de cultuurverschillen moeten verdiepen. Er moeten bij het OM meer mensen zijn die kunnen beoordelen wat de betekenis van zo’n preek in de islamitische context is.

Grapperhaus: op CDA-kousevoeten… © Belga

Afshin Ellian, rechtsgeleerde en sinds jaar en dag bewaakt als actief afvallige, gaf me zijn eigen voorbeeld. Sinds jaar en dag heeft Ellian te maken met ‘smeekbedes’  van islamitische geestelijken die hem een kwaadaardig gezwel toewensen of oproepen tot het uitrukken van zijn tong. Voorheen deed hij daarvan geen aangifte. Hij veronderstelde dat de Nederlandse rechter niet begreep wat de betekenis van van dit soort oproepen was. In 2015 deed hij wel aangifte, omdat hij vond dat er geen misverstand meer kon bestaan. Iedereen kon zien wat het kalifaat was, Raqqa kon niet meer worden genegeerd.

Ellian deed aangifte en zijn bedreigers werden ook veroordeeld, voor haatzaaien en belediging. Niet vanuit óns perspectief, maar vanuit hún perspectief. Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen. Ogenschijnlijk onschuldige woorden kunnen verschrikkelijke gevolgen hebben. Ze moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan meer begrip tonen. Want met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MARTIN SOMMER   OPINIE   NEDERLAND

Haagse raad verwerpt banden met haatimam

Telegraaf 29.03.2018 De Partij van de Eenheid (PvdE) in Den Haag moet publiekelijk afstand nemen van de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat stellen de grootste partijen in de Haagse gemeenteraad nu de prediker ondanks het gebiedsverbod intolerante boodschappen blijft verkondigen.

De PvdE, die bij de verkiezingen één zetel behaalde, heeft nauwe banden met Jneid. Hagenaars werden zelfs door de imam opgeroepen op de PvdE te stemmen. De oproep ging gepaard met een foto van de sjeik te midden van fractievoorzitter en ex-PVV’er Arnoud van Doorn en raadslid Abdoe Khoulani. Khoulani kwam in opspraak nadat hij IS verheerlijkte en Israëlische scholieren ’toekomstige kindermoordenaars’ had genoemd.

In Den Haag, waar Jneid al jaren probeert een moskee te openen, zijn grote zorgen over de warme contacten tussen de haatprediker en de partij van Khoulani. „Iedereen over wie Fawaz iets heeft gezegd is óf dood óf wordt beveiligd”, zegt een raadslid.

Het CDA roept de Partij van de Eenheid op zich dan ook te distantiëren van de imam. „Zeker na de laatste walgelijke uitspraken over burgemeester Aboutaleb”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Wij zijn zeer ongerust dat een Haagse politieke partij nauwe banden heeft met een man die door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gezien als iemand die bijdraagt aan de radicalisering van jongeren.”

Ook Groep de Mos keert zich af van de PvdE als het gaat om de banden met de haatimam. „Dit is heel slecht voor de achterban van de PvdE, want die is juist gebaat bij een goede integratie”, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. De VVD is eveneens duidelijk: „Deze partij zegt dat ze voor verbinding zijn. Als ze dat menen moeten ze nu breken met deze radicale imam”, vindt fractievoorzitter Frans de Graaf.

De Partij van de Eenheid, die wil dat islamofobie, intolerantie en discriminatie worden aangepakt, ziet echter geen reden om de banden met Jneid te verbreken. „Het gaat niet om de persoon Fawaz, al vinden we de uitspraken die hij doet niet altijd handig”, zegt fractievoorzitter Arnoud van Doorn. „Het gaat om het principe. Gaat hij over de schreef, dan moet het OM optreden. Maar zolang hij de wet niet overtreedt, moet de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd zijn.”

Op 13 april staat Jneid opnieuw voor de rechter. Hij spande hoger beroep aan tegen het gebiedsverbod, waardoor hij zich niet mag vertonen in de kwetsbare Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk.

Tweede Kamer en minister van Justitie willen radicale imam Fawaz de mond snoeren. Wat zijn de mogelijkheden?

Drie scenario’s om de radicale imam aan te pakken

VK 28.03.2018 De Tweede Kamer en minister van Justitie Grapperhaus willen de radicale Haagse imam Fawaz graag de mond snoeren. Maar zo eenvoudig is dat niet. Wat zijn de mogelijkheden?

1. De wet aanpassen

Justitieminister Grapperhaus tergde dinsdag de Tweede Kamer, toen hij bleef draaien om de vraag waarom hij niets kan beginnen tegen Fawaz Jneid. De Haagse imam haalt in een preek op Facebook uit naar de Rotterdamse PvdA-burgemeester Aboutaleb, als lid van ‘een partij die de vijand is van moslims en die moslims bestrijdt’.

De uitspraken van Fawaz kunnen volgens nationaal veiligheidscoördinator Dick Schoof kwaadwillende moslims op het idee brengen in actie te komen tegen Aboutaleb. In het meest recente dreigingsbeeld van het ministerie van Justitie wordt de imam met naam genoemd als iemand die mogelijk aanzet tot eigenrichting.

Doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan staat de minister machteloos

Fawaz is de Nederlandse autoriteiten al een doorn in het oog sinds hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ziekte toewenste die ‘geen mens kon genezen’. In twee Haagse wijken mag hij zich al niet meer vertonen, omdat hij er met zijn opruiende teksten jongeren kwalijk kan beïnvloeden. In november verbande burgemeester Krikke van Den Haag de imam uit een boekhandel die hij als illegale moskee gebruikte. De rechter was het met haar eens.

‘Verwerpelijk’, noemt Grapperhaus de uitlatingen van Fawaz, die in Nieuwsuur laconiek op alle commotie reageerde. Maar doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan met zijn uitspraken staat de minister naar eigen zeggen machteloos.

Misschien wordt het tijd om zwaardere middelen in te zetten, opperde Grapperhaus na het debat. Als de Kamer het wil, kan het volgens de minister een optie zijn om de vrijheid van meningsuiting tegen het licht te houden. Die vormt ‘een fundament onder onze rechtsstaat’, zei Grapperhaus, maar maakt het er niet makkelijker op om types als Fawaz aan te pakken.

De vrijheid van 17 miljoen Nederlanders inperken omdat één imam controversiële teksten verspreidt? Zolang de Tweede Kamer er niet warm voor loopt, lijkt het bij een idee te blijven.

2. Fawaz vervolgen

In Fawaz’ video op Facebook noemt hij Aboutaleb niet letterlijk een afvallige. De arabisten Jan Jaap de Ruiter en Halim El Madkouri wijzen erop dat hij dan de woorden kafir (ongelovige) of murtadd (afvallige) had moeten gebruiken.

Toch vindt Schoof dat Fawaz de Rotterdamse burgemeester als een afvallige neerzet, zei hij tegen Nieuwsuur. ‘Wat hij zegt, is echt wel zo te duiden. En dat heeft in de islamitische context grote betekenis.’ Dat maakt het volgens hem ook zo lastig om Fawaz voor de rechter te brengen. Het Openbaar Ministerie is dat dan ook niet van plan. ‘Als we een zaak hadden tegen de heer Fawaz, waren we er al mee begonnen’, zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag. ‘We kijken per geval of hij wat ons betreft een strafbaar feit pleegt of niet. Als dat zo is, ondernemen we actie.’

We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten, aldus Woordvoerder OM in Den Haag.

Centraal staat de vraag of de uitspraken van Fawaz als een uitingsdelict kunnen worden uitgelegd, zoals smaad, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en opruiing. De woordvoerder: ‘Zulke delicten zijn per definitie juridisch ingewikkeld, vanwege het spanningsveld met andere rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten. Dat doen de gemeente en politie ook.’

Theo Hiddema, strafpleiter en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, snapt het gedraal van het OM niet: ‘Als je toch een beetje behept bent met opsporingsinstinct, dan spring je van dit soort uitspraken toch uit je stoel? Dit is een gouden kans om een levensgevaarlijk type in de kraag te vatten.’

Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden, aldus Tweede Kamerlid en strafpleiter Theo Hiddema.

Het OM kan Fawaz wel degelijk vervolgen, zegt Hiddema, en wel via artikel 137d: het aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. ‘De kneep zit hem in het juridische bewijsargument dat je bij de rechter aandraagt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden. Maar als je dat als OM benoemt, geef je het signaal af dat er in de ene gemeenschap meer kans is op brokken dan in de andere. En de schoen zou best eens kunnen wringen bij het benoemen daarvan.’

De woordvoerder van Schoof kan niet bevestigen dat Fawaz behalve de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit heeft, zoals Elsevier meldt. Hem het Nederlanderschap ontnemen, kan hoe dan ook alleen als hij zich schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf.

3. Fawaz’ digitale podium inperken

Fawaz mag zich al niet meer vertonen in de Haagse Schilderswijk en Transvaal omdat hij een bedreiging voor de nationale veiligheid zou zijn. ‘Maar in deze tijden van sociale media kun je vraagtekens plaatsen bij de effectiviteit van zo’n gebiedsverbod’, zegt advocaat Menno Weij van SOLV, dat in internetrecht is gespecialiseerd.

Fawaz predikt gewoon door op Facebook, waar bijna 5.500 personen hem volgen. De rechter kan ook een socialmedia-verbod opleggen, zoals geregeld gebeurt in andere zaken. ‘Het betreft dan mensen die in een dronken bui smaad- of lasterachtige uitspraken tweeten over iemand anders of het koningshuis. Maar in deze specifieke context, waarbij het gaat om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst versus aanzetten tot haat, is het nog nooit voorgekomen.’

Facebook en Twitter kunnen accounts blokkeren als gebruikers iets strafbaars of onrechtmatigs doen, aldus Menno Weij, advocaat (SOLV).

Niet Facebook, maar de veroordeelde zelf is verantwoordelijk voor het naleven van zijn socialmedia-verbod. Stribbelt hij tegen, dan kan het OM Facebook dwingen om iemands account op zwart te zetten. Weij: ‘En in de voorwaarden van Facebook en Twitter staat ongetwijfeld dat gebruikers niets strafbaars of onrechtmatigs mogen doen, dus op basis daarvan kunnen zij ook accounts blokkeren. Maar ze doen dat bijna nooit. Ze zeggen: wij geven het alleen maar door.’

Vorig jaar kreeg een verdachte die naar Syrië wilde uitreizen als schorsingsvoorwaarde van haar voorlopige hechtenis opgelegd dat ze geen gebruik mocht maken van internet. Uit haar dossier zou blijken dat er kans was dat ze via internet mensen zou ronselen voor de jihad. Het hof realiseerde zich dat het verbod zwaar is, ‘maar ziet thans geen andere mogelijkheid om aan het belang dat de samenleving heeft, namelijk beschermd te worden tegen terrorisme in welke vorm dan ook, tegemoet te komen’.

Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is, aldus Menno Weij.

In 2014 eiste het OM een Facebookverbod voor een rijschoolhouder uit Den Haag nadat hij een filmpje op het platform had geplaatst waarin hij met gaspistolen zwaaide en opriep tot het doden van zionisten. De rechter ging hier niet in mee en gaf hem alleen een celstraf voor het oproepen tot geweld, onder meer omdat ‘de verdachte heeft verklaard voor de bedrijfsvoering van zijn rijschool in grote mate van Facebook afhankelijk te zijn.’

Weij betwijfelt of het zin heeft om de Facebookpagina van Fawaz te blokkeren. ‘Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is. Het OM moet keer op keer per uitspraak kijken wat hij concreet zegt in zo’n filmpje en of hij daarmee strafbaar handelt. Dat is erg lastig.’

De worsteling van de overheid: vrijheid van meningsuiting of radicale imam hard aanpakken?

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. © ANP

‘Als wat Jneid doet geen haatzaaien is, wat dan wel?’
Jneid is een haatzaaier en een ramp voor alle welwillende Nederlandse moslims. Het zou goed zijn wanneer het OM zich ermee gaat bemoeien, schreef Bert Wagendorp in zijn column. (+)

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken. (+)

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders. (+)

Grapperhaus wil strafrecht aanpassen
Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   NEDERLAND   ISLAM   CRIMINALITEIT   RELIGIE

 

Het ongelijk van Gerry van der List over haatimam Fawaz

Elsevier 28.03.2018 Een van de grootste problemen bij het effectief aanpakken van wat Dirk Verhofstadt en ik in In Naam van God hebben aangeduid als ‘theoterrorisme’ zijn de liberale gewetensbezwaren. Naast minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is Elsevier Weekblad-columnist Gerry van der List daarvan een goed voorbeeld.

Van der List zegt: ‘Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten.’ Zeker, maar de vraag is of die vrijheid van meningsuiting zo ver moet gaan dat daardoor ook een oproep tot geweld wordt beschermd. Van der List vindt kennelijk van wel.

Vreemd, want hij constateert ook: ‘Op afvalligheid staat in de islam immers de doodstraf.’ Maar dan weer: ‘De wetgever kan bezwaarlijk een verbod op het afkeuren van afvalligheid uitvaardigen zonder in een theologisch mijnenveld te belanden.’

Grapperhaus heeft alle juridische middelen om Fawaz te bestrijden

Als de levens van mensen als Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb of anderen die de gramschap oproepen van radicale predikers in het geding zijn (Ayaan Hirsi Ali bijvoorbeeld), dan zou ik graag dat ‘theologisch mijnenveld’ betreden. Dat is ook precies wat Verhofstadt en ik gedaan hebben in voornoemd boek. We moeten de radicale mindset leren kennen en daarop een antwoord formuleren.

Lees hier het stuk van Gerry van der List; Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Gelukkig heeft minister Grapperhaus – in tegenstelling tot wat hij zelf zegt– alle juridische middelen voorhanden om radicalen die oproepen tot geweld aan te pakken. Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht stelt namelijk strafbaar het aanzetten tot geweld (Fawaz) jegens leden van een groep die is afgebakend op grond van religie (Aboutaleb).

Het probleem zijn wijzelf

We hebben echter een raadselachtig probleem. Al sinds op zijn minst 2004 (moord op Theo van Gogh). Dat probleem zijn wijzelf. Wij hebben onszelf wijs gemaakt dat we mensen als Geert Wilders moeten veroordelen en mensen als Fawaz met tolerantie benaderen. Dat zijn twee kanten van hetzelfde probleem. Want het moet precies het omgekeerde zijn.

Vooruit dan maar, iets forser. Het is een grof schandaal dat de verbeeldingskracht van het Openbaar Ministerie zo groot is bij het vervolgen en veroordelen van Geert Wilders en zo gering bij het vervolgen en veroordelen van Fawaz. Wilders moet worden vrijgesproken, Fawaz veroordeeld.

En Gerry van der List zou gewoon eens een dagje in de schoenen van Aboutaleb of Marcouch moeten staan. Ik denk dat hij dan veel meer empathie gaat ontwikkelen met mensen die met de dood worden bedreigd. Ik denk dat hij dan snel over zijn liberale gewetensbezwaren heen is.

   Paul Cliteur   (1955) is hoogleraar rechtswetenschap en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God (2018).

Deskundige: ‘Omstreden Haagse imam doet gewoon een Wilders’

OmroepWest 28.03.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wil met zijn Facebookvideo’s vooral aandacht. Dat denken islamoloog Maurits Berger van de Universiteit Leiden en Maarten Zeegers, die drie jaar als moslim undercover ging in de Haagse wijk Transvaal. Jneid bekritiseerde in zijn video de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dinsdag bekend de imam niet te vervolgen.

‘Hij doet ‘een Wilders’.

Hij wil gewoon provoceren en aandacht’, vertelt Berger. ‘Hij weet dat het allemaal niet kan. Dat is hem vaak duidelijk gemaakt. Toch doet hij het. Hij was in het verleden vaak in het nieuws (hij vervloekte onder andere de vermoorde cineast Theo van Gogh, red.) en probeert op deze manier zijn weg weer terug te vinden in het nieuws.’

‘Hij wil eigenlijk gewoon moslims triggeren door populistische voorbeelden te gebruiken’, vult Maarten Zeegers aan. ‘Als zijn doel publiciteit is – en daar lijkt het op – is dat slim. Hij weet hoe hij binnen de randjes van het toelaatbare kan blijven en hoe hij er niet overheen kleurt. Dus hij is slim genoeg.’

‘Aboutaleb is tegen moskeeën’

Omroep West heeft de desbetreffende video van Jneid laten vertalen. Delen daaruit werden voorgelegd aan de deskundigen. In de video – die Jneid overigens al 10 januari op zijn Facebookpagina plaatste – zegt de Haagse imam onder andere dat ‘Aboutaleb de rechten van moslims verbiedt’, dat de burgemeester ‘tegen moskeeën is’ en dat Aboutaleb ‘de islam en moslims niet verdedigt’.

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperheus (CDA) zei dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken, maar dat het OM geen kans ziet om de imam te vervolgen. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens’, vertelde de minister.

Geen wettelijke regels

Volgens advocaat Max Verweij – die zich heeft gespecialiseerd in uitingsdelicten – zijn er geen wettelijk vastomlijnde regels of iets binnen of buiten de vrijheid van meningsuiting valt. ‘Dat maakt het ook zo lastig. Elk geval moet op zichzelf worden beoordeeld.’

‘Boodschap belangrijk’

Zeegers vult aan dat vooral de boodschap van de video belangrijk is. ‘Hij gebruikt het woord afvallige niet expliciet. Maar een goed verstaander kan wel opmaken dat die boodschap (dat Aboutaleb een afvallige moslim is, red.) erin zit.’ Jneid benadrukt in zijn video vier keer dat zijn luisteraars géén geweld moeten gebruiken. ‘Maar gezien de context en zijn geschiedenis is het niet honderd procent uit te sluiten dat er een gek rondloopt die denkt: ik heb een pistool en ga mijn islam verdedigen.’

Islamoloog Berger denkt echter niet dat het zover gaat komen. ‘De groep waar hij vroeger invloed op had, is ook alweer tien jaar verder. Ik denk dat die groep ook zijn wenkbrauwen fronst. Dit soort dingen van het dak roepen is een beetje passé. Ook de strengere moslims halen tegenwoordig hun schouders hiervoor op.’

Gebiedsverbod

De imam kreeg eerder een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Minister Grapperhaus maakte eind januari bekend dit verbod – dat op 15 februari afliep – te verlengen voor zes maanden. Jneid tekende bezwaar aan. Dat dient op 13 april.

LEES OOK: Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Groep de Mos pleit voor stadsbreed gebiedsverbod voor “haatimams”

Den HaagFM  28.03.2018 Groep de Mos/Hart voor Den Haag wil dat er meer actie wordt ondernomen om “haatimams” in Den Haag tegen te gaan. “Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.”

De partij reageert op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

“Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan”, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch uit België. De laatstgenoemde reageerde onder het Facebookbericht met: “Aboutaleb is gespuis.”

Toekomstperspectief 
“Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers”, stelt de Mos.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam

Den HaagFM 28.03.2018  Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, waar maandag in het vragenuurtje over werd gedebatteerd.

Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook onlangs een “vijand van de islam” en een “afvallige moslim” noemde.

Grapperhaus zegt dat hij “walgt” van de extremistische uitspraken van Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

Discussie
De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen. Grapperhaus gaat kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid veroordeeld tot duizend euro schadevergoeding 16 augustus 2013

Telegraaf: Haagse imam verbiedt integratie 4 december 2008

Minister: strafrecht aanpassen om radicale imams aan te pakken, zelfs als dat vrijheid van meningsuiting inperkt

VK 27.03.2018 Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

De minister geeft hiermee gehoor aan een breed verlangen van de Kamer. Die vroeg om hardere maatregelen toen bleek dat imam Fawaz Jneid niet wettelijk was aan te pakken. Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook een ‘vijand van de islam’ en een ‘afvallige moslim’ noemde.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vroeg dinsdag in het vragenuurtje aan de minister of hij maatregelen wil nemen tegen de uitspraken van de imam. Zij reageerde daarmee op een uitzending van Nieuwsuur maandagavond waarin de nationale coördinator terrorismebestrijding, Dick Schoof, zei Jneid niet te kunnen aanpakken terwijl hij met zijn uitspraken bijna radicalisering en geweld legitimeert.

De minister vindt het frustrerend dat de imam niet vervolgd kan worden omdat hij ‘net binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting blijft’. Volgens Grapperhaus zou het dan nodig zijn de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat vindt hij niet wenselijk. ‘Het is een duivels dilemma.’

Oproep tot geweld

Het is een duivels dilemma, aldus Minister Grapperhaus.

Dat de uitspraken niet strafbaar zijn binnen de huidige wetgeving kon de Kamer zich moeilijk voorstellen. Gidi Markuszower, Kamerlid van de PVV, denkt dat de uitspraken zeker genoeg reden voor vervolging zijn. ‘We hoeven niet te discussiëren of het om haatzaaien gaat. Binnen de leer van de islam is dit een oproep tot geweld.’

De minister verzekert dat het OM voldoende naar de zaak heeft gekeken. ‘Maar als u toch beweert dat er door het Openbaar Ministerie dingen verkeerd zijn geïnterpreteerd staat het u vrij daarover aangifte te doen’, aldus de minister.

Ook de Kamerleden Arno Rutte (VVD) en Theo Hiddema (Forum voor Democratie) zien genoeg reden om de imam te vervolgen. Rutte wil dat de strafbaarheid door een rechter wordt getoetst. Volgens Hiddema is het algemeen bekend dat de uitspraken van de imam binnen de islam een oproep zijn tot geweld. De minister verzekert dat die afweging in het oordeel van het OM is meegenomen.

Digitaal gebiedsverbod

Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.

Vanuit de Kamer klinkt ook kritiek op de maatregelen die inmiddels wel tegen de imam zijn genomen. Jneid heeft sinds augustus 2017 een gebiedsverbod voor enkele Haagse wijken om hem ervan te weerhouden jongeren te beïnvloeden met radicale ideeën. Het gebiedsverbod werd in januari met een half jaar verlengd. Maar volgens de Kamerleden voldoet een gebiedsverbod niet als de imam zijn radicale uitspraken via Facebook verspreidt.

‘Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?’, vraagt SP-Kamerlid Ronald van Raak zich af. SGP-fractieleider Kees van der Staaij vroeg Grapperhaus of een digitaal gebiedsverbod tot de mogelijkheden behoort. Volgens de minister lost zo’n verbod niks op omdat het beperkt blijft tot de Nederlandse grenzen en de digitale mogelijkheden zich tot het buitenland uitstrekken.

Volg en lees meer over:  ZUID-HOLLAND   ISLAM   ROTTERDAM   ROTTERDAM   RELIGIE

PVV: ’Haatimam het land uit schoppen’

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden vinden dat haatimam Fawaz Jneid voor de rechtbank moet worden gesleept. Deze week kwam hij opnieuw in opspraak door een radicale preek waarin hij burgemeester Aboutaleb omschreef als afvallige.

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt

NU 27.03.2018 De Tweede Kamer wil met minister Ferd Grapperhaus van Justitie in debat over de mogelijkheden om de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid strafrechtelijk aan te pakken. Een ruime meerderheid met onder meer alle coalitiepartijen steunt de oproep tot zo’n debat van de PvdA.

Grapperhaus zei eerder in de Kamer dat hij “walgt” van de extremistische uitlatingen van Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar volgens de bewindsman ziet het Openbaar Ministerie op dit moment geen kans de man te vervolgen.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam.

Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. “Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. “Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grenzen van toelaatbare

Dat Jneid steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak mogelijk te maken. Hij beloofde de Kamer daarover per brief te informeren.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Kamerleden willen haatimam voor de rechter

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden zijn gefrustreerd over de aanpak van haatimam Fawaz Jneid. Verschillende parlementariërs stellen dat de prediker ook nu al harder bestreden kan worden en voor de rechter gebracht kan worden. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) belooft te onderzoeken of de wet aangescherpt kan worden zodat dit soort preken toch strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

De omstreden imam Fawaz Jneid kwam deze week opnieuw in het nieuws door een radicale preek. Hij omschreef de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als een afvallige, iets wat in de hoek van moslimextremisten als een soort doodsvonnis opgevat kan worden.

Minister Grapperhaus zei in de Kamer dat de uitspraken van Jneid regelmatig onder de loep zijn genomen. Hij vindt het ‘heel frustrerend’ maar de uitspraken zijn volgens hem niet strafbaar en net binnen de randen van de vrijheid van meningsuiting. Wel ziet Grapperhaus dat er een dreiging van Jneid uitgaat en dat hij daarom bestuursrechtelijk bestreden kan worden. Om die reden verlengde de minister ook het gebiedsverbod voor de imam.

Bijzonder gefrustreerd

Kamerleden zijn buitengewoon gefrustreerd over deze zaak. Normaliter laten ze zich niet zo expliciet uit over individuele, juridische zaken maar nu vinden politici van PvdA, CDA, VVD, FvD tot PVV dat ‘deze religieuze griezel’, zoals de PvdA hem noemde, strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden.

VVD-Kamerlid Arno Rutte snapt er bijvoorbeeld niets van dat de uitspraken van Jneid niet nu al strafbaar zijn volgens de huidige regels. Hij zou willen dat een rechter bekijkt of deze haatimam zich schuldig maakt aan haatzaaien. Andere Kamerleden, zoals FvD’er Theo Hiddema, vielen hem bij. PVV-Kamerlid Markuszower vindt dat de imam duidelijk oproept tot geweld en dat is strafbaar.

Kansloos

Grapperhaus denkt echter dat dit kansloos is volgens de huidige wet, Jneid zou binnen de grenzen daarvan blijven. Die wet op haatzaaien zou je kunnen aanscherpen, maar dan levert iedereen een beetje vrijheid van meningsuiting in, hield Grapperhaus de Kamer voor. Dat noemt hij “een duivels dilemma”. CDA-Kamerlid Van Toorenburg kiest voor een strengere wet. Ze wil de ‘delictsomschrijving’ aanpassen in de wet “zodat deze man toch achter de tralies komt”.

Grapperhaus zei na afloop van het vragenuurtje, na de druk van de Kamer, dat hij toch bereid is om te bekijken of de wet aangepast kan worden. Ook al wordt daardoor dus een stukje vrijheid van meningsuiting ingeleverd. Hij wees erop dat politici eerder juist vonden dat er te veel onder het begrip haatzaaien valt, daarmee verwijzend naar de rechtszaak van Geert Wilders.

’Digitaal gebiedsverbod’

De minister ziet weinig in het idee van een ’digitaal gebiedsverbod’, zoals bijvoorbeeld de SGP opperde. Hij heeft dit al onderzocht maar zo’n verbod zou dan alleen gelden bij Nederlandse sites, haatimams als Jneid kunnen dan via omwegen toch gewoon digitaal hun haatdragende boodschap verspreiden.

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen

NU 27.03.2018 Het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid te vervolgen. De imam kwam in opspraak omdat hij in een uitgelekte preek de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aanviel.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de ware islam.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie “walgt” van extremistische uitlatingen van Jneid. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat blijkt niet het geval.

“Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. ”Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grapperhaus reageerde dinsdag op Kamervragen van de PvdA, de partij van Aboutaleb.

Steviger aanpak

Jneid heeft wel al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Dat werd in januari met een half jaar verlengd.

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

Theo van Gogh

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

De woordvoerder van de burgemeester stelde maandag in een reactie op de preek dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid. Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. De burgemeester wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Intolerante boodschap

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt en oproept tot geweld. Hij mag daarom niet komen in wijken waar radicalisering op de loer ligt, zoals de Schilderswijk en Transvaal.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was. “Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Vervolging ‘haatimam’ niet mogelijk

Telegraaf 27.03.2018 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie „walgt” van extremistische uitlatingen van de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid aan het adres van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de man te vervolgen. Dat zegt de bewindsman in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. „Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. „Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Wel heeft Jneid al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderwijk. Dat werd in januari met een halfjaar verlengd. Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

BEKIJK OOK:

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

BEKIJK OOK:

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Dat betekent dan waarschijnlijk wel „dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een „fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen „worden bedreigd in hun bestaan.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid „volkomen onacceptabel.” Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh „zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

Haatimam Jneid stelt gefrustreerde Grapperhaus voor ‘duivels dilemma’

Elsevier 27.03.2018 Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie ‘walgt’ van de uitlatingen van haatimam Fawaz Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar dinsdag blijkt dat hij er niet veel tegen kan doen, tenzij hij de wet aanpast.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen kans om Jneid te vervolgen, zegt Grapperhaus dinsdag in reactie op Kamervragen over het onderwerp.

Haatimam noemde Aboutaleb ‘vijand van islam’

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd op illegale wijze een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van de stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskeewerd uitgezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete. Het gebiedsverbod van de haatimam is met zes maanden verlengd, zegt Grapperhaus.

Meer over radicalisering
Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Jneid fulmineerde in een video over de diplomatieke rel met Turkije vorig jaar bijna een uur lang over Aboutaleb, zo bleek maandag. De haatimam betitelde de Rotterdamse burgemeester als afvallige moslim en ‘vijand van de islam’. Grapperhaus laat dinsdag weten dat het OM heeft onderzocht of Jneid voor zijn uitspraken kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, en dat blijkt niet het geval.

Aanpakken Jneid perkt vrijheid van meningsuiting in

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof noemde de uitspraken van Jneid ‘gevaarlijk’. Volgens Schoof zoekt Jneid elke keer de grenzen van de wet op, en weet hij precies wat hij wel en niet kan zeggen om vervolging te ontlopen. ‘Door woorden te gebruiken als “ontrouw”, “leugenaar” en “bestrijder van moslims” lijkt hij geweld te legitimeren zonder daartoe op te roepen,’ zei Schoof maandagavond in Nieuwsuur.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: ‘In de multicultuur is vrijheid van meningsuiting het eerste slachtoffer’

‘Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het Wetboek van Strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens,’ aldus Grapperhaus. De minister vindt de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’. Hoewel het OM niets kan doen, benadrukt Grapperhaus in de Kamer dat Jneid goed in de gaten wordt gehouden: ‘Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan.

U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.’

De PvdA maar ook de VVD en het CDA hameren erop dat Jneid moet worden aangepakt. Maar het strafrecht inzetten kan verstrekkende gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting. ‘Deze meneer zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt,’ zegt Grapperhaus.

Hij wil met de Kamer onderzoeken of de aanpak strakker kan, maar waarschuwt: ‘Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.’

‘De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren. We moeten oppassen dat we niet iets in onze eigen wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze eigen vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen,’ zei Grapperhaus dinsdag. Die walging zal Jneid vermoedelijk weinig doen.

Oppositie neemt er geen genoegen mee

De oppositie neemt er geen genoegen mee, en vraagt de minister om opnieuw naar de mogelijkheden te kijken om Jneid strafrechtelijk te vervolgen. PvdA-leider Lodewijk Asscher noemt de uitspraken van de haatimam ‘volkomen onacceptabel’ en refereert aan anderen die ‘vijand van de islam’ werden genoemd, onder wie Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali: ‘Die zijn dood of worden beveiligd.’

Ook de PVV wil dat Grapperhaus meer doet: ‘Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de islam een keiharde oproep tot geweld,’ zegt Kamerlid Gidi Markuszower. De SP vraagt Grapperhaus om het OM zelf te vragen om vervolging van de omstreden prediker.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

NOS 27.03.2018 Minister Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden imam Fawaz Jneid, waar vandaag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over werd gedebatteerd.

De minister van Veiligheid en Justitie wil de aanpassing van het Wetboek van Strafrecht nadrukkelijk met de Tweede Kamer doen, omdat aanscherping een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent.

Video afspelen

Kabinet: wet veranderen om iets te doen tegen haatzaaiende imams

“Je gaat dus ook mensen die veel minder ver gaan in hun uitspraken in dingen beperken”, zei de minister van Justitie en Veiligheid na afloop van het vragenuurtje. De omstreden imam Fawaz Jneid had onder meer de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim genoemd. Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Schoof zei gisteren in Nieuwsuur al dat het lastig is om de man strafrechtelijk bij de lurven te pakken.

Scherpe randen

Tijdens het vragenuurtje maakte Grapperhaus zijn frustratie duidelijk over het gebrek aan juridische mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen de “walgelijke” en “verwerpelijke” uitspraken van de prediker. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen, zoals bijvoorbeeld het afdwingen van een virtueel gebiedsverbod voor Facebook, waar hij veel van zijn preken uitzendt. “De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar er zijn ook grenzen aan, zoals het aanzetten tot haat of geweld”, zegt D66-leider Pechtold. Hij vindt het de taak van de minister “om herhaling te voorkomen”.

Het CDA wil dat de wet op een aantal punten strenger wordt. “Het is gif wat er uit zijn mond komt en het is levensgevaarlijk”, aldus CDA-leider Buma.

Groot goed

Grapperhaus gaat dus kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De minister benadrukt dat de Tweede Kamer het met de aanpassingen eens moet zijn. “We weten allemaal dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland.”

Gebiedsverbod

De imam heeft sinds augustus een gebiedsverbod, waardoor hij niet meer in een aantal wijken in Den Haag mag komen. Dat is in januari met zes maanden verlengd.

Volgens Grapperhaus wordt er goed over het welzijn van Aboutaleb en zijn naasten gewaakt. De Rotterdamse burgemeester wordt al een poosje beveiligd.

BEKIJK OOK;

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

OmroepWest 27.03.2018 Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp:

FAWAZ JNEID DEN HAAG

 

‘Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar’

AD 27.03.2018 De video waarin de Haagse imam Fawaz Jneid uithaalt naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zoekt de grenzen op, maar is niet strafbaar. Dat zegt minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), die de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’ noemt.

Sjeik Fawaz © anp

Aboutaleb zou volgens de imam een afvallige moslim zijn die moslims nooit zou hebben verdedigd. ,,Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt de salafistische Jneid in de video, die in januari verscheen. ,,Deze man voert het beleid van zijn partij uit.”

Grapperhaus heeft geen goed woord over voor Jneid. ,,Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat, waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken, als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.”

Lees ook;

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Geen delict

Zijn uitspraken dragen bij onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan, aldus Ferdinand Grapperhaus.

Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren”, zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen.”

De oppositie gaat niet akkoord met de uitleg, en wil dat de minister alsnog alle mogelijkheden bekijkt om Jneid te vervolgen. ,,Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de Islam een keiharde oproep tot geweld”, zegt PVV-Kamerlid Gidi Markuszower (PVV). SP-Kamerlid Ronald van Raak wil dat Grapperhaus het OM zelf moet vragen om vervolging. Ook PvdA-leider Asscher wil dat de minister alle mogelijkheden tot vervolging onderzoekt.

Domheid

Jneid hekelt in de video het optreden van Aboutaleb bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar. Hij noemt het een voorbeeld van ‘absolute politieke domheid’. Gevaarlijk, vindt Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), omdat de prediker invloed zou hebben op radicale jongeren.

In augustus kreeg hij een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’. Dat verbod is onlangs verlengd met nog eens zes maanden, benadrukt Grapperhaus. 

Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

Enige podium

Aboutaleb kent de preek van Jneid. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

Jneid staat bekend als ‘haatimam’, onder meer vanwege zijn vervloeking van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali, kort voor de moord op Van Gogh.

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

Telegraaf 27.03.2018 De haatimams Fawaz Jneid en El Alami Amaouch moeten in heel Den Haag worden geweerd. Dat stelt Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De grootste partij in de gemeenteraad pleit voor een stadsbreed gebiedsverbod voor beide omstreden predikers.

De in Leidschendam woonachtige Jneid , die burgemeester Aboutaleb in een preek ‘een afvallige’ noemt, heeft al een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. ,,Maar dat is niet voldoende om het verspreiden van gif tegen te gaan”, aldus Richard de Mos. ,,We moeten meer actie ondernemen. Dat kan door stadsbrede gebiedsverboden. En als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet”.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

De partij roept het zittende college op om nog actiever aan te dringen op nieuwe landelijke maatregelen om bijvoorbeeld sneller een paspoort te kunnen afpakken. “Met radicale haatimams krijg je jongeren die radicaliseren. Dat heeft onze stad echt niet nodig. Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers.” Amaouch, die een Nederlands paspoort heeft, werd vorig jaar België uitgezet en woont sindsdien in Den Haag.

De partij heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld.

 

Groep de Mos wil stadsbreed gebiedsverbod voor ‘haatimams’

AD 27.03.2018 Groep de Mos wil dat er meer actie wordt ondernomen om ‘haatimams’ in Den Haag tegen te gaan. ‘Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.’

De partij reageert vandaag op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

Lees ook;

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

Lees meer

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Profielfoto van Fawaz Jneid app-facebook  Fawaz Jneid

op maandag  Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

‘Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan’, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch. ‘We moeten echt een signaal afgeven aan die gevaarlijke gekken.’

Zijn partij Groep de Mos / Hart voor Den Haag roept daarom het zittende College op om actiever aan te dringen op landelijke maatregelen, bijvoorbeeld om de drempel te verlagen tot het afpakken van een paspoort. Gemeentes hebben hier op het moment geen zeggenschap in. De Mos vindt dat de burgemeester eind vorig jaar terughoudend reageerde op schriftelijke vragen van zijn partij.

‘Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers,’ stelt de Mos.

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen

maart 28, 2018 Posted by | 2e kamer, aanslag, Abdulkadir Geylani-moskee, Ahmed Aboutaleb, bedreiging, burgemeester, burgemeester Ahmed Aboutaleb, dreiging, Fawaz Jneid, ground zero, Imam El Alami Amaouch, islam, moslim, politiek, terreur, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 2

Nederlandse commando’s teruggehaald

De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan tien jaar geleden heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s zijn teruggehaald uit een missiegebied.

Dat gebeurde uit veiligheidsoverwegingen. Dat meldt Nieuwsuur op basis van bronnen rond het Korps Commandotroepen.

Enkele weken geleden stelde Nieuwsuur de publicatie van een verhaal over Kroon uit, op verzoek van defensieminister Ank Bijleveld.

Volgens de minister zouden mensenlevens in gevaar worden gebracht bij de uitzending. Het actualiteitenprogramma deed onderzoek naar aanleiding van Kroons uitspraken over het incident in 2007.

Marco Kroon bracht in januari naar buiten dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoek doet naar hem. Dit omdat hij in 2007 in Afghanistan tijdens een geheime missie voor de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) een man zou hebben gedood die hem daarvoor kort gevangen had gehouden. Kroon had Defensie daarvan pas vorig jaar op de hoogte gesteld. Normaliter wordt zoiets direct na de operatie gemeld.

Majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, bracht vorige maand een uitgebreid persoonlijk relaas over de zaak naar buiten in het AD. De Telegraaf meldde later dat voor de inlichtingenmissie een huis in de Afghaanse hoofdstad Kabul werd gebruikt als uitvalsbasis.

‘Onrust’

Bij het Korps Commandotroepen is onrust ontstaan over de verklaring van Kroon. Een aantal commando’s riep Kroon op om zich niet meer in media uit te laten over de zaak. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie familieleden van uitgezonden commando’s telefonisch gerust moeten stellen.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.  

Advocaat Geert-Jan Knoops van Kroon wil ook niet op het terugtrekken van de commando’s reageren, maar laat wel weten dat  Marco Kroon met zijn publicatie absoluut geen staatsgeheimen heeft geschonden.  ,,Wat hij heeft verklaard, valt binnen zijn geheimhouding en kan in de verste verte de staat niet in gevaar hebben gebracht.” Volgens Knoops was de verklaring van Kroon bij Defensie bekend voordat het werd gepubliceerd.

De biecht van majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, riep veel vragen op bij militair deskundigen. ,,Hij is gevangengenomen door een vijandelijke strijder, hoezo meldt niemand dat? En dat 10 jaar lang?”

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Aanslagen 

Bij een Bomaanslag in Afghanistan zijn zeker 13 doden en tientallen gewonden gevallen. De explosie was bij een stadion in Lashkar Gah, in de zuidelijke provincie Helmand. Daar ontplofte een bomauto. Bij het stadion waren veel mensen op de been, die naar een worstelwedstrijd hadden gekeken.

Het dodental loopt waarschijnlijk nog op. Ooggetuigen spreken van een enorme explosie en veel gewonden zijn er slecht aan toe. Onder de slachtoffers zijn ook kinderen. De aanslag is niet opgeëist.

In Helmand rukt de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders veroverden eerder op de dag het district Sangin in Helmand.

Talibanstrijders veroveren  district Sangin in Helmand

In Helmand rukt ondertussen de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders hebben vannacht het district Sangin veroverd in de zuidelijke Afghaanse provincie Helmand. Sangin is van symbolische betekenis; het werd in 2010 ten koste van grote verliezen door Amerikaanse en Britse troepen op de Taliban heroverd.

Helmand was al voor een deel in handen van de Taliban. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan.  

Het Afghaanse leger zegt dat leger en politie zich vannacht om tactische redenen terugtrokken uit Sangin. Na de aftocht vonden hevige bombardementen plaats om te voorkomen dat militair materieel zou worden buitgemaakt door de Taliban.

Een Taliban-woordvoerder meldt dat het hoofdkwartier van de politie, een legerbasis en grote hoeveelheden munitie nu in handen zijn van de Taliban.

Strategie

De hoogste Amerikaanse militair in Afghanistan, generaal Nicholson, zei in februari dat Afghanistan zich in een militaire patstelling bevindt. Hij vindt dat er duizenden militairen extra nodig zijn om het Afghaanse leger goed te kunnen trainen. Het regeringsleger controleert nog maar omstreeks 60 procent van het grondgebied.

Marco Kroon ANP | KOEN VAN WEEL

Nasleep Marco Kroon

De in opspraak geraakte militair Marco Kroon was in 2007 op inlichtingenmissie in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Dat schrijft De Telegraaf. De in opspraak geraakte militair Marco Kroon was in 2007 op spionagemissie bij de inlichtingenmissie in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Hij was daar met zeven collega’s, en ze zouden in burgerkleding hebben gewerkt.

Meestal in koppels, maar soms ook alleen. Ze moesten informatie verzamelen vanuit een safehouse van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD. Ze zouden in burgerkleding hebben gewerkt, meestal in koppels, maar soms ook alleen om de voorspelbaarheid te beperken.

Het verhaal is niet bevestigd door Kroon of Defensie.

Volgens de krant zou de mogelijkheid om solo op pad te gaan kunnen verklaren dat Kroon gegijzeld werd en later zijn gijzelnemer doodde, zonder dat iemand daar iets van merkte.

Het Openbaar Ministerie doet een onderzoek naar het incident waarbij Kroon in Afghanistan iemand doodde. Volgens de militair deed hij dat uit zelfbescherming en was het de man die hem eerder ontvoerd en gegijzeld had. Hij hield het lange tijd voor zich en meldde het niet, om de missie niet in gevaar te brengen, zei Kroon.

Volgens Nieuwsuur is er onder het Korps Commandotroepen grote onrust ontstaan over de recente verklaringen van Kroon. Het programma besloot er verder niet over te publiceren omdat er volgens het ministerie van Defensie levens door in gevaar zouden komen.

Bronnen zeggen tegen De Telegraaf dat Kroons spionagemissie los stond van het ISAF-mandaat. Ze was goedgekeurd door de premier en vicepremiers.

Afghaan doodgeschoten

Vorige maand werd bekend dat het Openbaar Ministerie een ‘geweldsincident‘  in Afghanistan onderzoekt waarbij Kroon betrokken was. Kroon wilde toen alleen zeggen dat hij een vijand had moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde.

Het ministerie van Defensie zegt dat het aan het Openbaar Ministerie is om een oordeel te vellen over het incident. Het OM is nog bezig met een onderzoek.

“Ik zou het ’t liefst van de daken schreeuwen“, zei Kroon tegen de NOS. “Maar dan heb ik voor niks tien jaar gezwegen.” Hij begrijpt dat de verklaring vragen oproept, maar kan daar niet op ingaan.

Later schrijft hij in een verklaring dat hij tijdens een geheime missie in 2007 in Afghanistan korte tijd gevangen is genomen “door de vijand”. Hij werd hardhandig ondervraagd maar hij gaf geen geheimen prijs, zegt Kroon.

Militair Marco Kroon zou tijdens een spionagemissie in Kabul een tegenstander hebben doodgeschoten. Zaterdag meldde De Telegraaf dat Kroon destijds op inlichtingenmissie was in Kabul.

Kroon zei begin dit jaar dat hij in 2007 een “vijand” heeft doodgeschoten. De man zou hem eerder ontvoerd en gemarteld hebben. Toen Kroon hem later tegenkwam, zou er geen gelegenheid zijn geweest om zijn belager gevangen te nemen. “Hij greep naar zijn wapen. Het was op dat moment ‘hij of ik’. De man liet mij geen keuze”, zei Kroon begin deze maand.

Het ministerie van Defensie zegt dat het aan het Openbaar Ministerie is om een oordeel te vellen over het incident. Het OM is nog bezig met een onderzoek.

Nieuwsuur

Volgens Nieuwsuur is er onder het Korps Commandotroepen grote onrust ontstaan over de recente verklaringen van Kroon. Eerder besloot het tv-programma Nieuwsuur om een verhaal over Marco Kroon niet uit te zenden, op uitdrukkelijk verzoek van het ministerie van Defensie. Enkele feiten en details zouden mensenlevens in gevaar brengen. Defensie onderzoekt zelf de lekken staatsgeheimen rond Marco Kroon

Minister Ank Bijleveld van Defensie gaat onderzoek doen naar het lekken van staatsgeheimen in de zaak rond militair Marco Kroon. ,,Intern gaan we kijken wie er iets naar buiten heeft gebracht”, zegt de minister in het televisieprogramma WNL Op Zondag.

Zwijgen

Het gezicht van het Korps Commandotroepen, de geridderde Marco Kroon, laat te veel los over het doen en laten van zijn strijdmakkers. Commando’s roepen Marco Kroon daarom op om te zwijgen en zich in het openbaar niet meer uit te laten over staatsgeheime missies. Anders kan hun veiligheid gevaar lopen. Dit laten zij weten via een door de NOS gepubliceerde verklaring van hun advocaat Michael Ruperti.

In de Volkskrant  reageerde ook de toenmalige Defensieminister Van Middelkoop kritisch. Hij noemde het ‘onhelder en onwaarschijnlijk’ dat Kroon het incident niet heeft gemeld aan zijn commandant: ‘Dit is in strijd met alle regels van commandovoering.’

Opnieuw in opspraak

Het Openbaar Ministerie (OM) is een onderzoek begonnen naar een geweldsincident van Marco Kroon in Afghanistan in 2007. Vier vragen over de omstreden oorlogsheld, drager van de hoogste militaire onderscheiding van Nederland.

https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/02/marcokroon-2048×1220.jpg?1

Minister van Defensie Ank Bijleveld

Minister Ank Bijleveld van Defensie gaat onderzoek doen naar het lekken van staatsgeheimen in de zaak rond militair Marco Kroon. ‘Intern gaan we kijken wie er iets naar buiten heeft gebracht,’ zei de minister. Bijleveld deed haar uitspraken in het televisieprogramma WNL Op Zondag.

Kroon zou tijdens een missie in de Afghaanse hoofdstad Kabul in 2007 een tegenstander hebben doodgeschoten. Zaterdag meldde dagblad De Telegraaf dat Kroon destijds op inlichtingenmissie was in Kabul en alleen en in burgerkleding op pad ging. De krant baseert zich daarbij op bronnen bij en rond defensie.

‘Het was hij of ik’

‘Het was hij of ik,’ zei Kroon begin februari over het voorval waarbij hij zijn gijzelnemer doodde. Het is nog altijd onduidelijk wat hij op die missie ging doen en waarom hij het sterfgeval destijds niet bij zijn superieuren meldde. Naar eigen zeggen hield hij het incident lange tijd voor zich om de missie in Uruzgan niet in gevaar te brengen. Tien jaar na de gebeurtenissen trad Kroon er pas mee naar buiten.

Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt het incident waarbij Kroon in Afghanistan iemand doodde. Volgens de militair zelf deed hij dat uit zelfbescherming, en had de man hem eerder ontvoerd, gegijzeld en mishandeld.

Oud-commandant Wijninga over Marco Kroon: ‘Waarom heeft hij tien jaar gezwegen?’

Het besluit van de onderscheiden militair Marco Kroon om ‘de vijand’ tijdens een geheime operatie in Afghanistan, ruim tien jaar geleden, dood te schieten en hier tot nu toe over te zwijgen, roept de nodige vragen op. We leggen er een aantal voor aan oud-commandant Peter Wijninga, verbonden aan het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij diende zelf in 2008 in de Afghaanse provincie Kandahar.

BEKIJK OOK;

Onrust bij Korps Commandotroepen na uitlatingen Marco Kroon

Kroon: ik zou het ’t liefst van de daken schreeuwen, maar dat kan niet

Afghanistan NU

AFGHANISTAN NRC

Afganistan VK

AFGHANISTAN VK 

en zie ook: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 1

zie verder ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 4

zie dan ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 3

zie ook nog: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 2

zie verder ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 1 

Kabinet broedt op nieuwe missie in Afghanistan: special forces opleiden om Taliban uit te schakelen

Na 17 jaar oorlog zijn de Taliban allesbehalve verslagen

VK 12.04.2018 Het kabinet overweegt een nieuwe militaire missie naar Afghanistan op te tuigen. Maximaal twintig tot dertig commando’s en mariniers moeten in Mazar-i-Sharif Afghaanse special forces opleiden die de Taliban gaan uitschakelen. Het voornemen wordt naar verwachting half mei aan de Tweede Kamer voorgelegd.

Dit bevestigen bronnen rond het kabinet. Het definitieve politieke besluit is nog niet genomen, maar in de ambtelijke top van de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken is breed draagvlak voor het plan. Een verkenningsmissie die eind maart is uitgevoerd in Noord-Afghanistan heeft bij betrokkenen tot de conclusie geleid dat het sturen van gevechtstrainers haalbaar en wenselijk is.

Op dit moment heeft Nederland al circa honderd militairen, onder wie tien politietrainers, gestationeerd in Mazar-i-Sharif, in Noord-Afghanistan. Dat is een vrijwel risicoloze missie die vooral achter beveiligde muren plaatsvindt. De taak van de nieuwe gevechtstrainers zal vermoedelijk gevaarlijker zijn, omdat het opleiden van special forces doorgaans deels buiten het trainingskamp plaatsvindt. Beide missies zullen tegelijkertijd draaien.

Nederland sluit met het voornemen aan bij een Amerikaanse strategieverandering die alsnog moet resulteren in stabilisatie van het land

Politiek gevoelig

Het plan ligt politiek gevoelig omdat de verantwoordelijke politici tot voor kort benadrukten dat het doel om ‘de Taliban eronder’ te krijgen grotendeels is bereikt. De praktijk is weerbarstiger: na zeventien jaar oorlog zijn de Taliban allesbehalve verslagen. Volgens recent onderzoek van de BBC bedreigen zij alweer 277 van de 399 districten in Afghanistan (70 procent van het land). Eind januari vielen bij een aanslag vlak bij de Nederlandse ambassade in Kabul nog honderd doden.

De ministers Blok (Buitenlandse Zaken) en Bijleveld (Defensie) zullen de komende weken tijdens het ontvouwen van hun plannen willen voorkomen dat het beeld ontstaat dat Afghanistan een gebed zonder eind is. Het kabinet-Balkenende IV viel in 2010 nog omdat de PvdA weigerde het verblijf van gevechtstroepen in Uruzgan te verlengen.

Nederland sluit met het voornemen aan bij een Amerikaanse strategieverandering die alsnog moet resulteren in stabilisatie van het land. Generaal John Nicholson – de hoogste in rang in Afghanistan – benadrukte onlangs dat de focus verschuift van Irak en Syrië naar Afghanistan. De vrijgekomen capaciteit wordt ingezet om Afghanen te helpen bij ‘offensieve acties’, aldus de generaal.

De Amerikanen willen dat Europese Navo-bondgenoten 1.500 van de benodigde 3.000 extra militairen leveren. De Duitsers stemden eind maart al in met 320 extra militairen. ‘Nederland kan niet achterblijven. Het wordt gezien als een bondgenootschappelijke plicht om elkaar te helpen’, zegt defensie-expert Rob de Wijk van het Haags Centrum voor Strategische Studies.

Nederland kan niet achterblijven. Het wordt gezien als een bondgenootschappelijke plicht om elkaar te helpen

Onder de voet

Het doel van extra gevechtstrainers is om in korte tijd meer goed getrainde Afghaanse special forces af te leveren. Dit is vrijwel de enige groep Afghanen die momenteel succesvol strijdt tegen de Taliban. Het reguliere leger en de politie worden voortdurend onder de voet gelopen.

De Nederlandse gevechtstrainers komen beschikbaar voor Afghanistan omdat de trainingsmissie in Noord-Irak op zijn eind lijkt te lopen. Van de vier Nederlandse trainingsteams daar zijn er nog maar twee over en binnenkort mogelijk nog maar één.

Binnen de regeringscoalitie is het sturen van gevechtstrainers niet onomstreden. Vooral de ChristenUnie zet liever in op deelname aan een stabilisatiemissie in Irak, zodat ‘honderdduizenden vluchtelingen kunnen terugkeren naar huis’, aldus CU-Kamerlid Voordewind. ‘Het een hoeft het ander niet uit te sluiten’, erkent hij. ‘Maar het is afhankelijk van de capaciteit bij defensie.’

Minister Bijleveld was woensdag al in Washington om de plannen voor Afghanistan en Irak met haar ambtgenoot James Mattis te bespreken. Het kabinet zal naar alle waarschijnlijkheid net als de VS benadrukken dat extra militaire kracht nodig is om de Taliban terug aan de onderhandelingstafel te dwingen om vrede te sluiten. Het is absoluut mogelijk, zei Nicholson eind maart, dat onderhandelen en vechten tegelijkertijd plaatsvinden, zoals dat voorheen ook gebeurde in Noord-Ierland en Colombia.

Bijleveld: ‘Onze inzet in Afghanistan vergt nog altijd een langetermijnaanpak. We kijken daarbij nadrukkelijk naar samenwerking met Duitsland.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Mogelijk veel burgerdoden door luchtaanval Afghanistan

NU 03.04.2018 Door een aanval van de Afghaanse luchtmacht in de provincie Kunduz zijn mogelijk vijftig burgers om het leven gekomen. Doel van de aanval was kennelijk een bijeenkomst van de Taliban, maar de raketten kwamen volgens lokale media, stamoudsten en ooggetuigen in een bijeenkomst van een koranschool terecht.

Helikopters vuurden maandag acht raketten af op een grote groep mensen, onder wie vooral kinderen. De mensen waren bij de school bijeengekomen voor een plechtigheid en middageten. “Het was hartverscheurend”, aldus een stamoudste. Ongeveer 65 mensen raakten gewond.

Het Afghaanse leger wees dinsdag berichten over burgerslachtoffers van de hand. Volgens een woordvoerder werden achttien strijders van de Taliban gedood en raakten twaalf andere verwond.

Lees meer over: Afghanistan

Burgers gedood door luchtaanval Afghanistan

Telegraaf 03.04.2018 Door een aanval van de Afghaanse luchtmacht in de provincie Kunduz zijn mogelijk vijftig burgers om het leven gekomen. Doel van de aanval was kennelijk een bijeenkomst van de Taliban, maar de raketten kwamen volgens lokale media, stamoudsten en ooggetuigen in een bijeenkomst van een koranschool terecht.

Helikopters vuurden maandag acht raketten af op een grote groep mensen, onder wie vooral kinderen. De mensen waren bij de school bijeengekomen voor een plechtigheid en middageten. „Het was hartverscheurend”, aldus een stamoudste. Ongeveer 65 mensen raakten gewond.

Het Afghaanse leger wees dinsdag berichten over burgerslachtoffers van de hand. Volgens een woordvoerder werden achttien strijders van de Taliban gedood en raakten twaalf andere verwond.

Nieuwsuur: Defensie haalt commando’s terug van missie vanwege uitlatingen Marco Kroon

Veiligheid van uitgezonden militairen zou in gevaar zijn

VK 23.03.2017 Het ministerie van Defensie heeft leden van het Korps Commandotroepen kort geleden teruggehaald uit een missiegebied. Dit is volgens Nieuwsuur gebeurd vanwege de uitlatingen van oud-commando Marco Kroon over een geheime missie in Afghanistan in 2007. Hij schoot destijds zijn gijzelnemer dood.

De commando’s zijn teruggetrokken vanwege hun veiligheid, aldus Nieuwsuur, dat zich baseert op eigen onderzoek. Het programma meldt niet in welk gebied ze actief waren en of ze concreet gevaar liepen. Ook is onduidelijk om hoeveel commando’s het gaat en wanneer ze precies zijn teruggehaald.

Beroering binnen krijgsmacht

Commando’s worden geacht te zwijgen over de missies waaraan ze deelnemen, ook tegenover hun naasten

Kroon maakte op 17 januari dit jaar bekend dat hij tijdens een missie in Afghanistan in 2007 korte tijd gegijzeld is geweest en bij een latere confrontatie zijn gijzelnemer doodschoot. Hij informeerde Defensie pas tien jaar later, naar eigen zeggen om de missie niet in gevaar te brengen.

De uitspraken van Kroon leidden tot grote beroering binnen de krijgsmacht, vooral bij andere commando’s. Zij vrezen betrokken te worden bij een strafrechtelijk onderzoek, nu het OM is aangeslagen op de uitlatingen van Kroon. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie zijn handen vol gehad aan het geruststellen van familieleden van uitgezonden commando’s.

Commando’s worden geacht te zwijgen over de missies waaraan ze deelnemen, ook tegenover hun naasten. De missie waaraan Kroon deelnam, zou zijn gerubriceerd in de hoogste categorie staatsgeheim.

Staatsgevoelige informatie

Vorige maand besloot Nieuwsuur om een uitzending over de ontstane onrust bij commando’s niet uit te zenden. Dit gebeurde op uitdrukkelijk verzoek van Defensieminister Bijleveld. Het uitzenden van staatsgevoelige informatie kon mensenlevens in gevaar brengen, liet zij het programma weten.

Sinds Kroon naar buiten is getreden met zijn verhaal, druppelt geregeld informatie naar buiten over de missie in 2007. Zo meldde De Telegraaf vorige maand dat Kroon en zijn collega’s in Kabul een safehouse tot hun beschikking hadden en vaak in burger opereerden.

Een groep commando’s liet mede na dat verhaal weten dat Kroon op eigen titel sprak. Ze zeiden ervan uit te gaan dat hij voortaan zwijgt over de missies waaraan hij deelnam, ‘om te voorkomen dat de levens van zijn collega’s (verder) in gevaar worden gebracht’.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  DEFENSIE

‘Defensie trekt commando’s terug uit geheime missie na onthulling Kroon’

NU 23.03.2018 De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan tien jaar geleden heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s zijn teruggehaald uit een missiegebied. Dat gebeurde uit veiligheidsoverwegingen. Dat meldt Nieuwsuur op basis van bronnen rond het Korps Commandotroepen.

Kroon heeft twee keer verteld over een geheime missie waar hij aan deelnam in 2007. De missie was in Afghanistan en de soldaten deden hun werk in burger, officieel als ondersteunend personeel van Buitenlandse Zaken.

Begin februari vertelde Kroon over een missie die hij alleen ondernam. Hij zou een man hebben doodgeschoten die hem eerder gevangen had genomen en gemarteld.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.

Gevaar

Sinds het verhaal van Kroon is er veel onrust bij de commando’s en hun familieleden. De identiteit van meerdere medewerkers van Defensie en Buitenlandse Zaken is bekend geworden, waardoor zij volgens de bronnen van Nieuwsuur direct gevaar lopen.

De commando’s lieten in februari weten het te betreuren dat er steeds berichten in media opduiken ”over staatsgeheime operaties”. ”Deze publicaties brengen concreet de veiligheid van de commando’s in gevaar.”

”Wij gaan ervan uit dat majoor Kroon zich vooraf geen rekenschap heeft gegeven van de effecten van zijn uitlatingen. Wij rekenen erop dat hij dit vanaf heden wel doet om te voorkomen dat de levens van zijn collega’s (verder) in gevaar worden gebracht”, lieten de commando’s eind februari weten via hun raadsman.

Enkele weken geleden stelde Nieuwsuur de publicatie van een verhaal over Kroon uit, op verzoek van defensieminister Ank Bijleveld. Volgens de minister zouden mensenlevens in gevaar worden gebracht bij de uitzending. Het actualiteitenprogramma deed onderzoek naar aanleiding van Kroons uitspraken over het incident in 2007.

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Lees meer over: Marco Kroon Defensie

‘Defensie haalt commando’s terug na biecht Marco Kroon’

AD 23.03.2018 De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan, in 2007, heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s uit veiligheidsoverwegingen zijn teruggehaald uit een missiegebied.

Dat meldt het dagelijkse nieuws- en actualiteitenprogramma Nieuwsuur vanavond en bevestigt advocaat Michael Ruperti die deze informatie ook van commando’s zelf heeft vernomen. ,,Ze maakten zich ernstig zorgen om hun veiligheid,” laat Ruperti weten.

Marco Kroon bracht in januari naar buiten dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoek doet naar hem. Dit omdat hij in 2007 in Afghanistan tijdens een geheime missie voor de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) een man zou hebben gedood die hem daarvoor kort gevangen had gehouden. Kroon had Defensie daarvan pas vorig jaar op de hoogte gesteld. Normaliter wordt zoiets direct na de operatie gemeld.

Majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, bracht vorige maand een uitgebreid persoonlijk relaas over de zaak naar buiten in het AD. De Telegraaf meldde later dat voor de inlichtingenmissie een huis in de Afghaanse hoofdstad Kabul werd gebruikt als uitvalsbasis.

‘Onrust’

Bij het Korps Commandotroepen is onrust ontstaan over de verklaring van Kroon. Een aantal commando’s riep Kroon op om zich niet meer in media uit te laten over de zaak. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie familieleden van uitgezonden commando’s telefonisch gerust moeten stellen.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.  

Advocaat Geert-Jan Knoops van Kroon wil ook niet op het terugtrekken van de commando’s reageren, maar laat wel weten dat  Marco Kroon met zijn publicatie absoluut geen staatsgeheimen heeft geschonden.  ,,Wat hij heeft verklaard, valt binnen zijn geheimhouding en kan in de verste verte de staat niet in gevaar hebben gebracht.” Volgens Knoops was de verklaring van Kroon bij Defensie bekend voordat het werd gepubliceerd.

De biecht van majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, riep veel vragen op bij militair deskundigen. ,,Hij is gevangengenomen door een vijandelijke strijder, hoezo meldt niemand dat? En dat 10 jaar lang?”

Doden bij aanslag stadion in Afghaanse provincie Helmand

NOS 23.03.2018 Bij een bomaanslag in Afghanistan zijn zeker 13 doden en tientallen gewonden gevallen. De explosie was bij een stadion in Lashkar Gah, in de zuidelijke provincie Helmand. Daar ontplofte een bomauto. Bij het stadion waren veel mensen op de been, die naar een worstelwedstrijd hadden gekeken.

Het dodental loopt waarschijnlijk nog op. Ooggetuigen spreken van een enorme explosie en veel gewonden zijn er slecht aan toe. Onder de slachtoffers zijn ook kinderen. De aanslag is niet opgeëist.

In Helmand rukt de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders veroverden eerder op de dag het district Sangin in Helmand.

BEKIJK OOK;

Meer dan 20 doden bij aanslagen in Afghanistan

VN: aantal oorlogsgewonden Afghanistan stijgt, land weer in oorlog

Bomaanslag bij stadion Afghanistan

Telegraaf 23.03.2018 Zeker tien mensen zijn om het leven gekomen door een aanslag bij een stadion in de Afghaanse provincie Helmand. Inmiddels circuleren zelfs onbevestigde aantallen van twintig of zelfs zeventig doden. De dader liet een autobom ontploffen, zegt een woordvoerder van de gouverneur. Tientallen mensen raakten gewond.

Een lid van de provincieraad, die getuige was van de explosie, sprak over zeker twintig doden. „Het was net een actiefilm. Ik zag een enorme vlam omhoog schieten”, zei de man.

In het stadion in provinciehoofdstad Lashkar Gah was kort voor de aanslag een worsteltoernooi afgerond. De bom ontplofte toen de toeschouwers naar huis wilden gaan.

Het is nog onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de aanslag.

maart 24, 2018 Posted by | aanslag, afganistan, dreiging, is, isis, Kunduz, Marco Kroon, Rutte 3, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , | Plaats een reactie