Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

Ik dacht dat we het zaakje aardig hadden opgelost toch ??

Ik dacht dat we het zaakje aardig hadden opgelost toch ??

De Rekening voor Rutte

Ard van der Steur zou belangrijke informatie over de Teevendeal hebben achtergehouden voor de Tweede Kamer. Dit deed hij eerst toen hij Kamerlid was en vervolgens toen hij was aangetreden als minister van Veiligheid en Justitie. Tegelijkertijd had de VVD-fractie die informatie wel in handen.

Dat stelt Nieuwsuur-journalist Bas Haan volgens de Volkskrant in het boek De Rekening voor Rutte waarin hij de zogenoemde ‘bonnetjesaffaire’ en de rol van het kabinet-Rutte daarin reconstrueert.

Ook in het NOS-artikel verwijst Haan naar zijn boek waarin hij onthult dat Van der Steur (Justitie, VVD) aantekeningen bij Kamervragen aan de voormalige minister van Justitie Ivo Opstelten had gezet, en zo verhinderde dat bepaalde informatie bij de Kamer terechtkwam.

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Bas Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was.

Rutte blijft dat in het boek ontkennen, maar maandag bevestigde de RVD wel dat de oorspronkelijke concept-antwoorden van Opstelten – inclusief de juiste bedragen – ook langs Algemene Zaken zijn gegaan. Nieuwsuur, die maandag een reportage aan het boek wijdt, heeft de brief online (pdf) gezet.

Gedonder

Het is opmerkelijk dat regeringspartij PvdA al onmiddellijk na de onthulling met de vertrouwenskwestie kwam. Tot nu steunde de PvdA de VVD in dit politiek gevoelige dossier. Van der Steur zegt in een eerste, schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef.

Toen nog Kamerlid Van der Steur had opmerkingen toegevoegd als “dit levert gedonder op, aanpassen!” en “weghalen, nodigt uit tot discussie”. Ook zou Van der Steur alle passages waarin bedragen werden genoemd hebben geschrapt. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire. In het rapport wordt de e-mail echter niet omschreven, meldt de Volkskrant.

De commissie-Oosting reageerde maandagavond tegenover Nieuwsuur“Onze focus was bij Oosting I en Oosting II gericht op de rol van de verantwoordelijk minister van Veiligheid en Justitie en ambtenaren onder zijn verantwoordelijkheid, niet op de rol van Kamerleden.”

“De opdracht van Oosting II was niet meer gericht op het geheugen van Fred Teeven, maar op het al dan niet voorkomen van het vinden van het bonnetje.” Dit was de conclusie van de commissie-Oosting: de chaos op het ministerie was veel te groot voor een doofpot. Aldus de commissie-Oosting, die voor de tweede keer onderzoek deed naar de deal. Er is pas sprake van een doofpot als op hoog niveau wordt besloten om een onderwerp te verzwijgen, maar daar was geen sprake van, zeggen de onderzoekers.

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

Hier krijg ik koppijn van !!

Hier krijg ik koppijn van !!

Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teeven-deal

NU 23.01.2017 De onderste steen lijkt nog steeds niet boven over de deal die Fred Teeven zeventien jaar geleden maakte met een crimineel. Waar ging de Teeven-deal precies over en waarom is het inmiddels zo’n slepend politiek dossier?

De Teeven-deal was een afspraak tussen officier van justitie Teeven en crimineel Cees H.

Het Openbaar Ministerie en de Belastingdienst besloten in 1994 drugscrimineel Cees H. 500 miljoen gulden afhandig te maken. Zijn advocaat stelde echter dat het OM niet kon bewijzen dat zijn inkomsten met drugshandel waren verdiend.

Uiteindelijk werd er een deal gesloten: H. betaalde 750.000 gulden en kreeg 4,7 miljoen van zijn in beslag genomen geld terug. Hierover zou de Belastingdienst niet worden geïnformeerd. Bovendien kreeg H. strafvermindering. In 2000 verliet de drugscrimineel de gevangenis.

De hoogte van het bedrag is lang onduidelijk.

In 2002 schreef toenmalig justitieminister Benk Korthals in antwoord op Kamervragen dat met de deal een bedrag van 2 miljoen gulden gemoeid was.

In maart 2014 onthulde het programma Nieuwsuur dat het om een schikking van ongeveer 5 miljoen euro ging. Dit werd ontkend door justitieminister Ivo Opstelten; hij blijft bij de 2 miljoen gulden die Korthals eerder meldde, minus de 750.000 gulden die de staat kreeg van H. Topjurist Van Brummen begint een onderzoek, maar krijgt het antwoord niet boven tafel. De betrokkenen hebben “onvoldoende herinneringen” aan de deal.

Opstelten trekt zijn eerdere uitspraken over de 2 miljoen gulden in. In maart 2015 komt Nieuwsuurmet het exacte bedrag van de deal: 4,7 miljoen gulden.

Opstelten en Teeven moeten aftreden.

De Tweede Kamer is woest na de nieuwste onthullingen. Het bewuste ‘bonnetje’, dat eerder niet gevonden kon worden, komt toch boven tafel na onderzoek in oude computerbestanden van het ministerie. Opstelten en Teeven treden af.

Dit betekent dat premier Mark Rutte het debat moet doen over de kwestie. De oppositie blijft met veel vragen zitten en eist een onderzoek. De commissie komt onder leiding te staan van oud-ombudsman Marten Oosting. In december 2015 worden de eerste bevindingen gepubliceerd.

De commissie-Oosting legt een aantal fouten van prominente VVD’ers bloot.

Onder meer het handelen van Kamervoorzitter Anoucka van Miltenburg staat ter discussie. Zij heeft in november 2014 een brief van een klokkenluider die veel details over de Teeven-deal openbaarde. Van Miltenburg deed niets met deze brief. Zij trekt haar eigen conclusies en treedt af.

In januari 2016 onthult Nieuwsuur dat ICT-medewerkers van het ministerie gedwongen werden om de zoektocht naar het bewuste bonnetje te frustreren. De commissie Oosting krijgt de opdracht om nogmaals in de affaire te duiken.

Oosting constateert dat er fouten zijn gemaakt, maar dat er geen sprake was van een doofpot.

Er werden geen bewijzen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen.

Wel was er gedurende de affaire een “gebrek aan daadkracht en eenheid” op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan “een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie”.

In januari 2017 onthult Nieuwsuur een nieuwe mail, waaruit zou blijken dat Van der Steur doelbewust de Kamer informatie heeft onthouden.

Het boek onthult een tot nu toe geheime e-mail van Van der Steur uit maart 2015 waaruit blijkt dat hij er als Kamerlid op aandrong dat de Tweede Kamer niet volledig zou worden geïnformeerd. Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na inmenging van Van der Steur belangrijke informatie is geschrapt.

Van der Steur zou de passages hebben geschrapt voor Ivo Opstelten, de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

Later, in de debatten die Van der Steur als minister voerde over de omstreden Teevendeal, zweeg de VVD’er over deze aanpassingen en de informatie die hij als Kamerlid blijkbaar al had.

Van der Steur en Rutte stellen dat de e-mail in kwestie al lang in het bezit was van de commissie-Oosting.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire.  Dit werd vrijwel tegelijkertijd onderschreven door premier Mark Rutte.

Toch eist de voltallige oppositie, met uitzondering van alle afsplitsingen, een debat met Van der Steur en premier Rutte. De oppositie vindt het “teleurstellend dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal.”

Lees meer over: Teeven-deal Fred TeevenArd van der Steur

 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur.

’Van der Steur heeft gelogen’

Telegraaf 23.01.2017 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd. Hij zorgde er als Kamerlid voor dat het parlement niet alle gegevens over de bonnetjesaffaire rond de Teevendeal kreeg omdat dat gedonder zou opleveren. Als minister zei hij later echter dat hij deze informatie destijds helemaal niet kende.

Dat stelt Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan in zijn boek ’De rekening voor Rutte’. De journalist bracht de kwestie van de Teevendeal in 2014 aan het licht en opent nu opnieuw een hoofdstuk in het pijnlijke verhaal voor de VVD.

’Gedonder’

Eerder bleek al dat Van der Steur (destijds Kamerlid) aan toenmalig minister Opstelten adviseerde om de informatievoorziening aan de Kamer beperkt te houden over dit onderwerp. Uit het nieuwe onderzoek van journalist Haan blijkt dat Van der Steur zelfs een mail aan Opstelten stuurde waarin hij aandringt om zaken niet met het parlement te delen. Dat zou namelijk ’gedonder’ opleveren.

In die mail gaat het over welk bedrag er volgens Teevens herinnering aan een drugscrimineel is overgemaakt als onderdeel van een deal met justitie. Teeven deelde zijn herinneringen met een topambtenaar.

Toen deze kwestie eerder in het parlement besproken werd, zei Van der Steur dat hij niet op de hoogte was van wat Teeven aan die topambtenaar had verteld. Sterker nog: met het oog op de integriteit zou hij het zaaltje uit zijn gelopen toen dat op het ministerie werd besproken. Nu blijkt echter dat Van der Steur de inhoud van Teevens gesprek al kende doordat hij de concept-antwoorden van Opstelten las en becommentarieerde. Totaal iets anders dan wat aan de Kamer werd verteld dus.

Teevendeal plaagt VVD in campagne

Het is al de derde keer dat de kwestie van de Teevendeal de VVD plaagt in de campagne. Eerst toen de zaak in 2014 aan het licht kwam vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen en in 2015 werd een genadeklap uitgedeeld met nog meer nieuws over de zaak. Destijds bleek dat het ministerie van Veiligheid en Justitie tóch het bonnetje van de Teevendeal bezat. Het resulteerde in het opstappen van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven.

Opnieuw dreigt het verhaal een thema te worden in de campagne. Verschillende oppositiepartijen willen zo snel mogelijk een debat en hinten er op dat Van der Steur beter kan opstappen.

VVD-leider Rutte communiceerde eerder op de dag dat wie niet normaal wil doen, beter uit Nederland kan vertrekken. „Hey Mark, liegende ministers, waar sturen we die naartoe”, verwijst SP-leider Roemer daar naar in een Twitterbericht. „Liegen is niet normaal. Dat hoort niet bij Nederland”, zegt GL-leider Klaver die benieuwd is wat voor conclusies de VVD hieraan verbindt.

LEES MEER OVER; TEEVENDEAL ARD VAN DER STEUR VVD

 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur.

‘Van der Steur hield informatie achter over Teevendeal’

TEEVENDEAL Als VVD-Kamerlid adviseerde Van der Steur informatie voor de Tweede Kamer achter te houden.

Trouw 23.01.2017  De positie van minister Ard van der Steur van justitie wankelt opnieuw. Weer vanwege de nasleep van de inmiddels beruchte Teeven-deal. Door Nieuwsuur-journalist Bas Haan vanavond geopenbaarde e-mails van Van der Steur suggereren dat hij daadwerkelijk als Kamerlid zijn voorganger Ivo Opstelten aanraadde de Tweede Kamer informatie te onthouden.

De oppositie vroeg naar aanleiding van de uitzending van het televisieprogramma Nieuwsuur vanavond – en het boek van Haan – onmiddellijk om een debat met Van der Steur. Dat komt er hoogstwaarschijnlijk nog deze week.

Ook de PvdA, coalitiepartner van Van der Steurs VVD, sprak al van ‘staatsrechtelijk zwaar weer’.

Haan toonde eerder al aan dat er wel degelijk nog bewijzen waren voor de deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met de drugshandelaar Cees H. Die mocht in ruil voor informatie ruim vier miljoen euro van zijn met criminele activiteiten verdiende geld houden, belastingvrij.

De toenmalige minister van justitie Ivo Opstelten ontkende steeds dat er bewijzen van die deal waren en stelde dat ook onbekend was hoeveel er betaald was. Toen dat wel bekend bleek te zijn, moest Opstelten opstappen en sleepte hij in zijn val ook Teeven mee, die inmiddels staatssecretaris van justitie was. Ook Van der Steur kwam direct nadat hij Opstelten was opgevolgd door de zaak in problemen. Hij had zich als Kamerlid bemoeid met de brief van Opstelten aan de Kamer.

Haan kwam gisteren met de e-mail, die Kamerlid Van der Steur aan ambtenaren van Justitie schreef met opmerkingen over de brief die later naar de Kamer zou gaan. Uit die opmerkingen blijkt dat hij in het debat eind 2015 de Kamer niet naar waarheid antwoordde. Toen zei minister Van der Steur dat hij zich terugtrok toen informatie dreigde te worden gegeven die niet bij de Kamer bekend was. Het nu gepubliceerde materiaal geeft een ander beeld: Kamerlid Van der Steur bemoeide zich er wel mee en zorgde er ook voor dat de Kamer informatie werd onthouden.

Hij raadt de ambtenaren op enig moment aan informatie weg te halen, omdat het ‘tot onnodige discussie’ zal leiden. Bij een ander voorgesteld antwoord op Kamervragen stelt Van der Steur dat dit ‘zeer riskant’ is of ‘dit levert gedonder op, aanpassen’. Andere opmerkingen suggereren vergaande bemoeienis en pogingen de Kamer te misleiden: ‘dit is zeer riskant’ of ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

In het laatste debat in 2015 steunde de voltallige oppositie, inclusief partijen als SGP, CDA en ChristenUnie, al een motie van afkeuring tegen Van der Steur en premier Rutte, van wie Haan in zijn boek ‘De rekening voor Rutte’ stelt dat ook hij liegt. Met de nu onthulde extra informatie is een herhaling van dat debat onvermijdelijk.

Van der Steur’s ministerie stelde vandaag dat er niets nieuws is. Alles wat Nieuwsuur vanavond onthulde was bekend bij de commissie-Oosting, die tot twee keer onderzoek deed naar de gang van zaken. De oppositie gaat daar echter niet mee akkoord en ook de PvdA niet.

Verwant nieuws;

Meer over; Ard van der Steur  Teevendeal  Politiek


‘Van der Steur loog tegen Tweede Kamer over Teevendeal’

NU 23.01.2017 Ard van der Steur zou belangrijke informatie over de Teevendeal hebben achtergehouden voor de Tweede Kamer. Dit deed hij eerst toen hij Kamerlid was en vervolgens toen hij was aangetreden als minister van Veiligheid en Justitie. Tegelijkertijd had de VVD-fractie die informatie wel in handen.

Dat stelt journalist Bas Haan volgens de Volkskrant in het boek De Rekening voor Rutte waarin hij de zogenoemde ‘bonnetjesaffaire’ en de rol van het kabinet-Rutte daarin reconstrueert.

Het boek onthult een tot nu toe geheime e-mail van Van der Steur uit maart 2015 waaruit blijkt dat hij er als Kamerlid op aandrong dat de Tweede Kamer niet volledig zou worden geïnformeerd. Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit volgens Haan na inmenging van Van der Steur belangrijke informatie is geschrapt.

Gedonder

Van der Steur zou de passages hebben geschrapt voor Ivo Opstelten, de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

Toen nog Kamerlid Van der Steur had opmerkingen toegevoegd als “dit levert gedonder op, aanpassen!” en “weghalen, nodigt uit tot discussie”. Ook zou Van der Steur alle passages waarin bedragen werden genoemd hebben geschrapt. Nieuwsuur, die maandag een reportage aan het boek wijdt, heeft de brief online (pdf) gezet.

Debatten

Later, in de debatten die Van der Steur als minister voerde over de omstreden Teevendeal, zweeg de VVD’er over deze aanpassingen en de informatie die hij als Kamerlid blijkbaar al had. Van der Steur volgde in maart 2015 Opstelten op als minister, toen deze moest aftreden vanwege deze affaire.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire. In het rapport wordt de e-mail echter niet omschreven, meldt de Volkskrant.

De commissie-Oosting reageerde maandagavond tegenover Nieuwsuur. “Onze focus was bij Oosting I en Oosting II gericht op de rol van de verantwoordelijk minister van Veiligheid en Justitie en ambtenaren onder zijn verantwoordelijkheid, niet op de rol van Kamerleden.”

“De opdracht van Oosting II was niet meer gericht op het geheugen van Teeven, maar op het al dan niet voorkomen van het vinden van het bonnetje.”

Vervelende zaak

Premier Mark Rutte reageerde maandagavond tijdens een chatsessie op Facebook op de nieuwe onthullingen in het boek van Haan. Hij herhaalde wat Van der Steur in zijn reactie zei. “De brief waar de journalist naar verwijst, was bekend bij Oosting, en er is in de Kamerdebatten al over gesproken”, stelt Rutte. “Volgens mij zijn er geen nieuwe dingen naar boven gekomen.”

Rutte noemde de bonnetjesaffaire verder “een heel vervelende kwestie. Ik heb zelf ook fouten gemaakt tijdens de debatten in december 2015 en heb daar ook lessen uit getrokken.”

Oppositiepartijen

De voltallige oppositie, met uitzondering van alle afsplitsingen, heeft maandagavond om een debat gevraagd met Van der Steur en premier Mark Rutte naar aanleiding van de onthullingen in het boek van Haan. “Ik vind het teleurstellend dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal”, stelt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers namens de oppositiepartijen.

In de onthulling van Nieuwsuur lijkt het er volgens de oppositie op dat door de interventie van toenmalig kamerlid Van der Steur belangrijke informatie de Kamer niet heeft bereikt. “Dat is ernstig omdat het kabinet de verantwoordelijkheid heeft om de Kamer naar waarheid en in volledigheid te informeren”, aldus Segers.

Controleplicht

De oppositie beklemtoont dat Kamerleden de plicht hebben het kabinet daarop te controleren. “Dat er nu opnieuw twijfels zijn over of dat goed gebeurd is, raakt het vertrouwen van burgers in politici. Zeker in een tijd van ‘alternatieve feiten’ moet boven alle twijfel verheven zijn dat politici de waarheid dienen.”

Fred Teeven, die later aantrad als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, sloot in 2001 als officier van justitie een deal met drugscrimineel Cees H. waarna justitie miljoenen naar H. overmaakte. Over deze afspraak en het bedrag bestond lange tijd onduidelijkheid.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teeven-deal

Lees meer over: Ard van der Steur Fred Teeven

Ard van der Steur adviseerde informatie achter te houden over bon­ne­tjes­af­fai­re

AD 23.01.2017 Ard van der Steur (VVD) heeft als Kamerlid toenmalig minister Opstelten geadviseerd om informatie achter te houden over de beruchte bonnetjesaffaire rond crimineel Cees H. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur, dat vanavond wordt uitgezonden. Verschillende oppositiepartijen eisen opheldering van Van der Steur, die inmiddels justitieminister is. De PvdA sluit niet uit dat zijn positie nu op het spel staat.

 Het televisieprogramma onthult dat huidig justitieminister Van der Steur zich in maart 2015 als VVD-Kamerlid nóg eens zeer vergaand heeft bemoeid met beantwoording van Kamervragen door zijn voorganger minister Ivo Opstelten. Die kwam in het nauw door vragen over Cees H., die een veelbesproken deal sloot met de vroegere officier van justitie Fred Teeven. Van der Steur heeft al eens erkend dat hij zich met de beantwoording bemoeit had en dat hij ‘daar spijt van had’. Nu blijkt dat hij als Kamerlid zelfs een suggestie lijkt te hebben gedaan om informatie achter te houden voor de Tweede Kamer.

Het is teleurstellend dat de onderste steen in deze affaire nog niet boven lijkt, aldus Gert-Jan Segers, ChristenUnie

Bonnetje
Uit de opgedoken e-mail van Van der Steur – toen nog Kamerlid- aan de assistent van toenmalig minister Opstelten, blijkt dat hij suggereerde om de Tweede Kamer niet te informeren dat staatssecretaris Fred Teeven nog ongeveer wist te herinneren hoe hoog het bedrag was dat crimineel H. had gekregen. Op dat moment waren documenten hierover – of een ‘bonnetje’- nog niet gevonden.

In de conceptantwoorden van het ministerie stond aanvankelijk dat Teeven zich bedragen kon herinneren en welke dit waren. ,,Zeer kwetsbaar,’’ schreef Van der Steur in de kantlijn. En: ,,Als dit de herinnering van de stas (staatssecretaris, red.) is, waarom is dat dan niet eerder gemeld.’’

In de definitieve versie van de brief werden de door Teeven genoemde bedragen inderdaad weggehaald. Er stond dat Teeven ‘onvoldoende herinneringen’ had om bedragen te noemen. Nadat het bonnetje van de deal alsnog werd gevonden, traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven af.

Affaire
Toen Van der Steur als opvolgend minister aan de tand werd gevoeld over de nasleep van de affaire, zei hij in december 2015 als minister juist tegen de Tweede Kamer dat de informatie van Teeven wél gedeeld had moeten worden. ,,Ik vond en vind dat dat anders had gemoeten. Dat zou ik als minister ook anders doen.’’

Het was al wel bekend dat Van der Steur al eens vergaande suggesties aan Opstelten had gedaan om niet te veel informatie prijs te geven over de zoektocht naar het bonnetje. Hij deed toen achttien tekstsuggesties in de conceptbrief van het ministerie. Hij schreef onder meer ‘daar komt gedonder van’, of hij vond sommige informatie ‘te veel van het goede’. Later bood Van der Steur daarover dus excuses aan, maar de nu opgedoken e-mail was toen nog niet bekend.

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg is verbolgen.,,Het lijkt dat hij een toneelstukje heeft opgevoerd voor de Tweede Kamer. Stuitend.’’ ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers: ,,Het is teleurstellend dat de onderste steen in deze affaire nog niet boven lijkt.’’

Het was al wel bekend dat Van der Steur al eens vergaande suggesties aan Opstelten had gedaan om niet te veel informatie prijs te geven over de zoektocht naar het bonnetje. Hij deed toen achttien tekstsuggesties in de conceptbrief van het ministerie. Hij schreef onder meer ‘daar komt gedonder van’, of hij vond sommige informatie ‘te veel van het goede’. Later bood Van der Steur daarover dus excuses aan, maar de nu opgedoken e-mail was toen nog niet bekend.

‘Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders’

VK 23.01.2017 Nagenoeg de voltallige Tweede Kamer, inclusief de regeringspartijen VVD en PvdA,  wil nog deze week een debat met VVD-minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie, na nieuwe onthullingen over de politieke afwikkeling van de Teevendeal. Als Van der Steur die belastende informatie niet bevredigend kan weerleggen, staat volgens coalitiepartner PvdA het vertrouwen in de minister op het spel. Wat D66-leider Pechtold en andere oppositiepartijen betreft, gaat het zelfs om het vertouwen in het voltallige kabinet-Rutte.

Lees hier een uitgebreide reconstructie (+)

Het is opnieuw de bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. die Van der Steur in politieke problemen brengt. Toen hij nog Tweede Kamerlid was, suggereerde Van der Steur achter de schermen dat minister Opstelten ontwijkende antwoorden moest geven op Kamervragen over het precieze bedrag van de deal met de veroordeelde drugscrimineel. Toen hij later zelf minister was, zweeg Van der Steur daarover in een Kamerdebat.

In zijn maandag verschenen boek De rekening voor Rutte onthult Nieuwsuur-journalist Bas Haan de tekstsuggesties die Van der Steur in maart 2015 deed bij concept-antwoorden van Opstelten op Kamervragen. Opstelten wilde voor het eerst een hoger bedrag van de deal noemen dan altijd aan de Kamer was gemeld, maar Van der Steur wees op de risico’s. Hij kwalificeerde Opsteltens voornemen in de kantlijn als ‘zeer kwetsbaar’. Voorts voorzag hij de tekst van een reeks andere kwalificaties: ‘weghalen, nodigt onnodig uit tot discussie’, ‘dit is zeer riskant’, ‘dit levert gedonder op, aanpassen’, ‘deze passage roept veel vragen op’, ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

Meedogenloze reconstructie

Na twee vuistdikke onderzoeksrapporten leek alles bekend over de roemruchte Teevendeal. Nu komt Bas Haan met nieuwe details, inclusief een ontmoeting van de premier met een voormalige wiethandelaar en een intimidatiepoging van Fred Teeven. ‘Jij krijgt spijt van de dag dat je geboren bent.’ (+)

Haan laat zien dat Opstelten vervolgens inderdaad heel andere antwoorden naar de Kamer stuurde dan het concept bevatte. Zo werd de Tweede Kamer informatie onthouden die de VVD-fractie wel had. Dat Van der Steur optrad als souffleur van Opstelten was al eerder bekend, onder meer door openbaar gemaakte kanttekeningen bij een persbericht en een Kamerbrief. Dat zijn bemoeienis zo verstrekkend was, is nieuw.

Een aantal van de suggesties die Van der Steur minister Opstelten deed over wat hij wel en niet aan de Kamer zou moeten vertellen. De opmerkingen zijn afkomstig uit het boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan. © .

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was. Rutte blijft dat in het boek ontkennen, maar maandag bevestigde de RVD wel dat de oorspronkelijke concept-antwoorden van Opstelten – inclusief de juiste bedragen – ook langs Algemene Zaken zijn gegaan.

Het is opmerkelijk dat regeringspartij PvdA al onmiddellijk na de onthulling met de vertrouwenskwestie kwam. Tot nu steunde de PvdA de VVD in dit politiek gevoelige dossier. Van der Steur zegt in een eerste, schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK   FRED TEEVEN   TEEVENDEAL   ARD VAN DER STEUR

Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders

In onthulde e-mail aan Opstelten: ‘zeer riskant’, ‘levert gedonder op’, ‘ aanpassen’

VK 23.01.2017 De bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. brengt minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie opnieuw in politieke problemen.

Toen hij nog Tweede Kamerlid was, suggereerde Van der Steur achter de schermen dat minister Opstelten ontwijkende antwoorden moest geven op Kamervragen over het precieze bedrag van de zogenoemde Teevendeal met de veroordeelde drugscrimineel. Toen hij later zelf minister was, zweeg Van der Steur daarover in een Kamerdebat.

In zijn maandag verschenen boek De rekening voor Rutte onthult Nieuwsuur-journalist Bas Haan de tekstsuggesties die Van der Steur in maart 2015 deed bij concept-antwoorden van Opstelten op Kamervragen. Opstelten wilde voor het eerst een hoger bedrag van de deal noemen dan altijd aan de Kamer was gemeld, maar Van der Steur wees op de risico’s. Hij kwalificeerde Opsteltens voornemen in de kantlijn als ‘zeer kwetsbaar’. Voorts voorzag hij de tekst van een reeks andere kwalificaties: ‘weghalen, nodigt onnodig uit tot discussie’, ‘dit is zeer riskant’, ‘dit levert gedonder op, aanpassen’, ‘deze passage roept veel vragen op’, ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

Haan laat zien dat Opstelten vervolgens inderdaad heel andere antwoorden naar de Kamer stuurde dan het concept bevatte. Zo werd de Tweede Kamer informatie onthouden die de VVD-fractie wel had. Dat Van der Steur optrad als souffleur van Opstelten was al eerder bekend, onder meer door openbaar gemaakte kanttekeningen bij een persbericht en een Kamerbrief. Dat zijn bemoeienis zo verstrekkend was, is nieuw.

Minister Van der Steur hield heel ander verhaal

Een aantal van de suggesties die Van der Steur minister Opstelten deed over wat hij wel en niet aan de Kamer zou moeten vertellen. De opmerkingen zijn afkomstig uit het boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan. © .

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was. Rutte blijft dat in het boek ontkennen.

De oppositie in de Tweede Kamer, die Van der Steur al een paar keer op scherp heeft gezet, reageert onthutst. Van der Steur zegt in een schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef. In het tweede rapport-Oosting wordt het nu onthulde document inderdaad genoemd, maar verder niet beschreven.

Volg en lees meer over:  ARD VAN DER STEUR  NEDERLAND  POLITIEK  FRED TEEVEN  TEEVENDEAL

‘Van der Steur verzweeg informatie Teevendeal’: hoe zit het?

Elsevier 23.01.2017 Als Kamerlid hield minister Ad van der Steur belangrijke informatie achter voor de Tweede Kamer over de bonnetjesaffaire over de Teevendeal. Als minister verzweeg hij bovendien dat hij zich had bemoeid met de informatie die door de toenmalige minister Opstelten aan de Kamer werd gepresenteerd.

Dat schrijft althans Nieuwsuur-journalist Bas Haan. In een NOS-artikel verwijst Haan naar zijn eigen boek, De Rekening voor Rutte, waarin hij onthult dat Van der Steur (Justitie, VVD) aantekeningen bij Kamervragen aan de voormalige minister van Justitie Ivo Opstelten had gezet, en zo verhinderde dat bepaalde informatie bij de Kamer terechtkwam.

2751791-1

Lees verder: een reconstructie van de ‘oneindige’ Teevendeal

Wat heeft Van der Steur gedaan?

In een e-mail, op 9 maart 2015 verstuurd aan een medewerker van de VVD, gaf het toenmalige Kamerlid Van der Steur aan dat bepaalde stukken uit de antwoorden op Kamervragen aan Opstelten gewijzigd of verwijderd moesten worden.

De vragen gingen over de deal die voormalige Officier van Justitie Fred Teeven sloot met drugscrimineel Cees H.. Volgens een onderzoekscommissie ‘deugde’ de deal niet: in eerste instantie werden honderden miljoenen geëist, terwijl uiteindelijk maar een klein bedrag werd teruggevorderd door Teeven. Bovendien zou de toenmalige Officier van Justitie te veel op eigen houtje hebben gehandeld, en werd de Kamer onvoldoende geïnformeerd over de deal.

‘Dit levert gedonder op. Aanpassen,’ staat bij één van de antwoorden op Kamervragen van het CDA. Bij een andere passage schrijft Van der Steur: ‘Weghalen. Nodigt onnodig uit tot discussie.’ De e-mail van de minister is online gepubliceerd.

Daarmee zorgde Van der Steur onder meer dat een passage met de bedragen van de Teevendeal uit de Kamervragen werden gehaald. Minister Opstelten hield steevast vol dat de informatie over de bedragen niet meer beschikbaar was: het ministerie van Justitie hield vol dat het afschrift van de deal (‘het bonnetje’) met alle gegevens verdwenen was. Op 4 maart 2015 kwam naar buiten dat de betalingsgegevens wel beschikbaar waren. Op 8 maart kwam het betaalbewijs toch naar boven.

Teevendeal-affaire nog steeds beëindigd

Van der Steur volgde Opstelten op na diens aftreden vanwege de affaire, en is sinds 20 maart 2015 minister van Justitie.  Ook als Minister zou hij de informatie hebben verzwegen.

Dit was de conclusie van de commissie-Oosting: de chaos op het ministerie was veel te groot voor een doofpot

In een woedende reactie schrijft ChristenUnie-lijsttrekker Gert-Jan Segers het ‘teleurstellend’ te vinden ‘dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal’. De ruime meerderheid van de oppositiepartijen in de Kamer heeft een debat aangevraagd met premier Mark Rutte en Van der Steur.

Volgens Van der Steur heeft de minister alle e-mails doorgestuurd aan de commissie-Oosting, de commissie die de Teevendeal onderzocht. De commissie, onder leiding van Marten Oosting, heeft nooit naar de mail verwezen in de rapporten die werden uitgebracht over de affaire.

Tags: Ard van der Steur  bonnetjesaffaire  Cees H.  Fred Teeven  Ivo Opstelten  Teevendeal

januari 23, 2017 Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, fraude, integriteit, minister Van der Steur, Teeven-deal | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Demonstratie Donald Trump versus vrouwenrechten 21.01.2017 Haagse Malieveld

Demonstratie Donald Trump

Op het Malieveld wordt zaterdag 21.01.2017 een protestmars georganiseerd naar aanleiding van het aantreden van Donald Trump als president van de Verenigde Staten. Er wordt tijdens deze zogenaamde Women’s March gelopen voor vrouwenrechten.

De mars begint om 13.00 uur zaterdag op het Malieveld en gaat langs de Amerikaanse ambassade, waarna de lopers terugkeren naar het Malieveld.

Programma

13:00 verzamelen en opwarmen op Malieveld
13:15 officieel welkom
13:30 start van de mars
14:00 terug op Malieveld
14:05 groepsselfie 🙂
14:10-15:00 koek & zopie, foto booth #whyimarch en kleine afterparty
15:00 afsluiting

,,In de Verenigde Staten is Trump verkozen tot president. Er heerst veel onvrede”, schrijft de organisatie op Facebook over de beweegreden. ,,Ook in Nederland herkennen we deze onrust. Wij streven naar een samenleving waarbij er naar elkaar geluisterd wordt en iedereen gehoord mag worden.”


De mars is bewust een dag na de inauguratie van Donald Trump. Volgens de organisatoren laten ze meteen op de eerste dag van zijn presidentschap zien dat vrouwenrechten gelijk zijn aan mensenrechten.

Op het Malieveld staat de mars dan ook in het teken van vrouwenrechten, maar naar aanloop van de landelijke verkiezingen in maart wil de organisatie met de loop ook ‘een tegengeluid laten horen tegen seksisme, racisme, homofobie en LHBT+-discriminatie, inkomens- en kansenongelijkheid, leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie.’

trump-1 clinton-trump

De mars is over komen waaien uit Washington en is inmiddels tot een wereldwijde actie uitgegroeid waarbij minstens 1 miljoen mensen lopen voor vrouwenrechten. Van Washington tot Wellington, in ruim zeshonderd steden in tientallen landen op zes continenten, gaan zaterdag honderdduizenden vrouwen de straat op voor gelijke rechten voor iedereen. Op de eerste normale werkdag van Donald Trump als president van de Verenigde Staten willen zij hun stem laten horen.

Dossier Trump; verkiezingen-president-vs-2016

Loop voor vrouwenrechten op Malieveld door aantreden Trump  AD 19.01.2017

Inauguratie Trump: rellen in Washington, mak protest in Amsterdam  Elsevier 20.01.2017

Trump’s eerste werkdag: 616 ‘vrouwenmarsen’ over de wereld voor gelijke rechten VK 20.01.2017

Het grote Amerikaanse verzet tegen Trump begint morgen  Trouw 20.01.2017

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Terugblik

Gisteren om 18:00 Nederlandse tijd legde Donald Trump de eed af.

Een groot deel van de wereld houdt de adem in. Maar laten we het eens omdraaien: wat zou Trump allemaal kunnen bereiken?

Voor wie de nieuwe president het voordeel van de twijfel niet gunt: het grote Amerikaanse verzet begint morgen, en dit zijn de strategieën.

Columnist Ger Groot kijkt niet uit naar de komende Trump-jaren, maar vindt de rancune bij de verliezende Democraten evenmin fraai. “In democratische bescheidenheid is links nooit goed geweest.”

Trouw deed de gehele dag live verslag van de inauguratie.

Oh, en dan nog dit. Er was veel te doen over de celebrities en muzikanten die afzegden voor de inauguratie. Maar welke priesters en dominees heeft Trump eigenlijk weten te strikken?

Bizarre feiten omtrent Donald Trump

Een overzicht van twaalf bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Donald Trump, de man die notabene President werd van Amerika.

Vrijdag was het dan zo ver. Donald Trump, de wraakzuchtige, narcistische 45stepresident van de Verenigde Staten werd ingezworen. Ter voorbereiding op vier jaar gekte in het Witte Huis heb ik de afgelopen dagen The making of Donald Trump gelezen, op de redactie en ’s avonds in bed. Het boek is een must-read, goed geschreven, goed geïnformeerd, up to date – ik heb het één in ruk uitgelezen.

Schrijver David Cay Johnston is een voormalige onderzoeksjournalist van onder meer The New York Times. Trump belde hem in het voorjaar van 2016 op. Johnston was toen bezig met een artikel voor Politico over Trumps banden met criminelen, onder meer over Joseph Weichselbaum: een handelaar in cocaïne en marihuana die in de jaren tachtig de helikoptervluchten regelde voor Trumps casino’s.

Johnston begreep niet waarom Trump Weichselbaum altijd de hand boven het hoofd bleef houden (al had hij wel een vermoeden: Weichselbaum zou jarenlang de dealer van de casinobezoekers zijn geweest). In het gesprek zei Trump dat hij zich Weichselbaum niet meer kon herinneren. Hij dreigde ook dat hij Johnston voor de rechter zou slepen als het artikel hem niet zou bevallen. Daar is het tot nu toe niet van gekomen.

Op basis van Johnstons boek en artikelen uit onder andere The AtlanticThe New York Times en The Daily Beast maakte ik onderstaand overzicht van bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Trump, de man die in 3500 rechtszaken was verwikkeld – oh, nee, sorry. Over de nieuwe president van het machtigste land op aarde.

1. Trump en wraak

Het levensmotto van Donald Trump is ‘vereffen de rekening.’ In zijn boek Think Big, aangehaald door Johnston in zijn biografie, schreef Trump: ‘Betaal altijd met gelijke munt terug.’ Hij beschreef daarbij hoe hij ooit een vrouw in dienst had die weigerde voor hem een bevriende relatie bij een bank te bellen om iets te regelen. Hij ontsloeg haar en besloot haar kapot te maken. Ze startte een eigen bedrijf en dat ging failliet. Hij schrijft: ‘Het deed mij echt deugd toen ik dat hoorde’. Een andere advies van Trump: vertrouw niemand. ‘Wees paranoïde, want ze zullen proberen je het vel over de oren te halen.’

2. Donald Trump gooide als jong jongetje naar peuters in een box

Buren van de Trumps vertelden Johnston dat de jonge Donald stenen gooide naar peuters in een box en ruzie zocht met andere kinderen. Zelf vertelde Trump in het boek The Art of the Deal dat hij een muziekleraar op school een klap had verkocht omdat die zijn werk niet goed deed. Of het waar is, is niet meer na te gaan. Conclusie van Johnston: ‘Donald was wat schooldecanen “onaangepast” zouden noemen.’

3. Trump en racisme (1)

De vader van Trump, een vastgoedontwikkelaar, was een groot huisbezitter: hij bezat 14.000 (!) huizen in Brooklyn. Een van de bewoners was de legendarische folkzanger Woody Guthrie. Het viel hem op dat in het appartementencomplex Beach Haven, waar hij in 1950 woonde, geen zwart gezicht te zien was. Guthrie zong:

‘I suppose that old man Trump knows just how much racial hate
he stirred up in that bloodpost of human hearts
when he drawed that color line
here at his Beach Haven family project.’

Dat de oude Trump duidelijke ideeën had over wit en zwart blijkt wel uit het feit dat hij in 1927 meeliep in een Ku Klux Klan-demonstratie. Meer dan duizend met witte puntmutsen getooide Klansmen liepen toen door een Jamaicaanse buurt in de New Yorkse volkswijk Queens.

In 1972 werd een justitieel onderzoek ingesteld naar mogelijk racistische praktijken van de vastgoedhandel van de Trumps – intussen werkte Donald samen met zijn vader. Wat bleek: de Trumps weigerden zwarten toe te laten tot de ‘witte’ blokken en verwezen hen naar huizenblokken waar al vooral andere zwarten woonden. Het leidde tot een rechtszaak. Hieruit werd duidelijk dat zwarten die zich huurders meldden, op hun formulier de code ‘no. 9’ of de letter ‘C’ kregen.

Trump, die beweert dat hij altijd vecht en nooit schikt, verloor de rechtszaak grandioos en kwam tot een schikking. Hij heeft die schikking altijd omschreven als ‘een overwinning’ omdat de overheid de aanklacht volgens hem niet had kunnen bewijzen. In werkelijkheid was het een grote overwinning voor de staat, die het juist ‘een van de meest verstrekkende schikkingen’ ooit in de strijd tegen rassendiscriminatie noemde.

4. Trump en racisme (2)

Deze week benoemde Donald Trump Reed Cordish als assistent van de president voor intergouvermentele en technologische initiatieven. De lijntjes tussen Trump en Cordish zijn kort. Ook Cordish komt uit een onroerendgoed-familie, en werkt nauw samen met Trumps schoonzoon Jared Kushner in een groot project in Kansas City. Daar ontwikkelden ze samen een groot gebouw in het Power and Light-district, het winkelgebied in het centrum van de stad.

Dat Power and Light-district wordt door critici ook wel het Power and White-district genoemd, vanwege vermeende raciale discriminatie. Twee zwarte inwoners van het district startten een rechtszaak tegen Cordish omdat ze een nachtclub van hem, de Tengo Club, niet in mochten. Een oud-werknemer verklaarde dat Cordish codewoorden gebruikten voor zwarten: hij noemde ze ‘urbans’ of ‘Canadians’. Volgens diezelfde werknemer wilde Jake Miller, de vice-president van Cordish’ bedrijf, geen African-Americans in de club. Ook zou hij een DJ-microfoon hebben gepakt en hebben geroepen dat die ‘fucking nigger music’ uit moest. Zowel Cordish als het transitieteam van Trump weigerde hier commentaar op te geven toen de website The Daily Beast hen daarom vroeg.

5. Trump en de maffia

Trump mag dan stevige taal uitslaan over law and order, zelf deinsde hij er in de jaren tachtig niet voor terug om nauw met de maffia samen te werken. Hij bouwde een torenflat met een partner die was veroordeeld voor criminele activiteiten: de eerder genoemde Joseph Weichselbaum, die twee keer was veroordeeld wegens cocaïnehandel.

Trumps advocaat was Roy Cohn, door biograaf Johnston omschreven als ‘een van de meest doortrapte en harteloze mannen die ooit in Amerika heeft geleefd’. Cohn rekende ook lieden als Anthony ‘Fat Tony’ Salerno en Paul ‘Big Paul’ Castellano tot zijn clientèle. Ook ging hij bij de bouw van zijn eerste toren in New York een samenwerking aan met een bedrijf dat in handen was van een maffiabaas uit Philadelphia. En dan was er nog de voormalige vakbondsbaas Daniel Sullivan, partner van de maffiose Kenneth Shapiro, die Trump een stuk land wilde verkopen in Atlanta om er een casino te bouwen.

In 1988 werden Trump Cadillacs op de markt gebracht. Dit waren luxueuze auto’s met leren bekleding, een televisie, fax (toen helemaal je van het), een papierversnipperaar en meer. Het idee voor de Trump-limousines kwam van Johan Staluppi en Jack Schwartz. En Staluppi, zo was toen al lange tijd bekend uit undercover operaties, had vergaande maffiaconnecties.

In het geval van Robert Libutti ontkende Trump lange tijd dat hij de maffiose ondernemer ooit had gezien. Libutti had connecties met hooggeplaatste maffiosi en bracht tijd in de gevangenis door. Maar in november vorig jaar dook een video op waarop ze tijdens een Wrestle Mania-event in 1988 in Trumps casino in Atlanta naast elkaar te zien waren. Een woordvoerder van Trump reageerde dat dat volkomen toevallig was geweest. Overigens moest de casino-directie destijds tweehonderdduizend dollar boete betalen omdat zwarte medewerkers de oekaze hadden gekregen zich niet te vertonen bij de tafel van Libutti.

Trump zelf werd overigens nooit veroordeeld vanwege banden met de maffia, en werd zelfs nooit verhoord.

6. Trump de uitbuiter

Trump Tower, waar de nieuwe president de afgelopen twee maanden resideerde, is gebouwd in 1980. Hiervoor moest hij een voormalig warenhuis afbreken. Daarvoor huurde Trump ‘de Poolse brigade’ in. Dat was een groep van enkele tientallen illegale Polen die zonder helm en zonder mondkapjes aan het werk gingen in een gebouw vol asbest. Ze werden slecht betaald en moesten op de kale vloer slapen. De mannen kwamen in opstand, hun karige loon werd namelijk niet uitbetaald.

Op een gegeven moment liep het conflict zo hoog op dat ze een vertegenwoordiger van Trump op een hogere verdieping naar de rand voerden en vroegen of ze hem er overheen moesten hangen. Trump belde in paniek een koppelbaas, die tevens informant van de FBI was. Die zei later dat bij de krenterige Trump ‘gezond verstand er nooit aan te pas kwam’ als het om geld ging, en dat dat de reden was dat hij zulke goedkope arbeidskrachten inhuurde.

Niet veel later kwam er een nieuwe ploeg met werknemers die wel behoorden tot de vakbond. Maar deze vakbond was door en door corrupt: niet meer dan vijftien mensen waren lid, terwijl ook de andere werknemers gedwongen werden van hun karige loon een vakbondslidmaatschap aan te schaffen. Dat lidmaatschap was niet geregistreerd en moet in de zakken van de lokale vertegenwoordiger terecht zijn gekomen.

Na de sloop van het warenhuis besloot een moedig vakbondslid openheid van zaken te geven. Het leidde tot een rechtszaak, waarin de rechter bepaalde dat Trump had deelgenomen aan een samenzwering om de werknemers hun loon te onthouden, en dat dit gepaard was gegaan met fraude. De rechter kende een schadevergoeding toe van 325.000 dollar, maar het kwam uiteindelijk tot een schikking van een onbekend bedrag. De zaak had toen maar liefst achttien jaar voortgesleept.

7. Trump de aanrander

Iedereen kent het grab ‘m by the pussy-filmpje uit 2005, die tijdens de presidentscampagne opdook. Sinds dat filmpje zijn er verschillende vrouwen naar voren gekomen die Trump beschuldigen van aanrandingen en geweld. Hij zou zich hebben misdragen tijdens schoonheidswedstrijden en onaangekondigd bij deelneemsters in bed zijn gestapt. Hij zou verder de voormalige Miss Utah, Temple Taggart, tegen haar wil hebben geprobeerd te zoenen. Ook stelde een vrouw dat hij probeerde onder haar rok te komen tijdens een vlucht in de jaren zeventig. Trump deed alle beschuldigingen af als onzin.

Een van deze vrouwen, Summer Zervos, laat het er niet bij zitten. Deze voormalige deelneemster van The Apprentice stelde oktober vorig jaar dat ze in 2007 werd aangerand tijdens een bijeenkomst in het Beverly Hills Hotel in Los Angeles. Trump zou haar verschillende keren hebben geprobeerd te omhelzen, haar op de lippen hebben gekust, haar tegen zich aan hebben gedrukt en haar bij haar borsten hebben gepakt zonder dat ze dit wilde.

Hij ontkende in alle toonaarden. Zervos stelt nu dat ze in haar goede eer en naam is aangetast door de ontkenningen van Trump en eist een schadevergoeding. Bovendien, zegt ze, had Trump kunnen weten dat hij Zervos en de andere vrouwen die beschuldigen uitten met zijn opmerkingen voorwerp maakte van ‘bedreigingen met geweld, economische schade en reputatieschade’. Zervos’ advocaat liet weten dat ze bereid is haar aanklacht in te trekken als Trump verklaart dat de beschuldigingen kloppen en dat zij de waarheid sprak. Wordt vervolgd.

8. Trumps ‘goede’ doelen

Washington Post-journalist David Farenthold schreef tijdens de verkiezingscampagne misschien wel de beste reeks stukken over Donald Trump. Hij had een simpele vraag: aan welke goede doelen gaf Donald Trump geld? Hij deed uitvoerig onderzoek naar de Trump Foundation, schreef honderden stichtingen aan waarover Trump had gesproken of die hij had bezocht. Ook riep Farenthold via Twitter burgers op hem te helpen bij zijn zoektocht. Toen hij begon had hij 4700 volgers, inmiddels zijn dat er 264.000.

Uit het onderzoek bleek dat Trump het fonds aanwendde om bijvoorbeeld een portret van zichzelf op een goededoelenveiling te kopen, dat vervolgens in een van zijn hotels belandde. Ook deed hij een donatie aan de stad Palm Beach om te voorkomen dat hij een boete moest betalen, iets wat helemaal niet mag volgens de wet. Op die manier werd 260.000 dollar uitgegeven. Verder gaf Trump geld uit via zjin Foundation dat hij eerder van anderen had gekregen. Daarnaast zijn er uitgaven gemeld die helemaal niet zijn gedaan.

De openbare aanklager van New York doet onderzoek naar de stichting, en bekijkt ook of er politieke giften (niet toegestaan) zijn gedaan. Ten slotte is de stichting te verstaan gegeven dat ze moet stoppen met het inzamelen van gelden. Deze zaak kan nog een staartje krijgen. Overigens kondigde David Farenthold aan dat hij in 2017 voor de Washington Post Trump zal blijven coveren (volgen die man!).

Overigens: The Daily Beast onthulde dat Trump met geld van donoren zijn eigen boekCrippled America: How to Make America Great Again op heeft gekocht. Dus 55000 dollar die hij had moeten gebruiken voor zijn campagne verdween in zijn eigen zaken. Trump verhuurde ook zijn eigen vliegtuig, helikopter, kantoorruimtes aan de campagne, zo verdiende hij dus geld aan zijn eigen verkiezing.

9. Trumps grootvader had een bordeel

De familiegeschiedenis van de Trumps is een bijzondere. Donalds grootvader Friedrich arriveerde vanuit Duitsland in 1885 per boot in New York. Hij reisde door naar Seattle waar hij een restaurant annex hoerenkast begon. ‘Op een stuk land dat niet van hem was, recht tegenover het treinstation, liet Friedrich een hotel verrijzen van het soort dat niet in de eerste plaats voor overnachtingen was bedoeld maar voor, laten we zeggen, korte actieve bezoekjes,’ schrijft onderzoeksjournalist David Cay Johnston in The Making of Donald Trump.

Johnston merkt in het hoofdstuk over de grootvader fijntjes op het opvallend te vinden dat de kleinzoon van een immigrant nu zelf een ongrondwettelijk voorstel heeft gedaan om 11 miljoen illegale immigranten te deporteren. En zelfs wil verhinderen dat Amerikaanse soldaten met een islamitische achtergrond die in het buitenland verkeren naar huis terugkeren.

10. Trump de huisjesmelker

In 1981 kocht Donald Trump een flatgebouw aan 100 Central Park South. Op de dure grond wilde hij een luxueus appartementencomplex bouwen. Probleem: in het oude gebouw zaten nog huurders. En die moesten er uit, tegen elke prijs, zo staat onder meer te lezen in The Art of the Deal, de geautoriseerde biografie uit 1987. En dus ging hij mensen pesten: hij dreigde met uitzetting, sloot koud en warm water af, weigerde lekken te repareren. Hij ging zelfs zover daklozen in advertenties op te roepen in de leeggekomen appartementen te komen wonen. Dat ging overigens niet door: de autoriteiten grepen in. Uiteindelijk gaf Trump overigens wel toe, de huurders konden blijven zitten.

11. Trump en de steaks

Een van de mislukkingen uit Trumps carrière (en daar zijn er meer van) zijn de Trump Steaks. In 2007 lanceerde hij de biefstukken met een Trumpiaans filmpje vol opschepperij en slagzinnen als ‘Trump steaks are the world greatest steaks’. Het vlees was afkomstig van Angus-runderen en kostte per pakket tussen de 199 (!) en 999 (!!) dollar. Het liep uit op een fiasco, binnen een paar maanden waren de Trump Steaks uit de handel. Maar Trump bleek tijdens de verkiezingscampagne niet voor een gat te vangen.

Tijdens een persconferentie in Trump National Golf Club in Florida met journalisten wees hij naar een stapel verpakte stukken vlees en beweerde dat het Trump Steaks waren. In werkelijkheid waren ze afkomstig van Bush Brother Provisions Co, zo schreef The Washington Post. ‘We verkopen de steaks vooral aan onze hotels en onze clubs,’ zei Trump tegen CNN’s Anderson Cooper. Het leidde tot een hoop hilariteit in een aflevering van Saturday Nigh Live waarin Ben Carson een flinke, rode Trump Steak tegen zijn oog houdt nadat hij in elkaar is geslagen.

12. Trump University en Trump Institute

Een andere mislukking van formaat is Trump University, het door hem met veel bombarie geïntroduceerde instituut waar studenten de fijne kneepjes van de handel in onroerend goed zou worden bijgebracht. Het bleek een grote oplichterij, de beloofde topdocenten lieten hun gezicht niet zien, studenten klaagden steen en been. In 2010 sloot het instituut haar deuren, in november vorig jaar sloot Trump een deal van 25 miljoen dollar, als schadevergoeding voor gedupeerde cursisten. Dat was het slotstuk van een periode waarin Trump oud-leerlingen onder druk zette, bij de rechtbank tegenclaims indiende en maar bleef beweren dat hij niets fout had gedaan.

De zaak kreeg internationale bekendheid toen hij de rechter in de zaak ongeschikt achtte wegens diens Mexicaanse afkomst. Ook Trump Institute was een gevalletje oplichterij. In dit geval leende Trump zijn naam aan een echtpaar dat ‘wordt-snel-rijk’- cursussen ontwikkelde. Hij beloofde zelf de docenten aan te zoeken (wat hij nooit deed). De tekstboeken bleken product van plagiaat. Het echtpaar ging failliet na verschillende juridische onderzoeken.

Lees ook: Hoe ‘Gurt’ Wilders tot het Witte Huis doordrong

januari 21, 2017 Posted by | Donald Trump, politiek, Uncategorized | , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 16

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

Schadeclaim

Twee voormalige medewerkers van de PVV-fractie stappen naar de rechter voor een gezamenlijke schadevergoeding van 550.000 euro wegens ‘jarenlang onbetaald overwerk’, Ze claimen daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk.

De twee ex-medewerkers klagen over een veel te hoge werkdruk en zitten nu met een burn-out thuis, aldus meldt het AD zaterdag.

Slavernij van de 21e eeuw

Een van de medewerkers betitelt de arbeidscultuur binnen de PVV-fractie als ‘blanke slavernij’. Een arbo-arts heeft een van de medewerkers wegens ‘disproportionele druk’ arbeidsongeschikt verklaard.

Arbeidsinspectie controleert

Als gevolg van de klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

AD 17.01.2017

AD 17.01.2017

Reactie PVV 

De PVV ontkent de beschuldiging van de fractiemedewerkers dat zij worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerken. Tegenover de NOS noemt Harm Beertema @harmbeertema het geschetste beeld echter ‘zeer onjuist’. ‘In de Tweede Kamer werken goed betaalde enthousiaste medewerkers die met passie en overtuiging hard werken,’ zegt PVV-Kamerlid Harm Beertema namens de partij in reactie op het bericht.

Het beeld dat uit de media ontstaat is volgens Beertema ‘zeer onjuist’. twitter  12:13 PM – 14 Jan 2017 Volgens hem mogen fractiemedewerkers ook thuis werken.

PVV-leider Geert Wilders reageerde zaterdag nog niet op de rechtszaak.

Michael Heemels

Het is niet de eerste keer dat de werkdruk bij de PVV wordt aangekaart.  Dit daar al veel eerder Michael Heemels, de voormalig woordvoerder van Geert Wilders, aangaf dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde daarom uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.

Boete

In 2014 onthulde de Volkskrant al dat de 33 personeelsleden van de PVV-Tweede Kamerfractie een boete van 25 duizend euro riskeren als zij informatie over de partij naar buiten brengen. De beleidsmedewerkers en secretaresses hebben zich in hun lijvige arbeidscontract akkoord verklaard met zwijgplicht over zaken die zich in of rond de PVV-fractie afspelen. Ook onderling mogen zij over veel zaken, zoals hun arbeidsvoorwaarden, niet spreken.

De PVV-medewerkers zijn in dienst van de ‘Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV’. Het document stelt dat elke medewerker ‘zich verbindt op geen enkele wijze aan wie dan ook (daarbij inbegrepen personeelsleden van de Stichting) enige mededeling te doen van gegevens van vertrouwelijke aard en/of aangelegenheden van de Stichting (…) Voor iedere overtreding zal de Stichting een boetesom verbeuren ten bedrage van 25.000 euro.’

De arbeidsvoorwaarden dragen volgens insiders in hoge mate bij aan de uiterst schichtige manier waarop de PVV’ers zich gedragen naar de buitenwereld. ‘Je bent in feit een lijfeigene’, aldus een beleidsmedewerker in 2014.

Uit de salarislijst van medewerkers die de Volkskrant in handen heeft, blijkt dat er sterk wisselende beloningen worden toegepast voor hetzelfde werk. ‘De arbeidsvoorwaarden voor het personeel zijn ronduit belabberd’, bevestigde het opgestapte PVV-Kamerlid Marcial Hernandez al in 2012.

Uit de rechtbankdocumenten blijkt volgens het AD dat de werkomstandigheden bij de PVV in één keer sterk verslechterden na de verkiezingsnederlaag van 2012, toen Wilders negen zetels verloor. Minder Kamerleden betekent minder budget en minder personeel. Met minder mensen moest daarna nog ongeveer hetzelfde werk worden gedaan. Dit is een veelvoorkomend probleem, dat ook bij andere partijen speelt als de kiezers de partijorganisatie overhoop gooien.

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

zie verder ook:  Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

Zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Zo reageert PVV op beschuldiging ‘blanke slavernij’

Elsevier 14.01.2017 De PVV ontkent een beschuldiging van fractiemedewerkers dat zij worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerken. Eerder op zaterdag werd bekend dat twee medewerkers van de partij naar de rechter stappen omdat zij een burn-out zouden hebben.

‘In de Tweede Kamer werken goed betaalde enthousiaste medewerkers die met passie en overtuiging hard werken,’ zegt PVV-Kamerlid Harm Beertema namens de partij in reactie op het bericht.

Burn-out

Twee voormalige medewerkers van de PVV-fractie stappen naar de rechter voor een gezamenlijke schadevergoeding van 550.000 euro wegens ‘jarenlang onbetaald overwerk’, zo werd zaterdagochtend bekend.

Ze claimen daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk. De twee ex-medewerkers klagen over een veel te hoge werkdruk en zitten nu met een burn-out thuis.

wildersalspremier

Lees ook
Geert Wilders als premier: kan hij, mag hij en wil hij?

Een van de medewerkers betitelt de arbeidscultuur binnen de PVV-fractie als ‘blanke slavernij’. Een arbo-arts heeft een van de medewerkers wegens ‘disproportionele druk’ arbeidsongeschikt verklaard.

Arbeidsinspectie controleert 

Als gevolg van de klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

Het beeld dat uit de media ontstaat is volgens Beertema ‘zeer onjuist’.  Volgens hem mogen fractiemedewerkers ook thuis werken. PVV-leider Geert Wilders zal zaterdag niet op de rechtszaak reageren.

 

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: arbodienst blanke slavernij Geert Wilders Harm Beertema PVV thuiswerken werkdruk

‘Blanke slavernij’: PVV-werknemers slepen PVV voor rechter

Elsevier 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV spannen een rechtszaak aan tegen hun eigen partij. Ze zouden naar eigen zeggen zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond zijn voor gewerkte uren en stelselmatig zijn gedwongen tot het maken van overuren.

De twee werknemers spreken van ‘blanke slavernij anno 2016’, meldt het AD zaterdag.

Werkoverbelasting vastgesteld

Het duo spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van PVV-leider Geert Wilders. Ze claimend daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk.

wildersalspremier

Lees ook
Geert Wilders als premier: kan hij, mag hij en wil hij?

Bij een van de twee medewerkers hebben zowel een arbo-arts als een huisarts werkoverbelasting vastgesteld. Hun diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’ door ‘disproportionele druk’.

Arbeidsinspectie doet onderzoek

Als gevolg van hun klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

Het is niet de eerste keer dat de werkdruk bij de PVV wordt aangekaart. De voormalig woordvoerder van Geert Wilders, Michael Heemels, gaf eerder aan dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.  De PVV zelf heeft nog niet op de zaak gereageerd.

Elif Isitman  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: arbeidsinspectie arbodienst Geert Wilders Michael Heemels PVV werkdruk

PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk

VK 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren, zo meldt het AD.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadevergoedingen van respectievelijk 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

De PVV ontkent dat fractiemedewerkers worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerk. Volgens PVV-Kamerlid Harm Beertema is het beeld dat het AD schetst ‘totaal verkeerd’. ‘Wij hebben enthousiaste medewerkers die uitstekend worden beloond en met plezier en passie werken’, aldus Beertema.

Harm Beertema @harmbeertema

Iha hebben wij enthousiaste medewerkers die uitstekend worden beloond en met plezier en passie werken. Beeld in de media is totaal verkeerd.https://twitter.com/adnl/status/820105063280431104 …

12:13 PM – 14 Jan 2017

‘Uiterst schichtige manier’

Geert Wilders. © ANP

In 2014 onthulde de Volkskrant al dat de 33 personeelsleden van de PVV-Tweede Kamerfractie een boete van 25 duizend euro riskeren als zij informatie over de partij naar buiten brengen. De beleidsmedewerkers en secretaresses hebben zich in hun lijvige arbeidscontract akkoord verklaard met zwijgplicht over zaken die zich in of rond de PVV-fractie afspelen. Ook onderling mogen zij over veel zaken, zoals hun arbeidsvoorwaarden, niet spreken.

De PVV-medewerkers zijn in dienst van de ‘Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV’. Het document stelt dat elke medewerker ‘zich verbindt op geen enkele wijze aan wie dan ook (daarbij inbegrepen personeelsleden van de Stichting) enige mededeling te doen van gegevens van vertrouwelijke aard en/of aangelegenheden van de Stichting (…) Voor iedere overtreding zal de Stichting een boetesom verbeuren ten bedrage van 25.000 euro.’

De arbeidsvoorwaarden dragen volgens insiders in hoge mate bij aan de uiterst schichtige manier waarop de PVV’ers zich gedragen naar de buitenwereld. ‘Je bent in feit een lijfeigene’, aldus een beleidsmedewerker in 2014.

Uit de salarislijst van medewerkers die de Volkskrant in handen heeft, blijkt dat er sterk wisselende beloningen worden toegepast voor hetzelfde werk. ‘De arbeidsvoorwaarden voor het personeel zijn ronduit belabberd’, bevestigde het opgestapte PVV-Kamerlid Marcial Hernandez al in 2012.

Uit de rechtbankdocumenten blijkt volgens het AD dat de werkomstandigheden bij de PVV in één keer sterk verslechterden na de verkiezingsnederlaag van 2012, toen Wilders negen zetels verloor. Minder Kamerleden betekent minder budget en minder personeel. Met minder mensen moest daarna nog ongeveer hetzelfde werk worden gedaan. Dit is een veelvoorkomend probleem, dat ook bij andere partijen speelt als de kiezers de partijorganisatie overhoop gooien.

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   POLITIEK   PVV

PVV

PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk

Als er één groep geknuffeld is, zijn het wel PVV-kiezers

In zoektocht naar loyale fractieleden weeft Wilders web van dubbelfuncties

VVD-fractievoorzitter Haarlem stapt over naar PVV

Wilders zet Fleur Agema op plaats 2 kieslijst PVV

BEKIJK HELE LIJST

PVV-medewerkers klagen partij aan

Telegraaf 14.01.2017  Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadebedragen van respectievelijk ten minste 328.000 euro en 221.000 euro, zo meldt het AD.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

PVV’ers keren zich tegen eigen partij

AD 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren. Zij spreken zelfs van ‘blanke slavernij anno 2016’.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadebedragen van respectievelijk tenminste 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn er als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie heeft geconcludeerd dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst doet nog verder onderzoek en heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

Overbelast
Bij één van de twee medewerkers hebben zowel een arbo-arts als een huisarts werkoverbelasting vastgesteld. Hun diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’, door ‘disproportionele druk’. De PVV heeft op vragen over de kwestie niet gereageerd.

De rechtszaken zijn opmerkelijk, omdat eerder de voormalig woordvoerder van Geert Wilders, Michael Heemels, aangaf dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.

‘PVV-medewerkers spannen rechtszaak aan tegen partij’

NU 14.01.2017 Twee oud-medewerkers hebben een rechtszaak aangespannen tegen de PVV. Ze eisen tonnen schadevergoeding omdat ze zouden zijn gepest op de werkvloer. Daarnaast zouden ze gedwongen zijn over te werken en hebben overuren niet uitbetaald gekregen.

Dat schrijft het AD op basis van rechtbankdossiers. Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders.

De oud-medewerkers van de PVV klagen allebei over een te hoge werkdruk, met burn-outs tot gevolg. Ze eisen van de partij schadevergoedingen van 328.000 en 221.000 euro.

Volgens de medewerkers is er zelfs sprake van ‘blanke slavernij’.  “Blanke slavernij in Nederland anno 2016: het speelt zich allemaal af op de hermetisch gesloten fractie aan het Binnenhof, in het hart van de democratie.”

Arbeidsdruk

Bij controles door de arbeidsinspectie is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. Werktijden zouden niet zijn vastgelegd. Er zou sprake zijn van ‘mogelijke risico’s’.

Bij één van de twee medewerkers heeft een arboarts werkoverbelasting vastgesteld. De diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’ door ‘disproportionele druk’.

De PVV heeft op vragen over de kwestie niet gereageerd.

Lees meer over: PVV

‘PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk’

Trouw 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren, zo meldt het AD.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadevergoedingen van respectievelijk 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

januari 14, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 3

Meer, meer, meer PVV ?..... dan ga ik dat regelen !!!

Meer, meer, meer PVV ?….. dan ga ik dat regelen !!!

Premier Wilders ??

Is een Kabinet Wilders-1 echt een serieuze optie ? Het Nederlandse electoraat bevindt zich in een vreemde spagaat: als er nu verkiezingen zouden zijn, werd de PVV afgetekend de grootste. Maar Nederlanders zijn óók helder in een andere wens: Geert Wilders moet onder geen beding minister-president van dit land gaan worden.

Schoon schip

Geert Wilders wil, als Premier na de 2e kamerverkiezingen van 15 maart 2017, “schoon schip maken”. Dat heeft hij al eens eerder gezegd naar aanleiding van de uitspraak van de rechtzaak inzake zijn veroordeling voor discriminatie. Volgens Wilders hebben mensen er “massaal genoeg van”, “Van het vonnis, van Rutte en van valse racismebeschuldigingen als je over Marokkanen spreekt”.

“Ik ga voor al die mensen knokken en, als het even kan, schoon schip maken in Nederland na de verkiezingen. Als premier….”

Wat Wilders precies bedoelt met “schoon schip maken” licht hij niet nader toe. Eeerder al  haalde hij in een videoboodschap uit naar onder anderen de rechters, die volgens hem “knettergek” zijn en aan “de verkeerde kant van de geschiedenis” staan, en naar de “multiculturele elite”:

“Mensen voelen zich niet meer vertegenwoordigd door al die wereldvreemde politici, rechters en journalisten die ons land niet ons volk al zo lang schaden en ons land niet sterker maar alleen maar zwakker maken. Maar ik, ik blijf voor u vechten.”

Wat denkt u ?

Zal Geert Wilders de volgende Minister-president van Nederland worden? Buitenlandse verslaggevers komen al sinds de zomer van 2016 hun licht op steken over de kans dat de leider van de Partij voor de Vrijheid na de verkiezingen van 15 maart 2017 premier wordt. Sinds de overwinning van Donald Trump komen de reporters ook uit de Verenigde Staten, schrijft Syp Wynia.

Ambassadeurs in Den Haag krijgen dezelfde vraag van hun bazen in de hoofdsteden. Kan Wilders premier worden? Gaat Nederland dan ook Groot-Brittannië achterna, de Europese Unie uit?

Ook onder burgers van Nederland is het een centraal thema. ‘Wordt Wilders de grootste? ‘Wordt hij dan ook premier?’ ‘Kan hij dat wel?’ ‘Mag hij het wel van de rest?’ ‘Wil hij het zelf eigenlijk wel?’ ‘Heeft hij wel de goede mensen?’

Wilders hoeft niet veel te doen om de grootste te worden

Allemaal logische vragen, want Geert Wilders en zijn PVV staan al sinds anderhalf jaar bovenaan in de peilingen. Hij hoeft daar niet eens zoveel voor te doen, omdat de verkiezingsthema’s vanzelf zijn kant opkomen. Als er opwinding is over immigratie en islam en over toegeeflijkheid jegens etnische minderheden of als er weer meer geld in de redding van de euro moet worden gestopt, stijgen de peilingen voor Wilders.

Lees ook

Syp Wynia: ‘Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen’

Ook als Wilders door justitie wordt vervolgd groeit hij in de peilingen. Wat ook helpt: het Brexit-referendum in Engeland, de verkiezing van Trump, de opkomst van de Alternative für Deutschland. En Frankrijk, waar Wilders-bondgenoot Marine le Pen kans heeft president te worden.

Wilders ging dit jaar in met zo’n 36 virtuele Kamerzetels. De VVD van premier Mark Rutte staat ver achter, met zo’n 23 zetels. De rest moet het met hooguit 14 zetels doen. Een volkomen gewettigde vraag dus: wordt Wilders premier?

Wilders is een solozeiler, niet geneigd de macht te delen

Of Wilders het kan, weet niemand. Geen enkel land kent een examen voor het premierschap, ook Nederland niet. Wat wel vaststaat, is dat Wilders nogal een solozeiler is, niet geneigd om de macht te delen. Dat maakt hem meer een type voor het presidentschap zoals in Frankrijk of de Verenigde Staten, dan voor Nederland, waar de premier voortdurend een kruiwagen met onrustige coalitiepartners gaande moet houden.

Waarmee niet is gezegd dat Wilders het niet kan, dat moet de praktijk uitwijzen. Wat voor hem pleit is, dat hij eigenhandig een partij uit de grond heeft gestampt die een geduchte factor in de Nederlandse politiek is geworden. Dat kan geen enkele andere kandidaat op 15 maart hem nazeggen.

Van de andere premiers van deze eeuw, Jan Peter Balkenende (CDA) en Mark Rutte, werd vooraf ook niet per se gedacht dat ze het premierschap aankonden. Maar Balkenende was acht jaar premier van vier kabinetten en Rutte is ook al weer zes jaar premier. Of Wilders wel ‘de goede mensen’ heeft, is ook een overzichtelijk probleem. Bewindslieden hoeven niet uit het parlement te komen en kunnen overal vandaan worden gehaald, ook van buiten de PVV-fractie in de Tweede Kamer of elders.

Het is twijfelachtig of Wilders het premierschap wordt gegund

Of het Wilders gegund zal worden om premier te worden, is twijfelachtiger. Al sinds Wilders in 2006 verrassenderwijs met negen zetels in de Tweede Kamer kwam met zijn Partij voor de Vrijheid zeggen vrijwel alle andere partijen dat ze niet met hem willen regeren. Omdat hij groepen tegen elkaar opzet en de grondwettelijke vrijheid van godsdienst aantast.

Ook CDA en VVD behoorden tot de partijen die in 2006 regeringssamenwerking van Wilders afwezen. In het zicht van de verkiezingen van 2010 brokkelde de zekerheid over het afwijzen van Wilders in die partijen af en uiteindelijk zou Wilders het eerste kabinet-Rutte (VVD, CDA) als gedoger in leven houden.

Of willen ze de raddraaier van buiten laten leeglopen?

Dat kabinet-Rutte haalde de eindstreep niet, maar misschien hoefde dat van VVD en CDA ook niet per se. In beide partijen waren er leidende personen die in het gedoogkabinet ook een manier zagen om – zoals eerder in 2002 de Lijst Pim Fortuyn – de raddraaier van buiten leeg te laten lopen door die mee te laten regeren.

Wilders wijst er graag op dat politici die uitsluiten dat ze met hem gaan regeren, als het er op aankomt toch kiezen voor de macht, met hem. Hij noemt in dat verband graag Sybrand Buma van het CDA. Misschien heeft Wilders gelijk, maar tot dusver was Buma behoorlijk onwrikbaar, ook toen Rutte hem probeerde te vermurwen voor gedoogsteun in de Eerste Kamer.

Het zou niet uniek zijn als de grootste niet regeert

Alleen met de VVD haalt Wilders vrijwel zeker geen meerderheid, al helemaal niet in de Eerste Kamer. VVD-leider Mark Rutte heeft nog enige ruimte gelaten voor de mogelijkheid om met Wilders in zee te gaan, als die het ‘minder, minder’ (Marokkanen) zou afzweren.

Maar de tweede man van de VVD, Halbe Zijlstra, heeft eind december 2016 gezegd dat de VVD zeker niet gaat regeren met de PVV én dat de VVD niet nogmaals in een kabinet wil zitten dat een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, maar niet in de Eerste Kamer.

Als dat zo blijft, is de kans dat de PVV gaat regeren buitengewoon klein en de kans dat Wilders premier wordt verwaarloosbaar – zelfs als de PVV de grootste wordt. Uniek zou dat niet zijn. Zo behaalde de PvdA in 1977 de grootste overwinning in zijn bestaan, maar zou PvdA-leider Joop den Uyl niet weer premier worden. De PvdA overspeelde de hand, waarna het CDA met de VVD in zee ging.

Krijgt Wilders wel de leiding in de formatie?

Als de PVV van Wilders de grootste wordt, maar niemand met hem wil regeren, zou het kunnen dat Wilders de gelegenheid krijgt om de leiding te nemen in de formatie. Voor de andere partijen heeft dat als voordeel dat ze Wilders de schuld kunnen geven van zijn eigen formatiemislukking. Want dat spel gaat waarschijnlijk ook worden gespeeld.

Lees ook

Raad voor de rechtspraak: harde kritiek Wilders op rechter moet kunnen

Als Wilders de grootste wordt, maar geen premier wordt kan hij de rest de schuld geven van het feit dat ze hem hebben buitengesloten, en zijn kiezers daarbij. Daarvan kan Wilders nadien weer profijt hebben.

Daar dringt de vraag zich op of Geert Wilders wel echt premier van Nederland wil worden. Er is altijd reden tot twijfel geweest of hij wel wilde regeren of zelfs maar gedoogsteun wilde geven, zoals hij van 2010-2012 deed. Wilders weet maar al te goed dat een rol als regeerder of gedoger door de concurrentie dankbaar zal worden aangegrepen om hem in te kapselen en als onderdeel van de gevestigde orde voor te stellen.

Onbevredigend wordt het allemaal wel

Maar Wilders heeft ook al in 2005, toen hij nog maar net uit de VVD was gezet (gestapt?), en later gezegd dat hij premier wenste te worden, ook na de recente veroordeling voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie (die verder gaat in hoger beroep). Wilders heeft vaak gezegd het ‘een hele eer’ te vinden als het er van zou komen en de ambitie zeker te hebben.

Maar Geert Wilders wordt vrijwel zeker geen premier, zelfs niet als hij de grootste wordt. De rest gunt het hem niet. En hoewel Wilders best zou willen, ziet hij ook veel risico’s als het hem wel zou worden gegund.

Onbevredigend is het wel, als een verkiezingsuitslag niet zichtbaar wordt in de kabinetsvorming. Het zal het beeld versterken van een elite die zich van niets en niemand iets aantrekt en verkiezingsuitslagen negeert. Wilders preludeerde daar op in een interview met het Algemeen Dagblad, op 5 november 2016: ‘Stel nou: we halen 30, 40, 50 zetels en ze zetten ons aan de kant. Wie zou het ons dan kwalijk nemen als we Nederland oproepen te gaan demonstreren? Dat mag toch? Ik zeg niet dat daarna enge dingen gaan gebeuren, maar ik zou het Malieveld wel vol willen krijgen.’

Dat het buitensluiten van Wilders een forse reactie kan teweegbrengen, kan voor andere betrokkenen een reden zijn zich nog eens te bedenken. En dat is meteen de enige reden waarom het premierschap van Wilders niet helemaal illusoir is.

Kabinet PVV en VVD? …. ik dacht het van niet !!!!

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei al eens eerder dat regeren met de PVV voor zijn partij eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort. Alleen als de PVV bereid is zo goed als al zijn partijpunten weg te geven, wil Zijlstra het overwegen. Dus, helemaal uitsluiten wil hij het niet.

In gesprek met Rik Nieman van het programma WNL op Zondag zei Zijlstra dat de VVD ‘nooit iemand uitsluit’. Maar meteen voegde hij toe: ‘Als je kijkt waar de PVV voor staat, dan is het eigenlijk uitgesloten.’ Zijlstra somt de problemen op: ‘de PVV is sociaaleconomisch linkser dan de SP’  en ‘wil de godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor hele groepen in Nederland afschaffen’. Eerder lieten VVD-kopstukken zich in meer voorzichtige termen uit over de partij van Geert Wilders

Wat wil je nou toch jochie ??

Afshin Ellian: Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte alleen maar

Partijen hebben elkaar na verkiezingen wellicht nodig
De peilingen wijzen erop dat de PVV en VVD na 15 maart 2017 wel eens de twee grootste partijen kunnen worden. De partij van Wilders kan volgens Kantar TNS rekenen op zo’n 35 zetels, de VVD van premier Mark Rutte staat rond de 25. Daarachter staat een hele rits partijen op 13 zetels: CDA, D66, SP, GroenLinks en 50PLUS.

Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Klein kiertje
‘Inhoudelijk is de kans gewoon nul. Niet Nul komma Een, maar Nul komma Niks,’
besluit Zijlstra.

Toch houdt hij houdt de deur nog op een piepklein kiertje. ‘Ja, stel dat de PVV al zijn standpunten gaat inleveren, wie ben ik dan om te zeggen dat we het niet moeten doen?

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook:  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017  deel 1

zie ook:  Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook:  De nieuwe Premier – Job Cohen PvdA versus Geert Wilders PVV

zie ook:  Wilders goes for Premier of Holland

Kamp: Wilders niet in Torentje

Telegraaf 13.01.2017 Voor het premierschap is heel iemand anders nodig dan Geert Wilders. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) vrijdag gezegd bij WNL.

Volgens Kamp moet je als regeringsleider kunnen samenwerken, met politieke partijen en andere landen. „De PVV zet zich af tegen anderen, is negatief over anderen. Dat is geen goede basis voor samenwerking”, aldus Kamp. „Ik denk dat er een heel ander persoon in het Torentje moet dan Geert Wilders.” Kamp vindt dat premier Mark Rutte het de afgelopen jaren goed heeft gepresteerd en dat hij daarvoor zal worden beloond.

Wilders lijkt niet wakker te liggen van de uitlatingen van Kamp, die Den Haag na de verkiezingen na 23 jaar verlaat. „Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is”, zei de PVV-leider op Twitter.

  Follow  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv  Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is.https://twitter.com/wnlvandaag/status/819854923286380544 …

11:50 AM – 13 Jan 2017

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wordt Wilders premier als hij de grootste wordt?

Elsevier 05.01.2016 Ook als de PVV de grootste wordt, is de kans klein dat Geert Wilders premier wordt. Het zou een slecht staaltje democratie zijn: een winnaar die niet regeert, schrijft Syp Wynia.

 

Syp Wynia

Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier en essays in maandblad Elsevier Juist over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Tags: Geert Wilders  premier  PVV  TK2017  Verkiezingen

januari 5, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, geert wilders, peiling, Pim Fortuyn, politiek, populisme, premier, PVV, wilders 1 | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

Beste Geertje, laat me effe duidelijk zijn !! Wij trappen er niet in !!

Kabinet PVV en VVD? …. ik dacht het van niet !!!!

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei zondag dat regeren met de PVV voor zijn partij eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort. Alleen als de PVV bereid is zo goed als al zijn partijpunten weg te geven, wil Zijlstra het overwegen. Dus , helemaal uitsluiten wil hij het niet.

In gesprek met Rik Nieman van het programma WNL op Zondag zei Zijlstra dat de VVD ‘nooit iemand uitsluit’. Maar meteen voegde hij toe: ‘Als je kijkt waar de PVV voor staat, dan is het eigenlijk uitgesloten.’ Zijlstra somt de problemen op: ‘de PVV is sociaaleconomisch linkser dan de SP’  en ‘wil de godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor hele groepen in Nederland afschaffen’. Eerder lieten VVD-kopstukken zich in meer voorzichtige termen uit over de partij van Geert Wilders

Wat wil je nou toch jochie ??

Afshin Ellian: Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte alleen maar

Partijen hebben elkaar na verkiezingen wellicht nodig
De peilingen wijzen erop dat de PVV en VVD na 15 maart 2017 wel eens de twee grootste partijen kunnen worden. De partij van Wilders kan volgens Kantar TNS rekenen op zo’n 35 zetels, de VVD van premier Mark Rutte staat rond de 25. Daarachter staat een hele rits partijen op 13 zetels: CDA, D66, SP, GroenLinks en 50PLUS.

Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Klein kiertje
‘Inhoudelijk is de kans gewoon nul. Niet Nul komma Een, maar Nul komma Niks,’
besluit Zijlstra.

Toch houdt hij houdt de deur nog op een piepklein kiertje. ‘Ja, stel dat de PVV al zijn standpunten gaat inleveren, wie ben ik dan om te zeggen dat we het niet moeten doen?

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Straks gebeurt er iets in de campagne en kan een van de middelgrote partijen ineens klimmen, waarna veel kiezers strategisch gaan stemmen en de partij nog sterker in de lift zit. Welke partij? Moeilijk te zeggen. Misschien is dat de PvdA, want zoiets gebeurde tenslotte ook bij de laatste verkiezingen in 2012. En ja, de PvdA is taai.

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

Mislukte wet van Asscher
Maar de nieuwe lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft een handicap. Zijn belangrijkste project als minister van Sociale Zaken is de Wet Werk en Zekerheid, maar het geldt sinds dit jaar tevens als de grootste mislukking van dit kabinet. De wet moest een nieuw evenwicht zoeken tussen vastigheid en flexibiliteit op de werkvloer. Werkgevers moesten sneller mensen in dienst nemen.

Maar iedereen is ontevreden. Werknemers met een vast dienstverband verliezen rechten, zogenaamd ten gunste van flex-krachten, maar die verliezen nog meer rechten. Ook de werkgevers zegden begin 2016 het  vertrouwen op in de wet die ze aanvankelijk propageerden. Wat op zich weer te denken geeft over de positie van het VNO-NCW. Kennelijk heeft het werkgeversverbond toch een minder vooruitziende blik en minder macht dan lange tijd werd aangenomen.

Politieke avonturiers waren er ook in 2016. Bram Moszkowicz, Sylvana Simons,Jacques Monasch, Jan Roos – ze proberen het gewoon. Maar hoe meer avonturiers, des te groter de kans dat ze elkaar afmaken en onder de kiesdrempel van 1 zetel blijven steken.

Slotsom van 2016. Wilders maakt de meeste kans de verkiezingen van maart volgend jaar te winnen en de daarop volgende kabinetsformatie te verliezen, want zelfs de VVD lust hem niet meer. Bij de verkiezingen gaat het er vooral om wie 2e en 3e worden.

GE DIGITAL CAMERA

AD 28.12.2016

Help, het stemformulier is vol!

Liefst 81 politieke partijen willen meedoen aan de verkiezingen in maart. Ze dreigen zelfs niet allemaal op het stembiljet te passen. Maar wat moeten we met al die partijen?

We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt, aldus Marjolein Walsmit, Kiesraad.

Thuisblijvers

In Den Haag en verre omstreken neemt de nervositeit toe. In de achterkamers nemen de vaste hulpkrachten van de gevestigde orde alle scenario’s door: wat te doen als de vermaledijde Geert Wilders op 15 maart de grootste wordt? Geen maatregel blijft onbesproken. Misschien moet er wel van alles veranderen, opdat alles hetzelfde kan blijven, zoals toplobbyist én CDA-Eerste Kamerlid Niek-Jan van Kesteren pleegt te zeggen.

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Want dat is wat er op het spel staat, zo wordt het in de binnenkamers gevoeld: de voortzetting van de macht, het spel en de spelers zoals we die kennen. Of, anders gezegd: de voortzetting van de Haagse lobbycratie, waarin kiezers wel zo nu en dan hun zegje mogen doen, maar alles vooral door moet gaan, zoals het was.

Seinen bij het establishment staan op rood
Wilders en zijn PVV staan al sinds de zomer van 2015 bovenaan in de peilingen, maar het Brexit-referendum van juni 2016 en de verrassende verkiezing vanDonald Trump tot Amerikaans president hebben de seinen bij het Hollandse establishment pas echt op rood gezet. Zij vrezen de Opstand van de Burger, een opstand tegen de gevestigde orde.

Van gebroken beloften, van pensioenen die niet zijn zoals beloofd. Van politici die er geen been in zien om niet de kiezer te dienen maar achter andere belangen aanlopen en vandaag het ene zeggen en morgen het andere doen.

En natuurlijk van aanhoudende immigratie, veelal van mensen die vaak eerder een last dan een verrijking voor de samenleving vormen, van nieuwkomers die hun ideeën willen opleggen aan de rest en van politici die dat laten begaan.

Het CDA is vaak kritisch over het tweede kabinet-Rutte, maar heeft het beleid nooit wezenlijk afgevallen en doet, hoewel verzwakt, in de schaduwwereld van lobbycraten en politieke benoemingen nog altijd volop mee. GroenLinks heeft op cruciale momenten (Kunduz, Lenteakkoord, studielening, Oekraïnereferendum) Rutte er doorheen gesleept, waarmee Jesse Klaver – zelf ook al niet zo vreselijk nieuw – een serieus handicapje heeft. En D66 heeft de afgelopen tien jaar officieel dan wel niet geregeerd, maar Mark Rutte regeert alsof hij Alexander Pechtold heet.

Een van de vele lessen die uit het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump kan worden getrokken is dat verlies of winst wordt bepaald door wie de achterban weet te mobiliseren om daadwerkelijk te gaan stemmen.

Wie weet straks zijn kiezers te mobiliseren om te gaan stemmen?
Die les kunnen we trouwens ook uit recente Nederlandse verkiezingen trekken. Het CDA leed in 2010 de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de christendemocraten omdat zelfs de vaste aanhang, traditioneel als zeer opkomstvast beschouwd, niet meer de moeite nam om op Jan Peter Balkenende te stemmen. Eén op de vijf stapte niet over naar een andere partij, maar kwam de deur niet uit. Het overkwam ook Geert Wilders, die in 2012 het kabinet Rutte-I liet vallen en vooral verloor door thuisblijvers.

Dat is ook op 15 maart de centrale kwestie: wie weet zijn kiezers te mobiliseren om naar de stembus te gaan? De partijen van de gevestigde orde kunnen maar beter niet te zeker zijn van hun zaak, ook Mark Rutte en zijn VVD niet. Rutte weet dat, natuurlijk. Niet voor niets begon hij zijn campagne al in augustus 2016, zeven maanden voor de verkiezingen, met excuses over gebroken beloften. Rutte hoopt dat de kiezers hem nog gaan belonen voor het economisch herstel, maar daar tippelen de kiezers niet erg op. Als ze het al merken, hebben ze niet het idee dat ze het aan Rutte te danken hebben.

Eric Vrijsen blikt terug op het politieke jaar: wat zijn ‘zeges’ van Rutte waard? 

Tags: 2016 Lodewijk Asscher Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum Prinsjesdag PvdA PVV  Geert Wilders Halbe Zijlstra Mark Rutte PVV TK2017 Verkiezingen VVD

Dossier TK 2017  Elsevier

zie ook;  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 1

zie ook:Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 of 2017 ???

zie ook: Bijna “Groene” Kabinet Rutte 2 toen en NU !!!

Nederland Kiest – Nog 1 jaar te gaan – NOS

KABINET GEVALLEN ?

en ook nog: Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 ???

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

Verder:

Plasterk onderzoekt kwetsbaarheid verkiezingen voor hacks NU 23.01.2017

Onderzoek hacks verkiezingen   Telegraaf 23.01.2017

Race om het Torentje is bron van ellende Trouw 22.01.2017

Geen uitsluiting debat Groningen Telegraaf 20.01.2017

De democratie draait juist uitstekend Trouw 20.01.2017

Het nieuwe Kamerlid is hoogopgeleid, randstedelijk en man  Trouw 20.01.2017

Mannen uit Randstad domineren kieslijsten Tweede Kamer NU 20.01.2017

Verkiezingsblog – Liberale partij besluit om níet mee te doen met verkiezingen VK 19.01.2017

PvdA en D66 lopen weg van NAVO-verplichtingen  VK 18.01.2017

Nieuwe partijen verrassen met nieuwe aanpak  VK 16.01.2017

Bij partijcongressen komt één ding terug: Rutte moet weg  Elsevier 16.01.2017

‘Verkiezingen Provinciale Staten 2019 bepalen politieke toekomst van Nederland’ VK 15.01.2017

Hoe gaan SP, CDA en PvdA de campagne in? VK 15.01.2017

Een harde en brede aanval op de VVD en Rutte Trouw 15.01.2017

Verkiezingsspecial

VK 14.01.2017 Weet je al wat je gaat stemmen? Nee? De Volkskrant houdt je hier op de hoogte met podcasts, video’s en specials. Dan kun je op 15 maart weloverwogen naar de stembus.

‘Kiesdrempel naar drie zetels’  Telegraaf 14.01.2017

Stembiljet van een meter

Telegraaf 13.01.2017 Er dreigen zo veel partijen mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen dat het stembiljet wellicht een meter groot wordt. Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) houdt er rekening mee dat het papier 100 bij 70 cm moet zijn.

Momenteel hebben 81 groeperingen een partijnaam laten registreren bij de Kiesraad. Het is in de laatste decennia niet eerder voorgekomen dat dit er zo veel waren, schrijft Plasterk aan de Kamer.

De ervaring leert dat lang niet alle partijen ook daadwerkelijk meedoen aan de verkiezing. Maar Plasterk houdt er wel rekening mee dat ze niet allemaal op het standaard stembiljet (70 bij 50 cm) zullen passen en dat een verdubbeling in oppervlakte nodig is als er meer dan 32 partijen meedoen.

Het papier moet onder meer zo groot zijn omdat de minister wil dat alle partijen op dezelfde kant van het papier staan. Zo wordt niemand benadeeld met een minder zichtbare plek op de lijst. Bovendien bestaat met dubbelzijdige bedrukking het gevaar dat de stem met het potlood doorgedrukt wordt en die verkeerd wordt geteld.

LEES MEER OVER; RONALD PLASTERK TWEEDE KAMER STEMMEN VERKIEZINGEN

Alle partijen verschijnen op voorzijde stembiljet voor verkiezingen NU 13.01.2017

Iedereen op voorzijde stembiljet Telegraaf 13.01.2017

Tweede Kamer krijgt team om hacks te voorkomen

VK 12.01.2017 De Tweede Kamer krijgt een speciaal team om hacks te voorkomen. Dit stelt Kamervoorzitter Khadija Arib vandaag na berichtgeving over het hacken van Kamerleden. Journalisten wisten onder andere het Twitteraccount van SGP-lijsttrekker Kees van der Staaij binnen te dringen.

De Kamervoorzitter laat weten dat ze het heel erg vervelend vindt dat er blijkbaar zo gemakkelijk kan worden ingebroken op de accounts van politici. ‘Daarom stellen we experts op het gebied van automatisering en veiligheid beschikbaar’, licht de woordvoerder van Arib toe. ‘Deze hebben we al in huis dus Kamerleden kunnen daar per direct terecht voor advies en ondersteuning.’

De accounts op bijvoorbeeld Facebook en Twitter zijn allemaal door politici zelf aangemaakt, in sommige gevallen al vele jaren geleden. ‘Niet iedereen zal bijvoorbeeld weten waar je op moet letten bij het aanmaken van een veilig wachtwoord. Daar is nu een loket voor’, aldus de woordvoerster.

RTL Nieuws slaagde er naar eigen zeggen ‘eenvoudig’ in om de social media-accounts (twitter, Facebook en Linkedin) van enkele politici binnen te komen. De inloggevens bleken op internet te vinden te zijn, dankzij verschillende datalekken. SGP-leider Kees van der Staaij, die lid is van de commissie Stiekem waar de inlichtingendiensten geheime informatie delen, en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, lid van de Raad van Europa, behoorden tot de Kamerleden die ‘ gehackt’ werden door RTL Nieuws.

Omtzigt verdedigt zich op Twitter tegen de berichtgeving. ‘Eh RTL vertelde me dat ze geprobeerd hebben mijn twitter account te hacken. Daarin faalden ze’, schrijft de CDA-politicus. Ze wisten enkel een oud-LinkedIn-account binnen te komen. Hij voegt toe: ‘LinkedIn account gebruik ik niet. Pogingen om in te loggen bij mijn twitter en Facebook lukten niet.’

View image on Twitter

  Follow  RTL Nieuws   ✔@RTLnieuws

We hebben niet zo’n leuke verrassing voor een paar politici. Maar zo makkelijk was het hacken van hun accounts: http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/rtl-nieuws-toont-aan-zo-makkelijk-is-het-hacken-van-politici …

12:36 PM – 12 Jan 2017

Russische hacks

Minister Koenders: we moeten zeer alert zijn © ANP

Lees ook:

Koenders ‘alert op’ hackende Russen. Hoe voorbereid zijn wij?Overheidsinstellingen structureel doelwit van spionageaanvallen.

Eerder vandaag meldde minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders ‘zeer, zeer alert’ te zijn op cyberaanvallen. Politieke partijen zijn daarom bijgepraat door het Nationaal Cyber Security Centrum NCSC.

‘Ik ben niet naïef,’ zei Koenders vandaag tegen de NOS tijdens zijn bezoek aan de VS. De Nederlandse bewindsman probeert te achterhalen of bij de Amerikaanse onderzoeken naar Russische hacks tijdens de verkiezingen ook aanwijzingen zijn gevonden voor bedreigingen voor Nederland.

Dossier: is onze democratie in gevaar?

Volg en lees meer over:   TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN   BERT KOENDERS   INTERNETCRIMINALITEIT   NEDERLAND   AIVD   POLITIEK

Den Haag vreest voor eigen digitale veiligheid Trouw 12.01.2017

Nederland ‘zeer alert’ op Russische hacks Trouw 12.01.2017

Koenders: niet naïef over cyberaanvallen VK 12.01.2017

Koenders ‘alert op’ hackende Russen. Hoe voorbereid zijn wij? VK 12.01.2017

Tsjechisch anti-hackbeleid verdient navolging VK 12.01.2017

Klaar voor eindsprint richting 15 maart

Trouw 07.01.2017 De politiek staat tot 15 maart volledig in het teken van de landelijke verkiezingen. De elf gevestigde partijen in de Tweede Kamer maken zich op voor de eindsprint. Onder welk gesternte beginnen ze de campagne en wat staat er voor hen op het spel?

VVD: Verder in het torentje

Met minder dan een tweede plaats houden de liberalen eigenlijk geen rekening

© anp.

Mark Rutte in het Glazen Huis.

De VVD heeft één doel: de PVV voorblijven en opnieuw de grootste partij worden. Dan kan lijsttrekker Mark Rutte direct de leiding nemen bij de formatie. Met minder dan een tweede plaats houden de liberalen eigenlijk geen rekening. Zij denken dat Rutte alsnog premier wordt als Wilders geen coalitiepartners vindt. Rutte profileert zich als internationaal ervaren staatsman en premier die Nederland uit de crisis trok.

Tegelijkertijd is hij de man van het volk die een concert van de Toppers bezoekt, ‘pleur op’ zegt over een demonstrant die een journalist lastigviel, en vindt dat Nederlandse jihadisten het beste in Syrië kunnen sneuvelen. Met dat soort uitspraken probeert de VVD de PVV van het lijf te houden. Ook fractievoorzitter Halbe Zijlstra kan flink rechts uit de heup schieten, maar hij maakt juist brokken. Hij bood zijn excuses aan voor de bewering dat vluchtelingen gratis borstvergrotingen krijgen en erkende dat zijn verdediging van de kleur van Zwarte Piet bij een praatprogramma onhandig was.

GroenLinks: Zelfvertrouwen

Met de nieuwe, frisse leider Jesse Klaver heeft ze een troef in huis die hoogstens te vroeg kan pieken

GroenLinks blaakt van het zelfvertrouwen. Met de nieuwe, frisse leider Jesse Klaver heeft ze een troef in huis die hoogstens te vroeg kan pieken. Met zijn verhalen vóór empathie en tegen economisme trekt hij volle zalen, bij zijn meet-ups zit een heel nieuw publiek. De ultieme droom, waarover in GroenLinks vrijelijk wordt gesproken: de PvdA verslaan, leider worden op links en uit die eeuwige oppositiebanken raken. Voorwaarde is wel dat Klaver het goed doet in verkiezingsdebatten. De concurrentie komt daar met geslepen messen om de populaire en idealistische new kid in town met de realiteit om de oren te slaan.

© ANP. Jesse Klaver van GroenLinks

Partij voor de Dieren: Continuïteit

Voor de Partij voor de Dieren wordt het een campagne als alle andere met hetzelfde verhaal en dezelfde mensen

Voor de Partij voor de Dieren wordt het een campagne als alle andere met hetzelfde verhaal en dezelfde mensen. Esther Ouwehand en lijsttrekker Marianne Thieme zitten al tien jaar in de Kamer en willen er nog een periode aan vastknopen met de presentatie van een alternatieve koers, een ‘Plan B’, voor Nederland. De vraag is of zij nu wél boven de twee zetels uitkomen, want grote concurrent GroenLinks timmert stevig aan de weg.

50Plus: Houd de rijen gesloten

Op geruzie had de ouderenpartij de afgelopen jaren een abonnement

Met de duimen omhoog lieten de kandidaat-Kamerleden van 50Plus zich deze week fotograferen tijdens hun heidagen in Gelderland. De teambuildingweek diende een duidelijk doel: alle potentiële politici op één lijn krijgen, ook over andere zaken dan pensioenen, om heibel te voorkomen. Op geruzie had de ouderenpartij de afgelopen jaren een abonnement. Voorman Henk Krol stapte op na pensioengesjoemel, vervolgens werd Norbert Klein de deur gewezen, waarna Krol weer als partijleider werd binnengehaald. De partij voedt het beeld dat ouderen het slecht hebben. Dat is – gemiddeld – niet zo, maar 50Plus profiteert er volop van.

PVV: Vleugels

De zwaar beveiligde politicus communiceert voornamelijk via tweets, maar hij slaat geen verkiezingsdebat over

De aanloop naar de verkiezingen was voor de PVV nog nooit zo gunstig. In 2012 stond de PVV in de peilingen vrijwel constant lager dan de VVD, maar ook onder de SP die tot de PvdA omhoog schoot het veld domineerde. Nu doet Wilders dat. De Brexit, Trump, zijn rechtszaak, de Zaanse treitervlogger, aanslagen, maar vooral de vluchtelingen: het geeft Geert Wilders allemaal vleugels, hij is al maandenlang de onbetwiste leider in de peilingen.

Voorlopige kroon op het werk is dat hij bij EenVandaag het premiersdebat mag doen, tegen Mark Rutte. Sowieso is hij in de campagne vaker op tv dan ooit; de zwaar beveiligde politicus communiceert voornamelijk via tweets, maar hij slaat geen verkiezingsdebat over. Politiek zit de PVV in een isolement. Het CDA wil niet weer met Wilders in zee, de VVD stelt als voorwaarde dat hij zijn ‘minder-minder’ uitspraak terugneemt. 50Plus heeft juist openlijk gezegd de PVV niet op voorhand uit te sluiten.

© ANP. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie.

ChristenUnie: Eigen koers

De ChristenUnie gaat zonder angst voor verlies de campagne in

De ChristenUnie gaat zonder angst voor verlies de campagne in. De partij verwacht ongeveer hetzelfde aantal zetels te halen als de huidige vijf, en hoopt voorzichtig op één of twee zetels extra. Ook de fractie blijft grofweg hetzelfde. De huidige Kamerleden vormen de top vijf van de kandidatenlijst.

Partijleider Gert-Jan Segers heeft het overbruggen van kloven in de samenleving tot zijn algemene thema gemaakt. Maar sommige oplossingen die de ChristenUnie aandraagt zullen vooral de eigen achterban aanspreken, zoals een betere fiscale behandeling van gezinnen met één kostwinner en meer kinderbijslag ten koste van subsidies voor kinderopvang.

D66: Volkser

De inzet van D66 is vooral het CDA voor te blijven. Die partij is nu net iets groter en aast op dezelfde positie

Met 500 jonge vrijwilligers in het land, die drie weekeinden gaan folderen, zal het aan geestdrift niet ontbreken in de D66-campagne. Het doel is 25 zetels (een verdubbeling) en/of de derde partij worden. Dat zou D66 een sterke positie geven bij de formatie, want Alexander Pechtold wil regeren. De inzet van D66 is vooral het CDA voor te blijven. Die partij is nu net iets groter en aast op dezelfde positie. Het tij lijkt voor D66 minder gunstig dan een jaar geleden; rond het Oekraïne-referendum was er een piek in de peilingen, sindsdien daalt de populariteit gestaag.

Pechtold probeert intussen nieuwe doelgroepen te bereiken. Hij ging voor de commerciële zender SBS6 op reis met de Volendamse zangers Nick en Simon en trad bij RTL4 op met tv-ster Chantal Janzen. Met de slogan ‘gelijke kansen voor iedereen’ wil D66 uitdragen dat zij de groeiende tweedeling bestrijdt. Voor de vrijzinnige profilering zorgt Kamerlid Pia Dijkstra, met haar initiatiefwetten over voltooid leven en orgaandonatie.

PvdA: Schade beperken

Binnen de partij wordt rekening gehouden met verlies. Als Asscher de schade enigszins kan beperken zou dat al heel wat zijn

© anp.

Alexander Pechtold van de D66.

Niemand stemt op een partij die zelf het kopje laat hangen, die waarschuwing van Diederik Samsom heeft de PvdA goed in de oren geknoopt. De peilingen mogen de sociaal-democraten aanhoudend decimeren, de partij verloor drie verkiezingen op rij, maar naar buiten toe blijven de PvdA’ers optimistisch.

Max van den Berg, voorzitter van de kandidatencommissie, zei onlangs nog gewoon dat de partij de energie heeft om weer de 38 zetels van de vorige keer te halen. Er zijn ook PvdA’ers die op Lodewijk Asscher hebben gestemd omdat ze serieus geloven dat hij premier kan worden. Maar binnen de partij wordt rekening gehouden met verlies. Als Asscher de schade enigszins kan beperken zou dat al heel wat zijn.

De nieuwe lijsttrekker staat al maanden in de campagnestand. Hij richt zijn pijlen op de polarisatiekoers van de PVV. Lastiger te verkopen zijn Asschers aanvallen op de VVD. Als vice-premier heeft hij het beleid van het VVD/PvdA-kabinet verdedigd. Asscher is een behendige debater, maar dat verleden schudt hij niet zomaar van zich af.

SP: Klaar om te knokken

De nieuwe slogan getuigt van zelfkennis: de socialisten moeten nog flink strijd leveren voor een verkiezingstriomf

De SP trapte het jaar af met een nieuwe slogan: ‘Klaar om te knokken’. Dat getuigt van zelfkennis: de socialisten moeten nog flink strijd leveren voor een verkiezingstriomf. De partij weet in de peilingen maar niet te profiteren van het verlies bij de PvdA en ze gaat de campagne in met de door anonieme SP-Kamerleden beschadigde lijsttrekker Emile Roemer. De SP zet vol in op de totstandkoming van een Nationaal Zorgfonds.

Hoewel de zorg voor veel kiezers een aansprekend thema is, is de vraag hoe het de SP vergaat als andere onderwerpen zoals asiel, integratie en de Nederlandse identiteit de zorg in de publiciteit verdringen. Na de klapper van 2006, toen de socialisten in de nasleep van het referendum over de Europese Grondwet 25 Kamerzetels binnensleepten, bleef de SP twee keer steken op 15 zetels. In de peilingen is dat nu nog toekomstmuziek.

© ANP. Kees van der Staaij van de SGP.

CDA: Ernstig en dus zichtbaar

De opdracht voor Buma wordt om een plaats te veroveren in de arena tussen de voornaamste concurrenten: de PVV en de VVD

Na ruim vier jaar in de oppositie en piekeren over de koers van de partij verlangen de christen-democraten weer naar bestuursverantwoordelijkheid. Een solide campagne moet daarvoor de basis leggen. De partij hoopt te profiteren van het serieuze imago van lijsttrekker Sybrand van Haersma Buma; hij moet degelijk en betrouwbaar voor de dag komen en dan maar hopen dat dat aantrekkelijk genoeg is voor de kiezer die de drift en opwinding beu is.

Het CDA sombert dat de samenleving ‘afbrokkelt’ en gaat daarom de boer op met de slogan ‘Voor het land dat wij door willen geven’. De opdracht voor Buma wordt om een plaats te veroveren in de arena tussen de voornaamste concurrenten: de PVV van Geert Wilders en de VVD van premier Mark Rutte. Die twee zullen een belangrijk deel van de aandacht opeisen. Misschien is het imago van Buma zo ernstig dat het afwijkt en dus opvalt.

SGP: Opener

Onder de mediagenieke partijleider Kees van der Staaij is de SGP opener geworden

Voor het eerst in 99 jaar houdt de SGP een verkiezingscongres. Afdelingen krijgen alsnog inspraak in het verkiezingsprogramma, waarin onder andere staat dat de islam in Nederland minder rechten toekomen dan het christendom.

Onder de mediagenieke partijleider Kees van der Staaij is de partij opener geworden. Hij zoekt ook via Twitter en Facebook de dialoog met andersdenkenden en sprak voor zijn boek uitgebreid met de lesbische cabaretière Claudia de Breij. De partij hoopt eindelijk een vierde zetel te bemachtigen.

De nieuwkomers: Rijp en groen

Bij de Kiesraad is een recordaantal van 81 groepen geregistreerd

Naast de bestaande partijen staan tientallen groeperingen te trappelen om mee te doen. In de Kamer willen al vier ‘afsplitsers’ verder, onder een nieuwe naam. De groep Bontes/Van Klaveren richtte Voor Nederland op. Met Jan Roos hebben ze een bekende Nederlander als lijsttrekker. Oud-PvdA’er Jacques Monasch doet mee met Nieuwe Wegen, Norbert Klein met de Vrijzinnige Partij.

De groep Kuzu/Öztürk gaat verder als Denk, de beweging met een achterban van voornamelijk nieuwe Nederlanders. Sylvana Simons stapte eruit en heeft zich ook aangemeld met een nieuwe partij.

Op de lijst van nieuwkomers staat rijp en groen, van GeenPeil – net als Roos bekend van het Oekraïne-referendum – tot de Piratenpartij en Mens en Spirit. Bij de Kiesraad is een recordaantal van 81 groepen geregistreerd. Een groot deel haakt alsnog af, eind januari blijkt wie écht wil.

Verwant nieuws;

Meer over; Tweede Kamerverkiezingen  Politiek

De strijd om het Torentje wordt een riskant spel  Trouw 08.01.2017

Nieuwe partijnaam? Iets met ‘ouderen’ of ‘Nederland’ doet het goed

VK 04.01.2017 De Partij Bonte Koe, Het Gezonde Verstand en POKER: ze behoren alle tot de 81 politieke partijen die zijn geregistreerd voor de verkiezingen van maart. Als het om namen gaat, is er geen gebrek aan creativiteit. Maar er zijn ook regels, en daarom buigt de Raad van State zich vandaag over de Vrouwen Partij en de Partij voor de Niet-stemmers.

‘In de periode voor de verkiezingen plannen we altijd extra zittingen voor geschillen rondom partijnamen’, zegt een woordvoerder van de Raad van State. Zo is de registratie van de Vrouwen Partij tegen het zere been van de Vrijzinnige Partij. Die laatste wordt vaak aangeduid als de ‘VP’ en er zou verwarring kunnen ontstaan als nu een andere ‘VP’ meedoet aan verkiezingen.

De LPF Leeuwarden klaagt over de registratie van de Partij voor de Niet-Stemmers, omdat ze zelf aan de Tweede Kamerverkiezingen meedoet met de aanduiding ‘Club van niet kiezers’. Ook zij vreest verwarring.

Meer stemmen

Pim Fortuyn. © ANP

Beide partijnamen zijn al wel goedgekeurd door de Kiesraad, die zelf een hele waslijst aan eisen heeft. Zo mag de aanduiding niet meer dan 35 letters bevatten, mag hij niet misleidend zijn en mag hij de openbare orde niet tarten. De partijnaam SHIT bijvoorbeeld, zou waarschijnlijk niet door de ballotage komen. Daarnaast mag de naam natuurlijk niet teveel lijken op die van een bestaande partij.

‘Bovendien wil je dat hij lekker bekt, en een beetje blijft hangen’, zegt Hylke ten Cate, secretaris van 50PLUS. De partij is in 2009 begonnen als de Onafhankelijke Ouderen en Kinderen Unie (‘OOK-U, dat klinkt toch goed?’), maar heeft door Maurice de Hond laten onderzoeken wat meer stemmen zou trekken, en daarop is de naam aangepast.

Ten Cate stond ook aan de wieg van de naam LPF. Toen Leefbaar Nederland op 8 februari 2002 afscheid nam van Pim Fortuyn, tikte hij Fortuyn bij de uitgang op de schouder. ‘Ik wees hem erop dat hij nog tien dagen had om een nieuwe partij te registreren’, vertelt Ten Cate, die op dat moment secretaris was van Leefbaar Nederland. ‘Anders zou hij wel mee kunnen doen aan de verkiezingen dat jaar, maar dan zou het een zogenoemde blanco lijst worden, die de naam van de lijsttrekker draagt. Lijst Pim Fortuyn dus. Dat vond hij zo mooi, want ijdel was hij wel, dat hij zich een week later als LPF heeft laten registreren.’

Trends

Bij het verzinnen van nieuwe namen zie je ook trends, merkt de Amsterdamse politicoloog André Krouwel op. ‘Vroeger stond er in de naam vaak een verwijzing naar een ideologie, zoals bijvoorbeeld ‘socialistisch’. Sinds de jaren negentig zie je dat de naam van het land vaak terugkomt, en tegenwoordig is het woordje ‘nieuw’ populair. Doelgroepen als ‘vrouwen’ of ‘ouderen’ worden vaak expliciet genoemd, en wat je ook al een tijd ziet, is dat mannetjes met een iets te groot ego de partij graag naar zichzelf vernoemen. Dat gebeurt niet alleen op landelijk, maar vooral op lokaal niveau.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen Elsevier 29.12.2016

De tien politici van vier jaar Rutte II  Trouw 26.12.2016

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Elsevier 28.12.2016 Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Straks gebeurt er iets in de campagne en kan een van de middelgrote partijen ineens klimmen, waarna veel kiezers strategisch gaan stemmen en de partij nog sterker in de lift zit. Welke partij? Moeilijk te zeggen. Misschien is dat de PvdA, want zoiets gebeurde tenslotte ook bij de laatste verkiezingen in 2012. En ja, de PvdA is taai.

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

Mislukte wet van Asscher
Maar de nieuwe lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft een handicap. Zijn belangrijkste project als minister van Sociale Zaken is de Wet Werk en Zekerheid, maar het geldt sinds dit jaar tevens als de grootste mislukking van dit kabinet. De wet moest een nieuw evenwicht zoeken tussen vastigheid en flexibiliteit op de werkvloer. Werkgevers moesten sneller mensen in dienst nemen.

Maar iedereen is ontevreden. Werknemers met een vast dienstverband verliezen rechten, zogenaamd ten gunste van flex-krachten, maar die verliezen nog meer rechten. Ook de werkgevers zegden begin 2016 het  vertrouwen op in de wet die ze aanvankelijk propageerden. Wat op zich weer te denken geeft over de positie van het VNO-NCW. Kennelijk heeft het werkgeversverbond toch een minder vooruitziende blik en minder macht dan lange tijd werd aangenomen.

Politieke avonturiers waren er ook in 2016. Bram Moszkowicz, Sylvana Simons,Jacques Monasch, Jan Roos – ze proberen het gewoon. Maar hoe meer avonturiers, des te groter de kans dat ze elkaar afmaken en onder de kiesdrempel van 1 zetel blijven steken.

Slotsom van 2016. Wilders maakt de meeste kans de verkiezingen van maart volgend jaar te winnen en de daarop volgende kabinetsformatie te verliezen, want zelfs de VVD lust hem niet meer. Bij de verkiezingen gaat het er vooral om wie 2e en 3e worden.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: 2016 Lodewijk Asscher Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum Prinsjesdag PvdA PVV

GE DIGITAL CAMERA

AD 28.12.2016

Help, het stemformulier is vol!

AD 28.12.2016  Liefst 81 politieke partijen willen meedoen aan de verkiezingen in maart. Ze dreigen zelfs niet allemaal op het stembiljet te passen. Maar wat moeten we met al die partijen?

We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt, aldus Marjolein Walsmit, Kiesraad.

De VVD kent u, de PvdA ook. Van DENK en Geenpeil heeft u vast ook al eens gehoord. Maar wist u dat ook de Partij voor Mens en Spirit – kortweg MenS – hoopt op uw stem? En de Integriteitspartij? En Jezus Leeft?

81 politieke partijen hebben zich bij de Kiesraad gemeld voor deelname aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Veel meer dan bij voorgaande verkiezingen. Het is zelfs maar de vraag of alle partijen straks wel op het uitvouwbare stemformulier passen. ,,We zijn er al mee bezig,” zegt Tijs Manten van het ministerie van Binnenlandse Zaken. ,,Er komt een oplossing, maar het wordt passen en meten.”

Pittige eisen
Op hoeveel partijen we in maart volgend jaar ook echt kunnen stemmen, moet nog blijken. Want partijen die nu nog geen Kamerzetel hebben, moeten voor 30 januari twee dingen doen: 11.250 euro betalen én 580 steunverklaringen binnenhalen, eerlijk verdeeld over de 20 kiesdistricten in ons land. Anders komen ze niet op de kieslijst. ,,Het zijn pittige eisen, maar er moet een drempel zijn,” zegt Marjolein Walsmit van de Kiesraad. ,,We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt.”

We zijn een land van minderheden. Dit is het poldermodel: iedereen mag meepraten, aldus Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht.

Webshops
Partijen in de Tweede Kamer maken zich zorgen over de wildgroei aan nieuwe partijen. CDA en VVD pleitten al voor een kiesdrempel. Paniekvoetbal, zegt Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden. ,,Die grote partijen schreeuwen nu moord en brand, omdat ze zien hoe hun macht begint af te brokkelen. Maar voor het land is het helemaal geen slechte ontwikkeling. De democratie lééft.”

Nieuwe tijden vragen om nieuwe antwoorden, zegt Voermans – en om nieuwe bewegingen. ,,Ik zie de grote politieke partijen als warenhuizen, zoals V&D. Ze bieden van alles een beetje. Maar mensen nemen daar anno 2016 geen genoegen meer mee. Ze willen webshops, die op elk terrein precies bieden wat je wilt. En ze willen partijen die veel dichter aansluiten bij hun eigen verhaal.”

Ontwrichting
Dat is geen teken van ontwrichting, vindt Voermans: het is typisch Nederlands. ,,Ons kiesstelsel heeft altijd al ruimte geboden aan partijen voor alle mogelijke minderheden. Dat er nu ook partijen komen voor etnische minderheden, is alleen maar logisch. En dat waarderen mensen ook: Nederlanders hebben veel meer vertrouwen in onze democratie dan 20 jaar geleden. Sommige van die nieuwe partijen zijn over tien jaar misschien wel heel gerespecteerde onderdelen van ons politieke systeem geworden.”

Voermans denkt dat een aanzienlijk deel van de 81 geregistreerde partijen ook echt de kieslijst haalt, omdat het door internet makkelijker is geworden om steunbetuigingen binnen te halen. Maar zo gek als eind jaren twintig zal het niet worden: toen haalden liefst 54 partijen het stembiljet, met welluidende namen als Zuiderzeepartij, Onafhankelijke Zakenlui en Oranjefascisten. Voermans: ,,We zijn een land van minderheden. Dit is het poldermodel: iedereen mag meepraten.”

Drie politieke partijen waar je misschien nog niet van hebt gehoord:

Kleptocratenpartij:

De Vlissingse vrienden die achter de Kleptocratenpartij zitten, willen strijden tegen het ‘bankwezen, de ziekelijke bemoeizucht van de overheid en de totaal uit de hand gelopen corruptie in Nederland en de EU’. Voorman Rob Geldof: ,,Onze naam is een cynische. Want de politiek neemt ons niet serieus, dus hoeven wij niet met een serieuze naam te komen.” De 11.000 euro die ze bij de Kiesraad als borg moeten inleveren hebben ze al binnen. ,,We hebben voor de opkomst van de bitcoin in die digitale munteenheid belegd. Dat leverde een mooie winst op.”

Het Gezonde Verstand:

Geen politieke partij, Het Gezonde Verstand (HGV), maar een vereniging. Voorzitter Eelco H. Dykstra (‘de internationale spelling van mijn naam, zo zie je meer resultaten over mij op Google’) wil met HGV een ‘brug bouwen tussen wan- en vertrouwen onder de bevolking’. ,,We zien ons als een middenbeweging, door alle polarisatie een gebied op het politieke speelveld waar eigenlijk geen partij zich meer bevindt.”

Integriteitspartij:

Leider Jan Nijeboer waarschuwt vast: zijn Integriteitspartij gaat aan de formatietafel geen enkel programmapunt uitruilen. ,,Meeregeren wordt ons doel en anders gedoogsteun geven aan een minderheidskabinet. We hebben een beperkt programma, maar dat moet wel helemaal uitgevoerd worden.” Voor de partij moet klokkenluiden de norm worden. En wie dat niet doet, is strafbaar. 

OM let in aanloop naar verkiezingen extra op discriminatie via sociale media VK 25.12.2016

Justitie houdt sociale media scherp in de gaten rond verkiezingen  NU 25.12.2016

Kans op VVD-PVV-kabinet is volgens Zijlstra ‘inhoudelijk nul’  NU 25.12.2016

Kabinet PVV en VVD? Gaat niet gebeuren, zegt Zijlstra  Elsevier 25.12.2016

Kans op kabinet VVD en PVV inhoudelijk nul  Telegraaf 25.12.2016

Nog verder;

LAKS

Aleid Truijens: ‘Die scholieren van LAKS hadden wel een punt, met hun grap’ VK 22.01.2017

 

Archieffoto

Scholierenorganisatie LAKS wil de Tweede Kamer in

RTVWEST 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de landelijke verkiezingen. LAKS wil onder meer de rekentoets bij centrale examens afschaffen en de basisbeurs weer invoeren.

Scholierencomité LAKS doet niet mee aan verkiezingen  RTVWEST 18.01.2017

Media noemen verkiezingsactie LAKS ‘zeer schadelijk’ voor vertrouwen NU 18.01.2017

NOS voelt zich ‘misleid’ door scholierenorganisatie LAKS Elsevier 18.01.2017

LAKS liegt over deelname verkiezingen  AD 18.01.2017

LAKS liegt over verkiezingen  Telegraaf 18.01.2017

Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld. Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

‘Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar’, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

Basisbeurs weer invoeren

LAKS heeft een plan met twintig punten opgesteld. De centrale examens moeten compleet op de schop, te beginnen met het afschaffen van de rekentoets.

Ook willen ze de basisbeurs weer invoeren, zodat niet alleen kinderen van rijke ouders, maar alle kinderen kunnen studeren zonder een enorme studieschuld op te bouwen.

LEES OOK: Minder jongvolwassenen naar studentensteden, Leiden uitzondering

Meer over dit onderwerp: LAKS SCHOLIEREN VERKIEZINGENONDERWIJS TWEEDE KAMER POLITIEK

LAKS wil meedoen aan verkiezingen 

NU 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de verkiezingen. Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld.

Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

“Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar”, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) start politieke partij

Lees meer over: LAKS

LAKS wil meedoen aan verkiezingen

Telegraaf 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de verkiezingen.

Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld. Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

„Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar”, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

LAKS heeft een plan met twintig punten opgesteld om de ontwikkeling van het onderwijs weer de goede kant op te laten gaan. De centrale examens moet volgens LAKS compleet op de schop, te beginnen met het afschaffen van de rekentoets. Ook moet de basisbeurs volgens LAKS weer worden ingevoerd, zodat niet alleen kinderen van rijke ouders, maar alle kinderen kunnen studeren zonder een enorme studieschuld op te bouwen.

LEES MEER OVER; LANDELIJK AKTIE KOMITEE SCHOLIEREN SCHOLIEREN VERKIEZINGENTWEEDE KAMER

De artikel 1 partij

Sylvana Simons stopt bij de politieke beweging DENKNL.

Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.>Lees meer

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden.

Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.

Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.

Partijprogramma

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Artikel1  Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Geen Peil wordt Ledenpartij

GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.

Waarom zet GeenPeil deze stap?

In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.

Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden

Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

Terugblik

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.

Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.

Waarom deed GeenPeil dit?

Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés. De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite.

WebsiteGeenPeil

zie: Geen Peil wordt Ledenpartij

Partij voor de Toekomst

PvdT 

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Partij voor de Toekomst PvdT 

,,We willen alle dingen die in Nederland zijn veranderd de afgelopen jaren en die alleen maar ellende hebben opgeleverd terugdraaien”, aldus Johan Vlemmix. Zo wil hij de privatisering van de NS en Post NL ongedaan maken. ,,Onze partij wil Nederland naar een gezonde toekomst leiden door terug te grijpen op het verleden.”

Het instellen van een minister van feestzaken, een programmapunt waarmee de PvdT bij vorige verkiezingen veel aandacht trok, blijft in het nieuwe programma behouden. Vlemmix mikt op één zetel. ,,Dit keer komen we zeker in de Kamer”, verwacht hij.

Partij van de toekomst

Partij van de Toekomst – Wikipedia

Meer nieuws over Partij van de Toekomst PvdT

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Partij van de Toekomst

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA)

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA)

Partij Nieuwe Wegen

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag 28.11.2016 aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. 

Eigen partij

Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een  PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.

In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.

Het programma van Nieuwe Wegen moet zich de komende maanden al doende  ontwikkelen, via online-discussies en referenda. Aan de basis liggen twaalf speerpunten. Zo wil Nieuwe Wegen het  Europees Parlement afschaffen, in de ouderenzorg liefde, gezelligheid en lekker eten centraal plaatsen, een beter gespreid cultuuraanbod bevorderen en het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers onder directe politieke aansturing plaatsen. ‘Een nieuw bindend verhaal’, noemt Monasch zijn plannen. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog.

Monasch maakte naam als campagnestrateeg, in 2002 was hij campagneleider van de PvdA, de partij waarvan hij op zijn zestiende lid werd. Een van de redenen om te breken was dat de partij zich volgens hem aan de uitslag van het – raadgevende – Oekraïnereferendum dient te houden. Nieuwe Wegen wil geregeld bindende referenda houden.

In januari 2017 komt de nieuwe partij met een kandidatenlijst. Monasch is bereid een stap opzij te doen als zich een betere lijsttrekker meldt. ‘Dit gaat niet om mij.’ Hij belooft dat er niet alleen kandidaten met universiteit of hbo-opleiding op de lijst komen, zoals dat nu bij de meeste partijen het geval is.

Nieuwe Wegen

“Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen”, zei Monasch bij de presentatie. “Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”

De Gezichten

De doorbraak in 12 speerpunten.

Hieronder onze inzet voor een doorbraak in de politiek. Ook na te lezen op www.nieuwewegen.nu

In 12 speerpunten worden de uitgangspunten van onze partij weergegeven. Niet gebeiteld in harde steen, maar de komende tijd getoetst aan wat U er van vindt.

1. Integratie betekent hier meedoen

De lange arm van buitenlandse regeringen door de aanwezigheid in moskees of financiering van salafistische organisaties in Nederland wordt verboden. Niet mannen of hun geloof, maar vrouwen bepalen zelf hoe zij hun leven inrichten. Discriminatie wordt overal bestre-den. Syriëgangers worden niet meer toegelaten in Nederland – weg is weg.

2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg

Er komen twee verpleegkundigen/verzorgers per groep van 8 ouderen in een verpleeghuis. Grote zorgorganisaties worden ontmanteld. Kleinschaligheid, aandacht en professionals in de zorg staat centraal. Er komen zorginterventieteams in verpleeghuizen waar de zorg voor ouderen onvoldoende is. Daar wordt het management onder curatele gesteld. Ook hier staat de menselijke maat voorop.

3. Er komt een nieuw Europees verdrag

Europa als politiek project is mislukt. Verder doormodderen ondermijnt Europa meer en meer. Landen werken voortaan samen in plaats van te worden onderworpen aan de macht van Brussel. De Europese Commissie wordt een ambtelijk apparaat. Het Europees Parlement bestaat voortaan uit nationale volksvertegenwoordigers die een aantal keer per jaar bij el-kaar komen. Er komt een nieuwe start voor een andere Europese samenwerking tussen ge-lijkgestemde landen.

4. Handelsakkoorden en verdragen worden herzien

De bevoordeling van grote bedrijven als Starbucks en Apple via belastingconstructies en Eu-ropese aanbestedingswetten wordt beëindigd. Handelsakkoorden die onze arbeidsmarkt on-dermijnen worden opengebroken. Economische immigratie dat ten koste gaat van werkge-legenheid dan wel van fatsoenlijk loon en werk, houden we tegen. Het klimaatakkoord van Parijs is uitgangspunt voor ons milieubeleid. Rechtstreekse steun met OS gelden aan corrup-te regimes wordt beëindigd indien staten en hun machthebbers niet bereid zijn hun land goed, behoorlijk en democratisch te besturen.

5. Het midden- en kleinbedrijf is de spil en banenmotor van de Nederlands economie

Er komt een nieuw sociaal akkoord waarbij alle arbeidsmarktwetgeving MKB-proof wordt. Wetten als DBA, WWZ, transitievergoeding, loondoorbetaling bij ziekte worden opnieuw getoetst. Vaste contracten zijn de norm, daaromheen een ‘flexibele schil’ waar nodig. ZZP’ers krijgen de ruimte, tenzij het ZZP’erschap door werkgevers. Iedereen moet na 45 jaar werken met pensioen kunnen gaan.
De overheid investeert de komende jaren fors extra in regionale infrastructuur als wegen, spoorlijnen, sluizen, waterwegen en energiezuinige woningen. Daarbij worden de aanbeste-dingen gericht op het MKB.

6. Anonieme leerfabrieken worden afgebroken

Het beroepsonderwijs wordt weer dicht bij jongeren en samen met bedrijven georganiseerd en vervangt grootschalige ver weggelegen ROC ’s. Klassen in het voortgezet onderwijs wor-den niet groter dan 24 tot max. 26 leerlingen. De menselijke maat keert terug in het onder-wijs. De afstand tussen jeugdzorg en onderwijs is te groot. Jeugdzorg moet de leerkracht met specialistische hulp beter ondersteunen.

7. Strijd tegen mensenhandelaren. Asielaanvraag via de UNHCR vluchtelingenkampen

Beter minder asielzoekers goed opvangen, dan teveel aan hun lot en in de bijstand overlaten in kwetsbare wijken. Vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld vangen we op via de vluchtelingenkampen van de UNHCR. Een generaal pardon wordt uitgesloten. Mensenhande-laren schakelen we desnoods met geweld uit.

Echte vluchtelingen worden toegelaten nadat ze artikel 1 van de Grondwet hebben onder-schreven. Vluchtelingen die toegelaten worden, worden ook echt geholpen en niet langer aan hun lot overgelaten; daar gaan we omheen staan, bieden we goed onderwijs en zo snel mogelijk werk. Het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) komt onder directe politieke aansturing. Voorzieningen en werkgelegenheid voor lokale opvang van asielzoekers moet in de desbetreffende gemeente ingekocht en ingehuurd worden.

8. Van bijstand naar werkstand

Meedoen via een baan of een opleiding gericht op werk is ons devies. We zetten uitkerings-geld in voor nuttige banen. Thuiszitten en bureaucratische rompslomp leidt tot niets, aan het werk voor jezelf en de samenleving is voor iedereen het beste. De anonieme begeleiding van werkzoekenden via het UWV en de doorgedraaide industrie van re-integratie bedrijfjes gaat op de schop. De menselijke maat, ook in de begeleiding naar een baan, staat centraal.

9. Zorg moet betaalbaar en toegankelijk worden

Het eigen risico in de zorg verdwijnt. De miljardenreserves van de verzekeraars worden af-geroomd. Tandheelkundige zorg keert terug in het basispakket. We financieren dat door het niet meer vergoeden van de 1366 overbodige handelingen in de medische zorg. We steunen verder onderzoek naar de noodzaak van een Nationaal Zorgfonds.

10. Ongelijkheid in het onderwijs bestrijden, cultuur voor iedereen bevorderen

We trekken alles uit de kast voor een groot aanvalsplan tegen de laaggeletterdheid van ruim 2 miljoen mensen in Nederland. Wie niet of slecht kan lezen, kan niet meedoen en meeko-men. Zo’n samenleving willen wij niet. De schoolkosten voor ouders worden aan een wette-lijk maximum gebonden. We investeren in muziekonderwijs en cultuur, dat verrijkt en ver-sterkt ons. We zorgen voor een betere spreiding van het cultuuraanbod door het hele land in plaats van alles in de Randstad.

11. Er worden regelmatig bindende referenda gehouden

Referenda leiden tot betrokkenheid, debat en het luisteren naar deskundigheid in een demo-cratische samenleving. Die moeten daarom regelmatig georganiseerd worden. Burgemees-ters worden voortaan rechtsreeks gekozen. We staan een ‘vijfsterren-overheid’ voor die top-service en dienstverlening aan haar burgers verleent. Ook hier, de menselijke maat cen-traal.

12. Trots op Justitie en Defensie

Na het fiasco van de nationale politie, de chaos op het ministerie van Justitie en het uitge-klede defensieapparaat moet er de komende jaren weer met overtuiging leiding worden gegeven aan de binnenlandse veiligheid en de verdediging van ons land. We stellen de grootschalige nationale politie ter discussie. Langlopende militaire interventies zijn onge-wenst. Militaire missies buiten het NAVO grondgebied beperken zich tot korte interventies vanuit de lucht. Training op de grond op grote afstand van een oorlogsgebied steunen we.

Tweets

zie ook: Jacques Monasch ex-PvdA lanceert partij Nieuwe Wegen

zie ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

Partij voor de Dieren

Dinand Woesthoff. (Foto: ANP)

PvdD

De Partij voor de Dieren wordt de komende verkiezingsstrijd ondersteund door een flink aantal bekende Nederlanders. Onder de lijstduwers zijn ook Haagse beroemdheden, zoals zanger Dinand Woesthoff en schrijfster Mensje van Keulen.

Niet alleen enkele gelauwerde auteurs als A.F.Th van der Heijden en Jan Siebelink willen de partij helpen kiezers te trekken. Ook actrices Babette van Veen en Georgina Verbaan en presentatrice Annemiek Schrijver nemen een plekje op de lijst in.

Dinand Woesthoff en Mensje van Keulen duwen Partij voor de Dieren aan RTVWEST 21.11.2016

Dinand Woesthoff lijstduwer bij Partij voor de Dieren Den HaagFM 21.11.2016

PvnS

Partij voor de Niet-stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”
Dit alles valt te lezen op de website.

Volkomen serieus
De de lancering is ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Men komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Programma 2017

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”. Ook zijn er drie beloftes geformuleerd: ,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen, wij zullen nooit een concessie doen en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

lees:  Partij voor de Niet-Stemmers – PVNS

Plasman: Partij voor de Niet-Stemmers is op en top democratisch AD 18.11.2016

Plasman gaat politiek in Telegraaf 18.11.2016

Haagse advocaat Jan de Visser komt met nieuwe partij: focus op privacy en vaste banen RTVWEST 18.11.2016

Haagse advocaat richt nieuwe politieke partij op Den HaagFM 19.11.2016

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven AD 18.11.2016

Nieuwe partij sterk. gepresenteerd Telegraaf 18.11.2016

SGP

Stem voor het leven
Daad bij het Woord verkiezingsprogramma 2012-2017

Het programma van de SGP Daad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.

GE DIGITAL CAMERA

Daad bij het Woord

Het verkiezingsprogramma 2017 van de SGP Daad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.

Een van de belangrijkste is de bescherming van het leven. De SGP legt zich er niet bij neer dat er in Nederland ieder jaar ruim 30.000 kinderen geaborteerd worden. De ‘Abortuswet’ zou daarom direct moeten worden afgeschaft. Zolang daar nog geen zicht op is, zet de SGP zich in voor vermindering van het aantal abortussen.

Dé pijlers van de samenleving zijn huwelijk en gezin. De SGP pleit daarom voor een gezins- en kindvriendelijk fiscaal stelsel. De miljarden voor kinderopvang gaan naar kinderbijslag en kindgebonden budget. Ook wil de SGP laagdrempelige ‘relatiehulp’.

De SGP hecht sterk aan een speciale band met Israël, zeker nu de chaos in de regio toeneemt en de radicale islam steeds sterker wordt.

De meeste aandacht wordt op dit moment opgeëist door de immense financieel-economische vraagstukken. Voor de korte en lange(re) termijn moet er een goede, nieuwe balans gevonden om de scheefgroei recht te trekken. De SGP doet dat langs drie lijnen.

1. Meer samenleving, minder staat

De SGP verwacht meer van (organisaties van) mensen die ieder in de eigen ‘kring’ hun zaakjes heel goed zelf kunnen behartigen dan van een overheid die zich overal bemoeit. Als de staat afbouwt en snoeit, kan ze zich des te sterker richten op haar kerntaken.

Concrete uitwerking:

  • Er moet een goede regeling komen voor zorgverlof en mantelzorgers krijgen een fiscale aftrekpost.
  • Justitie wordt versterkt met 5000 agenten
  • Defensie moet absoluut ontzien worden bij nieuwe bezuinigingsrondes

2. Meer groei, minder tekort

‘Kunduz’ geeft een goede aanzet richting begrotingsevenwicht, maar werkt bijvoorbeeld averechts bij de ‘forensenbelasting’, de plicht van werkgevers om ww door te betalen voor ontslagen werknemers en de afschaffing van het accijnsvoordeel voor boeren die ‘rode diesel’ gebruiken. Hervormingen en bezuinigingen moeten elkaar versterken.

Concrete uitwerking woningmarkt:
Uitgangspunt: als starters geholpen worden, komt de hele woningmarkt in beweging, ook voor anderen.

  • Er komt een ‘starterslening’ voor beginners op de woningmarkt.
  • Banken geven sneller hypotheken aan mensen met ‘n tijdelijk contract.
  • Aflossing van hypotheekschulden over een langere periode uitsmeren.
  • Ouders moeten hun kinderen belastingvrij kunnen helpen bij de aanschaf van een woning of bij de aflossing van de hypotheek.
  • Pensioenopbouw, de aflossing van hypotheken en zorg worden aan elkaar gekoppeld.
  • De overdrachtsbelasting wordt afgeschaft, het eigen-woningforfait afgebouwd en de hypotheekrenteaftrek hervormd. De belasting op arbeid wordt verlaagd met deze opbrengsten.

Concrete uitwerking economie:

  • Meer ruimte voor ondernemers: lagere lasten, minder bureaucratie
  • Forse investeringen in kennis en innovatie

3. Meer Nederland, minder Europa

Met overtuiging en argumenten stemde de SGP tegen invoering van de euro en de toetreding van landen die niet ‘rijp’ waren. Zoals de SGP nu tegen overdracht is van beslissingsmacht die we best zelf kunnen uitoefenen. De EU moet afslanken: minder taken, minder geld, minder regels.

Concreet:

  • Verdragen die soevereiniteit overhevelen naar ‘Brussel’ moeten in Tweede en Eerste Kamer aangenomen worden met twee-derde meerderheid.
  • De financiële afdracht aan de EU kan en moet fors naar beneden.
  • Eurolanden moeten zich aan afspraken houden. Zo niet, dan moeten zij uit de euro kunnen worden gezet.

concept-verkiezingsprogramma-sgp-2017-2021

Verkiezingsprogramma 2017-2021

zie: speerpuntenprogramma-sgp

zie: verkiezingsprogramma-2012-2017-sgp

zie: verkiezingsfolder-sgp

zie: De SGP en politiek in de 21e eeuw – deel 3

Zie ook: De SGP en politiek in de 21e eeuw – deel 2

zie:  SGP en de politiek in de 21e Eeuw ?? – deel 1

verder:

Niet principes maar realisme pleit tegen de doodstraf  Trouw 15.01.2017

‘Islam-zorgen, immigratie strenger’  Telegraaf 14.01.2017

SGP gaat strijd om kiezer aan met PVV in islamdebat AD 14.01.2017

Luistert SGP naar leden en zet het doodstraf alsnog op het program?  VK 11.01.2017

SGP-programma: veel verboden, weinig geboden VK 07.11.2016

Verkiezingsprogramma SGP: positief over gezinnen, negatief over de islam Trouw 04.11.2016

SGP richt zich bij verkiezingen op veiligheid en tradities     Lees meer Elsevier 04.11.2016

SGP: Nee tegen abortus en geen hulp bij zelfdoding AD 04.11.2016

SGP: ‘Geboortepremie 1.000 euro is geen geboortepolitiek’ VK 04.11.2016

SGP wil 1.000 euro geven aan ouders die eerste kind krijgen NU 03.11.2016

SGP: 1000 euro premie voor eerste kind AD 03.11.2016

Plasterk: SGP-voorstel om gebedsoproep te verbieden in strijd met godsdienstvrijheid VK 14.10.2016

Plasterk: ‘verbod raakt ook SGP zelf’ Telegraaf 14.10.2016

SGP wil behoud Nederlandse cultuur: ‘Einde aan oproep minaretten’ Elsevier 14.10.2016

SGP wil af van gebedsoproep moskee Trouw 14.10.2016

SGP wil af van gebedsoproep moskee Telegraaf 14.10.2016

SGP wil af van elke dag ‘Allahu akbar’ vanaf minarettenAD 14.10.2016

Denk NL


De politieke Beweging DENK publiceert eind oktober haar partijprogramma, maar het belangrijkste speerpunt is al gepubliceerd. Het gaat om een controversieel en  ambitieus antiracisme- en antidiscriminatieplan.

Kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan kreeg op Vara-website Joop.nl en aan de tafel van praatprogramma Pauw de kans om het discriminatieplan van uitleg te voorzien. De partij van oud-PvdA-politici Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, die ook Sylvana Simons op de lijst heeft staan, wordt verwacht ergens tussen de nul en de vier zetels te winnen in maart.

Racismepolitie en een racistenregister

Ruud Koopmans: ‘DENK bestaat uit een stelletje Turkse Geert Wildersen’

Als het aan DENK ligt, moet er een racismepolitie komen van minstens duizend speciaal opgeleide agenten, die ook een ‘einde moet maken aan het etnisch profileren’. Discriminerende Nederlanders worden volgens het plan op een racistenregister komen te staan: deze mensen zouden nooit meer voor de overheid mogen werken.

De racismepolitie moet ‘mensen die zich racistisch uitlaten of discriminerend gedrag vertonen’ aanpakken. Discriminerende Nederlanders moeten volgens het plan van DENK ook praten met minderheden om te ‘leren van hun fouten’.

‘Recidivisten op het gebied van discriminatie geven we een gebiedsverbod en een contacttaakstraf moet ertoe leiden dat mensen die discrimineren in gesprek gaan met de groep die ze hebben benadeeld en die groep leren begrijpen,’ aldus Azarkan.

Als onderdeel van de verzwaarde strafmaat moet sprake zijn van ‘naming en shaming’: ‘De overheid mag écht niet meer samenwerken met discriminerende bedrijven’. Ook moeten ‘loksollicitaties’ worden uitgevoerd om bedrijven te controleren op hun antidiscriminatiebeleid.

Koloniale termen uit het onderwijs

Was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

DENK speelt met het programmapunt ook in op de recente ophef over het etnisch profileren van de politie.Halbe Zijlstra van de VVD is als enige politicus tenminste eerlijk. Hij zegt gewoon open en bloot dat hij discriminerende agenten prima vindt,’ zegt Azarkan. ‘Heel oprecht, maar natuurlijk ook volslagen van de pot gerukt. Discriminatie kan in géén geval de bedoeling zijn.’

Naast het afstraffen van discriminatie, wil DENK diversiteit juist vieren. Er moet eenNationale Dag van het Staatsburgerschap komen, en de Nederlandse overheid moet blijven werken aan het maatschappelijk bewustzijn over discriminatie. Ook moeten ‘alle termen uit het koloniale verleden’ uit het onderwijs worden gehaald, en de partij wil ook straatnamen dekoloniseren.

DENK verdenkt ook Belastingdienst van etnisch profileren

De politieke partij DENK betichtte de politie al van etnisch profileren, maar breidt de definitie nu uit. Ook overheidsinstanties als de Belastingdienst en de arbeidsinspectie zouden allochtone Nederlanders anders behandelen en moeten strenger worden gecontroleerd.

In het verkiezingsprogramma van de partij staat dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de werkwijze van de Belastingdienst, de FIOD en de arbeidsinspectie. Allochtone ondernemers zouden verscheidene signalen hebben afgegeven aan DENK over etnisch profileren.

Boetes voor inhuren illegalen
Dat zou tot uiting kunnen komen door, bijvoorbeeld, strengere controles van minderheden en vaker uitgedeelde boetes. DENK haalde eerder cijfers van de Inspectie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan, die relatief veel boetes uitschreef aan horeca- en detailhandelzaken voor het inhuren van illegale buitenlandse werknemers.

Ook reageerde de partij boos op het intrekken van een vergunning van een Marokkaanse ondernemer in Leiden na het overtreden van de sluitingstijden. De rechter bepaalde dat de gemeente niet alleen op die basis de vergunning mocht intrekken.

‘Politie controleert allochtonen vaak onterecht’: dit zeggen misdaadcijfers

Onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap bekeek een groot aantal pro-actieve politiecontroles, waarbij agenten zelf selecteren wie ze controleren. Ruim de helft van de onderzochte controles richtte zich op allochtonen, schrijven de onderzoekers. In veertig procent van die gevallen bleek een staandehouding onterecht, omdat er geen sprake van crimineel gedrag was.

Van alle 196.300 misdrijven in Nederland in 2015 werden er 93.880 begaan door allochtonen (47,8%), aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het aandeel allochtone inwoners in Nederland is echter veel lager: 22 procent.

DENK wil klachten over etnisch profileren bundelen

‘Van veel ondernemers hoor ik dat zij bang zijn om discriminatie en onterechte verdachtmaking door de autoriteiten te melden,’ zegt Selçuk Öztürk van DENK. ‘Ik roep ondernemers die hierdoor benadeeld worden op om dit toch te doen en stel voor om een grondig onderzoek in te stellen, zodat de onderste steen boven komt en de struisvogelpolitiek kan stoppen.’

DENK introduceerde eerder al het plan voor een racismepolitie>

DENK vroeg eerder al aan minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken, PvdA) om alle achternamen van beboete ondernemers te indexeren, om zo erachter te komen of mensen met een allochtone achternaam vaker de klos waren. Asscher reageerde dat het kabinet dit niet van plan is, omdat er al maatregelen zijn genomen binnen overheidsinstanties om profilering tegen te gaan.

Programma;

manifest-denk

verkiezingsprogramma_denk_2017-2021

zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

DENK wil (veel) geld zien van vertrokken Sylvana Simons Elsevier 23.01.2017

DENK eist geld van Simons om contractbreuk VK 22.01.2017

Denk wil geld van Simons om contractbreuk Trouw 22.01.2017

‘Denk eist schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege contractbreuk’ NU 22.01.2017

DENK wil geld van Simons Telegraaf 22.01.2017

Denk eist scha­de­ver­goe­ding van Sylvana Simons AD 22.01.2017

Als het aan DENK ligt, wordt kinderbijslag inkomensafhankelijk Elsevier 22.10.2017

Denk-politicus Azarkan: polariseren? Ik leg de vinger op de zere plek Trouw 30.12.2016

Lijst Denk: Kuzu lijsttrekker, Azarkan op 2 VK 30.12.2016

Lijst Denk: Kuzu lijsttrekker, Azarkan op 2  Trouw 30.12.2016

Denk maakt kandidatenlijst verkiezingen bekend NU 30.12.2016

Lijst DENK: Azarkan op 2, Albitrouw op 4  AD 30.12.2016

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’ Elsevier 25.12.2016

‘Vooral Turkse Nederlanders gaan op Denk stemmen’ VK 24.12.2016

Denk verliest met Sylvana Simons belangrijke troef  Trouw 24.12.2016

Kuzu: ‘We worden alleen maar sterker door alles wat er gebeurt’  Trouw 24.12.2016

De week van DENK: van serieuze bedreiging tot spelshow-problemen  Elsevier 16.12.2016

Özturk beraadt zich op juridische stappen tegen NRC Handelsblad  NU 16.12.2016

Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt  Elsevier 01.12.2016

DENK wil burger heropvoeden. Waar zagen we dat eerder?  Elsevier 16.11.2016

Kuzu: moord op Van Gogh was geen terroristische aanslag  Elsevier 15.11.2016

Denk wil Nederlanders opvoeden VK 14.11.2016

Denk wil migrantenquotum in bedrijven Trouw 14.11.2016

Denk wil Nederlanders opvoeden tot tolerante, multiculturele burgers VK 14.11.2016

Partij Denk snapt ‘angst’ en ‘xenofobie’ in samenleving  NU 14.11.2016

Verkiezingsprogramma DENK: ‘dekoloniseer’ tunnels en straten Elsevier 14.11.2016

DENK: kindermisbruik bestraffen met chemische castratie AD 14.11.2016

DENK wil af van Defensie Telegraaf 14.11.2016

DENK verdenkt ook Belastingdienst van etnisch profileren Elsevier 13.11.2016

‘Onderzoek etnisch profileren Telegraaf 13.11.2016

Denk-aanhang in Utrecht mist witte Nederlanders in achterban VK 17.10.2016

Dit is het antidiscriminatieplan van Beweging DENK Elsevier 07.10.2016

Denk wil koloniale straatnamen veranderen Trouw 07.10.2016

CU Christen Unie

CU-voorstellen

Nederland zit in een identiteitscrisis, constateert de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma. Hoe daaruit te komen is volgens de partij vooral aan mensen zelf. De overheid kan daar slechts beperkt aan bijdragen. CU wil dat doen door onder meer te investeren in student, soldaat en statushouder.

Bij de presentatie van de CU-voorstellen liet partijleider Gert-Jan Segers weten dat de verkiezingen straks in maart wat hem betreft over slechts twee dingen gaan. „Het verkleinen van verschillen en het vergroten van vrijheid. De vrijheid om te geloven, de vrijheid van onderwijs en de keuzevrijheid voor gezinnen.”

Vraag Gert-Jan Segers wat de inzet wordt van de ChristenUnie bij de komende verkiezingen, en hij legt zijn hand op zijn eigen boek. “Dit is het: ‘Hoop voor een verdeeld land’.”

Gisteren presenteerde Gert-Jan Segers zijn boek in de aula van de protestantse Beatrixschool in het hart van de Haagse Schilderswijk. Kinderen van 35 nationaliteiten zitten er bij elkaar. “We moeten elkaar niet wantrouwen, maar elkaar in de ogen kijken”, zei de politicus tegen de kinderen van groep acht.

In het boek onderzoekt Segers, sinds vorig jaar november politiek leider van de ChristenUnie, de breuklijnen in de samenleving. Hij ziet groeiende tegenstellingen, tussen ziek en gezond, arm en rijk, oud en jong, gelovig en seculier, en tussen autochtoon en nieuwkomer.

In uw boek schrijft u dat er in de PvdA huiver was om samen te werken met de ChristenUnie tegen gedwongen prostitutie. Hoe is dat andersom?”

Samenwerking met de PvdA ligt niet zo gevoelig, de argwaan zit meer bij D66. Onze mensen hebben het idee dat die partij het op het christelijk karakter van Nederland heeft gemunt. Maar het is onze politieke en democratische plicht om samen te werken, juist als de tegenstellingen in het land groter worden.”

Wat zijn de belangrijkste punten uit het programma?

  • Onder meer door net als het CDA de basisbeurs voor studenten terug te brengen, en door ‘binnen één generatie volledig op duurzame energie over te gaan’ wil de ChristenUnie ‘de kinderen’ een betere toekomst bieden.
  • Onder het thema ‘iedereen doet mee’ komt de partij – ook weer net als het CDA- met het voorstel voor een verplichte sociale dienstplicht van zes maanden voor jongeren. Hoewel de term ‘vrijwilligerswerk’ wordt genoemd, zit er wel een element van dwang in: Segers sloot de mogelijkheid voor een boete of celstraf voor jongeren die de dienstplicht ontlopen niet uit. Wel moeten de jongeren voor het vrijwilligerswerk een vergoeding van 4,50 euro per uur krijgen.
  • De partij probeert onderwerpen ‘op rechts’ te balanceren met onderwerpen ‘op links. De partij wil bijvoorbeeld twee miljard euro extra voor defensie, maar ook een miljard erbij voor ontwikkelingssamenwerking.
  • De partij wil het eigen risico in de zorg met minimaal 100 euro omlaag brengen.
  • Een verplicht tweejarig leerwerktraject voor migranten met leefgeld en onderdak in plaats van een uitkering, om de overgang tot de arbeidsmarkt soepeler te maken
  • Duizend extra wijkagenten.
  • Ook het element ‘gezin’ vormt uiteraard een speerpunt: de CU wil tien dagen vaderschapsverlof voor vaders, en een minister van Jeugd en Gezin.
  • Hoe precies is niet duidelijk, maar de partij wil de ‘macht van de Europese Commissie’ inperken.

https://www.christenunie.nl/

Kandidatenlijst ChristenUnie

verkiezingsprogramma-2017-2021-Christen Unie

speech-voorzitter-programmacommissie-cu

zie ook: Arie ‘Bombarie’ Slob CU draagt het bijltje over aan Gert-Jan Segers

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – CU

Verder:

CU-programma voor doven en blinden Telegraaf 21.01.2017

Programma CU in braille en gebarentaal AD 21.01.2017

‘Gebruik meevaller voor gezinnen’ Telegraaf 26.11.2016

CU-leider Segers haalt hard uit naar Rutte: ‘vijand van gezinnen’ VK 26.11.2016

Segers sneert naar Rutte Telegraaf 26.11.2016

Segers sneert: Rutte gebruikt christelijke kiezer voor eigen gewin Elsevier 26.11.2016

ChristenUnie voor ouderen Telegraaf 22.11.2016

ChristenUnie wil speciale minister voor ouderen AD 22.11.2016

ChristenUnie en Omroep Max gaan samenwerken VK 22.11.2016

Pact politiek en omroep over ouderen Trouw 22.11.2016

ChristenUnie en Omroep Max slaan handen ineen voor ouderen AD 22.11.2016

Pieter Grinwis op landelijke kandidatenlijst ChristenUnie Den HaagFM 19.10.2016

Haags raadslid op landelijke kandidatenlijst ChristenUnie RTVWEST 18.10.2016

Huidige fractie CU bovenaan kandidatenlijst verkiezingen AD 18.10.2016

ChristenUnie noemt verkleinen verschillen en groei vrijheid speerpunten NU 17.10.2016

CU wil meer mannen voor de klas Telegraaf 17.10.2016

Met ‘hoop en optimisme’ wil ChristenUnie strijd aangaan met concurrerend CDA Elsevier 15.10.2016

ChristenUnie probeert hoop uit te stralen Trouw 15.10.2016

ChristenUnie noemt verkleinen verschillen en groei vrijheid speerpunten 

‘We willen mensen dichter bij elkaar brengen’ NU 14.10.2016

ChristenUnie wil toets voor vluchtelingen VK 14.10.2016

CU investeert in student Telegraaf 14.10.2016

CU: therapie in basispakket Telegraaf 14.10.2016

ChristenUnie wil relatietherapie in basispakket  AD 14.10.2016

Vrijzinnige Partij  Norbert Klein

Voormalig 50PLUS-Kamerlid Norbert Klein heeft een nieuwe partij opgericht: de Vrijzinnige Partij.

Het Kamerlid uit Hoevelaken ging sinds zijn vertrek uit 50PLUS verder onder de naam KLEIN, maar dit is nu veranderd.

De nieuwe partij van Tweede Kamerlid Norbert Klein heet de Vrijzinnige Partij. Volgens Klein staat de partij voor “onafhankelijke creatieve mensen die betrokken zijn bij een vrije en sociale samenleving”.

Klein kondigde eerder al aan dat hij een eigen politieke partij zou beginnen onder de werktitel KLEIN. Dat deed hij nadat hij uit 50Plus was gestapt vanwege een conflict met het partijbestuur. Dat zag zijn fractiegenoot Martine Baay indertijd als het enige Tweede Kamerlid van die partij.

Programma

zie ook:  Vrijzinnige Partij nederland versus Norbert Klein

Radiozender van 50Plus Telegraaf 01.01.2017

50PLUS begint eigen radiozender AD 01.01.2017

Krol wil aan formatietafel

Telegraaf 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat hij een woordje kan gaan meespreken bij de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. „Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op”, zei Krol in het tv-programma WNL op Zondag.

Hij zegt dat hij vooraf geen enkele partij uitsluit om mee samen te werken, ook de PVV van Geert Wilders niet.

De partij van Krol staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. 50PLUS heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.

Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. „Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.

Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. „Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ’conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.

Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. „Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten.

Henk Krol: Ik verwacht aan de formatietafel te zitten

AD 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat mee zal kunnen praten over de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. Dat zei hij vanochtend in het tv-programma WNL op Zondag. Krol: ,,Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op.”

Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op, aldus Henk Krol.

   WNL Op Zondag @WNLOpZondag   .@HenkKrol wil prima met de PVV samenwerken. ‘Als Wilders maar niet direct zijn beloften overboord gooit’, aldus Krol #WNL  9:47 AM – 4 Dec 2016

50PLUS staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. De partij heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.

Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. ,,Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.

Krol zegt voorafgaand aan de verkiezingen geen enkele partij uit te sluiten om mee samen te werken. Dus ook de PVV niet. ,,Als Wilders maar niet direct zijn beloftes overboord gooit”, aldus Krol.

De PVV is in vier weken tijd zeven zetels gestegen in de peiling van Maurice de Hond en staat nu tien zetels voor op de VVD. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV uitkomen op 34 zetels (19 meer dan het huidige zetelaantal) en de VVD op 24 (-17).

Uithaal
Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. ,,Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ‘conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.

Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. ,,Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten”.

Lees ook

Léonie Sazias hoog op kieslijst bij 50Plus

Lees meer

20/11/16 50PLUS weer in de lift

50Plus betwijfelt cijfers CBS: we worden helemaal niet zo oud  VK 15.11.2016

Verkiezingsprogramma Vrijzinnige Partij vol met plannetjes  AD 27.09.2016

Forum voor Democratie

Forum voor Democratie doet met voorman Thierry Baudet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. De denktank wordt een politieke partij en wil in Den Haag strijden voor meer directe democratie.

Baudet Legt uit dat Nederlanders ‘eens per vier jaar naar de stembus mogen. Daarna hebben we niets meer te zeggen.’ Volgens Baudet luisteren de verkozen politici niet naar kiezer en kunnen ze niet op hun missers worden afgerekend.

Oekraïne als breekpunt
Belangrijkste voorbeeld: het Oekraïne-referendum dat in april dit jaar werd gehouden, mede georganiseerd door het Forum voor Democratie. Het associatieverdrag met Oekraïne werd door de kiezer afgewezen, maar de politiek heeft nog niets met die uitslag gedaan. De regering van premier Rutte (VVD) zegt al maanden dat ze ‘zo snel mogelijk’ met een officieel standpunt komen.

Minder EU, meer referenda
Forum voor Democratie gaat zich inzetten voor meer directe democratie, met nieuwe bindende referenda. Zo wil Baudet het volk laten stemmen over onder meer het Nederlandse migratiebeleid en de euro. Ook moeten burgemeesters in het vervolg direct worden gekozen.

Verder staat in het partijprogramma dat uitbreiding van de Europese Unie direct moet stoppen en dat grenscontroles moeten worden ingevoerd. Ook stelt de partij een systeem voor met ‘green-cards’ voor migranten, zoals dat al bestaat in Amerika.

Wie precies campagne gaan voeren voor de nieuwe politieke beweging is nog onduidelijk. Baudet geeft aan dat hij binnenkort met een ‘verrassende’ lijst komt, met bekende en minder bekende namen.

Verkiezingsprogramma FVD 2017

zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Verbaasde Jan Roos: Baudet wilde de politiek niet in AD 26.09.2016

Bestuurscrisis bij Piratenpartij, top stapt over naar partij Baudet VK 26.09.2016

Bestuur Piratenpartij maakt overstap naar Forum voor Democratie AD 26.09.2016

Bestuur Piratenpartij stapt over naar partij Baudet NRC 26.09.2016

Waarom Thierry Baudet meedoet aan Kamerverkiezingen Elsevier 25.09.2016

Forum voor Democratie van Thierry Baudet doet mee aan verkiezingen VK 25.09.2016

Forum voor Democratie van Thierry Baudet doet mee aan verkiezingen Trouw 25.09.2016

Forum voor Democratie van Baudet doet mee aan Kamerverkiezingen NU 25.09.2016

Nog drukker op rechts met komst Baudet NRC 25.09.2016

Forum voor Democratie wil Kamer in Telegraaf 25.09.2016

CDA

https://www.cda.nl/

Tweede Kamerverkiezingen 2017

‘We willen breken met die oppervlakkigheid en met de politieke verlegenheid om morele keuzes te maken,’ is te lezen in het concept-verkiezingsprogramma van het CDA, dat woensdag officieel werd gepresenteerd.

Maar hoe wil de partij de koe bij de horens vatten? Een aantal punten:

  • Het CDA wil de basisbeurs voor bachelorstudenten terugbrengen. De bijl aan de wortel van het leenstelsel dus
  • Er moet een maatschappelijke dienstplicht komen voor jongeren. Dat kan in het leger, maar ook in de zorg, bij de politie of andere maatschappelijke organisaties.
  • Een minister van Familie en Gezin – een soort André Rouvoet 2.0 – is wenselijk.
  • Het raadgevend referendum wil CDA afschaffen omdat het de tegenstellingen alleen maar verscherpt. Ook moet er een kiesdrempel van twee zetels komen om versplintering in de politiek te voorkomen.
  • Verder moet er minder marktwerking in de zorg komen en een ‘forse verlaging’ van het eigen risico.
  • Ongelijkheid tussen zzp’ers en vaste contracten wil de partij beslechten met onder meer één basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid voor alle werkenden. Kantonrechters moeten weer meer ruimte krijgen om arbeidscontracten te ontbinden.
  • Verder wil het CDA, gezien alle bedreigingen binnen en buiten Europa, meer geld voor veiligheid en defensie.
  • Buma ziet dat veel mensen te dik worden en suikerziekte krijgen en wil daarom een ‘suikerbelasting’. De opbrengst daarvan gaat onder meer naar het stimuleren van sport in de wijken.

concept-verkiezingsprogramma CDA keuzes voor een beter Nederland

Verkiezingsprogramma

Het CDA wil dat het volgende kabinet de basisbeurs terugbrengt voor alle bachelor-studenten. De kosten daarvan worden deels gedekt door studenten geen ov-jaarkaart meer te geven, maar alleen een vergoeding voor de reiskosten tussen hun woonplaats en studiestad. Dat staat in het CDA- verkiezingsprogramma  dat is verschenen.

CDA-senator Wopke Hoekstra ging aan de slag met het voorwerk dat is verricht door veertien visiegroepen die in de afgelopen periode zijn ingesteld om bouwstenen aan te leveren voor het nieuwe programma. De voorzitters van deze visiegroepen vormen met elkaar het klankbord voor de nieuwe programmamaker.

Op 10 september 2016 komen 1000 CDA-leden uit het hele land bijeen om samen na te denken en te discussiëren over de belangrijkste vraagstukken én oplossingen van nu en de toekomst, die niet in het nieuwe programma mogen ontbreken.

De belangrijkste uitkomsten van deze discussie worden verwerkt in het nieuwe CDA verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.

De 1000 leden werden via de lokale afdelingen geworven, zodat zij een goede spreiding over het land vormen. De uitkomsten van de CDA1000 worden verwerkt in het nieuwe programma.

De vijf thema’s van de CDA1000

  • Sterke samenleving
  • Eerlijke economie
  • Zorg voor elkaar
  • Familie & gezin
  • Waarden & traditie
  • Kandidatenlijst

    Sybrand Buma voert de CDA-kandidatenlijst aan voor de komende verkiezingen. Op de tweede plek staat Mona Keijzer. De kandidatenlijst toont veel oude bekenden, zo blijkt uit het concept dat nu is vastgesteld. De hoogste nieuwkomer staat al wel op plaats drie: René Peters (40), CDA-wethouder uit Oss.

    Andere nieuwe gezichten op de lijst voor de Tweede Kamer zijn CDJA-voorzitter Julius Terpstra (plaats 23) en voetbaltrainer Wiljan Vloet (plaats 43). De hoge plaats van Omtzig valt op. In 2012 stond hij aanvankelijk niet op de lijst, later op een onverkiesbare plaats. Maar hij haalde zoveel voorkeurstemmen, dat hij met glans in de Tweede Kamer kwam.

concept-verkiezingsprogramma CDA keuzes voor een beter Nederland

verder:

Buma: Het gaat niet om mij Telegraaf 19.01.2017

Buma wil premier worden, maar niet voor zichzelf Elsevier 19.01.2017

CDA’ers hopen met ‘standvastig’ verhaal kiezers te trekken  Trouw 14.01.2017

CDA-leden verrassen bestuur  Telegraaf 14.01.2016

Buma: beschavingsoffensief tegen Ruttes ‘morele crisis’  VK 14.01.2017

Buma: Rutte ontkent de morele crisis in Nederland  Trouw 14,01.2017

Buma zet Rutte weg als premier zonder moraal  AD 14.01.2017

CDA-leden tegen suikertaks  Telegraaf 10.01.2017

Buma: Arrogantie van de macht bij Rutte Telegraaf 20.11.2016

Buma over bijtende kritiek Rutte: ‘Arrogantie van de macht’ Elsevier 20.11.2016

CDA kijkt naar Trump Telegraaf 13.11.2016

Buma wil dat kabinet verlies accepteert over Oekraïnereferendum NU 12.11.2016

Oekraïne verdeelt CDA’ers op partijcongres Trouw 12.11.216

Buma ageert tegen VVD-verkiezingsprogramma tijdens CDA-congres VK 12.11.2016

Oekraïne verdeelt CDA’ers op partijcongres Trouw 12.11.2016

Buma wil naar kiezer luisteren: CDA verdeeld over Oekraïne Elsevier 12.11.2016

CDA-leider Buma: neem je verlies over Oekraïnereferendum Trouw 12.11.2016

CDA grijpt terug op Pim Fortuyn, maar is het genoeg? Elsevier 14.10.2016

Het CDA heeft het voortaan niet meer over de ‘C’ Trouw 14.10.2016

Hoe het CDA de kloof in samenleving te lijf wil gaan Elsevier 12.10.2016

Verkiezingsprogramma CDA is aanval op coalitiepartijen VK 12.10.2016

CDA-programma is aanval op ‘doorgeslagen individualisering’  NU 12.10.2016

CDA wil verbod salafistische scholen NU 12.10.2016

CDA kijkt heel anders aan tegen Nederland dan jubelende VVD Elsevier 12.10.2016

CDA zoekt naar nieuwe verbanden in ‘een bezorgd land’ Trouw 12.120.2016

CDA wil ouderen flink compenseren na zware jaren AD 12.10.2016

CDA pleit voor herinvoering basisbeurs – 11.10.2016

Herinvoering basisbeurs is proefballon van CDA’ Trouw 11.10.2016

CDA wil basisbeurs voor studenten terug NU 11.10.2016

CDA wil herinvoering basisbeurs AD 11.10.2016

CDA wil basisbeurs terug Telegraaf 11.10.2016

CDA pleit voor herinvoering basisbeurs Trouw 11.10.2016

CDA pleit in verkiezingsprogramma voor herinvoering basisbeurs VK 11.10.2016

CDA wil minister voor Gezin Telegraaf 12.09.2016

Minister voor Familie en Gezin in ver­kie­zings­pro­gram­ma CDA AD 12.09.2016

Democratische vernieuwing: CDA-leden beslissen mee over partijprogramma VK 11.09.2016

CDA: Onze troef moet opgepoetst Telegraaf 11.09.2016

CDA-leden beslissen mee over partijprogramma VK 10.09.2016

Vier Hagenaars op kieslijst CDA Den HaagFM 07.09.2016

Kandidatenlijst CDA: wethouder Oss op plek drie VK 06.09.2016

CDA-Kamerleden willen allemaal door NU 06.09.2016

Bekende gezichten CDA-lijst Telegraaf 06.09.2016

Zes kandidaten uit Haagse regio op kieslijst CDA AD 06.09.2016

Veel oude bekenden op kandidatenlijst CDA AD 06.09.2016

VNL

‘Ja, het is waar. Ik word de nieuwe fractievoorzitter van VNL,’ zegt Roos in de video. Eerder op de dag ontkende Roos geruchten dat hij zou opstappen. ‘Die bronnen weten meer dan ik,’ twitterde hij maandagochtend. Inmiddels heeft zowel hij als GeenStijl het bevestigd.

VNL bevestigt zijn lijsttrekkerschap maandagmiddag via Twitter. Jan Roos werkte eerder bij BNR, en vervolgens vijf jaar voor omroep Powned. In 2015 begon hij bij GeenStijl.

Roos was bovendien campagneleider voor GeenPeil, dat het Oekraïne-referendum in Nederland initieerde. Uit naam van GeenPeil voerde Roos hevig campagne voor een ‘nee’ tegen het Nederlands associatieverdrag met Oekraïne.

Roos is niet het eerste bekende lid van de partij. Eerder werd voormalig beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz de partij uitgezet, na kritiek van zijn partijgenoten Laurence Stassen, Johan Driessen en Joram van Klaveren.

Programma VNL

Jan Roos presenteerde 29 oktober 2016  op het partijcongres van VNL het verkiezingsprogramma, maar hij strooit al kwistig met ‘speerpunten’.

Een daarvan is versterking van de krijgsmacht. De meeste partijen willen dat het leger weer wordt opgetuigd.

De partij die daar tot nu toe het verste in gaat is VoorNederland (VNL), de partij van de ex-PVV-Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes, die nu geleid wordt door Jan Roos. Volgens hun zou daar zeker vijf miljard euro extra beschikbaar voor moeten komen.

Geld moet weg bij Ontwikkelingssamenwerking

Dat is fors meer dan de een miljard euro van VVD en CDA en de twee miljard waarmee de ChristenUnie de begroting van minister van Defensie Jeannine Hennis wil opkrikken. Roos wil het geld weghalen bij onder meer Ontwikkelingssamenwerking.

Ook meer geld voor politie

‘Mondiale spanningen zoals het toenemend jihadisme vragen om een stevig defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid. Wij willen dat Nederland zich houdt aan de NAVO-afspraak om minstens twee procent van het nationaal inkomen te besteden aan defensie. Daarom investeren wij ruim vijf miljard extra in onze krijgsmacht.’

Ook de politie krijgt er overigens een miljard bij, als het aan VNL ligt. Bovendien moeten de belastingen omlaag. De partij zegt dat het programma is doorgerekend door het Centraal Planbureau.

Programma

VoorNederland (VNL) is een klassiek-liberale partij. Wij streven naar meer vrijheid, meer welvaart en meer veiligheid.

Speerpunten – Wij bepleiten zeer lage belastingen. Wij willen een lage vlaktaks, een lage BTW en een lage vennootschapsbelasting. Veel andere belastingen, zoals de erfbelasting, schenkbelasting, overdrachtsbelasting, assurantiebelasting en vermogensbelasting willen we volledig schrappen.

Veel meer economische vrijheid betekent veel minder staat en dus een veel kleinere overheid. Het geld dat we besparen gaat terug naar de mensen die het hebben opgebracht: de belastingbetalers.

De overheid dient zich zoveel mogelijk toe te leggen op haar kerntaken. Eén van die kerntaken is veiligheid. Er moet daarom fors worden geïnvesteerd in politie en defensie. Veiligheid is de voorwaarde bij uitstek voor vrijheid en welvaart. Wij willen hogere straffen in geval van zware misdrijven.

Nederland moet weer een soeverein land worden. De Europese Unie moet daarom terug naar haar oorsprong: economische samenwerking.

Kansloze immigratie willen we stoppen. De integratieproblemen zijn al veel te groot. Wij zijn wars van cultuurrelativisme. Als seculiere partij staan wij voor de Westerse vrijheidstraditie met haar joods-christelijke fundament. Wij verdedigen de Westerse kernwaarden: de democratische rechtsstaat, de vrije markt, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, de gelijkwaardigheid van hetero’s en homo’s en de scheiding van kerk en staat.

Wij hanteren een realistisch beeld van de mens: beperkt, met zwaktes en tekorten. Dit betekent dat niet de maatschappij of ‘het systeem’ verantwoordelijk is voor menselijk falen, maar de individuele mens. Vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Bij ons is er geen ruimte voor socialistische ideeën over de maakbaarheid van de samenleving.

VNL streeft naar vrijheid en verantwoordelijkheid, naar welvaart en veiligheid.

In de Tweede Kamer der Staten-Generaal vertolkt de fractie Bontes / Van Klaveren ons klassiek-liberale geluid.

VNL-verkiezingsprogramma-2017-2021

Klik hier om ons verkiezingsprogramma te lezen.

website: http://www.vnl.nu/

zie ook: Terugblik partijcongres 27.02.2016 VNL

zie ook;Het afscheid van Bram Moszkowicz als lijsttrekker bij VNL

zie ook;Louis bontes ex-PVV stapt uit partij Voor Nederland VNL

verder:

Jan Roos met twee vrouwen Telegraaf 19.12.2016

Raadslid R’dam op lijst VNL  Telegraaf 29.11.2016

Verkiezingsprogramma van VoorNederland zit vol testosteron VK 29.10.2016

VNL wil mes in aantal publieke zenders AD 29.10.016

VNL wil afpakbaar paspoort Telegraaf 28.10.2016

Jan Roos op bezoek bij Jong (en oud) de Mos AD 26.10.2016

Jan Roos (VNL) te gast bij jongerentak Groep de Mos AD 24.10.2016

VNL: vijf miljard erbij voor Defensie Elsevier 19.10.2016

Peil.nl 04/09/16 VNL naar 2 zetels na aankondiging lijsttrekkerschap Jan Roos

Twee zetels voor Jan Roos Telegraaf 04.09.2016

Roos snoept twee zetels af van Wilders  AD 04.09.2016

Jan Roos moet behartigen wat kiezers willen, niet wat ze zijn VK 31.08.2016

‘Debat met Sylvana wordt saai’ Telegraaf 30.08.2016

PVV heeft lak aan de rechten van vrouwen VK 30.08.2016

Jan Roos blaast strijd om rechtse stem aan VK 29.08.2016

Jan Roos stopt bij GeenStijl en wordt lijsttrekker VNL VK 29.08.2016

Jan Roos lijsttrekker VNL Trouw 29.08.2016

Jan Roos lijsttrekker bij VNL  Telegraaf 29.08.2016

Jan Roos ruilt GeenStijl in voor lijsttrekkerschap VNL Elsevier 29.08.2016

Jan Roos wordt lijsttrekker VNL AD 29.08.2016

GroenLinks

6 september 2016: GroenLinks presenteert concept-verkiezingsprogramma

GroenLinks presenteerde op 06.09.2016  haar concept verkiezingsprogramma. ‘s Avonds zal partijleider Jesse Klaver speechen in poppodium de Melkweg. Na zijn speech zal Klaver in gesprek gaan met de zaal.

Na de PVV en de SP wil ook GroenLinks het eigen risico in de zorg afschaffen. “Ziek zijn is geen eigen risico”, staat in het verkiezingsprogramma van de partij, dat morgen wordt gepresenteerd. Volgens GroenLinks gaan mensen minder snel naar de dokter als ze de eerste paar honderd euro zelf moeten betalen.

GroenLinks wil eigen risico in de zorg afschaffen

Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft. Dat staat in het verkiezingsprogramma van GroenLinks dat morgenavond wordt gepresenteerd. “Ziek zijn is geen eigen risico,” zegt Jesse Klaver in een interview met het Algemeen Dagblad. Lees verder

GroenLinks kiest met het verkiezingsprogramma voor een groene economie waarin welzijn voorop staat en we de welvaart delen. Een samenleving waarin iedereen meedoet en elk kind de kansen krijgt die het verdient. GroenLinks wil nieuw perspectief voor iedereen. We mogen de samenleving niet uit elkaar laten spelen. We pakken de ongelijkheid aan – de ongelijkheid in inkomen, in vermogen en in de kansen die mensen hebben.

Het is tijd om te kiezen voor één samenleving, een samenleving die mensen verbindt in plaats van splijt.

Persuitnodiging Presentatie Verkiezingsinzet GroenLinks

Wat? Meetup verkiezingsinzet GroenLinks Op dinsdag 6 september presenteert Jesse Klaver zijn inzet voor de komende verkiezingen in een uitverkochte Grote Zaal in de Melkweg in Amsterdam. Hij vertelt over zijn plannen om Nederland te veranderen en gaat in gesprek met de zaal. Ook het verkiezingsprogramma van GroenLinks wordt op dat moment openbaar. U bent van harte uitgenodigd om op 6 september aanwezig te zijn.

Waar? Grote Zaal van de Melkweg, Lijnbaansgracht 234A, Amsterdam
Wanneer? 6 september, vanaf 19.30u
Verkiezingsprogramma openbaar: 20.00u

Journalisten kunnen zich aanmelden bij Diederik ten Cate, Persvoorlichter GroenLinks, via d.tcate@tweedekamer.nl

Extra informatie: Neem voor meer info contact op met de persvoorlichters van GroenLinks.

Meer informatie:Uitnodiging van Jesse Klaver

GroenLinks presenteert concept-kandidatenlijst

GL 21 november 2016 – De kandidatencommissie heeft de lijst van de Tweede Kamer bekendgemaakt. De lijst wordt vastgesteld door de leden van GroenLinks in een online referendum. Tussen 1 en 13 december kunnen leden stemmen, op 15 december wordt de definitief vastgestelde lijst bekend gemaakt. In het voorjaar is Jesse Klaver door de leden al gekozen als lijsttrekker.

Zojuist is de uitslag van het ledenreferendum van GroenLinks bekend gemaakt. De complete uitslag is hier te vinden. In de uitslag van het referendum is Liesbeth van Tongeren door de leden op plek 6 gezet.

De interne campagne en het referendum vind je hier.

https://groenlinks.nl/

TIJD VOOR VERANDERING GL 15.01.2017

Definitieve kandidatenlijst bekendgemaakt  –  15 december 2016

Het concept-verkiezingsprogramma ‘Tijd voor verandering’ in PDF

concept-verkiezingsprogramma-groenlinks-2017-2021

Het gehele interview met Jesse Klaver AD 05.09.2016

zie ook: Gaat Groenlinks Nederland veranderen ?

verder;

Klaver vindt dat Rutte zieken en ouderen in de steek heeft gelaten

GroenLinks-leider presenteert visie op de zorg NU 20.01.2017

TIJD VOOR VERANDERING GL 15.01.2017

Weinig beweging in peiling  Telegraaf 15.01.2017

Klaver sluit VVD niet uit, PVV wel  AD 15.01.2017

Klaver (GL) sluit PVV uit  Telegraaf 15.01.2017

Klaver sluit zich aan in de rij voor het Torentje: ik wil premier worden VK 13.01.2017

Jesse Klaver wil mi­nis­ter-pre­si­dent worden AD 13.01.2017

 Klaver wil premier worden Telegraaf 13.01.2017

Ommezwaai GroenLinks brengt Oekraïnedeal dichterbij  VK 19.12.2016

Met steun GroenLinks op zak ziet Rutte meerderheidssteun Oekraïnedeal lonken VK 18.12.2016

GroenLinks draait, steunt toch Oekraïne-oplossing van Rutte Elsevier 17.12.2016

Halsema warm onthaald bij GroenLinks Trouw 17.12.2016

Klaver: front tegen VVD en PVV Telegraaf 17.12.2016

GroenLinks steunt Rutte in beslissing Oekraïne-verdrag  VK 17.12.2016

GroenLinks steunt Oekraïne-oplossing Rutte  Trouw 17.12.2016

GroenLinks steunt Oekraïne-oplossing van kabinet NU 17.12.2016

GL steunt Oekraïne-oplossing Telegraaf 17.12.201

Jesse Klaver is de magneet van GroenLinks Trouw 17.12.2016

Klaver werkt met campagnebureau dat Obama hielp NU 17.12.2016

Leden corrigeren partijtop: Van Tongeren toch op lijst GroenLinks Trouw 15.12.2016

Liesbeth van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks VK 15.12.2016

Liesbeth van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks NU 15.12.2016

Van Tongeren toch op lijst GL Telegraaf 15.12.2016

Van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks AD 15.12.2016

Definitieve kandidatenlijst bekendgemaakt  –  15 december 2016

De Betrouwbare Mannetjes: Van Ojik moet Nedertrump verslaan. Feel the Bram!  VK 26.11.2016

GroenLinks kiest voor ervaring; NRC-columnist is verrassing op lijst VK 20.11.2016

Jesse Klaver omringt zich met ervaring en een columnist Trouw 20.11.2016

Bram van Ojik wil terug de Kamer in Trouw 20.11.2016

Bram van Ojik wil weer Tweede Kamer in voor GroenLinks NU 20.11.2016

Van Ojik wil terug in Kamer Telegraaf 20.11.2016

Oud-par­tij­lei­der Bram van Ojik terug op lijst GroenLinks AD 20.11.2016

Liesbeth van Tongeren niet op lijst GroenLinks VK 18.11.2016

Van Tongeren keert niet terug in Tweede Kamer voor GroenLinks NU 18.11.2016

Tongeren niet op lijst GroenLinks Telegraaf 18.11.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Klaver wil kabinet zonder VVD Telegraaf 25.09.2016

Klaver ziet overeenkomsten met Obama NU 25.09.2016

Jesse Klaver mikpunt van spot na vergelijking met Obama Elsevier 25.09.2016

GroenLinks: Wij zijn alternatief voor VVD en PVV AD 06.09.2016

GL zet in op nivelleren Telegraaf 06.09.2016

GroenLinks: groene koers mag ten koste van economie VK 06.09.2016

Eigen risico in zorg blijft volgend jaar gelijk AD 06.09.2016

Het gehele interview met Jesse Klaver. AD 05.09.2016

GroenLinks wil van eigen risico af  Telegraaf 05.09.2016

GroenLinks wil eigen risico in de zorg afschaffen RTL 05.09.2016

GroenLinks wil af van eigen risico in zorg AD 05.09.2016

GroenLinks wil leerlingen van verschillende niveaus in een klas Trouw 02.09.2016

Vier vragen over de Moderne Middenschool GL 

VVD

http://www.vvd.nl/

VVD 07 oktober 2016  − “Mijn ambitie van de afgelopen jaren was het land sterker uit een zware crisis krijgen. Mijn ambitie voor de volgende vier jaar is dat we daar allemaal de vruchten van plukken.” Lees hier hoe Mark dat samen met jou wil doen. Lees verder

Hoe hij dat samen met jou wil gaan doen? Je leest het in zijn plan voor Nederland en ons verkiezingsprogramma.

Belangrijkste maatregelen uit het VVD-programma op een rij:

Werk: wie opleiding doet krijgt opschorting van de sollicitatieplicht. Kleinere bedrijven (tot 25 werknemers) hoeven nog maar 1 in plaats van 2 jaar loon door te betalen bij ziekte.

Pensioen: Iedereen krijgt een eigen pensioenpotje, wie langer door wil werken krijgt een hogere AOW Zorg: geen stelselwijziging meer, ‘slimmer’ inzetten van eigen betalingen. Niet-efffectieve behandelingen/medicijnen worden niet langer vergoed.

Integratie: wie niet voldoet aan inburgeringsplicht krijgt geen verblijfsvergunning, paspoort of uitkering. Illegaliteit wordt strafbaar, einde aan gemeentelijke bed-bad-broodvoorziening.

Belastingen: winstbelasting voor bedrijven omlaag. Mes gaat  in toeslagen, eventueel bestaande uitkeringen verhogen

Belofte gebroken

Maar welke verkiezingsbeloftes heeft hij eigenlijk gebroken? 

‘Geen geld naar de Grieken,’ hield Rutte vol in 2012. De eurocrisis was in volle gang en het onderhandelen met Griekenland zou nog jaren doorgaan. Nu biedt Rutte zijn excuses aan voor het feit dat Nederland, samen met ander eurozone-landen, toch moest meebetalen aan het reddingspakket voor de Grieken.

Ook baalt Rutte dat hij toch heeft ‘gemorreld’ aan de hypotheekrenteaftrek. ‘Laat ik daar volstrekt helder over zijn: ik zeg daar sorry voor. Dit is niet goed gegaan.’ In het interview geeft de premier toe dat hij fout zat. De excuses van Rutte komen op een tactisch tijdstip: hij stelt zich opnieuw kandidaat als leider van de VVD en hoopt waarschijnlijk een nieuwe termijn te behalen als premier.

Coalitiepartners?

Of dat samen met de PvdA zal zijn, is vooralsnog onduidelijk. ‘De PvdA en VVD hebben tijdens de coalitie goed samengewerkt,’ aldus Rutte. ‘Maar inhoudelijk staan we natuurlijk ver van elkaar af. Zij zijn niet de logische coalitiepartner.’ Mocht Rutte niet in de nieuwe coalitie komen, wil hij doorgaan als Kamerlid.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=758Bl41KWdMX/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

VVD kandidatenlijst

Slechts 15 procent van de VVD’ers sprak zich uit over de Lijst, waar een meerderheid vereist is om wijzigingen aan te brengen. Dijkhoff blijft daarmee staan op 5, in plaats van de plaats 3 waarop velen hem graag zouden zien staan en die nu fractievoorzitter Halbe Zijlstra inneemt.

Ook Kamerlid Barbara Visser (7) en staatssecretaris van Onderwijs Sander Dekker (6) hadden volgens de leden stuivertje mogen wisselen. De nummers één en twee blijven premier Mark Rutte en minister Jeanine Hennis (Defensie). Kamerlid Ton Elias, die tegen zijn zin niet meer op de lijst is gezet, heeft zich daar reeds bij neergelegd.

VVD met PVV ?

22/01/17 71% denkt dat Rutte toch met PVV gaat regeren als het hem uitkomt

Rutte zei afgelopen week juist dat de kans dat de VVD na de verkiezingen van 15 maart gaat regeren met de PVV nul is, ook niet in een gedoogconstructie zoals in het eerste kabinet-Rutte. De PVV zat toen niet in het VVD-CDA-kabinet maar steunde dat wel.

Verschillend

Vorige week bleek al uit onderzoek van I&O research dat kiezers verschillend denken over een eventuele regeringsdeelname van de PVV. Als de PVV na de verkiezingen van 15 maart als grootste partij uit de bus komt, vindt 42 procent van de kiezers – vooral de aanhang van PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie en CDA – dat de partij moet worden uitgesloten van regeringsdeelname. Een vrijwel even groot deel (43 procent, vooral de sympathisanten van 50PLUS, SP, VVD) vindt echter dat de PVV wel zeker moet regeren als de partij de grootste wordt.

Grootste

In de peiling van De Hond veranderde weinig. De PVV is daarin nog steeds de grootste met 33 zetels, maar wel met een zetel minder dan verleden week. De VVD volgt met 24 zetels, een meer dan een week eerder.

Peiling: kiezers geloven Rutte niet over PVV  AD 22.01.2017

Partijprogramma VVD 2017 –>vvd-programma-2017-2021

zie ook: 21.06.2015 Maurice de Hond – VVD de grootste

zie ook: VVD, CDA en D66 !! De nieuwe droomcoalitie ?

zie ook: VVD – de nasleep na de overwinning op 12.09.2012 – deel 2

zie ook: VVD – de nasleep na de overwinning op 12.09.2012  deel 1

verder;

ONZE KANDIDATEN VOOR DE TWEEDE KAMER

Normaal doen: Het motto van de premier van Nederland  Trouw 23.01.2017

Rutte promoveert ‘pleur op’ tot campagnethema  VK 23.01.2017

‘Oproep Rutte ongeloofwaardig’  Telegraaf 23.01.2017

Rutte: ga weg als het je hier niet bevalt Trouw 23.01.2017

Rutte roept mensen op te vertrekken als land hen niet bevalt NU 23.01.2017

Rutte: ga weg  Telegraaf 23.01.2017

Rutte klaar met hufterigheid: ‘Je kunt ook vertrekken’  Elsevier 23.01.2017

‘Normaal doen is de norm die we moeten uitdragen’  AD 23.01.2017

Peiling: kiezers geloven Rutte niet over PVV  AD 22.01.2017

Rutte wordt niet geloofd over PVV: hij brak al eens vaker beloften  Elsevier 18.01.2017

’VVD loopt achterstand op PVV in’ Telegraaf 17.01.2017

Filip Dewinter: Cordon sanitaire is reclame voor Wilders  AD 17.01.2017

Ambassadeur zegt sorry tegen PVV Telegraaf 17.01.2017

Ambassadeur in Denemarken zegt sorry voor ‘ongepaste’ Wilders-tweet  Elsevier 17.01.2017

PVV woest over tweet van ambassadeur  AD 17.01.2017

PVV boos over ‘beest-tweet’ Telegraaf 17.01.2017

PVV boos over tweet ambassadeur in Denemarken Telegraaf 17.01.2017

‘VVD soms PVV-light’ Telegraaf 17.01.2017

Rutte gooit deur naar Wilders dicht: ‘Maar zijn kiezers sluiten we niet uit’ VK 15.01.2017

Rutte gooit de deur naar de PVV nu helemaal dicht  Elsevier 15.01.2017

Rutte: kans op regeren met de PVV is nul  Trouw 15.01.2017

Rutte noemt kans op coalitie VVD en PVV ‘nul’  NU 15.01.2017

Rutte: ‘VVD niet met PVV’  Telegraaf 15.01.2017

Frits Huffnagel schrijft verkiezingsprogramma Haagse VVD  RTVWEST 27.12.2016

Frits Huffnagel schrijft verkiezingsprogramma VVD Den HaagFM 27.12.2016

Kans op VVD-PVV-kabinet is volgens Zijlstra ‘inhoudelijk nul’ NU 25.12.2016

Kabinet PVV en VVD? Gaat niet gebeuren, zegt Zijlstra  Elsevier 25.12.2016

Kans op kabinet VVD en PVV inhoudelijk nul  Telegraaf 25.12.2016

Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte  Elsevier 19.12.2016

Rutte vreest opmars populisme in Nederland niet NU 14.12.2016

Interview Rutte: ‘De rechtsstaat moeten we met z’n allen verdedigen’  NU 14.12.2016

Henk Kamp: Bolkestein vroeg mij voor leiderschap VVD Elsevier 14.12.2016

Rutte: ‘Croupier Wilders gokt met toekomst Nederlanders’  Elsevier 12.12.2016

Lijst VVD ongewijzigd vastgesteld Telegraaf 10.12.2016

Buma: Arrogantie van de macht bij Rutte Telegraaf 20.11.2016

Buma over bijtende kritiek Rutte: ‘Arrogantie van de macht’ Elsevier 20.11.2016

VVD-leden dwingen partij tot draai in wietteelt Trouw 19.11.2016

Vooral CDA moet het ontgelden op VVD-congres VK 19.11.2016

Rutte haalt uit naar wegkijkers en weglopers Trouw 19.11.2016

De permanente rolwisseling van Rutte en Asscher Trouw 19.11.2016

Vooral CDA moet het ontgelden bij VVD-congres  VK 19.11.2016

Rutte valt opponenten aan Telegraaf 19.11.2016

VVD wil beleid rondom softdrugs veranderen NU 19.11.2016

VVD: beleid rond softdrugs op de schop Telegraaf 19.11.2016

VVD: beleid rond softdrugs op de schop AD 19.11.2016

VVD wil sterke krijgsmacht Telegraaf 19.11.2016

VVD’er wil hogerop Telegraaf 19.11.2016

VVD-Kamerlid Elias staakt pogingen om op lijst voor Tweede Kamer te komen VK 15.11.2016

VVD-Kamerlid Ton Elias gaat niet proberen alsnog op kandidatenlijst te komen NU 15.11.2016

Ton Elias neemt verlies Telegraaf 15.11.2016

VVD’er Ton Elias strijdt niet langer voor plaats op kandidatenlijst AD 15.11.2016

Premier Mark Rutte op verkiezingstour in Zoetermeer: hij herkent ‘boze blanke burger’ niet  RTVWEST 15.11.2016

Boze Ton Elias niet op VVD-lijst: wat valt nog meer op?  Elsevier 11.11.2016

Ook Haagse VVD’er Wörsdörfer maakt goede kans op Tweede Kamer

RTVWEST 11.11.2016 De fractievoorzitter van de VVD in Den Haag, Martin Wörsdörfer, staat op de 28ste plek van de kieslijst van zijn partij voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar. De Westlandse wethouder Arne Weverling staat een plek lager.

De VVD heeft nu veertig zetels in de Kamer. De liberalen staan nog rond de dertig zetels in de peilingen, dus de kans is groot dat zij ook daadwerkelijk in de Tweede Kamer komen. Wörsdörfer zegt in een eerste reactie dat hij ‘superblij’ is. ‘Het is een eer om in de race te mogen zijn voor de kamer. En daar wil ik natuurlijk ook de Haagse belangen dienen.’

De VVD maakte vandaag de advies-kieslijst bekend. Eerder was al duidelijk dat Mark Rutte weer lijsttrekker wordt. Naast Wörsdörfer en Weverling staan op de lijst nog meer kandidaten die in de politiek in deze regio actief zijn of waren.

Knokken
Zo staat de Haagse oud-wethouder Sander Dekker op een zesde plek. Hij stond vorige keer nog niet op de kieslijst. ‘Ik ben trots op het VVD-team. Samen gaan we knokken voor een Nederland waarin iedereen zich echt veilig voelt en alle kansen krijgt,’ stelt hij in een reactie tegen Omroep West.

Het voormalig Haagse raadslid Anne Mulder op zeventien. In 2012 stond hij nog een plaats lager.

Lokale politici maken overstap
Afgelopen weken werd duidelijk dat meer Haagse lokale politici na de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart volgend jaar zeer waarschijnlijk naar de Kamer vertrekken. Zo staat het Haags SP-raadslid Bart van Kent op de negende plek van de concept-kieslijst van zijn partij. Wethouder Ingrid van Engelshoven staat op de derde plek van de kieslijst van D66.

Meer over dit onderwerp: KIESLIJST VVD TWEEDE KAMER

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer wil naar Tweede Kamer Den HaagFM 11.11.2016

VVD maakt schoon schip: veel nieuwkomers op lijst, Ton Elias moet weg VK 11.11.2016

VVD is klaar met ‘moeilijk’ Haags Kamerlid Ton Elias Den HaagFM 11.11.2016

Gepasseerd VVD-Kamerlid Elias boos op partijbestuur NU 11.11.2016

Verbijsterde Ton Elias: Ik sta niet op kandidatenlijst AD 11.11.2016

‘Enfant terrible’ Ton Elias niet op kandidatenlijst VVD Trouw 11.11.2016

Elias moest gedwongen weg Telegraaf 11.11.2016

Presentatie VVD-kandidaten Telegraaf 11.11.2016

Onrust binnen de VVD: wie staan op de nieuwe lijst? Elsevier 09.11.2016

Selfie en praatje met Rutte Telegraaf 10.10.2016

Rutte wil hooguit drie debatten Telegraaf 09.10.2016

Verkiezingsprogramma’s langs de meetlat: Rutte mikt op koppige optimisten VK  08.10.2016

Dijsselbloem wil jong en oud ontzien Trouw 08.10.2016

‘Ik mis 100 procent inkomen, meneer Rutte!’ AD 08.10.2016

De loze beloftes van Mark Rutte in het AD VN 08.10.2016

Zo reageert Nederland op het plan van Mark Rutte AD 08.10.2016

Rutte zoekt de zwijgende meerderheid Trouw 08.10.2016

Partij presenteert verkiezingsprogramma NU 07.10.2016

Verkiezingsprogramma VVD klassiek liberaal AD 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Rutte brengt eigen verkiezingsplan Telegraaf 07.10.2016

Rutte trekt wenkbrauw op over ’stoere’ Asscher Telegraaf 07.10.2016

PvdA-minister Asscher noemt VVD-programma ‘aanval op gewone man’ NU 07.10.2016

Rutte: ‘Op schreeuwers bouw je geen samenleving’ Trouw 07.10.2016

VVD zet in op lagere lasten én normen en waarden VK 07.10.2016

Interview Rutte: Ook autochtoon moet kiezen vóór of tegen Nederland NU 07.10.2016

VVD gaat vertrouwd rechtsaf Telegraaf 07.10.2016

Rutte: ‘Op schreeuwers bouw je geen samenleving’ Trouw 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Dit is het plan van Mark Rutte AD 07.10.2016

Oordeel zelf: dit is het plan van Mark Rutte AD 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Mark Rutte: Dit is mijn plan AD06.10.2016

Mark Rutte lijsttrekker Tweede Kamerverkiezingen 2017 VVD 06.10.2016

Halbe herondekt de ware vrijheid Trouw 25.09.2016

Dijkhoff wil ministerpost of fractievoorzitter worden VK 21.09.2016

Sluit Zijlstra samenwerking met Wilders uit? Elsevier 21.09.2016

Dijkhoff wil in nieuw kabinet Telegraaf 21.09.2016

Halbe Zijlstra wil toch in Tweede Kamer Elsevier 20.09.2016

FNV noemt kritiek VVD op flexwet opportunistische verkiezingsretoriek  NU 16.09.2016

Ware aard Ard van der Steur VVD AD 16.09.2016

GE DIGITAL CAMERA

AD 16.09.2016 

Ard van der Steur komt niet terug als Kamerlid RTVWEST 15.09.2016

Van der Steur niet op VVD-lijst bij verkiezingen Trouw 15.09.2016

Van der Steur wil niet op VVD-kandidatenlijst voor Kamerverkiezingen NU 15.09.2016

V.d. Steur wil niet VVD-lijst Telegraaf 15.09.2016

Van der Steur heeft twijfels Telegraaf 15.09.2016

Fred Teeven keert niet terug in Tweede Kamer NU 14.09.2016

Teeven keert niet terug in Kamer Telegraaf 14.09.2016

VVD’er Fred Teeven verlaat de politiek  AD 14.09.2016

Binnenskamers: VVD verkiest – op ongekende wijze – campagne boven wet van Asscher VK 08.09.2016

‘Campagne te vroeg op stoom, dit houdt niemand vol’ Bellen met Den Haag VK 06.09.2016

Minister Schippers: sta op tegen radicale politieke islam VK 06.09.2016

Top VVD waagt zich aan normen en waarden  Trouw 06.09.2016

Deze vijf dingen leerden we in Zomergasten over Mark Rutte VK 05.09.2016

Zomergasten: de VVD is de Rutte-partij geworden  Elsevier 05.09.2016

Bijna miljoen kijkers voor Rutte Telegraaf 05.09.2016

Bijna miljoen kijkers voor Zomergasten met Rutte AD 05.09.2016

Zo reageert Nederland op Rutte bij Zomergasten Elsevier 05.09.2016

Geen diepere laag bij zondagskind Rutte in Zomergasten VK 05.09.2016

Rutte: ‘PVV-program bedreiging’ Telegraaf 04.09.2016

Rutte noemt PVV-programma bedreiging voor de rechtsstaat NU 05.09.2016

Rutte ziet Wilders als grootste tegenstander AD 04.09.2016

Wat Rutte echt beroert blijft duister, een avond op tv is goed voor zijn imago Trouw 05.09.2016

Kiezers cynisch over ’Sorry’ Telegraaf 04.09.2016

Het geheim van politiek trapezewerker en ‘nat zeepje’ Mark Rutte VN 02.09.2016

Van der Ree in Kamer Telegraaf  29.08.2016

28/08/16 31% wil dat Mark Rutte als Premier terugkomt

Peiling: 60 procent wil Rutte niet meer als premier AD 28.08.2016

Merendeel kiezers (59%) is klaar met Rutte als premier Telegraaf 28.08.2016

Mark Rutte: ‘Tja, ik erger me aan heel veel dingen’ Trouw 28.08.2016

Voor het breken van deze beloftes biedt Rutte zijn excuses aan Elsevier 27.08.2016

Rutte zegt ook live op Facebook sorry voor breken beloftes Trouw 27.08.2016

Mark Rutte heeft spijt van gebroken verkiezingsbeloftes – 27/08/16

Rutte: Ik baal van mezelf AD 27.08.2016

Rutte zegt ‘sorry’ voor verbroken beloftes, wil opnieuw premier worden VK 27.08.2016

Rutte heeft spijt van breken verkiezingsbeloftes NU 27.08.2016

Mark Rutte heeft spijt van gebroken verkiezingsbeloftes Trouw 28.07.2016

Rutte maakt excuses voor gebroken ver­kie­zings­be­lof­te AD 27.08.2016

Rutte zegt ‘sorry’ voor verbroken beloftes, wil opnieuw premier worden VK 27.08.2016

Rutte zegt sorry Telegraaf 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden Den HaagFM 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden RTVWEST 26.08.2016

Rutte wil opnieuw premier worden VK 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden Trouw 26.08.2016

Mark Rutte opnieuw lijsttrekker van de VVD NU 26.08.2016

Rutte wil opnieuw premier worden Telegraaf 26.08.2016

Wordt Rutte weer premier? ‘Ongelooflijke drive om door te gaan’ Elsevier 26.08.2016

Rutte wil na verkiezingen opnieuw premier worden AD 26.08.2016

PVV

 

Kandidatenlijst

Geert Wilders heeft bekendgemaakt welke mensen er op de PVV-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen komen te staan. Het zijn vooral vertrouwelingen van de partijleider, en personen die veelal enige tijd voor de PVV actief zijn.

Wilders publiceerde de lijst vrijdagavond via Twitter.  ‘Wat een prachtig team. Hiermee gaan we ervoor zorgen dat #NederlandWeerVanOns wordt. Ik ben hier echt heel erg trots op,’ zegt hij in een nadere verklaring.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

PVV-kandidatenlijst TK 2017#NederlandWeerVanOns #StemPVV

19:36 – 6 januari 2017

Vooral veel oudgedienden

Onder de eerste tien kandidaten op de kieslijst van de PVV zijn drie vrouwen. Naast Fleur Agema (2) en Vicky Maeijer (3), wier plekken op de lijst vrijdag eerder op de dag al bekend werden, staat huidig Kamerlid Lilian Helder op de negende plaats.

Ook als de PVV de grootste wordt, is de kans klein dat Geert Wilders premier wordt. Het zou een slecht staaltje democratie zijn: een winnaar die niet regeert, schrijft Syp Wynia.

Verder vallen de namen op van oudgedienden als Martin Bosma (6) (bij de vorige verkiezingen op plek 3), Sietse Fritsma (5), Barry Madlener (7), en Teun van Dijck (8). Dion Graus, die zich in de Kamer bezighoudt met Dierenwelzijn, staat op plek 12.

Markuszower keert terug

Een opmerkelijke naam op de lijst is die van Gidi Markuszower (4), die momenteel in de Eerste Kamer zit. Hij stond in 2010 al eens op de kandidatenlijst van de PVV, maar trok zich toen terug.

De AIVD had Wilders gewaarschuwd dat Markuszower een risico vormde voor de integriteit van Nederland. Markuszower had volgens de krant contacten met buitenlandse inlichtingendiensten. Hij ontkende de beschuldigingen aan zijn adres, maar besloot wel terug te treden.

Geert Wilders gaat geflankeerd door Fleur Agema en Vicky Maeijer de verkiezingen in. Dat het twee vrouwen zijn, is geen opzet, maar het plaatje is prachtig, erkent Wilders. Met hen denkt Wilders een mooie mix te hebben van ervaring en fanatisme.

Met de blonde collega’s aan zijn zijde is Geert Wilders ’als een kind zo blij’. De grijns op z’n gezicht is het bewijs. In de fractiekamer van de zwaarbeveiligde PVV-vleugel hangt deze middag een uitgelaten stemming. Er valt iets te vieren. De PVV-leider heeft de nummers twee en drie net persoonlijk meegedeeld dat ze een ’podiumplek’ krijgen. Maeijer (30) wist vorige week al dat ze bij de top-5 zat, maar plek drie? „Een enorme eer”, vindt ze. „Een topper”, zegt Wilders over haar.

Lees meer: Geerts angels

Geert Wilders: ‘‘Wat een prachtig team. Hiermee gaan we ervoor zorgen dat #NederlandWeerVanOns wordt. Ik ben hier echt heel erg trots op.’’

Lees meer: PVV-kandidatenlijst – 15 maart 2017

Eind augustus presenteerde Wilders al het PVV-verkiezingsprogramma – op een A4’tje. Begin november lichtte zijn programmapunten toch toe. Hij vindt dat Nederland door toedoen van premier Mark Rutte (VVD) ‘geen fraai land’ meer is en denkt met de ‘de-islamisering’ de oplossing in handen te hebben.

De PVV presenteerde haar conceptverkiezingsprogramma via de nieuwe Facebookpagina van Geert Wilders.

PVV programma 2017

Geert Wilders: ‘‘Ik ben ontzettend trots op het conceptverkiezingsprogramma. De PVV gaat de islam bestrijden, wil de grenzen sluiten, uit de Europese Unie en alle miljarden euro’s die we daarmee besparen teruggeven aan de bevolking. Mijn boodschap aan Nederland is: Nederland moet weer van ons worden.’’ video

http://pvv.nl/

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

verder;

Brommers kiek’n met Wilders AD 22.01.2017

PVV woest over tweet van ambassadeur  AD 17.01.2017

PVV boos over ‘beest-tweet’ Telegraaf 17.01.2017

PVV boos over tweet ambassadeur in Denemarken Telegraaf 17.01.2017

Toine Heijmans: ‘In campagnetijd low profile blijven: alleen bij de PVV’  VK 16.01.2017

Wilders staat er alleen voor Telegraaf 16.01.2017

‘Verkiezingen Provinciale Staten 2019 bepalen politieke toekomst van Nederland’ VK 15.01.2017

Rutte gooit deur naar Wilders dicht: ‘Maar zijn kiezers sluiten we niet uit’  VK 15.01.2017

In zoektocht naar loyale fractieleden weeft Wilders web van dubbelfuncties  VK 09.01.2017

Angst voor premier Wilders doet denken aan periode-Fortuyn Elsevier 09.01.2017

Peil 08/01/17 Sterke en zwakke kanten van lijsttrekkers voor start campagne

PVV stijgt niet verder in peiling  Telegraaf 08.01.2017

NOG 67 DAGEN

Wie leidt ons de woestijn van ontevredenheid uit? AD 08.01.2017

Veel lokale PVV’ers op kieslijst Kamer  AD 09.01.2016

Vier raadsleden op Tweede Kamerlijst PVV  Den HaagFM 08.01.2017

Nummer 35 op PVV-lijst trekt zich terug NU 08.01.2017

Hessels verlaat PVV-lijst Telegraaf 08.01.2017

VVD-FRACTIELEIDER HAARLEM STAPT OVER NAAR PVV  BB 07.01.2017

Overstap PVV’er in ander daglicht Telegraaf 07.01.2017

VVD-fractievoorzitter Haarlem stapt over naar PVV  VK 07.01.2017

Opgestapte VVD’er opvallende naam op lijst-Wilders  Elsevier 07.01.2017

VVD-fractieleider naar PVV Telegraaf 07.01.2017

Foto: Gemeente Den Haag / PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands

Vier Haagse raadsleden op kandidatenlijst PVV voor Tweede Kamerverkiezingen

RTVWEST 06.01.2017  Op de kandidatenlijst van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen staan vier Haagse raadsleden. Het gaat om Karen Gerbrands, Daniëlle de Winter, Elias van Hees en Tim Vermeer. Op de lijst is ook het PVV-statenlid Ed Braam terug te vinden.

Karen Gerbrands, op dit moment fractievoorzitter namens de PVV in de Haagse gemeenteraad, maakt de grootste kans om straks in de Tweede Kamer te komen. Zij staat op plek 16. Gerbrands heeft al ervaring met het werk in de Tweede Kamer: in 2015 verving zij PVV-kamerlid Fleur Agema tijdens haar zwangerschapsverlof. Daniëlle de Winter is terug te vinden op plek 27.

In de peilingen schommelt de PVV rond de 30 zetels. Dat betekent dat het voor Tim Vermeer (plek 37) en Elias van Hees (46) een stuk lastiger wordt om een Kamerzetel te veroveren.

Léon de Jong

PVV-statenlid Ed Braam is door de partij op plek 41 gezet. Braam is momenteel ook raadslid in de Rijswijkse gemeenteraad namens de partij Beter voor Rijswijk. Ook Hagenaar Léon de Jong is terug te vinden in de lijst. De oud-fractievoorzitter van de PVV in de Haagse gemeenteraad staat op plek 17. De Jong is sinds september 2015 werkzaam voor de PVV-fractie in het Europees Parlement.

De verkiezingen worden gehouden op woensdag 15 maart 2017.

Meer over dit onderwerp: PVV TWEEDE KAMERVERKIEZINGENKANDIDATENLIJST KARIN GERBRANDSDANIëLLE DE WINTER ELIAS VAN HEESTIM VERMEER ED BRAAM LéON DE JONG

Met deze mensen wil Wilders verkiezingen winnen  Elsevier 06.01.2017

Wilders omringt zich op PVV-lijst met vertrouwelingen VK 06.01.2017

Geert Wilders zet loyale vrouwen hoog op PVV-lijst  Trouw 06.01.2016

Wilders ’als een kind zo blij’ Telegraaf 06.01.2017

Wilders kiest voor getrouwen bij verkiezingen AD 06.01.2017

Wilders zet Fleur Agema op plaats 2 kieslijst PVV  VK 06.01.2017

Vicky Maeijer op derde plek kandidatenlijst PVV  NU 06.01.2017

Stijgende lijn in peiling voor PVV en PvdA AD 22.12.2016

Wilders zorgt voor ophef met bewerkte Merkelfoto Elsevier 20.12.2016

Wilders post shock-foto Merkel Telegraaf 20.12.2016

Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte  Elsevier 19.12.2016

Wilders opnieuw politicus van het jaar: ‘Nu premier worden’ Elsevier 19.12.2016

‘Geert Wilders weer politicus van het jaar’  NU 19.12.2016

Wilders politicus van jaar Telegraaf 19.12.2016

Rutte: ‘Croupier Wilders gokt met toekomst Nederlanders’ Elsevier 12.12.2016

Wilders gretiger dan ooit Telegraaf 10.12.2016

Geert Wilders wil premier worden en ‘schoon schip maken’ RTVWEST 10.12.2016

04/12/16 PVV stijgt verder. Fragmentatie van rest zet door
27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

PVV stijgt verder

Telegraaf 04.12.2016 Opiniepeiler Maurice de Hond ziet in zijn wekelijkse peiling dat de trend van de afgelopen weken wordt voortgezet. De PVV is in vier weken zeven zetels gestegen en staat nu tien zetels voor op de VVD.

„Het is opmerkelijk dat de partijen VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA samen nu nog maar 87 zetels scoren. De vier grootste partijen van deze groep scoren samen slechts 67 zetels, terwijl ze in 1998 samen meer dan 140 zetels scoorden”, aldus De Hond.

„Nu ook GeenStijl met een partij aan de verkiezingen lijkt te gaan deelnemen, krijgen we naast DENK en VNL nog vier ’nieuwe’ partijen die -wellichtkansen hebben op zetels: Piratenpartij, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie en de partij van GeenStijl.

Mochten deze zes partijen samen duidelijk meer zetels halen dan de vier waar ze nu samen op staan, dan blijven er nog minder zetels over, voor de traditioneel grote partijen.”

Tweestrijd

Of er de komende verkiezingen een tweestrijd komt en tussen welke partijen kan De Hond niet zeggen. In Frankrijk is dat wel te zien, maar dat hangt ook samen met het kiesstelsel daar. Verwacht wordt dat het om Marine Le Pen zal gaan en een gematigd rechtse kandidaat. Als zoiets in Nederland zou gaan gebeuren dan zijn dat Wilders en Rutte.

Rutte en Wilders lijken voor te sorteren op die tweestrijd. Of er een of meer anderen zich nog met die tweestrijd gaan bemoeien, hangt ook af van de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing bij de PvdA. Wie de leden van de PvdA gaan kiezen is volgens De Hond niet vast te stellen. Wel is wel duidelijk dat bij een mogelijke tweestrijd tussen Rutte en een van deze twee kandidaten, Samsom het veel slechter doet dan Asscher.

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

Peiling: PVV naar 33 zetels Telegraaf 27.11.2016

PVV loopt steeds verder uit in peiling AD 27.11.2016

‘Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop’ AD 26.11.2016

Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels 13.11.2016

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau VK 08.11.2016

Applaus én woede na plan PVV AD 07.11.2016

Oordeel zelf: dit is het plan van Geert Wilders AD 05.11.2016

Zo wil Wilders Nederland ‘bevrijden’ van islam en EU Elsevier 05.11.2016

Is Geert Wilders antidemocratisch?  Trouw 20.10.2016

PVV dekt de-islamisering met ‘achterhaald’ onderzoek AD 08.09.2016

Peiling: PVV verliest vijf zetels Telegraaf 06.09.2016

Peiling: PVV verliest vijf zetels in één klap AD 06.09.2016

VVD-senator Sybe Schaap: PVV gevaarlijker dan de NSB Trouw  06.09.2016

Senator VVD haalt uit naar PVV Telegraaf 06.09.2016

VVD-senator Sybe Schaap: PVV gevaarlijker dan de NSB VK 06.09.2016

‘PVV is gevaarlijker dan NSB, Wilders heerst als Führer’  Elsevier 06.09.2016

VN-commissaris noemt programma Wilders ‘grotesk’ NU 05.09.2016

VN: beloften Wilders zijn grotesk Telegraaf 05.09.2016

VN: ‘Angsttactieken’ Geert Wilders vergelijkbaar met IS Elsevier 05.09.2016

‘Hoog tijd dat populisten in Europa en VS worden aangepakt’ AD 05.09.2016

Rutte noemt PVV-programma bedreiging voor de rechtsstaat NU 04.09.2016

Wilders meldt bedreiging Telegraaf 01.09.2016

Het is gevaarlijk als kiezers PVV niet normaal kunnen functioneren Elsevier 31.08.2016

Woede over zwarte scholen is terecht, maar PVV-stem lost niks op VK 31.08.2016

PVV heeft lak aan de rechten van vrouwen VK 30.08.2016

‘Wilders verraste ook PVV-frac­tie­ge­no­ten met A4’tje’ AD 29.08.2016

Is verrassing van Wilders nou superslim of oliedom? AD 26.08.2016

‘De-islamiseren’: Wilders ‘trots’ op controversieel partijprogramma Elsevier 26.08.2016

PVV presenteert partijprogramma van één A4: ‘1.400 jaar jihad is de context’ VK 25.08.2016

Verkiezingsprogramma PVV past op A4-tje Trouw 25.08.2016

PVV onthult schets op Facebook Telegraaf 25.08.2016

PVV: programma van de-islamisering op één A4 AD 25.08.2016

50plus

http://www.50pluspartij.nl/50plus-partij

Belangrijke punten uit het programma zijn een offensief om werklozen van 45 jaar en ouder aan een baan te helpen, een fikse verlaging van het eigen risico in de zorgverzekering en verlaging van de AOW-leeftijd.

Volgens Krol zijn de ouderen door de andere politieke partijen de afgelopen jaren “schromelijk veronachtzaamd” en “ongenadig hard gepakt”. Ouderen hebben de afgelopen jaren het meest moeten inleveren, stelt de partij.

50PLUS wil het huidige pensioenstelsel behouden, een einde aan de marktwerking in de zorg en een gemeentelijk basispakket voor thuiszorg. Ook wil de partij een vaccinatieprogramma voor ouderen waarbij zij ingeënt worden tegen bijvoorbeeld gordelroos en longontsteking.

Aanval op de PvdA

Op een partijcongres zaterdag hebben 50PLUS-leider Henk Krol en partijvoorzitter Jan Nagel fel uitgehaald naar de kersverse lijsttrekker van de PvdA, Lodewijk Asscher. Vier jaar lang zou hij zijn beloftes niet zijn nagekomen.

De aanval op de nieuwe PvdA-leider is ingezet, zo bleek tijdens het 50PLUS-partijcongres. Krol noemde de campagne van Asscher – om een gelijkwaardiger Nederland te creëren – ‘ongeloofwaardig’. Hij had er al ‘vier jaar lang alle kans voor’, aldus het Kamerlid. ‘Hij bereikte precies het tegendeel.’

Die uitspraak is twijfelachtig. In feite deed het huidige kabinet van alles om de inkomensverschillen tussen rijk en arm te verkleinen: zo verhoogde het kabinet-Rutte eerder dit jaar nog de belasting voor werkenden, om de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden te laten stijgen.

‘Bedriegerij van Asscher’

Toch ging 50PLUS-voorzitter Jan Nagel nog een stap verder op het partijcongres. Hij zette vraagtekens bij de toezegging van Asscher om het eigen risico in de zorg terug te brengen naar 0 euro.

Lees ook: Hoe het kabinet de rijken steeds zwaarder belast

‘Wat een bedriegerij. Wat een onbetrouwbare politiek. De feiten zijn dat het eigen risico in 2011 nog maar 170 euro was en dat door toedoen van PvdA-vicepremier Asscher dit nu meer dan verdubbeld is, namelijk 385 euro.’

Henk Krol haalde ook nog uit naar de vele nieuwe politieke partijen, die volgens hem alleen maar doen alsof ze de belangen van ouderen behartigen. ‘Gelooft u mij, het waren meestal die partijen die uw belangen hebben verkwanseld.’

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

50PLUS op weg naar veel meer zetels
50PLUS heeft momenteel één zetel in Tweede Kamer, maar rekent op een veel beter resultaat in maart. In de peilingen staat de partij maximaal op 16 zetels. ‘We willen de dubbele cijfers halen,’ zei Nagel, zodat ‘we bij een volgende kabinetsformatie niet gepasseerd worden’.

Onvrede binnen de gelederen 50Plus

Hoewel Nagel hamerde op eenheid binnen de partij, verliep het congres niet helemaal gladjes. Een groepje verliet de zaal uit onvrede over de samenstelling van de kieslijst.

Bij de ouderenpartij 50Plus is een oproer uitgebroken onder de leden. Tientallen van hen verlieten gisteren woedend een partijbijeenkomst, omdat er volgens hen was er sprake van stalinistische praktijken.

De onvrede richt zich op de kieslijst, waarover leden niets meer te zeggen hebben. Veel nieuwe gezichten hebben een hoge plek gekregen, waar andere leden die soms al jarenlang lid zijn met een lagere positie genoegen moeten nemen.

Volgens partijvoorzitter Jan Nagel is het hele proces echter democratisch verlopen. Het oproer wijt hij aan enkele teleurgestelde leden die hun verlies niet kunnen accepteren.

Lees meer: ’Vreemdelingen aan de macht bij 50Plus’

conceptverkiezingsprogramma 50PLUS 2017-2021

Klik HIER om kennis te nemen van het volledige concept-verkiezingsprogramma van 50PLUS.

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus

verder

50Plus woedend over ’uitsluiting’ door Noorden

Telegraaf 18.01.2017  50Plus is woedend over de weigering van de noordelijke provincies om lijsttrekker Henk Krol uit te nodigen voor een verkiezingsdebat. Voorzitter Jan Nagel spreekt van een boycot. Commissaris van de Koning Jacques Tichelaar is zich echter van geen kwaad bewust.

Tichelaar, die spreekt namens het samenwerkingsverband van Drenthe, Groningen en Friesland (SNN) dat het debat organiseert, wijst Nagel erop dat er is besloten de acht grootste partijen in de Tweede Kamer te vragen. 50Plus hoort daar niet bij, ook al is het in meerdere peilingen opgeklommen tot een achtste of een nog hogere plaats. Nagel verdenkt Tichelaar ervan dat hij bij de uitnodigingen vooral de belangen van zijn eigen PvdA op het oog heeft gehad, maar dat verwijt is volgens Tichelaar onzinnig.

De regionale omroepen, die samenwerkten met het SNN, trekken uit onvrede over de opzet van het verkiezingsdebat de handen ervan af. RTV Drenthe, RTV Noord en Omrôp Fryslân willen niet de journalistieke verantwoordelijkheid nemen voor de inhoud van het debat nu 50Plus niet aanschuift.

„Het redactieteam wilde 50Plus erbij, omdat de PVV niet op de uitnodiging was ingegaan om mee te doen en 50Plus het goed doet in de peilingen”, aldus hoofdredacteur Mischa van den Berg van RTV Noord. „We willen ook laten horen wat er leeft in de samenleving en kwesties als vluchtelingen en asielbeleid behandelen.”

De omroepen zenden het debat nog wel uit. „We beschouwen het nu meer als een evenement. Die zenden we wel vaker uit”, aldus Van den Berg. Volgens Tichelaar waren de omroepen van meet af aan al alleen aan boord om het debat uit te zenden en was de organisatie aan de SNN.

De omroepen laten hun oren hangen naar Nagel, zegt Tichelaar. „Terwijl ik ze nog nooit hierover heb gehoord.” Hij begrijpt niets van de kritiek dat een bestuurlijk verband als het zijne dat een verkiezingsdebat organiseert zich kwetsbaar maakt voor beschuldigingen andere belangen te dienen. „Als de omroepen voortaan zelf een debat willen organiseren, feel free! En willen ze het onze toch niet uitzenden, dan staan er al anderen klaar die die taak wel willen overnemen.”

zie ook:  Omroepen noorden boos om debat

Henk Krol: Waarom 50Plus de PVV op voorhand niet uitsluit VK 17.01.2017

50Plus sluit gesprekken over vormen regering met PVV niet uit NU 17.01.2017

50Plus sluit PVV niet uit, maar Wilders moet wel ‘door de knieën’  Elsevier 17.01.2017

’Stalinisme bij 50Plus’ Telegraaf 11.12.2016

Boze leden lopen massaal weg bij stemming 50Plus  Telegraaf 10.12.2016

50PLUS opent de aanval op ‘bedrieger’ Asscher Elsevier 10.12.2016

50PLUS valt Asscher aan Telegraaf 10.12.2016

Oproer stemming 50Plus Telegraaf 10.12.2016

Grijze haren kieslijst 50Plus Telegraaf 22.11.2016

20/11/16 50PLUS weer in de lift

50PLUS weer gestegen Telegraaf 20.11.2016

50Plus mikt op winst met ‘heibelbestendige lijst’ VK 14.11.2016

Sazias tweede op lijst 50PLUS Telegraaf 14.11.2016

Léonie Sazias hoog op kieslijst bij 50Plus AD 14.11.2016

50PLUS en PvdD kijken naar lijstverbinding voor verkiezingen NU 08.10.2016

Fittie met Krol: Visser slaat terug Telegraaf 25.08.2016

‘Ouderen zijn niet zielig, Krol!’ Telegraaf 23.08.2016

Krol opnieuw lijsttrekker van 50PLUS NU 22.08.2016

50Plus wil AOW-leeftijd weer omlaag Telegraaf 22.08.2016

‘Pensioen terug naar 65 jaar en voor invoering zelfmoordpil’ AD 22.08.2016

D66

Verkiezingsprogramma: samen sterker – kansen voor iedereen

Het volgende kabinet moet de opdracht krijgen om de ‘onacceptabele’ ongelijkheid in de samenleving aan te pakken, schrijft D66-leider Alexander Pechtold in het voorwoord van het vrijdag gepresenteerde concept-verkiezingsprogramma.

In het verkiezingsprogramma vindt u onze plannen en ideeën voor de komende vier jaar. Onze inzet voor een nieuwe regeerperiode. Geen valse beloftes, maar geloof­waardige politiek. Wij zullen laten zien dat politiek van vrijheid en verbon­den­heid kan winnen van politiek van verdeeld­heid en discriminatie. Want samen staan we sterker.

Programma: d66-programma 2017-2021 concept

https://verkiezingsprogramma.d66.nl/

zie ook: D66 – de nasleep na 12.09.2012 en verder !!

zie ook: Peiling 2e kamer 13.04.2014 Maurice de Hond – D66 winnaar

verder;

Pechtold: sluit elkaar niet uit  Telegraaf 20.01.2017

Pechtold: Om tot coalitie te komen, elkaar niet schreeuwerig bevechten AD 21.01.2017

Ingrid van Engelshoven stopt 16 februari als Haagse wethouder RTVWEST 17.01.2017

Wet­hou­ders­plu­che is gewild: 9 kandidaten voor opvolging Van Engelshoven AD 15.01.2017

‘D66 heeft zelf het touwtje uit de brievenbus gehaald’   Trouw 05.12.2016

Het pleidooi van Jan Terlouw DWDD 30.11.2016

D66: werken moet lonen

Telegraaf 04.12.2016 Mensen in de bijstand die weer aan het werk gaan, moeten er ten minste twintig procent op vooruitgaan. Daarvoor pleit D66-Kamerlid Van Weyenberg.

Op dit moment gaan sommige groepen bijstandsgerechtigden er slechts een paar tientjes op vooruit bij een baan met een minimumloon. Van Weyenberg hoopt daarom partijen als VVD, PvdA en CDA, die ook vinden dat werken meer moet lonen, te verleiden om zich op een punt op de horizon vast te leggen. „Het mag ook 25, of 19 procent zijn, als we maar een doel hebben”, aldus de democraat. „En dat alle maatregelen die dit kabinet of een volgende nemen, erop gericht zijn dat doel te halen. Dan wordt de kans groter dat het ook lukt.”

Van Weyenberg wil niet tornen aan de hoogte van de uitkering. Hij wil het verschil bereiken door flinke lastenverlichtingen, die de Staat waarschijnlijk miljarden zullen kosten. „Maar werken moet lonen. Het verschil tussen een netto-inkomen met een uitkering en een netto-inkomen met een baan moet echt groter.”

Hij vindt dat zo’n norm ook moet gelden voor ouders met kinderen die niet voltijd werken, maar bijvoorbeeld vier dagen per week. „Het plaatje is nu niet rechtvaardig”, aldus de parlementariër in aanloop naar de begrotingsbehandeling van het ministerie van Sociale Zaken komende week.

Het D66-Kamerlid geeft toe dat zijn wens niet op stel en sprong kan worden geregeld: „Het is een proces van lange adem.”

Keert Jan Terlouw (D66) terug in de politiek?

Trouw 01.12.2o16 De 85-jarige Jan Terlouw maakte indruk op televisie met zijn pleidooi voor de ‘vertrouwensdemocratie’. Is dit zijn politieke comeback?

Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs, aldus Jan Terlouw in DWDD.

Jan Terlouw lijkt bezig aan een onverwachte politieke comeback op een voor zijn partij belangrijk moment. Tijdens het partijcongres van D66, eind oktober, kreeg hij het langste applaus, na een bevlogen verhaal over de grote politieke uitdagingen ‘nu de wereld verandert in een adembenemend tempo’.

Hij waarschuwde daar dat ‘het kapitaal de macht heeft overgenomen van de democratie’, en riep op dat de omslag naar duurzaamheid dringend noodzakelijk ik. Hij zei  dat hij zich niet kan voorstellen dat mensen niet meer solidair met elkaar zijn,  ‘de politiek weet de solidariteit niet meer te kanaliseren’.

Als een Nederlandse Bernie Sanders krijgt hij opvallend veel reacties van jongeren, die hem nauwelijks meer kennen uit de tijd dat hij minister van economische zaken en vice-premier was (in 1981). Een groep jonge D66’ers hees deze zomer Terlouw al op het schild als hun grote inspirator. De groep, ‘het Radicale Midden’, vond dat D66 een progressievere koers moet varen.

Voor D66 komt de terugkeer van Terlouw als geroepen: hij weet een publiek aan te spreken dat normaal niet op die partij stemt, getuige de reacties vandaag op sociale media. Voor de verkiezingen kan dat cruciaal blijken. De partij kampt met het imago dat ze vooral bezig is geweest met economische hervormingen, en gaat straks in de campagne benadrukken dat de partij wel degelijk een sociaal verkiezingsprogramma heeft.

Dat de partij Terlouw zeker in de campagne zal inzetten, blijkt bijvoorbeeld als volgende week lijsttrekker Alexander Pechtold zíjn boek presenteert: Jan Terlouw staat op de uitnodiging prominent genoemd als ‘speciale gast’ en spreker.

Grote hoogten

© Herman Engbers.

Thuis in Twello, kinderboekenschrijver, politicus, auteur en natuurkundige Jan Terlouw.

Terlouw heeft D66 eerder naar grote hoogten gestuwd. Bij de verkiezingen van 1981 haalde hij als lijsttrekker voor de partij 17 zetels in de Tweede Kamer, het op een na hoogste ooit. Hij dankte veel van dat succes aan het nieuwe element dat hij in de Haagse politiek introduceerde: pragmatisme, verwerkt tot campagneslogan dat D66 de partij was van het ‘redelijke alternatief’.

Terlouw trad af als partijleider nadat het kabinet waarvan D66 deel uitmaakte, al na een jaar viel, en de kiezers D66 massaal de rug toedraaiden. Hij hield zich daarna jaren afzijdig van politiek.

Na zijn optreden bij De Wereld Draait Door gisteravond, hield de twitter-regen vandaag aan, waarbij vooral de druppels opvallen uit generaties die Jan Terlouw misschien als kinderboekenschrijver kennen, maar zeker niet als politicus. ‘Vroeger stemden mijn ouders altijd op D66, ik snap nu waarom’, was wel de meest veelzeggende.

Zijn ‘toespraak-recht-in-de-camera’ die Terlouw ter gelegenheid van zijn 85ste verjaardag mocht houden, heeft ontegenzeggelijk wat losgemaakt. Zonder autocue, en dat is heel bijzonder in juist dit programma, deed hij een oproep van wel zeven minuten voor wat hij ‘de vertrouwensdemocratie’ noemde. Hij voorzag die vervolgens van de prachtige metafoor van ‘de touwtjes die overal uit de brievenbussen hingen’, toen hij met zijn jonge gezin nog in Utrecht woonde.

Terlouw begon zijn statement met aandacht voor de duurzame wereld, zoals hij eerder deed bij de presentatie van zijn nieuwe boek “Kop uit ’t zand’, een novelle voor volwassenen, ‘over de waan van de dag die ons verhindert te doen wat we moeten doen’. Al snel verbreedde hij zijn onderwerp naar het wantrouwen in, en vooral ván de politiek.

Moreel gezag

Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.

Terlouw die als kind van na de oorlog de wederopbouw en de organisatie van de welvaartstaat meemaakte, met AOW en een Ziekenfonds, ervoer toen nog een regering met moreel gezag, zei hij. De bevolking vertrouwde het leiderschap, en de staat vertrouwde haar burgers.

“Het was de tijd dat een afspraak nog met een handdruk werd bezegeld, nu zijn daar vijf contracten voor nodig.” En: “Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs.” Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.

Om dat vertrouwen tussen politici en burgers te herstellen, om het vertrouwen in de democratie te herstellen, spoorde hij vooral de eerste groep aan. Hij gaf daarbij Jack Monasch een veeg uit de pan, en vijf andere Kamerleden die op basis van hun partijprogramma zijn gekozen, maar nu voor zichzelf zijn begonnen.

En hij verwees naar Trump, de komende Amerikaanse president die met een volgens Terlouw schandalige campagne kiezers heeft getrokken die uit puur pragmatisme voor hem kozen: omdat ze al die andere politici ook niet vertrouwden.

Dat allemaal gezegd zijnde, moest Terlouw ook met iets van een oplossing komen. Dat deed hij ook. Hij wenst integere en onkreukbare politici, die zich sterk richten op het publiek belang, de toekomst, en daarmee doelde hij vooral op de belangen van de jongeren van Nederland.

Terlouw spreekt namens zwijgende meerderheid die gezeur zat is  Elsevier 02.11.2016

D66-kandidatenlijst bekend: Koolmees op plek drie VK 23.11.2016

Ingrid van Engelshoven zakt op kandidatenlijst D66  RTVWEST 23.11.2016

Ingrid van Engelshoven zakt paar plaatsen kandidatenlijst  D66 Den HaagFM 23.11.2016

Van Engelshoven zakt op kandidatenlijst van D66 AD 23.11.2016

Onomstreden in de scherpste debatten Trouw 20.11.2016

De lange mars naar het Binnenhof van Ingrid van Engelshoven AD 11.11.2016

Haagse wethouder Van Engelshoven derde op kandidatenlijst D66 NU 07.11.2016

D66 zet vrouwen bovenin verkiezingslijst, na Pechtold Trouw 07.11.2016

Na lijsttrekker Pechtold drie vrouwen bovenaan lijst D66 VK 07.11.2016

D66 heeft drie vrouwen in top kandidatenlijst AD 07.11.2016

D66-wethouder Van Engelshoven wil naar de Tweede Kamer AD 05.11.2016

Pechtold: Zo vormen we onze gezamenlijke identiteit VK 31.10.2016

D66 viert 50-jarig bestaan Telegraaf 29.10.2016

Maar Pechtold: daar is D66 toch geen vijftig jaar voor geworden? NRC 29.10.2016

Pechtold: Zo vormen we onze gezamenlijke identiteit VK 29.10.2016

Drie keer scheepsrecht voor Alexander Pechtold? VN 22.10.2016

D66-FRACTIEVOORZITTER PATERNOTTE MELDT ZICH VOOR TWEEDE KAMER BB 05.10.2016

Amsterdamse D66-fractievoorzitter Paternotte wil naar Den Haag VK 05.10.2016

Jan Paternotte, de kroonprins van D66 Trouw 05.10.2016

Amsterdamse D66-fractievoorzitter Paternotte wil naar Tweede Kamer NU 05.10.2016

Paternotte wil naar Den Haag Telegraaf 05.10.2016

‘D66-kroon­prins’ Paternotte wil de Kamer in AD 05.10.2016

‘D66-kroonprins’ Paternotte aast op plek in Tweede Kamer Elsevier 05.10.2016

D66’ers niet terug in Kamer Telegraaf 19.09.2016

Orgaandonatieplan D66 blijft fundamenteel antiliberaal Trouw 05.09.2016

Een groter contrast dan dat tussen PVV en D66 bestaat niet Trouw 27.08.2016

D66 wil macht, PVV wil nu alle asielcentra dicht NRC 26.08.2016

D66 presenteert verkiezingsprogramma ‘met heel veel toekomst’  VK 26.08.2016

Pechtold wil na verkiezingen ‘integratieramp’ voorkomen  NU 26.08.2016

D66: doorgaan met hervormen Telegraaf 26.08.2016

Pechtold stopt als D66 niet gaat regeren VK 26.08.2016

Pechtold stopt als D66 na verkiezingen niet in kabinet komt NU 26.08.2016

Pechtold stopt ermee als D66 niet gaat regeren Trouw 26.08.2016

Geen kabinet? Dan is Pechtold weg Telegraaf 25.08.2016

Pechtold stopt ermee als D66 niet gaat regeren AD 25.06.2016

De vaste baan die D66 de kiezer nu voorhoudt, is helaas een fopspeen Trouw 25.08.2016

D66: vader 3 maanden verlof vader Telegraaf 23.08.2016

D66 pleit voor drie maanden va­der­schaps­ver­lof  AD 23.08.2016

D66 opent alvast het verkiezingsseizoen  Trouw 22.08.2016

D66: vast contract Telegraaf 22.08.2016

SP

https://www.sp.nl/

Programma 2017

Partijleider Emile Roemer zegt dat het verhogen van de lonen en  de verlaging van de Huur sociale woning mert 400 euro per jaar voor mensen met een laag inkomen de belangrijkste thema’s zijn in het verkiezingsprogramma dat wordt gepresenteerd.

“Met hogere lonen en een tot 10 procent hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart”, zegt Emile Roemer.

Bij een minimuminkomen betekent dit een bruto loonsverhoging van ruim 150 euro per maand.

Uit onderzoek door het CPB zou een verhoging van 5 procent al 2,5 miljard euro kosten en een afname in de werkgelegenheid betekenen van 0,5 procent, oftewel zo’n 40.000 banen.

Volgens Daniel van Vuuren van het CPB is dit grosso modo te extrapoleren naar het SP-voorstel van 10 procent verhoging minimumloon. In dat geval zou het dus gaan om 5 miljard euro en zo’n 80.000 banen.

De SP  wil dus dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’

Kortom.

De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’

Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken.

Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’

Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.’

Een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico, verhoging van het minimumloon en de AOW met 10%, een nieuwe studiebeurs, lagere huren en meer inspraak en zeggenschap van mensen over hun omgeving. Dat zijn de speerpunten van het SP-verkiezingsprogramma ‘Nu Wij’. ‘Dit programma is voor de 80% van Nederland die de afgelopen 10 jaar heeft ingeleverd. Voor hen willen wij een inhaalslag; hogere lonen, meer banen en toegankelijke scholen en zorg,’ zegt SP-leider Emile Roemer.

De belangrijkste voorstellen in het verkiezingsprogramma van de SP:

  • Er komt een Nationaal ZorgFonds en we schaffen het eigen risico af. Ouderen houden de keuze voor een beschermde woonomgeving in een verzorgingshuis.
  • We presenteren een investeringsplan voor Nederland. We verhogen het minimumloon, de AOW-uitkering en het sociaal minimum. En wie wil, krijgt met 65 jaar AOW. Via de kassa’s van de winkels wordt dit geld direct de economie in gepompt.
  • Multinationals gaan voortaan gewoon belasting betalen. We voeren een extra belasting in voor miljonairs en verlagen de lasten voor mensen met een middeninkomen en lager inkomen.
  • We verlagen de huren en bouwen meer betaalbare huurwoningen. Huurders krijgen meer te zeggen over hun woning en over hun buurt.
  • Iedere student moet kunnen rekenen op een studiebeurs. We maken de klassen kleiner en zorgen dat elke jongere een vak kan leren.
  • We gaan meer samen leven in plaats van langs elkaar heen. Op school, in de buurt en op het werk. De menselijke maat wordt het uitgangspunt.

Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 is afgelopen donderdag 13.10.2016 gepresenteerd.

Lees hier het hele concept verkiezingsprogramma

concept-programma 2017 SP Nu Wij pdf

Kandidatenlijst

De programmacommissie, met daarin onder anderen Meyer en prominent Kamerlid Renske Leijten (nummer twee op de lijst), kreeg van de zittende fractie de ruimte om te vernieuwen.

Lilian Marijnissen (31) maakte onlangs haar vertrek bekend bij vakbond FNV, waar ze onder meer acties in de zorg organiseerde. Ze is sinds 2003 raadslid voor de SP in Oss, en geldt binnen de partij als een groot politiek talent.

‘Het begon te kriebelen. Bij de FNV heb ik gezien wat strijd kan opleveren, maar uiteindelijk is het Den Haag dat aan de touwtjes trekt,’ zegt ze volgens RTL Nieuws. Het is goed mogelijk dat ze de voor de SP belangrijke post Zorg krijgt.

Maar liefst zes van de vijftien huidige Kamerleden bedankten zelf voor een plek op de lijst.

Slangenkuil

Dit weekeinde nog maakte SP-Kamerlid Tjitske Siderius bekend dat zij zich niet herkiesbaar zal stellen. In de krant De Stentor zei ze dat de landelijke politiek haar tegenvalt. ‘Het is een slangenkuil. Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’

Eerder zwaaide Harry van Bommel af, de man die jarenlang het buitenlandbeleid van de SP uitstippelde en verwoordde. Ook Sharon Gesthuizen, die het vorig jaar nog opnam tegen Meyer bij interne voorzittersverkiezingen, keert volgend jaar niet terug. De negen die wel willen Kamerleden als Ronald van Raak, Sadet Karabulut en Michiel van Nispen mogen ook door. Kamerlid Henk van Gerven heeft met plek zeventien de laagste plaats van de huidige lichting.

De lijst moet in januari nog wel worden goedgekeurd door het SP-congres. Een andere opvallende naam op de lijst is die van SP-partijvoorzitter Ron Meyer. De oud-vakbondsbestuurder (34) staat op nummer 22. Meyer volgde vorig jaar Jan Marijnissen op als partijvoorzitter. De partij wil onder Meyer toewerken naar meer leden en meer activisme.

zie ook: SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

verder;

XXII SP-CONGRES: ROEMER TRAPT AF MET OPROEP VOOR PROGRESSIEF PACT  14.01.2017

Schoolmeester Roemer kan niet meer tellen  AD 15.01.2017

SP sluit de rijen op partijcongres  Trouw 14.01.2017

Roemer haalt uit naar Wilders  Telegraaf 14.01.2016

SP: afscheid van oude slogan Telegraaf 14.01.2016

Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen  VK 14.01.2017

Roemer daagt linkse partijen uit tot ‘progressief blok’ tegen Rutte  Elsevier 14.01.2017

Roemer sluit VVD uit  Telegraaf 14.01.2017

Roemer wil geen kabinet vormen met VVD  NU 14.01.2017

Roemer wil af van ‘neoliberale rovers’ VVD  AD 14.01.2017

Emile Roemer sluit VVD uit  AD 14.01.2017

SP wil alweer af van kersverse ver­kie­zings­slo­gan  AD 10.01.2017

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing Trouw  20.12.2016

De Spindoctor geeft advies: Roemers risico is dat de zorg hem ontglipt VK 28.11.2016

Campagne om een nationaal zorgfonds is gestart HS 27.11.2016

Het Nationaal Zorgfonds draait niet meer alleen om de SP  Trouw 27.1.2016

SP voert actie Telegraaf 26.11.2016

Duizenden mensen op Spuiplein Den Haag landelijke aftrap Nationaal Zorgfonds RTVWEST 26.11.2016

Oorlogskas SP tot de nok gevuld Telegraaf 19.11.2016

Interview Roemer: Kabinet heeft samenleving afgebroken NU 13.10.2016

SP wil btw-verhoging toch niet terugdraaien NU 13.10.2016

SP presenteert program voor de gewone man: ‘pak de macht’ VK 13.10.2016

SP stelt zich strijdlustig op in ver­kie­zings­pro­gram­ma AD 13.10.2016

SP deelt uit Telegraaf 13.10.2016

SP bepleit 10 procent salarisverhoging lage inkomens NU 11.10.2016

SP: Huur sociale woning 400 euro per jaar omlaag AD 11.10.2016

SP: huur 400 euro omlaag Telegraaf 11.10.2016

SP VERHOOGT LONEN EN AOW FORS IN NIEUW VERKIEZINGSPROGRAMMA SP 10.10.2016

SP bepleit 10 procent salarisverhoging lage inkomens  NU 10.10.2016

Knock-out dreigt voor SP, maar Roemer staat nog in de ring AD 30.08.2016

Aisha Akhiat opvolger SP-fractievoorzitter Bart van Kent Den HaagFM 30.08.2016

SP verrast nauwelijks met ‘aanvallende lijst’ Trouw 29.08.2016

SP presenteert lijst van ‘straatvechters’ VK 29.08.2016

Bart van Kent in top 10 SP kandidatenlijst verkiezingen 2017 RTV 29.08.2016

Haagse SP-fractievoorzitter Bart van Kent wil de Tweede Kamer in Den HaagFM 29.08.2016

Volledige Haagse SP-fractie op landelijke kieslijst AD 29.08.2016

Marijnissen drie op lijst SP Telegraaf 29.08.2016

SP zet Lilian Marijnissen (31) op hoge plek kieslijst Elsevier 29.08.2016

‘Nieuw talent’ Lilian Marijnissen op kieslijst SP AD 29.08.2016

‘Nieuw talent’ Lilian Marijnissen hoogste nieuwkomer op SP-lijst VK 29.08.2016

Zesde SP’er verlaat partij Telegraaf 28.08.2016

Siderius weg uit ‘slangenkuil’ Tweede Kamer  AD 28.08.2016

De SP heeft een geheim  Trouw 24.08.2016

PvdA

http://www.pvda.nl/

Diederik Samsom zegt sorry !!!

PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat hij zijn fractie “verwaarloosd” heeft.In een interview zaterdag met NRC zegt hij vooral in het begin van deze kabinetsperiode te weinig aandacht te hebben gehad voor zijn collega-PvdA’ers in de Tweede Kamer.

‘Ik had Kamerleden meer moeten coachen. Uit de fractie is niet gehaald wat erin zat. Ik heb de couveusebaby verwaarloosd.’ Volgens Samsom was hij vooral gebrand om het kabinet-Rutte II tot een succes te maken, waardoor zijn aandacht voor andere aspecten van het partijleiderschap in het gedrang kwam.

Door als PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer te blijven hoopte hij het sociaal-democratische profiel van zijn partij scherp te houden. Sommigen zagen echter een politicus die vooral op leek te komen voor de coalitie van zijn partij met de VVD. Een van de gevolgen hiervan was een botsing tussen Samsom en opstandige Kamerleden over strafbaarstelling van illegaliteit. Vier PvdA-Kamerleden verlieten onder Samsom teleurgesteld de fractie.

Burkini

Ook Münire Manisa, PvdA-politicus in Amsterdam Nieuw-West, is woedend op de burgemeester van Cannes. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijft zij haar woede van zich af: ‘Boerkiniverbod is juist onderdrukking’.

De PvdA’er doet dus een beroep op gelijkheid. Dat is het levensbeginsel van de moslims in de PvdA. In de kadertraining van de PvdA wordt kennelijk nooit aandacht besteed aan de emancipatie. En dat is echt een socialistisch begrip. Bij het bepalen van de mate waarin men een beroep doet op het gelijkheidsbeginsel, moet men twee belangen tegen elkaar afwegen: gelijkheid en emancipatie van vrouwen in de islam. Helaas leren moslims dit in de PvdA niet. Jammer. Daaruit komt dan de partij DENK.NL voort, die op de fractie van president Erdogan in de Tweede Kamer begint te lijken.

De vaststelling van het verkiezingsprogramma zal plaatsvinden op het congres van eind 2016/begin 2017.

Programmacommissie Tweede Kamerverkiezingen 2017

De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. De commissie zal het komende jaar in gesprek gaan met leden, netwerken en maatschappelijke organisaties.

Op basis van de resoluties Van Waarde, De bakens verzetten (commissie Melkert) en Politiek Van Waarde (commissie Hamming) worden thema’s uitgewerkt met de daarbij behorende voorstellen en maatregelen.

De programmacommissie zal worden geleid door Wim Meijer (76), voormalig commissaris van de Koningin in Drenthe, voormalig fractievoorzitter van de PvdA Tweede Kamerfractie en voormalig staatssecretaris in het kabinet Den Uyl. De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Lees verder

Voor twee euro stemmen op Asscher, Samsom of Monasch

De PvdA gaat met een nieuwe stemstructuur een lijsttrekkersstrijd aan. Deze mogelijkheid om versneld lid te worden geldt van 7 november tot en met 7 december. De ledenraadpleging is van 24 november tot 8 december 2016.

Tijdens een aflevering van Buitenhof spraken PvdA-politici Karakus en Martijn van Dam (staatssecretaris Economische Zaken) over de toekomst van de partij.

Lijsttrekker

Kamerlid Jacques Monasch en de huidige leider Diederik Samsom hebben zich al kandidaat gesteld. Maandag kondigt waarschijnlijk ook vicepremier Asscher zijn kandidatuur aan.

Andere kandidaten kunnen zich tot 24 oktober 2016 melden. Volgens BNR zouden Esther van Dijken en Sander Terphuis een kandidatuur serieus overwegen. Ook de naam van Europarlementariër Paul Tang zingt rond.

Diederik Samsom en Jacques Monasch zijn al kandidaat. Lodewijk Asscher volgt zeer waarschijnlijk nog, terwijl Paul Tang nog nadenkt. Lodewijk Asscher lijkt de grote kanshebber, en hij zal het stokje waarschijnlijk overnemen van Diederik Samsom. Asscher, momenteel vicepremier en minister van Sociale Zaken, zegt lang te hebben nagedacht over de beslissing, maar volgens de NOS is hij eruit: Asscher wil lijsttrekker van de PvdA worden.

Echter dat gaat zomaar niet: ‘Asscher heeft nog het een en ander uit te leggen.’

Turkse kwesties in Nederland

Dus kan Asscher nog wel rekenen op flinke kritiek, vooral vanuit de linkse hoek van de PvdA-gelederen. In 2014 kondigde hij een onderzoek aan naar vier Turkse organisaties, die zich te veel zouden bemoeien met Nederlandse kwesties. Het onderzoek ging ook over de transparantie van deze stichtingen, en werd veroordeeld door oud-PvdA-leden Kuzu en Öztürk.

En ook zijn strenge optreden tegen Kamerleden Kuzu en Öztürk, vanwege hun felle kritiek op Asschers omgang met Turkse organisaties, kan hem duur komen te staan. Uiteindelijk werden ze uit de partij gezet, en richtten de politici de Beweging DENK.nl op.

Asscher zou zich daarom nog steeds moeten verantwoorden tegenover Turkse Nederlanders, zegt oud-wethouder Hamit Karakus (PvdA).

AOW pensionadaas Israel

Daarnaast wordt Asscher door linkse advocaten beticht van ambtsmisbruik.Hij zou onterecht gepensioneerde Nederlanders in Israël een volledige AOW-uitkering hebben gegeven. Volgens de mensenrechtenadvocaten is er sprake van ambtsmisdrijf omdat hij een te hoge uitkering zou hebben verstrekt aan de Nederlandse Joodse overlevenden van de Tweede Wereldoorlog.

Ontevreden PvdA’ers 

Gerard Bosman (60), PvdA-voorzitter in Ridderkerk, is een van de drijvende krachten achter de beweging. ‘Wij ergeren ons aan de rechtse koers die de PvdA de laatste jaren onder druk van de VVD is gaan varen. Een krachtig tegengeluid is nodig, want het vertrouwen van de kiezers is naar een nulpunt gezakt,’ zegt hij tegen het AD.

Ongeveer honderd ontevreden partijleden

Volgens Bosman is dat de reden dat zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is ‘weggevaagd’. Wie de nieuwe kandidaat wordt, die het op moet nemen tegen de huidige lijsttrekker Diederik Samsom en zijn uitdagers Lodewijk Asscher en Jacques Monasch, wil Bosman niet zeggen. Ook wil hij niet kwijt of hij zelf is. Hij benadrukt wel dat dit ‘geen eenmansactie’ is.

Geen fan van Monasch en Samsom

Kandidaat-lijsttrekker Monasch beloofde al eerder een linksere koers te gaan varen, mocht hij worden verkozen. Bosman heeft daar echter geen vertrouwen in. Onder meer het feit dat Monasch woordvoerder huisvesting is geweest, en dat hij minder positief is over Europa stuiten Bosman tegen de borst. Ook is hij bepaald geen fan van Samsom. ‘Halve waarheden en gegoochel met cijfers,’ zijn onder meer zijn beschuldigingen tegen de PvdA-voorman.

Europarlementariër Paul Tang liet overigens woensdagochtend weten zich niet in de strijd om het lijsttrekkerschap te mengen. De afgelopen weken hebben hem er naar eigen zeggen van overtuigd dat de partij opnieuw een ‘herkenbare linkse koers’ zal varen.

Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig

Lodewijk Asscher en Diederik Samsom stonden maandagavond 14.11.2016  tegenover elkaar in het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten lieten zich tot dusver niet echt vijandig over elkaar uit, maar in het debat was Asscher fel over Samsoms leiderschap. 

In de Haagse Schilderswijk debatteren Lodewijk Asscher en Diederik Samsom tegenover elkaar bij het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten laten zichzelf tot nog toe niet echt vijandig over elkaar uit, maar Asscher stelt zich een stuk feller op dan Samsom.

Er zijn geen verschillen tussen ons, benadrukte Samsom. ‘Het enige verschil waar Lodewijk en ik het niet over eens zijn, is dat ik weg moet,’ grapte hij.

‘Samen’ is het thema

Het thema van het debat is ‘samen één’, dus al te veel strijd valt al niet te verwachten. Het woord ‘samen’ komt dan ook nog vaak terug tijdens het debat. Asscher vindt dat ‘de toon en de koers’ van de PvdA anders moeten, ‘anders speelt deze partij geen rol bij de verkiezingen. Dan is het aan Wilders en Rutte,’ aldus de kandidaat, die als grote kanshebber wordt gezien om Samsom op te volgen. Hij erkent dat de PvdA het pr-technisch de afgelopen tijd niet bepaald goed heeft gedaan.

Volgens Elsevier; Eric Vrijsen: ‘Kiezers trappen echt niet meer in ‘matchfixing’ PvdA’

Ook is hij niet gecharmeerd van Samsoms eerdere uitlatingen over een eventuele fusie met GroenLinks. Samsom vindt dat de linkse partijen de krachten moeten bundelen. Asscher, die zich niet zozeer negatief uitlaat over het plan, maar wel over Samsoms aanpak vindt dat Samsom de beslissing om met GroenLinks te fuseren of samen te werken aan leden had moeten voorleggen.

Asscher is in het debat een stuk feller dan zijn tegenstander. Asscher zette vol in op het verschil tussen hem en de huidige partijleider. ‘Er is behoefte aan een ander soort leiderschap,’ zei Asscher. Volgens hem willen mensen ‘principes en waarden zien die niet onderhandelbaar zijn’. Hij tekende Samsom als een leider af die geen verandering wil en onvoldoende van het verleden heeft geleerd.

Met de huidige PvdA-leider kan de partij zomaar op een nederlaag afstevenen, denkt Asscher. Zijn vrees is dat de sociaaldemocraten na de verkiezingen geen rol van betekenis meer zullen spelen in de formatie voor een nieuw kabinet. De PVV en de VVD zullen een beslissende rol spelen.

Samsom gooit het tijdens het debat juist meermaals op zijn eigen ervaring: ‘Het ging niet altijd goed, maar ik heb in de afgelopen 4,5 jaar veel bijgeleerd,’ zei hij. ‘Dat kan van pas komen. Met mij gaan we de verkiezingen winnen,’ verzekert hij de kijker.

Het populisme speelt wederom een grote rol bij het debat. Er wordt meerdere malen verwezen naar de overwinning van Trump, een gegeven dat linkse politici wereldwijd angst in lijkt te boezemen, en er wordt veel kritiek geleverd op Wilders. De opkomst van dergelijke partijen is een ‘tekortkoming van ons,’ aldus Samsom.

Regionale kandidaten de deur gewezen

Asscher en Samsom zijn de enige twee kandidaten die nog strijden om het lijsttrekkerschap van de partij. Hun grootste uitdager, Jacques Monasch, haakte aan het begin van de maand af en besloot ook gelijk uit de partij te stappen.

De twee kleinere (regionale) kandidaten, Gerard Bosman en Pelle Oosting, werden door de PvdA-top geweigerd. Ze zouden volgens het bestuur niet aan de profielschets van een leider voldoen. Begin december wordt bekend wie de nieuwe lijsttrekker van de PvdA wordt.

Lijsttrekker 

Een belangrijke keus w0rdt  vrijdag 09.12.2016  bekendgemaakt door de leden van fr PvdA.

De leden van de PvdA hebben hun stem uitgebracht voor hun lijsttrekker en leider. Velen zijn somber gestemd, en niet omdat de PvdA de verkiezingen heeft verloren. Dat komt door de peilingen. Maar het is de vraag of ze op basis van peilingen hun stemgedrag moeten bepalen.

Lees ook; Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig

Diederik Samsom heeft de PvdA met succes door de laatste verkiezingen geloodst en daarna zorgde hij ervoor dat zijn partij aan de macht deelnam. En volgens de laatste cijfers heeft dit kabinet fors genivelleerd: een persoonlijke verdienste van Samsom.

In een normale wereld zou Samsom de onbetwiste leider van zijn partij zijn. We leven niet meer in de oude wereld.

In normale wereld zou Samsom onbetwiste leider zijn
Ooit stond Hillary Clinton hoog in de peilingen en zou zij volgens opiniepeilers de president van Amerika worden. We weten hoe dat is verlopen. Maar het is ook principieel onmogelijk om op basis van peilingen te gaan stemmen. De PvdA-leden moeten immers de vraag beantwoorden wie geschikt is om de partij leiden.

Peilingen PvdA

De PvdA is zelf maar deels verantwoordelijk voor de ‘Slechte peilingen’ en de teleurgestelde leden, zegt partijvoorzitter Hans Spekman. De partij is trots op de verantwoordelijkheid die de PvdA heeft genomen in financieel moeilijke tijden, en wil dat met de nieuwe leider Lodewijk Asscher vooral voortzetten.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=HJYtcKNT_QSD/player=uxhACKXRaBoX/embed.html

‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen,’ zegt Spekman tegen elsevier.nl na afloop van de bekendmaking van de nieuwe lijsttrekker. ‘Het herstel na de financiële crisis duurde lang en er moesten oplossingen komen, dus dat hebben wij gedaan.’ De 50-jarige Spekman legt de schuld voor de slechte peilingen deels bij de PvdA zelf, maar ook bij de omstandigheden.

2016-11-26 14:39:18 LEEUWARDEN - Lodewijk Asscher in Crystalic Business Center tijdens een bijeenkomst met de kandidaat-lijsttrekker voor de PvdA. De twee kandidaten brachten eerder een bezoek aan de Elfstedenhal waar ze schaatsten en in gesprek gingen met aanwezigen. ANP KOEN VAN WEEL

PvdA-leden geven Samsom de bons, kiezen Asscher als hun nieuwe leider >

Asscher wil werken aan een ‘echt links geluid’

Op de vraag wat volgens de PvdA de grootste fouten zijn geweest die zijn begaan in de regeringsperiode antwoordt zowel Asscher als Spekman dat de partij weer een ‘echt links’ geluid moet laten horen.

Volgens de kersverse partijleider en huidige vicepremier Asscher moet een einde komen aan de ‘rechtseconomische’ politiek die door bijvoorbeeld de VVD is gevoerd. Hij wil zich richten op sociale zekerheid en belooft zich in te zetten voor de afschaffing van het eigen risico.

Niet bang voor een breuk

De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid won met 54,5 procent van de stemmen, zijn tegenstander Diederik Samsom ontving 45,5 procent van de stemmen. Samsom kondigde ook zijn vertrek aan na de nederlaag. Maandag stapt hij op als fractievoorzitter. ‘Het is nu aan een ander,’ zei hij in het Podium Mozaïek in Amsterdam.

Asscher gaf al aan die stap te betreuren. ‘Natuurlijk vind ik het jammer en natuurlijk had hij kunnen aanblijven.’ Bang voor een breuk is Spekman niet. Hij denkt juist dat de PvdA heeft laten zien dat de partij ‘een open, sociaaldemocratisch platform is’. ‘Ik denk ook dat we de nieuwe leden kunnen laten zien dat er een alternatief is voor de rechtse partijen.’

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte

Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.

Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.

Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.

Syp Wynia: Waarom houdt niemand van de PvdA

Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen staat op de 10deplaats.

Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken
Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.

Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.

Asscher belooft ‘linksere koers’ PvdA.

De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

  Follow  Syp Wynia @sypwynia

Lodewijk Asscher @LodewijkA gaat met PvdA de SP-kant op. Wel asielzoekers, geen EU-arbeidsmigranten. Niet dat SP er veel succes mee heeft. https://twitter.com/volkskrant/status/811331520979992580 …

12:03 AM – 21 Dec 2016

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman:‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Verkiezingsprogramma 2017

Een verbonden samenleving – Eerlijk delen, vast werk, goed wonen, een gezond leven, toegang tot scholing, emancipatie, recht op zeggenschap – het is de rode draad van de sociaaldemocratie in de strijd voor een rechtvaardige wereld.

Dit zijn onze thema’s;

Samen één – Of je nu arm of rijk bent, wit of gekleurd, jong of oud, hoog- of laagopgeleid – volgens de PvdA verdient iedereen een plek in Nederland. Vandaag de dag staat onze samenleving echter door toenemende spanningen onder druk. Verhitte koppen staan tegenover elkaar als het gaat om bijvoorbeeld vluchtelingen, geloof of integratie. Het debat wordt vaak enkel gevoerd via anonieme kanalen als Twitter of Facebook. Vertegenwoordigers van een aantal groepen of politieke partijen preken vooral voor eigen gewin, ze weigeren om met een uitgestoken hand de verbinding met anderen te zoeken.

Gelijke kansen – Iedereen verdient dezelfde kans om iets van zijn of haar leven te maken. Het mag niet uitmaken wat je afkomst is, waar je woont, of je ouders rijk of arm zijn. Dat begint met goed onderwijs.

Eerlijk delen – In een rechtvaardige samenleving krijgt iedereen dezelfde kansen om iets van haar of zijn leven te maken. De groeiende ongelijkheid is ons een doorn in het oog. We pleiten voor eerlijk werk, eerlijk loon en een eerlijke verdeling van onze welvaart. We willen geringe verschillen tussen lage en hoge lonen en een eind aan de groeiende ongelijkheid in onze samenleving. Want ja, wie iets meer kan betalen draagt in onze ogen ook meer bij.

Nieuwe zekerheid – Iedereen verdient bestaanszekerheid. Een baan helpt daarbij. Dankzij werk heb je inkomen, neem je deel aan de samenleving en krijg je perspectief op de toekomst. We streven naar volledige werkgelegenheid met goed en eerlijk werk. Dat betekent dat de lonen in zowel het bedrijfsleven als bij de overheid gaan stijgen.

Een veilige wereld – Dagelijks zien we op televisie en in de krant de schrijnende gevolgen van de gevechten in Syrië, Irak, Libië en andere landen. Conflicten in landen die grenzen aan Europa en daarmee ook onze stabiliteit direct bedreigen. We blijven daarom IS en verwante terreurorganisaties actief bestrijden. We maken meer geld vrij voor Defensie, zodat we kunnen blijven bijdragen aan NAVO- en vredesmissies.

Onze standpunten

Lees het concept-verkiezingsprogramma

concept-verkiezingsprogramma PvdA-2017

samenvatting-concept-verkiezingsprogramma-PvdA 2017

zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

lees ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

Verder;

Bekijk hier alle toespraken van ons verkiezingscongres. 15.01.2017

Toine Heijmans: Waarom brugwachters geen PvdA meer stemmen  VK 18.01.2017

Onze standpunten  15.01.2017

‘Nederland moet weer trots zijn’  Telegraaf 15.01.2017

Geen hogere plaats voor PvdA’ers Telegraaf 15.01.2017

‘Asscher past programma aan’ Telegraaf 14.01.2017

Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen  VK 14.01.2017

PvdA-leden willen geen referenda meer VK 14.01.2017

PvdA’ers: Aanval op PVV pittig en terecht  Trouw 14.01.2017

Asscher: Wilders gedraagt zich als Oud en Nieuwvandaal  Elsevier 14.01.2017

Lodewijk Asscher: Wilders steekt de Grondwet in de fik  Trouw 13.01.2017

‘Wilders net oudjaarsvandaal’  Telegraaf 13.01.2017

Kok stuurde Samsom in 2012 naar VVD  AD 24.12.2016

Acht Haagse kandidaten op PvdA-lijst Tweede Kamer AD 23.12.2016

Attje Kuiken: ik wil niet dat VVD en PVV ons land rechts inkleuren Trouw 22.12.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk hoogste nieuwkomer op PvdA-lijst NU 22.12.2016

Ver­nieu­wings­slag treft PvdA-fractie  AD 22.12.2016

Dijsselbloem vindt plek vijf te laag, protesteert en eindigt op derde plek PvdA-lijst  VK 22.12.2016

Dijsselbloem was 5e op PvdA-liijst Telegraaf 22.12.2016

PvdA publiceert lijst Telegraaf 22.12.2016

CPB: hogere belasting duur Telegraaf 22.`12.2016

‘Belastingplan Asscher schadelijk voor economie’ AD 22.12.2016

Stijgende lijn in peiling voor PVV en PvdA AD 22.12.2016

Asscher pronkt met Samsoms veren AD 21.12.2016

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners VK 21.12.2016

Verbazing belastingplan PvdA Telegraaf 21.12.2016

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA NU 21.12.2016

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA Elsevier 21.12.2016

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte  Elsevier 21.12.2016

Treurnis in PvdA-fractie Telegraaf 20.12.2016

PvdA-Kamerlid Jan Vos verlaat politiek NU 20.12.2016

Jan Vos verlaat politiek Telegraaf 20.12.2016

PvdA-leider Asscher: ‘VVD gaat straks gewoon bij de PVV op schoot zitten’ VK 17.12.2016

Asscher opent de aanval op Wilders  NU 17.12.2016

Asscher haalt uit naar VVD en PVV Telegraaf 17.12.2016

Samsom roept op tot nuance bij afscheid van Kamer VK 13.12.2016

Tweede Kamer zwaait Samsom uit Trouw 13.12.2016

Diederik Samsom krijgt staande ovatie in Kamer bij afscheid  NU 13.12.2016

Kamer zwaait Samsom uit Telegraaf 13.12.2016

Diederik Samsom vertrekt met staande ovatie AD 13.12.2016

Arib tweede op PvdA-lijst Telegraaf 13.12.2016

‘Ka­mer­voor­zit­ter Arib tweede op kandidatenlijst PvdA’ AD 13.12.2016

Asscher blij met Attje Kuiken Telegraaf 12.12.2016

 Attje Kuiken leidt PvdA-fractie tot verkiezingen VK 12.12.2016

 Attje Kuiken volgt Samsom op als fractievoorzitter PvdA  NU 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie  Trouw 12.12.2016

Attje Kuiken nieuwe frac­tie­voor­zit­ter PvdA AD 12.12.2016

Kuiken nieuwe baas fractie PvdA Telegraaf 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie Trouw 12.12.2016

Kuiken getipt als fractieleider PvdA Telegraaf 12.12.2016

Samsom: de man die de PvdA betrouwbaar maakte Trouw 12.12.2016

KEUZE VOOR ASSCHER KOST ROERMONDSE FRACTIE ZETEL BB 10.12.2016

Den Uyl zag revolte al van ver aankomen Trouw 10.12.2016

Zetel erbij voor PvdA, twee voor PVV AD 11.12.2016

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer   NU 11.12.2016

Het drama-Diederik: geen voelsprieten voor de onvrede  Trouw 10.12.2016

Verwaayen: Tijd van ’nee’  Telegraaf  10.12.2016

Rutte: rot voor Samsom Telegraaf 10.12.2016

Rutte vindt het rot voor Samsom AD 10.12.2016

‘Het echte gevecht moet voor PvdA nog beginnen’ AD 10.12.2016

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’ Elsevier 10.12.2016

Tags: Diederik Samsom  Hans Spekman  Lodewijk Asscher  PvdA

Lodewijk Asscher nieuwe leider PvdA Trouw 09.12.2016

Asscher gekozen als lijsttrekker PvdA, Samsom treedt terug als Kamerlid  NU 09.12.2016

16:32 PvdA-kiezers gaan voor Asscher Telegraaf 09.12.2016

PvdA-leden kiezen Lodewijk Asscher tot lijsttrekker Elsevier 09.12.2016

Asscher wint van Samsom en wordt lijsttrekker PvdA AD 09.12.2016

Asscher verslaat Samsom in lijsttrekkersstrijd PvdA VK 09.12.2016

Live: wordt het Samsom of Asscher? Telegraaf 09.12.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 09.12.2016

Samsom weet nog niet of hij Asscher feliciteert bij verlies AD 09.12.2016

Verlies bij PvdA zeker Telegraaf 09.12.2016

Alleen maar verliezers bij Wilders-proces en PvdA-verkiezingen Elsevier 09.12.2016

Interview Dijksma: ‘Linkse politici moeten durven luisteren naar de onderbuik’  NU 06.12.2016

Links verzet tegen vrij verkeer van personen in EU  Elsevier 06.12.2016

PvdA-leden twijfelen nog over ‘de redder’ Trouw 05.12.2016

Asscher noemt opvattingen arbeidsmarkt PvdA en VVD ‘onoverbrugbaar’ NU 05.12.2016

Asscher: ‘Ik word niet makkelijker de komende tijd’ NU 05.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 04.12.2016

Samsom haalt uit naar Asscher in slotdebat Trouw 04.12.2016

Slotdebat Samsom en Asscher: ‘Kiezen tussen Einstein of Gandhi’  VK 03.12.2016

Samsom haalt toch nog uit naar Asscher in slotdebat Trouw 03.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 03.12.2016

Samsom en Asscher botsen weer over EU Telegraaf 03.12.2016

 Samson en Asscher gaan de strijd aan tijdens laatste lijst­trek­kers­de­bat AD 03.12.2016

Samsom wil oplossingen voor PVV-kiezers  NU 02.12.2016

Interview Samsom: ‘De PVV-stemmer verwacht van óns de oplossingen’  NU 02.12.2016

Na uitspraak Marcouch krijg ik echt medelijden met PvdA Elsevier 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand  Trouw 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand Trouw 02.12.2016

PvdA: Meer salaris en status voor leraren Trouw 01.12.2016

PvdA pleit voor forse loonsverhoging leraren NU 01.12.2016

Samsom en Asscher nek-aan-nek Telegraaf 01.12.2016

Onderzoek: nek-aan-nekrace Samsom en Asscher AD 01.12.2016

Beleid Asscher succes? Telegraaf 30.11.2016

De echte keuzes zijn veel te eng Trouw 30.11.2016

Ook insider Monasch presenteert zich als buitenstaander – 28/11/16

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 27.11.2016

Samsom en Asscher in debat Telegraaf 26.11.2016

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 26.11.2016

Asscher lijkt favoriet Telegraaf 25.11.2016

Strijd tussen vrienden werd feller dan verwacht Trouw 24.11.2016

Lijsttrekkers PvdA on ice Telegraaf 23.11.2016

Jongeren PvdA willen Asscher Telegraaf 22.11.2016

Bert Wagendorp: ‘Niet chic? Wat Asscher doet is armoedig’  VK 22.11.2016

Als PvdA-leden verstandig zijn dan kiezen ze Samsom VK 21.11.2016

‘Niet chic wat Lodewijk doet’  VK 19.11.2016

Asscher tijdens tweede debat: ‘Onverantwoord om vast te houden aan Samsom’ VK 19.11.2016

Interview Asscher: ‘Het gaat er om dat we rechts kunnen verslaan’ NU 19.11.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Boegeroep voor Asscher Telegraaf 19.11.2016

De permanente rolwisseling van Rutte en Asscher – 19/11/16

Samsom en Asscher opnieuw in aanvaring AD 19.11.2016

Samsom noemt aanval Asscher ‘ongeloofwaardig’  NU 15.11.2016

PvdA- debat ettert door Telegraaf 15.11.2016

Rabin Baldewsingh kiest voor Samsom: ‘Stand by your man’ RTVWEST 15.11.2016

Baldewsingh voor Samson als lijsttrekker PvdA Den HaagFM 15.11.2016

Baldewsingh: ‘Samsom blijft mijn wonderboy’ AD 15.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Asscher is tijdens het eerste debat opmerkelijk hard over Samsom VK 14.11.2016

Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig Elsevier 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap  NU 14.11.2016

Eerste lijsttrekkers debat PvdA van start in Schilderswijk Den HaagFM 14.11.2016

Licht boegeroep na aanval op Samsom Trouw 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ‘Leiderschap Samsom voldoet niet meer’ VK 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Strijd Samsom en Asscher barst los Telegraaf 14.11.2016

PVDA-DEBAT

De handschoenen zijn af bij Asscher AD 14.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden Trouw 12.11.2016

Kandidaat-lijsttrekker Lodewijk Asscher wil premier worden NU 12.11.2016

Asscher wil premier wordenTelegraaf 12.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden AD 12.11.2016

PvdA heeft voor lijsttrekkersverkiezing duizend nieuwe leden NU 09.11.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk verruilt vakbond voor PvdA  NU 07.11.2016

Sociaal ondernemer wil Kamer in voor PvdA, levenslijn met activisten herstellen VK 07.11.2016

PvdA vertelt ander verhaal over ‘weigering’ Monasch Elsevier 07.11.2016

Monasch op ramkoers met PvdA: toch geen kandidaat-lijsttrekker VK 07.11.2016

PvdA wil Jacques Monasch niet als lijsttrekker AD 07.11.2016

Monasch toch geen kandidaat voor lijsttrekkerschap PvdA NU 05.11.2016

PvdA buigt zich over vraag: mag Monasch meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing?  VK 05.11.2016

PvdA overwoog Samsom te vervangen AD 05.11.2016

Op welke PvdA’ers kunnen Samsom, Monasch en Asscher rekenen? Elsevier 03.11.2016

Ziet populaire Aboutaleb in Asscher nieuwe PvdA-lijsttrekker? Elsevier 03.11.2016

Aboutaleb spreekt halfbakken steun uit aan Asscher AD 03.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker Telegraaf 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker AD 29.10.2016

Asscher: trots en sociaal Nederland Telegraaf 27.10.2016

PvdA breekt in verkiezingsprogramma rigoureus met Rutte II VK 24.10.2016

PvdA heeft genoeg van marktwerking Trouw 24.10.2016

‘Nivelleren is een feest’ Telegraaf 24.10.2016

Ver­kie­zings­pro­gram­ma PvdA: racisme harder aanpakken AD 24.10.2016

PvdA: extra belasting voor banken Telegraaf 24.10.2016

PvdA wil forse verhoging van belasting voor banken NU 24.10.2016

Monasch wil opheldering partijbestuur PvdA over ‘flitsleden’  NU 24.10.2016

‘Flits-lidmaatschap PvdA pakt toch duurder uit’ Trouw 24.10.2016

‘PvdA-kandidaat Monasch boos over flits­lid­maat­schap’  AD 24.10.2016

PvdA zet streep door 2 euro-lid Telegraaf 24.10.2016

PvdA-lidmaatschap voor 2 euro blijkt toch niet te bestaan Elsevier 24.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil premier worden Trouw 23.10.2016

Samsom wil nu wel premier worden AD 23.10.2016

Samsom wil premier worden bij winst PvdA NU 23.10.2016

Samsom vindt kritiek Monasch ‘merkwaardig’ en ziet weg naar premierschap Elsevier 23.10.2016

Samsom wil premier worden Telegraaf  23.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

‘Samsom verwaarloosde fractie’ Telegraaf 22.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

Monasch rekent op winst PvdA-verkiezing bij eerlijke procedure NU 21.10.2016

Monasch: ‘Bij eerlijke verkiezingen word ik nieuwe PvdA-lijsttrekker’ NU 21.10.2016

GeenStijl kan lijst­trek­kers­ver­kie­zin­gen PvdA niet kapen AD 21.10.2016

Bosman: max 32 uur werken Telegraaf 21.10.2016

PvdA’er Bosman komt met ‘Bernie Sanders-achtige’ campagne Trouw 21.10.2016

Meer PvdA’ers doen mee aan strijd om leiderschap VK 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers willen ‘linksere koers’, komen met eigen kandidaat Elsevier 19.10.2016

Groep PvdA’ers komt met eigen programma en kandidaat NU 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers presenteren eigen kan­di­daat-lijst­trek­ker AD 19.10.2016

Nog twee kandidaten PvdA Telegraaf 19.10.2016

4e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

3e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang haakt af in strijd om lijsttrekkerschap PvdA VK 19.10.2016

Paul Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA Trouw 19.10.2016

Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA NU 19.10.2016

Tang haakt af bij de PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang doet niet mee aan strijd om lijsttrekkerschap Elsevier 19.10.2016

Laat flitslidmaatschap paniek bij PvdA niet camoufleren VK 18.10.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 18.10.2016

Deventenaar gaat strijd aan met Samsom, Asscher en Monasch AD 18.10.2016

16/10/16 Asscher scoort het hoogst als lijsttrekker PvdA

Asscher: ‘Als je invalt, denk je weleens: ik kan het zelf veel beter’ Trouw 17.10.2016

Lodewijk Asscher, de patriot voor de middenklasse  Trouw 17.10.2016

Asscher stort zich in PvdA-strijd en wil ‘progressief Nederland’ aanvoeren VK 17.10.2016

Asscher mengt zich officieel in strijd om PvdA-lijsttrekkerschap NU 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar Telegraaf 17.10.2016

Asscher wil als lijsttrekker ‘haat van populisten en islamisten’ bestrijden Elsevier 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar als leider van de PvdA AD 17.10.2016

Monasch wil opheldering over afspraken Samsom en Asscher NU 17.10.2016

Monasch wil weten of PvdA-leiding Asscher en Samsom voortrekt AD 17.10.2016

Ook in peiling De Hond is Samsom geen partij voor Asscher AD 16.10.2016

‘Asscher heeft wel wat uit te leggen aan Turkse Nederlanders’ Elsevier 16.10.2016

‘Asscher favoriet bij PvdA’ Telegraaf 16.10.2016

Asscher start campagne om PvdA-leiderschap op mbo-school VK 15.10.2016

Maandag ’bijeenkomst’ Asscher Telegraaf 15.10.2016

‘Asscher maakt kandidatuur maandag bekend’ AD  15.10.2016

Kiezers trappen echt niet meer in ‘matchfixing’ PvdA Elsevier 14.10.2016

‘Flitsleden’ mogen voor 2 euro meestemmen bij PvdA-strijd VK 14.10.2016

PvdA-lidmaatschap kost 2 euro om te stemmen op lijsttrekker NU 14.10.2016

Iedereen kan voor 2 euro stemmen Telegraaf 14.10.2016

Voor 2 euro mag u stemmen voor nieuwe PvdA-leider Elsevier 14.10.2016

Voor 2 euro meestemmen over lijsttrekker PvdA AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

AD-lezer kiest massaal voor Asscher boven Samsom  AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

Interne strijd moet nieuw elan geven aan PvdA  AD 14.10.2016

PVV: ‘Plan PvdA asociaal’ Telegraaf 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

PvdA wil belasting ter vervanging van eigen risico NU 14.10.2016

PvdA: belastingen omhoog om zorg ‘goedkoper’ te maken Elsevier 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

Wellicht vertrouwen PvdA-leden stiekem juist op ‘matchfixing’ Elsevier 13.10.2016

Strijd barst los: ook Asscher wil PvdA-leider worden Elsevier 13.10.2016

‘Asscher wil het opnemen tegen Samsom’ Trouw 13.10.2016

‘Lodewijk Asscher wil lijsttrekker PvdA worden’ NU 13.10.2016

Asscher doet het: hij wil PvdA-lijsttrekker worden NOS 13.10.2016

Vijftien prominente lokale PvdA’ers pleiten voor Asscher als lijsttrekker NU 13.10.2016

De strijd om het lijst­trek­kers­schap van de PvdA is losgebarsten AD 13.10.2016

Asscher wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

PvdA’er Monasch begint boos aan campagne lijsttrekkerschap VK 13.10.2016

Kamerlid Monasch wil lijsttrekker PvdA worden NU 13.10.2016

Monasch wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

Jacques Monasch wil lijsttrekker PvdA worden AD 13.10.2016

PvdA-leider Samsom zet zich af tegen ‘onverkwikkelijke’ VVD Elsevier 09.10.2016

Asscher ’trots’ op kabinet Telegraaf 06.10.2016

Monasch (PvdA) verwijt partijbestuur verbreken belofte lijsttrekkersverkiezing NU 25.09.2016

Spekman: Geen heksenjacht op Turks-Nederlandse PvdA’ers VK 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Samsom: liever compromis dan langs de kant Trouw 24.09.2016

Samsom: ’NL er weer bovenop’ Telegraaf 24.09.2016

Samsom: Tegenwicht bieden aan ‘verdelers’ als PVV en DENK AD 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Diederik Samsom stelt zich opnieuw verkiesbaar als lijsttrekker PvdA VK 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat-lijsttrekker PvdA Trouw 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat als lijsttrekker PvdA NU 23.09.2016

Met manifest doet Samsom gooi naar lijsttrekkerschap Elsevier 23.09.2015

Samsom wil lijsttrekker worden Telegraaf 23.09.2016

Samsom officieel kandidaat-lijsttrekker voor de PvdA AD 23.09.2016

De schijnkeuzes bij de PvdA Trouw 24.09.2016

Hans Spekman: ‘We gaan door met theedrinken, wat de electorale consequenties ook zijn’ VN 14.09.2016

Dijsselbloem beschikbaar voor Tweede Kamer, Koenders niet NU 13.09.2016

Koenders en Klijnsma niet op lijst Telegraaf  13.09.2016

Ook Koenders en Klijnsma passen voor Kamerlidmaatschap VK 13.09.2016

Bert Koenders en Jetta Klijnsma niet op kieslijst PvdA AD 13.09.2016

Dijsselbloem wil op kieslijst Telegraaf 13.09.2016

KLIJNSMA WIL NIET IN KAMER  BB 13.09.2016

Jetta Klijnsma gaat niet in de Tweede Kamer zitten RTVWEST 13.09.2016

Eerder maakte bijvoorbeeld Jeltje van Nieuwenhoven de overstap naar de lokale Haagse politiek, na jarenlang voor de PvdA actief te zijn geweest in de Tweede Kamer.
LEES OOK: Staatssecretaris Jetta Klijnsma tijdelijk uitgeschakeld na val met tandem in Den Haag

Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor Tweede Kamer Den HaagFM 10.09.2016

Diederik Samsom (PvdA) wil nog altijd premier worden RTVWEST 09.09.2016

Hagenaar Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor PvdA in Tweede Kamer RTVWEST 09.09.2016

Plasterk geen kandidaat meer voor Tweede Kamer VK 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA-kieslijst NU 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA kandidatenlijst Telegraaf 09.09.2016

Plasterk niet herkiesbaar AD 09.09.2016

Staatssecretaris Dijksma wil terug naar de Kamer namens PvdA NU 08.09.2016

Dijksma wil terug naar Kamer Telegraaf 08.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Paul Tang overweegt lijsttrekkerschap PvdA NU 02.09.2016

‘Ik overweeg lijsttrekkerschap’ Telegraaf 02.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Van Dam niet verkiesbaar Telgraaf 02.09.2016

Staatssecretaris Van Dam niet op kieslijst PvdA voor Tweede Kamer NU 02.09.2016

PvdA’er Martijn van Dam niet herkiesbaar AD 02.09.2016

Roos Vermeij (PvdA) verlaat na verkiezingen de Tweede Kamer VK 30.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd Trouw 27.08.2016

Samsom ‘verwaarloosde’ PvdA-fractie  NU 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd VK 27.08.2016

‘Ik heb de fractie verwaarloosd’ Telegraaf 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd AD 27.08.2016

Ploumen bij verkiezingen beschikbaar voor Tweede Kamer NU 25.08.2016

Ploumen beschikbaar voor Kamer Telegraaf 25.08.2016

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester stapt na tien jaar uit de politiek VK 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester vertrekt uit Tweede Kamer na verkiezingen NU 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester stopt Telegraaf 25.08.2016

PvdA’er Lea Bouwmeester verlaat na 10 jaar parlement AD 25.08.2016

Dresscode zwemfeestje PvdA: van adamskostuum tot boerkini Den HaagFM 22.08.2016

Waarom trekt de PvdA steeds weer pleitbezorgers van islamisering aan? Elsevier 22.08.2016

Kamerlid Tanja Jadnanansing (PvdA) verlaat Den Haag in september al Trouw 22.08.2016

Asscher beslist in oktober over politieke toekomst NU 19.08.2016

december 26, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, geert wilders, politiek, PVV, VVD | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

De artikel 1 partij

Sylvana Simons stopt bij de politieke beweging DENKNL.

Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.>Lees meer

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden.

Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.

Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.

Partijprogramma

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Artikel1  Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

DENK wil (veel) geld zien van vertrokken Sylvana Simons

Elsevier 23.01.2017 DENK, de politieke beweging van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, eist een forse schadevergoeding van Sylvana Simons en ex-DENK-campagneleider Ian van der Kooye. De twee zouden hun ‘contractuele verplichtingen’ niet zijn nagekomen.

Tegenover persbureau ANP bevestigt DENK-partijleider Kuzu berichtgeving hierover van NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil de genoemde bedragen vooralsnog niet bevestigen.’Het is nu aan de advocaten.’

‘Contract niet nagekomen’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Het is volgens Kuzu te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Vlak voor Kerst besloten Simons en Van der Kooye DENK te verlaten. Simons – oud-tv-presentator en een van de boegbeelden van de partij – zei het niet eens te zijn met de polariserende stijl van DENK, en het feit dat alles maar lijkt te draaien om zoveel mogelijk media-aandacht.

Waarom DENK hooguit een paar zetels krijgtLees deze analyse van Syp Wynia >

Simons richtte nieuwe partij op

Ook was ze teleurgesteld in de manier waarop DENK heeft gereageerd op bedreigingen aan haar adres. ‘DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’ Een van haar bezwaren was dat er bij DENK weinig ruimte was om zich in te zetten voor homo’s.

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken. Vorige week presenteerde Simons de kandidatenlijst van Artikel 1 voor de Tweede Kamer, met bijvoorbeeld ex-SP-Senator Anja Meulenbelt als lijstduwer.

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: DENK Sylvana Simons Tunahan Kuzu

DENK eist geld van Simons om contractbreuk

VK 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons, die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist de partij een schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30 duizend euro van Simons en 40 duizend van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ‘Het is nu aan de advocaten.’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding geschonden, evenals de geheimhoudingsplicht.

Kuzu zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Teleurgesteld

Waarom vertrok Sylvana bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor Kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’

Sylvana Simons. © ANP

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Denk wil geld van Simons om contractbreuk

Trouw 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist Denk schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt dit vandaag naar aanleiding van  berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. “Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Meer over; Denk  Sylvana Simons  Politiek

‘Denk eist schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege contractbreuk’

NU 22.01.2017 De politieke partij Denk eist een schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege kritische uitlatingen over de partij. Daarmee zou ze contractbreuk hebben gepleegd.

Denk wil voorkomen dat Simons zich in de toekomst opnieuw negatief uitlaat over haar oude werkgever, meldt NRC. Volgens de krant eist Denk van Simons 30.000 euro.

Ook van voormalig campagneleider Ian van der Kooye eist de partij 40.000 euro. Denk stelt dat de uitlatingen de partij in diskrediet hebben gebracht, wat in strijd zou zijn met eerder gesloten contracten. Kuzu liet weten aan de krant dat er bedragen worden gevraagd, maar wilde over de hoogte geen uitlatingen doen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Polarisatie

Simons sloot zich een jaar geleden aan bij Denk, maar vertrok in december onverwachts om samen met Van der Kooye een eigen partij op te richten: Artikel 1. Na haar vertrek zei Simons in de Volkskrant dat Denk “appeleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie”. “Maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Bovendien vond Simons dat de partij meer bezig was met de media-aandacht rond de bedreigingen die ze kreeg, dan met haar welzijn.

Momenteel staat Denk in peilingen op nul tot twee zetels. Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Denk Sylvana Simons

DENK wil geld van Simons

Telegraaf 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. „Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en „als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen.” Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. „Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. „DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Denk eist scha­de­ver­goe­ding van Sylvana Simons

AD 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ,,Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ,,als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ,,Dat was niet onze keuze.”

Geen leiderschap

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ,,DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

FatimaFaïd: “Kiesdrempel alleen om eigen positie te versterken”

Den HaagFM 21.01.2017 Fatima Faïd van Artikel 1, de nieuwe politieke partij van Sylvana Simons, is tegen het plan van het CDA om een kiesdrempel in te voeren. Volgens Faïd, die nu nog gemeeneeraadslid is voor de Haagse Stadspartij, is versplintering in de politiek geen probleem, maar juist goed voor de democratie.

Deze week werd bekend dat Faïd op plek twee van de kandidatenlijst staat van Artikel 1. Als runner-up probeert ze met Simons een plek te veroveren in de Tweede Kamer. “De ambitie is een of twee zetels, dat zou leuk zijn”, zei ze zaterdag in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM. Dat aantal zou, als het aan het CDA ligt, onvoldoende moeten zijn om in de Tweede Kamer te komen. Die partij pleit voor een minimum van drie. “Dat is alleen maar om je eigen positie te versterken”, zegt Faïd. “Vroeger had dat soort partijen dertig zetels, nu mogen ze blij wezen als ze er vijftien hebben.”

Het verwijt dat ‘versplintering’ slecht is voor de democratie is volgens de politica onjuist. De Haagse gemeenteraad zou het tegendeel bewijzen. “Ik vind niet dat de Haagse raad daardoor niet vooruitkomt”, zegt Faïd. Of Artikel 1 ook daadwerkelijk op 18 maart deelneemt aan de Tweede Kamerverkiezingen is overigens nog onzeker. De partij moet eerst nog het vereiste aantal steunbetuigingen verzamelen. …lees meer

Simons praat met Al-Jazeera: Nederland is inherent racistisch

Elsevier 18.01.2017 Sylvana Simons vergaart ook internationale aandacht. In een interview met het Arabische Al Jazeera vertelt zij waarom ze de politiek in wil.

Haar voornaamste punt? ‘Racisme is geaccepteerd in Nederland,’ aldus de kop van haar interview met de Arabische omroep.

Bedreigingen en beledigingen

Sinds zij eind december plotseling de politieke beweging DENK uit stapte, wil zij met haar nieuwe beweging Artikel 1 aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart meedoen. Zij wil naar eigen zeggen de ‘zogenaamde inclusiviteit van Nederland’ aan de kaak stellen.

2016-05-27 14:39:23 HILVERSUM - Gasthoofdredactrice Sylvana Simons tijdens de officiele presentatie van het juninummer van ParaVisie, een spiritueel magazine over bewustwording en het buitenzintuiglijke. ANP JEROEN JUMELET

Lees ook
Politieke partij van Sylvana Simons zit in zwaar weer

Het artikel noemt de vele beledigingen en bedreigingen die Simons moest verwerken nadat ze zich bij DENK aansloot. Onder meerhet carnavalsfimpje waarin haar hoofd op een gelyncht lichaam werd gemonteerd wordt genoemd. Simons legt uit wanneer ze besloot de politiek in te gaan: dat moment bijDe Wereld Draait Door toen radio- en tv-presentator Martin Simek het woord ‘zwartjes’ gebruikte, en zij hem daarop aanviel. ‘Toen realiseerde ik me dat racisme wordt geaccepteerd in Nederland: in Nederland is het okay om een racist te zijn,’ aldus Simons, die haar beweging ‘de enige partij die een tegengas biedt aan Geert Wilders’ noemt.

Opzettelijk racistisch

Volgens haar zijn landen in West-Europa institutioneel racistisch: ‘Dat is natuurlijk’. ‘Wanneer je je rijkdom via slavernij en kolonialisme hebt vergaart, baseer je je juridische apparaten, politie en rechtbanken op dat systeem,’ zegt Simons. ‘Het probleem is dat wanneer je dat uitspreekt, het klinkt alsof je zegt dat iedereen constant opzettelijk racistisch is. Dat is niet zo, maar de manier waarop onze maatschappij is gevormd, is racistisch en verdeelt de bevolking’.

Volgens Simons worden vrouwen in Nederland minder goed betaald dan mannen, en worden moslims in de rechtbank ‘anders behandeld’ dan niet-moslims. Ook zouden kinderen met een migrantenachtergrond en uit ‘lagere sociale klassen’ buitengesloten worden uit elite kringen.

Simons presenteerde maandag haar kandidatenlijst. Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap,’ zei ze maandag. Die laatste groep was volgens haar de grootste drijfveer om bij DENK weg te gaan en haar eigen partij op te richten.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Al-Jazeera  Artikel 1  DENK  racisme  Sylvana Simons  TK2017  Verkiezingen

Fatima Faïd: Ik ben klaar met de uitsluiting en de haat

AD 18.01.2017 Raadslid Fatima Faïd maakt zich kwaad over de ‘bagger’ die Sylvana Simons over zich heen krijgt. De activistische HSP-politica staat op plek twee van Simons’ partij Artikel 1.

Het was een verrassende mededeling maandagavond laat: HSP-raadslid Fatima Faïd doet mee aan de landelijke verkiezingen in maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en voormalig tv-presentatrice Sylvana Simons. Simons zelf staat op één.

,,Sylvana belde me: kunnen we praten?”, vertelt Faïd. ,,Na lang wikken en wegen heb ik besloten mee te doen. Het is belangrijk dat er een ander geluid in de Tweede Kamer komt. Het geluid van de toekomst. Dat zie je aan onze lijst: iedereen is vertegenwoordigd.” Artikel 1 staat voor diversiteit, verbinding en het agenderen van maatschappelijke problemen zoals racisme, zegt Faïd. ,,Dan wordt het niet ‘racisme, racisme, racisme’. Nee. Dat benoemen we wel, maar we zoeken ook meteen de oplossing.”

Lees ook;

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

Lees meer

Sylvana Simons. © anp

Strijden
Faïd staat bekend als een activistisch raadslid. De HSP’er maakte zich sterk voor de aanpak van discriminatie, onder meer door de Haagse politie. En ze strijdt voor de rechten van demonstranten.

Eind november nam Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje op social media. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet en slachtoffer van een lynchpartij. Faïd: ,,Ze heeft racisme op de kaart gezet. Als je de partij bagger ziet die vervolgens over haar heen is gekomen, niet te geloven zeg. Ik ben helemaal klaar met de haat en de uitsluiting.”

Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie Denk van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In december vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’ maar juist ‘polariserend’ zou zijn

Belangen
Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen. Faïd was blij met die stap van Simons. ,,Denk is te conservatief. Wij zoeken de verbinding. Je moet het niet alleen benoemen, je moet ook met elkaar verder.”

Faïd blijft gewoon in de gemeenteraad voor de HSP, belooft ze. ,,Het is dus geen overstap, het ligt in elkaars verlengde. Ik wil mezelf in de spiegel kunnen aankijken. Of het nou lukt of niet, ik heb wel mijn idealen gevolgd.”

Artikel 1 moet minstens een zetel halen, vindt Faïd. ,,Je moet reëel zijn, we bestaan drie weken. Maar goed, een zetel moet zeker kunnen. En de Tweede Kamer in is ook geen doel op zich in mijn leven.”

Het stadhuis van Den Haag (Foto: Richard Mulder)

Na aansluiten bij ‘Sylvana’: Haagse Stadspartij trots op ‘stoere’ Fatima Faid

RTVWEST 17.01.2017 Fractievoorzitter Peter Bos van de Haagse Stadspartij (HSP) is trots op Fatima Faid. HSP-raadslid Faid staat op plek 2 van de partij van Sylvana Simons, Artikel 1. ‘Ik vind het heel stoer van haar’, zegt Bos.

Simons maakte maandagavond bekend wie er op haar kandidatenlijst staat. Zelf is ze lijsttrekker enFaid is dus de nummer 2 op de lijst. Het Haagse raadslid kwam in november op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons.

Fractievoorzitter Peter Bos is trots op Faid. ‘Ze gaat een enorm avontuur aan door zich een paar maanden voor de verkiezingen aan te sluiten bij een nieuwe partij die zo uitgesproken is. Ik vind dat heel stoer van haar.’

Liever niet weg

Maar hij ziet Faid niet graag vertrekken uit zijn fractie. ‘Ik hoop dus hartstochtelijk dat ze niet gekozen wordt’, zegt hij lachend. ‘Want we willen haar liever niet missen.’

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAID HAAGSE STADSPARTIJ HSPSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

Stemmen (archiefbeeld)

Haags raadslid Fatima Faïd tweede op lijst Artikel 1

RTVWEST 17.01.2017 Het Haagse gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat tweede op de lijst van nieuwe partij Artikel 1. Lijsttrekker Sylvana Simons presenteerde de lijst maandagavond.

Het Haagse raadslid kwam in november nog op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons. Tegen Omroep West zei ze dat een overstap naar DENK er voor haar niet inzat. Ook noemde ze de lokale politiek ‘het mooiste wat er is’.

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

LEES OOK: Raadslid Fatima Faïd: ‘Meerdere klachten over filmpje Sylvana, en terecht!’

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAïD HAAGSE STADSPARTIJSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

 

 

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

AD 17.01.2017 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij doet mee aan de landelijke verkiezingen van 15 maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en tv-presentatrice Sylvana Simons.

Dat maakte Simons gisteravond bekend. Zelf voert ze de lijst aan. Nummer drie is Birgitte Sins, een communicatie-consultant bij Unicef. De bekende feministe en publiciste Anja Meulenbelt heeft zich opgeworpen als lijstduwer van de nieuwe partij die zich nadrukkelijk inzet voor gelijkwaardigheid en tegen discriminatie.

Eind november nam Fatima Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje dat op sociale media was verschenen. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet, naakte Afrikaanse vrouw en slachtoffer van een lynchpartij van de Ku Klux Klan.

DENK
Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie DENK van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’, maar juist ‘polariserend’ was. Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen.   http://cdn.prod.else4.nl/uploads/2016/11/ANP-45900034-1200×800.jpg

Sylvana Simons (ex-DENK) komt met kandidatenlijst Artikel 1

Elsevier 16.01.2017 Sylvana Simons heeft bij RTL Late Night van Humberto Tan de kandidatenlijst voor haar partij Artikel 1 gepresenteerd. Met deze mensen wil ze zetels veroveren tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie.

Oud-SP’er en columnist op de lijst

Oud-SP’er Anja Meulenbelt (ze zat luttele jaren in de Eerste Kamer voor de socialisten) is lijstduwer op de twintigste plek. Een andere opvallende naam is die van columnist Simone van Saarloos. Ze staat op acht. Tegenover presentator Humberto Tan wilde Simons zich niet uitlaten over het aantal zetels dat ze wil behalen.

‘Maar als we met z’n allen moedig zijn en laten zien dat we echt iets anders willen, dat we niet willen kiezen voor haat, angst en verdeling, dan zijn de mogelijkheden onbeperkt. Ik ben helemaal klaar met de haat en negativiteit.’ Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap. ‘

Simons wil zich inzetten voor homo’s

In december verraste Simons met het nieuws dat zij de beweging DENK zou verlaten. Ze vond dat Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk te veel bezig waren met media-aandacht. De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’. Ze richtte de partij Artikel 1 op.

Lees ook: Sylvana Simons zit in zwaar weer met haar nieuwe partijEr is onder meer gedoe over de naam >

Later gaf ze aan dat ze zich ook wilinzetten voor homo’s, iets waar bij DENK geen ruimte voor was. ‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ zei ze voor de camera’s van EenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

TagsAnja Meulenbelt  Artikel 1  DENK  Sylvana Simons

Sylvana Simons presenteert lijst kandidaten Artikel 1

NU 17.01.2017 Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd.

Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Andere bekende namen zijn schrijfster Simone van Saarloos (8) en sociaal en cultureel antropoloog Gloria Wekker (19).

Zie ook: Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar.

DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

Lees meer over: Artikel 1 Sylvana Simons

Artikel 1 presenteert lijst

Telegraaf 16.01.2017  Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd. Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar. DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS

Raadslid Stadspartij op tweede plaats partij Sylvana Simons

Den HaagFM 16.01.2017 Gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat op de tweede plaats van Artikel 1, de partij van Sylvana Simons, bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

In november sprong het Haagse raadslid al in de bres voor Simons door een klacht in te dienen bij Bureau Discriminatiezaken. Aanleiding was een filmpje rondom het ‘carnavalslied’ ‘Oh Sylvana’. In het filmpje, waarin de toenmalige DENK-politica Sylvana Simons te zien was, werd verwezen naar een lynchpartij. “Dit is hardcore racisme en seksisme. Vrouwen in de politiek moeten zich uitspreken in solidariteit met Sylvana Simons”, zei Faïd daar toen over.

Niet alleen het raadslid van de Stadspartij hoopt op woensdag 15 maart een plek in de Tweede Kamer te krijgen. Ook wethouder Ingrid van Engelshoven (D66), Fractievoorzitter Martin Wörsdörfer van de VVD, fractievoorzitter Bart van Kent van de SP en vier raadsleden van de Haagse PVV staan op de kandidatenlijsten van hun partijen. …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Stadspartij woedend over filmpje over Sylvana Simons: “Hardcore racisme en seksisme”

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer wil naar Tweede Kamer

Dinand Woesthoff lijstduwer bij Partij voor de Dieren

 

Simons presenteert twintig kandidaten Artikel 1

VK 16.01.2017 Artikel 1, de nieuwe partij van Sylvana Simons, gaat met twintig kandidaten de verkiezingen in. Simons presenteerde de lijst maandagavond bij talkshow RTL Late Night. Zij voert de lijst aan.

Waarom vertrok Simons bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Op nummer twee staat Fatima Faïd, nu nog raadslid van de Haagse Stadspartij. Ook Ian van der Kooye, die samen met Simons in december de partij Denk verliet, is kandidaat. Hij staat op plek 6. Auteur en NRC Next-columnist Simone van Saarloos is kandidaat 8. Onderaan de lijst staan hoogleraar antropologie Gloria Wekker en feministe en oud-SP-politica Anja Meulenbelt. 

> Bart Mijland 🍀🌈👤 @bmijland

De lijst van @Art1kel! Enkele bekende namen! #artikel1 #tk2017  10:35 PM – 16 Jan 2017

Simons wil met de partij verdeeldheid in Nederland tegengaan. ‘Artikel 1 staat onder druk’, zei ze bij RTL Late Night. ‘Niet alleen van de overheid richting de burger, maar ook door mensen onderling. Er wordt ons continu verteld dat we bang moeten zijn voor elkaar.’ Het uitgangspunt van haar partij is het bevorderen van gelijke behandeling, zoals het eerste artikel van de Grondwet voorschrijft.

Volgens Simons krijgt ze meer waardering voor haar verhaal sinds ze Denk heeft verlaten. ‘Ik merk wel dat mensen nu anders op mij reageren en ik anders word ontvangen. Er wordt geluisterd, dat is het begin van een oplossing. Ik ben heel erg klaar met de negativiteit, de haat, de verdeeldheid.’ Bij Denk kreeg ze naar eigen zeggen niet de ruimte om haar idealen uit te dragen. Daarom keerde ze de partij de rug toe.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SYLVANA SIMONS  POLITIEK  TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN

Simons over vertrek DENK: moet ruimte zijn voor homo’s op de lijst

Elsevier 13.01.2017 Sylvana Simons geeft iets meer details prijs over haar vertrek uit de politieke beweging DENK.  Ook reageert de ex-presentatrice op de ophef rondom ‘Artikel 1’, de naam van haar kersverse politieke beweging.

Eerder werd bekend dat het Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 een rechtszaak tegen haar wil aanspannen vanwege het gebruik van de naam.

‘Wij hebben ons netjes ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Dat was op 14 december. Op 24 december zijn we naar buiten getreden met deze naam. En wat bleek? Op 30 december heeft het antidiscriminatiebureau de naam geregistreerd bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom,’ zegt Simons zowel in de NTR-talkshow De Nieuwe Maan als in een verklaring op haar Facebook-pagina.

Simons was eerder te gast bij anti-discriminatiebureau

‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren,’ zei Cyriel Triesscheijn, directeur van Radar/Art.1 eerder.

2016-09-14 17:44:20 DEN HAAG - Sylvana Simons (DENK) tijdens de sportieve opening van het parlementaire jaar. De wedstrijd is onderdeel van de Sportieve Opening van het Parlementaire Jaar. ANP BART MAAT

Lees ook
Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’

Simons nodigt het bureau uit voor een ‘dialoog over het onderwerp, en heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat ze er dan wel uit gaan komen.

Simons deed eerder ook een oproep voor donaties om de waarborgsom van 11.250 euro – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – bij elkaar te krijgen.

Belangrijke drijfveer

De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Ze zegt vrijdagavond dat er op haar kandidatenlijst ook ruimte moet zijn voor homoseksuelen, biseksuelen en andere seksuele minderheden. Die komen ook voor bij etnische minderheden, aldus Simons. Eerder maakte ze al bekend dat ze zich met haar nieuwe partij wil inzetten voor LHBT-rechten. Dat was volgens haar een van de belangrijkste drijfveren om DENK te verlaten en haar eigen partij te beginnen. Ze doet nog geen uitspraken over wie er bij haar op de kandidatenlijst komt.

Elif Isitman   Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 Cyriel Triesscheijn DENK Farid Azarkan Homo’s kandidatenlijst Radar/Art. 1 Sylvana Simons

 

Anti-discriminatiebureau Art. 1 start procedure om partijnaam Sylvana Simons

NU 11.01.2017 De Rotterdamse organisatie tegen discriminatie Art. 1 is een gerechtelijke procedure gestart tegen Sylvana Simons om de naam van haar politieke partij Artikel 1.

Volgens het Rotterdamse bureau maakt Simons met de partijnaam inbreuk op het merkrecht op de naam ‘Artikel 1’, dat de organisatie in 2007 liet vastleggen voor de Benelux.

Art.1 vroeg Simons op 30 december in een brief om een andere naam te kiezen voor haar partij. Na het uitblijven van haar reactie besloot directeur Cyriel Triesscheijn om woensdag via een merkrechtenbureau een zogenoemde inbreukprocedure te starten.

“We procederen niet graag, maar als mevrouw Simons niet reageert, zien we geen andere mogelijkheid,” zegt Triesscheijn tegen NU.nl. Volgens Triesscheijn is inbreuk gepleegd in juridische zin, maar zou de naam Artikel 1 ook niet verbonden moeten zijn aan één partij.

“We denken dat het strategisch niet verstandig dat ze deze naam kiest voor haar partij. Artikel 1 zou boven de partijen moeten staan en onpartijdig moeten zijn,” zegt Triesscheijn. De naam verwijst naar het eerste artikel van de Nederlandse grondwet dat discriminatie op grond van bijvoorbeeld ras, religie of geslacht uitsluit, het zogenoemde gelijkheidsbeginsel.

Denk

Het merkrechtenbureau dat Art. 1 in de arm nam, heeft Simons opnieuw verzocht de naam van haar partij te veranderen. De organisatie hoopt dat beide partijen er onderling alsnog uitkomen en dat een gang naar de rechter kan worden voorkomen.

Simons stapte op 24 december uit de politieke partij Denk en wil met haar eigen partij Artikel 1 meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. NU.nl kon Simons woensdag niet bereiken voor commentaar.

Lees meer over: Sylvana Simons Artikel 1

Politieke partij Sylvana Simons in zwaar weer

Elsevier 10.01.2017 Het ziet er niet goed uit voor de politieke partij van Sylvana Simons, Artikel 1. Het is twijfelachtig of ze genoeg geld verzamelt om mee te mogen doen aan de verkiezingen. En dan dreigt er ook nog eens een rechtszaak over de naam van de partij.

Op Facebook vraagt Simons haar volgers om donaties. Nog deze week moet de partij een waarborgsom van 11.250 euro overmaken aan de Kiesraad – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – maar dat geld lijkt nog niet binnen.

Simons schrijft dat er ‘nog belangrijke hordes moeten worden genomen’. ‘We zijn hard op zoek naar meer donateurs.’ Op de post reageren verscheidene mensen dat ze graag eerst een verkiezingsprogramma willen zien van de anti-racismepartij.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Juridische stappen om partijnaam
Tegelijkertijd hangt Simons een rechtszaak boven het hoofd. Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 – actief door heel Nederland – is niet blij dat de aspirant-politica vrijwel dezelfde naam gebruikt voor politieke doeleinden.

In een interview met Powned zegt directeur Cyriel Triesscheijn dat Simons snel moet reageren op eerder geuite bezwaren, anders worden juridische stappen ondernomen. ‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren.’

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’ Simons heeft nog niet gereageerd.

Lees ook: Belg op staande voet ontslagen na beledigen Sylvana Simons

Nog geen zetels in de peilingen
De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses

Tags: Artikel 1 DENK racisme Simons Sylvana Simons TK2017

Sylvana speelde wekenlang toneel

Telegraaf 29.12.2016 Terwijl Sylvana Simons in het geheim al een nieuwe partij had opgericht, heeft ze zich in een Engelstalig interview nog gepassioneerd opgeworpen als de frontvrouw van Denk.

In het interview van 18 december spreekt ze over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een aan een boom bungelende zwarte Amerikaan is gemonteerd. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Inmiddels is duidelijk dat Simons ten tijde van het interview stiekem al lang en breed afscheid had genomen van Denk. Uit stukken blijkt namelijk dat ze op 6 december de website voor haar nieuwe partij Artikel1 heeft geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven. Uiteindelijk maakte Simons pas op 24 december de breuk met Denk openbaar.

Lees meer: Sylvana’s sluwe streek (premium

Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana

Trouw 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf vandaag.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde. Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Verwant nieuws;

Meer over; Sylvana Simons Politiek

Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

NU 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk.

Dat bevestigt campagneleider van Artikel1 en eveneens oud-medewerker van Denk Ian van der Kooye aan NU.nl na berichtgeving in De Telegraaf donderdag. “Kort voor haar vertrek is inderdaad de partij opgericht”, aldus Van der Kooye.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde.

Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing.

Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

 

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over: Sylvana Simons

Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

Elsevier 27.12.2016 DENK gaf geen ruimte voor het werken naar echte gelijkwaardigheid, zegt oud-lid Sylvana Simons. De voormalige presentatrice begon haar eigen partij, en wil zich naast racisme vooral LHBT-discriminatie bestrijden.

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ aldus Simons in een interview metEenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

‘DENK houdt rekening met conservatieve achterban’

Tijdens een eerder interview, waarin Simons haar vertrek bij DENK aankondigde, gaf ze al aan dat ze het belangrijk vond haar strijd voor gelijkheid van vrouwen en Lesbiennes, Homo’s Transgenders en Biseksuelen (LHBT)  door te zetten. ‘Ik heb nadrukkelijk en herhaaldelijk gevraagd of dat een probleem voor de partij was,’ zegt Simons.

Nee, was steevast het antwoord van DENK. ‘Maar in de praktijk bleek dat toch veel gevoeliger te liggen. Ik geloof niet dat de partij anti-homo is, maar DENK houdt wel rekening met een conservatief deel van zijn achterban.’

In het interview met EenVandaag weigerde Simons over haar huidige standpunten over de gebeurtenissen in Turkije te praten: ‘Ik vind Erdogan in het kader van Artikel 1 totaal niet interessant. Ik ga daar nog steeds niets over zeggen.’ Haar woordvoerder kapte het gesprek met het NPO-programma af, en Simons zei later tegen de redacteuren dat ze niet over het onderwerp wil praten uit angst ‘DENK tegen de schenen te schoppen’.

Lees ook: dit is het antidiscriminatieplan van politieke beweging DENK

Anoniem solliciteren

Met Artikel 1 hoopt Sylvana tevens met meer oplossingen komen, in plaats van alleen maar ‘problemen aankaarten’. Ook wil ze zich onder meer sterk maken voor anoniem solliciteren.

DENK verzette zich juist tegen plannen om anonieme sollicitaties in te voeren, omdat de partij wil dat mensen trots zijn op hun naam en achtergrond. DENK wil juist discriminerende bedrijven aanpakken, door middel van bijvoorbeeld ‘loksollicitaties’, waarbij discriminatie bij bepaalde bedrijven moet worden blootgelegd.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Artikel 1 DENK homorechten LHBT Sylvana Simons

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 25.12.2016  Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Lees ook; Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de ledenvooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verliest met Sylvana Simons belangrijke troef

Trouw 24.12.2016 De politieke partij Denk verliest met het vertrek van Sylvana Simons een belangrijke troef en haar aftocht wijst op heibel in de tent. Beide zijn slecht voor het imago voor de beweging die de van de PvdA afgescheiden Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk vorig jaar begonnen. Simons wil een eigen partij beginnen onder de naam ‘Artikel 1’.

De komst van Simons betekende in mei een verbreding van de partij met de eerste vrouw op de lijst, een Surinaams- Nederlandse en een niet-moslim. Bovendien is Simons een befaamd gezicht, bekender dan Kuzu en Öztürk zelf en de derde politieke kompaan Farid Azarkan, voorman van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders. Tot haar politieke entree was Simons regelmatig gast in praatprogramma’s. Daar kondigde zij ook aan zich aan te sluiten bij Kuzu en Öztürk.

Over waarom zij vertrekt bij Denk zei Sylvana Simons vandaag in een interview met de Volkskrant: “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie.” Bij de oprichting van de partij betoogden Kuzu en Öztürk dat zij juist verbinding in de samenleving willen bewerkstelligen. Simons vindt ook dat Denk te conservatief is en geen oog heeft voor de situatie van vrouwen en homoseksuelen. Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar.

Publiciteit en bedreigingen

Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar. In een verklaring uitte Kuzu vanmiddag verbazing over het vertrek van Simons. Hij zegt dat zij ‘alle ruimte’ kreeg en dat alles is gedaan om haar te steunen. Tegen de leden zegt hij: “Wij blijven rekenen op jou steun.”

De aansluiting van Simons bij Denk leverde de partij veel publiciteit op. In televisieprogramma’s had zij eerder al aandacht gevraagd voor discriminatie en in rascime. Na haar stap op het politieke podium trok zij hiermee nog meer publiek en dit leidde tot bijval, kritische reacties en zelfs bedreigingen. Simons signaleert dat Denk alleen maar blij reageerde op al die commotie vanwege de publiciteit en haar onvoldoende steunde toen zij beveiliging nodig had.

In de peilingen was Denk tot op heden goed voor nul tot drie zetels. De partij mikt met name op allochtonen die het idee hebben dat zij in de Nederlandse samenleving onvoldoende aan hun trekken komen. Op een bijeenkomst in Utrecht waar deze krant over schreef was het dominante geluid bij de achterban dat je bij Denk ‘mag zijn wie je bent’. Er waren Turkse en Marokkaanse Nederlanders en een enkele witte aanhanger van de partij.

Artikel 1

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden. De partij presenteert binnenkort de kandidatenlijst. Denk richt zich op de zielige allochtoon en conservatieve moslim, meent Simons. Zij verwacht dat er ook heel veel progressief denkende Turkse en Marokkaanse Nederlanders zijn die een multi-etnische samenleving willen opbouwen. Bij Denk treft zij boosheid. “De partij biedt geen perspectief en toont geen leiderschap. Ik ben blij dat zij rascime op de politieke agenda hebben gezet, maar wil niet alleen maar tègen iets zijn”, zegt zij in het interview.

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Verwant nieuws;

Denk ‘verbaasd’ over vertrek Simons: ‘Wij hebben haar altijd ruimte gegeven’

VK 24.12.2016 Denk heeft met verbazing gereageerd op het plotselinge vertrek van Sylvana Simons. In een reactie die zaterdagmiddag op Twitter werd geplaatst, zegt de partij altijd goed met haar te hebben samengewerkt en haar alle ruimte te hebben gegeven om ‘samen met ons haar idealen te verwezenlijken’.

‘Wij hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen’, aldus de politieke beweging, die het nieuws over de keuze van Simons om haar eigen partij op te richten via de media vernam. ‘In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.’

Sylvana Simons tijdens een interview in De Balie in Amsterdam. © ANP

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK toen ze beveiliging nodig had na bedreigingen aan haar adres. ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde’, aldus de politica. Ook zoekt Denk volgens haar onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die de partij predikt.

View image on Twitter    DENK @DenkNL  Wij laten ons niet verdelen!  2:28 PM – 24 Dec 2016

Afspraak om ‘elkaar vast te houden’
De reactie van Denk op Twitter is gericht aan de achterban en begint met: ‘Zoals je wellicht hebt gehoord heeft Simons besloten om Denk te verlaten. Net zoals jou hebben wij dit via de media gehoord.’ De kopstukken van de partij stellen ‘verbaasd’ te zijn. Ze schrijven dat ze ruim een half jaar geleden met Simons de afspraak maakten ‘om ondanks alles elkaar vast te houden om ons doel te halen’. Simons sloot zich in mei aan bij de partij.

Volgens Denk volgde daarop een goede samenwerking met Simons, ‘zoals zij ook talloze keren heeft uitgedragen’. In de zeven maanden dat Simons kandidaat-Kamerlid voor Denk was, schoof zij geregeld namens de partij aan in talkshows en actualiteitenrubrieken.

Haar onvrede hield ze de afgelopen weken voor zich en de breuk met Denk bereidde ze heimelijk voor. In de Volkskrant zegt Simons: ‘Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan.’ Ze vreesde een negatief ‘frame’ als ze haar vertrek eerst binnen de partij zou aankondigen.

Meer lezen: Sylvana Simons verlaat Denk

Analyse: Denk zonder Sylvana
Simons over haar vertrek‘Ik werd steeds vaker geacht de stijl van Denk te verdedigen terwijl ik die stijl niet deel’
Kerstinterview in Volkskrant Magazine: in een zeer persoonlijk gesprek blikt Simons terug op ‘het geval Sylvana Simons’

Denk-kandidaat Farid Azarkan.© ANP

Denk schrijft te zullen blijven strijden tegen de ‘verdeel-en-heers-strategie’. Uit de verklaring blijkt niet of ze daarmee doelen op Simons of anderen die de partij uit elkaar zouden willen spelen.

De tekst is ondertekend door kandidaat-Kamerleden Tunahan Kuzu, Selçuk Öztürk en Farid Azarkan, maar ook door Gladys Albitrouw, secretaris van de partij. Albitrouw, net als Simons van Surinaamse komaf, opereerde tot nog toe voornamelijk achter de schermen. Zij sloot zich bij Kuzu en Öztürk aan kort na hun vertrek uit de PvdA in november 2014.

‘Ik vind het zo jammer, Syl’
Na de geschreven verklaring volgde ook een videoboodschap van kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan gericht aan Simons. Hij memoreert de verschillende keren dat ze elkaar beloofd hadden ‘elkaar niet te verrassen’ en ‘dat niets ons uit elkaar zou drijven’. In het begin was het wennen, zegt hij. ‘De toon die je hanteerde, je boosheid. Het was allemaal ondergeschikt aan ons ideaal.’ Volgens Azarkan heeft Denk veel voor Simons gedaan, van het regelen van beveiliging tot financiële ondersteuning. ‘We hebben zelfs een auto voor je ter beschikking gesteld.’

Simons was de afgelopen vijf weken goeddeels onbereikbaar voor Denk, vertelt Azarkan. ‘Je meldde je vaak ziek.’ Toch sprak hij haar nog afgelopen dinsdag over de telefoon. ‘Ik wenste je beterschap.’

Hij zegt haar te vergeven voor het feit dat ze via de media haar vertrek bekend maakte. ‘Ik vind het zo jammer Syl,  dat je niet met ons wilt strijden voor een eerlijker en rechtvaardiger Nederland.’ Azarkan sluit zijn boodschap af met: ‘Wij gaan door. Dat doen we omdat we zielsveel van Nederland houden, voor alle kinderen en kleinkinderen van Nederland. Dat doen we ook voor jou. Het was bijzonder om met je te mogen optrekken. Het ga je goed.’

  DENK @DenkNL

Een boodschap aan Sylvana 3:07 PM – 24 Dec 2016

Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Artikel1
Eveneens op Twitter liet de nieuwe partij van Simons, Artikel 1, vandaag voor het eerst van zich horen. ‘Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.’ De tweet refereert aan de discussie over hoe mensen elkaar fijne kerst wensen (of het woord kerst juist zouden vermijden).

Verbazing bij Denk over vertrek Simons

Trouw 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. “Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. “Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze. Denk laat verder weten de afgelopen maanden goed met haar te hebben samengewerkt.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. “In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

De partij laat zich naar eigen zeggen niet verdelen door het besluit van Simons. “Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. “We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. “Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana Simons

NU 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons.

”Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ”Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. Simons en campagneleider Ian van der Kooye lieten zaterdag weten te vertrekken uit Denk omdat “de vijandige toon er onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.”

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

De beweging herkent zich ook niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigende video over haar was verschenen.

”In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Simons gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over:  Sylvana Simons Denk

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 24.12.2016 Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Simons begint haar eigen partij en vernoemt hem naar artikel 1 van de Grondwet - Foto: ANP

Lees ook
Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de leden vooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

lees ook: Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt

DENK heeft zijn basis in Turkse moskeeclubs
DENK is een afsplitsing van de PvdA. Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk waren twee weinig opgemerkte PvdA-kamerleden, totdat ze zich in het najaar van 2014 verzetten tegen het voornemen van PvdA-minister Lodewijk Asscher om Turkse moskeeclubs onder de loep te nemen,  omdat die de integratie zouden belemmeren. De twee Turkse Nederlanders werden uit de PvdA-fractie gezet en begonnen een eigen fractie.

De basis van DENK wordt dus gevormd door het opkomen voor Turkse moskeeclubs die vanuit Turkije de Nederlandse Turken aan hun herkomstland en hun tradities willen binden.

De belangrijkste van die clubs zijn Diyanet (onderdeel van de Turkse staat) enMilli Görüs, dat voortkomt uit dezelfde fundamentalistische beweging waar president Tayyip Erdogan vandaan komt. Sinds Erdogan in 2002 de politiek leider van Turkije werd, zijn Diyanet en Milli Görüs twee handen op één buik.

Ruud Koopmans: ‘DENK bestaat uit een stelletje Turkse Geert Wildersen’

De Nederturken die op Erdogan stemden, zijn goed voor 1 zetel
Het is dus niet zo vreemd, dat iemand als de socioloog Ruud Koopmans stelt dat DENK niets anders is dan de lange arm van de Turkse president Erdogan in de Nederlandse politiek.

Nu is Erdogan erg populair onder Nederturken. Bij de laatste Turkse parlementsverkiezingen, ruim een jaar geleden, stemde 69,7 procent van de opgekomen kiezers in Nederland op Erdogan. Dat is aanzienlijk meer dan in Turkije zelf. Dat kan worden verklaard doordat Nederlandse Turken doorgaans afkomstig zijn uit Midden-Anatolië, dat ook in Turkije zelf doorgaat voor hetheartland van Erdogan.

Daarbij moet niet worden vergeten, dat vooral de aanhang van Erdogan met behulp van de bevriende moskeeën en de Turkse ambassade was opgetrommeld om te komen stemmen. Van de 245.000 Nederlandse kiesgerechtigden voor de Turkse parlementsverkiezingen kwam minder dan de helft opdagen: 113.000. Welgeteld 78.800 daarvan brachten hun stem op Erdogan uit. Dat is veel, maar toch niet meer dan, omgerekend, één zetel in de Tweede Kamer.

Niet alle Nederlandse Turken zullen op DENK stemmen
Nederlandse Turken die geen aanhanger zijn van Erdogan zijn nu stiller dan ooit, vanwege Erdogans schrikbewind dat sinds de mislukte zomercoup ook buiten Turkije voelbaar is. Maar vaststaat dat lang niet alle in Nederland stemgerechtigde Koerden, alevieten, kemalisten, linksen en rechtsen zonder meer aanhanger van Erdogan zijn. Alle kans dat er heel wat Turkse stemmen naar partijen als PvdA, GroenLinks, D66, CDA en ook VVD zullen blijven gaan.

Nu zijn Kuzu en Öztürk zo slim geweest zich te verbreden tot een soort ‘immigranten’-partij. Eerst kon de Marokkaanse belangenbehartiger Farid Azarkan worden gestrikt, vervolgens ook de Surinaamse tv-persoonlijkheid Sylvana Simons.

Ook het programma van DENK werd daartoe verbreed. De partij verzet zich tegen integratie van alle immigranten en hun nazaten, maar vindt juist dat autochtoon Nederland zich moet aanpassen. Wat de Turkse oprichters van DENK delen met Azarkan en Simons, is dat ze de etnische groepen waaruit ze voortkomen vooral zien als slachtoffers. In toenemende mate voegen Kuzu, Öztürk en Azarkan zich in het slavernij-frame dat Simons en haar leermeesteres, professor Gloria Wekker, uit de Verenigde Staten hebben gehaald.

Lees ook
Verkiezingsprogramma DENK: ‘dekoloniseer’ tunnels en straten

Of ‘identity politics’ van DENK stemmen oplevert, is de vraag

Zo is DENK in de Nederlandse politiek de drager geworden van ‘identity politics’ waarbij minderheidsgroepen als slachtoffers van de dominante (‘witte’) en racistische cultuur worden gezien.

DENK neemt autochtoon (‘wit’) Nederland moreel de maat. Nederland is ‘institutioneel racistisch’, het land dient heropgevoed, duizend man racistenpolitie moeten er komen, bedrijven moeten op racisten worden gescand en krijgen geen overheidsopdrachten meer. Enzovoorts.

DENK is een Turkse uitvinding in Hollandse, uit de Verenigde Staten geïmporteerde, en aan de Amerikaanse slavernijgeschiedenis ontleende identity politics. Met zo’n mengsel kun je het moreel zo gevoelige Nederland danig ontwrichten en hele tv-programma’s vullen. Maar haal je er ook stemmen mee? De Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben al laten zien dat als je je volledig op minderheden richt – zoals Hillary Clinton deed – je dat niet per se het presidentschap oplevert.

Gerry van der List: DENK is een democratische aanwinst

En hoeveel Surinamers stemmen straks op Sylvana?
Laat DENK onder de Nederlandse Turken één, hooguit twee zetels in de Tweede Kamer halen. Hoeveel Surinamers zouden, gemobiliseerd door Sylvana Simons, een stem op DENK uitbrengen? Voorlopig is slechts een minderheid van Surinamers en Antillianen van mening dat Zwarte Piet moet veranderen. Dat zou een teken aan de wand kunnen zijn.

En sinds wanneer voelen Nederlandse Marokkanen zich bij uitstek aangetrokken tot een partij waarin ze gezellig onder één paraplu met Turken en Surinamers kunnen schuilen?

DENK zal nog veel van zich laten horen, dat staat buiten kijf. Maar veel zetels? Met de kennis van nu houdt het met twee à drie wel op. Ongeveer zoveel als de Partij voor de Dieren, daaromtrent. Niet zonder belang, niet verwaarloosbaar, maar geen gamechanger.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK  Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verbaasd over vertrek Sylvana

Telegraaf 24.12.2016 De top van politieke beweging Denk heeft vol verbazing gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons.

In een verklaring wordt benadrukt dat Denk compleet verrast is. „Net zoals jou, hebben wij dit via de media gehoord.”

Simons liet in interviews weten zich te storen aan de partij omdat deze mensen niet bij elkaar brengt, maar juist uiteendrijft. Ook zei ze zich niet gesteund te voelen door de partij. Nadat ze ernstig bedreigd werd, liet de beweging haar in de kou staan. Ze belden niet eens om te vragen hoe het haar verging, stelt de voormalige TMF-presentatrice.

In de verklaring van Denk wordt dat ontkend. „We hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen. We hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund.”

Kuzu, Öztürk en anderen hopen dat kiezers de partij nu niet de rug toe keren. „Juist in deze tijden moeten wij elkaar vast houden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken. Wij blijven rekenen op jouw steun.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana

AD 24.12.2016 De partij Denk is verbaasd over het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. ,,Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ,,Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken, aldus DENK.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. ,,In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu, maar vertrekt dus alweer voor de verkiezingen. De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. ,,Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. ,,We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. ,,Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

De presentatrice en politica maakte in interviews bekend dat ze Denk verlaat.

Ze kan zich naar eigen zeggen niet vinden in de koers van de partij. Simons richt een nieuwe partij op: Artikel 1.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Elsevier 24.12.2016  Sylvana Simons stopt bij politieke beweging DENK. Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.

Haar partij vernoemt ze naar Artikel 1, en ze doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart, zegt ze in  een interview met NOS en de Volkskrant.

Teleurstellende reactie op bedreigingen

De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Syp Wynia

Lees ook
Syp Wynia: ‘Allochtonen hebben geen monopolie op gediscrimineerd worden’

De oud-presentatrice sloot zich in mei aan bij DENK, waarna zij meerdere malen werd bedreigd. Zeker tien mensen worden nu daarvoor door het Openbaar Ministerie vervolgd.

DENK meldde de bedreigingen eerder aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die met maatregelen kwam. Simons gaat verder: ‘Voordat die maatregelen werden toegepast, werd mij al duidelijk dat DENK vooral bezig was met het vieren van de media-aandacht, niet met mijn welzijn. Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK ‘gedijt bij polarisatie’

Simons zou zich bovendien niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’.

Met de naam van haar nieuwe partij,  Artikel 1, verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Begin december zou  ze samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider van DENK, met gesprekken over een nieuwe partij zijn begonnen. Saillant detail is dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 bedreigingen DENK Farid Azarkan Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Sylvana Simons begint eigen partij

Trouw 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Meer over; Denk Sylvana Simons Politiek

Sylvana weg bij Denk

Telegraaf 24.12.2016 Sylvana Simons heeft de politieke beweging Denk een opmerkelijk ’kerstcadeau’ gegeven. De partijleiding moest vanochtend via de media vernemen dat de voormalig tv-presentatrice Denk de rug heeft toegekeerd. Denk komt later vandaag met een persverklaring.

Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.

Het vertrek van Simons betekent een enorme dreun voor Denk. Voorman Kuzu heeft er altijd op gehamerd dat zijn beweging verbinding zoekt in de politiek en in de samenleving. Dat Simons nu zegt dat dit helemaal niet zo is, zal hard aankomen.

Simons is niet de enige die bij Denk vertrekt. Ook campagneleider Ian van der Kooye pakt zijn biezen om dezelfde redenen als de voormalige TMF-presentatrice. Hij sluit zich bij haar nieuwe politieke beweging aan.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS DENK KUZU DISCRIMINATIE

Sylvana Simons begint eigen partij

AD 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei 2016 aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij

VK 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in een interview met de Volkskrant. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie’, aldus de politica. Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1.

Wat betekent het vertrek van Simons bij Denk?

Met haar vertrek laat Sylvana Simons het zorgvuldig geconstrueerde multi-etnische bouwwerk van Denk goeddeels ineenstorten. Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk streden de afgelopen twee jaar tegen het imago van ‘Turkenpartij’ en ‘moslimpartij’. Maar de gedroomde verbinding tussen migrantengroepen loopt stuk in de eigen gelederen. Lees hier meer.

Volgens Simons is Denk er weliswaar in geslaagd om het racismeprobleem in Nederland op de politieke agenda te zetten, maar zoekt de partij onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die Denk predikt. Ook op andere punten kan ze zich niet meer vinden in de partij. Zo vindt ze dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat over het agenderen van vrouwen- en homo-emancipatie.

Simons en Van der Kooye hakten de knoop door na de commotie rondom een lynchfilmpje over Simons dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze te weinig gesteund door de leiders van Denk.

Interview Sylvana Simons: ‘Ik wil niet alleen maar tégen iets zijn’

Sylvana Simons verlaat Denk en begint haar eigen partij, Artikel 1. Waarom? ‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel.’ Lees hier het interview met Sylvana Simons (+).

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu. Öztürk en Kuzu, zelf in 2014 afgesplitst van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer, vroegen Simons erbij vanwege haar inzet in de strijd tegen racisme. Met name in het tv-programma De Wereld Draait Door ontpopte ze zich tot een stevige critica van racisme en discriminatie in Nederland. Ze vroeg onder meer aandacht voor achteloos racistisch taalgebruik in de witte mediawereld.

Simons kwam door haar tv-optredens onder vuur te staan. Zo maakten radio- en tv-presentatoren Giel Beelen en Johan Derksen racistische grappen over haar tijdens live-uitzendingen en ontving ze duizenden racistische beledigingen en dreigementen via internet. Donderdag maakte het Openbaar Ministerie bekend meer dan tien mensen te zullen vervolgen voor die dreigementen en racistische uitlatingen.

Toen Simons zich zeven maanden geleden aansloot bij Denk steeg het profiel van de partij. Ze verscheen namens Denk in talkshows, debatcentra en voerde in diverse steden campagne voor de partij. In sommige peilingen telt Denk inmiddels drie zetels.

Sylvana Simons vormde samen met Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selcuk Ozturk de partij Denk. © ANP

Artikel 1

‘Vooral Turkse-Nederlanders gaan op Denk stemmen’

Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders hebben vrijwel geen interesse in Denk. De politieke beweging krijgt vrijwel uitsluitend stemmen van Turkse en in mindere mate Marokkaanse Nederlanders. Dat blijkt uit kiezersonderzoek van Kantar Public, voorheen TNS Nipo, onder ruim 1140 Nederlanders met een migratieachtergrond. Lees hier meer.

Nieuwe partijen konden tot 19 december een partijnaam registreren bij de Kiesraad. Simons heeft dit gedaan, maar niet onder haar eigen naam of die van Van der Kooye. De namen van twee gemachtigden staan vermeld bij de registratie.

De partijnaam, Artikel 1, verwijst naar het eerste wetsartikel in de grondwet dat stelt dat iedereen recht heeft op een gelijke behandeling. Met Artikel 1 beogen Simons en Van der Kooye naar een naleving van dit wetsartikel en naar meer verbinding in de samenleving. ‘Artikel 1 van de grondwet, het fundament van onze rechtsstaat, staat onder druk. En als we niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen, dan rijden we straks als samenleving het ravijn in.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   SYLVANA SIMONS   DENK   NEDERLAND

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

NU 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat de politieke partij Denk en gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Dat bevestigt de campagneleider van Denk, Ian van der Kooye. Hij verlaat net als Simons Denk en gaat mee naar Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid.

In een vraaggesprek met NU.nl zegt Van der Kooye dat hij en Simons vonden dat Denk er door de vijandige toon onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.

Ook vindt hij dat de discussie rond gelijkheid breder moet worden gevoerd dan enkel over racisme en discriminatie.

Tv-presentatrice Sylvana Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Filmpje

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt nadat hij een filmpje had geplaatst waarbij Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat de reactie van Denk op dit filmpje het doorslaggevende moment was om de partij te verlaten. Volgens Simons vierde Denk de media-aandacht, terwijl zij in een totaal onwerkelijke situatie leefde. Fractieleider Tunahan Kuzu zou Simons na het filmpje en de aandacht daarvoor nooit hebben gebeld en gevraagd hoe het met haar gaat.

Input

Komende tijd willen Simons en Van der Kooye medestanders en potentiële Kamerleden vinden. Ook roepen ze mensen op om input te leveren voor de inhoudelijke koers van de partij.

Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk laat NU.nl weten dat zijn partij zaterdag met een reactie op het vertrek van Simons komt.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Interview met Ian van der Kooye:

Waarom vertrekken jullie bij Denk?

“Wij zijn beide de politiek in gegaan met een ideaal. Om Nederland mooier te maken voor alle Nederlanders. Waarbij iedereen op een gelijkwaardige manier kan bijdragen aan de samenleving. Dat is hard nodig gezien de polarisatie in deze tijd.”

Wat ging er dan mis bij Denk?

“We moeten af van het vijandsdenken. De manier waarop Denk opereert zorgt niet voor verbinding. Het vijandsdenken bij Denk en andere partijen, daar heeft de samenleving geen profijt van.”

Kun je een voorbeeld geven?

“Het gaat om de toon. Die is beschuldigend en hard. Dat werkt afstotend in plaats van verbindend.”

“In het begin was die confronterende toon nodig om het probleem te kunnen aankaarten, maar daarna moet de omslag worden gemaakt. Daar is Denk niet toe in staat gebleken. Ondanks waarschuwingen van binnen en buiten.”

Die waarschuwingen van binnen kwamen van u?

“Van mij en Sylvana.”

En van buiten?

“Van de achterban. Mensen zeiden: ik ben tegen racisme, maar de manier waarop Denk de discussie voert bevalt me niet. Deze mensen haken dan toch af.”

Ook Sylvana Simons kreeg die kritiek. Bijvoorbeeld tijdens haar discussie met Wilfred Genee. Hij zei: ik ben het met je eens, maar je toon bevalt me niet.

“Maar iemand als Genee geloof ik niet, want die heeft nooit iets gedaan om gelijkheid te bevorderen. Hij zit met ’s lands bekendste tv-racist aan tafel en deed niets toen in de uitzending racistische opmerkingen over Sylvana werden gemaakt.”

Maar in welk opzicht verschilt de toon van Sylvana Simons met de toon van de rest van Denk?

“Sylvana doet niet aan aanvallen. Ze legt uit en probeert verbinding te maken. Ze gaat niet uit van een vijand. En als iemand onzin kletst dan legt ze uit waarom dat onzin is. Op een beheerste welbespraakte manier.”

Kan Sylvana wel effectief zijn als politica en in de discussie rond racisme en discriminatie als er steeds maar discussie is over haar persoon en ook over haar toon?

“Dat zullen we moeten bewijzen. Zij zal blijven zeggen wat ze denkt. Het gaat haar er niet om dat de ander zich lekker voelt bij wat ze zegt. Ze heeft geen agressieve toon, wel een confronterende toon.”

Het is nogal wat om uit een kansrijke partij als Denk te stappen. Jullie gingen best wel goed op social media en waren al op lokaal niveau actief.

“Ik mis een verbindende toekomstvisie. Hun verhaal appelleert nu aan het boze migrantendeel, maar ook bij migranten is juist behoefte aan verbinding. En ook bij de witte Nederlanders. Niet iedereen is een racistische, xenofobe haatzaaier. Niemand wil in een hoek gedrukt te worden.”

Was het alleen de toon of was er meer aan de hand?

“Het had ook te maken met de onderlinge samenwerking. Die was niet goed. En er was een gebrek aan leiderschap, gebrek aan daadkracht.”

Wie valt dat te verwijten?

“Selcuk Ozturk en Tunahan Kuzu. Zij zijn de oprichters. Er is te weinig ruimte voor ideologie, visie en diepgang bij de leiding van Denk.”

Dit zorgt wel voor verdere versplintering op links.

“Er is nog steeds een gat op links. Een verbindende partij is er op links nog niet op dit onderwerp.”

Wordt Sylvana Simons de lijsttrekker?

“Zij is komende maanden het gezicht van Artikel 1. Maar het is niet haar hoogste doel om met haar gezicht op tv te komen. Ze wil idealen realiseren. Als er mensen komen die het beter kunnen dan zal ze graag een stapje opzij doen. Idealiter staan er straks in de top drie enkel vrouwen.”

Waarom?

“Het is uniek en het is nodig. Het is tijd dat er partij komt die het op een andere manier probeert. De emancipatie is nog niet afgerond.”

Zijn jullie een oneissuepartij? Gaan jullie je alleen bezig houden met gelijkheid?

“Dat is het hoofdthema. Net als dat alle andere partijen een hoofdthema hebben. En gelijkheid is een breed onderwerp. Denk aan de loonongelijkheid tussen man en vrouw, arbeidsmarktdiscriminatie, mannen die maar twee dagen verlof krijgen na de bevalling.”

Heeft Sylvana Simons er wel zin in? Ik kan me voorstellen dat ze na alle bedreigingen en discussies rond haar persoon zou zeggen: Ik ga toch maar weer wat anders doen.

“Ze heeft zich zeker afgevraagd of het het waard is. En het antwoord is ‘ja’. En ze krijgt naast hatemail ook veel lovemail.”

Hoeveel zetels gaan jullie halen?

“Ik ga geen getallen noemen. Daar ga ik me niet toe laten verleiden.”

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Sylvana Simons vertrekt bij Denk en begint nieuwe partij 

NU 24.12.2016 Aspirant-politica en tv-persoonlijkheid Sylvana Simons vertrekt bij Denk, de politieke partij waar ze zich een half jaar geleden bij aansloot.

Dat meldt de Volkskrant. Ook campagneleider Ian van der Kooye vertrekt bij Denk. De twee beginnen een nieuwe partij: Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid. Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij, vertelt ze zaterdag in een interview met de krant. Bovendien appelleert Denk volgens haar aan boosheid en gedijt het bij polarisatie.

Denk is er volgens Simons wel in geslaagd om het racismeprobleem op de politieke agenda te zetten, maar ze vindt ook dat de partij onvoldoende zoekt naar maatschappelijke verbinding.

Daarnaast zegt Simons in de krant dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat om vrouwen- en homo-emancipatie.

Bedreigingen

Tv-presentatrice Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk, nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt, nadat hij een filmpje had geplaatst waarin Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Zichtbare-en-onzichtbare-beveiliging-voor-sylvana-simonschtbare en onzichtbare beveiliging voor Sylvana Simons’

Na het filmpje werden veiligheidsmaatregelen getroffen, maar Simons voelde zich te weinig gesteund door de leiders van Denk. Ze besloot daarom samen met Van der Kooye uit de partij te stappen.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

december 24, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Denk NL, Erdogan, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Selcuk Ozturk, Sylvana Simons, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

SP-fractie blijft intact na klaagzang over Roemer

De Tweede Kamerfractie van de SP blijft intact, ondanks de kritiek van anonieme fractieleden op partijleider Emile Roemer.

Een interne crisis binnen de partij lijkt daarmee afgewend, althans voor de ogen van de buitenwereld !!!!!

Er komen geen sancties tegen de lekkende Kamerleden, verklaart Roemer na afloop van een urenlang crisisberaad van de fractie. Hij spreekt van een ‘buitengewone bijeenkomst’.

‘We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken. Er was ook heel veel verdriet: wat overkomt ons?’, aldus Roemer. ‘Ze snappen ook niet waar het allemaal vandaan is gekomen’.

AD

AD

Geen leiderschapskwaliteiten

Daarbij was ook partijvoorzitter Ron Meyer aanwezig. Het spoedberaad werd ingelast nadat ontevreden SP’ers binnen de fractie zich anoniem beklaagden tegen het AD over Roemer. De kritiek ging vooral over zijn leiderschapskwaliteiten en zijn zichtbaarheid

  Volgens Elsevier;  Eric Vrijsen: ‘In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe’

Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten woensdag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie. Van andere SP’ers kwam flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Roemer wilde na het crisisberaad niet zeggen of hij heeft kunnen achterhalen wie er heeft gelekt. Hij wees erop dat hij eerder op de dag al ‘broodnodige gesprekken’ met de ‘collega-kameraden’ heeft gevoerd. Die waren vertrouwelijk, benadrukte hij.

AD

AD

Streng toegesproken

Eerder op woensdag toonde Roemer zich teleurgesteld over de berichtgeving, waarin anonieme SP-bronnen werden opgevoerd. ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij leek de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

AD

AD

Roemer roept SP’ers op het matje

Kamerleden van de Socialistische Partij (SP) zijn ontevreden over het werk van Emile Roemer en de huidige koers van de partijtop. Nadat zij anoniem hebben geklaagd bij de media, worden de fractieleden op het matje geroepen.

In de aanloop naar de verkiezingen rommelt het binnen de partij. Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten vandaag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie die naar het AD is gestapt om het verhaal uit te leggen. Van andere SP’ers komt flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Op het matje

Binnen de zeer gedisciplineerde partij werd heftig gereageerd op de ‘laffe aanval’ door de Kamerleden. Na de forse kritiek haalt fractieleider Roemer zelf flink uit naar de klagers: ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus, die een ‘broodnodig gesprek met collega-kameraden’ wil voeren.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Ron Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij lijkt de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

  Gerry van der List geeft advies aan de SP: vervang Emile Roemer door Sadet Karabulut

Focus ‘niet onderbouwd’ Zorgfonds

De onenigheid binnen de partij gaat vooral over de focus van de partijtop op het Nationaal ZorgfondsDe socialisten voeren volop campagne tegen de marktwerking binnen de zorg en het huidige beleid van minister Edith Schippers (VVD). Sinds de Algemene Politieke Beschouwingen gaat het tijdens de SP-campagne bijna alleen maar over het zorgstelsel.

Renske Leijten speelt daarbij een grote rol, als Kamerlid met zorg in haar portefeuille. Zij moet niets weten van het geklaag. Volgens de SP-prominent (Leijten staat nummer twee op de lijst) heeft de partij lange tijd het gebruik gehad ‘intern snoeihard te zijn met kritiek’, maar naar buiten toe weinig weg te geven. ‘Ik vind het zorgelijk dat we dat niet meer doen. Mensen die anoniem kritiek uiten in de krant, een beetje zitten te [zeuren], moeten opstaan als er een lijsttrekkersverkiezing is.’

Leiderschap en drastische veranderingen

Naast de obsessie met het ‘niet onderbouwde’ Nationaal Zorgfonds heeft de partij problemen door het gebrek aan sterk leiderschap, stellen de anonieme Kamerleden. Vooral fractieleider Emile Roemer moet het ontgelden. ‘Conflicten worden niet opgelost. Roemer heeft sinds zijn aantreden nooit onderhoud gepleegd.’

Lees ook: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Elsevier meldde eind november dat het ‘kroonjuweel’ van de SP, de omstreden afdrachtregeling, waarschijnlijk op de helling gaat. De regeling,  die Kamerleden, Statenleden en gemeenteraadsleden verplicht hun inkomsten af te staan, wordt aangepast. Ook dat zorgt voor onrust.

De nieuwe penningmeester Thijs Coppus heeft de eerste stappen richting een ‘bijstelling’ gezet.  ‘We kieperen de regeling niet overboord,’ aldus Roemer, maar de regeling zal in zijn huidige vorm niet lang meer bestaan.

Anonieme kritiek op Emile Roemer

In de SP is een fluistercampagne op gang gekomen tegen lijsttrekker Emile Roemer. In elke andere partij zou dit schouderophalend worden afgedaan. Maar niet bij de socialisten, schrijft Eric Vrijsen.

Anonieme fractieleden klagen in het AD over Roemers leiderschap. Met anonieme kritiek kun je als leider niks – maar voor de altijd zeer gedisciplineerde SP geldt dit niet. Daar is zelfs stiekeme kritiek een politiek feit.

Wat is er nou weer aan de hand ????

Wat is er nou weer aan de hand ????

Onrust binnen de SP. Kamerleden klagen anoniem steen en been over Roemer en partijtop >

Stemmentrekkers

Roemer is een teddybeer en niet gewiekst genoeg om de SP te laten profiteren van het verval van de PvdA. Maar reeds in juni wees de partij hem aan als lijsttrekker. Hij was de enige kandidaat.

In theorie kan Roemer zich terugtrekken ten gunste van Lilian Marijnissen (de dochter van SP-Godfather Jan Marijnissen). Zij is nummer drie op de lijst voor de Kamerverkiezingen. Of wat te denken van Ron Meyer (partijvoorzitter die op nummer 22 staat). Zij gelden als toekomstige stemmentrekkers. Maar dit zou niet werken, omdat zij op dit moment niet in de Kamer zitten en de SP zich de komende maanden ook op het Binnenhof moet laten horen.

Wat had Marijnissen dat Roemer niet heeft?

Het zou ook onterecht zijn. De SP is onder Roemer op vijftien zetels blijven steken. Dat is historisch niet eens zo slecht. Alleen Jan Marijnissen haalde in 2006 meer zetels: 25. Wat had hij dat Roemer niet heeft? Marijnissen was handig en gevat, maar hij was vooral slim genoeg om zich uit de voeten te maken als de Kamer debatteerde over asiel- en vreemdelingenzaken.

Dat liet hij over aan  onbekende fractieleden. Alleen als het niet anders kon – bij voorbeeld tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen – wilde Marijnissen daar iets over zeggen en liefst niet al te veel. Zo kon de SP het opnemen voor migranten zonder dat de SP-kiezers – die meestal heel iets anders vonden – dat in de gaten kregen.

Roemer doet het omgekeerde. Als Geert Wilders in de Kamer van leer trekt, laat Roemer zich door zijn fractiegenoten opjagen om de PVV-leider te weerspreken. Het gevolg is dat de SP veel potentiële kiezers kwijtraakt aan de PVV. Een nieuw gezicht op de verkiezingsaffiches verandert daar niks aan.

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing

Trouw  20.12.2016 Met de komst van SP’er Lilian Marijnissen naar het Binnenhof zet de dynastie van Oss zich voort. Als ‘dochter van’ zijn de verwachtingen hooggespannen. ‘Ik probeer me niet door die naam te laten leiden.’

Ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar mijn vader te kijken

Ze ging als klein meisje al mee naar partijcongressen van de Socialistische Partij en koestert daar warme herinneringen aan. “We waren met een hele groep, allemaal kinderen van SP’ers uit Oss. Als mijn vader als partijvoorzitter op het podium stond, speelde ik met de andere kinderen spelletjes op de gang. Of we hielpen met folders vouwen, dat vonden we leuk”, vertelt Lilian Marijnissen (31) thuis in Oss. “Buitenstaanders denken vaak dat het vreselijk is om op te groeien in een gezin waar alles draait om de partij. Maar zo heb ik het nooit ervaren. Het was net familie. De meeste van die kinderen uit Oss zijn nog steeds sympathisant van de partij.”

De eigen interesse in de politiek kwam vanzelf. “Het was spannend. Ik was negen toen mijn vader met de SP in de Tweede Kamer kwam, in 1994. Mijn belangrijkste herinnering is de telefoon die vanaf toen thuis steeds ging, terwijl mijn vader zelden thuis was. We stonden gewoon in het telefoonboek. Omdat ook mijn moeder bijna altijd weg was voor de SP, nam ik al die telefoontjes aan, over ontslag, geldtekort, ziekte.

Er kwam ook een keer een man helemaal uit Drenthe fietsen. Dat maakte wel indruk. En ik stond naast mijn vader als hij in het weekend op straat werd aangesproken, en luisterde. Ja, ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar hem te kijken. Maar verder was mijn vader voor mij gewoon mijn vader. Als hij vrachtwagenchauffeur was geweest, had ik hem net zo goed weinig gezien.”

Lilian Marijnissen gaat nu zelf naar het Binnenhof. Vanaf maart zit ze in de Tweede Kamer, waarschijnlijk als de nummer 3 van de SP. De verwachtingen zijn hoog. Ze heeft volgens ingewijden ‘de hardheid van haar vader en de charme van haar moeder’, een combinatie die ze de afgelopen jaren inzette als actieleider bij de FNV en als raadslid voor de SP in Oss. Op tv was het onlangs ook te zien, toen ze bij omroep WNL werkgeversvoorman Hans de Boer volledig inpakte tijdens een debat over de zorg. De tegenstander hing aan haar lippen.

Rustig aan, stap voor stap. Ik weet überhaupt nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden

Het kan niet anders, u komt naar Den Haag om vroeg of laat partijleider te worden.

“Vooralsnog denk ik: rustig aan, stap voor stap. Eerst maar kijken hoe het gaat als ik Kamerlid ben. Ik weet überhaupt ook nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden.”

Partijvoorzitter Ron Meyer noemt u een geboren leider, ze willen u graag.

“Zegt hij dat? Oké. Nou. Bedankt. “

Komt er een echte Marijnissen in de Tweede Kamer?

“Ik heb denk ik een bepaalde mate van vasthoudendheid, dat zullen mensen misschien herkennen. En ik ben gevormd door wat ik thuis meekreeg: je leeft niet voor jezelf, je moet erop uit om de onrechtvaardigheid in de wereld te bestrijden. De overeenkomst met mijn vader is dat we heel praktisch het leven voor zoveel mogelijk mensen aangenamer willen maken, er echt iets aan willen doen. Maar ik zal alles op eigen kracht moeten doen.

Zo’n beroemde achternaam is leuk, maar als ik mijn verhaal niet op orde heb, ga ik net zo hard af als iemand met een andere achternaam. Ik probeer me niet door die naam te laten leiden of afleiden. Wat heb ik eraan? Sommigen zullen van me verlangen dat ik net zo sterk ben in debatten als mijn vader. Anderen zullen klaar staan met hun scepsis dat ik wel een tang moet zijn, omdat ik de dochter ben van die ‘autoritaire’ Marijnissen. Ik vaar m’n eigen koers. Ik denk dat mensen dat ook het meest zullen waarderen.”

Geen intieme band

Ik krijg hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’

Ze relativeert zijn invloed. Haar vader zal niet de souffleur zijn die via zijn dochter alsnog greep op ‘zijn’ SP wil houden, verzekert ze. “Wij hebben geen band van de deur bij elkaar platlopen. Geen intieme band. We zien elkaar niet veel, af en toe een keer samen eten. Als we eens per jaar samen naar Feyenoord gaan, waar ik een seizoenkaart heb, is dat veel.

Er is wel een heel hecht vertrouwen dat we elkaar steunen, we voelen ook steeds meer verwantschap. Als ik advies nodig heb, kan ik altijd bij hem terecht, maar hij zal niet snel zelf met iets komen. Hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’. Geen sms’je, daar doet hij niet aan.

“Als ik bij Shell had willen werken, had hij dat ook gerespecteerd. Ik heb nooit ervaren dat wereldverbeteren verplicht is, maar ik krijg er nou eenmaal energie van. De Tweede Kamer is wel continu een optie geweest. Bij de vorige verkiezingsronde zei de partij ook al dat het leuk zou zijn als op de kandidatenlijst wilde.

Ik kon dus zelf ook bedenken dat de vraag weer aan de orde zou komen. Niemand heeft het me ontraden. Ook mijn vader niet, maar hij was wel het meest terughoudend. Hij zag dat ik mijn hart aan de vakbond had verloren, omdat ik daar echt met mensen bezig kon zijn voor de goede zaak.”

© Merlin Daleman.

Actievoeren

Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen

In de SP-verkiezingscampagne zal Lilian Marijnissen de komende maanden vooral te horen zijn over de zorg, het onderwerp waar ze zich bij de vakbond FNV al hard voor maakte. Ze was binnen de bond een geduchte factor en bracht de SP-stijl van werken mee: niet polderen, maar actievoeren, vooral door groepen werknemers te ‘organiseren’ die zelden lid zijn van een bond.

Ze organiseerde stakingen en verzette zich tegen de salarissen van topbestuurders. Niet iedereen was gelukkig met die werkwijze. Maar Lilian Marijnissen won de richtingenstrijd, samen met Ron Meyer, nu SP-voorzitter.

“Ik wil dat ze over mij denken: die lult niet alleen leuk, die bereikt ook wat. En om iets te bereiken moet je straatvechter én onderhandelaar zijn. Af en toe zet ik mijn voet tussen de deur om iets gedaan te krijgen. Maar wat ik ook geleerd heb, is dat alleen een boze of gefrustreerde toon niet werkt. De vakbond was een goede leerschool. Daar sta je in de kantine, en één op de tien mensen is maar lid. Mijn verhaal moet de meerderheid van de mensen aanspreken, ik moet eerst het vertrouwen winnen om mensen in actie te kunnen krijgen.

“Dat geldt ook voor de SP als partij. Als we een brede volkspartij willen zijn en geen kleine splinter op links, moeten we niet alleen boos doen. Alleen maar boos zijn is totaal niet effectief. Je moet je verhaal op orde hebben. Ik ben heel erg voor aanklagen, maar het moet wel efficiënt zijn. Geen stemmingmakerij.

Bij de FNV organiseerde ik een parodie op de ‘Quote 500’, een ranglijst met de vijftig bestbetaalde zorgdirecteuren. Daar werd aanvankelijk binnen de vakbond schande van gesproken. Het was not done om ze met naam en foto aan te klagen. Maar we boekten wel politiek resultaat: de beeldvorming rond grootverdieners in de zorg veranderde en er kwam een Wet normering topinkomens.

“Het werkt niet om te zeggen: ‘De werkgevers zijn allemaal klootzakken en we gaan de straat op.’ Wij hadden een inhoudelijk verhaal: het geld moet naar de zorg, de bureaucratie moet minder en de topsalarissen moeten omlaag. Het personeel ergerde zich aan die salarissen, wij verzonnen dat niet. Ik denk dat ik ze in de loop der jaren wel aan het denken heb gekregen. Een directeur bekende me eerlijk dat onze acties achteraf gezien zijn organisatie goed hadden gedaan, hij was het contact met de werkvloer kwijtgeraakt.”

Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief

U kiest voor een politieke carrière in een tijd waarin politiek keihard is, persoonlijk en direct. Premier Rutte maakte insinuerende grappen over u. Ondertussen staat de SP in de peilingen niet bepaald hoog. Wat bezielt u?

“Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen. Maar zo’n grap van Rutte… (de premier maakte dit jaar op tv een grap over geruchten dat ze een relatie zou hebben met omroepbaas Jan Slagter, wat zij beiden ontkenden, red.). Dat is niet leuk. Maar ja, er hadden wel 2,5 miljoen mensen naar gekeken. Als je niet reageert, zal er wel wat zijn en als je wel reageert, dan wordt dat niet geloofd. Toen mijn vader in de Kamer zat, had je nog niet al die sociale media, daardoor is het wel heftiger.

“Ik ben meer gewend misschien; dat heeft me nuchter gemaakt over dat het een hard vak is, en dat je goed op jezelf moet passen. Mijn vader is bedreigd, kreeg een kogelbrief. Na de moord op Pim Fortuyn moesten we halsoverkop het huis uit. Maandenlang was de politiepost voor de deur het eerste wat ik zag als ik ’s ochtends de gordijnen van mijn slaapkamer opendeed.

Een heel rare tijd was dat. Het wende nooit, maar ik heb mijn vader niet gevraagd te stoppen met zijn werk. Toen ik net in de gemeenteraad kwam stond de extreem-rechtse partij te demonstreren dat ik moest worden ‘afgespoten’. Het is ook een ongezond vak. Mijn vader kreeg een hartaanval op een SP-congres, in de lunchpauze. Ik werd opgepiept. Het was zijn redding dat het congres zo’n beetje om de hoek van het ziekenhuis was.

“Ik zie die ervaringen niet als waarschuwing om uit Den Haag weg te blijven. Het opgroeien in zo’n politiek gezin heeft me ontzettend veel gebracht. Ik kwam op plekken waar anderen niet kwamen, zat al op mijn achttiende in de gemeenteraad. Anderen gaan misschien met hun rugzak op wereldreis. Ik koos hiervoor. Je zelfontplooiing is niet het hoogste goed, je moet proberen de wereld te verbeteren voor andere mensen.

“Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Dat houdt me met beide benen op de grond. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief. Ik ben zelf misschien de hele dag met politiek bezig, maar sorry hoor, normale mensen echt niet. Ik heb me voorgenomen daar goed op te blijven letten als ik Kamerlid ben.”

Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen

Bent u in staat te zorgen dat de SP weer groeit in de peilingen?

“De SP is een club met ambities. We zitten niet in het parlement om op de winkel te passen. We willen de wereld veranderen. Dat is iets van de lange adem. Op 16 maart, de dag na de verkiezingen, ziet de wereld er echt niet ineens anders uit. Om die verandering te bereiken, zullen we kiezers moeten overtuigen van ons verhaal. De koers is goed. Door het Nationaal Zorgfonds krijgen we de politieke discussie over het eigen risico in beweging.

En met Emile Roemer hebben we een prima leider. Anders hadden we hem toch ook niet tot lijsttrekker gekozen? Dat SP-Kamerleden hem anoniem bekritiseren, vind ik zeer kwalijk. Zo gaan we bij de SP niet met elkaar om.

“Natuurlijk denken we in de partij elke dag na hoe toch het kan dat de SP rond de vijftien zetels schommelt, en niet de grootste partij is. Het heeft denk ik veel te maken met het hele politieke klimaat. Er waait een rare rechtse gure wind. Kijk naar de verkiezing van Trump. Dan kun je sniffen in een hoekje, maar we moeten ook naar onszelf kijken. Hoe kan het dat we als linkse partij niet in staat zijn een andere wind te laten waaien? Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen.

“Wij hebben al vijftien jaar consistent de vinger op de zere plek gelegd: de privatiseringen, de marktwerking in de zorg, de toenemende ongelijkheid, doorgeslagen flexibilisering van de arbeidsmarkt, het uitdijen van de Europese Unie – ik heb het idee dat zoveel mensen nu denken: die SP had dat goed gezien. Daar kunnen we wat mee.”

Kan een Marijnissen na vier jaar van het Binnenhof af zonder partijleider te zijn geweest?

(Lacht) “Als ik na vier jaar echt denk: ik zit hier totaal niet op mijn plek, ik word doodongelukkig en ik bak er niets van, nou, dan moet ik toch vooral iets anders gaan doen? Maar dat is natuurlijk niet de insteek. SP’ers strijden om de wereld te veranderen en ik kan niet wachten.”

Altijd op de bres voor de ander

Lilian Marijnissen (31) werd op haar 17de verkozen als SP-raadslid in Oss, destijds hetjongste raadslid ooit. Ze was daarvoor voorzitter van de Jongerenraad in Oss. Ze studeerde politicologie in Nijmegen en Amsterdam. Haar eindscriptie was een pleidooi voor organisen, een uit de VS overgewaaide methode voor vakbonden om ‘directe macht aan werknemers te geven’.

Bij de FNV werkte Marijnissen als vakbondsleider in de zorg en mobiliseerde ze onder meer ontslagen thuiszorgmedewerkers in de Achterhoek. Van de gemeenteraad en vakbond nam de ze de afgelopen maanden afscheid om zich voor te bereiden op haar komst naar het Binnenhof. Bij de Tweede Kamerverkiezingen staat ze naar verwachting op plaats 3, achter Emile Roemer en Renske Leijten.

Marijnissen woont in Oss. Haar ouders Jan en Mari-Anne Marijnissen stonden begin jaren ’70 aan de wieg van de SP. Haar vader was ruim 25 jaar voorzitter van de partij, en 16 jaar Kamerlid, waarvan 14 jaar fractievoorzitter. Haar moeder was wethouder in Oss en raadslid, een tijd tegelijk met haar dochter.

Verwant nieuws;

Meer over; SP  Politiek

Maurice de Hond  18.12.2016 Peil

Kiezer blijft Roemer trouw

Telegraaf 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer. Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot,. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. „Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. „De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

VVD en PVV op ramkoers

De dominante twee partijen zijn PVV en VVD. Hoewel de patronen niet helemaal een spiegelbeeld van elkaar zijn, zien we duidelijk een relatie. Nadat aan het begin van het jaar de PVV meer dan twintig zetels voor lag op de VVD, was het verschil in oktober van dit jaar weggewerkt. Sinds de verkiezing van Trump zien we het verschil weer duidelijk toenemen. 50PLUS is dit jaar zeven gestegen en DENK staat nu op drie. Het CDA is dit jaar zes zetels gezakt en de SP vier. Inmiddels staan er zes (!) partijen tussen tien en veertien zetels.

‘Positie Roemer onder SP-kiezers onomstreden’

AD 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer.

Ik ben de laatste die vertrekt. De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen, aldus Emile Roemer (SP).

Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Lijsttrekker
Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. ,,Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. ,,De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

Lees ook

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’

Lees meer

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten

Lees meer

Even iets rechtzetten AD 15.12.2016

Crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot  Elsevier 16.12.2016

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten  AD 15.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie blijft intact na strafexpeditie tegen anonieme klagers  VK 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie blijft na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Crisis binnen SP afgewend? Fractie blijft intact na klaagzang over Roemer Elsevier 14.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’ AD 14.12.2016

SP-top in tegenaanval: alle Kamerleden op het matje VK 14.12.2016

SP houdt spoedoverleg over anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer praat over kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’  Elsevier 14.12.2016

Roemer hekelt ‘laffe’ fractiegenoten na anonieme kritiek  NU 14.12.2016

Roemer woest na ‘laffe aanval’ van eigen Kamerleden AD 14.12.2016

Woede in SP om aanval op Roemer Telegraaf 14.12.2016

‘Roemer kan geen fractie leiden, laat staan Nederland’ AD 14.12.2016

Onrust binnen SP: Kamerleden klagen over Roemer en partijtop  AD 14.12.2016

In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe Elsevier 14.12.2016

Gerommel binnen de SP Telegraaf 14.12.2016

december 14, 2016 Posted by | 2e kamer, emile roemer sp, politiek, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!! Had maar naar pappie geluisterd !!!

Linkse Samenwerking

De PvdA moet bij de komende verkiezingen de samenwerking op links zoeken.

Hoe die samenwerking eruit moet zien, is een tweede. Dat kan een stembusakkoord zijn, maar ook de afspraak niet zonder elkaar te regeren. Het kan zich ook beperken tot een samenwerking op onderwerpen.

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed.

‘We moeten over onze schaduw heen stappen’, zegt Cohen, die dit weekeinde een nauwe samenwerking met GroenLinks en de SP met nadruk op de agenda zet. Voor hem betekent dat: ‘Elkaar bij de formatie niet loslaten.’ Wallage vindt dat zoiets tevoren dan wel grondiger moet worden onderzocht dan in het verleden het geval was. Dat betekent: overleg op hoog niveau, met als resultaat zoiets als een vijfpuntenplan waar de partijleiding zich aan belooft te committeren.

De Partij van de Arbeid (PvdA) moet een fusie met de Socialistische Partij (SP) serieus overwegen. Volgens oud-leider Job Cohen moeten de linkse partijen voor de verkiezingen nog een akkoord sluiten.

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden

De fracties moeten beloven dat ‘ze elkaar niet zullen loslaten’, stelt de voormalige burgemeester van Amsterdam. Cohen gaat zelfs een stap verder en geeft aan dat hij het ‘helemaal geen raar idee’ vindt om de krachten echt te bundelen en zo één linkse partij te creëren, zoals de christelijke partijen in 1980 doorgingen als het CDA.

Samenwerking om sociaal tegenwicht te bieden

‘Als je midden in de discussie zit, dan lijken de cultuurverschillen altijd groot. Maar als je van een afstandje kijkt, valt dat allemaal reuze mee,’ zegt de PvdA-coryfee in een interview met het NPO-programma Met het Oog op Morgen. De linkse partijen moeten samen een alternatief bieden voor de VVD en de PVV, die in de peilingen steevast aan kop gaan.

De nieuwe leider van de partij, Lodewijk Asscher, moet zich dan ook vooral richten op het bevechten van ‘polarisatie’, die volgens Cohen wordt veroorzaakt door de PVV. Asscher zelf gaf in een speech na zijn verkiezing aan dat hij zich wil focussen op het bestrijden van de ‘rechtseconomische politiek’ die onder meer door de VVD wordt gedreven.

‘Het is vooral belangrijk dat we weer een regering krijgen met een sociaal gezicht,’ beaamt Cohen. Dat moet worden bewerkstelligd door veel nauwer samen te werken met de SP van Emile Roemer en GroenLinks, onder leiding van Jesse Klaver.

Fusie om ‘rechts beleid te witwassen’?

Zijn we Spekkopers geweest ???

Zijn we Spekkopers geweest ???

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Diederik Samsom, de voormalige leider van de PvdA die vrijdag de strijd om het lijsttrekkerschap verloor van vicepremier Asscher, stelde eerder een fusie met GroenLinks voor. Ook wilde hij dat de PvdA beter ging samenwerken met D66 en SP. Daar ziet SP-leider Roemer weinig in: ‘Wij gaan de PvdA niet helpen met het witwassen van hun rechtse regeringsbeleid van de afgelopen vier jaar.’

Dat de PvdA de afgelopen vier jaar in de regering meer ‘rechtse en zuinige’ beslissingen heeft moeten nemen, is niet alleen de schuld van de partij, stelde voorzitter Hans Spekman vrijdag tegen elsevier.nl. ‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen’ tijdens het langzame herstel van de crisis, beweert de sociaaldemocraat.

Al weer een tijdje terug werden herhaaldelijk pogingen ondernomen om het Rode en Linkse politieke Manifest van de grond te krijgen. De PvdA, SP en GroenLinks (en D66 ??) wilde samen de Rode en Linkse strijd aangaan.

Dit leek echter al eerder tot niets te leiden !!

SP-Light.

Met zijn liefdesverklaring aan de SPlight volgde Samsom ooit een bloedlinke strategie. Maar hij kon toen niet anders. Helaas Cohen struikelde over ‘SPlight  Hij was al gewaarschuwd  door collega Frans Timmermans die schreef dat hij vindt dat de PvdA steeds meer een SPlight begint te worden. ‘Wij zijn geen SP-light’, aldus Timmermans.

En notabene de VVD stelde zich op als PvdA-heavy of SPlight.  En als klap op de vuurpijl werd de SP bestempeld als een PvdA-light !!

Gekker kan het toch niet worden ???

Want toch gaat de SP al jaar en dag de wijken in. Het slogan is niet voor niets al jaren “Geen actie ??  …. geen (gemeenteraads)fractie !!”  En dit alles met de nodige resultaten. Terwijl notabene de PvdA de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen flink heeft moeten inleveren, heeft de SP flinke winst binnengehaald. In 2010 haalde de partij namelijk 226 zetels, NU zijn dat volgens de laatste tellingen circa 450  zetels.

Echter dat een landelijke partij die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen fors heeft gewonnen of de grootste is geworden, betekent niet dat die partij ook plaatsneemt in het bestuur van de gemeente (zie Onderzoek NRC). Omgekeerd leidt een groot verlies niet automatisch tot verbanning uit de colleges.

Kortom, nog steeds hangt de PvdA in de steigers. Vandaar dat onze bekende ex-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) uit Den Haag wederom de helpende hand wil bieden.

Na de dramatische gemeenteraadsverkiezingen is de PvdA in meerdere grote steden buitenspel gezet. ‘De schade is heel groot. De vraag is nu: zijn we een bestuurspartij of een actiepartij?’

De vorming van coalities in verschillende grote steden nadert het eindstadium. Nu wordt pijnlijk duidelijk hoe groot de malaise is voor de PvdA. In Amsterdam het “Rode Bolwerk“, Utrecht en Rotterdam valt de partij waarschijnlijk buiten de boot en ook in middelgrote steden moeten de sociaaldemocraten behoorlijk aan macht inleveren.

Er dreigt eenzijdig beleid

‘Dat is zorgelijk’, zegt Adri Duivesteijn. ‘Wethouders zijn de politici met de meest directe macht. Zij bepalen wat er in de stad gebeurt. Als de invloed van de PvdA in de grote steden wegvalt, ontstaat een te eenzijdig beleid’, vreest Duivesteijn.

Volgens de PvdA-politicus moeten de partijleden nu de ‘straat weer op‘ om het contact met de achterban te herstellen.

Linkse SP- koers

De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een SP koers te gaan varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Nog verder;

Links wil pact sluiten over arbeidsmarkt

Trouw 21.01.2017 De drie progressieve partijen PvdA, SP en GroenLinks willen een pact sluiten over de arbeidsmarkt. GroenLinks-voorman Jesse Klaver sloot zich zaterdag aan bij de oproep hiertoe van PvdA-leider Lodewijk Asscher. Emile Roemer, fractievoorzitter van de SP, had al ingestemd, meldde Asscher zaterdag in het AD.

“De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan”, stelde Asscher.

Jesse Klaver van GroenLinks ziet het wel zitten. “Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk. Samen staan we sterk”, laat hij zaterdag weten.

Gigantisch gezamenlijk probleem

Asscher ontkent dat hij uit strategisch oogpunt samenwerking op links zoekt, nu zijn partij in de peilingen de kleinste linkse partij is. De drie partijen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels, evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. “Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem.”

Verdere samenwerking tussen de drie linkse partijen in aanloop naar de verkiezingen lijkt direct niet voor de hand te liggen. Klaver heeft steeds gezegd dat de linkse partijen vooral na de verkiezingen de handen ineen moeten slaan.

Goede tijden

Mocht de PvdA toch weer groot worden, dan zal Asscher ook gaan samenwerken op links: “Er moeten weer goede tijden aanbreken voor links.”

In een reactie noemt Han Busker, kandidaat-voorzitter FNV, het goed dat progressieve partijen zich hierover uitspreken en een verbond willen sluiten voor meer vaste banen. “De vakbond knokt hier dagelijks voor, hier moeten we samen voor opkomen. Het is belangrijk dat de doorgeslagen flexibilisering wordt aangepakt en dat mensen weer echte banen krijgen met zekerheid”, vindt Busker.

 

Zo willen Asscher en Roemer zich wapenen tegen rechts

Elsevier 21.01.2017 PvdA-leider Lodewijk Asscher gaat in op de avances van SP-leider Emile Roemer. Asscher wil een ‘progressief verbond’ met de SP en GroenLinks aangaan, in ieder geval over de arbeidsmarkt.

SP-voorman Roemer is enthousiast, maar GroenLinks-leider Jesse Klaver houdt de boot nog af, zegt Asscher zaterdag in een interview met het AD. De twee partijen hopen dat Klaver alsnog besluit zich aan te sluiten.

Sterker tegen rechts

Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

klaverasscherbuma

Lees ook
Bij partijcongressen klink één geluid door: Rutte moet weg

‘De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan.’

PvdA zeer onpopulair

Over de opstelling van Klaver zegt Asscher dat GroenLinks op dit onderwerp ‘een aantal keer van koers is veranderd. Zo waren ze in het verleden voor een kortere ww. Het is in het belang van heel links als er nu duidelijkheid komt.’

Hij ontkent dat hij uit strategisch oogpunt de samenwerking op links zou zoeken, gezien de enorme afname in populariteit van de PvdA de afgelopen tijd. In de peilingen is zijn partij de kleinste linkse partij.

De drie partijen samen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels: dat is evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. ‘Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem,’ zegt Asscher. Mocht de PvdA onverwacht toch groot worden, dan zal hij naar eigen zeggen alsnog de samenwerking aangaan op links.

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Arbeidsmarkt  Emile Roemer  GroenLinks  Jesse Klaver  links  Lodewijk Asscher  PvdA  rechts  SP

Lodewijk Asscher

Lodewijk Asscher © anp

Asscher wil links verbond voor meer vaste banen

AD 21.01.2017 SP en GroenLinks reageren positief op het voorstel van PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher om samen een progressief pact te sluiten dat moet zorgen voor meer vaste banen. SP-leider Emile Roemer zegt het initiatief ‘van harte’ te ondersteunen en GroenLinks-voorman Jesse Klaver spreekt van ‘prima voorstellen’.

 Asscher denkt met een links verbond voor de verkiezingen een duidelijk signaal te geven aan kiezers dat ze voor meer zekerheid op de arbeidsmarkt bij progressieve partijen moeten zijn. Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

PvdA wil, net als SP en GroenLinks, de trend keren van steeds minder vast werk en steeds meer tijdelijke contracten en zelfstandigen. Daarvoor willen ze flexwerkers en zzp’ers meer rechten geven, terwijl het vaste contract intact blijft. Partijen als VVD en D66 willen juist het vaste contract aanpassen, zodat werkgevers minder risico lopen als ze iemand in dienst nemen.

Asscher zegt vandaag in het AD te hopen op handtekeningen onder zijn ‘progressieve pact’ van in elk geval Roemer en Klaver. ,,Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen. Als we maar laten zien hoe we werk in de toekomst gaan vormgeven. Ik wil echt heel graag mensen perspectief geven”, zegt Asscher in een interview met deze krant.

Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen

Bondgenoten

Roemer heeft het voorstel van Asscher gelezen en reageert positief. ,,Ik ondersteun dit van harte en het zou goed zijn als zoveel mogelijk progressieve partijen dit omarmen. De SP wil al jaren de doorgeslagen flexibilisering aanpakken, het is goed dat we daarin bondgenoten hebben.”

Klaver reageerde vanochtend op Twitter. ,,Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk.”

Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken

Gemeenschappelijke idealen

Links heeft geen gelukkige geschiedenis met onderlinge samenwerking. In oktober ruzieden PvdA en GroenLinks er nog over, na een oproep van Klaver om een progressief blok te vormen. Daarop onthulde toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom dat er eerder een plan lag voor verregaande samenwerking tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks, maar dat Klaver dat hoogstpersoonlijk tegen hield.

De GroenLinks-leider benadrukte onlangs op een partijbijeenkomst in Eindhoven dat het vooral belangrijk is dat linkse partijen elkaar na de verkiezingen, bij de formatie, vasthouden. Een linkse lijstverbinding, waarbij je de restzetels onderling verdeelt, kwam niet tot stand door weigering van de SP.

Asscher denkt dat het nu wel zal lukken om bondjes te sluiten op basis van gemeenschappelijke idealen. ,,In de peilingen zijn we met z’n drieën ongeveer even groot zijn als heel de PvdA nu (35 zetels, red.). Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem. Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken.”

De linkse illusie van samenwerken

Trouw 21.12.2016 Opiniepeilingen moet je niet geloven. Er is geen openingszin misleidender dan de zin ‘Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan…’ en dan komt er, de laatste jaren althans, een fijne mededeling voor Geert Wilders en een ontmoedigende voor, tot voor kort, Diederik Samsom, nu voor Lodewijk Asscher.

De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen.

© anp.

Jesse Klaver van GroenLinks.

Ze zouden er eens mee moeten ophouden. Als er nu verkiezingen zouden zijn, weten we één ding zeker. Dat de op de openingszin volgende cijfers niet zullen kloppen.

Het is echter wel duidelijk dat het het linkse deel van de politiek bepaald niet voor de wind gaat. Verlies is over drie maanden – zonder een wonder en daar geloven linkse mensen niet in – zeker. De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen. GroenLinks is aan een kleine opleving begonnen, die, als die werkelijk alleen op de opgerolde witte mouwen van Jesse Klaver gebaseerd is, niet lang zal beklijven. En de Socialistische Partij is inmiddels, bij gebrek aan tekenen op een beetje bemoedigend resultaat, intern begonnen met ruziën.

Geen beter moment om over linkse politieke samenwerking na te gaan denken. Als alle deelnemende partijen in feite even zwak staan, is het meer een gesprek tussen gelijkwaardigen. Minzaam tien minuten vrijmaken voor een kopje koffie in een trendy Amsterdams etablissement aan de IJ-oever, zoals Wouter Bos nog deed in 2006, dat kan de PvdA zich niet meer veroorloven. Net zomin als GroenLinks of de SP overigens. De beteuterde gezichten van Jan Marijnissen en Femke Halsema zijn berucht geworden. Het was een hooghartige poging de twee andere partijen tot op het bot te beledigen.

Gebrek aan samenwerking

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

© anp.

Mariëtte Hamer

Job Cohens niet bijzonder florissante loopbaan als politiek leider van de PvdA eindigde nog plotseling in de winter van 2012 nadat hij samen met partijvoorzitter Hans Spekman in een vraaggesprek met deze krant stelde dat, wat uitgangspunten betreft, de SP staat waar ook de PvdA staat. Het kon niet en het mocht niet, einde Cohen.

Diezelfde Cohen kon onlangs op een door de Volkskrant georganiseerde bijeenkomst frank en vrij pleiten voor samenwerking op links. Of hij nu zelf ook terugdacht aan zijn aftreden of niet, maar hij voegde er, aldus het verslag in die krant aan toe, dat ‘we over onze schaduw heen moeten stappen’. Cohen stond niet alleen. Jacques Wallage, Ad Melkert, Jeroen Dijsselbloem, ze waren het roerend eens.

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

Linkse samenwerking heeft ook veel weg van geconcentreerd staren naar een navel. Alsof de samenwerking zelf al voldoende voorwaarde tot redding zou kunnen zijn. Helaas voor de optimisten: het gebrek aan samenwerking is niet de reden voor het massaal vluchten van de kiezers.

Juist onder wat de afgelopen vijftig jaar de kiezers op links waren, is een enorm schisma opgetreden. Het verbond tussen de arbeidende en de middenklasse is verdwenen. De doctorandussen in de PvdA kunnen maar niet begrijpen dat mensen die een goede, ouderwetse verzorgingsstaat willen, tegenwoordig prima bij de PVV terecht kunnen.

Dat verbond zal op de één of andere manier hersteld moeten worden, wil links ooit nog politiek relevant kunnen worden.

En met dat probleem zit echt de PvdA niet alleen. Het geldt even hard voor GroenLinks en heus ook voor de Socialistische Partij.

Verwant nieuws;

Meer over; Lex Oomkes PvdA Politiek

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA

Elsevier 21.12.2016 De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

  Follow  Syp Wynia @sypwynia

Lodewijk Asscher @LodewijkA gaat met PvdA de SP-kant op. Wel asielzoekers, geen EU-arbeidsmigranten. Niet dat SP er veel succes mee heeft. https://twitter.com/volkskrant/status/811331520979992580 …

12:03 AM – 21 Dec 2016

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Bauke Schram  Bauke Schram Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Diederik Samsom Lodewijk Asscher PvdA vrij verkeer winstbelasting zorg en onderwijs

Asscher pronkt met Samsoms veren

AD 21.12.2016 PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt de koers van de zijn partij naar links te verleggen. Maar de voorstellen die de nieuwe leider nu doet ter aanscherping van het PvdA-programma, zijn in november al ingediend bij het Centraal Planbureau (CPB) door de oude leider Samsom.

We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden, aldus Lodewijk Asscher.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher bevestigt het: ,,voor een deel” zijn de voorstellen die hij voorlegt aan de PvdA-leden bedacht door Samsom. Zo wil hij een nieuw toptarief van 60 procent invoeren voor inkomens van boven de 150.000 euro.

De 300 miljoen die dat oplevert, wil hij steken in betere ouderenzorg. Ook moet het tarief voor de winstbelasting voor ondernemers omhoog van 25 naar 27 procent voor de grotere bedrijven.

Arbeidsmigratie
Vreemd vindt Asscher het niet dat hij nu met de eer strijkt van de plannen van Samsom. ,,We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden.” Een ander in het oog springend voorstel heeft Asscher wel zelf aangedragen. Hij wil dat de grenzen dichtgaan voor buitenlandse werknemers, als de Europese Unie de in zijn ogen oneerlijke spelregels niet aanpast. Samsom noemde dat een loze belofte.

Ex-PvdA-Kamerlid Jacques Monasch reageert verbolgen op de nieuwe koers van de PvdA. Hij trok zich juist terug omdat hij niet de gelegenheid zou krijgen het verkiezingsprogramma aan te passen als hij de verkiezingen had gewonnen. Het partijbestuur stelt dat Monasch dezelfde kans als Asscher heeft gehad. De leden hebben uiteindelijk het laatste woord: zij beslissen half januari op het PvdA-congres over het verkiezingsprogramma.

Lees ook

Een ‘fatsoenlijk, sociaal alternatief’ voor Wilders en Rutte

Lees meer

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Lees meer

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA

NU 21.12.2016 De onlangs gekozen PvdA-leider Lodewijk Asscher wil zijn stempel drukken op het reeds gepresenteerde verkiezingsprogramma van de partij. Zo pleit hij voor hogere belasting voor bedrijven en topinkomens.

Asscher gaat zo tegen de wens in van zijn partijgenoot en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. De partijleider stelt onder meer voor om de vennootschapsbelasting te verhogen, zo staat in een brief aan de leden.

Met het voorstel van Asscher gaan bedrijven honderden miljoenen extra belasting betalen. In een interview in de Volkskrant zegt hij een verhoging voor 2 procentpunt te willen. Dit zou neer komen op een lastenverzwaring voor bedrijven van bijna anderhalf miljard.

Volgens Dijsselbloem was verlaging van de vennootschapsbelasting juist nodig om Nederland internationaal concurrerend te houden, zo zei hij vorige maand.

Asscher is niet bang voor de gevolgen van de hogere belasting voor bedrijven voor de economische groei. “Het zal goed zijn voor de koopkracht van gewone gezinnen die de afgelopen jarenlang op nul hebben gestaan”, aldus de PvdA-leider.

Het geld dat de hogere winstbelasting oplevert, wil hij investeren in lagere belastingen voor werknemers. Ook wil hij mogelijk maken dat mensen eerder stoppen met werken, met name voor mensen met zware beroepen.

Toptarief

Ook wil Asscher onder meer een extra belastingtarief van 60 procent voor inkomens boven de 150.000 euro. Het geld dat dit oplevert – ongeveer 300 miljoen – wil hij investeren in betere zorg voor ouderen.

Tot slot wil hij de passage in het verkiezingsprogramma over arbeidsmigratie aanscherpen. Ook tijdens de campagne om het lijsttrekkerschap maakte hij hier een stevig punt van.

Volgens Asscher kan het niet zo zijn dat arbeidsmigranten Nederlandse werknemers wegconcurreren tegen andere arbeidsvoorwaarden.

Twee weken geleden won Asscher de verkiezing van de zittend leider Diederik Samsom. Donderdag wordt de kandidatenlijst bekendgemaakt.

Samsom knuffelt Asscher bij afscheid PvdA

Lees meer over: Lodewijk Asscher PvdAVennootschapsbelasting

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Trouw 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat, aldus Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Meer over; PvdA  Politiek  Lodewijk Asscher

 PvdA-leider Lodewijk Asscher

Asscher wil linksere PvdA

Telegraaf 21.12.2016  PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme.”

De partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer worden, de winstbelasting voor bedrijven moet omhoog, waarmee er voor de lagere inkomens iets extra’s is, en er komt een toptarief van 60 procent, waarmee de ouderenzorg weer ‘liefdevol’ gemaakt kan worden. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden woensdag een brief gestuurd, waarin hij het nieuwe beleid toelicht.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.”

De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Hij zal de aanscherpingen in het programma op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres, schrijft hij in de brief.

Zo wil Asscher jaarlijks 300 miljoen extra investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

AD 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze ver­zor­gings­staat, Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners

VK 21.12.2016 Lodewijk Asscher wil met een ‘aangescherpt’ PvdA-programma de verkiezingen in. In een brief aan de leden stelt hij woensdag voor meer geld vrij te maken voor zorg en lagere inkomens door extra belastingen te heffen bij bedrijven en grootverdieners. Ook wil hij steun voor een radicalere opstelling binnen de EU.

Asscher vraagt aan de leden om tijdens het PvdA-congres in januari in te stemmen met zijn voorstellen voor een ‘aangescherpte koers’. Hij meent dat de achterban meer ‘strijdlust’ wil zien. Het partijbestuur heeft zich al achter de plannen geschaard.

De wijzigingen die Asscher voorstelt komen deels voort uit de campagne die hij voerde tegen Diederik Samsom. Zo wil hij nu vastgelegd zien dat de PvdA zich harder gaat opstellen binnen de EU om de arbeidsmigratie in te perken. Asscher botste daarover met Samsom, maar volgens de vicepremier heeft hij dat debat ‘gewonnen’.

Stoppen met arbeidsmigratie

‘Tijd voor progressief patriottisme’

Lodewijk Asscher trekt de PvdA verder naar links. Het verkiezingsprogramma gaat deels op de schop. ‘Ik pleit voor een progressief patriottisme.’ Lees hier het hele interview.

In het verkiezingsprogramma moet komen te staan dat de PvdA wil stoppen met arbeidsmigratie ‘wanneer die in feite niks meer is dan loonconcurrentie’. Asscher wil de Brexit-onderhandelingen aangrijpen om ‘dit onrecht’ aan te pakken. Nederland moet desnoods naar een veto grijpen als de onderhandelingen niet leiden tot ‘eerlijkere spelregels’.

De nieuwe partijleider heeft ook al zijn stempel gedrukt op de kandidatenlijst die de PvdA morgen officieel bekend maakt. Zowel de nummer twee, Kamervoorzitter Khadija Arib, als de nummer drie, ex-FNV-bestuurder Gijs van Dijk, is mede op voorspraak van Asscher zo hoog op de lijst gekomen, bevestigen ingewijden.

Asscher wil geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen

Dat er onder Asscher een andere wind gaat waaien, blijkt verder uit zijn voorstel om de winstbelasting voor bedrijven met 2 procentpunt te verhogen. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, een medestander van Samsom die weer op plek vijf staat op de kandidatenlijst, zei vorige maand nog dat de winstbelasting omlaag kan.

Asscher breekt daarmee. Hij wil juist geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen. Door een zogenoemd ‘een werknemersvoordeel’ in het belastingstelsel te introduceren hoopt hij de lonen omhoog te krijgen. Ook wil hij mensen die lang hebben gewerkt in laagbetaalde banen vaker vroegtijdig met pensioen laten gaan.

Asscher wil daarnaast dat mensen die meer dan 150 duizend euro verdienen onder een toptarief van 60 procent vallen. De opbrengst van circa 300 miljoen euro is bedoeld om extra te investeren in ‘liefdevolle’ verpleeghuiszorg.

‘Progressief patriottisme’

Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel, aldus Lodewijk Asscher.

In een interview met de Volkskrant zegt de vicepremier dat zo’n toptarief onderdeel is van het ‘progressief patriottisme’ waarvoor hij pleit. Volgens Asscher kunnen de hogere inkomens er ‘trots’ op zijn dat ze straks een extra bijdrage leveren aan betere omstandigheden in verpleeghuizen.

In de brief aan de leden keert de vicepremier zich opnieuw tegen coalitiepartner VVD, die volgens hem ‘vindt dat je het maar in je eentje moet uitzoeken’. Ook Geert Wilders krijgt er van langs.

Asscher probeert zich al langer te positioneren als het linkse alternatief voor Wilders en Rutte, ook al heeft hij met de premier vier jaar lang innig samengewerkt. Volgens de PvdA’er gaat het er nu om wie gaat profiteren van het economisch herstel. ‘Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel,’ schrijft hij in de brief. In de peilingen staat de PvdA er nog steeds heel slecht voor.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   PVDA   LODEWIJK ASSCHER   NEDERLAND

Verbazing belastingplan PvdA

Telegraaf 21.12.2016 Op de rechterflank wordt hoogst verbaasd gereageerd op het plan van de nieuwe PvdA-leider Lodewijk Asscher om het hoogste belastingtarief op te rekken naar 60 procent.

„Vreselijk!”, roept PVV-Kamerlid Teun van Dijck uit. „We betalen ons al scheel. De belastingen moeten juist omlaag!”

Ook het CDA wijst erop dat de belastingdruk nu al enorm is. „Dit kabinet heeft niets anders gedaan dan de marginale tarieven verhogen”, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

’Soort wanhoopsoffensief’

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg leest in het voorstel vooral „een soort wanhoopsoffensief.” Het is met de verkiezingen in aantocht steeds hetzelfde liedje, meent hij. „De PvdA probeert de SP weer eens links in te halen.”

Voor de liberalen van de VVD is het niet eens een gespreksonderwerp. „Je kunt wel raden wat we ervan vinden”, knipoogt VVD-Kamerlid Mark Harbers.

LEES MEER OVER;PVDA LODEWIJK ASSCHER BELASTING POLITIEK

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte

Elsevier 20.12.2016 Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.

Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.

Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.

Syp Wynia: Waarom houdt niemand van de PvdA

Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en OntwikkelingssamenwerkingLilianne Ploumen staat op de 10deplaats.

Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken
Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.

Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: Atje Kuiken  Dijsselbloem  Gijs van Dijk  Lodewijk Asscher  PvdA  Rutte

‘Asscher heeft aan GroenLinks eerst nog wat uit te leggen’

NU 13.12.2016 Jesse Klaver is voorstander van een centrum linkse samenwerking na de verkiezingen van volgend jaar, maar de kersverse PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft wat de GroenLinks-leider betreft eerst nog wel wat uit te leggen.

Asscher zei voordat hij door de PvdA-leden ten koste van Diederik Samsom als lijsttrekker werd gekozen, dat hij de deur voor een links blok heeft open gezet.

Ook maakte hij duidelijk dat de verschillen met de VVD op het gebied van de arbeidsmarkt onoverbrugbaar groot zijn.

“Stoere woorden van Asscher richting de VVD zijn allemaal leuk”, zegt Klaver tegen NU.nl. “Maar de huidige minister van Sociale Zaken heeft wel vier jaar met die partij in een kabinet gezeten.”

“Daar zullen we eerst nog wat stevige debatten over voeren. Want aan woorden hebben we niet zoveel. Ik wil daden zien en dat het beleid echt verandert”, aldus Klaver.

Benieuwd

“Ik ben zeer benieuwd wat de inhoudelijke mogelijkheden zijn om samen te werken”, zei de vice-premier eerder over GroenLinks en de SP. “Als het inhoudelijk kan dan zie ik mezelf dat wel doen.”

Klaver benadrukt dat de linkse partijen elkaar vooral na de verkiezingen vast moeten houden zodat er voor het eerst in jaren een links, progressief kabinet komt. Dat kan eventueel ook een centrum links kabinet worden, aangevuld met D66, ChristenUnie en het CDA.

“Ik maak op uit de woorden van Asscher dat hij dat ook wil. Hij sluit zich bij ons aan. Top”, aldus Klaver.

SP-leider Emile Roemer wilde niet reageren op een mogelijke linkse samenwerking.

‘Asscher heeft aan GroenLinks nog wat uit te leggen’

Lees meer over: Jesse Klaver GroenLinks

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer  NU 11.12.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

december 12, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, D66, Femke Halsema, groenlinks, politiek, PvdA, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Peiling 2e kamer 11.12.2016 Maurice de Hond – PVV 36 zetels

1-peil-1-12-2016

peil-11-12-2016

PVV stijgt verder

De PVV steeg in de peiling  met twee zetels naar 36 zetels,. De VVD daalde er een  en ging naar  23 zetels. Het verschil nu is met  2 zetels vergroot tot 13 zetels.

D66 en CDA er verloren ieder een zetel en daalden naar 14 zetels.

De PvdA stijgt met een zetel naar 10 zetels.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers.

11/12/16 Vonnis van kiezers; PVV ligt nu 13 zetels voor op VVD
04/12/16 PVV stijgt verder. Fragmentatie van rest zet door
27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder

zie ook: Peiling 2e kamer 27.11.2016/04.12.2016 Maurice de Hond – PVV 33 + 1 = 34 zetels

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

Zetel erbij voor PvdA, twee voor PVV

AD 11.12.2016 In de week waarin Lodewijk Asscher Diederik Samsom versloeg in de strijd om het lijsttrekkerschap krijgt de PvdA er een zetel bij en staat nu op tien. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Het was ook de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders. De PVV steeg in de peiling twee zetels (naar 36), de VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.

Doordat D66 en CDA er eentje daalden naar veertien, zijn de partijen op de derde tot achtste plaats tussen de tien en veertien zetels groot. Dat is ieder minder dan tien procent van de kiezers. Een unicum in de peiling, stelt De Hond.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers. Als de tweestrijd PVV versus VVD zich inderdaad gaat voordoen, is de kans toch klein dat die potentiële PVV-kiezers in sterke mate op die nieuwe partijen gaan stemmen. Zij zullen zich dan liever willen mengen in die tweestrijd, volgens De Hond.

Peiling: PVV 36, VVD 23 zetels

Telegraaf 11.12.2016  In de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders steeg de PVV twee zetels (naar 36) in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.

Het was ook de week waarin Lodewijk Asscher Diederik Samsom versloeg in de strijd om het lijsttrekkerschap krijgt de PvdA er een zetel bij en staat nu op tien.

Doordat D66 en CDA er eentje daalden naar veertien, zijn de partijen op de derde tot achtste plaats tussen de tien en veertien zetels groot. Dat is ieder minder dan tien procent van de kiezers. Een unicum in de peiling, stelt De Hond.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers. Als de tweestrijd PVV versus VVD zich inderdaad gaat voordoen, is de kans toch klein dat die potentiële PVV-kiezers in sterke mate op die nieuwe partijen gaan stemmen. Zij zullen zich dan liever willen mengen in die tweestrijd, volgens De Hond.

december 11, 2016 Posted by | 2e kamer, maurice de hond, peiling, peiling 11.12.2016, politiek | , , , , , , , | Plaats een reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

Guilty or not ??

Guilty or not Guilty ??

PVV-leider Geert Wilders hoorde vandaag of hij wordt veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.

De uitspraak verandert niets, zegt de politicus: ‘Geen rechter of terrorist houdt mij tegen.’  Daarmee komt een einde aan een van de meest besproken strafprocessen van de afgelopen jaren.

Uitspraak 9 december 2016

LIVE: Geert Wilders schuldig, maar hij krijgt geen straf

AD 09.12.2016 PVV’er Geert Wilders is volgens de rechters schuldig aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar niet tot het aanzetten tot haat. Daarmee acht de rechtbank hem genoeg gestraft. Dat heeft de Haagse rechtbank vandaag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol uitgesproken.

View as slideshow

Bekijk hier de hele uitspraak,

Lees de volledige uitspraak van de rechtbank hier.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Geert Wilders wordt vrijgesproken van haatzaaien, maar is schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Hij krijgt geen straf.

De rechtbank vond het vooral belangrijk om een antwoord te geven op de vraag of Wilders over de schreef ging.

Een andere belangrijke vraag bij dit proces was: mag een rechtbank een politicus wel aan banden leggen? Onlangs boog het ‘Filosofisch Elftal’ van Trouw zich over deze vraag. “Een weerbare democratie komt pas in actie wanneer antidemocratische geluiden zich verenigen en laat de vrije meningsuiting ongemoeid.”

Hoe hebben Marokkaanse Nederlanders het proces beleefd? “Wilders heeft het politiek heel slim aangepakt, door niet op te dagen en dan aan het einde zo’n speech te geven.”

Sowieso forse schade voor Wilders
De andere keuze die vandaag wordt bekendgemaakt, heeft betrekking op Geert Wilders. Wilders staat terecht wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en/of haat. Het zijn zware beschuldigingen. Dit proces heeft maanden geduurd. In tegenstelling tot een civiele zaak zijn de kosten van een advocaat in een strafzaak voor de rekening van de verdachte zelf, tenzij de verdachte in aanmerking komt voor rechtsbijstand.

Syp Wynia: Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is

Dat is niet van toepassing op Wilders. Hoe dan ook, zelfs als hij wordt vrijgesproken, heeft hij al een forse schade opgelopen: tienduizenden euro’s. Een advocaat is niet gratis. Dat wordt soms vergeten. Volgens de media kostte de vorige strafzaak tegen Wilders ruim zeventigduizend euro. Dit kan men een juridische vorm van jihad noemen.

Alleen maar verliezers
Deze strafzaak kent alleen maar de verliezers. Financieel en qua tijd is Wilders verliezer nummer één. Of dit gaat bijdragen aan de groei van zijn electoraat, valt niet met zekerheid te stellen. Bovendien heeft het strafgeding hem veel energie gekost.

De verliezer nummer twee is de overheid: het proces heeft veel geld en mankracht gekost.  De rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie zijn geen perfect bemande overheidsinstanties. De kostbare tijd en energie die in dit proces is gestopt, kon elders goed worden gebruikt.

De derde verliezer is de rechterlijke macht. Het gezag van de rechterlijke macht is al door dit proces aangetast. Het gezag is een kostbaar goed dat niet in geld kan worden uitgedrukt. De vierde verliezer zijn de aangevers, en dan vooral de Nederlandse Marokkanen. Dit vraagt natuurlijk om meer uitleg.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=igZltq9QdJan/player=uxhACKXRaBoX/embed.html ]

Meer maatschappelijke spanningen
Door dit minder-minder-proces ontstaat bij een groot deel van de bevolking verontwaardiging omtrent minderheden. Terwijl Nederlanders van Marokkaanse afkomst in een aantal belangrijke statistieken oververtegenwoordigd zijn, zoals de criminaliteit, voert men in naam van Marokkanen een proces tegen een parlementariër die juist deze problemen aan de orde stelt.

Bovendien zouden duizenden kiezers die op Geert Wilders gaan stemmen, nog meer wantrouwen koesteren jegens allochtonen en in het bijzonder Marokkanen. Men krijgt het gevoel dat men voor de kritiek op minderheden zal worden bestraft. Het rechterlijke oordeel vormt alleen maar een bevestiging van dat gevoel. En dit versterkt weer het gevoel van vervreemding. De uitkomst van dit proces zal dus de maatschappelijke spanningen niet doen verminderen.

Wat moet er gebeuren met Wetboek van Strafrecht?
Als Kamerlid Wilders vrijdag wordt veroordeeld, dan ontstaat onmiddellijk de vraag of deze delicten in hun huidige bewoordingen in het Wetboek van Strafrecht moeten staan. Dit proces duurt nog een paar jaar. En het is zeer de vraag of men nog minstens vijf jaar de ultieme juridische uitkomst moet afwachten. Een veroordeling moedigt de activisten aan om nog meer aangiftes te doen tegen Geert Wilders.

Deze eis kreeg Wilders te horen in ‘minder, minder’-proces

Om aan deze onzekerheid een einde te maken, zal de wetgever al dan niet door de PVV zelf gedwongen worden om over het lot van deze delicten een besluit te nemen. Er bestaat dan een reële kans dat het delict groepsbelediging uit het Wetboek van Strafrecht wordt geschrapt. De beledigde partij kan dan nog altijd naar de burgerlijke rechter stappen.

Dit brengt het evenwicht terug: wie een civiele zaak verliest, moet opdraaien voor de kosten van het proces. Hierdoor zullen mensen alleen in een aantoonbaar geval naar de rechter stappen.

We leven niet meer in de oude vertrouwde wereld
Als Geert Wilders vrijdag wordt vrijgesproken, betekent dit dat de uitspraak minder-minder niet beledigend en niet discriminerend is. Dan komt het OM in een moeilijk parket terecht. Moet het OM zo’n kostbaar proces bij het Hof overdoen? In de oude wereld zou men hebben gedacht: stop ermee. Maar we leven niet meer in de oude vertrouwde wereld.

Ook de strafzaak tegen Geert Wilders kent dus alleen maar verliezers !!!

Het openbaar ministerie heeft een boete van 5.000 euro geëist tegen Wilders om zijn omstreden ‘minder, minder’-uitspraken. Wilders heeft de zittingen niet bijgewoond, en was alleen aanwezig voor zijn ‘laatste woord’.

Syp Wynia: ‘Uitspraak over Wilders? Moeilijk als niemand weet wat intolerantie is’

‘Geen rechter houdt me tegen’

De politicus is ervan overtuigd dat het gaat om een ‘strafproces tegen de vrijheid van meningsuiting’, en zegt dat niet alleen hij, maar heel Nederland op het beklaagdenbankje zit. De afgelopen maanden heeft hij forse kritiek geuit op het gehele proces, en zijn advocaat Geert-Jan Knoops heeft zelfs de rechter Elianne van Rens gewraakt.

‘Iedere uitspraak, vrijspraak of veroordeling, zal de facto niets veranderen,’ zegt Wilders dan ook tegen De Telegraaf. ‘Ik zal ongeacht de uitspraak de waarheid blijven spreken. Ook over het Marokkanenprobleem. Geen rechter, politicus of terrorist houdt me tegen.’

Tijdens zijn laatste betoog in de rechtbank, uitte hij forse kritiek op het proces en de situatie waarin de politicus leeft. Hij hekelde het safehouse en de gepantserde wagens die hij nodig heeft om veilig te blijven. ‘Mensen die me willen stoppen, zullen we eerst moeten vermoorden,’ stelde Wilders. ‘Ik moet spreken om Nederland te beschermen tegen de islam, tegen het terrorisme, en ja. Ook tegen het mega-Marokkanenprobleem dat dit land nog steeds kent.

‘Karikatuur van vrijheid van meningsuiting’

Ook advocaat Knoops is vandaag niet aanwezig bij het proces. Nadat de wrakingskamer besloot dat Van Rens kan aanblijven als rechter, overwoog hij de verdediging van het PVV-Kamerlid te staken. ‘De strekking van onze bezwaren kwam in de uitspraak van de wrakingskamer niet naar voren,’ aldus de raadsman. ‘Dat zal een deel van de samenleving niet begrijpen.’

Afshin Ellian over het proces: de schaduw van Hitler hangt boven de vrije meningsuiting

Knoops heeft de rechtszaak een ‘karikatuur van vrijheid van meningsuiting’ genoemd en ook hij vindt de eis van het OM belachelijk: het OM zou Wilders de mond willen snoeren en de uitspraken uit politieke context trekken.

Volgens de Officier van Justitie, hitste Wilders het publiek juist op in het Haagse café in 2014. Hij gebruikte ‘een combinatie van verschillende stijlfiguren’ en stelde een retorische vraag. De OvJ zegt dat er ‘onmiskenbaar’ sprake was van aanzetten tot discriminatie en haat: ‘Wilders wilde een scheiding maken tussen Nederlanders en Marokkanen. Dit zijn haatboodschappen.’

Het laatste woord is nog niet gesproken in dé strafzaak van 2016. De rechter, en niet de verdachte, velt een vonnis en aldus spreekt de rechter letterlijk het laatste woord uit.

Maar in de woordenstrijd tussen de aanklager en de aangeklaagde komt het laatste woord toe aan de aangeklaagde. De verdachte zei: ‘spreek mij vrij, spreek ons vrij.’

Wat zei hij precies?

Wat is de zin en betekenis van deze laatste woorden van de aangeklaagde Geert Wilders?

De verdachte zei in zijn laatste woord: ‘Ik heb alleen gesproken over Marokkanen op een markt en vragen gesteld op een verkiezingsavond. En iedereen die ook maar een millimeter verstand heeft van politiek weet dat verkiezingsavonden altijd bij iedere partij vergezeld gaan van politieke speeches vol slogans, oneliners en met maximaal gebruik van de regels van de retoriek. Dat is ons vak. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek.’

Lees ook: Wilders houdt vurig slotbetoog

Ne bis in idem!

Wilders is al veroordeeld voor wat hij zegt… !!

Toch is niet helder waarom de verdachte vrijspraak eist. Ook dit is een ironisch werkwoord in een woordenstrijd: vrijspreken, terwijl het spreken zelf de oorzaak van de aanklacht is.

Hij geeft ons nog een hint om hem te begrijpen: ‘Vrijheid van meningsuiting is bovendien, leden van de rechtbank, voor mij persoonlijk de enige vrijheid die ik nog heb. Elke dag opnieuw word ik daaraan herinnerd.’

Inderdaad, inderdaad! De aangeklaagde is helemaal niet vrij. Hij is al ter dood veroordeeld: zie de dodenlijst van Al-Qa’ida. Daarom zegt de ter dood veroordeelde aangeklaagde: spreek mij vrij, omdat ik al ben veroordeeld voor wat ik zeg! De juristen noemen dit ne bis in idem, niemand mag twee keer voor hetzelfde feit of de feiten vervolgd worden.

Natuurlijk erkent Nederland het vonnis van jihadisten niet. Maar de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo toonde aan dat onze ontkenning van de jihadistische vonnissen wordt genegeerd.

Een blik op onze eigen rechtsgeschiedenis
Nu wij geen geldigheid en kracht van rede toekennen aan de jihadistische strafrechtspleging, moeten we ons verdiepen in onze eigen strafrechtsgeschiedenis.

De Fransen voerden in 1811 het Code Pénal in. Dit was het eerste complete wetboek van strafrecht van Nederland, in het Frans. Pas decennia later kwam een wetboek van eigen bodem tot stand. In 1870 richtte minister van Justitie Van Lilaar een staatscommissie op om het eerste eigen Wetboek van Strafrecht samen te stellen. De commissie bestond uit onder anderen J. de Wal, strafrechtshoogleraar te Leiden (voorzitter) en A.A. Pinto (afdeling wetgeving van ministerie van justitie).

Het wetsontwerp werd in 1879 naar de Kamer gestuurd. Indertijd was Modderman de minister van Justitie. Op 1 september 1886 werd het Wetboek van Strafrecht van kracht. Daarbij formuleerde Modderman het uitgangspunt van strafrecht dat tot heden als een dogma wordt beschouwd.

Syp Wynia: Wilders veroordelen voor ‘intolerantie’ is niet te tolereren

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium’
Het uitgangspunt van de wetgever bij de strafbaarstelling van bepaalde gedragingen werd in deze krachtige en ondubbelzinnige bewoordingen geformuleerd:

‘Het beginsel is ten aanzien van het al of niet straffen van handelen of omissiën. Dat alleen datgene mag gestraft worden, wat in de eerste plaats onregt is. Dat is eene conditio sine qua non. In de tweede plaats komt de eisch er bij, dat het een onregt zij, waarvan de ervaring heeft geleerd, dat het (waarbij natuurlijk op den gegeven maatschappelijken toestand te letten is) door geen andere middelen behoorlijk is te bedwingen.’

‘De strafbedreiging moet blijven een ultimum remedium. Uit den aard der zaak zijn aan elke strafbedreiging bezwaren verbonden. Ieder verstandig mens kan dit ook zonder toelichting wel begrijpen. Dat wil niet zeggen, dat men de strafbaarstelling achterwege moet laten, maar wel, dat men steeds tegenover elkander moet wegen de voordeelen en de nadeelen van de strafbaarstelling en toezien dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.’

De woordenstrijd hoort in de Tweede Kamer, niet in de rechtbank
Dit uitgangspunt geldt ook en vooral voor de vervolging. Omdat ook de toepassing van strafrecht onderhevig is aan een afweging tussen de voordelen en nadelen ervan.

De founding fathers van strafrecht wisten het al: dat niet de straf worde een geneesmiddel erger dan de kwaal.

De woordenstrijd moet niet in de rechtbank maar in de Tweede Kamer worden gevoerd.

Het laatste woord: Spreek mij vrij, ik ben al immers ter dood veroordeeld voor dezelfde feiten, de belediging van de islam en moslims.

Uitspraak in het Wilders-proces.

Uit Europese rechtspraak bleek ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zei advocaat Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit.

Hij verzocht daarom de rechtbank reeds eerder om het standpunt van het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, zou het hele proces niet door zijn gegaan.

In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol ging al eerder de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetsten’ personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.

Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders. Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld.

In 2014 heeft Wilders gezegd dat Den Haag een stad moet worden met‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’. Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, meer of minder Marokkanen?’

‘Minder, minder, minder’

Toen het publiek tijdens een bijeenkomst in Den Haag ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen  Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding

In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.

Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.

De rol van ECRI Straatburg !!??

In en rond de Raad van Europa in Straatsburg wordt recht gemaakt en recht gesproken.

Maar met welk recht  ?????

Het is een onrechtmatige juridische kluwen. Vanuit Straatsburg wordt bovendien de vrijheid van meningsuiting in Europa ingeperkt.

De Europees Commissaris voor de Rechten van de Mens heeft kritiek op kabinetsplannen tegen jihadstrijders. In een brief aan de ministers Ronald Plasterk (PvdA) en Ard van der Steur (VVD) eist deze commissaris, Nils Muiznieks, onder meer tekst en uitleg over het plan om de Nederlandse nationaliteit af te nemen van jihadisten met twee nationaliteiten. Dat riekt volgens commissaris Muiznieks naar discriminatie van Marokkaanse of Turkse jihadisten.

Misschien heeft Muiznieks gelijk. Maar wie is hij en waar bemoeit hij zich mee? Bemoeit de Raad van Europa in Straatsburg waar Muizniks werkt zich al niet teveel met Nederland, Nederlandse politiek en Nederlands recht? En waarom beroepen Nederlandse rechters zich bijvoorbeeld bij de Wilders-processen op uitspraken van het Mensenrechtenhof in Straatsburg, ook een instelling van de Raad van Europa?

Opgericht in reactie mensenrechtenschendingen Hitler-regime

2016-12-08 04:00:26 epa05665151 People walk past the Europa building in Brussels, Belgium, 08 December 2016. Europa will open its doors to the public on 10 December 2016. Almost 2,000 citizens have registered for a guided tour of the building, which will serve mainly the European Council and occasionally the Council of the European Union as a summit building. EPA/OLIVIER HOSLET

De EU wil ‘populisme en woede’ bestrijden met dit peperdure hoofdkwartier voor de Europese Raad

De Raad van Europa is na de Tweede Wereldoorlog opgericht in reactie op de kolossale mensenrechtenschendingen, vooral door het Hitler-regime. Er kwam een Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en een Europees Hof, waaraan kwesties die mensenrechten raken kunnen worden voorgelegd. Voor alle duidelijkheid: de Raad van Europa is iets anders dan de Europese Unie. En het Hof in Straatsburg is iets anders dan het EU-Gerechtshof in Luxemburg.

De Raad van Europa is best belangrijk en ook het Hof in Straatsburg heeft veel nuttig werk gedaan, zeker ook aan de randen van Europa waar mensenrechten niet vanzelfsprekend zijn. Maar vooral de laatste kwart eeuw zijn de Raad van Europa en het Mensenrechtenhof aan een enorme opmars begonnen. In Straatsburg is een kluwen ontstaan van zelfbevruchtende comité’s, commissarissen en activistische rechters. Het is een kluwen die zelf recht maakt, los van normale parlementaire procedures en vaak geïnspireerd door ‘ngo’s’ en andere actiegroepen, dikwijls in de sfeer van asielzoekers en andere immigranten.

De opkomst van ‘extreem rechts’ was een opsteker

Dat uitdijende juridische circus in Straatsburg, met zijn 2.500 ambtenaren, kreeg begin jaren negentig een geweldige opsteker door de opkomst van ‘populistische’ partijen, die toen nog consequent ‘extreem-rechts’ werden genoemd. In Frankrijk stak het Front National de kop op, in België boekte het Vlaams Blok in 1991 een grote overwinning.

In reactie werden er overal demonstraties tegen ‘extreem-rechts’ georganiseerd, waaraan  ook in Nederland vooraanstaande politici (ook Frits Bolkestein van de VVD) meededen. Het was een hype-achtige beweging, waar traditionele partijen ook heimelijk eigenbelang bij hadden. Het isoleren en bestrijden van een politicus als Hans Janmaat leidde immers ook tot het uitschakelen van een potentiële concurrent.

Het strafrechtelijk vervolgen van de ‘extreem-rechtse’ bedreiging werd ook als gerespecteerd middel gezien om politici van de onwenselijke soort de mond te snoeren. In het geval van Janmaat was zijn wens de ‘multiculturele samenleving’ af te schaffen voldoende om hem veroordeeld te krijgen.

Ook in Straatsburg werd ‘intolerantie’ strafrechtelijk thema

Die strafrechtelijke aanpak van ongewenste politici beperkte zich niet tot de nationale rechtspraak. In oktober 1993 kwamen de Europese regeringsleiders van de Raad van Europa voor het eerst bijeen voor een topbijeenkomst, in Wenen. Waarover de Europese leiders het snel eens werden, was een gemeenschappelijke strategie om de ongewenste ‘extreem-rechtse’ politici aan te pakken.

In Wenen besloten die regeringsleiders – Ruud Lubbers namens Nederland – om ‘intolerantie’ dan wel ‘onverdraagzaamheid’ als nieuw strafrechtelijk thema te introduceren. Iedereen die de onverdraagzaamheid bevorderde kon daarvoor worden veroordeeld, vooral door het Mensenrechtenhof in Straatsburg.

De Europees Commissie tegen Racisme en Intolerantie

Bovendien werd in Wenen besloten een nieuwe commissie te introduceren, de ‘Europees Commissie tegen Racisme en Intolerantie’ (ECRI). In de ECRI namen vooral activistische juristen zitting, met een groot oor voor zogenaamde ‘anti-fascistische’ actiegroepen, die zelf lang niet altijd van onbesproken gedrag zijn.

Ook vereenzelvigt ECRI zich graag met de reeks van meldpunten tegen discriminatie, waarnaar overheden volgens ECRI beter moet luisteren en die van ECRI altijd meer subsidie moeten krijgen. Tot de meer dubieuze meldpunten waarop ECRI zich verlaat is het Meldpunt Discriminatie Internet, dat onlangs nog van mening was dat homo-discriminatie door moslims is toegestaan, omdat de islam geen moeite heeft met homo-discriminatie.

2016-10-12 11:31:52 Turkish Foreign minister Mevlut Cavusoglu delivers a speech at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, in Strasbourg, eastern France, on October 12, 2016. / AFP PHOTO / FREDERICK FLORIN

Wat is de Raad van Europa, die Nederland beticht van racisme?

Nu zou ECRI makkelijk weggewoven kunnen worden, maar ECRI heeft grote invloed. ECRI beïnvloedt bijvoorbeeld de uitspraken van het Mensenrechtenhof. Dat hof verwijst bijvoorbeeld naar bevindingen van ECRI, die ECRI dan weer heeft opgedaan bij actiegroepen en anti-fascisten.

Mensenrechtenhof gaf politici geringere meningsvrijheid

Zo wordt in Straatsburg recht krom gemaakt. Hoewel het Mensenrechtenhof altijd van mening was dat politici vanwege hun rol in de democratie een grotere vrijheid van mening dienden te hebben dan gewone burgers, deed dat Hof in recente jaren – in zaken tegen Franse en Belgische politici – juist uitspraken waarin wordt gesteld dat politici een grotere verantwoordelijkheid dragen en daarom een geringere meningsvrijheid hebben.

Dat laatste was volgens de Haagse rechter ook de kwestie die centraal stond in het tweede proces-Wilders: mag Wilders als politicus wat betreft het voeden van intolerantie meer of juist minder dan gewone mensen? Waarbij aangetekend dat ‘Straatsburg’ grossiert in begrippen – zoals ook ‘intolerantie’ – waarop mensen wel worden veroordeeld, maar die nooit deugdelijk worden gedefinieerd. Het is ondeugdelijk recht.

De democratie komt er in Straatsburg niet aan te pas

Er is in Straatsburg een ondoorzichtige kluwen van elkaar beïnvloedende rechters, ambtenaren, commissieleden en commissarissen ontstaan die een uitdijende rechtsfabriek runnen. Een lawyer’s paradise, een paradijs voor juristen.

Door landen op de vingers te tikken over wetten die er wel of niet zijn of er nog niet zijn, door landen tot in detail te ‘monitoren’, door de Straatsburgse mensenrechten te laten uitdijen tot zulke zaken als geluidshinder, is daar een rechtsstatelijk zwart gat ontstaan. De democratie komt er niet of nauwelijks aan te pas en de scheiding der machten is een illusie, want rechters en door hen geraadpleegde commissies maken wel zelf het recht.

VVD-politici bepleitten ooit aan banden leggen Straatsburg

Vijf, zes jaar geleden ging er een golf van opwinding over de zorgwekkende ontwikkelingen in Straatsburg door West-Europa. Ook Britse en Belgische hoge rechters liet zich er over uit. In Nederland bepleitten de VVD-politici Stef Blok en Klaas Dijkhoff het ‘aan banden leggen’ van het Mensenrechtenhof in Straatsburg.

Er gebeurde niets. ECRI gaat door met zijn beduimelde ‘monitoring’ en klaagde Nederland onder meer aan omdat het Openbaar Ministerie niet in hoger beroep was gegaan na de volledige vrijspraak in het eerste Wilders-proces, in 2011. Dat doet zo’n commissie uit Straatsburg dus ook, zich bemoeien met gerechtelijke uitspraken en met het beleid van het Openbaar Ministerie. Zoals ‘Straatsburg’ ook e-mailtjes naar Den Haag stuurt, met daarin het bevel om asielzoekers niet uit te zetten. Zoals ‘Straatsburg’ nu weer het kabinet op de vingers tikt over wetgeving die de Tweede Kamer nog niet eens heeft bereikt.

Zo neemt Straatsburg de leiding bij de structurele ondermijning van de vrijheid van meningsuiting, zoals die sinds 1993 is ingezet om politici wier concurrentie wordt gevreesd te kunnen vervolgen en de mond te snoeren – in de hoop ze onschadelijk te maken.

De Raad van Europa, opgericht voor de mensenrechten, neemt zo de leiding bij het inperken van een vitaal mensenrecht, het fundamentele recht op de vrijheid van meningsuiting.

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

Wat Wilders wil met Nederland

Trouw 30.12.2016  PVV Wat wil Wilders? Vragen van deze krant beantwoordt hij niet. Vandaar dit nepinterview – met echte Wilders-uitspraken van de afgelopen jaren.

Het zijn geen vluchtelingen! Het zijn migranten die voordat ze in Nederland kwamen, door zeven veilige landen reisden, aldus Geert Wilders.

Wat bedoelde PVV-leider Geert Wilders deze maand toen hij na zijn veroordeling voor discriminatie zei dat hij als premier ‘schoon schip’ wil maken in Nederland? Het is gissen. Als VVD-Kamerlid praatte hij nog wel eens met deze krant, als PVV’er laat hij het al jaren bij hooguit een paar zinnen. Op interviewverzoeken komt geen reactie. ‘Wat wilt ú met Nederland?’, had de parlementaire redactie Wilders simpelweg willen vragen. ‘Hoe bedoelt u: de grenzen dicht?’ of ‘Zijn àlle migranten ongewenst?’. Het kwam er nooit van.

Er waren wel antwoorden. Wilders liet soms iets los over zijn concrete plannen met Nederland – in andere kranten, de Tweede Kamer, op sociale media, voor tv-camera’s. Met al die antwoorden, zoveel mogelijk ontdaan van retoriek, stelde Trouw een nooit gehouden interview met Geert Wilders samen.

Wat is uw hoofdboodschap?

“Óf wij rekenen af met de islam, óf de islam rekent af met ons. Daarom hebben wij onze voorstellen gedaan van grenzen dicht, stoppen met moskeeën en de andere voorstellen die u van ons kent. Maak illegaliteit strafbaar. Stuur asielzoekers terug.” (APB, 2016)

Hoe ziet u dat eigenlijk voor zich, de grenzen dicht?

“Dan moet je weer aan de grenzen controleren, met grensposten, het leger en de marechaussee. Dan moet je controleren of paspoorten kloppen en of iemand een visum heeft. Als dat niet zo is, moet die persoon worden tegengehouden. Als er een boevenbende in je wijk opereert, ga je toch niet de deur openzetten? Je moet dus de grenzen sluiten.” (APB, 2015)

Waar wilt u die grensbewaking van betalen?

“Geen cent meer naar Afrika, naar Turkije, Griekenland of Brussel. Dan kunnen we de belastingen voor iedereen verlagen, zodat de koopkracht flink kan stijgen en de economie een geweldige boost krijgt. Dan kunnen we onze 65-plussers een fatsoenlijke oude dag geven. Dan kunnen we ook meer geld geven aan de politie en het leger zodat zij meer middelen hebben om ons land veilig en vrij te houden en onze eigendommen en grenzen te beschermen.” (PVV.nl, 2016)

Hebben 65-plussers geen fatsoenlijke oude dag? Het is de rijkste groep Nederlanders, toch?

“De pensioenen van 2,4 miljoen Nederlanders dreigen te worden gekort door een lage rente. Mensen hebben daardoor minder in hun portemonnee en kunnen niet meer werken om het bij te plussen. Dat komt door de lage rente, waar de regering van profiteert. Die betaalt 1,5 miljard euro minder rente. Ik vraag of de regering tijdelijk, tot de rente stijgt, die winst wil geven aan de ouderen van Nederland. Zolang de rente laag is kan de ouderenkorting of het pensioen worden verhoogd.” (APB, 2016)

Waarom gunt u arme landen geen ontwikkelingssamenwerking?

“Het is niet zo dat ontwikkelingshulp altijd goed en heilig is. De hulp gaat vaak naar corrupte landen. Ik heb het gezien toen de Kamercommissie een tijdje geleden Mozambique bezocht. Op het ministerie waar dat geld aankomt, liepen de ambtenaren rond in Armanipakken. Daar gaat ons geld naartoe en het is corrupt geld.” (APB, 2016)

Een ander punt dan: hoe ziet u het sluiten van alle moskeeën voor zich?

“Ik noem het haatpaleizen. Hoe eerder we dat doen, hoe beter. De islam is naar mijn oordeel in strijd met de openbare orde. Voorlezen uit een boek vol met haat en geweld is in strijd met de openbare orde. (APB, 2016) Er kunnen gematigde moslims zijn, maar er is geen gematigde islam. We zouden in Nederland ook geen nazitempels of nazischolen toestaan. Ik wil dit land zo onaantrekkelijk mogelijk maken om de islam in te belijden.” (AD, 2016)

Wilt u moslims de toegang weigeren?

“Nederland moet beginnen met het de-islamiseren van het land. En daarnaast geen mensen uit islamitische landen meer toelaten. Trump heeft gezegd: ik wil geen moslim meer in Amerika toelaten. Als je dat in Nederland zegt kom je voor de rechter. Dus zeg ik: laat niemand uit een islamitisch land meer toe.” (De Limburger, 2016)

Zijn alle moslims in uw ogen terroristen?

“Niet iedere moslim is een terrorist, maar iedere terrorist is wel een moslim. (De Limburger, 2016) Mijn partij, de PVV, zegt niet dat alle moslims hetzelfde zijn. Het betreft misschien niet honder procent van de moslims. Wij moeten niet iedereen over één kam scheren, maar driekwart van de moslims vond 9/11 prima.” (APB, 2014)

Of gaat het u vooral om Marokkanen?

“Ik heb niet gezegd dat wij een probleem hebben met alle Marokkanen. Dat is iets heel anders. Ik heb gezegd dat wij een Marokkanenprobleem hebben. Ga eens op een koopavond met mensen op straat praten, of in de tram, de bus, het ziekenhuis.” (APB, 2014)

Die Marokkanen zijn hier al generaties. Het zijn Nederlanders.

“Veel mensen hebben naast hun Turkse of Marokkaanse paspoort ook nog een Nederlands paspoort. Maar een deel van hen gedraagt zich niet als Nederlander. We kunnen het elke dag zien. Ze respecteren ons land niet. Ze hebben lak aan onze waarden, aan onze identiteit, aan wie we zijn. Ze gedragen zich steeds vaker als overheersers, criminelen, profiteurs. Ze tarten het gezag. Ze dansen op politieauto’s. Ze schelden ons uit. Ze kijken op ons neer. Ze spugen op ons. Ze hebben ons paspoort, maar ze horen niet bij ons. Ze zijn geen Nederlander.”(APB, 2016)

Wat moet er volgens u aan gebeuren?

“Als tuig niet eens wordt gearresteerd of als ze worden meegenomen naar het politiebureau en degene die aangifte doet nog langer op het bureau zit dan degene die het delict heeft gepleegd, zijn ze daar trots op. Men praat daarover met vriendjes: dat hij is vastgenomen en vastgezet en binnen drie uur weer is vrijgelaten. Dát moeten we veranderen. Als je je niet gedraagt in Nederland, ga je eruit!” (APB, 2016)

“Als het gaat om geweldsmisdrijven en straatterreur, zijn Marokkanen 22 keer vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders. Dat geldt voor Turken, voor Somaliërs, voor allemaal. We zullen ze dus harder moeten aanpakken als het gaat om het veilig houden van ons mooie land.” (APB, 2016)

Kunt u het wat concreter maken dan ‘harder aanpakken’?

“We kunnen twee dingen doen. Ten eerste ervoor zorgen dat er nul meer binnenkomen, niemand. Geen visumvrij reizen, geen nationaliteit, geen Turk meer naar Nederland. Het tweede is: wat mij betreft pakken we van iedereen die twee paspoorten heeft en een misdrijf pleegt, het Nederlandse paspoort af en zetten wij diegenen ons land uit, als het kan met de hele familie. (APB, 2016) Waar nodig zetten we, als de politie het niet meer aankan, het leger in om de straten van Nederland weer veilig te maken en ze daaruit te verjagen. Geen buurthuizen meer. Geen onterechte uitkeringen meer. Geen slachtofferrol meer. En zeker geen begrip meer.”
(APB, 2016)

Hoe betaalt u dat, het leger inzetten?

“De PVV heeft al een keer laten berekenen wat het oplevert als je de grenzen sluit voor niet-westerse allochtonen: 7 miljard per jaar. Je kunt tientallen miljarden ophalen en besteden aan de Nederlandse economie.” (APB, 2014)

Men zegt dat u angst verspreidt. Hoe ziet u dat?

“Al twaalf jaar lang plaats ik hoop en optimisme tegenover die naargeestige capitulatiecultuur van de machthebbers, die maar niet willen luisteren of die in verkiezingstijd ineens gouden bergen beloven, maar na de verkiezingen weer met hun aartsvijanden gaan regeren en weer voor nieuwe ellende, terreur en asielrecords zorgen. Die altijd kiezen voor hun eigen macht in plaats van voor Nederland, die geen principes lijken te hebben, dronken van hun eigen gelijk, overtuigd van hun eigen superioriteit. En wie kritiek heeft en de islamisering als probleem durft te benoemen, noemen ze ‘extreemrechts’, ‘tokkies’, ‘populisten’ of ‘nazi’s’. (APB, 2016)

Bent u niet extreemrechts?

“Ik neem het voor onze kiezers op. Laat niemand insinueren dat wij iets met extreem of met nazi’s hebben.” (APB, 2013)

Kunt u zeggen wat u tegen uw achterban zei over vluchtelingen?

“Pleeg verzet. Pleeg verzet! Accepteer het niet! Er is geen alternatief. Wij moeten in verzet komen.” (APB, 2015)

Wat bedoelde u daar mee?

“Geweldloos verzet. Democratisch verzet. Sta op, ga naar die inspreekavonden. Eis gemeentelijke referenda. Ga de straat op. Demonstreer. Het is jullie recht, doe het dan ook. Wij moeten geen asielzoekerscentra meer hebben.” (APB, 2016)

Waarom bent u zo tegen hulp aan mensen in nood?

“Het zijn geen vluchtelingen! Het zijn migranten, die voordat ze in Nederland kwamen, door zeven veilige landen zijn gegaan.” (APB, 2016)

“Wij hebben een morele verantwoordelijkheid om voor onze eigen mensen te zorgen. De vluchtelingen moeten een goede opvang krijgen, maar die mogelijkheden liggen in de regio zelf. Saoedi-Arabië, de landen in de Golfstaten, die hebben de morele plicht. Het zijn rijke landen. De politie rijdt er in Maserati’s. Het is hun eigen volk. Met hun eigen cultuur. Hun eigen taal. Ze geloven hetzelfde. Die landen, die vrijwel niets hebben gedaan, die hadden de morele plicht om hun eigen mensen op te vangen. Echte vluchtelingen verdienen hulp. Maar in de regio zelf.” (De Limburger, 2016)

U noemde het parlement een nepparlement. Waarom? En zit u er niet zelf in?

“Ik ben er trots op dat er tenminste nog één partij is in dit huis die de taal van het volk spreekt, die zegt wat de mensen op straat vinden. (APB, 2015) Het parlement is een nepparlement, een nepparlement dat niemand vertegenwoordigt.” (APB, 2015)

Wat zegt u zelf: kunt u eigenlijk met andere partijen samenwerken?

“Als ik de minister-president voorstel dat we die 1,5 miljard euro niet aan die asielzoekers besteden, maar aan de mensen die ons land hebben grootgemaakt, door opnieuw de verzorgingshuizen in het leven te roepen, door de mensen weer een fatsoenlijke dagbesteding te geven, door ervoor te zorgen dat er genoeg personeel is in de verpleeg- en verzorgingshuizen om die ouderen bij te staan, dan is dat geen demagogisch voorstel, maar iets wat we kunnen doen. Ik zou zo graag willen dat we elkaar op dit punt een keer zouden kunnen vinden.” (APB, 2015)

U leeft onder permanente bewaking. Denk u wel eens: ‘Ik stop ermee’?

“Hugo de Groot is het symbool van het Nederlandse recht. Maar ooit stond hij zelf terecht. Hij werd tot levenslang veroordeeld omdat hij aan de kant van Van Oldenbarnevelt streed voor onze Nederlandse vrijheden. Maar hij ontsnapte in een kist en vluchtte naar Antwerpen. Soms wens ik wel eens dat ik zelf zou kunnen ontsnappen. Maar ik weet dat dit niet kan. Ik zou er een prijs voor moeten betalen die ik niet wil betalen. Ik zou moeten zwijgen. En dat kan ik niet. Dat wil ik niet. En dat zal ik ook niet. De vrijheid van meningsuiting is de enige vrijheid die ik nog heb. En, vergeeft u mij, die geef ik nooit op.” (slotwoord regiezitting, 2016)

De uitspraken van Wilders in dit fictieve interview zijn afkomstig uit de laatste vier Algemene Politieke Beschouwingen, Tweede Kamerdebatten van de afgelopen jaren, statements op zijn eigen website, zijn slotwoord in de rechtbank bij de regiezitting van maart en interviews in De Telegraaf, Algemeen Dagblad en De Limburger.


© Bart Maat, ANP. Geert Wilders tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer eerder deze maand


Koepel van rechtbanken: Wilders mag foeteren zoals elke veroordeelde

Voorzitter Raad voor de Rechtspraak mild over Wilders

VK 30.12.2016 Met zijn kritiek op ‘de nep-rechtbank’ en ‘PVV-hatende’ rechters heeft Geert Wilders tijdens het ‘minder-minderproces’ slechts gebruik gemaakt van de ruimte die de wet hem biedt. Van een serieuze ondermijning van het rechtssysteem is geen sprake. Dat stelt Frits Bakker – voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak in een interview met de Volkskrant.

‘In het algemeen biedt ons rechtssysteem heel veel ruimte aan meneer Wilders en aan iedereen bij hun verdediging’, zegt Bakker . ‘Dat vind ik niet zo’n probleem.’ Bakker zegt ook ‘geen behoefte’ te hebben aan een ‘contempt of court’-systeem, ‘waarbij je zo iemand nog eens een boete van 1.000 euro kunt nawerpen, zoals in Engeland. Het OM legt iets aan ons voor, en daar hebben wij iets van te vinden. Daar vloeit een uitspraak uit voort. Die uitspraak kan worden toegelicht, de verdachte en het OM kunnen in hoger beroep gaan, maar daar moet het bij blijven.’

Lees ook:

Lees hier het interview met Frits Bakker, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak.

Lees hier het commentaar van Raoul de Pré over hoe de rechterlijke macht geruststellend onderkoeld reageert op Wilders’ pogingen tot intimidatie.

Frits Bakker ©

Bakker oordeelt opvallend mild over het optreden van Wilders in vergelijking met enkele oud-rechters. Zo kwalificeerde Jan-Willem Nieuwenhuijsen, oud-rechter in Utrecht en Den Bosch, de door Wilders geuite twijfel aan de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Trouw als ‘zeer gevaarlijk’. De PVV-leider, ‘een politicus die minister-president wil worden’, ontkent volgens Nieuwenhuijsen de scheiding der machten, het fundament van onze rechtsstaat.

‘Hij verstaat de taal van de straat en spreekt die met verve. Die taal van de onderbuik is de taal van het absolute gelijk van het eigen gevoel. Het is een taal die geen tegenspraak duldt en dat is nu precies waar de democratie eindigt: als er geen plaats meer is voor tegenspraak.’

In het Parool hekelde Geert Corstens, voormalig president van de Hoge raad, de ‘stemmingmakerij’ van Wilders. ‘Wat hij zegt is: als jullie niet doen wat ik wil, dan zul je door de geschiedenis worden veroordeeld. Hij legt hier zo’n enorme claim op de rechters, hij beschadigt ze. Heel akelig.’ Door de Haagse rechtbank als ‘nep-rechtbank’ te kenschetsen, zou Wilders de integriteit van de onafhankelijke rechtspraak hebben aangetast.

Geert Wilders in de rechtbank op Schiphol vorige maand © ANP

Het is niet verbazingwekkend dat iemand die veroordeeld is om zich heen slaat – hetzij in besloten kring hetzij in de openbaarheid, aldus Frits Bakker.

Volg en lees meer over:  ‘MINDER-PROCES’ WILDERS  RECHTSZAKEN  NEDERLAND   GEERT WILDERS

Raad voor de rechtspraak: harde kritiek Wilders op rechters moet kunnen

Elsevier 30.12.2016 Wilders trok na zijn veroordeling de onafhankelijkheid van de Nederlandse rechtstaat openlijk in twijfel. Dat soort kritiek kan het systeem prima aan, vindt Frits Bakker, de voorzitter van de Raad voor de rechtspraak. Daar zijn niet al zijn collega’s het mee eens.

Bakker zegt tegen De Volkskrant dat ‘ons rechtssysteem heel veel ruimte aan Meneer Wilders en anderen biedt bij hun verdediging’. De openlijke kritiek van de PVV-leider is ‘niet verbazingwekkend’ en ‘niet zo’n probleem’, aldus de voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, het overkoepelende bestuur van Nederlandse rechtbanken.

‘Vaak verlaten veroordeelden foeterend en schelden de rechtszaal,’ vervolgt de oud-rechter. ‘Omdat Wilders een publieke functie uitoefent, krijgen zijn uitspraken een ander soortelijk gewicht.’

‘Knettergek oordeel, aanfluiting voor de rechtstaat’
Na het rechterlijke oordeel – Wilders werd schuldig geacht aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf – twitterde Wilders dat hij was veroordeeld door ‘drie PVV-hatende rechters’. De rechtbank noemde hij ‘knettergek’.

   Volgen  Geert Wilders 

@geertwilderspvv

Drie PVV-hatende rechters verklaren Marokkanen tot ras en veroordelen mij en half Nederland.

Knettergek. 11:39 – 9 december 2016

Verscheidene keren had hij felle kritiek op de rechtsgang: de zaak noemde hij een ‘politiek proces’ en een ‘aanfluiting voor de rechtstaat’. Het vonnis stond volgens Wilders van tevoren al vast. ‘Het zou Turkije of Iran, waar de oppositie ook voor de rechter wordt gesleept, niet misstaan.’ De rechter noemde de houding van Wilders ‘onwaardig voor een verkozen politicus’.

Syp Wynia: Uitspraak in zaak-Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie

Oud-rechters zijn kritischer over Wilders
Bakker benadrukt juist dat Nederlandse rechters apolitiek zijn, in tegenstelling tot in landen als Turkije. ‘Er zullen rechters zijn die op D66 stemmen, en rechters die op PVV stemmen, maar ik het weet het niet en wíl het ook niet weten. En wat belangrijker is: het doet er ook helemaal niet toe.’

De uitspraken van Bakker gaan in tegen opvattingen van een aantal collega-rechters. Geert Corstens – oud-president van de Hoge Raad – zei begin december in het AD dat Wilders ‘de bijl aan de wortel van de rechtstaat zet’ met zijn kritische opmerkingen over rechters. Jan-Willem Nieuwenhuijsen, oud-rechter in Utrecht, noemde de houding van Wilders ‘zeer gevaarlijk’.

Me dunkt dat je rechters die voor het leven zijn benoemd, kritiek mag geven.
– Geert Wilders vindt dat hij in zijn recht staat

De rechtszaak is overigens nog niet ten einde. Zowel Wilders als het OM gaat in hoger beroep tegen de uitspraak.

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Frits Bakker Geert Wilders PVV Raad voor de rechtspraak Rechtbank

‘Wilders heeft rechtssysteem niet ondermijnd tijdens proces’

NU 30.12.2016 Geert Wilders heeft mijn zijn kritische uitspraken tijdens het ‘minder-minder’-proces het Nederlandse rechtssysteem niet ondermijnd. Dat stelt Frits Bakker, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, in een interview met de Volkskrant.

Volgens Bakker heeft de PVV-leider gebruikgemaakt van de ruimte die de wet hem biedt. “In het algemeen biedt ons rechtssysteem heel veel ruimte aan meneer Wilders en aan iedereen bij hun verdediging”, zegt Bakker.

Wilders sprak tijdens zijn ‘minder-minder’-proces van een “neprechtbank” en noemde de rechters “PVV-haters”. Voor Bakker is dat niet zo’n probleem. “Het is niet verbazingwekkend dat iemand die veroordeeld is om zich heen slaat. Vaak verlaten veroordeelden foeterend en scheldend de rechtszaal.”

“Omdat Wilders een publieke functie uitoefent, krijgen zijn uitspraken een ander soortelijk gewicht”, aldus Bakker.

Uitspraken

Bakker wil niet reageren op die uitspraken. “De rechter debatteert niet over een uitspraak en al helemaal niet met een verdachte over diens verweer”, aldus de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak.

“Er zullen rechters in Nederland zijn die op D66 stemmen en rechters die op de PVV stemmen, maar ik weet het niet en ik wil het ook niet weten. En wat belangrijker is: het doet er ook helemaal niet toe.”

Lees meer over: Geert Wilders

OM ‘gaat mee’ in beroep van Wilders tegen uitspraak rechter

Elsevier 23.12.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat ook in beroep tegen de uitspraak in de zaak-Geert Wilders. ‘Wilders is in beroep gegaan, dus gaan wij daarin mee’.

Dat zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag vrijdag. Volgens de woordvoerder wil het OM de zaak ‘in zijn volle omvang aan het gerechtshof voorleggen’.

Gedeeltelijke vrijspraak

‘Het zal het OM en Rutte niet lukken miljoenen mensen het zwijgen op te leggen. Het Nederlandse volk zal mij vrijspreken op 15 maart,’ reageert Wilders op het beroep.

Syp Wynia

Volgens Elsevier

Syp Wynia: ‘Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt democratie’

Het OM heeft het daarbij gemunt op de gedeeltelijke vrijspraak van de PVV-leider. De rechter sprak Wilders vrij van het aanzetten tot haat. Een ander punt is de vrijspraak voor uitspraken die Wilders deed op een Haagse markt op 12 maart 2014. Daar sprak Wilders de bekende zin: ‘een stad met minder lasten en als het even kan, wat minder Marokkanen’.

Wel veroordeling, geen straf

Begin december kwam de langverwachte uitspraak van de rechter. Wilders heeft zich volgens de rechters met zijn ‘minder, minder Marokkanen’-uitspraak schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging.

De rechtbank had ook kritiek op uitspraken van Wilders dat ‘het vonnis al klaar lag’, die hij zou hebben gedaan zonder feitelijke onderbouwing. ‘Deze opstelling is onwaardig voor een verkozen politicus,’ aldus de rechter.

Ze achten het echter niet bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan aanzetten tot haat. Het OM had een boete van 5.000 euro geëist tegen de PVV-leider, maar de rechtbank heeft hem geen straf opgelegd, omdat het vonnis zelf al genoeg zou zijn. Wilders liet direct na de uitspraak al weten dat hij in beroep wil gaan.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: beroep gedeeltelijke vrijspraak Geert Wilders Marokkanen OM

Openbaar Ministerie ook in beroep tegen uitspraak zaak Wilders

NU 23.12.2016 Het Openbaar Ministerie gaat ook in beroep tegen de uitspraak in de zaak-Geert Wilders, meldt het OM in Den Haag vrijdag.

Aanleiding voor het beroep is onder meer de gedeeltelijke vrijspraak van de PVV-politicus. De rechter sprak Wilders vrij van aanzetten tot haat naar aanleiding van zijn uitspraken op 19 maart 2014

Een ander punt is de vrijspraak voor uitspraken die het Kamerlid deed op een Haagse markt op 12 maart. Daar sprak Wilders over “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen”.

De rechtbank deed begin december uitspraak in het geruchtmakende proces. Volgens de rechters heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging door zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraken, maar ze achtten niet bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan aanzetten tot haat. Het OM had een boete van 5000 euro geëist tegen de PVV-leider, maar de rechtbank legde hem geen straf op.

Herbeoordeling

“Wilders is in beroep gegaan, wij gaan daarin mee’, zei een woordvoerster vrijdag. “‘Het OM vindt dat de uitspraak over de boete een herbeoordeling van het hof behoeft.”

Wilders had eerder ook al beroep aangetekend tegen de uitspraak. In een tweet laat hij vrijdag weten dat het OM en Rutte er niet in zullen slagen “miljoenen mensen het zwijgen op te leggen. Het Nederlandse volk zal mij vrijspreken op 15 maart.”

Overzicht: vervolging Geert Wilders

Lees meer over: 

Geert WildersOpenbaar Ministerie

OM ook in beroep in zaak-Wilders

AD 23.12.2016 Het Openbaar Ministerie gaat ook in beroep tegen de uitspraak in de zaak-Geert Wilders, meldt het OM in Den Haag. Aanleiding voor het beroep is onder meer de gedeeltelijke vrijspraak van de PVV-politicus. De rechter sprak Wilders vrij van aanzetten tot haat. Wilders zelf liet direct na zijn veroordeling weten in beroep te gaan tegen de uitspraak.

  Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

Drie PVV-hatende rechters verklaren Marokkanen tot ras en veroordelen mij en half Nederland.

Knettergek. 11:39 AM – 9 Dec 2016

,,Drie PVV-hatende rechters verklaren Marokkanen tot ras en veroordelen mij en half Nederland. Knettergek“, reageerde Wilders na de rechterlijke uitspraak op Twitter. Advocaat advocaat Geert-Jan Knoops liet direct weten dat de verbolgen politicus in beroep gaat.

Het OM vindt dat de rechter te mild is geweest voor de PVV-leider. Zo sprak de rechter Wilders onder meer vrij van het aanzetten tot haat en legde hem bovendien geen boete op omdat hij door de veroordeling al genoeg gestraft zou zijn.

Toch straf
,,Het Openbaar Ministerie vindt dat de uitspraak over de boete een herbeoordeling van het hof behoeft”, aldus een woordvoerster. Het OM, dat een boete van 5000 eiste tegen de PVV-leider, wil dat Wilders wél een straf krijgt en ook wordt veroordeeld voor zijn uitspraken op 12 maart 2014 op een markt in Den Haag.

Daar sprak hij over ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen”. Wilders werd daarvan vrijgesproken, omdat zijn opmerkingen spontaan zouden zijn gedaan. Zijn ‘minder-minder’-oproep tijdens de verkiezingsnacht zou zijn voorbereid.

Doordachte uitspraken
Volgens de rechters waren Wilders’ uitspraken goed doordacht en doorsproken. ,,Daarbij is gekozen voor een opruiende wijze. De uitspraken droegen niet bij aan het publieke debat. Wilders moet zijn uitspraken nader uitleggen, zonder zijn woorden terug te nemen”, was de lezing.

Wilders’ uitspraken maakten een hoop los. Zo werd 6.500 keer aangifte tegen de PVV-voorman gedaan. Zelf is Wilders van mening dat zijn woorden het politieke programma van zijn partij verwoorden en bovendien, anders dan het oordeel van de rechtbank, binnen de vrijheid van meningsuiting vallen.

Hij reageerde vandaag op het beroep van het OM: ,,Het zal het OM en Rutte niet lukken miljoenen mensen het zwijgen op te leggen. Het Nederlandse volk zal mij vrijspreken op 15 maart”,

OM in beroep in zaak Wilders

Telegraaf 23.12.2016 Het Openbaar Ministerie gaat ook in beroep tegen de uitspraak in de zaak-Geert Wilders, meldt het OM in Den Haag vrijdag. Aanleiding voor het beroep is onder meer de gedeeltelijke vrijspraak van de PVV-politicus. De rechter sprak Wilders vrij van aanzetten tot haat.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=sxAsR4NDpsWn/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Een ander punt is de vrijspraak voor uitspraken die het Kamerlid deed op een Haagse markt op 12 maart 2014. Daar sprak Wilders over „een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen.” Verder vindt het OM dat Wilders een boete verdient voor zowel deze uitspraak als de ’minder-minder’-uitspraak tijdens een verkiezingsbijeenkomst een week later op 19 maart .

De rechtbank deed begin december uitspraak in het geruchtmakende proces. Volgens de rechters heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging door zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraken, maar ze achtten niet bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan aanzetten tot haat. Het OM had een boete van 5000 euro geëist tegen de PVV-leider, maar de rechtbank legde hem geen straf op.

„Het OM vindt dat de uitspraak over de boete een herbeoordeling van het hof behoeft”, aldus een woordvoerster.

Overigens had Geert Wilders direct na de veroordeling ook al beroep aangetekend tegen de uitspraak.

GERELATEERDE ARTIKELEN

‘Wilders zou Abrahams erfgenaam kunnen zijn’

Trouw 18.12.2016 De ‘onterfden’ – kiezers die hun land terugwillen -vonden rond 1880 gehoor bij een Wildersachtige politicus: Abraham Kuyper. De overeenkomsten tussen beide politici zijn groot.

Lodewijk Dros (1964) is theoloog en chef van Letter&Geest.

Bij ingrijpende ontwikkelingen in de politiek – en niet alleen daar – is de neiging sterk parallellen te trekken. Deze krant heeft daarvoor zelfs een vaste rubriek: Déjà vu. Die rubriek maakt de bijzondere ontwikkelingen bij nadere beschouwing ietsje minder uitzonderlijk.

Bij de opkomst van Geert Wilders en diens partij grijpen de commentatoren meteen tachtig jaar terug, naar de jaren dertig. Een enkeling stoomt meteen door naar Adolf H. Net als bij de verkiezing van Donald Trump. Het aantal hits bij het googelen op ‘Trump Hitler’ loopt richting de 30 miljoen. Publicist Rutger Bregman omschreef in Trouw 2016, het verkiezingsjaar van Trump, als ‘het 1933 van mijn generatie’. In 1933 kwam Hitler aan de macht.

In Nederland is de neiging om naar de Tweede Wereldoorlog en de aanloop daarnaartoe te kijken niet zo vreemd. Ons moreel kompas richt zich op het goed en fout uit die periode.

Culturele onterving

Ik heb er twee bezwaren tegen. De vergelijking gaat mank, want het fascisme van 1933 was militaristisch en virulent racistisch. Bovendien blijft door de parallel met die periode een veel verhelderender vergelijking uit zicht.

De socioloog Bert Laeyendecker gebruikte in 1967 een prachtige term om het sentiment achter twee kerkscheuringen in de negentiende eeuw te vatten. In 1834 was dat de Afscheiding, veroorzaakt door de ergernis die de gewone gelovigen (‘kleine luyden’) koesterden jegens de elite van de kerk. In 1886 volgde de Doleantie. Beide draaiden om orthodoxe protestanten die de rekkelijke koers van de hervormde kerk verwierpen. Laeyendecker verklaarde beide uit ‘onterving’. Dat je manier van denken en leven er niet meer toe doet waardoor je je niet meer thuis voelt, noemde hij culturele onterving. Dat een bovenlaag voor die ontheemding verantwoordelijk gesteld wordt, wees volgens hem op sociale onterving.

‘Onterving’ mocht zich even in belangstelling verheugen, maar het begrip raakte in onbruik. Nu is het tijd om het af te stoffen, want het beschrijft treffend waar het populisme in Nederland (en Europa en de VS) vandaan komt.

View image on Twitter

 Follow

Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

Heeee linkse media, elite, diensten en justitie: luister goed!

Wat jullie ook doen het zal mij en de PVV alleen maar sterker maken! Doeiii

1:47 PM – 3 Dec 2016

De media en de elite

Een fors aantal onterfde burgers is nog niet genoeg om een vuist te maken tegen de vermaledijde elite

De leus van de succesvolle Brexit-campagne was: We want our country back. De kiezers van Donald Trump sloegen massaal aan op zijn verkiezingsaffiches: Take our country back! In zijn eerste toespraak als president-elect zei hij meteen die belofte in te gaan lossen. Bij de laatste Algemene Beschouwingen sprak Geert Wilders: “Wij zijn Nederland, het is ons land en dat gaan we terugveroveren.”

Het electoraat van Trump en dat van Wilders hebben gemeen dat ze graag afgeven op de elite, de media (Trump-aanhangers noemden ze in navolging van de Duitse Pegidapartij Lügenpresse) en soms ook op alles tegelijk, zoals Wilders op 3 december twitterde: “Heeee linkse media, elite, diensten en justitie: luister goed! Wat jullie ook doen het zal mij en de PVV alleen maar sterker maken! Doeiii.”

Frankrijk heeft de kiezers van Le Pen, in Duitsland zijn het de Wutbürger die het op de elite voorzien hebben. Allemaal willen ze hun thuis terug, hun geld en hun land, nu hun manier van denken en leven door eurofielen, globalisten, multiculturalisten en de grachtengordel is verkwanseld. Ziedaar: culturele en sociale onterving in innige omstrengeling.

De eerste les uit de negentiende-eeuwse kerkhistorie met haar schisma’s is dat zulke ontervingssentimenten een prima voedingsbodem zijn voor het uiteenvallen van tot dan toe vanzelfsprekende sociale verbanden. De hervormde kerk liep in een halve eeuw met Afscheiding en Doleantie twee keer zware averij op. Iets dergelijks ondervinden politieke partijen en media nu.

De tweede les is dat een fors aantal onterfde burgers nog niet genoeg is om een vuist te maken tegen de vermaledijde elite. Na de Afscheiding stond er geen uitgesproken leider op, de gelovigen rommelden maar wat aan. Dat leverde aandoenlijke taferelen op van zeer orthodoxe halfgeletterden die anderen uit dezelfde groepering uitmaakten voor ketters. Al die afzonderlijke petites histoires vormen tezamen het bewijs van hun krachteloosheid.

Moderne massapolitiek

In 1886, bij de Doleantie, was er wel een krachtfiguur: Abraham Kuyper (1837-1920). Dominee, veelschrijver, journalist, hoogleraar, maar vooral: een vernieuwer. Hij wist van de in 1892 gefuseerde ‘afgescheidenen’ en ‘dolerenden’ misschien wel de machtigste minderheid van de twintigste eeuw te maken.

De historicus Peter van Rooden schetste in zijn ‘Religieuze regimes’ (1996) de talenten van Abraham de Geweldige, introduceerder van de ‘moderne massapolitiek’. “Beter dan wie ook in Nederland begreep hij dat dramatische politieke standpunten nodig waren om steun te vinden bij de groepen die tot dan toe buiten de politiek waren gesloten.”

De charismatische Kuyper was een knappe communicator en een slimme zender: hij richtte de krant De Standaard op, waarin hij als opinieleider zijn achterban opzweepte. Het brave politieke klimaat verlevendigde Kuyper met emotionele, persoonlijke taal. Dat raakte zijn publiek diep. De bedaarde politici verafschuwden die ‘volksopgewondenheid’. De socialist Domela Nieuwenhuis schreef hem: “Gij en ik, wij zijn buitengemeen geliefd en buitengewoon gehaat.”

Wilders is de leider van een partij met slechts één lid. De kritiek ligt voor de hand: dat is “gevaarlijk want de massa kan gemanipuleerd worden door een partijleider die aan de knoppen draait. Daardoor kunnen gekke dingen gebeuren”.

Het citaat komt uit de Volkskrant en is van de historicus Henk te Velde. Maar het gaat niet over de PVV. Het betrof de reacties op de oprichting van Kuypers A.R.P., de eerste moderne politieke partij van Nederland, anno 1879. Liberalen vonden zo’n partij met een sterke leider maar verdacht. Een van hen, De Beaufort, bestempelde Kuyper als ‘het type van den politicus der democratische maatschappij, naar Amerikaansch model’. Hij bedoelde, aldus Te Velde, ‘een populist die de massa bespeelt’.

Kuyper dolf daarmee het graf van wat toen de gevestigde politiek was.

© ANP. Geert Wilders

Outsider

Zijn grootste talent was het scheppen van tegenstellingen

De letters ARP vertegenwoordigden een negatieve naam: antirevolutionair, zoals Kuypers hele houding anti-thetisch was, polariserend. Hij stond tegenover de elite, terwijl hij daar als intellectueel volop deel van uitmaakte. In hem zagen zijn getrouwen de ‘klokkenist der kleine luyden’. Kuyper, Kamerlid sinds 1874, koketteerde met die ‘kleine luyden’, een term voor de bühne, die hij zelf had gemunt. Een mede-antirevolutionair voegde hem fijntjes toe: “Gij beweegt u nimmer onder het volk”.

Datzelfde gaat op voor Wilders, maar die heeft om veiligheidsredenen weinig keus.

De PVV’er viert in 2017 zijn twintigjarig parlementslidmaatschap, waarmee hij het langst-zittende Kamerlid is. Toch weet hij nog altijd het beeld van outsider in stand te houden, door zijn vocabulaire en metaforiek. Bij de Algemene Beschouwingen in 2015 presenteerde hij zijn partij in voluit populistische taal. Het parlement dat volgens de Grondwet (art. 50) ‘het gehele Nederlandse volk’ representeert, was een ‘nepparlement dat niemand vertegenwoordigt’.

Bij lezing van Jan de Bruins analyse van Kuypers politieke optreden (‘De sabel van Colijn’, 2011), dringen de parallellen met Wilders zich op. Diens retoriek is een verre echo van wat Kuyper ruim een eeuw geleden debiteerde. Hij kwalificeerde het parlement als niet meer dan een liberale ‘kiezers-aristocratie’, geen vertegenwoordiging van de natie dus. Het parlement is er om ons, schreef Kuyper in De Standaard, ‘niet wij om de Kamers’ die ‘eigen spel boven nationaal belang gaan stellen’. “Weg met zóó onzedelijke constitutie!” Kuyper moest zich daarna in bochten wringen om die staatsrechtelijke enormiteit recht te praten – zoals Wilders al te drieste opmerkingen (‘minder, minder’) halfhartig repareert.

Snoeiharde toon

Opponenten wierpen Kuyper ‘antiparlementarisme’ voor de voeten. En Kuyper werd een belangrijke erflater van het populisme.

Hij mobiliseerde net als Wilders mensen tegen alles wat hem niet zinde. De bevoorrechting van het openbaar onderwijs, het kerkelijk establishment. In de hervormde kerk was hij zelf predikant geweest. Toen hij ermee gebroken had, werd ze zijn mikpunt. Ze was de gevestigde orde, met haar ‘notabele familiën die de kleine burgerij en de lagere volksklasse’ wegzetten als ‘onmondigen en onbekwaam tot meespreeken’. Kuyper wachtte op het ‘klokgelui’ bij het ‘sterven’ van de hervormde kerk. Het is taal die toen net zo grof overkwam als die van Wilders nu.

Met deze snoeiharde toon vervreemdde Kuyper ontwikkelde strijdmakkers van zich, maar de gewone leken sloten zich er graag bij aan. Zijn grootste talent was, schreef Van Rooden, ‘het scheppen van tegenstellingen’. Maar hij had ook de gave om kiezers die geen stemrecht hadden – dat was nog erger dan onterving – door een volkspetitionnement een stem te geven. Hij verzamelde in 1878 305.000 handtekeningen voor christelijk onderwijs. En hij wilde het kiesrecht uitbreiden.

Kuyper stichtte, behalve een krant en een politieke partij, een universiteit (de VU) en een kerk (de gereformeerde). Dit parallelle universum was een zuil, een emancipatiemachine waarbinnen zijn geestverwanten zich konden opwerken en ontwikkelen, om uiteindelijk een machtsfactor te vormen. Zijn achterban van orthodoxe calvinisten vertegenwoordigde volgens Kuyper een gideonsbende, de zuiverste belichaming van het nationale volkskarakter.

Het volk

Volk. Geschiedenis. Ons. Winnen. Wilders’ toonzetting was even dramatisch als die van Kuyper een dikke eeuw geleden.

De toon in het parlement was, meende Kuyper, ‘cosmopolitisch revolutionair’, met uit de Franse Revolutie overgewaaide ideeën over volkssoevereiniteit. Wanneer de veronachtzaamde stem van de kleine luyden in het parlement zou doorklinken, dan zou de toon daar veranderen naar een ‘meer nationale levenstoon’ met ‘zuiverder Nederlandsche gedachten’. Zelfverklaard democraat Kuyper wilde niet de meerderheid van ‘het’ volk horen, maar ‘zijn’ volk – een minderheid die het echte Nederland vertolkte, onder zijn leiding.

Tegen kosmopolitisme, voor Nederlandse gedachten. Wilders, of diens speechschrijver, had het niet mooier kunnen zeggen, overtuigd als hij ervan is dat hij het volk vertegenwoordigt. In de Tweede Kamer zei hij: “Het echte hart van Nederland klopt daarbuiten, waar het Nederlandse volk is, waar ons volk woont. Dat is het echte Nederland.” En Wilders vertolkt wat ‘al die miljoenen Nederlanders’ denken.

Het is een typisch populistische gedachte die hij deelt met Kuyper. Die vond dat gereformeerden dat volk beter representeerden dan katholieken en liberalen. En zeker beter dan de ‘joods-liberalistische’ elite.

Iets dergelijks vormt de achtergrond van Wilders’ bevlogen oproep aan de rechters in zijn minder-Marokkanenproces. Nederland wacht een ‘revolte’, sprak de PVV-leider. “Wij zullen winnen. Het Nederlandse volk zal winnen.” Na zijn veroordeling zei hij over zijn rechters dat ze aan de ‘verkeerde kant van de geschiedenis’ staan. “Niemand vertrouwt u meer”, voegde hij de ‘neprechtbank’ toe.

Volk. Geschiedenis. Ons. Winnen.

Wilders’ toonzetting was even dramatisch als die van Kuyper een dikke eeuw geleden.

Samenwerken

De PVV-leider is niet vies van opportunisme. De man die begon als VVD’er en in 2004 een rechts-conservatief tienpuntenplan presenteerde, geeft nog altijd af op ‘links’, maar ruilde wel zijn ideeën in voor een links sociaal-economisch program. Ook Kuyper was nogal lenig in zijn optreden. Toen het zo uitkwam, temperde hij de papenhaat die hij had aangewakkerd, want hij wilde met katholieken samenwerken.

Kuyper ontkwam door zijn autoritaire optreden postuum (hij stierf in 1920) niet aan een vergelijking met fascisten. K. H. Miskotte, die het gevaar van het fascisme al vroeg onderkende, vergeleek hem ‘van verre met de dictatoren van heden’ waarbij hij refereerde aan Hitler. Overigens vormden Kuypers beginselvaste calvinisten in de oorlog de hechtste bolwerken tégen dat fascisme.

Terug naar het einde van de negentiende eeuw. Volkstribuun Kuyper gaf de eenvoudige gelovigen, geraakt door culturele en sociale onterving, nieuw zelfvertrouwen. Zo schakelde hij hen in. Dat werd de machtsbasis waarop Kuyper het hoogste ambt wist te bereiken.

Uiteindelijk telde zijn gereformeerde kerk maar 8 procent van de bevolking. Toch werd hij minister-president, in 1901. Hoe hij dat klaarspeelde, is een bewijs van zijn politiek vernuft. Hij wist als overtuigd minderhedendenker groepen aan zich te binden die ieder voor zich hun leven mochten inrichten. Daarmee kreeg hij de katholieken van Schaepman aan zijn kant. Die konden zich na eeuwen achterstelling dankzij hun bondgenootschap met Kuyper eindelijk maatschappelijk ontplooien. Zo verenigde premier Kuyper in zijn Rechtse Coalitie het schier onverenigbare.

Organisatie

Mobiliseren is nog geen regeren

De elite zou Geert Wilders en diens electoraat graag buitenspel zetten, maar de peilingen wijzen een andere richting. De PVV wil het land terugveroveren. Zelf wil Wilders “schoon schip maken in Nederland na de verkiezingen. Als premier.”

Wen er maar aan. Het zou zomaar kunnen dat Abrahams erfgenaam Geert na de verkiezingen op 15 maart 2017 het polderhoogstandje van regeringsvorming evenaart. Dat zal hem niet meevallen. Mobiliseren kan hij goed, maar organisatorisch ligt hij met zijn eenpersoonspartij ver achter op het zuilengenie Kuyper.

De hervormde koningin Wilhelmina moest niets van Kuyper hebben. De huidige vorst, met zijn kosmopolitische levensstijl en een echtgenote die meent dat ‘dé Nederlander niet bestaat’, zal evenzeer een afkeer hebben van de populistische nationalist Wilders. Maar dat staat een kabinet-Wilders I niet in de weg.

Een les van het kabinet-Kuyper is wel dat mobiliseren nog geen regeren is. De toenmalige minister van koloniën, Idenburg, zag hoe lastig zijn vriend Kuyper het in de premierrol had. Die lag hem niet. “Het als volksleider pakkende leuzen uitgeven en de massa’s bezielen” was iets anders dan “de praktijk des levens die dwingt tot concessies”. In 1905 werd Kuyper tot zijn ontsteltenis weggestemd.

Verwant nieuws;

OM-baas: officier staat er voor maatschappij

Telegraaf 18.12.2016 Officieren van justitie staan niet in een rechtbank als privépersoon. Dat zei de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, zondag in het tv-programma WNL op Zondag in een reactie op eerdere kritiek van PVV-leider Geert Wilders.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=OCAoGYbJ6V6z/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Die zei in zijn laatste woord tijdens het ’minder-Marokkanen’ proces dat de officieren van justitie in dit proces geen vertegenwoordigers van een onafhankelijk OM zijn, maar de handlangers van dit kabinet.

Volgens Bolhaar vertegenwoordigen officieren van justitie in de rechtszaal echter de waarden uit de grondwet en de wetgeving. „De officieren van justitie van ons staan daar namens de maatschappij.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

OM-baas Bolhaar weerlegt kritiek Geert Wilders

AD 18.12.2016 Officieren van justitie staan niet in een rechtbank als privépersoon. Dat zei de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, zondag in het tv-programma WNL op Zondag in een reactie op eerdere kritiek van PVV-leider Geert Wilders.

De officieren van justitie van ons staan daar namens de maatschappij, aldus Herman Bolhaar.

Die zei in zijn laatste woord tijdens het ‘minder-Marokkanen’ proces dat de officieren van justitie in dit proces geen vertegenwoordigers van een onafhankelijk OM zijn, maar de handlangers van dit kabinet.

Volgens Bolhaar vertegenwoordigen officieren van justitie in de rechtszaal echter de waarden uit de grondwet en de wetgeving. ,,De officieren van justitie van ons staan daar namens de maatschappij.”

Lees ook;

Alleen de PVV zit te wachten op ruimer vrij woord

Lees meer

Vrijheid van meningsuiting: waar ligt de grens?

VK 15.12.2016 Het proces tegen en de veroordeling van PVV-leider Geert Wilders doet opnieuw het debat oplaaien over de grenzen van vrije meningsuiting. Ex-PVV’er Joram van Klaveren heeft een initiatiefwet ingediend om twee artikelen in het wetboek van strafrecht te wijzigen, zodat groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en haat niet langer strafbaar zijn. Moeten politici meer vrijheid krijgen om zich te uiten? Lees hier de scherpste opinies en columns uit de Volkskrant.

Haatpraat gaat altijd aan geweldpleging vooraf

In een open brief aan de Tweede Kamer pleit journalist Hella Rottenberg tegen het schrappen van de wetsartikelen waarop Wilders is veroordeeld.

‘De artikelen zijn ingevoerd in 1934, op een moment dat het antisemitisme steeds ernstigere vormen aannam. Achterhaald? Gold voor toen, maar niet voor nu? Ik denk dat ik niet hoef te illustreren hoe ook in het recente verleden aan uitsluiting en grootschalig geweld altijd haatspraak en ophitsende taal vooraf gingen.’

Nederland is niet ziek, maar Wilders wel

Lees ook:

Kamer voelt ongemak over veroordeling Wilders, maar is niet voor verruiming vrijheid van meningsuiting (+)

Wilders in laatste woord: oordeel over mij is oordeel over miljoen mensen

Proces tegen Wilders is een stemmenkanon (+)

De rechtsstaat is het fundament van onze samenleving, schrijft Bert Wagendorp in zijn column. Dat Wilders daar laatdunkend over doet is gevaarlijk.

‘Ik vind Wilders’ hetze tegen de rechtsstaat eng. Ik krijg koude rillingen van zijn gezwets over de vrijheid van meningsuiting – hij is leider van een partij waarin hij elke vrijheid van meningsuiting heeft uitgebannen. Wilders is een strijder voor de vrijheid van meningsuiting die de vrijheid van meningsuiting van andersdenkenden zal inperken zodra hij daartoe de macht heeft.’

Proces tegen Wilders levert niets op

Het proces tegen Geert Wilders zal de polarisering alleen maar vergroten, schrijft Raoul du Pré in het commentaar.

‘De rechtbank zag nu geen andere weg dan Wilders te veroordelen, zoals de meeste rechtsgeleerden meteen na die beruchte avond in 2014 al voorspelden. Het wachten is nu op het hoger beroep, dat de PVV-leider in staat gaat stellen het hele circus nog eens te herhalen. Het is geen gewaagde voorspelling dat zijn veroordeling andere zaken gaat uitlokken tegen politici die de grenzen van hun vrijheid opzoeken.’

Wie maakt er nu een politieke vertoning van?

‘Eindelijk heeft de rechtbank een streep getrokken.’ Lees hier de ingezonden brieven van zaterdag 10 december over het vonnis.

‘Wilders ontloopt iedere discussie, terwijl dit toch juist een element is dat bij onze politieke cultuur hoort. Met elkaar in gesprek gaan en op basis van argumenten en zonder gescheld discussiëren is m.i. een onderdeel van onze (politieke) cultuur. Vrijheid van meningsuiting is daarbij een groot goed maar daar hoort verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van je uitingen ook bij.’

Bij vrijheid van meningsuiting hoort ook verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van je uitingen

Strafrechtelijke aanpak van Wilders is terecht

Volgens velen in dit land heeft Wilders al te lang zijn gang kunnen gaan met aanstootgevend gedrag, beledigingen en ophitsende, haatzaaiende uitspraken, stelt jurist Bert Schriever.

‘De vrijheid om te zeggen wat je wilt, is niet onbegrensd. Dat geldt voor burgers en dat geldt voor politici, ook als je Wilders heet.’

Wilders’ veroordeling stelt minderheden gerust

De veroordeling van Wilders is niet alleen een opluchting voor de Marokkaanse gemeenschap. Ook andere minderheden zullen zich gesterkt voelen dat het recht hen beschermt, stelt Göran Sluiter, advocaat van aangevers en benadeelde partijen.

‘Voor minderheden, inclusief mijn cliënten, is de veroordeling van Wilders een geruststellende gedachte. Het betekent dat zij mogen rekenen op rechtsbescherming bij situaties van discriminatie. Die bescherming is absoluut noodzakelijk in een rechtsstaat. Het voorkomt dat de meerderheid hier aanwezige minderheden kan uitsluiten of ze als minderwaardige mensen wegzet.’

Een parodie op de strafrechtspleging

Wilders heeft simpelweg niet opgeruid tot het plegen van strafbare feiten

Geert Wilders werd schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Een straf werd echter niet opgelegd. Wat vinden deskundigen van deze uitspraak?

Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap: ‘Opruiing betekent het oproepen tot het plegen van enig strafbaar feit (art. 131 Sr.). Wilders heeft simpelweg niet opgeruid tot het plegen van strafbare feiten, ook wordt dat niet zo opgevat door de toehoorders. Dit alles betekent dat we de betreffende wetsartikelen, art. 137 c en d wat de belediging betreft moeten afschaffen. En wat discriminatie betreft, dat moeten we terugbrengen tot feitelijke discriminatie. Het is aan de Kamer om die wetten zo spoedig mogelijk te hervormen.’

Willen jullie meer of minder Joden?

‘Lezers van de Volkskrant, willen jullie meer of minder Joden in dit land?’ vraagt Arnun Grunberg in zijn voetnoot.

‘U begrijpt dat als ik over Joden spreek, ik het over criminele Joden heb en dat zijn er een hoop. Er zijn natuurlijk criminelen die beweren dat ze geen Joden zijn, maar die liegen. Is dit kwetsend? Ach, laten we niet te snel in een kramp schieten.’

Volg en lees meer over:  OPINIE  GEERT WILDERS   POLITIEK   MENSENRECHTEN   ‘MINDER-PROCES’ WILDERS   RECHTSZAKEN   MENS & MAATSCHAPPIJ   NEDERLAND  PROCES-WILDERS   VRIJHEID VAN MENINGSUITING

Wilders tegen Rutte: aftreden en wegwezen

AD 15.12.2016 Aftreden en wegwezen. Dat is de boodschap van PVV-leider Geert Wilders aan het adres van premier Mark Rutte, nadat er vanavond in Brussel een akkoord was bereikt over het Europese associatieverdrag met Oekraïne.

Wilders dreigde eerder op de dag al om volgende week een motie van wantrouwen tegen Rutte in te dienen als die de nee-stem van het referendum ,,aan zijn laars lapt” en in Brussel zou instemmen met het associatieakkoord.

Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

Aftreden en wegwezen. 6:56 PM – 15 Dec 2016

Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat de PVV-leider de regering probeert weg te sturen door middel van een motie van wantrouwen. Eerdere moties konden echter niet op veel steunen rekenen in de Kamer. Rutte wil naar eigen zeggen ,,recht doen” aan de nee-stem door een juridisch bindende verklaring aan het verdrag te laten toevoegen.

Met die verklaring gingen de andere EU-leden vandaag akkoord. Daarin wordt onder meer benadrukt dat het verdrag geen stap richting EU-lidmaatschap is voor Oekraïne en dat er geen militaire of extra financiële hulp naar Kiev gaat. Ook moet de Oekraïense regering werk maken van corruptiebestrijding – op straffe van opschorting van dele van het verdrag – en geeft het verdrag Oekraïeners niet het recht in de EU te komen werken.

Lees ook;

Rutte stap dichter bij ratificatie met EU-akkoord

Lees meer

PVV: “Laat rechters op beoordelingsgesprek komen”

Den HaagFM 14.12.2016 Het PVV-voorstel om rechters elke paar jaren op een beoordelingsgesprek te laten komen, wordt door geen enkele andere partij gesteund. Het zou de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht aantasten.

Partij voor de Vrijheid PVV VIERKANTJE

Kamerleden zijn het er mee eens dat rechters die hun werk niet goed uitvoeren, moeten worden aangepakt. “Maar wat Wilders voorstelt, is een gevaarlijke weg”, zegt SP-Kamerlid van Nispen.

Wat Wilders precies wil toetsen in de beoordelingsgesprekken, is nog niet helemaal duidelijk. Zijn idee is voortgekomen nadat hij zelf ook schuldig is bevonden door de rechters voor zijn ‘Minder, minder-uitspraak’. …lees meer

Strafblad hoeft Wilders niet te hinderen in zijn politieke loopbaan

VK 13.12.2016 Dat PVV-leider Geert Wilders een strafblad heeft, zal zijn politieke carrière niet in de weg staan. Tenzij hij politieke ambities heeft in bijvoorbeeld de Verenigde Staten. In beginsel is de vorige week veroordeelde Wilders niet welkom in Amerika, maar er is ruimte voor interpretatie van de visumregels.

De rechter oordeelde afgelopen vrijdag dat de PVV-voorman schuldig is aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Reden is Wilders’ ‘minder-Marokkanen-uitspraak’ in maart. Wilders kreeg geen boete of gevangenisstraf. Zijn straf is dat hij voortaan een strafblad heeft – officieel een aantekening in zijn ‘uittreksel justitiële documentatie’. Slaagt Wilders’ hoger beroep, dan komt in het register achter de veroordeling te staan dat hij uiteindelijk is vrijgesproken.

Blijft zijn ‘strafblad’ staan, dan moet de PVV-leider een vrijstelling regelen als hij de Verenigde Staten wil binnenkomen, blijkt uit de instructies op de website van de Amerikaanse overheid. Ook als Wilders’ beroep succesvol is, zal het hem moeite kosten het land binnen te komen waar zijn geldschieters zitten. In plaats van online een visum te bestellen, kan hij dan wellicht beter persoonlijk zijn aanvraag indienen bij de Amerikaanse vertegenwoordiging in Nederland.

In 2011 pleitte de huidige minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem, er als oppositioneel Kamerlid tevergeefs voor om politici met een strafblad uit hun ambt te zetten. Vrijdag zei minister-president Rutte: ‘Volgens mij kan Wilders ook na deze zaak minister worden. Of dat politiek wenselijk is, daar heb ik allerlei andere opvattingen over.’

Verklaring Omtrent Gedrag

Volgens mij kan Wilders ook na deze zaak minister worden, aldus Mark Rutte.

Staatssecretaris, minister of premier, Wilders’ strafblad staat dat niet in de weg. Tenzij de formateur van een kabinet waaraan de PVV wil deelnemen er anders over denkt. Die formateur laat feitenonderzoeken doen naar onder meer een strafrechtelijke veroordeling van de kandidaat-bewindspersoon. Dat onderzoek, zo staat het in het ‘Handboek voor aantredende bewindspersonen’, ‘dient slechts ter ondersteuning van de formateur’. Hoe die – mogelijk Geert Wilders zelf – met een kandidaat-met-strafblad omgaat, moet hij of zij helemaal zelf weten.

Of Wilders nog onderwijzer, gastouder of taxichauffeur kan worden, is sinds vrijdag onzeker. Voor dergelijke beroepen is een zogenoemde Verklaring Omtrent Gedrag, een VOG, verplicht. Zo’n verklaring namens de minister van Veiligheid en Justitie wordt niet per definitie geweigerd als de aanvrager een strafblad heeft. Dat hangt ervan af hoe lang geleden de veroordeling is geweest en hoe relevant die is voor de te vervullen functie waarvoor een VOG vereist is. Zoals politieagent. Een veroordeling wegens ‘aanzetten tot discriminatie’ lijkt die baan voor Wilders uit te sluiten.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK

Wilders verklaart ‘schoon schip’-op­mer­king

AD 13.12.2016 Geert Wilders heeft in een interview met De Telegraaf uitgelegd wat hij bedoelt met ‘schoon schip maken’. ,,Ik wil dat er schoon schip wordt gemaakt. Dat we weer baas worden in eigen land en dat we een einde maken aan de tsunami aan vreemdelingen die hier niet thuishoren”, zo verklaarde de PVV-politicus.

Zaterdag kondigde Wilders in De Telegraaf aan dat hij premier wilt worden, en dan schoon schip wil maken in Nederland. De afgelopen dagen vroegen veel mensen zich af wat hij daarmee bedoelde. In een interview met diezelfde krant verklaart hij zich nogmaals nader en ontkent hij dat er rechters worden vervangen als hij straks misschien aan de macht komt.

,,Dat heb ik niet gezegd en ook niet bedoeld. Ik vind wel – en dat heeft de PVV ook eerder voorgesteld – dat rechters niet meer voor het leven moeten worden benoemd. We vinden dat ze na vijf of tien jaar nog eens beoordeeld moeten worden. Mensen met een baan hebben een functioneringsgesprek, want iedereen maakt fouten. Ook rechters. Ik denk dat het niet meer van deze tijd is om ze voor het leven te benoemen.

Wat heeft Wilders voor ogen met ‘schoon schip’ maken?

Goedemorgen,

Elsevier 13.12.2016 Als Geert Wilders premier van Nederland wordt, wil hij naar eigen zeggen ‘schoon schip maken’. Dat zei de politicus na het vonnis van de rechter. Nu legt Wilders uit wat hij precies bedoelt met die opmerking.

Als Geert Wilders premier van Nederland wordt, wil hij als het even kan ‘schoon schip’ maken, zei hij nadat het vonnis in zijn proces bekend werd. Maar wat de PVV-leider er precies mee bedoelde, bleef onduidelijk.

Dinsdag legt Wilders in De Telegraaf uit wat hij voor ogen heeft met zijn ‘schoon schip’ maken.

Worden de rechters vervangen als hij straks aan de macht komt? ‘Dat heb ik niet gezegd en ook niet bedoeld. Ik vind wel – en dat heeft de PVV ook eerder voorgesteld – dat rechters niet meer voor het leven moeten worden benoemd. We vinden dat ze na vijf of tien jaar nog eens beoordeeld moeten worden. Mensen met een baan hebben een functioneringsgesprek, want iedereen maakt fouten. Ook rechters. Ik denk dat het niet meer van deze tijd is om ze voor het leven te benoemen.’

Foto www.marcobakker.com

Rechters in Wildersproces waren gevaarlijk bezig met het betreden van het politiek debat.Lees deze blog van Afshin Ellian >

‘Het volk komt in beweging’

De PVV-voorman noemde de Haagse rechtbank die hem veroordeelde (maar geen straf oplegde) immers een ‘neprechtbank’. Wat hij dan wel bedoelt met ‘schoon schip’ maken is ‘dat we weer baas worden in eigen land en dat we een einde maken aan de tsunami van vreemdelingen die hier niet thuishoren’ aldus Wilders.

‘Als een volk in beweging komt, is eigenlijk alles mogelijk. Het Nederlandse volk komt nu in beweging en wil dat er schoon schip wordt gemaakt, in de brede zin van het woord. Hij wil schoon schip maken met ‘dingen die mensen gewoon spuugzat zijn’ zoals het spenderen van geld aan Brussel en Afrika.

Uitspraken Wilders ‘bewuste groepsbelediging’

Na een veelbesproken proces dat maanden duurde, deed de rechter vrijdaguitspraak over de zaak ‘minder, minder’- Marokkanen – een uitspraak van Wilders uit 2014. Die waren bewust discriminerend en beledigend, oordeelde de rechter. Maar straf kreeg de PVV-voorman niet: het vonnis alleen al is straf genoeg voor Wilders. De rechter noemde de uitspraken onder meer een vorm van bewuste groepsbelediging. ‘De hele Marokkaanse bevolkingsgroep in Nederland werd weggezet als minderwaardig.’ De uitlatingen waren goed doordacht en vooraf besproken, met als doel zoveel mogelijk media-aandacht.

De PVV-voorman was niet aanwezig in de beveiligde rechtbank bij Schiphol, maar twitterde nadien vol venijn over het gerechtelijke oordeel en nam een videoboodschap op. ‘Beste mensen, ik kan het nog steeds niet geloven, maar vandaag ben ik veroordeeld,’ begon hij zijn betoog. Volgens Wilders is hij veroordeeld in een ‘politiek proces’. ‘Nederland is een ziek land geworden.’

 

Hoe Wilders het wil

Telegraaf 13.12.2016 In het eerste interview sinds zijn veroordeling afgelopen vrijdag vertelt Geert Wilders aan De Telegraaf over de impact die de rechtszaak heeft. Zijn aankondiging dat hij als premier ’schoon schip’ zal maken lokte afgelopen weekend felle reacties uit.

Wilders zegt vandaag dat het roer inderdaad om zal gaan als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland. Van een vervanging van rechters is echter geen sprake. „Nee hoor. Dat heb ik niet gezegd en ook niet bedoeld”, zegt Wilders. „Ik vind wel – en dat heeft de PVV ook eerder voorgesteld – dat rechters niet meer voor het leven moeten worden benoemd. We hebben eerder voorgesteld om ze na vijf jaar of tien jaar nog eens te beoordelen. Maar deze politicus gaat geen rechters ontslaan.”

Wilders benadrukt dat hij eerder sterker dan zwakker uit het proces komt. „Het gaat om de vrijheid van meningsuiting die nu drie eeuwen is teruggezet”, zegt de PVV’er. „Dat is een oneigenlijke oprekking om een politicus de mond te snoeren. Het Nederlandse volk zal mij vrijspreken. Op 15 maart gaan we winnen.”

Lees het hele interview met Wilders in De Telegraaf van vandaag.

Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat

Elsevier 12.12.2016 De rechters in het Wildersproces begaven zich op glad ijs met hun intrede in het politieke debat, vindt Afshin Ellian. Hoewel de rechter ook gewoon een mens is, is het geven van een mening in strijd met het recht.

Het vonnis is uitgesproken. Kamerlid Geert Wilders (PVV) is schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. We moeten het gezag van de rechter respecteren. Wie de rechterlijke uitspraken negeert, plaats zich al dan niet bewust buiten de rechtsorde.

Maar respect voor het gezag van de rechter impliceert ook een kritische lezing van de rechterlijke uitspraken. Dat is wat juristen en filosofen op de universiteiten leren. De opiniedelicten vormen juist de grootste dreiging voor het gezag van de rechter. Deze delicten, in hun huidige vorm, brengen de rechters in een lastig parket. Zij worden onderdeel van het politieke debat. Dat is onwenselijk en eigenlijk ook gevaarlijk. Dit vonnis van de rechtbank bewijst nogmaals mijn stelling.

Zo reageerden diverse politici op veroordeling van Wilders >

‘Neprechtbank en D66-rechters’

Het vonnis van de rechtbank begint met de constatering dat de rechter dit vonnis baseert op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting –  de behandeling van de gerechtelijke procedure in de rechtszaal. Het vonnis en daarin de bewijsconstructies dienen inderdaad afgeleid te zijn uit het onderzoek ter terechtzitting. Feiten en omstandigheden van algemeen bekendheid behoeven geen bewijs (art. 338 e.v Wetboek van Strafvordering). Bij punt 3.3 van het vonnis schendt de rechtbank de zojuist vermelde bepalingen:

‘De rechtbank heeft verdachte steeds de cautie gegeven, ook bij de aanvang van de inhoudelijke behandeling, als hij twitterde. Het was de rechtbank namelijk niet ontgaan dat verdachte zich meerdere keren over deze strafzaak en de rechtbank had uitgelaten in berichten op zijn Twitteraccount. Zo schreef de verdachte over een “neprechtbank”, dat het vonnis al klaar lag en publiceerde hij foto’s van de rechters met een verwijzing naar de politieke partij D66.’

‘Een feitelijke onderbouwing daarvan of een toelichting daarop heeft de rechtbank nergens kunnen ontwaren. Ook in zijn laatste woord heeft verdachte zich bepaald niet onbetuigd gelaten. De rechtbank acht deze reacties een gekozen volksvertegenwoordiger en medewetgever die een te respecteren plaats in de Nederlandse democratische rechtsstaat inneemt, onwaardig,’ aldus te lezen in het vonnis.

Was het wel Wilders die tweette?

De rechtbank velt hier een oordeel over het gedrag van de verdachte buiten de rechtbank, en dus buiten de openbare zitting. Is dat belangrijk? Ja, anders had de rechter het vonnis niet laten beginnen met de vaststelling dat dit vonnis volledig op het onderzoek ter terechtzitting is gebaseerd. De twitteractiviteiten van de verdachte zijn tijdens de zitting niet aan de orde geweest.

Zelfs vraag ik me af hoe de rechter heeft kunnen vaststellen dat de verdachte zelf, en niet een medewerker, heeft getweet. Dit is tijdens de zitting niet aan de orde geweest. De rechter heeft dit ook niet kunnen vaststellen. De rechter oordeelt dat de verdachte zich buiten de openbare zitting in relatie tot de aanklachten en het proces onwaardig heeft gedragen.

Om tot een dergelijk oordeel te komen, had de rechter deze kwestie tijdens de openbare zitting aan de orde moeten stellen. Dat was natuurlijk niet mogelijk, omdat de verdachte vrij is om als parlementariër zijn mening te geven over een strafzaak inzake zijn afwijkende politieke mening. Ik begrijp volledig dat de rechters de behoefte hadden om daarover hun mening te uiten.

De rechter is immers ook een mens, maar het geven van een mening is juist in strijd met het recht. Omdat de hele strafzaak over een vreedzame opinie van een politicus ging, kon een dergelijke juridische faux pas ontstaan. Ik leg de nadruk op ‘vreedzaam’, omdat de opmerking ‘minder, minder’ geen gewelddadige aspecten bevat. Er is daartoe ook niet opgeroepen. Wilders’ oproep heeft ook niet onbedoeld geleid tot geweld.

Niet aangeklaagd vanwege twittergedrag

De verdachte werd niet aangeklaagd vanwege zijn – voor een ‘parlementariër onwaardig’ – twittergedrag. Toch mengde de rechter zich in het politieke debat doordat de rechter buiten de ten laste gelegde feiten en buiten de feitenconstructie die tijdens de zitting zijn behandeld, zich gedwongen voelde om een politiek en moreel oordeel te geven over de uitingen van een volksvertegenwoordiger. Dat is niet waarover de rechtszaak ging.

Het is niet aan de rechter om een politiek en moreel oordeel te vellen maar om op verzoek van het OM het gedrag van de aangeklaagde te toetsen aan de wetten. Overigens ben ik het volledig eens met de rechtbank dat Wilders’ uitlating ‘neprechtbank’ een verwerpelijke aantijging is. De strafzaak tegen Wilders moet voorbij alle emoties van voor- of tegenstanders worden behandeld. De rechter heeft onbewust de gevaarlijke arena van het politieke debat betreden.

 

Uitspraak Wilders lijkt wijs, maar ondermijnt de democratie, schrijft Syp Wynia >

Wat verstaat de rechter eigenlijk onder het begrip debat?

De rechtbank introduceert een te beperkte en bijna onrealistische uitleg van het begrip debat: ‘Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ziet meer ruimte voor vrijheid van meningsuiting tijdens een debat (in de betekenis van een discussie tussen twee of meer deelnemers). De uitlatingen van de verdachte zijn echter niet gedaan tijdens een debat, want het was de verdachte die zijn aanhang en iedereen die hij via de media hoopte te bereiken, toesprak.’

Het politieke debat wordt op allerlei manieren gevoerd: via een opinieartikel, een interview, een tweet, een bericht op Facebook, een toespraak tot aanhangers. Enzovoort. Met zijn ‘minder, minder’- uitspraken, initieerde Wilders een politiek debat. De rechter zegt feitelijk tegen de politici: u mag slechts debatteren wanneer u in gesprek bent met twee of meerdere personen. Een toespraak tot volgelingen is geen bijdrage aan het politieke debat.

Er is ook nog een ander probleem met deze beperkte uitleg van het begrip debat. Mag Wilders in een debat met zijn opponenten de ‘minder, minder’-uitspraak doen waarna zijn aanhang de gewraakte uitspraak gaat herhalen?

Woensdag volgt mijn analyse van het vonnis: opzet, aanzet en strafmotivering.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Tags: Geert Wilders PVV Wilders Wildersproces

Rutte: ‘Croupier Wilders gokt met toekomst Nederlanders’

Elsevier 12.12.2016 Premier Mark Rutte vindt het verhaal dat Geert Wilders na de verkiezingen ‘schoon schip’ wil maken, maar raar en  onduidelijk. Volgens Rutte komt de PVV-leider nooit met oplossingen, en loopt hij alleen maar weg.

‘Wilders roept en schreeuwt, maar heeft alleen maar nep-oplossingen,’ aldus de premier in het AD. Op zaterdag zei Wilders tegen De Telegraaf dat hij ‘gretiger dan ooit’ is, en schoon schip wil maken in Nederland.

‘Hij kan beter croupier worden’

Syp Wynia: ‘Uitspraak Wilders lijkt salomonsoordeel, maar ondermijnt juist de democratie’

Volgens Rutte kan Wilders zijn geluk beter beproeven in het casino, niet in de regering: ‘Hij gokt met de toekomst van mensen. Dan wil je geen premier worden, maar croupier.’

Na het vonnis van de rechtbank, die Wilders schuldig acht, maar hem geen straf oplegde, zegt Wilders juist aan de macht te willen komen voor de ‘stille meerderheid’. ‘De steun uit het land is ongekend, dit heb ik nog nooit meegemaakt. Mensen hebben er massaal genoeg van.’

Wilders beweert dat de kiezer het helemaal heeft gehad met het vonnis. Nederland is volgens de politicus ook klaar met Rutte en ‘valse racismebeschuldigingen als je over Marokkanen spreekt’. ‘Mensen willen weer baas worden over hun eigen land.’

Premier Wilders?

Dat wordt volgens de PVV-leider onder meer bewezen door de peilingen. In de meest recente peilingen van Maurice de Hond die zondag werden gepubliceerd, staat de PVV op 36 zetels. Een peiling van TNS NIPO (6 december) zet de PVV op 35 zetels.

Maar de meeste partijen houden vol niet te willen regeren met de PVV. De VVD geeft aan niets te zien in een coalitie met de partij van Wilders, tenzij hij zijn excuses aanbiedt voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, waar de rechter vrijdag uitspraak over deed.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Pluginscroupier Geert Wilders Mark Rutte Peilingen PVV vonnis VVD

Gemengde reacties op uitspraak Geert Wilders

AD 11.12.2016 De uitspraak in de ‘minder-minder’-rechtszaak van Geert Wilders en het commentaar van hoofdredacteur Hans Nijenhuis hierover, maken een hoop los bij de lezers. Een verzameling van kritische reacties.

Berend Moltmaker uit Berkel en Rodenrijs schrijft: ,,Roerend eens met de constatering dat Wilders door de persoonlijk aanval op de onafhankelijke rechters de rechtsstaat in gevaar brengt. Het liefst zou hij de rechters met een bord om hun nek door de stad sleuren waarop staat: “Deze rechters hebben de democratie verraden en moeten daarvoor gestraft worden”.

Grappig genoeg is dat precies wat er nu in Turkije gebeurt, vreemd eigenlijk dat Wilders iets wil dat nu in een Islamitische staat tot uitvoer gebracht wordt. Het is een bekend fenomeen dat charismatische leiders zich vrijheden permiteren onder het motto “de meerderheid staat achter me”, die op dat moment wettelijk verboden zijn.

Zij gebruiken ook altijd de druk van de massa om iets te legitimeren, dat, als je er onafhankelijk over nadenkt, totaal onacceptabel is. En dat hebben deze rechters nu gedaan. Meneer Hiddema slaat dan ook de plank volledig mis als hij zegt dat de kiezer zelf wel kan uitmaken wat er goed of fout is. De aanklacht gaat er juist over dat er volksmennerij heeft plaatsgevonden die juist voorheeft dat je niet zo goed meer nadenkt over wat je zegt en doet en vooral niet op de impact die je hebt op mensen die niet zo denken als jijzelf.

Dan wat de strafmaat betreft, de rechter neemt bij het bepalen van de straf juist in aanmerking wat het beroep is van de veroordeelde crimineel. Er zijn talloze voorwaardelijke straffen opgelegd aan alcohol overtreders die voor hun beroep moeten rijden. Een veroordeelde politicus zou door dat feit alleen al voldoende gestraft moeten zijn!”

Lees ook

Rechtspraak is een systeem om zuinig op te zijn

Lees meer

Commentaar van de hoofdredacteur

Ferry Visser uit Dordrecht: ,,Het komt volgens mij niet vaak voor dat de algemeen hoofdredacteur van het AD commentaar geeft over bepaalde gebeurtenissen. Deze keer is het GOED RAAK! Wat een geweldige “column”! Hans maakte echt gebruik van zijn VRIJHEID!”

Sjef van Hoof uit Utrecht: ,,Kinderen die voor het eerst naar school gaan leren dat er regels zijn. Jonge voetballers leren dat de scheidsrechter beslist. En dat de scheids gelijk heeft, ook als hij geen gelijk heeft. Als een lerares op school of een scheidsrechter op een voetbalveld een onterechte beslissing neemt, kun je boos zijn. Maar je scheldt de juf of de scheidsrechter niet uit. Dan moet je de klas uit. Of krijg je een rode kaart. We kunnen niet samen naar school gaan en samen voetballen als iedereen eigen spelregels hanteert.”

,,Leraren en scheidsrechters mogen niet terugschelden. Rechters kunnen geen rode kaart geven. We hebben ze hard nodig om samen naar school te gaan, te voetballen en samen te leven. Als iedereen eigen regels hanteert wordt het een rommeltje. Geert Wilders is met zijn uitlatingen over rechters geen goed voorbeeld voor schoolkinderen en voetballers. Terecht dat het AD in het commentaar van zaterdag vraagt om eerbied voor rechters.”

Voor lezeres Lidy Jansen is de maat vol: ,,Beste Hans, Bij deze ik zeg mijn abonnement op.. met dank aan uw aan ons opgelegde mening betreffende Dhr. Wilders. Dit noem ik misbruik maken van uw functie.  Ik ga mijn mening ook niet in de krant zetten al zou ik dat graag willen, maar in deze samenleving waar ik niet meer trots op kan zijn houd ik die liever voor mij. Gelukkig heb ik het recht op zelf te bepalen welke krant ik lees en dank zij u is dat niet meer het AD.”

Hans Nijenhuis, hoofdredacteur van het AD © anp