Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Haagse feiten toegankelijker

Haagse Feiten.nl maakt miljoen Tweede Kamerdocumenten toegankelijk

Den HaagFM 25.05.2016 Hagenaars Ronald Baan en Marcel Henriquez zijn een nieuwe website gestart waarmee zij informatie over de Tweede Kamer toegankelijker willen maken.

Marcel Henriquez

De nieuwe website HaagseFeiten.nl is sinds kort live. “Met één zoekopdracht kan je nu de exacte stemverhouding weten over een wetsvoorstel in de Tweede Kamer, de Kamervragen over een bepaald onderwerp, of welk Kamerlid het meest productief is op een bepaald onderwerp”, vertelt Marcel Henriquez (kleine foto).

Zijn collega Ronald Baan vult aan. “Wij brengen data van tal van websites samen en geven het overzichtelijk weer.

Hierdoor wordt op de hoogte blijven van de belangrijkste ontwikkelingen in Den Haag veel makkelijker.” Op de site staan inmiddels meer dan een miljoen parlementaire documenten. …lees meer

mei 26, 2016 Posted by | 2e kamer, politiek | , , , , | Een reactie plaatsen

Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

Tja, hoe zat dat nou met dat bonnetje ????

Tja, hoe zat dat nou met dat bonnetje ????

Bonnetje erbij?
Teeven blijkt toch vuistdiep in de Teevendeal te zitten. Niet alleen in het maken van de deal, Nee vooral in het jaren later nog steeds verduisteren van het bonnetje. Artikel 68 van onze grondwet eist dat het Kabinet de Kamer actief informeert. We hebben nu een VVD-delegatie die de proceshouding laat zien van een ervaren crimineel. In de Kamer & rechtszaal zwijgt hij.

Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar …, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen.” Nerds bevolen niet te kijken op de juiste tapes. Kijk, die vier miljoen euro die een crimineel meekreeg, zijn peanuts op onze honderdduizend keer zo grote staatsschuld. Maar als deze regenten hierover al de behoefte hebben glashard te liegen, wat gaan ze dan zeggen als het echt ergens over gaat?

Deze week kwam de Commissie Oosting met een tweede rapport over de affaire, waarin de hele VVD-top, het halve ministerie van Justitie en de huidige corpulente minister van V&J schimmige en corrupte rollen spelen.

Het 2e Rapport kwam woensdag 25 mei 2016, maar inmiddels stond op de voorpagina van de Telegraafmachine reeds te lezen dat het zogenaamd onvindbare bonnetje al die tijd voor het grijpen lag. De zogenaamde Teevendeal, met het witwasbonnetje van Cees “Puk” Helman, kostte begin vorig jaar zowel Ivo Opstelten als zijn staatssecretaris Fred T. hun baantjes.

De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was. Ard van der Steur, samen met Klaas Dijkhoff al (veel te) nauw betrokken bij de kwestie vóórdat hij minister werd, had nadien beweerd dat het de schuld van de ICT’ers op het MinV&J was. Dat was toen al een leugen (er was expliciet opdracht gegeven om te stoppen met zoeken) en nu blijkt het dus wederom kwade opzet van de VVD-top te zijn – iets wat altijd al werd gedacht, maar nu dus door Oosting wordt aangetoond in een nieuw rapport.

Iedereen doet of z’n neus bloedt, maar als de hitte van het Oosting-rapport toch te hoog wordt, douwen ze Fred T. uit de keuken en wandelt de rest van de malafide VVD-top (inclusief de chronisch incompetente gele kaartenverzamelaar Steur) gewoon weer weg van de scene of the crime alsof er niks gebeurd is. Andere betrokkenen zoals Cloo en justitietopman Gerard Roes zijn overgeplaatst, zelfs naar de Raad van State. Want zo rolt de regentenmaffia. Bah.

Dat opduiken van het bonnetje had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt”, zei hij. Nou. Dat was dus weer eens een dikke vette corpulente zwaarlijvige politieke LEUGEN van Steurmans, die kennelijk mensen kent die overleden zijn aan gezonde Hollandse eerlijkheid.

Nu moest hij dus knarsetandend het onderzoek heropenen (Kamerbrief), want onderzoeker Marten Oosting heeft mails naar buiten gebracht.

“Als de Onderzoekscommissie ook had beschikt over de e-mailwisseling die nu naar voren is gekomen, zou zij haar onderzoek ongetwijfeld mede hebben gericht op het krijgen van een sluitend antwoord op de voorgaande vragen, om op basis daarvan te kunnen beoordelen of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot.”

Aan deze quote zou Van der Steur wel eens kunnen overlijden – en niet alleen hij, want ook Dijkhoff én Rutte kregen een motie van afkeuring aan hun broek in het laatste Teevendealdebat.

Kortom: ineens is Het Bonnetje van Cees H. een levensbedreigende situatie voor het kabinet !!!

Conclusie

De conclusies in het 2e Rapport van de commissie Oosting werden woensdag 25.05.2016 bekendgemaakt.

Goedemiddag.

Gaan we ooit nog horen wie de zoektocht blokkeerde naar het beroemdste bonnetje uit de parlementaire geschiedenis? De kans is er vandaag niet groter op geworden.

De Onderzoekscommissie-Oosting I

Op 9 december 2015 heeft de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking (hierna: Onderzoekscommissie-Oosting I) het rapport van haar onderzoek naar de ontnemingsschikking gepresenteerd. Dat rapport bevat een uitgebreide reconstructie en beoordeling van de ontnemingsschikking uit 2000 zelf, zoals die door een uitzending van Nieuwsuur van 11 maart 2014 weer in het nieuws kwam. In dat rapport werd verder geconcludeerd dat het in 2014 en 2015 bij het zoeken naar de betaalgegevens heeft ontbroken aan een goede regie.

Als voor de reconstructie van de betaalgegevens al direct een grondig onderzoek zou zijn ingesteld, zou niet tot het laatst zijn vastgehouden aan naderhand onjuist gebleken informatie over de hoogte van de betaling aan Cees H. Nu werd pas op 8 juli 2015 in het archief in Amsterdam het bankafschrift gevonden waarnaar in 2014 vergeefs was gezocht. Eerder, op 8 maart 2015, was het gelukt om langs digitale weg een schermafdruk te krijgen met de gezochte betaalgegevens. De vondst van die schermafdruk leidde de volgende dag, 9 maart 2015, tot het aftreden van minister mr. I.W. (Ivo) Opstelten en, met hem, staats – secretaris mr. F. (Fred) Teeven.

De Onderzoekscommissie-Oosting II

De Onderzoekscommissie-Oosting II kreeg de opdracht nader onderzoek te doen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 met betrekking tot de afwikkeling in 2001 van de ontnemingsschikking van het Openbaar Ministerie in Amsterdam met Cees H. in 2000. Het nader onderzoek diende te gebeuren in het verlengde van de werkzaamheden van de Onderzoekscommissie-Oosting I. De door Nieuwsuur openbaar gemaakte e-mailwisseling van medewerkers van het SSC-ICT had ontbroken in de informatie die vanuit VenJ ter kennis was gebracht van de Onderzoekscommissie-Oosting I.

De anticlimax

En toen liep het spoor dood. Het tweede rapport van de commissie-Oosting over de vermeende doofpotcultuur op het Ministerie van Veiligheid en Justitie onthult van alles, maar niet het antwoord op de vraag waarom alles draaide: waarom liep de zoektocht naar het veelbesproken ‘bonnetje’ zo abrupt dood?

Het onderzoek kwam er immers omdat Oosting er in zijn eerste rapport achteraf bezien niet in was geslaagd afdoende bloot te leggen waarom minister Opstelten er meer dan een jaar lang niet in slaagde om de Tweede Kamer goed te informeren over de omstreden Teevendeal.

Slechts één min of meer geruststellende boodschap had de commissie destijds: het was allemaal heel stom, ongelukkig en naïef geweest, maar ze had geen aanwijzingen dat er sprake was van een vooropgezette doofpot.

Totdat bleek dat het bonnetje dat gezocht werd er wel degelijk al die tijd was geweest. Vandaar de hoop in de Tweede Kamer dat Oosting het dit keer echt tot op de bodem zou uitzoeken.

Dat is weer niet gelukt. Wel diept hij het al eerder geschetste beeld van de bedorven sfeer in de ambtelijke top nog wat verder uit.  Te weinig gevoel voor urgentie om de waarheid te achterhalen. Te weinig ‘politieke sensiviteit’ in de top. Ambtenaren die volgens een strikt hiërarchische lijn rapporteren en verder met niemand praten, ook niet als belangrijke informatie verloren dreigt te gaan.

Voormalig topambtenaar Pieter Cloo. © ANP

Maar de hoofdvragen blijven onbeantwoord: waarom deed secretaris-generaal Pieter Cloo niets toen hem door ondergeschikten verteld werd dat het bonnetje nog wel bestond? En deelde hij die informatie wel of niet met Opstelten? Waarom legden andere geïnformeerde ambtenaren zich kennelijk zo makkelijk bij de patstelling in de top neer? Waar kwam die desinteresse vandaan?

Cloo zegt zich niet te kunnen herinneren dat hij ooit op de hoogte is gesteld. Oosting heeft moeite dat te geloven, maar zegt er verder ook niets aan te kunnen doen. Opstelten – die ook zegt dat hij van niets wist – gelooft hij op zijn woord. Om vervolgens werderom de conclusie te trekken dat van een doofpot geen sprake is: er wisten te veel mensen van de waarheid en het departement heeft volgens Oosting niet eens het ‘organisatorische vermogen’ om een goede doofpot te organiseren.

Op de mogelijkheid dat het simpelweg een mislukte doofpot is gaat Oosting niet in. Hij raadt de Kamer ook niet aan om dat nog verder te onderzoeken, bijvoorbeeld in een korte parlementaire enquête. ‘Wie niet wil praten, kun je niet dwingen.’

CONSENSUS VAN DE DAG

Weg met het superministerie

In hun eerste reacties lijken de meeste Kamerleden zich neer te leggen bij de kennelijke onmogelijkheid om de onderste steen boven te krijgen. De Kamer kijkt nu liever vooruit, om te beginnen naar de nabije toekomst van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Sinds 2010 zit de politie niet langer bij Binnenlandse Zaken maar bij Justitie. Met ook nog Asielzaken erbij is het eilandenrijk van het departement nu groter dan ooit, volgens velen een belangrijke oorzaak van de miscommunicatie in de ambtelijke top. De roep om de boel weer te splitsen wordt met de dag luider.

En verder benadrukt de oppositie nog een keer met liefde dat het allemaal is gebeurd onder de leiding van louter VVD-bewindslieden.

zie: Brief 2e kamer rapport oosting-2

zie: Oosting rapport-2

zie: Persbericht oosting-2 bijlage

zie: Teevendeal krijgt (weer) een staartje: een reconstructie

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Meer nieuws over teeven doofpot

Meer nieuws over teevendeal nog meer

Live:  View as slideshow  Storify.com

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Lees hier ook de brief die minister Opstelten eerder al aan de Tweede Kamer stuurde over de deal met Cees H.. Brief van Opstelten aan de Kamer by Anouk Eigenraam

Beantwoording Kamervragen door Van der Steur; Open pdf (521,9 kB)

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier AD

Teeven Opstelten – NRC

Teeven Opstelten – Telegraaf

Teeven Opstelten – NU

Teeven-deal  – AD

Teeven – AD

Overzicht: Teeven-deal
Lees ook het volledige 1e rapport Open pdf (5,3 MB)

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

‘In integriteit aangetast’

Telegraaf 25.05.2016 Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar van Veiligheid en Justitie ten tijde van de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal, voelt zich in zijn integriteit aangetast.

Dat is de reactie per sms van de topambtenaar op het rapport van de commissie Oosting waarin er vernietigend over hem wordt geoordeeld. De commissie oordeelt dat het aannemelijk is dat een andere topambtenaar de waarheid sprak toen die verklaarde dat hij Cloo op de latere vindplaats van het bonnetje heeft gewezen.

Cloo zegt zich niet te kunnen herinneren dat hem iets over deze back-up is verteld, maar de commissie vindt het verhaal van zijn collega Coen Hogendoorn aannemelijker. Ook omdat dat verhaal met andere zaken gestaafd kan worden. „Door de verklaring van Coen Hogendoorn aannemelijker te verklaren voel ik mij in mijn integriteit aangetast”, schrijft Cloo.

Cloo vond het persbericht van Oosting „erg op de man”. „Ik ben toen ik het persbericht las maar gaan uitwaaien op het strand.”

Volgens de voormalig secretaris-generaal is er te weinig aandacht in het rapport van Oosting voor het eerste onderzoek dat het departement uitvoerde, onder leiding van topambtenaar Gerard Roes, dat faliekant mislukte. Daar begon het allemaal volgens Cloo. Hij wijst erop dat dat toen hij zich zelf met de zoektocht ging bemoeien, het bonnetje zo gevonden was. Maar de commissie vindt nou juist dat hij zich eerder met deze zaak had moeten bemoeien.

Momenteel is Cloo nog in dienst als adviseur bij het Rijk en vervult een soort consultantsrol. „Ik ben gewoon met opdrachten bezig en dat blijf ik doen”, sms’t de topambtenaar daar over.

Van der Steur hoeft van rapport-Oosting niets te vrezen

VK 25.05.2016 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie beschouwt het kritische rapport van de commissie-Oosting als een aanmoediging. ‘De cultuuromslag op het ministerie is al ingezet’, zei hij vanmiddag. Hij hoopt met dit tweede rapport een punt achter de lange nasleep van ‘de Teevendeal’ te zetten. ‘Wat mij betreft heb ik nu voldoende handvatten om de communicatie op het ministerie te verbeteren.’

Oud-ombudsman Marten Oosting presenteerde vandaag nieuwe bevindingen over de zoektocht binnen het ministerie naar het afschrift van de Teevendeal. Het bonnetje werd pas gevonden nadat Nieuwsuur het exacte bedrag publiceerde in maart vorig jaar. Eerdere zoektochten in 2014 liepen op niets uit omdat de regie ontbrak, oordeelde Oostings onderzoekscommissie. Afdelingen binnen het ministerie communiceerden niet met elkaar, concludeerde hij, maar van een doofpot was volgens hem geen sprake.

De conclusie is door Van der Steur in dank aanvaard. De VVD’er wordt, sinds hij in maart 2015 Opstelten opvolgde, geplaagd door incidenten. Hij moest als minister verantwoording afleggen over de gebrekkige communicatie van V&J rond de Teevedeal, waarin hij als Kamerlid een rol had gespeeld. Verder ging hij door het stof vanwege de Volkertfoto, de onterecht geschoffeerde MH17-onderzoeker Maat en het door elkaar halen van FBI en de New Yorkse politie.

‘Oosting II’ had een volgend incident kunnen worden, maar lijkt vooralsnog met een sisser af te lopen. Als Oosting een doofpot had aangetroffen waarin ‘het bonnetje’ bewust was weggestopt, was Van der Steur daarvoor politiek verantwoordelijk geweest. Maar Oosting stuitte vooral op de miscommunicatie binnen de top van het ministerie en tussen de afdelingen die hij vorig jaar ook al had geconstateerd.

Alsnog complimenten voor ict-afdeling

De minister hoefde tijdens een ingelaste persconferentie de voorzet slechts in te koppen. Hij sprak over het ‘verbeterprogramma’, het ‘verandertraject’ en de ‘cultuuromslag’ die hij reeds na Oosting I had gelanceerd. ‘V&J dient er alles aan te doen om regievoering zo optimaal mogelijk op orde te hebben.’

Eén ding had hij zelf fout gedaan: hij had vorig jaar ten onrechte in de Kamer gezegd dat het bonnetje met andere mensen op de ict-afdeling eerder gevonden had kunnen worden. Hij was in de veronderstelling dat externe mensen waren ingehuurd om het afschrift uit het oude computersysteem te vissen.

Dat klopte niet, de ict’ers die in maart 2015, nadat Nieuwsuur het bedrag publiceerde, het bonnetje opdoken, waren dezelfde ambtenaren die al in juni 2014 een back-up hadden gevonden waarin het bonnetje verscholen zat. Maar toen had Opstelten al aan de Kamer laten weten dat het bedrag niet te achterhalen was en werd de zoektocht gestaakt.

Een misverstand, zegt Van der Steur nu. Hij en staatssecretaris Dijkhoff hadden niet de ict’ers willen beledigen, ze dachten een feit te constateren: externe mensen was wel gelukt wat ambtelijke ict’ers niet konden. ‘Achteraf doen die uitspraken geen recht aan de inspanningen van de betrokken ambtenaren’, zei hij. Maar excuses waren niet nodig, want de lucht met de ict-afdeling is inmiddels geklaard, stelde hij. ‘Ik heb het misverstand in goed gesprek met de medewerkers rechtgezet en heb ze gecomplimenteerd voor hun werk.’

Minister hoeft niet te vrezen voor Kamerdebat

De persconferentie geeft een eerste indruk van de strategie die de minister volgende week in het debat met de Kamer zal hanteren. Uit de eerste reacties van de partijen blijkt dat hij niet hoeft te vrezen voor zijn positie. Coalitiepartijen VVD en PvdA onderschrijven het belang van een cultuurverandering op het ministerie en benadrukken dat Van der Steur al stappen in die richting heeft ingezet.

Oppositiepartijen kraken nogmaals harde noten over het gestuntel op het ministerie, maar Van der Steur blijft vooralsnog buitenschot. De conclusie van Oosting dat geen sprake was van een doofpot lijkt te worden geaccepteerd. ‘Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig’, zei SGP-leider Van der Staaij. ‘Je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon FC Knudde’, reageerde D66-leider Pechtold. ‘Een grote puinhoop op V&J, geen regie, geen gezag. What else is new?’, twitterde PVV’er Wilders.

De reacties van de SP en de ChristenUnie komen nog het meest in de buurt van het verwijt van een doofpot. SP-Kamerlid Van Nispen: ‘In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen.’ Het ministerie heeft vooral geprobeerd het crimefightersimago van de VVD hoog te houden, meent hij. ChristenUnie-leider Segers: ‘Er was sprake van een schrijnend gebrek aan wil om de waarheid op tafel te krijgen.’

Het zijn stevige woorden over het opereren van het ministerie onder minister Opstelten en staatssecretaris Teeven. Die hebben reeds hun verantwoordelijkheid genomen (Van der Steur wees er in de persconferentie ook nog eens op). Het zorgwekkende plaatje dat Oosting vorig jaar al schetste is nog wat completer geworden. Maar nieuwe harde feiten waarover Van der Steur kan struikelen, zijn niet te vinden in het rapport. Als hij zichzelf in het debat volgende week niet in de problemen brengt, hoeft de minister niet te vrezen voor de toorn van de Kamer.

Minister Van der Steur erkent falen ambtelijke top eigen ministerie

NU 25.05.2016 Minister van Veiligheid en Justitie Ard Van der Steur erkent het falen van de ambtelijke top binnen zijn ministerie.

Dat zegt Van der Steur in een reactie op het tweede onderzoek van de commissie-Oosting naar de omstreden de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal.

Hij neemt de conclusie van de commissie over dat het in de ambtelijke top van het ministerie ontbrak aan “duidelijke, eenduidige en krachtige regie”.

Van der Steur schrijft in brief aan de Tweede Kamer dat het achteraf bezien beter was geweest om eerder aandacht te besteden aan de disfunctionerende ambtelijke top. De VVD-bewindsman herhaalde dat een reeds ingezette verbetertraject de verhoudingen op het ministerie moet verbeteren.

Er is weliswaar geen sprake van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie, maar de puinhoop op het departement is zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Ambtelijke top

De kritiek die Oosting heeft op de ambtelijke top is fors. Er was geen regie, geen daadkracht, geen communicatie en geen coördinatie.

Met name de hoogste ambtenaar, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door Ivo Opstelten (VVD) werd aangesteld), krijgt een veeg uit de pan. Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier.

De kritiek op Cloo houdt daar niet op. Een andere topambtenaar, Coen Hoogendorn, zou naar eigen zeggen Cloo op de hoogte hebben gesteld van de aanwezigheid van de afschriften. Cloo zou hier vervolgens niets mee hebben gedaan. De secretaris-generaal verklaart tegen de commissie hier “geen herinnering” van te hebben. Volgens Oosting houdt het spoor naar de doofpot daar op, maar hij zegt de verklaring van Hoogendoorn aannemelijker te vinden dan die van Cloo.

Hoewel Cloo zich niet langer secretaris-generaal mag noemen, is hij nog wel werkzaam bij de rijksoverheid. Minister Van der Steur wilde niet reageren op de vraag of dat wenselijk is.

Ook Van der Steur komt er opnieuw niet zonder kleerscheuren vanaf. Eerder werden er al vraagtekens gezet bij zijn betrokkenheid als Kamerlid bij het opstellen van de Kamerbrief met foutieve informatie, nu krijgt hij een tik op de vingers omdat hij in een debat als minister de ICT-afdeling, die het bonnetje vond, onterecht de schuld gaf dat de zoektocht naar het afschrift zo lang duurde. Dat verwijt was volgens Oosting niet op zijn plaats.

Van der Steur zei woensdag dat het niet zijn intentie was om de afdeling ook maar ergens van te beschuldigen. Excuses richting de ICT’ers vindt hij niet noodzakelijk.

Heropening onderzoek

Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016. Daarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift waaruit zou blijken dat justitie in 2000 een deal sloot met crimineel Cees H., van hogerhand was stopgezet. Teeven was destijds officier van justitie.

Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naar het afschrift, het zogenoemde ‘bonnetje’ te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er geen sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden. Toch is de puinhoop op het ministerie zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Aftreden

Het onderzoek volgt op het moeizame proces naar waarheidsvinding over een in 2000 gemaakte afspraak tussen de toenmalig officier van justitie Fred Teeven en drugscrimineel Cees H..

De zaak leidde in maart 2015 tot het aftreden van toenmalig minister Opstelten, staatssecretaris Teeven en Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg.

Veel oppositiepartijen schrokken van de situatie op het departement. “De VVD’ers aan de top van dit ministerie krijgen de begroting niet op orde, hun ministerie niet op orde en geven ambtenaren de schuld van hun eigen falen. Zes jaar VVD-bewind heeft een bestuurlijke chaos van dit ministerie gemaakt”, liet SP-Kamerlid Michiel van Nispen eerder op de dag weten.

Voor bij het nieuws

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal  Commissie-Oosting

Van der Steur erkent falen top ministerie in Teevendeal

Trouw 25.05.2016 Minister Ard van de Steur (Veiligheid en Justitie) geeft ruiterlijk toe dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd ten tijde van de ophef rond de Teevendeal. De conclusies van de commissie-Oosting tonen dat ‘ondubbelzinnig aan’, aldus de zegsman.

Volgens Van der Steur wordt er inmiddels fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top. Zo is er volgens hem nu structureel meer contact met en tussen de ambtelijke top.

Vandaag kwam de commissie-Oosting met een rapport waaruit bleek dat het bonnetje van Fred Teeven niet werd gevonden door een ‘evident gebrek aan regie’ binnen de top van het ministerie. Er was geen sprake van een doofpot, omdat in zo’n geval tenminste het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken moest bestaan binnen het ministerie. En dat was er niet.

De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan, wordt herzien en waar nodig verstevigd, benadrukt Van der Steur nu. “Het is overduidelijk dat er af en toe fouten worden gemaakt, maar waar het om gaat is dat we de risico’s dat dat gebeurt zo klein mogelijk maken.”

Van der Steur zegt niets over zijn eigen positie. De minister werd zelf ook bekritiseerd door de commissie-Oosting. Hij zou uitlatingen hebben gedaan die ‘geen recht doen’ aan de zoektocht van de ict’ers die ‘het bonnetje’ op het spoor waren.

Reacties: FC Knudde
Ondertussen zijn ook de reacties van de partijen in de Tweede Kamer niet mals. D66-leider Pechtold: “De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan.”

De SP is geschrokken, de PvdA zegt bij monde van Kamerlid Recourt dat hoewel er geen sprake is van een doofpot ‘dat nauwelijks een opluchting is’.

De VVD spreekt van een nuttig rapport, maar is desalniettemin zeer kritisch op de top van het ministerie. “De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet’.”

Geert Wilders van de PVV reageerde op Twitter. “Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag. So what’s new? Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”

Verwant nieuws;

Minister erkent falen

Telegraaf 25.05.2016  Minister Ard van de Steur (Veiligheid en Justitie) erkent dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd. Hij reageert hiermee op de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire in de zogenoemde Teeven-deal. De bewindsman bevestigt dat er in deze kwestie ,,veel is misgegaan”.

De commissie maakt zich grote zorgen over de cultuur op het ministerie. Aan de top was er een ,,evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak”.

Er wordt nu fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top, reageerde Van der Steur woensdag. Hij zegt in een schriftelijke verklaring niets over zijn eigen functioneren of positie.

Volgens de minister zullen de geconstateerde problemen in de toekomst zo veel mogelijk worden voorkomen, omdat er nu ,,structureel meer contact is met en tussen de ambtelijke top”. De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan, wordt herzien en waar nodig verstevigd, benadrukt hij. Ook wordt er meer ruimte voor professionele tegenspraak georganiseerd. ,,Het is overduidelijk dat er af en toe fouten worden gemaakt, maar waar het om gaat is dat we de risico’s dat dat gebeurt zo klein mogelijk maken.”

De minister kwam tijdens een persconferentie ook terug op de suggestie die staatssecretaris Klaas Dijkhoff en hij hadden gewekt, dat hun eigen ICT-mensen niet goed genoeg waren om het bonnetje te vinden. ,,Dat bleek niet te kloppen. Het misverstand is in een goed gesprek rechtgezet”, aldus Van der Steur. Hij is deze week bij de ICT’ers op bezoek geweest en ,,onder de indruk van kennis en inzet” geraakt. Hij heeft ze zijn ,,dank en complimenten” overgebracht.

DIT KAN U OOK INTERESSEREN;

Onkunde rond bonnetje Teeven

Minister Van der Steur woensdag tijdens een reactie op het rapport van de commissie-Oosting. © anp.

Van der Steur erkent falen ambtelijke top in Teeven-deal

Commissie: Geen doofpot bonnendeal, wel chaos op Justitie…

Minister Ard van der Steur van het ministerie van Veiligheid en Justitie erkent het falen van de ambtelijke top in de zaak rond de Teeven-deal. De commissie-Oosting kwam woensdag met de mededeling dat er geen sprake was van een doofpot, maar dat de chaos bij het ministerie wel zo groot was dat het departement niet eens in staat is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen.

Fred Teeven © anp.

Van de Steur erkent dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd. Er wordt nu fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top, reageerde de minister woensdag op de conclusies van de onderzoekscommissie. Hij zegt in een schriftelijke verklaring niets over zijn eigen functioneren of positie.

Val
De zogenoemde Teeven-deal gaat over de afspraak met topcrimineel Cees H. over het terugstorten van in beslagen genomen geld. De deal en de nasleep daarvan leidde tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De commissie-Oosting deed onderzoek naar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar het beruchte bonnetje waar het bedrag op stond dat Cees H. ontving. Lees hier onder terug wat er is gezegd tijdens de presentatie en hoe de politiek reageert.

View as slideshow  Storify.com

Reactie minister van VenJ op het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting-II

RO 25.05.2016 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) onderschrijft het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting-II, dat bevestigt dat in deze kwestie veel is misgegaan. Tevens maakt het rapport duidelijk dat bij de zoektocht naar het bonnetje in de Teeven-deal geen aanwijzingen zijn gevonden over het doelbewust tegengaan van het achterhalen van de gezochte informatie over de betaalgegevens. Dat staat in een brief die Van der Steur vandaag aan de Kamer heeft gestuurd.

De minister verzocht de Commissie Oosting in januari jl. een nader onderzoek in te stellen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 omtrent de ontnemingsbeschikking in 2001 inzake Cees H. “Ik ben de Commissie erkentelijk voor het vele werk dat zij heeft verricht en voor het gedetailleerde rapport dat daarvan het resultaat is”, aldus de minister in reactie op het onderzoek.

Het heeft ontbroken aan duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en informatie-uitwisseling Betere regie en uitwisseling van informatie hadden ertoe kunnen leiden dat de gezochte informatie al in 2014 zou zijn gevonden. Door de gedetailleerde reconstructie die de Commissie heeft gemaakt van de gebeurtenissen in 2014 en 2015, kan een nadere duiding worden gegeven van de – structurele, culturele en organisatorische – aspecten die een belangrijke rol hebben gespeeld bij wat is misgegaan. “Deze aspecten overstijgen de gebeurtenissen die aanleiding gaven voor de instelling van beide Commissies Oosting”, schrijft de minister aan de Kamer.

Van der Steur schrijft aan de Kamer dat de geconstateerde problemen in de toekomst zo veel mogelijk  worden voorkomen nu er structureel meer contact is met en tussen de ambtelijke top. Zo worden actualiteiten en belangrijke onderwerpen breed en tijdig gedeeld. Ook is er een geïntegreerde aanpak van strategische dossiers, evenals een gemeenschappelijke visie op de koers van het ministerie. De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan wordt herzien en waar nodig verstevigd. Daarbij investeert de huidige secretaris-generaal al sinds zijn aantreden in juni 2015 in samenwerking binnen en teamvorming van de ambtelijke top, die qua personele samenstelling inmiddels gewijzigd is. Om de integrale afweging en besluitvorming op het niveau van de Bestuursraad beter te faciliteren en de informatie-uitwisseling met de organisaties te verbeteren, is bovendien het sturingsmodel van het departement aangepast.

De ICT-dienstverlener van het ministerie, het Shared Service Center-ICT (SSC-ICT), heeft in deze kwestie professioneel en naar behoren gehandeld, gezien zijn status als dienstverlenende instantie die alleen werkt in opdracht, zo oordeelt de commissie. Uit de reconstructie blijkt dat de jaar back-up, waarop later de benodigde gegevens bleken te staan, op 4 juni 2014 is gevonden op 26 tapes in een kluis in de kelder van SSC-ICT. De SSC-ICT heeft de tapes veilig gesteld en herkenbaar opgeborgen. Zij kon pas een herstelopdracht uitvoeren toen het ministerie daadwerkelijk die opdracht gaf.

Dit gebeurde in 2015 en leidde tot de vondst van de schermafdruk van de betaling. Minister Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff erkennen dat hun veronderstelling dat de laatste zoektocht succesvol was door tussenkomst van externe specialisten, achteraf gezien geen recht doet aan de inspanningen van de SSC-ICT medewerkers.

De minister is het met de Commissie eens dat het creëren van een veilige werkomgeving belangrijk is, zodat informatie vrijelijk en zonder schroom gedeeld kan worden. De wijze waarop de vertrouwensfunctie is ingericht, is hierbij relevant. “Ik draag zelf ook actief uit dat alle signalen welkom zijn”, aldus de minister. “Ik verwacht van mijn medewerkers dat zij kritische kanttekeningen plaatsen en waardeer tegenspraak omdat het uiteindelijk de kwaliteit van ons werk beter maakt.”

Volgens Van der Steur onderstrepen de bevindingen en conclusies van de Commissie het belang van regievoering, eenheid van optreden, coördinatie, informatiedeling en politieke sensitiviteit. Deze aspecten vormen de kern van het programma ‘VenJ Verandert’ dat hij mede in gang heeft gezet naar aanleiding van de conclusies van het eerste rapport van de Commissie. “De realisatie van dit veranderprogramma zal meerdere jaren in beslag nemen. Over verscheidene jaren ontstane patronen en werkwijzen kunnen niet in korte tijd duurzaam verbeterd worden. Daarbij moet worden benadrukt dat hoe goed er ook wordt samengewerkt er altijd iets mis kan gaan”, aldus de minister. “Het werk kent immers weinig makkelijke oplossingen. Professionals van mijn ministerie gaan daar dagelijks naar beste kunnen mee om. Kortom, waar het mij om gaat is dat we het risico dat er iets mis gaat zo klein mogelijk  maken door een optimale regievoering, coördinatie en communicatie in goede en open onderlinge verhoudingen allereerst aan de top van het ministerie. En, als fouten zich onverhoopt toch voordoen, we daarop adequaat reageren en ervan leren.”

Documenten;

Brief TK Rapport van de Commissie-Oosting II

Kamerstuk: Kamerbrief | 25-05-2016

Zie ook;

Geen doofpot in de bonnetjesaffaire – of toch wel?

VN 25.05.2016 Vanmorgen presenteerde de Commissie-Oosting haar tweede rapport over de bonnetjesaffaire. Oud-secretaris-generaal Pieter Cloo lijdt aan opmerkelijk geheugenverlies.

Vanmorgen presenteerde de Commissie-Oosting haar tweede rapport over de bonnetjesaffaire. Belangrijkste conclusie: bewijzen voor een doofpot zijn niet te vinden. Maar oud-secretaris-generaal Pieter Cloo lijdt wel aan opmerkelijk geheugenverlies.

Was er in de bonnetjesaffaire wel of geen doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie? Dat was de hoofdvraag waar de Commissie-Oosting in haar vandaag geopenbaarde tweede rapport antwoord op moest geven. Naar Oostings overtuiging was die doofpot er niet, betoogde hij tijdens de presentatie in Nieuwspoort. Weliswaar waren de verhoudingen in de top van het ministerie verstoord, was er gebrek aan regie en werkten topambtenaren langs elkaar heen, maar er zijn geen bewijzen gevonden voor het moedwillig onder de pet houden van informatie bij de bonnetjesaffaire: de zoektocht naar de omstreden financiële afspraken van Fred Teeven, de latere staatssecretaris, met crimineel Cees H..

Maar secretaris-generaal Pieter Cloo, die zich volgens Oosting op het ministerie ‘niet een positie van onbetwist gezag had weten te verwerven’ en begin 2015 net als Ivo Opstelten en Fred Teeven het veld moest ruimen, blijkt wel aan opmerkelijk geheugenverlies te lijden.

De Commissie zet het voorval in detail uiteen. In juni 2014 meldde directeur financieel-economische zaken Coen Hogendoorn naar eigen zeggen aan de secretaris-generaal dat er backup-bestanden waren gevonden, waarop het bonnetje wellicht te vinden was. ‘Goed om te weten’, zou Cloo hebben geantwoord, waarna Hogendoorn meende dat hij zijn werk had gedaan. Maar van dat cruciale gesprek zegt Cloo zich achteraf niks te herinneren.

‘Als het geheugen tekort schiet, eindigt het spoor’, verklaarde Oosting tijdens de presentatie.

Maar is daarmee ook de conclusie gerechtvaardigd dat er dus geen doofpot is? Wat als Cloo de vondst van de tapes moedwillig heeft verzwegen om zijn minister en de ambtelijke top uit de wind te houden? Pas na enig aandringen van kritische journalisten liet Oosting heel voorzichtig doorschemeren zelf óók te twijfelen aan het onverwachte geheugenverlies van de secretaris-generaal. ‘Je kunt een paard niet dwingen te drinken, zoals je mensen ook niet kunt dwingen te spreken. Of dat niet spreken te maken heeft met geheugenverlies of met andere dingen laat ik in het midden.’

Of Pieter Cloo het gesprek wel of niet moedwillig is vergeten, grote kundigheid heeft hij in ieder geval niet aan de dag gelegd. Of, zoals een hoge ambtenaar op Justitie het me laatst vertelde: ‘Zijn voorganger Joris Demmink zou ervoor gezorgd hebben dat het bonnetje óf heel snel, of nooit gevonden was.’

Teevendeal: geen doofpot, wel een evident gebrek aan regie

Trouw 25.05.2016 De top van het ministerie van veiligheid en justitie heeft de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal niet moedwillig geblokkeerd. Van een doofpot is ‘geen sprake’ geweest, zo concludeert de commissie-Oosting vandaag. Wel constateert ze een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingschikking’.

De commissie onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting boog zich de afgelopen maanden over de vraag waarom ict’ers hun zoektocht naar ‘het bonnetje’ in 2014 moesten staken. Dat bankafschrift zou duidelijkheid geven over het bedrag dat was gemoeid met de schikking die oud-staatssecetaris Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. De ict’ers waren het bonnetje juist op het spoor.

Aanleiding voor het vervolgonderzoek was de uitzending van ‘Nieuwsuur’ van begin dit jaar. Daarin toonde het tv-programma geanonimiseerde emails van de betrokken ict-dienst, het Shared Service Center ICT. Die suggereerden dat de ict’ers hun zoektocht door inmenging van hogerhand voortijdig hadden moeten staken. Reden voor minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) om Oosting opnieuw aan het werk te zetten.

Er was op het ministerie sprake van een gebrek aan eenheid van optreden en het ontbreken van politieke sensitiviteit, aldus Commissie Oosting.

Geen aanwijzingen voor doofpot
Voor een doofpotaffaire zijn geen aanwijzingen, concludeert Oosting nu. ‘Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om (…) de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.’ Bij de Teevendeal was er op het ministerie van veiligheid en justitie juist sprake van ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’.

Zo kon het gebeuren dat de betrokken ict-dienst al in 2014 – kort na de eerste uitzending van ‘Nieuwsuur’ – meldde dat er back-ups waren van het systeem waarin het bonnetje gevonden zou kunnen worden, maar de urgentie van die mededeling niet doordrong bij de top van het ministerie. De Tweede Kamer werd daarop onterecht verteld dat back-ups uit die tijd ontbraken. Dat verwijt Oosting meerdere topambtenaren, waaronder oud-secretaris generaal Pieter Cloo.

Van der Steur en Dijkhoff
Kritiek heeft de commissie ook op de opstelling van de huidige bewindspersonen Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff. Zij stelden in het debat over de Teevendeal van eind vorig jaar dat het bewuste betaalbewijs veel eerder gevonden had kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad’, zo zei Van der Steur. “Zo ingewikkeld was het niet als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad”, aldus Dijkhoff.

© anp.

Ook Van der Steur en Dijkhoff worden bekritiseerd.

Die uitspraken doen volgens Oosting ‘geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’ van de betrokken ict-dienst. Pas toen ‘Nieuwsuur’ op 5 maart 2015 het overgemaakte bedrag tot achter de komma wist te melden, werd de ict-dienst aan het werk gezet. Die vond na vier dagen een ‘schermafdruk’ van het bonnetje. Dat vergde nog tien complexe stappen, aldus Oosting. De conclusie van ‘Nieuwsuur’ begin dit jaar dat het bonnetje in 2014 ‘zo goed als gevonden was’, strookt dan ook niet met de complexe werkelijkheid, concludeert de voormalig ombudsman.

Oosting licht zijn rapport vandaag om elf uur nader toe in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Minister Van der Steur komt vanmiddag om twee uur mijn zijn reactie. Naar verwachting debatteert de Tweede Kamer volgende week over het nieuwe rapport over de Teevendeal. De ChristenUnie vroeg dat debat afgelopen week alvast aan.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Teevendeal  Vertrek Opstelten en Teeven Fred Teeven

Reacties op Oosting-rapport over Teevendeal: ontluisterend, een blamage, FC Knudde

VK 25.05.2016 Het beroemdste bonnetje uit de vaderlandse geschiedenis is niet gevonden vanwege ‘organisatorisch onvermogen’ – niet vanwege een doofpot. Dit oordeelde de commissie-Oosting vanmorgen na nieuw onderzoek naar ‘het bonnetje’ van de Teevendeal. En dat is misschien nog wel erger, wierp Oosting op. Inmiddels stromen de eerste reacties op het rapport binnen. Een overzicht.

Alexander Pechtold, leider D66

‘De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan. Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD. Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.’

Michiel van Nispen, Kamerlid SP

In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen…

‘De SP is geschrokken van de nieuwe conclusies in het vervolgonderzoek van de commissie-Oosting. De onderzoekscommissie spreekt niet van een doofpot omdat dat ‘organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken’ vereist. Maar dat vermogen is bij VVD-bewindslieden volstrekt afwezig. Dit bewijst dat het monsterministerie dat Veiligheid en Justitie is geworden zo snel mogelijk opgeknipt moet worden. De VVD heeft sinds 2010 willen scoren op ‘veiligheid’ en heeft een heel ministerie ingezet als campagnemachine. In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen. Dat is een blamage voor de VVD maar vooral een gevaarlijke handelwijze op een ministerie waar juist openheid en waarheid zo belangrijk zijn.’

Jeroen Recourt, Kamerlid PvdA

Jeroen Recourt. © ANP

‘De commissie-Oosting concludeert dat er geen sprake is van een doofpot, maar dat is gezien de situatie nauwelijks een opluchting. Dit rapport bevestigt het beeld dat de ambtelijke top op het ministerie van Veiligheid en Justitie de afgelopen jaren bijzonder slecht functioneerde. Dat de uitvoerende ambtenaren hun werk toch goed deden ondanks het falen van de top, verdient een compliment. Er is inmiddels veel in gang gezet om de zaken op het ministerie op orde te krijgen. Tijdens het debat met de minister zullen we bespreken of dit voldoende is.’

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter ChristenUnie

Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje…

Regie voor doofpot ontbrak

Niet een doofpot, maar organisatorisch onvermogen op het ministerie van Veiligheid en Justitie is de reden dat ‘het bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 niet werd gevonden.

‘De commissie-Oosting schetst een ontluisterend beeld van de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen. Naar buiten toe is de schuld voor het niet vinden van het bonnetje bij de ICT-afdeling gelegd. Dat blijkt onterecht en daarmee is de schuld in de verkeerde schoenen geschoven. Het departement lijdt aan een verontrustend gebrek aan samenhang en onderlinge samenwerking.

Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje. Het zegt veel over de cultuur bij Veiligheid en Justitie. Die cultuur is alleen te veranderen met ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit mammoetministerie. Veiligheid moet weer naar Binnenlandse Zaken, zodat dit ministerie weer het ministerie van Justitie wordt waarin recht en eerlijkheid voorop staan.’

Kees van der Staaij, fractievoorzitter SGP

Kees van der Staaij. © ANP

Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen…

‘Dit tweede rapport van de commissie-Oosting is een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht. Het rapport bevestigt wat we al wisten: Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig. Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen. De SGP vindt dat het tijd is om een einde te maken aan interne koninkrijkjes die professionaliteit in de weg staan. Dit rapport is een extra aansporing voor de bewindslieden en de ambtelijke top om snel werk te maken van de beloofde verbeteringen. De SGP is blij dat, ook na het nieuwe zorgvuldige onderzoek, niet gebleken is dat het verloren bonnetje is verdonkeremaand.’

Foort van Oosten, Kamerlid VVD

‘De commissie-Oosting heeft opnieuw een gedegen rapport met zeer nuttige informatie opgeleverd. De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet.’

Liesbeth van Tongeren, Kamerlid GroenLinks.

We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.

‘En nog kunnen we het boek niet sluiten. Het lijkt wel een absurdistische film. Door de knulligheid van het machoministerie Veiligheid en Justitie kwam de waarheid niet volledig en niet op tijd aan het licht. Daar waren twee onderzoekscommissies en meerdere uitzendingen van Nieuwsuur voor nodig. De rol van de premier roept vragen op.

Waarom ging hij er bijvoorbeeld mee akkoord dat er geen onafhankelijk onderzoek kwam en dat het verslag van het gesprek met Fred Teeven niet naar de Kamer ging? Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.’

Volg en lees meer over:  TEEVENDEAL  POLITIEK  NEDERLAND  VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN

VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN;

Reacties op Oosting-rapport over Teevendeal: ontluisterend, een blamage, FC Knudde

Teeven: criminelen hebben mijn val veroorzaakt

Doofpotverdenking zet Teevendeal weer op scherp

‘Pas die wet aan, of deals blijven politici opbreken’

‘Nooit noemde Teeven het bedrag’

BEKIJK HELE LIJST

Oppositie schrikt van ‘beroerde situatie’ op Veiligheid en Justitie

NU 25.05.2016 Oppositiepartijen in de Kamer zijn eensgezind in hun afkeuring op het tweede onderzoeksrapport van de commissie-Oosting.

Er is weliswaar geen sprake van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie, maar de puinhoop op het departement is zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Het onderzoek volgt op het moeizame proces naar waarheidsvinding over een in 2000 gemaakte afspraak tussen de toenmalig officier van justitie Fred Teeven en drugscrimineel Cees H.

De zaak leidde in maart 2015 tot het aftreden van toenmalig minister Ivo Opstelten en de inmiddels tot staatssecretaris benoemde Teeven van Veiligheid en Justitie.

VVD

De VVD, die het departement sinds 2010 onder zijn hoede heeft, noemt de conclusies helder: de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel, zegt Tweede Kamerlid Foort van Oosten.

“Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn”, zegt Van Oosten. De bevindingen onderstrepen volgens hem het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door Van der Steur en Teeven zijn ingezet’.

SP

De SP is geschrokken van de nieuwste conclusies. “De VVD’ers aan de top van dit ministerie krijgen de begroting niet op orde, hun ministerie niet op orde en geven ambtenaren de schuld van hun eigen falen. Zes jaar VVD-bewind heeft een bestuurlijke chaos van dit ministerie gemaakt”, zegt Tweede Kamerlid Michiel van Nispen.

De partij spreekt van een monsterministerie dat zo snel mogelijk moet worden opgeknipt. De VVD heeft in de ogen van de SP sinds 2010 enkel willen scoren op veiligheid en heeft een heel ministerie ingezet als “campagnemachine”.

PVV

PVV-leider Geert Wilders reageert via Twitter kort op de bevindingen. “Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag”, somt hij op.

Geen nieuws, vindt Wilders. “Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”…

D66

“De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan”, zegt D66-leider Alexander Pechtold in een reactie…

Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD, zegt Pechtold. “Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.”

ChristenUnie

ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers noemt het beeld dat de commissie schetst van de ambtelijke top van het ministerie ontluisterend.

“Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen”, zegt Segers.

Er moeten ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit “mammoetministerie” komen, vindt de partij. Te beginnen met veiligheid weer onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken.

GroenLinks

GroenLinks omschrijft de situatie als een “absurdistische film”. Kamerlid Liesbeth van Tongeren noemt het “knullig” dat er twee onderzoekscommissies en meerdere Nieuwsuur-uitzendingen voor nodig waren om de waarheid boven tafel te krijgen.

“Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt”, aldus Van Tongeren.

SGP

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij noemt het rapport “een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht.”

Het rapport bevestigt in zijn ogen wat hij eigenlijk al wist. “Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig.”

Van der Staaij noemt het ministerie een “eilandenrijk” waaraan een einde moet komen. Wel is de partij blij dat er geen sprake is van een doofpot.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Eerdere berichten

Minister Van der Steur erkent falen ambtelijke top eigen ministerie 

Oppositie schrikt van ‘beroerde situatie’ op Veiligheid en Justitie 

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal  

‘Alleen maar geklungel’

Telegraaf 25.05.2016 In Den Haag wordt fel gereageerd op de nieuwe conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire in de zogenoemde Teeven-deal.

Foort van Oosten, Kamerlid VVD: ,,De commissie heeft opnieuw een gedegen rapport met zeer nuttige informatie opgeleverd. De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet’.”

PVV

Geert Wilders, leider PVV, reageert op Twitter: ,,Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag. So what’s new? Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”

SGP

Kees van der Staaij, fractievoorzitter SGP: ,,Dit tweede rapport van de commissie-Oosting is een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht. Het rapport bevestigt wat we al wisten: Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig. Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen. De SGP vindt dat het tijd is om een einde te maken aan interne koninkrijkjes die professionaliteit in de weg staan. Dit rapport is een extra aansporing voor de bewindslieden en de ambtelijke top om snel werk te maken van de beloofde verbeteringen. De SGP is blij dat, ook na het nieuwe zorgvuldige onderzoek, niet gebleken is dat het verloren bonnetje is verdonkeremaand.”

ChristenUnie

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter ChristenUnie: ,,De commissie-Oosting schetst een ontluisterend beeld van de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen. Naar buiten toe is de schuld voor het niet vinden van het bonnetje bij de ICT-afdeling gelegd. Dat blijkt onterecht en daarmee is de schuld in de verkeerde schoenen geschoven.

Het departement lijdt aan een verontrustend gebrek aan samenhang en onderlinge samenwerking. Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje. Het zegt veel over de cultuur bij Veiligheid en Justitie. Die cultuur is alleen te veranderen met ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit mammoetministerie. Veiligheid moet weer naar Binnenlandse Zaken, zodat dit ministerie weer het ministerie van Justitie wordt waarin recht en eerlijkheid voorop staan.”

PvdA

Jeroen Recourt. Kamerlid PvdA: ,,De commissie-Oosting concludeert dat er geen sprake is van een doofpot, maar dat is gezien de situatie nauwelijks een opluchting. Dit rapport bevestigt het beeld dat de ambtelijke top op het ministerie van Veiligheid en Justitie de afgelopen jaren bijzonder slecht functioneerde. Dat de uitvoerende ambtenaren hun werk toch goed deden ondanks het falen van de top, verdient een compliment. Er is inmiddels veel in gang gezet om de zaken op het ministerie op orde te krijgen. Tijdens het debat met de minister zullen we bespreken of dit voldoende is.”

D66

Alexander Pechtold, leider D66: ,,De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan. Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD. Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.”

SP

Michiel van Nispen, Kamerlid SP: ,,De SP is geschrokken van de nieuwe conclusies in het vervolgonderzoek van de commissie-Oosting. De onderzoekscommissie spreekt niet van een doofpot omdat dat ‘organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken’ vereist. Maar dat vermogen is bij VVD-bewindslieden volstrekt afwezig. Dit bewijst dat het monsterministerie dat Veiligheid en Justitie is geworden zo snel mogelijk opgeknipt moet worden. De VVD heeft sinds 2010 willen scoren op ‘veiligheid’ en heeft een heel ministerie ingezet als campagnemachine. In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen. Dat is een blamage voor de VVD maar vooral een gevaarlijke handelwijze op een ministerie waar juist openheid en waarheid zo belangrijk zijn.”

GroenLinks

Liesbeth van Tongeren, Kamerlid GroenLinks: ,,En nog kunnen we het boek niet sluiten. Het lijkt wel een absurdistische film. Door de knulligheid van het machoministerie Veiligheid en Justitie kwam de waarheid niet volledig en niet op tijd aan het licht. Daar waren twee onderzoekscommissies en meerdere uitzendingen van Nieuwsuur voor nodig. De rol van de premier roept vragen op. Waarom ging hij er bijvoorbeeld mee akkoord dat er geen onafhankelijk onderzoek kwam en dat het verslag van het gesprek met Fred Teeven niet naar de Kamer ging? Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.”

Onkunde rond bonnetje Teeven

Telegraaf 25.05.2016 Er zijn geen aanwijzingen voor het bestaan van een doofpot rond de kwestie van ’het bonnetje’ van de Teevendeal. Dat concludeert onderzoekscommissie Oosting II vandaag. Dat de waarheid niet boven tafel kwam, lag vooral aan bestuurlijke onkunde en de commissie vraagt zich af of dat niet ernstiger is.

Marten Oosting Foto: ANP

Bij de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie was er sprake van een ’evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak’, oordeelt de commissie. Oosting is in zijn oordeel snoeihard over de ambtenaren die destijds het departement bestierden.

De Telegraaf berichtte eerder al dat een topambtenaar, Coen Hogendoorn, een saillante verklaring deed bij Oosting. In een vroeg stadium heeft hij aan de hoogste ambtenaar gemeld dat er back-ups waren van een oud systeem waarop het bonnetje gevonden kon worden. „Goed om te weten”, zou deze Pieter Cloo toen geantwoord hebben. Cloo zelf zegt hier geen herinnering aan te hebben, maar de commissie acht de lezing van Hogendoorn „meer aannemelijk”. Er zijn bijvoorbeeld andere feiten om zijn lezing te staven, Hogendoorn heeft ook aan een andere collega gemeld dat hij aan de bel heeft getrokken.

Bonnetje voor het grijpen

Het bonnetje lag dus voor het grijpen, maar er gebeurde niets. Dit terwijl ict’ers de opdracht hadden kunnen krijgen om de back-ups te openen en voor iedereen duidelijk te maken hoeveel geld er nou naar drugsbaron Cees H. was gegaan na de omstreden Teevendeal. „Er is niet een opdracht gegeven aan het SSC-ICT (ICT-afdeling, red.) om iets niet (verder) te doen; daarentegen is in juni 2014 een opdracht aan het SSC-ICT uitgebleven om iets wél te gaan doen.”

De commisise is vernietigend over de ambtelijke top van destijds. Er werd compleet langs elkaar heen gewerkt. „Vergeleken met zijn voorganger wist secretaris-generaal Cloo, aangetreden in 2012, zich niet een positie te verwerven van onbetwist gezag, veeleer integendeel”, schrijft Oosting over de voormalige hoogste baas op het departement.

Tik op vingers

In het rapport krijgen de huidige bewindslieden op het departement ook nog een tik op de vingers. Zij deden in een debat de suggestie dat als er goede ICT’ers op de zaak waren gezet, er al snel duidelijkheid had kunnen komen over de Teevendeal. Het probleem zat echter in wat ambtenaren met signalen vanuit de ICT-afdeling deden. “De uitspraken van minister Van der Steur en van staatssecretaris Dijkhoff (…) doen geen recht aan de inspanningen van de medewerkers van het SSC-ICT in 2014”, schrijft Oosting.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Doofpot Teevendeal? Daarvoor was de chaos op ministerie te groot

Elsevier 25.05.2016 Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft veel fouten gemaakt bij de afhandeling van de beruchte Teevendeal. Toch is er geen bewijs dat werd getracht de kwestie in de doofpot te stoppen. Daarvoor zou de chaos op het ministerie te groot zijn.

Dat concludeert de commissie-Oosting, die voor de tweede keer onderzoek deed naar de deal. Er is pas sprake van een doofpot als op hoog niveau wordt besloten om een onderwerp te verzwijgen, maar daar was geen sprake van, zeggen de onderzoekers.

Grote chaos
Belangrijkste reden daarvoor is dat er volgens de commissie chaos heerste binnen de top van het ministerie. Toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven hadden een ‘evident gebrek aan regie’ en communiceerden slecht met verantwoordelijke ambtenaren. Veel informatie werd slechts gedeeltelijk binnen het ministerie gedeeld, het gevolg van een ‘cultuur van ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak’. Dit was ook funest voor de communicatie met de Tweede Kamer.

Teevendeal krijgt (weer) een staartje: een reconstructie

Door die bestuurlijke chaos konden de bewindslieden niet eens iets effectief toedekken, zelfs als ze dat hadden gewild, aldus de onderzoekers.  De saillante vraag die de commissie stelt is of ‘die situatie per saldo niet ernstiger is’.

Toch wel vindbaar
Bij de afhandeling van de Teevendeal hield minister Opstelten lange tijd vol dat het bonnetje onvindbaar was, maar later kwam de transactie door toedoen van actualiteitenprogramma Nieuwsuur toch naar boven. Dit leidde tot de val van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven.

Reacties vanuit de Tweede Kamer Alexander Pechtold (D66): ‘De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan’
Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): ‘Het lijkt wel een absurdistische film’
Foort van Oosten (VVD): ‘De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel.’

In januari zette minister Ard van der Steur (VVD) Oosting opnieuw aan het werk, nadat e-mails opdoken waarin minister Opstelten in 2014 ICT’ers zou hebben opgeroepen niet verder te zoeken naar het bonnetje van de schikking met drugscrimineel Cees Helman. Destijds zouden de ambtenaren het bonnetje al bijna gevonden hebben. De commissie concludeert nu dus dat er geen orders van bovenaf zijn gegeven om de zoektocht te staken.

De commissie uit ook nog kritiek op Van der Steur. De minister zei eerder dat het bonnetje veel sneller gevonden had kunnen worden als er betere ICT’ers zouden zijn ingehuurd. Volgens Oosting is dat onzin, en ‘doen ze geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’. Lees meer

Emile Kossen

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Fred Teeven Ivo Opstelten Oosting Teeven Teevendeal

‘Op Justitie ontbrak de regie voor een bonnetjes-doofpot’

VK 25.05.2016 Niet een doofpot, maar organisatorisch onvermogen op het ministerie van Veiligheid en Justitie is de reden dat ‘het bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 niet werd gevonden. Dit oordeelt de commissie-Oosting na nieuw onderzoek naar die mislukte zoektocht. De commissie ziet in de chaos op het departement het bewijs dat zaken niet zijn toegedekt, daar zou immers een strakke regie voor nodig zijn.

Commissie-voorzitter Marten Oosting presenteert zijn tweede rapport. © ANP

Oosting werpt de saillante vraag op ‘of het gebrek aan regie niet ernstiger is’ dan een doofpot. Hij schetst in zijn rapport een ‘cultuur van ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak’. De organisatorische chaos en de starre verhoudingen op het ministerie waren de reden dat het bonnetje niet werd gevonden. Oosting: ‘Ondanks de inzet en ongetwijfeld goede bedoelingen van vele betrokkenen bij de achtereenvolgende zoektochten, komt het beeld op van gebrek aan daadkracht en eenheid’.

Vooral Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar onder minister Opstelten, moet het ontgelden in de conclusies van de commissie. Cloo werd in 2012 door Opstelten aangesteld. Hij was een buitenstaander die ‘geen positie wist te verwerven van onbetwist gezag, veeleer integendeel’. Onder zijn leiding tierde ‘de verkokering’ in het eilandenrijk van Veiligheid en Justitie welig.

Een andere hoge ambtenaar die een prominente rol speelt in het rapport is Coen Hoogendoorn, de toenmalige baas over de financiële informatiesystemen. Hij stelde naar eigen zeggen zijn baas Cloo op de hoogte over de vorderingen in de zoektocht naar het bonnetje. Zo meldde hij in juni 2014 dat de ict-afdeling ‘back-up tapes’ had gevonden die ‘vermoedelijk te activeren waren’. Cloo kan zich die mededeling niet herinneren.

Geen contact tussen hoogste ambtenaren
Oosting verwijt Hoogendoorn dat hij alleen Cloo heeft geïnformeerd en niet ook topambtenaar Gerard Roes (de man die de zoektocht leidde) op de hoogte had gesteld. Hoogendoor zei hierover zelf tegen de commissie: ‘Terugkijkend is de zoektocht een ingewikkelde zaak geworden omdat er binnen het ministerie geen cultuur was om informatie met elkaar actief te delen. Ik heb signalen afgegeven dat er een back-up was. Deze zijn niet opgepakt.’

Typerend voor het gebrek aan communicatie op het ministerie is het feit dat Cloo en Hoogendoorn nooit met Roes spraken over de zaak, terwijl die juist het meest belang had bij de informatie. Omgekeerd deed Roes geen enkele poging om met zijn ambtelijke baas Cloo in contact te komen. Cloo werd volgens Oosting ‘geheel terzijde gehouden, zodat hij feitelijk buitenspel heeft gestaan’.

Van der Steur betreurt uitspraak over ict’ers
Minister Van der Steur speelt een kleine rol in het tweede rapport van Oosting. Hij blikte in gesprek met de commissie terug op zijn uitspraak over de ict’ers van Justitie. In de Kamer had hij gezegd dat met betere mensen op de ict-afdeling de zoektocht wel zou zijn geslaagd. Hij was in de veronderstelling dat het bonnetje pas werd gevonden nadat externe experts werden ingehuurd. Oftewel, dat het eigen ict-team niet bij machte was het afschrift te vinden.

Die aanname klopte niet, hetzelfde ict-team uit 2014 had een jaar later het oude systeem gekraakt. De minister gaat daarom nog maar eens door de knieën: ‘Hij betreurt het zeer dat met zijn opmerking de conclusie werd getrokken dat hij het verwijt legt bij de mensen zelf.’ Van der Steur geeft vanmiddag een persconferentie over het onderzoeksrapport.

In de veertien maanden dat Van der Steur minister is heeft hij meermaals zijn excuses moeten maken voor te boude uitspraken. Zo had hij als Kamerlid zijn voorganger Opstelten niet moeten souffleren rond de Teevendeal. Als kersverse minister had hij beweerd dat zijn ministerie niet afwist van de Volkertfoto in De Telegraaf, later bleek dat Justitie de fotoshoot had georganiseerd. Ook schoffeerde hij ten onrechte MH17-onderzoeker George Maat. En na de aanslagen in Brussel beweerde hij dat Nederland informatie van de FBI had gekregen over een van de daders, de informatie bleek afkomstig van de New Yorkse politie.

Voormalig officier van justitie en voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven in de Tweede Kamer. © anp

Nieuwsuur heropende de zaak-Teevendeal
Tussen maart en juni 2014 zochten ambtenaren van het ministerie van Veiligheid en Justitie naar het afschrift van ‘de Teevendeal’, de schikking die officier van justitie Fred Teeven in 2000 had gesloten met drugscrimineel Cees H. Aanleiding voor de zoektocht was een uitzending van Nieuwsuur waarin werd geopperd dat de Belastingdienst buiten de schikking was gehouden en H. miljoenen guldens had teruggekregen van Justitie.

Op de Nieuwsuur-onthulling volgden moeizame Kamerdebatten met toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Hardop rekenend zaaide hij in de Kamer verwarring over de hoeveelheid geld die destijds met de deal gemoeid zou zijn geweest. De Kamer wilde het naadje van de kous weten. Op het ministerie werd een zoektocht gestart naar het precieze bedrag, dat ergens in de archieven van het megadepartement (van politie, justitie, rechterlijke macht en vreemdelingenketen) te vinden zou moeten zijn.

Volgens Opstelten was bonnetje niet te vinden
Verschillende pogingen leverden niets op. Minister Opstelten concludeerde halverwege 2014 dat het bonnetje onvindbaar was. In maart 2015 bewees Nieuwsuur zijn ongelijk. Het programma openbaarde het (tot op de cent) precieze bedrag van de schikking. H. had 4,7 miljoen gulden teruggekregen van zijn door de staat geconfisqueerde vermogen. Na die uitzending werd het bonnetje wel snel gevonden. Binnen enkele dagen hadden de ict’ers van het departement het bonnetje uit de oude systemen gevist. Minister Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven traden af.

De commissie-Oosting, onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting, werd in het leven geroepen om de zaak te onderzoeken. In december vorig jaar debatteerde de Kamer met de nieuwe minister, Ard van der Steur, over de bevindingen van Oosting. De commissie oordeelde hard over de vijftien jaar oude deal en over hoe het ministerie met de nieuwe nasleep van de zaak was omgegaan. Van der Steur betuigde spijt over het feit dat hij als VVD-Kamerlid zijn voorganger had gesouffleerd bij het opstellen van persberichten over de Teevendeal.

ICT’ers kregen opdracht zoektocht te staken
Van der Steur maakte tijdens het debat een ogenschijnlijk onschuldige opmerking die explosieve gevolgen kreeg. Het bonnetje had al in 2014 gevonden kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad. Daar zat natuurlijk ook de fout die gemaakt is’. Hij leek de schuld bij de ict’ers te leggen.

De zaak leek na het debat gesloten, totdat Nieuwsuur in januari 2016 weer toesloeg. Het programma onthulde een interne mailwisseling waaruit zou blijken dat de ict’ers niets valt te verwijten, maar dat de zoektocht naar het bonnetje ‘van hogerhand is stopgezet’. Was hier sprake van een doofpot? Van der Steur vroeg Oosting om zijn onderzoek te heropenen, dit keer om op die vraag een antwoord te geven.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  KABINET-RUTTE II

‘Geen sprake van doofpot Teeven-deal’

AD 25.05.2016 De commissie-Oosting ziet geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een doofpot rond de Teeven-deal. De chaos bij het ministerie van Veiligheid van Justitie is volgens de commissie wel zo groot dat het departement niet eens in staat is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen. De Teeven-deal gaat over de afspraak met topcrimineel Cees H. over het terugstorten van in beslagen genomen geld.

De zogenoemde Teeven-deal leidde tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. De commissie deed onderzoek naar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar het beruchte bonnetje waar het bedrag op stond dat Cees H. ontving. Lees hier onder terug wat er is gezegd tijdens de presentatie en hoe de politiek reageert. View as slideshow  Storify.com

Teevendeal doofpot of geklungel

Lees ook;

Teevendeal: geen doofpot, wel een evident gebrek aan regie

Trouw 25.05.2016 De top van het ministerie van veiligheid en justitie heeft de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal niet moedwillig geblokkeerd. Van een doofpot is ‘geen sprake’ geweest, zo concludeert de commissie-Oosting vandaag. Wel constateert ze een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingschikking’.

De commissie onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting boog zich de afgelopen maanden over de vraag waarom ict’ers hun zoektocht naar ‘het bonnetje’ in 2014 moesten staken. Dat bankafschrift zou duidelijkheid geven over het bedrag dat was gemoeid met de schikking die oud-staatssecetaris Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. De ict’ers waren het bonnetje juist op het spoor.

Aanleiding voor het vervolgonderzoek was de uitzending van ‘Nieuwsuur’ van begin dit jaar. Daarin toonde het tv-programma geanonimiseerde emails van de betrokken ict-dienst, het Shared Service Center ICT. Die suggereerden dat de ict’ers hun zoektocht door inmenging van hogerhand voortijdig hadden moeten staken. Reden voor minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) om Oosting opnieuw aan het werk te zetten.

Er was op het ministerie sprake van een gebrek aan eenheid van optreden en het ontbreken van politieke sensitiviteit, aldus Commissie Oosting.

Geen aanwijzingen voor doofpot
Voor een doofpotaffaire zijn geen aanwijzingen, concludeert Oosting nu. ‘Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om (…) de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.’ Bij de Teevendeal was er op het ministerie van veiligheid en justitie juist sprake van ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’.

Zo kon het gebeuren dat de betrokken ict-dienst al in 2014 – kort na de eerste uitzending van ‘Nieuwsuur’ – meldde dat er back-ups waren van het systeem waarin het bonnetje gevonden zou kunnen worden, maar de urgentie van die mededeling niet doordrong bij de top van het ministerie. De Tweede Kamer werd daarop onterecht verteld dat back-ups uit die tijd ontbraken. Dat verwijt Oosting meerdere topambtenaren, waaronder oud-secretaris generaal Pieter Cloo.

© anp.
Ook Van der Steur en Dijkhoff worden bekritiseerd.

Van der Steur en Dijkhoff
Kritiek heeft de commissie ook op de opstelling van de huidige bewindspersonen Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff. Zij stelden in het debat over de Teevendeal van eind vorig jaar dat het bewuste betaalbewijs veel eerder gevonden had kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad’, zo zei Van der Steur. “Zo ingewikkeld was het niet als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad”, aldus Dijkhoff.

Die uitspraken doen volgens Oosting ‘geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’ van de betrokken ict-dienst. Pas toen ‘Nieuwsuur’ op 5 maart 2015 het overgemaakte bedrag tot achter de komma wist te melden, werd de ict-dienst aan het werk gezet. Die vond na vier dagen een ‘schermafdruk’ van het bonnetje. Dat vergde nog tien complexe stappen, aldus Oosting. De conclusie van ‘Nieuwsuur’ begin dit jaar dat het bonnetje in 2014 ‘zo goed als gevonden was’, strookt dan ook niet met de complexe werkelijkheid, concludeert de voormalig ombudsman.

Oosting licht zijn rapport vandaag om elf uur nader toe in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Minister Van der Steur komt vanmiddag om twee uur mijn zijn reactie. Naar verwachting debatteert de Tweede Kamer volgende week over het nieuwe rapport over de Teevendeal. De ChristenUnie vroeg dat debat afgelopen week alvast aan.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Teevendeal  Vertrek Opstelten en Teeven  Fred Teeven

 

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal

NU 25.05.2016 De onderzoekscommissie-Oosting II heeft geen aanwijzingen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen. Dat concludeert de commissie-Oosting in haar tweede onderzoek naar de Teeven-deal.

Wel was er gedurende de affaire een “gebrek aan daadkracht en eenheid” op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan “een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie” die uiteindelijk leidde tot het opstappen van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De onderzoekers, die de topambtenaren ook het ontbreken van politieke sensitiviteit verwijten, vragen zich af of deze zaken per saldo niet ernstiger zijn dan een doofpot.

ICT

Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016, waarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift van hogerhand was stopgezet. Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naarhet afschrift te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er niet sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden.

De onderzoekscommissie: “Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken en dat zo te houden. En ook om – met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd – de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.” Daar is in de zoektocht naar het bonnetje geen sprake van geweest.

Commissie Oosting komt met tweede rapport Teeven-deal

Ambtelijke top

Op de ambtelijk top van het ministerie heeft de commissie forse kritiek. Die heeft het laten gebeuren dat de nasleep van de Teeven-deal de VVD-bewindspersonen de politieke kop heeft gekost. De hoogste ambtenaar op het ministerie, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door VVD’er Ivo Opstelten werd aangesteld), genoot binnen het departement niet het gezag om als belangrijke schakel tussen de ambtelijke top en de minister te fungeren.

Volgens de commissie heeft Cloo het laten gebeuren dat hij “in deze politiek gevoelige zaak – van meet af aan en tot het laatst – geheel buiten alles werd gehouden”.

Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier. De secretaris-generaal van een departement heeft juist de taak om voor eenheid binnen een ministerie te zorgen en daar is Cloo in tekortgeschoten, concludeert de commissie.

De kritiek op Cloo houdt daar niet op. Een andere topambtenaar, Coen Hoogendorn, zou naar eigen zeggen Cloo op de hoogte hebben gesteld van de aanwezigheid van de afschriften. Cloo zou hier vervolgens niets mee hebben gedaan. De secretaris-generaal verklaart tegen de commissie hier “geen herinnering” van de hebben. Volgens Oosting houdt het spoor naar de doofpot daar op, maar zegt de verklaring van Hoogendoorn aannemelijker te vinden dan die van Cloo.

Na het vertrek van Opstelten en Teeven stapte Cloo in maart van dit jaar op, maar hij is nog steeds in dienst bij de rijksoverheid.

‘Professioneel gehandeld’

Ook topambtenaar Gerard Roes krijgt er stevig van langs. Hem wordt de slechte informatieverstrekking naar de Kamer en de onvolledige zoektocht naar het bonnetje verweten. Zo hadden de ICT-experts veel eerder moeten worden ingeschakeld.

De commissie spaart ook de huidige Justitie-minister Ard van der Steur niet. Volgens Oosting legde hij vorig jaar tijdens een Kamerdebat onterecht de schuld bij de ICT-afdeling. Deze afdeling heeft volgens de commissie juist “professioneel gehandeld” en “de taken goed uitgevoerd”. De uitspraken van Van der Steur deden dan ook “geen recht aan de inspanningen van de medewerkers”. In het woensdag gepubliceerde gespreksverslag zegt Van der Steur het zeer te betreuren dan met zijn opmerkingen geconcludeerd is dat hij de ICT’ers verwijten heeft gemaakt.

Oosting stelt tevens dat als de commissie eerder op de hoogte was gesteld van de inspanningen van de ICT-afdeling, dat een heropening van het onderzoek wellicht niet nodig zou zijn geweest.

De commissie is ook kritisch op zichzelf en trekt het zich aan dat zij zelf niet eerder op het spoor van de inspanningen van de ICT-afdeling is gekomen.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Gerelateerde artikelen

Teeven-deal houdt gemoederen op Binnenhof opnieuw bezig

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal

Nieuw rapport bonnetje Teeven

Telegraaf 25.05.2016 De commissie Oosting komt woensdag met de resultaten van het onderzoek naar wie de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de zogenoemde Teevendeal in 2014 bewust heeft stopgezet. Dat gebeurde op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Eerder concludeerde de commissie van Marten Oosting al dat de deal die Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. niet deugde. De commissie werd ingesteld nadat toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) vorig jaar maart moesten opstappen.

Dat gebeurde toen bonnetjes opdoken die bewezen dat voor H. bij de deal 4,7 miljoen gulden vrijkwam. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Het nieuwe onderzoek richt zich op de zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal. Ambtenaren van het ministerie waren dat op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moest uitzoeken wie dat besloot en waarom.

Onderzoekscommissie-Oosting II over nader onderzoek: Zoektocht naar ‘het bonnetje’: evident gebrek aan regie in politiek zeer gevoelige zaak

RO 25.05.2016 In de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie is bij de zoektocht, van maart 2014 tot maart 2015, naar het betaal – bewijs (‘het bonnetje’) van de schikkingsovereenkomst met Cees H. sprake geweest van een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingsschikking’.

Dat stelt de Onderzoekscommissie-Oosting II vast. In haar onderzoek vond de Onderzoekscommissie echter geen aanwijzingen van doelbewust tegengaan van het achterhalen van ‘het bonnetje’. De Onderzoekscommissie concludeert daarom dat er geen sprake is geweest van een doofpot. Zij werpt de vraag op of de door haar geconstateerde situatie van ‘verkokering’, ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’ ‘per saldo niet ernstiger’ is. De Onderzoekscommissie-Oosting II werkt dit uit in haar Rapport van het nader onderzoek naar de reconstructie van de ontnemingsschikking, dat zij vandaag presenteert.

Minister Van der Steur ontvangt het onderzoeksrapport uit handen van commissievoorzitter Oosting.

Aanleiding

Aanleiding voor het nader onderzoek vormde de uitzending van het actualiteitsprogramma Nieuwsuur op 25 januari 2016. In deze uitzending zijn – geanonimiseerde – e-mailberichten getoond van medewerkers van het SSC-ICT1. De e-mailwisseling – in de periode van 4 tot 6 juni 2014 – wekt de suggestie dat van hogerhand zou zijn besloten om het zoeken naar ‘het bonnetje’2 te staken. In dat verband kwam in de uitzending de vraag naar voren of toen bij het ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ) sprake is geweest van een doofpot.

Minister mr. G.A. (Ard) van der Steur stelde naar aanleiding van de uitzending van Nieuwsuur de Onderzoekscommissie-Oosting II (hierna ook: de Onderzoekscommissie) in, onder voorzitterschap van mr. dr. M. (Marten) Oosting. Van de commissie maken tevens mr. F.G. (Frans) Bauduin en mr. J.W. (Jaap) van den Berge deel uit.

1 Het SSC-ICT Haaglanden verzorgt – als shared service center – de ICT-dienstverlening voor een aantal ministeries, waaronder het ministerie van Veiligheid en Justitie. De ICT-dienstverlening van dat ministerie werd tot 1 januari 2014 verzorgd door een interne dienstverlener, het Gemeenschappelijk Dienstencentrum ICT (gdi). Het SSC-ICT ressorteert onder het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, en heeft vestigingen in Zoetermeer en Den Haag.

2 Bij ‘het bonnetje’ gaat het om het betaalbewijs van de afwikkeling van de ontnemingsschikking uit 2000 tussen het Openbaar Ministerie en de voor hasjhandel veroordeelde Cees H. Ingevolge de schikkingsovereenkomst dienden de bij H. in 1993 in beslag genomen vermogensbestanddelen aan hem te worden teruggegeven, na aftrek van het bedrag van de ontneming (750.000 gulden). Op 7 september 2001 heeft het arrondissement Amsterdam het desbetreffende bedrag (4.710.627,18 gulden) overgemaakt naar de derdenrekening van de raadsman van Cees H.

Geen doofpot

De Onderzoekscommissie heeft, gelet op de genoemde e-mailwisseling binnen het SSCICT, het aan haar opgedragen nader onderzoek met name gericht op de inspanningen van maart 2014 tot maart 2015 tot reconstructie van de betaalgegevens. Zij komt tot de conclusie dat geen sprake is geweest van een welbewust besluit op enig hoger niveau om niet (verder) te (laten) zoeken naar de gezochte informatie over de betaalgegevens en om opdracht te (laten) geven om stappen in die zoektocht te staken. Met andere woorden: er is geen enkele aanwijzing gevonden voor een doofpot.

De Onderzoekscommissie: ‘Daargelaten het – beslist af te keuren – oogmerk van een doofpot: zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om – met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd – de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden. Van dat alles is naar het oordeel van de Onderzoekscommissie bij de zoektocht naar de betaalgegevens geen sprake geweest’.

Gebrek aan regie; ieder voor zich

De onderzoeksbevindingen roepen bij de Onderzoekscommissie echter wel het beeld op van een cultuur in de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie van ‘ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak/functie en met het ontbreken van voldoende wederzijdse betrokkenheid en tegenspraak’. Bij de behandeling van het dossier heeft het van 2014 tot het aftreden, op 9 maart 2015, van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven ‘ontbroken aan duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie’.

Er was een ‘gebrek aan daadkracht en eenheid’. Het rapport van het nader onderzoek bevestigt de conclusies van de op 1 mei 2015 ingestelde Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking en het oordeel van die commissie dat deze omstandigheden uiteindelijk ook afbreuk hebben gedaan aan een adequate informatievoorziening aan de Tweede Kamer.

De Onderzoekscommissie-Oosting I

Op 9 december 2015 heeft de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking (hierna: Onderzoekscommissie-Oosting I) het rapport van haar onderzoek naar de ontnemingsschikking gepresenteerd. Dat rapport bevat een uitgebreide reconstructie en beoordeling van de ontnemingsschikking uit 2000 zelf, zoals die door een uitzending van Nieuwsuur van 11 maart 2014 weer in het nieuws kwam. In dat rapport werd verder geconcludeerd dat het in 2014 en 2015 bij het zoeken naar de betaalgegevens heeft ontbroken aan een goede regie.

Als voor de reconstructie van de betaalgegevens al direct een grondig onderzoek zou zijn ingesteld, zou niet tot het laatst zijn vastgehouden aan naderhand onjuist gebleken informatie over de hoogte van de betaling aan Cees H. Nu werd pas op 8 juli 2015 in het archief in Amsterdam het bankafschrift gevonden waarnaar in 2014 vergeefs was gezocht. Eerder, op 8 maart 2015, was het gelukt om langs digitale weg een schermafdruk te krijgen met de gezochte betaalgegevens. De vondst van die schermafdruk leidde de volgende dag, 9 maart 2015, tot het aftreden van minister mr. I.W. (Ivo) Opstelten en, met hem, staats – secretaris mr. F. (Fred) Teeven.

De Onderzoekscommissie-Oosting II

De Onderzoekscommissie-Oosting II kreeg de opdracht nader onderzoek te doen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 met betrekking tot de afwikkeling in 2001 van de ontnemingsschikking van het Openbaar Ministerie in Amsterdam met Cees H. in 2000. Het nader onderzoek diende te gebeuren in het verlengde van de werkzaamheden van de Onderzoekscommissie-Oosting I. De door Nieuwsuur openbaar gemaakte e-mailwisseling van medewerkers van het SSC-ICT had ontbroken in de informatie die vanuit VenJ ter kennis was gebracht van de Onderzoekscommissie-Oosting I.

Onderzoekaanpak

De secretarissen-generaal van de ministeries van VenJ en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelatie (BZK) hebben oproepen gedaan aan medewerkers van VenJ en het SSC-ICT om vertrouwelijk met de Onderzoekscommissie-Oosting II informatie te delen die voor het onderzoek van belang zou kunnen zijn. Dit leverde in totaal 13 meldingen op; geen ervan bevatte echter relevante nieuwe informatie. De Onderzoekscommissie heeft met 37 personen een of meer formele gesprekken gevoerd, en daarnaast enkele tientallen achtergrondgesprekken.

De bevindingen berusten verder mede op omvangrijke informatie die is verkregen uit toegang van de Onderzoekscommissie tot de e-mailboxen van betrokken medewerkers. Alles bijeen heeft de Onderzoekscommissie het vertrouwen dat alle informatie die van belang is te achten voor haar onderzoek haar ook daadwerkelijk heeft bereikt.
Bijlage 5 bij het rapport bevat een verantwoording van de onderzoekaanpak.

Dit persbericht zelf beperkt zich hierna tot een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie van de gedragingen van een aantal verantwoordelijke ambtenaren/diensten, gevolgd door een weergave van de zelfevaluatie door de Onderzoekscommissie. Zie voor een beknopt overzicht van de zoektocht naar ‘het bonnetje’ de bijlage van dit persbericht.

Documenten;

Het rapport van het nader onderzoek naar de reconstructie van de ontnemingsschikking (Commissie Oosting II)dr. M. (Marten) Oosting; mr. F.G. (Frans) Bauduin; mr. J.W. (Jaap) van den Berge

Bijlage: Een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie

Vanaf pagina 4: Een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie

Teeven-deal houdt gemoederen op Binnenhof opnieuw bezig

NU 25.05.2016 Het bonnetje dat centraal staat in de deal die Fred Teeven als officier van justitie in 2003 sloot met drugscrimineel Cees H. staat woensdag opnieuw centraal op het Binnenhof.

De onderzoekscommissie Oosting presenteert om 11.00 uur de bevindingen na het tweede onderzoek naar de omstreden deal. Het onderzoek moest worden heropend na nieuwe onthullingen van het programma Nieuwsuur.

Hoe zit het ook alweer met de Teeven-deal?

In 2000 sloot oud-staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie een overeenkomst met drugshandelaar Cees H. In ruil voor informatie en een boete van 750.000 gulden kreeg H. strafkorting en zou een bedrag van 4,7 miljoen gulden van zijn vermogen worden vrijgegeven.

De details van de schikking bleven jarenlang geheim, tot het programmaNieuwsuur in maart 2014 de hand wist te leggen op de overeenkomst.Nieuwsuur onthulde dat H. een boete van 750.0000 gulden moest betalen waarna justitie een bedrag tussen de 5 en 6 miljoen gulden, buiten de fiscus om, zou overmaken naar H.

Toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten weersprak de berichtgeving en hield de Kamer voor dat er geen 5 miljoen, maar 1,25 miljoen gulden was overgemaakt. Later trok hij die woorden terug en stelde dat het bonnetje niet meer te vinden was.

Nadat Nieuwsuur in maart 2015 het exacte bedrag van 4.710.627,18 gulden onthulde, wist het ministerie het bonnetje alsnog te vinden. De conclusie die volgde was dat Opstelten de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Opstelten en Teeven stapten vervolgens op.

De Tweede Kamer besloot daarna dat er een onafhankelijke commissie onderzoek moest doen naar wie precies wat wist over de Teeven-deal.

Wat kwam er uit het eerste onderzoek van de Commissie-Oosting?

De belangrijkste conclusie van de commissie was dat Teeven de deal met Cees H. nooit had mogen sluiten en dat het ministerie van Veiligheid en Justitie steken had laten vallen die leidden tot het opstappen van Opstelten en Teeven.

Zo had het ministerie een onafhankelijk onderzoek moeten instellen en was bij zowel Opstelten als bij het ministerie het politieke risico en gevoeligheid onvoldoende onderkend.

Waarom is het onderzoek heropend?

In januari 2016 maakt Nieuwsuur bekend dat de zoektocht naar het bonnetje in 2014 van hoger hand is stopgezet. Uit documenten blijkt dat ict-medewerkers is gesommeerd niet langer naar de rekeningafschrift te zoeken.

Dat was voor de nieuwe minister, Ard van der Steur, reden om de commissie-Oosting te vragen de zaak opnieuw te onderzoeken.

Oosting II zal uitsluitsel moeten geven of inderdaad opdracht is gegeven om de zoektocht te staken, maar vooral wie die opdracht heeft gegeven.

Oosting reageerde na de laatste onthulling van Nieuwsuur verbijsterd. “Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden.”

Of er ook daadwerkelijk sprake is geweest van een doofpot, zal Oosting 11.00 uur bekend maken.

Lees meer over: Teeven-deal

Marten Oosting presenteert nieuw rapport over Teevendeal

Doofpot of geklungel?

Telegraaf 24.05.2016 Alle ogen zijn woensdag weer gericht op Marten Oosting die met zijn commissie opnieuw een rapport over de Teevendeal presenteert. Hij onderzocht deze keer waarom het zo lang duurde voor de waarheid over de kwestie boven tafel kwam. Was er sprake van een doofpot of gaat het om geklungel?

VVD’er Fred Teeven sloot als officier van justitie een deal met drugsbaron Cees H. waarin een van de voorwaarden was dat de crimineel 750.000 gulden boete zou gaan betalen. In ruil zou hij de rest van zijn tegoeden terugkrijgen. Hoe hoog het bedrag was dat H. terugkreeg bij de schikking uit het jaar 2000, werd jaren later de inzet van een politiek drama.

Voormalig minister Opstelten beweerde eerst dat het om 1,25 miljoen gulden ging. Later stelde de oud-bewindsman plots dat hij de hoogte van het bedrag eigenlijk niet wist en het bonnetje niet kon vinden. Pas nadat Nieuwsuur meldde dat het om meer dan 4,7 miljoen gulden ging, vond het ministerie van Veiligheid en Justitie het ’bonnetje’ van de overboeking in de back-up van een oud systeem.

Oosting ging opnieuw op onderzoek uit nadat uit gelekte mails bleek dat ambtenaren al lang weet hadden van die back-up maar stopten met zoeken. Ogenschijnlijk vanwege een opdracht van hogerhand.

Dat er sprake is geweest van een doofpot, is volgens betrokkenen niet aan te tonen. Geklungel in de ambtenarij zou er vooral voor hebben gezorgd dat er niet goed gezocht is. Ingewijden vragen zich af wat erger is: zo’n grote onkunde of opzet.

De latere vindplaats van het bonnetje was in elk geval al tijden bekend tot op het hoogstelijke ambtelijke niveau, heeft een topambtenaar volgens meerdere betrokkenen verklaard. Coen Hogendoorn, directeur Financieel-Economische Zaken op het departement tijdens de politieke afhandelingen van de Teevendeal, heeft tegen de commissie gezegd dat hij het bestaan van de back-up aan voormalig secretaris-generaal Pieter Cloo heeft gemeld, weten ingewijden. Het bonnetje lag dus voor het grijpen.

Het is nog spannend wat de commisise vandaag met die saillante verklaring gaat doen. Als Cloo ontkent dat dit gebeurd is of het zich niet meer herinnert, is het de vraag in hoeverre er bewijs nodig is voor Hogendoorns verklaring. In de oppositie wordt al gesuggereerd dat Cloo en Hogendoorn onder ede moeten worden gehoord als de voormalig secretaris-generaal het gesprek ontkent.

Politici die betrokken zijn bij dit politieke drama, enkel VVD’ers, zijn opgelucht dat Oosting zijn pijlen vooral op de ambtenarij lijkt te gaan richten. Maar zoals vanuit de vierde macht valt te horen: de liberalen waren wel verantwoordelijk voor het ministerie en hebben de ambtenarij zo ingericht dat dit kon gebeuren.

De hoogste ambtenaar, Cloo, was namelijk een vertrouweling van Opstelten en werd door de minister tot hoogste ambtenaar bevorderd. Cloo kreeg tijdens zijn ambtsperiode volgens betrokkenen geen greep op zijn ondergeschikte Gerard Roes. Deze topambtenaar was aanvankelijk verantwoordelijk voor de zoektocht naar het bonnetje.

Het rapport van Oosting wordt om 11 uur woensdagochtend openbaar gemaakt.

Geen bewijzen voor doofpot rond Teeven-deal

Ambtelijk geklungel verantwoordelijk voor bonnetjesaffaire !!!

AD 24.05.2016 Er zijn geen bewijzen voor een doofpot rond de veelbesproken Teeven-deal, concludeert de commissie Oosting die woensdag haar tweede rapport presenteert.  Er werd vooral ambtelijk geklungeld, zo zeggen ingewijden tegen het AD.

De zogenoemde Teeven-deal leidde uiteindelijk tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. De commissie deed onderzoeknaar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar informatie waar het parlement om had gevraagd. Het ging daarbij om een bonnetje met het precieze bedrag dat topcrimineel Cees H. overeenkwam met Teeven, toen deze nog bij justitie werkte. Opstelten zei lang dat het bonnetje onvindbaar was, maar het dook later toch op. Daarop stapten de bewindslieden op bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Onderzoek
De commissie-Oosting deed onderzoek naar de affaire, maar nadat dit afgerond was, onthulde Nieuwsuur dat ambtenaren zouden zijngesommeerd te stoppen met zoeken. Uit het rapport rijst vooral een beeld op van ambtelijk geklungel, stellen ingewijden. Cruciale informatie bereikte Teeven en Opstelten ook niet en er zijn geen aanwijzigen dat zij gegevens toedekten. Er werden vooral veel fouten gemaakt, informatie werd niet of slechts ten delen gedeeld en betrokkenen van destijds spreken elkaar nog steeds faliekant tegen.

De affaire werd ook Ivo Opstelten fataal © anp.

Herinnering
Opmerkelijk is dat een hoge ambtenaar van het ministerie zegt dat hij secretaris-generaal Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar, al in juni 2014 heeft gemeld waar het bonnetje te vinden was. Cloo zegt zich dat niet te kunnen herinneren.

Uit een mailwisseling, eerder onthuld door Nieuwsuur, bleek dat ambtenaren die zochten naar het bonnetje op 5 juni 2014 te horen kregen dat ze niet verder hoefden te zoeken, terwijl ze dichtbij waren !!!

Betrokkenen leggen daarover de schuld bij Cloo. Hoewel ambtenaren het bonnetje binnen handbereik hadden, was verder zoeken kostbaar. Ze staakten daarom hun werk, in afwachting van een officiële opdracht. Maar die heeft Cloo nooit verstrekt.

Schuld
Tegelijk zeggen ambtenaren van het ministerie dat Cloo weliswaar disfunctioneerde, maar dat de VVD haar straatje schoonveegt door alle schuld bij hem te leggen. Zij wijzen erop dat het juist de VVD is geweest die ‘met alle geweld’ de benoeming van Cloo deed. ,,Er moest een VVD’er komen en Opstelten heeft dat doorgedrukt.” De positie van de huidige minister Ard van der Steur lijkt niet echt in gevaar te komen door het nieuwe rapport.

Weliswaar is hij ministerieel verantwoordelijk, maar voor het meeste falen traden Teeven en Opstelten al af. Bovendien moest een aantal topambtenaren van destijds, waaronder Cloo, al het veld ruimen.

Woensdag 25.11.2016 om 11.00 uur presenteert de commissie haar gehele rapport.

Lees ook;

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’

NU 20.05.2016 Topambtenaren van het ministerie van Justitie wisten wel degelijk waar het bonnetje van de deal (Teeven-deal) tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en topcrimineel Cees H. gevonden kon worden.

Dat valt te lezen in het eindrapport van de commissie-Oosting die onderzoek deed naar de zaak, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

Het ministerie beweerde lange tijd dat het bonnetje, waarop staat welk bedrag er naar de topcrimineel is overgemaakt na de schikkingsdeal, onvindbaar was.

Toen het bonnetje uiteindelijk toch opdook traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven begin vorig jaar af, omdat duidelijk werd dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de hoogte van het bedrag.

Nu blijkt echter dat de hoogste ambtenaar op het ministerie wel degelijk eerder is geattendeerd op de vindplaats van het bonnetje.

Toch communiceerde hij lange tijd dat het bonnetje onvindbaar was, zo zou blijken uit het eindrapport van de commissie.

Doofpot

De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot.

Nieuwsuur onthulde daarna echter dat ict’ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om de zoektocht naar het bonnetje te staken, waardoor de zaak door de commissie toch weer verder werd uitgezocht.

De commissie-Oosting zou geen aanwijzingen hebben gevonden dat de bewindspersonen op de hoogte waren van de vindplaats van het bonnetje.

De conclusies van de commissie worden woensdag bekendgemaakt.

Lees meer over: Teeven-deal

Gerelateerde artikelen;

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal

Deal Teeven met Cees H. had niet gesloten mogen worden

wateenstrop.jpg

GeenStijl: Fred Teeven wist precies waar het bonnetje lag

GS 20.05.2016 De Teevendeal rolt doorrr. Volgende week komt de Commissie Oosting met een tweede rapport over de affaire, waarin de hele VVD-top, het halve ministerie van Justitie en de huidige corpulente minister van V&J schimmige en corrupte rollen spelen. Rapport komt woensdag 25 mei, maar vandaag staat op de voorpagina van de Telegraafmachine al te lezen dat het zogenaamd onvindbare bonnetje al die tijd voor het grijpen lag.

De zogenaamde Teevendeal, met het witwasbonnetje van Cees “Puk” Helman, kostte begin vorig jaar zowel Ivo Opstelten als zijn staatssecretaris Fred T. hun baantjes. De ouwe gangster Ivo “Opa” Opstelten vertrok naar Huize Avondrood, maar zijn handlanger Fred “Crimefighter” T. ging doodleuk weer in de Kamer zitten voor hun maffiaclan, de VVD. De Commissie Oosting deed verslag, glas, plas, was.

 

Tot er wéér nieuwe informatie in de doofpotaffaire opdook, en de Commissie Oosting opnieuw bij elkaar moest komen voor verder onderzoek. Dat rapport komt dus volgende week en alle betrokken VVD’ers hebben weer eens het inktzwarte bloed van de ambtelijke corruptie aan hun handen. Telegraaf: “Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.”

Ard van der Steur, samen met Klaas Dijkhoff al (veel te) nauw betrokken bij de kwestie vóórdat hij minister werd, had nadien beweerd dat het de schuld van de ICT’ers op het MinV&J was. Dat was toen al een leugen (er was expliciet opdracht gegeven om te stoppen met zoeken) en nu blijkt het dus wederom kwade opzet van de VVD-top te zijn – iets wat altijd al werd gedacht, maar nu dus door Oosting wordt aangetoond in een nieuw rapport. Opstelten. Teeven. Van der Steur. Dijkhoff. Pieter Cloo. En zelfs Mark Rutte: allemaal liegen ze, hebben ze gelogen en/of zijn ze actief betrokken bij de bonnetjesdoofpot van de Teevendeal.

Voorspelling: iedereen doet of z’n neus bloedt, maar als de hitte van het Oosting-rapport toch te hoog wordt, douwen ze Fred T. uit de keuken en wandelt de rest van de malafide VVD-top (inclusief de chronisch incompetente gelekaartenverzamelaar Steur) gewoon weer weg van de scene of the crime alsof er niks gebeurd is. Andere betrokkenen zoals Cloo en justitietopman Gerard Roes zijn overgeplaatst, zelfs naar de Raad van State. Want zo rolt de regentenmaffia. Bah.

Teeven-bonnetje lag voor grijpen

Telegraaf 20.05.2016 De ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie wist waar het ’bonnetje’ van de Teevendeal gevonden kon worden, maar deed tijdenlang niets met die kennis.

Onderwijl bleef het departement beweren dat niet meer te achterhalen was hoeveel miljoenen er nou echt naar drugsbaron Cees H. werden overgemaakt.

Dat blijkt uit de bevindingen van de tweede commissie-Oosting die volgende week haar rapport publiceert, zo weten ingewijden.

Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

Oosting deed nogmaals onderzoek naar de kwestie, omdat er sprake leek van een doofpot. Het was daarbij de vraag of ambtenaren op lagere posities zelf hun zoektocht naar het bonnetje stopten in het zicht van de eindstreep of dat zij daartoe opdracht kregen. Nu blijkt dat men tot op het allerhoogste niveau in het departement in elk geval de latere vindplaats kende.

Er is naar verluidt geen bewijs gevonden dat de toenmalige bewindspersonen de vindplaats kenden.

‘Ambtelijke top wist waar bonnetje Teevendeal lag’

AD 19.05.2016 De ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie wist waar het ‘bonnetje’ te vinden was van de deal die VVD’er Fred Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. De ambtenaren deden daar lange tijd echter niets mee, meldt De Telegraaf op basis van bevindingen van de tweede commissie-Oosting.

De commissie publiceert volgende week haar rapport, maar ingewijden zeggen volgens De Telegraaf dat de allerhoogste ambtenaar van het departement Pieter Cloo bij herhaling op de vindplaats werd gewezen. De voormalig secretaris-generaal liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

Volgens de krant is er ,,naar verluidt” geen bewijs gevonden dat de toenmalige bewindspersonen de vindplaats kenden. Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden vanwege de kwestie op.

Lees ook;

mei 21, 2016 Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, minister Van der Steur, politiek, Teeven-deal, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet Voorjaar – deel 2

Gehaktdag 

De overheidsschuld is vorig jaar voor het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Dat meldt het kabinet woensdag aan de Tweede Kamer.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Begrotingstekort / EMU-saldo 2009-2015
Tekort 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp -5,4 -5 -4,3 -3,9 -2,4 -2,4 -1,8
in miljarden 33,5 31,5 27,6 25,1 15,5 15,6 12,4
per dag in miljoenen 92 86 76 68 43 43 34
Overheidsschuld / EMU-schuld 2009-2015
Overheidsschuld 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp 56,5 59 61,7 66,4 67,9 68,2 65,1
in miljarden 349 373 396 429 442 452 442
Per Nederlander 21.000 22.000 24.000 26.000 26.000 27.000 26.000
Ontwikkeling rijksbegroting 2015
Datum Miljoenennota 2015 (sep. 2014) Voorjaarsnota 2015 (mei 2015) Miljoenennota 2016 (sep. 2015) Najaarsnota 2015 (nov. 2015) Jaarverslag 2015 (mei 2016)
Begrotingstekort (EMU-saldo, % bbp) -2,2 -2,1 -2,2 -2,3 -1,8
Overheidsschuld (EMU-schuld, % bbp) 70,0 68,6 67,2 66,8 65,1

zie ook:Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet Voorjaar – deel 1

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Begroting 2016 versus bezuinigingen op weg naar een zeer heet najaar

zie ook: Algemene Beschouwingen Miljoenennota Begroting 2016

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg van een warme zomer naar een heet najaar

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg naar een heet voorjaar 2015 – deel 2

lees ook: Kabinet Rutte II – Begroting 2015 versus bezuinigingen op weg naar een heet voorjaar 2015 – deel 1

En ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/170ed89a-6d30-4b46-96e9-41ff86986c87?width=664&height=374

Verantwoordingsdag

Verantwoordingsdag, de derde woensdag in mei waarop het kabinet verantwoording aflegt over de uitgevoerde plannen van het voorafgaande jaar, leent zich volgens de commissieleden het beste voor het debat over de Monitor Brede Welvaart.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Volle terrassen in centrum Amsterdam

Kamer: ook brede welvaart jaarlijks meten

VK 20.04.2016 Welvaart is meer dan geld alleen. Het omvat ook fijne buren, vrienden, een goed leven voor je kinderen en je ouders, geen angst voor terrorisme of ouderdomskwalen. Intussen beperkt het bbp (bruto binnenlands product) waaraan wij onze welvaart afmeten, zich tot economische factoren. Daarom moet het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) elk jaar een Monitor Brede Welvaart publiceren. Over de stand van die brede welvaart moet de Tweede Kamer elk voorjaar in debat met de regering.

Dat zijn de belangrijkste aanbevelingen van de Kamercommissie Breed welvaartsbegrip, die woensdag zijn eindverslag presenteerde in het Kamergebouw. Het BBP meet de welvaart in het hier en nu, minder stoffelijke variabelen als milieu, gelijkheid, gezondheid, veiligheid, innovatie, sociale samenhang en onderwijs blijven buiten beschouwing. Bij een breed welvaartsbegrip moet het bovendien gaan om het elders en later: wat zijn de effecten van beleid voor volgende generaties, wat betekent het voor andere delen van de wereld? Daar horen meteen ook politieke keuzes bij.

Het bbp meet alles, behalve dat wat ons leven echt de moeite waard maakt. Zo vatte Robert Kennedy de problematiek een halve eeuw geleden samen. Sindsdien werden de geleerden het nog niet eens over de indicatoren die bij zo’n breed welvaartsbegrip horen. De laatste serieuze poging is van een commissie onder leiding van Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz, die in 2008 in opdracht van de Franse president Sarkozy een rapport opstelde. Dat Franse rapport werd, net als eerdere Britse en Duitse pogingen, vermalen door politieke tegenstellingen.

Om dat te voorkomen wil de Nederlandse commissie niet met een eigen meetinstrument komen. Experts uit meer dan zestig landen zitten sinds 2004 met elkaar aan tafel om tot meetmethoden te komen, vertelde commissievoorzitter Rik Grashoff (GroenLinks). Die zogeheten CES-recommendations zouden een uitgangspunt moeten vormen, samen met de Monitor Duurzaam Nederland, die hier onregelmatig wordt gepubliceerd en in zijn huidige vorm niet geschikt is als grondstof voor politiek debat. Het CBS moet volgens Grashoff een aanjager worden om tot wereldwijde harmonisatie te komen.

Breed welvaartsbegrip

Een breed welvaartsbegrip strekt zich uit over alle ministeries. Een jaarlijks debat zou dan ook niet alleen met de minister van Economische Zaken moeten worden gevoerd, vindt Grashoff. Met wie wel, daar wil hij nog niet op ingaan.

Of de geesten rijp zijn voor een breed welvaartsbegrip? Grashoff wijst op de kamerbrede steun:  een commissie waarin zowel VVD als SP vertegenwoordigd zijn, kan zich in deze aanbevelingen vinden. ‘De eerste voorlopers van het bbp dateren van het begin van de vorige eeuw. Dat het decennia kost om een instrumentarium te ontwikkelen dat naast dat bbp bruikbaar is, vind ik zo vreemd nog niet.

Tweede Kamer: welvaart is meer dan geld verdienen

Trouw 20.04.2016 Hoe meet je welvaart? In ieder geval niet alleen door te kijken wat we in een jaar met zijn allen verdienen, zoals het bruto binnenlands product (bbp) doet. Dat vindt een speciale commissie van de Tweede Kamer. Volgens haar moet je breder kijken en welvaart ook over onderwijs, gezondheid en milieu.

Die brede welvaart moet volgens de Kamerleden beter in kaart worden gebracht. Het wordt dan duidelijker hoe het ervoor staat: of Nederland vooruitgaat of achteruit, hoe de welvaart is verdeeld over de bevolking en welke politieke keuzes gemaakt kunnen worden.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek zou volgens de commissie een jaarlijkse Monitor Brede Welvaart moeten opstellen. De informatie moet ook vergeleken kunnen worden met die van andere landen, zodat je kan vergelijken hoe Nederland het doet.

Breder plaatje
Wie naar de brede welvaart kijkt, kan een heel ander beeld krijgen, weet Jan Luiten van Zanden, hoogleraar economische geschiedenis aan de Universiteit Utrecht. Hij trok het voortouw bij het onderzoek ‘How was life?’, waarin de welvaart van mensen sinds 1820 in kaart werd gebracht.

“De ongelijkheid in de wereld is een stuk kleiner als je het brede plaatje beoordeelt”, vertelde Van Zanden eerder in Trouw. Neem Latijns-Amerika in de jaren zeventig en tachtig. In termen van economische groei heet die periode ‘het verloren decennium’. “Ja, als je alleen daarnaar kijkt was het verloren tijd. Maar andere kenmerken van welzijn, zoals democratisering, scholing en levensverwachting, bleven stijgen in die periode.”

Twee extra kenmerken
Maar welke kenmerken kun je het beste kiezen? Dat is geen makkelijke keuze, vertelde hoogleraar economie Marcel Timmer twee jaar terug. “De CO2-emissies bijvoorbeeld, kunnen een maatstaf zijn. Die zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart. Nu zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar in de toekomst wel. Een tweede discussie is of je subjectieve of objectieve maatstaven neemt. Ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn, of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren, of meet je de misdaad in een wijk?”

Volgens Timmer moet je niet te veel indicatoren nemen, twee zou het beste zijn. “Goede kanshebbers zijn inkomensongelijkheid en de uitstoot van CO2.”

Het zal veel tijd kosten om een nieuwe maatstaf te ontwikkelen, net zoals het een tijd heeft geduurd voordat het bbp een gevestigd begrip was. De Amerikaanse econoom Simon Kuznets introduceerde dit begrip in de jaren dertig om het herstel van de economie na de Grote Depressie beter in de gaten te kunnen houden. Pas twintig jaar later was er een volledig en internationaal vergelijkbaar systeem van ‘nationale rekeningen’ om alles goed te kunnen vastleggen.

Verwant nieuws;

Lees ook: Welvaart gaat over meer dan economie – 03/12/14

Lees ook: Is geluk een betere maatstaf voor welvaart dan het bbp? – 10/02/14

lees ook: ‘Nederlander kijkt financieel niet vooruit’  20.04.2016

‘Kamer moet jaarlijks debatteren over brede welvaart’

NU 20.04.2016 Ieder jaar moet er in de Tweede Kamer worden gedebatteerd over het breed welvaartsbegrip. Dat zijn zaken die niet direct in cijfers zijn uit te drukken zoals gezondheid, milieu en onderwijs. Dat concludeert een commissie in een woensdag gepubliceerd rapport over breed welvaartsbegrip.

“Vraag veel mensen wat ze belangrijk vinden, waar zij naar streven, en je komt op een breed palet van aspecten”, zegt GroenLinks-Kamerlid Rik Grashoff, voorzitter van de commissie, die verder bestaat uit nog vijf andere Kamerleden van verschillende partijen.

Er moet een jaarlijkse Monitor Brede Welvaart worden gepubliceerd die door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) moet worden ontwikkeld. Voorafgaand aan het debat, komt het kabinet met een inhoudelijke reactie, aldus de commissie.

Verantwoordingsdag

Verantwoordingsdag, de derde woensdag in mei waarop het kabinet verantwoording aflegt over de uitgevoerde plannen van het voorafgaande jaar, leent zich volgens de commissieleden het beste voor het debat over de Monitor Brede Welvaart.

Er zijn volgens Grashoff wel manieren om doelen te stellen zodat het kabinet zich daar ook aan kan houden en verantwoording voor kan afleggen. De commissie heeft met het rapport echter vooral de nadruk gelegd op het faciliteren van het debat.

Welvaart is breed, zegt Grashoff. Het bestaat volgens hem uit materiële en immateriële zaken, uit behoefte voor jezelf en voor anderen.

De commissie deed van oktober 2015 tot april dit jaar onderzoek en sprak in die periode met meer dan twintig binnen- en buitenlandse deskundigen.

Complex

Welvaart wordt bijna altijd zonder uitzondering gedefinieerd met het bruto binnenlands product (bbp), de som van alle in het land geproduceerde goederen en diensten. Maar door de toegenomen complexiteit van de economie, schiet dit cijfer tekort om de volledige economische toestand van een land te duiden.

De behoeftebevrediging van mensen gaat verder dan materiële zaken. Bij brede welvaart gaat het niet alleen om de welvaart van het hier en nu, maar ook om de welvaart van later en elders.

“Het is onze commissie duidelijk geworden dat het bbp echter nooit bedoeld is geweest om onze welvaart te meten”, zegt Grashoff. Hij wijst erop dat één van de bedenkers van het bbp in de jaren veertig van de vorige eeuw benadrukte dat het bbp niet bedoeld was om de welvaart te meten.

Er is wel literatuur in Nederland beschikbaar over dit thema. Het CBS en de planbureaus publiceren regelmatig stukken over brede welvaart, maar het politieke en publieke debat kan volgens de commissie niet tippen aan die van het bbp.

Internationaal

De commissie ziet genoeg internationale initiatieven die zich bezighouden met het thema brede welvaart en tot een gezamenlijke meetmethode proberen te komen.

Zo publiceerden onder meer de Verenigde Naties, rijke-landenclub OESO en het Europees statistiekbureau Eurostat in 2014 meerdere aanbevelingen voor het meten van duurzame ontwikkeling die kan rekenen op goedkeuring van meer dan zestig landen, inclusief Nederland.

Toch kan de internationale afstemming beter, vindt de commissie. Nederland doet er goed aan niet zelf met nieuwe definities te komen, maar de aandacht te richten op verdere harmonisatie met andere landen.

“Het is nu aan de Kamer om met dit rapport de brede welvaart op de kaart te zetten en te houden”, aldus Grashoff.

Kamervoorzitter

Het eerste rapport werd overhandigd aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib. “Welvaart is niet eendimensionaal van het bbp af te lezen, het gaat over meer dan alleen de cijfers”, zei Arib.

Het gaat volgens haar ook om het krijgen van kansen. Niet alleen voor deze generatie, maar ook voor de volgende. Ze vindt het goed dat hier nu naar is gekeken.

“Welvaart is een auto hebben. Welzijn is er een goede parkeerplaats voor vinden”, aldus Arib.

Video: Rapport werd overhandigd aan Tweede Kamervoorzitter

Overhandiging rapport over breed welvaartsbegrip

<img src=”http://media.nu.nl/m/ovaxtglalzag_wd1280.jpg/overhandiging-rapport-over-breed-welvaartsbegrip” alt=”Overhandiging rapport over breed welvaartsbegrip” />

Lees meer over: Welvaart Breed welvaartsbegrip

Verder:

Rutte: geen splitsing veiligheid en justitie

Trouw 26.05.2016 Ondanks kritiek van oppositiepartijen houdt het kabinet vast aan het superministerie van veiligheid en justitie. Er zijn weliswaar problemen, maar dat betekent niet dat het departement te groot zou zijn, zei premier Mark Rutte vandaag in de Tweede Kamer.

“Dat is echt te veel door een rietje naar het probleem kijken”, zei Rutte. Het kabinet wil pas na de verkiezingen met een evaluatie komen van het ministerie. Die kan dan bij de vorming van een nieuwe regering worden betrokken. De Eerste Kamer had zo’n evaluatie geëist, maar had die liever eerder gezien.

Meerdere oppositiepartijen hamerden donderdag op een ‘ontvlechting’ van het ministerie. Politie zou weer onder Binnenlandse Zaken moeten vallen. Het ‘monsterministerie’ ligt zwaar onder vuur. Justitie kampt al jaren met het financieel beheer en heeft te weinig greep op de bedrijfsvoering, constateerde de Rekenkamer eerder deze maand.

Verwant nieuws

‘Veiligheid en Justitie blijven’

Telegraaf 26.05.2016 Ondanks kritiek van oppositiepartijen houdt het kabinet vast aan het superministerie van Veiligheid en Justitie. Er zijn weliswaar problemen, maar dat betekent niet dat daarmee het departement te groot zou zijn, aldus premier Mark Rutte donderdag in de Tweede Kamer.

,,Dat is echt te veel door een rietje naar het probleem kijken”, zei Rutte. Het kabinet wil pas na verkiezingen met een evaluatie komen van het ministerie. Die kan dan bij de vorming van een nieuwe regering worden betrokken. De Eerste Kamer had zo’n evaluatie geëist, maar had die liever eerder gezien.

Meerdere oppositiepartijen hamerden ook donderdag op een ,,ontvlechting” van het ministerie. Politie zou weer onder Binnenlandse Zaken moeten vallen.

Het ,,monsterministerie” ligt zwaar onder vuur. Zo zijn het financieel beheer en de controle niet in orde.

Rutte ziet niets in extra rapportages Veiligheid en Justitie  

NU 26.05.2016 Premier Mark Rutte is niet van plan om extra rapportages van het geplaagde ministerie Veiligheid en Justitie naar de Tweede Kamer te sturen.

Dat zegt Rutte donderdag tijdens het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer. “Mijn ervaring leert mij dat als we steeds over verandering moeten praten, er niets van die verandering terechtkomt”, aldus de premier.

Onder meer Tweede Kamerlid Wouter Koolmees van D66 drong hier bij Rutte op aan. “Ik vertrouw het niet meer als het kabinet zegt: het komt goed. Dat werd vorig jaar ook gezegd”, aldus Koolmees.

Hij wil net zoals het CDA en de ChristenUnie dat er een extra voortgangsrapportage komt met Prinsjesdag waarbij de Algemene Rekenkamer ook mee kan kijken. Zo kan de Kamer een vinger aan de pols houden.

Normaliter debatteert het kabinet met de Kamer tijdens de begrotingsgesprekken in het najaar over de stand van zaken van een ministerie. Rutte vindt dit voor Justitie afdoende.

Zie ook: Verantwoordingsdebat: Oppositie wil uitleg over ‘ernstige onvolkomenheden’

Verantwoordingsdag

Het ministerie van Veiligheid en Justitie kreeg vorige week opVerantwoordingsdag flinke kritiek van de Algemene Rekenkamer. Het departement is onvoldoende ‘in control’ bij bedrijfsvoering en een aantal beleidsontwikkelingen.

In totaal zijn er vorig jaar vier onvolkomenheden bij Justitie geconstateerd waarvan één ernstig, namelijk het financiële beheer en de controlefunctie daarop. Eind vorig jaar is er daarom een verbetertraject ingezet.

Naast deze kritiek kwam het rapport van de tweede commissie-Oostingafgelopen woensdag nog bij. In het onderzoek naar de zogenoemde Teeven-deal, werd geconcludeerd dat er is weliswaar geen sprake is van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie, maar de puinhoop op het departement is zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

 Verantwoordingsdebat over 2015

Lees meer over: Mark Rutte VerantwoordingsdebatVerantwoordingsdag

Ministeries niet onder curatele

Telegraaf 26.05.2016  Premier Rutte weigert tussentijdse rapportages aan de Tweede Kamer te sturen over de stand van zaken bij de ministeries van Veiligheid en Justitie en Defensie.

Onder meer D66, CDA en ChristenUnie drongen er tijdens het debat over de begrotingsresultaten van afgelopen jaar op aan dat ook door het jaar heen controles op de beide ministeries worden uitgevoerd, omdat de Algemene Rekenkamer daar ’ernstige onvolkomenheden’ heeft geconstateerd. „Of moet de Kamer weer een jaar wachten om te zien of het tussentijdse beleid succes heeft?” vroeg CDA-Kamerlid Omtzigt.

Maar volgens Rutte worden op beide departementen de problemen momenteel voortvarend aangepakt. Hij vindt het daarom onnodig dat er „tientallen ambtenaren” aan het werk worden gezet om „allerlei rapportages” te produceren. „We gaan niet nog meer brieven aan de Kamer sturen”, zo stelde hij.

Wel zal het kabinet bij de nieuwe begrotingen die op Prinsjesdag in september worden gepresenteerd, vermelden wat op dat moment de stand van zaken is op de ministeries.

De Algemene Rekenkamer concludeerde onlangs dat de beleidsvoering op het departement van Veiligheid en Justitie aan alle kanten rammelt, waardoor „de juiste informatie, niet op het juiste moment niet op de juiste plek belandt” met mogelijk „verregaande maatschappelijke gevolgen”.

Bij Defensie moest de financiële toezichthouder concluderen dat de operationele gereedheid van de krijgsmacht in 2015 is afgenomen, waardoor „te veel voertuigen en vliegtuigen aan de grond bleven”.

Kwaliteit en prestatie OM onder zware druk

Trouw 26.05.2016 De kwaliteit en het prestatievermogen van het Openbaar Ministerie staan zwaar onder druk. Volgens OM-baas Herman Bolhaar zijn er meerjarige investeringen nodig om de organisatie van het OM te versterken, duurzamer te maken en te vernieuwen. ‘Alleen dan kan het Openbaar Ministerie toekomstbestendig zijn’, benadrukt Bolhaar.

Bolhaar komt met deze waarschuwing in het voorwoord van het jaarverslag van het Openbaar Ministerie over 2015. Hij wijst op de vele uitdagingen waarvoor het OM afgelopen jaar kwam te staan en zich in de toekomst geplaatst ziet.

Als voorbeelden van 2015 noemt Bolhaar het proces rond de liquidaties in de Staatsliedenbuurt, de zogeheten Context-zaak rondom terreurverdachten, de Valkenburgse zedenzaak, de voortzetting van het enorme MH17-onderzoek en het onderzoek naar de ‘politiemol’. ‘Terreur en ondermijning door zware criminaliteit lieten hun ontwrichtende gezicht zien.’

2015 was ook een intens jaar door de schokkende gebeurtenissen rond de gewelddadige dood van oud-minister Els Borst en Loïs van Urk. Het onderzoeksrapport van de Commissie Hoekstra naar deze zaak schetste ‘een confronterend beeld van tekortkomingen bij het OM en elders in de straf- en zorgketen’, schrijft de baas van het OM verwijzend naar de omstandigheden waaronder gewerkt moet worden.

‘Andere werkelijkheid’
De reguliere criminaliteit is vorig jaar gedaald. Maar er tekent zich nu ,,een andere werkelijkheid af”, constateert het OM. Criminaliteit verplaatst zich naar het virtuele domein. “Oplichting, afpersing en bedreiging vinden steeds meer online plaats, waardoor het zicht op de ernst en omvang ervan ontbreekt. Ook de meer maatschappij-ontwrichtende, ondermijnende criminaliteit verschuilt zich: het darkweb verbergt wapenhandel, drugstransacties, witwasoperaties en voorbereiding van terrorisme.”

De inspanningen van het OM leveren ook het nodige geld op, blijkt uit het jaarverslag. Afgelopen jaar is met 144 miljoen een recordbedrag aan crimineel vermogen afgepakt, meldt het OM. “Het is een signaal dat het OM op de goede weg is om criminelen te raken waar het het meeste pijn doet, namelijk in de portemonnee.”

Verantwoordingsdebat: Oppositie wil uitleg over ‘ernstige onvolkomenheden’ 

NU 26.05.2016 De Algemene Rekenkamer heeft bij drie klassieke overheidstaken “ernstige onvolkomenheden” vastgesteld. Reden tot zorg, vinden veel oppositiepartijen.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer vanaf 11.00 uur met premier Mark Rutte en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem over de kritische bevindingen uit het rapport van de Algemene Rekenkamer.

Dat rapport werd traditiegetrouw op de derde woensdag in mei op Verantwoordingsdag gepubliceerd. Dan legt het kabinet in een stapel jaarverslagen verantwoording af aan het parlement over het vorige kalenderjaar.

De Rekenkamer concludeerde vorige week op Verantwoordingsdag dat er in 2015 bij Defensie (te veel voertuigen stonden stil, helikopters bleven aan de grond), Veiligheid en Justitie (onvoldoende ‘in control’ bij bedrijfsvoering en een aantal beleidsontwikkelingen) en de Belastingdienst (te weinig voortgang geboekt met de aanpak van de grote ICT-systemen) was van “ernstige onvolkomenheden”.

Wel zijn de zogenoemde onvolkomenheden bij alle ministeries in het afgelopen jaar gedaald van 50 naar 27. De rechtmatigheid van uitgaven (99,7 procent) en inkomsten (99,9 procent) kon eveneens op goedkeuring van de Algemene Rekenkamer rekenen.

CDA

Pieter Omtzigt, Tweede Kamerlid voor het CDA, noemt het zeer opvallend dat er bij het aantreden van het kabinet in 2012 geen ernstige onvolkomenheden werden geconstateerd door de Rekenkamer en vier jaar later drie.

De problemen bij Veiligheid en Justitie weegt wat hem betreft het zwaarst. In het jaarverslag van het ministerie worden de problemen niet of onvoldoende benoemd. “De enige die zegt dat het goed gaat op het ministerie van Veiligheid en Justitie is het ministerie zelf”, zegt Omtzigt.

Defensie meldt in haar jaarverslag dat het ministerie voor het eerst “niet volledig kan voldoen aan de doelstelling om het Nederlandse en bondgenootschappelijke grondgebied te verdedigen”.

Het afgelopen jaar behaalde slechts 59 procent van de militaire eenheden de gestelde operationele doelen, concludeert de Rekenkamer. Zorgwekkend in een tijd van toenemende spanningen rondom Europa, zegt Omtzigt daarover.

“Van de negentien NH90 helikopters is er maar één paraat. De doelen worden ook niet gehaald voor F16’s, onderzeeboten, patriot-raketten en grondgebonden luchtverdediging. Moet ik nog verder doorgaan? Dit is zeer pijnlijk”, aldus Omtzigt. Hij wil elk kwartaal een rapportage tot het ministerie van Defensie haar eigen standaarden haalt.

D66

Wouter Koolmees (D66) ziet niet alleen de negatieve punten. Hij wijst erop dat de staatsschuld is gezakt en de rechtmatigheid van inkomsten en uitgaven zijn verbeterd. “Dat is positief”, zegt Koolmees.

De ernstige tekortkomingen bij Defensie en Veiligheid en Justitie noemt hij wel zorgwekkend. Koolmees: “Ondanks eerdere waarschuwingen van de Algemene Rekenkamer is er bij Veiligheid en Justitie niets gebeurd.”

Er zijn binnen het ministerie problemen bij de Nationale Politie, het Openbaar Ministerie, de rechtbanken en de recherche. Ook is de financiële verslaggeving van het departement niet op orde. “Het is een puinhoop”, aldus de D66’er.

VVD

Aukje de Vries van regeringspartij de VVD ziet dat er het afgelopen jaar ook resultaten zijn behaald zoals de aantrekkende woningmarkt en de gedaalde werkloosheid, maar ze realiseert zich dat er nog werk aan de winkel is. “De overheidsfinanciën zijn verbeterd, maar we geven nog steeds iedere dag teveel geld uit. Het begrotingstekort moet wat mij betreft naar nul”, zegt De Vries. Ook de staatsschuld is in haar ogen nog te hoog.

De kritiek van de Algemene Rekenkamer op de drie ministeries noemt de VVD-politica duidelijke signalen. Ze wil van Rutte weten of de eind vorig jaar genomen maatregelen bij Veiligheid en Justitie voldoende zijn om de problemen daar op te lossen.

De problemen met de inzetbaarheid van het defensiematerieel moet worden opgelost, zegt De Vries. Of dat gepaard moet gaan met extra investeringen, wil ze nog niet zeggen. “Dat maken we bekend op Prinsjesdag.”

ChristenUnie

Als het aan Carola Schouten van de ChristenUnie ligt, gaat het tijdens het verantwoordingsdebat vooral over de vraag wat voor een samenleving je wil zijn.

“Is onze samenleving dichter bij elkaar gekomen? Aan het begin van dit kabinet had Rutte het over eerlijk delen, maar ik zie een tweedeling op cultureel en financieel vlak ontstaan”, zegt Schouten.

Ze ziet die tweedeling onder andere terug in het nieuwe leenstelsel waarmee studeren duurder wordt, op de arbeidsmarkt tussen werknemers met een vast en flexcontract en bij de pensioenen waar het gevoel van solidariteit tussen jong en oud wegvalt.

GroenLinks

GroenLinks vindt het onbegrijpelijk dat er met geen woord in de verantwoordingsstukken wordt gerept over het in december gesloten klimaatakkoord in Parijs. “Dat is een majeure kwestie. Het kabinet zegt in de stukken niets over groene energie”, zegt Kamerlid Rik Grashoff.

Ook de kabinetsaanpak van de vluchtelingenopvang hoeft niet op goedkeuring van GroenLinks te rekenen. “Daar moet veel meer geld naartoe. Er is nu net genoeg voor de basisbehoefte, maar je moet juist investeren in scholing, vooral bij kinderen”, aldus Grashoff.

Lees meer over: VerantwoordingsdagVerantwoordingsdebat

Gerelateerde artikelen;

Kabinet krijgt tik op de vingers van Rekenkamer

Overheids- schuld daalt weer

Telegraaf 18.05.2016  De overheidsschuld is vorig jaar voor het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Dat meldt het kabinet woensdag aan de Tweede Kamer.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Dat blijkt uit het Financieel Jaarverslag van het Rijk. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft het woensdagochtend aangeboden aan de Tweede Kamer. Hij noemde de daling van de overheidsschuld ,,een belangrijke trendbreuk”. Het is een ,,forse stap terug” en één van de ,,mooiste voorbeelden” van de resultaten die zijn behaald.

De werkloosheid daalde wel, maar nog langzaam. In 2014 was nog 7,4 procent van de beroepsbevolking (660.000 mensen) zonder baan. In 2015 was dat 6,9 procent (614.000 mensen). De werkgelegenheid nam met de stijgende productie wel toe: met ongeveer 100.000 banen. Daarmee waren er eind vorig jaar in totaal tien miljoen banen.

Bovendien trok ook de huizenmarkt aan met 16 procent. In 2015 zijn 178.000 huizen verkocht en daarmee gaat het aantal verkopen volgens Financiën in de richting van dat van voor de de crisis.

Er waren ook niet verwachte kosten, zoals voor de vluchtelingen, maar die konden ,,goed worden opgevangen.”

,,De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers, toen ze vorig jaar wereldkampioen sprint werd. Het vergt tijd om dat niveau te bereiken. Maar al met al laat het jaarverslag 2015 de opbrengst zien van de lastige maatregelen van de afgelopen jaren’’, aldus Dijsselbloem.

Overheidsschuld daalt voor het eerst weer

Trouw 18.05.2016 De overheidsschuld is vorig jaar voor het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Dat meldt het kabinet woensdag aan de Tweede Kamer.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Dat blijkt uit het Financieel Jaarverslag van het Rijk. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft het woensdagochtend aangeboden aan de Tweede Kamer.

De werkloosheid daalde wel, maar nog langzaam. In 2014 was nog 7,4 procent van de beroepsbevolking (660.000 mensen) zonder baan. In 2015 was dat 6,9 procent (614.000 mensen). De werkgelegenheid nam mèt de stijgende productie wel toe: met ongeveer honderdduizend banen. Daarmee waren er eind vorig jaar in totaal tien miljoen banen.

Daarbij trok ook de huizenmarkt aan met 16 procent. In 2015 zijn 178.000 huizen verkocht en daarmee gaat het aantal verkopen volgens Financiën in de richting van dat van voor de de crisis.

Er waren ook niet verwachte kosten, zoals voor de vluchtelingen, maar die konden ‘goed worden opgevangen.’ “Al met al laat het jaarverslag 2015 de opbrengst zien van de lastige maatregelen van de afgelopen jaren”, zo zei Dijsselbloem over de cijfers.

Nederlandse staatsschuld daalt voor het eerst sinds 2006

VK 18.05.2016 Ondanks lagere aardgasbaten is de economie het afgelopen jaar met twee procent gegroeid. Dit blijkt uit het financieel jaarverslag dat minister Dijsselbloem van Financiën woensdag aan de Tweede Kamer heeft aangebonden. Het is voor het eerst sinds 2006 dat de overheidsschuld is gedaald.

Het begrotingstekort kwam uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27 naar 26 duizend euro.

Dijsselbloem noemde de daling van de overheidsschuld ‘een belangrijke trendbreuk’. Het is een ‘forse stap terug’ en één van de ‘mooiste voorbeelden’ van de resultaten die zijn behaald.

Dafne Schippers

De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers, aldus Jeroen Dijsselbloem.

De werkloosheid daalde wel, maar nog langzaam. In 2014 was nog 7,4 procent van de beroepsbevolking (660 duizend mensen) zonder baan. In 2015 was dat 6,9 procent (614 duizend mensen). De werkgelegenheid nam mèt de stijgende productie wel toe: met ongeveer honderdduizend banen. Daarmee waren er eind vorig jaar in totaal tien miljoen banen.

Daarbij trok ook de huizenmarkt aan met 16 procent. In 2015 zijn 178 duieznd huizen verkocht en daarmee gaat het aantal verkopen volgens Financiën in de richting van dat van voor de de crisis.

Er waren ook niet verwachte kosten, zoals voor de vluchtelingen, maar die konden ‘goed worden opgevangen.’

‘De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers, toen ze vorig jaar wereldkampioen sprint werd. Het vergt tijd om dat niveau te bereiken. Maar al met al laat het jaarverslag 2015 de opbrengst zien van de lastige maatregelen van de afgelopen jaren’, aldus Dijsselbloem zelf.

Minister Dijsselbloem (Financiën) ondertekent de stukken voor Verantwoordingsdag, voordat hij naar de Tweede Kamer gaat.

Financieel Jaarverslag 2015: overheidsschuld daalt voor het eerst sinds 2006

RO 18.05.2016 De overheidsschuld is voor het eerst sinds 2006 gedaald en het begrotingstekort is sinds 2009 nog niet zo klein geweest. De Nederlandse economie was in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Nederland heeft veel lastige maatregelen moeten nemen om de economie weer gezond te krijgen. De feiten laten zien dat het voorzichtige herstel van 2014 stevig is doorgezet en dat het beleid zijn vruchten afwerpt.

Dat blijkt uit het Financieel Jaarverslag van het Rijk (FJR) 2015, waarin het kabinet rapporteert over de economische, budgettaire ontwikkelingen in 2015. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft het FJR en alle andere Verantwoordingsstukken vandaag officieel aangeboden aan de Tweede Kamer. Op 26 mei 2016 volgt het Verantwoordingsdebat.

Economische ontwikkelingen en overheidstekort

Het begrotingstekort is in 2015 2,2 miljard euro minder groot dan werd verwacht. De overheidsschuld in euro’s daalde zelfs voor het eerst in jaren. De economie is ondanks de lagere gasproductie met twee procent gegroeid en het begrotingstekort kwam ondanks de lagere gasinkomsten uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Dat is een veel gunstiger ontwikkeling dan van tevoren werd gedacht.

Begrotingstekort / EMU-saldo 2009-2015
Tekort 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp -5,4 -5 -4,3 -3,9 -2,4 -2,4 -1,8
in miljarden 33,5 31,5 27,6 25,1 15,5 15,6 12,4
per dag in miljoenen 92 86 76 68 43 43 34
Overheidsschuld / EMU-schuld 2009-2015
Overheidsschuld 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
als % bbp 56,5 59 61,7 66,4 67,9 68,2 65,1
in miljarden 349 373 396 429 442 452 442
Per Nederlander 21.000 22.000 24.000 26.000 26.000 27.000 26.000
Ontwikkeling rijksbegroting 2015
Datum Miljoenennota 2015 (sep. 2014) Voorjaarsnota 2015 (mei 2015) Miljoenennota 2016 (sep. 2015) Najaarsnota 2015 (nov. 2015) Jaarverslag 2015 (mei 2016)
Begrotingstekort (EMU-saldo, % bbp) -2,2 -2,1 -2,2 -2,3 -1,8
Overheidsschuld (EMU-schuld, % bbp) 70,0 68,6 67,2 66,8 65,1

‘De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers, toen ze vorig jaar wereldkampioen sprint werd. Het vergt tijd om dat niveau te bereiken. Maar al met al laat het jaarverslag 2015 de opbrengst zien van de lastige maatregelen van de afgelopen jaren’, aldus minister Dijsselbloem bij de aanbieding van het FJR aan de Tweede Kamer.

Arbeidsmarkt

De werkloosheid daalde in 2015 langzaam maar gestaag. In 2014 was nog 7,4 procent van de beroepsbevolking oftewel 660 duizend mensen werkloos. In 2015 is dit gedaald naar 6,9 procent oftewel 614 duizend mensen. Tegelijkertijd telde Nederland niet eerder zoveel banen als in 2015.

De werkgelegenheid nam in lijn met de stijgende productie toe met ongeveer honderd duizend banen ten opzichte van 2014. In het vierde kwartaal van 2015 werd de grens van tien miljoen banen bereikt. Daarmee zet het herstel op de arbeidsmarkt door.

Woningmarkt

Ook de woningmarkt trok weer aan. In 2015 werden 178 duizend huizen verkocht, dat is een groei van zestien procent ten opzichte van een jaar eerder. Daarmee lag het aantal verkopen in de buurt van het niveau van voor de crisis.

Financiële implicaties

Er waren ook zaken die meer geld kostten dan voorzien, maar die konden goed worden opgevangen. Vluchtelingen die naar Europa kwamen om te ontkomen aan het geweld en de chaos in hun eigen land hadden hulp nodig. Het kabinet trok 646 miljoen euro extra uit voor de opvang van de zestig duizend vluchtelingen die Nederland binnenkwamen. Daarnaast besloot het kabinet vorig jaar structureel 250 miljoen euro extra vrij te maken om de veiligheid van het land te waarborgen.

De inflatie was laag en de gasopbrengsten vielen lager uit dan begroot. Het gas uit Groningen heeft jarenlang bijgedragen aan onze welvaart. Het kabinet compenseert de Groningers die daar schade van ondervinden. Door de teruggeschroefde gaswinning en de lagere gasprijs kwam er ruim vier miljard euro minder binnen in de schatkist dan was voorzien in het Regeerakkoord.

Bedrijfsvoering 2014

De bedrijfsvoering van het Rijk verliep over het algemeen beheerst en de rechtmatigheid van de uitgaven, verplichtingen en ontvangsten lag net als vorige jaren ruim boven de norm van 99 procent.

Documenten

Financieel Jaarverslag van het Rijk 2015

Zie ook;

© ANP, foto: Lex van Lieshout

Verantwoordingsbrief: 2015 bewogen jaar

RO 18.05.2016 De Nederlandse economie is in 2015 met 2,0% bbp gegroeid. Dat is een positieve ontwikkeling. Tegelijkertijd was 2015 op een aantal fronten een bewogen jaar. Er blijft sprake van een instabiele internationale omgeving . De vluchtelingenstroom is daarvan één van de gevolgen. Daarnaast is 2015 getekend door jihadistische aanslagen op het Europese continent.

Dat schrijft minister-president Rutte in de Verantwoordingsbrief 2015 aan de Tweede Kamer. In deze brief legt minister-president Rutte namens het kabinet verantwoording af over het regeringsbeleid.

De komende periode staat in het teken van het zeker stellen van de nationale veiligheid en bijdragen aan internationale stabiliteit. Ook werkt het kabinet aan verdere economische groei, groei van de werkgelegenheid en aan een goede uitvoering van de ingezette hervormingen.

Migratie

Door onder meer de oorlog in Syrië zijn in de tweede helft van 2015 veel asielzoekers naar Nederland gekomen. Het kabinet wil deze verhoogde instroom aanpakken langs 3 hoofdlijnen:

  • het beperken van de instroom van asielzoekers door opvang in de regio en door het wegnemen van de oorzaken voor de komst naar Nederland;
  • aan asielzoekers die in Nederland zijn of komen, wordt sobere maar fatsoenlijke opvang geboden;
  • van asielzoekers die (tijdelijk) in Nederland mogen blijven, verwacht het kabinet een actieve bijdrage aan de Nederlandse samenleving.

Uitvoering hervormingen

Veel hervormingen zijn in 2015 ingegaan, zoals de hervormingen in de langdurige zorg en ondersteuning, de kindregelingen, en de invoering van onder andere de participatiewet en de wet werk en zekerheid. Het kabinet monitort deze uitvoering nauwgezet, met aandacht voor onbedoelde en ongewenste gevolgen, zeker voor de meest kwetsbaren.

Economie

Het herstel van de Nederlandse economie zette in 2015 door. De structurele hervormingen die dit kabinet heeft doorgevoerd, hebben daaraan mede bijgedragen. De huizenmarkt trok verder aan en het overheidstekort liep terug. De economie groeide in 2015 met 2,0% bbp.

De Tweede Kamer debatteert op donderdag 28 mei 2015 met de minister-president en de minister van Financiën over de Verantwoordingsstukken.

Documenten

Verantwoordingsbrief over 2015

 

Zie ook

Rijksfinanciën op orde, rommeltje bij Defensie, Justitie en fiscus

VK 18.05.2016 Financieel heeft de rijksoverheid het goed gedaan, maar organisatorisch laat het flinke steken vallen. Dat blijkt uit de lawine van verantwoordingsdocumenten die zowel het kabinet als de Algemene Rekenkamer, de controleur van de rijksfinanciën, vandaag heeft gepubliceerd.

De staatsschuld en het tekort op de begroting van minister van Financiën Dijsselbloem blijken in 2015 lager te zijn geweest dan waarmee het kabinet rekening hield toen het in 2012 begon. Tegelijk, zo constateert de Rekenkamer, gaat er van alles mis bij de Belastingdienst en de ministeries van Defensie en van Veiligheid en Justitie.

Interview Hennis-Plasschaert

Het ministerie van Defensie krijgt een fikse tik op de vingers van de Rekenkamer. De uitgaven zijn nog niet op orde, en de operationele gereedheid is te laag. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert vertelde onlangs in een interview over haar intrede op het ministerie: ‘Het was dramatisch wat ik hier bij Defensie aantrof’ (+)

Jaarlijks kijken alle ministeries terug op hun presteren in het voorbije jaar. Die bevindingen worden dan weer doorgelicht door de Algemene Rekenkamer. Het debat met de Tweede Kamer over alle jaarverslagen en rapporten die vandaag uitkomen, Verantwoordingsdag 2015 geheten, is volgende week.

In een toelichting benadrukte Dijsselbloem dat de huidige financiële situatie en de vooruitzichten gunstig zijn. Ondanks dat er vorig jaar bijna 3 miljard euro minder aan gasinkomsten binnen is gekomen dan gepland en ondanks hogere uitgaven door de grotere instroom van asielzoekers, blijkt het tekort op de begroting 2,2 miljard minder dan eerder begroot. ‘En voor het eerst sinds 2006 is de staatsschuld in euro’s gedaald’, zei Dijsselbloem. Die ging van 451 miljard in 2014 naar 442 miljard, vorig jaar. Dat is 65 procent van het bruto binnenlands product. Voordat de crisis begon was dat percentage overigens 45.

Meevaller

President van de Algemene Rekenkamer Arno Visser. © ANP

De meevaller van 2,2 miljard is te danken aan minder uitgaven aan zowel de sociale zekerheid (1,6 miljard) en de zorg (1,2 miljard). Daar staat tegenover dat het Rijk 0,6 miljard meer heeft uitgegeven, dan gepland. De lagere uitgaven zijn wat de sociale zekerheid betreft vooral te danken aan de gegroeide economie, waardoor er minder WW-uitkeringen zijn. In de zorg is minder dan gepland uitgegeven, vooral aan genees- en hulpmiddelen, ziekenvervoer en grensoverschrijdende zorg.

‘Ook 2016 wordt een topjaar’, zei Dijsselbloem nadat hij de ‘verantwoordingsstukken’ had aangeboden aan de Tweede Kamer. Hij wees op de goede economische vooruitzichten van het voor de Nederlandse economie belangrijke Duitsland. ‘Dat land gaat momenteel echt heel erg goed met een heel hoog niveau van werkgelegenheid. En de eurozone trekt ook nog steeds aan.’ Ook de kwestie Griekenland heeft er volgens de Europgroepvoorzitter nog nooit zo positief uitgezien. Een Brexit heeft volgens Dijsselbloem zonder meer negatieve effecten op de Nederlandse economie. ‘Maar de peilingen zien er gunstig uit, dus voor tegenstanders van de Brexit.’

Verouderde ICT

Minister Hennis van Defensie. © Pablo Delfos

Keerzijde noemde de bewindsman de bevindingen van de Rekenkamer over Belastingdienst, Defensie en Veiligheid en Justitie. ‘Daar moet de organisatie gewoon beter, maar dat is niet een kwestie van er meer geld tegenaan gooien.’ Volgens Dijsselbloem spelen de problemen bij de drie al langer en heeft het kabinet die ook al geadresseerd. ‘Maar we zijn daar vorig jaar mee begonnen, dus het zou een wonder zijn als daar alles nu al goed loopt.’

De Belastingdienst krijgt volgens de Rekenkamer zijn ‘verouderde en complexe’ ICT maar niet op orde: ‘Te weinig voortgang bij deze voor de overheid cruciale dienst.’ Bij Defensie gaat het ‘ernstig’ mis met het materieelbeheer waardoor vorig jaar te veel voer- en vliegtuigen stil en aan de grond stonden. Oorzaak is een falende onderhoudsplanning waardoor reserveonderdelen er niet op tijd zijn. Het ministerie van V&J is volgens de Rekenkamer nog onvoldoende ‘in control’ bij de bedrijfsvoering.

Verder koopt het Rijk jaarlijks voor 10 miljard euro aan spullen en diensten in, maar bij een half miljard daarvan gaat dat niet volgens de regels. En voor 1,5 miljard aan begrotingsoverschrijdingen is de Tweede Kamer niet tijdig ingelicht. Vooral de ministeries van Defensie en Economische Zaken laten hier steken vallen.

© ANP

De Rekenkamer stelde verder vast dat nooit is onderzocht of het fiscale voordeel dat expats krijgen ter waarde van 700 miljoen euro per jaar, bedoeld om specifieke deskundigheid aan te trekken en het Nederlandse vestigingsklimaat aantrekkelijker te maken, werkelijk effect heeft. Verder plaatst de Rekenkamer vraagtekens bij de betrouwbaarheid van het energielabel voor woningen.

En stelt het vast dat minister Asscher van Sociale Zaken geen idee heeft hoe zijn beleid om mensen van 50 jaar en ouder aan een baan te helpen, in elkaar steekt en of dat zin heeft. De Rekenkamer is zelf gaan schatten en denkt dat in 2015 circa 234 miljoen aan ‘ouderenregelingen’ is opgegaan, waar ruim 17.000 mensen van 56 jaar en ouder aanspraak op hebben gemaakt. Dat komt neer op bijna 14.000 euro per aanvrager. ‘Er is weinig onderzoek naar het effect van de regelingen’, stelt de Rekenkamer.

Rekenkamer heeft ernstige waarschuwing voor kabinet in petto

Trouw 18.05.2016 De belastingbetaler is volgens de Algemene Rekenkamer nog steeds niet goed in staat te beoordelen wat er precies door de overheid voor resultaten worden behaald met zijn belastinggeld. De afgelopen jaren is hiermee te weinig resultaat geboekt, concludeert de Rekenkamer in het vandaag aan de Kamer aangeboden verantwoordingsonderzoek.

Bij drie ministeries zijn de problemen hardnekkig: justitie, defensie en de Belastingdienst bij financiën.

Vandaag, de derde woensdag in mei, is Verantwoordingsdag in politiek Den Haag. Niet alleen de Rekenkamer bood haar onderzoek aan, de ministeries publiceerden hun jaarverslag en minister Jeroen Dijsselbloem bood de Kamer het financieel jaarverslag van de rijksoverheid aan. Uit de stukken van Dijsselbloem blijken de eerder uitgesproken verwachtingen over de rijksfinanciën uiteindelijk overtroffen te zijn.

De overheidsschuld daalt voor het eerst sinds het uitbreken van de financiële crisis in 2008. De overheidsschuld bedroeg eind 2015 442 miljard euro (65,1 procent van het Bruto Binnenlands product), per dag komt daar 34 miljoen euro bij. Het tekort op de begroting is inmiddels teruggebracht naar 1,8 procent.

Hardnekkige problemen
De Rekenkamer constateert ook dit jaar dat het met de rechtmatigheid van de inkomsten en de uitgaven van de overheid wel goed zit: 99,7 van de uitgaven en 99,9 van de inkomsten zijn rechtmatig. Ministeries hebben ook veel vorig jaar door de Rekenkamer geconstateerde problemen weten op te lossen.

Bij drie ministeries zijn de problemen echter hardnekkig: justitie, defensie en de Belastingdienst bij financiën. Drie terreinen waar, zo constateerde D66, ook drie VVD-bewindslieden verantwoordelijk voor zijn. De controleur van het Rijk heeft hier ‘ernstige onvolkomenheden’ aangetroffen, zei president Arno Visser van de Algemene Rekenkamer.

© anp.

Minister Jeroen Dijsselbloem (r) en president van de Algemene Rekenkamer Arno Visser.

Waarschuwing
De problemen bij die ministeries zijn niet nieuw. Al jaren weet defensie het voorraadbeheer van munitie en materieel niet op orde te krijgen. De problemen met automatisering bij de Belastingdienst zijn hardnekkig en, zo stelt de Rekenkamer, justitie kampt al jaren met het financieel beheer en heeft te weinig greep op de bedrijfsvoering. De Rekenkamer heeft een ernstige waarschuwing in petto voor kabinet en Kamer. De overheid is nog niet vastgelopen, maar het kan gebeuren.

De overheid is met alle bezuinigingen en beleidswijzigingen permanent in reorganisatie. Dat wordt de komende jaren, na de verkiezingen van maart 2017 en alle daarbij gemaakte nieuwe plannen, alleen maar  erger. Volgens de Rekenkamer moeten kabinet en Kamer daarom dit en komend jaar gebruiken om zich te buigen over de vraag of de omvang van alle lopende reorganisaties nog verantwoord is en welke consequenties dat dient te hebben.

Verwant nieuws

Kabinet krijgt tik op de vingers van Rekenkamer

NU 18.05.2016 Het kabinet krijgt van de Algemene Rekenkamer forse kritiek op diverse onderdelen van de bedrijfsvoering binnen het Rijk.

Volgens de president van de Algemene Rekenkamer, Arno Visser, is er sprake van “ernstige onvolkomenheden” bij Belastingdienst, Defensie en Veiligheid en Justitie. Dat zegt hij woensdag bij de presentatie van de verantwoordingsstukken over 2015 in de Tweede Kamer.

De Belastingdienst kent grote ict-problemen door onder andere de gevolgen van ingrijpende veranderingen in het stelsel. Bij Defensie bestaan er problemen met het onderhoud van materieel en bij Veiligheid en Justitie zijn de financiën niet op orde.

“Pogingen om daar grip op te krijgen zijn tot dusver onvoldoende succesvol”, aldus Visser. Wel zegt hij dat 99,7 procent van de uitgaven van de ministeries rechtmatig zijn en met dit hoge percentage scoort ons land “in historisch en internationaal opzicht goed”.

Ook constateert de Rekenkamer dat de bedrijfsvoering van de ministeries “significant” is verbeterd.

Pijn

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) stuurde woensdag de verantwoordingsstukken naar de Tweede Kamer. De drie onvoldoendes doen volgens de bewindsman pijn.

“We hebben bij drie grote uitvoeringsdiensten zoals Defensie, de Belastingdienst en de politie de nodige problemen te behapstukken, die staan bovenaan onze agenda. Het is op zichzelf niet nieuw dat daar de problemen zitten”, aldus de Dijsselbloem.

Uit de stukken blijkt dat de nationale politie het afgelopen jaar een tekort van 72 miljoen euro in de boeken heeft gezet. De politieleiding noemt het grote tekort zelf “zorgelijk.”

Schuld

Uit de verantwoordingsstukken blijkt dat de overheidsschuld is in 2015 voor het eerst sinds 2006 gedaald en het begrotingstekort is sinds 2009 niet zo klein geweest.

De overheidsschuld kwam het afgelopen jaar uit op 65,1 procent (442 miljard euro) van het bbp, in 2014 was dat 68,2 procent (452 miljard euro) van het bbp.

Topconditie

“De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers toen ze vorig jaar wereldkampioen sprint werd. Het vergt tijd om dat niveau te bereiken. Maar al met al laat het jaarverslag over 2015 de opbrengst zien van de lastige maatregelen van de afgelopen jaren”, zegt Dijsselbloem.

De bewindsman wijst er ook op dat de omvang van de economie het afgelopen jaar voor het eerst weer groter was dan voor de financiële crisis in 2008, zoals het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in februari al berekende. Dat is een sterkere groei dan eerder werd geraamd.

Zie ook: Nederlandse economie in 2015 iets harder gegroeid

Het kabinet schrijft de economische groei toe aan “de lastige maatregelen” die zijn genomen, zoals hervormingen en bezuinigingen. Het CBS wijst vooral op een aantrekkende wereldeconomie waardoor de export, de groeimotor van Nederland, eveneens flink aantrok. Ook zijn consumenten steeds meer geld gaan uitgeven.

Begrotingstekort

Het begrotingstekort daalde van 2,4 procent naar 1,8 procent van het bbp.

Ondanks de lagere gasopbrengsten vanwege het terugschroeven van de gaskraan in Groningen, is de economie in 2015 met 2 procent gegroeid ten opzichte van het jaar ervoor. Ook waren er onvoorziene uitgaven zoals de 646 miljoen euro die het kabinet uittrok voor de vluchtelingenopvang.

Banen

Onder druk van de oppositie gaat er sinds 2015 ieder jaar structureel 250 miljoen euro extra naar het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De werkloosheid daalde ten opzichte van 2014, maar is met 6,9 procent niet-werkenden onder de beroepsbevolking nog steeds hoog. Het aantal banen is in Nederland het afgelopen jaar niet eerder zo hoog geweest. In het vierde kwartaal werd de grens van tien miljoen banen bereikt.

De huizenmarkt trekt eveneens aan. De prijzen zijn inmiddels op pre-crisis niveau beland en het aantal verkopen steeg met 16 procent vergeleken met een jaar eerder.

Verantwoording

Op de derde woensdag in mei is het Verantwoordingsdag, de dag waarop het kabinet traditioneel verantwoording aflegt aan het parlement over het vorige kalenderjaar. Het gaat dan zowel om de besteding van belastinggeld door de overheid, als om het gevoerde beleid.

Uit de verantwoordingsstukken blijkt verder dat de zorgkosten redelijk onder controle zijn. In 2015 werd 600 miljoen euro minder uitgegeven dan was begroot.

Dit is het gevolg van goedkopere inkoop van medicijnen en lagere kosten voor huisartsen- en ziekenhuiszorg. Tot 2013 werd er in de zorg juist vrijwel altijd veel te veel uitgegeven.

Bezinning

Visser waarschuwde verder voor allerlei veranderingen zonder dat duidelijk is wat de gevolgen zijn.

Hij riep de politiek op tot “bezinning” voor het in aanloop van de verkiezingen voor volgend jaar weer allerlei plannen voorstelt zonder dat duidelijk is wat de gevolgen zijn voor bijvoorbeeld burgers en de werking van de democratie.

Lees meer over: Overheidsschuld Verantwoordingsdag

Elsevier 18.05.2016  Nu de crisis van de afgelopen jaren bezworen lijkt, zou het voor de hand liggen dat de lasten van werkende Nederlanders weer iets kunnen worden verlicht. Maar helaas hoeft u ook de komende vijf jaar niet te rekenen op meevallers uit Den Haag. Politiek commentator Syp Wynia legt uit waarom niet … !!!     Lees meer

Rekenkamer geeft ministeries ervan langs op bijltjesdag

AD 18.05.2016 De Algemene Rekenkamer haalt in haar jaarlijkse verantwoordingsonderzoek stevig uit naar de ministeries van Financiën, Defensie en Veiligheid en Justitie. Hier heeft de controleur van de overheidsbestedingen grote onvolkomenheden aangetroffen. ,,Het is tijd dat de overheid zich bezint op uitvoeringsvraagstukken”, stelt president Arno Visser.

president van de Algemene Rekenkamer Arno Visser. © anp.

Financieel Jaarverslag van het Rijk 2015. © anp.

Er wordt traag en ongecoördineerd gewerkt aan verbetering, aldus Arno Visser.

De Belastingdienst van VVD-staatssecretaris Eric Wiebes gaat nog altijd zwaar gebukt onder ict-problemen. Er is te weinig voortgang geboekt bij de aanpak daarvan. De Rekenkamer waarschuwt dat politieke partijen die dromen van een grote belastinghervorming wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. De risico’s voor de belastinginning zijn dermate groot dat een stelselherziening domweg niet mogelijk is.

Ontluisterend zijn ook de tekortkomingen die de Rekenkamer heeft aangetroffen bij Defensie. Omdat het onderhoudsproces niet op orde is en er te weinig reserveonderdelen zijn is nog maar 59 procent van het materieel inzetbaar. Vorig jaar lag de operationele gereedheid nog op 77 procent. ,,Er wordt traag en ongecoördineerd gewerkt aan verbetering”, oordeelt Visser. Lichtpuntje volgens hem is dat VVD-minister Jeanine Hennis tenminste open en transparant is over de problemen op haar ministerie. Hennis meldt in haar jaarverslag dat Defensie voor het eerst niet volledig kan voldoen aan de doelstelling om het Nederlandse en bondgenootschappelijke grondgebeid te verdedigen.

Minister Ard van der Steur. © anp.

Het lukt de minister onvoldoende om de schakels met elkaar te verbinden, aldus Arno Visser.

‘Onvoldoende in control’
Onder uit de zak krijgt minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, eveneens VVD. Die kan de problemen op zijn grote departement amper bolwerken, een ‘hardnekkig probleem’, stelt Visser, een partijgenoot van Van der Steur. Van der Steur is ‘onvoldoende in control’: ,,Het lukt de minister onvoldoende om de schakels met elkaar te verbinden.”

Ook voor andere ministers heeft de Rekenkamer ontnuchterend nieuws. Ze heeft becijferd dat PvdA-minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) vorig jaar 266 miljoen euro heeft gestoken in de aanpak van ouderenwerkloosheid, maar het effect daarvan is onbekend. Ook weet de minister soms niet eens hoeveel mensen er van zijn regeling gebruikmaken en hoeveel beleidsinstrumenten kosten.

Daarnaast blijkt dat de overheid de afgelopen jaren meer geld heeft uitgegeven aan de exploitatie van de Betuwelijn dan aan de kamer is gemeld. En van een al jaren bestaand fiscaal voordeel om expats naar Nederland te halen – kosten: 700 miljoen euro per jaar – is niet bekend of die ook hoogopgeleide buitenlanders naar Nederland heeft gehaald.

Oproep
De Rekenkamer doet in haar verantwoordingsonderzoek over 2015 een dringende oproep aan politieke partijen om bij de volgende verkiezingen niet met allerlei nieuwe hervormingsplannen te komen. ,,We zitten al dertig jaar in een permanente reorganisatie”, stelt president Visser. ,,Het is tijd voor bezinning: is de omvang van al die reorganisaties nog wel behapbaar? En wat zijn de democratische consequenties?”, vraagt hij zich af.

Verantwoordingsdag: kritiek op Fiscus, Defensie en VenJ

AD 18.05.2016 Het is weer verantwoordingsdag, ook wel ‘gehaktdag’ genoemd. Woensdagochtend wordt duidelijk hoe Den Haag het afgelopen jaar ons belastinggeld heeft besteed en hoe de financiële planning ervoor staat. ,,De overheidsfinanciën hebben nog niet de topconditie van Dafne Schippers, toen ze vorig jaar wereldkampioen sprint werd”, zei Dijsselbloem in de Kamer.

Vrouwen aan de top
Vandaag wordt volgens de Volkskrant door het Kabinet bekend gemaakt dat van debijna vijfhonderd topfunctionarissen binnen de overheid, vorig jaar 31 procent vrouw was.

Begrotingstekort
De overheidsschuld is vorig jaar het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Werkloosheid
De werkloosheid daalde wel, maar nog langzaam. In 2014 was nog 7,4 procent van de beroepsbevolking (660.000 mensen) zonder baan. In 2015 was dat 6,9 procent (614.000 mensen). De werkgelegenheid nam mèt de stijgende productie wel toe: met ongeveer honderdduizend banen. Daarmee waren er eind vorig jaar in totaal tien miljoen banen.

Huizenmarkt
De huizenmarkt trok in 2015 aan met 16 procent. Vorig jaar zijn 178.000 huizen verkocht en daarmee gaat het aantal verkopen volgens Financiën in de richting van dat van voor de de crisis.

Zorgkosten
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw minder geld uitgegeven dan was voorzien. In 2015 ging het om 600 miljoen euro. In 2020 kan de zorgpremie circa 225 euro goedkoper uitvallen door de hervormingen die minister Schippers de afgelopen jaren heeft doorgevoerd. Voor een gezin met twee volwassenen scheelt dat 450 euro.

De overheidsschuld is vorig jaar voor het eerst iets gedaald sinds 2006. Het begrotingstekort was sinds 2009 ook niet zo klein. En dan was de Nederlandse economie in 2015 voor het eerst weer groter dan in 2008. Dat meldt het kabinet woensdag aan de Tweede Kamer.

De economie is, ondanks de lagere aardgasbaten, met 2 procent gegroeid. Het begrotingstekort kwam, ook ondanks de lagere gasinkomsten, uit op 1,8 procent van het bruto binnenlands product. Het was daarmee vorig jaar met 12,4 miljard euro 3,2 miljard minder dan het jaar ervoor (15,6 miljard). De overheidsschuld ging van 452 miljard naar 442 miljard, wat per burger betekent van 27.000 naar 26.000 euro.

Dijselbloem noemde de daling van de overheidsschuld ,,een belangrijke trendbreuk”. Het is een ,,forse stap terug” en één van de ,,mooiste voorbeelden” van de resultaten die zijn behaald.

Over het effect van sommige overheidsmaatregelen blijft onduidelijkheid bestaan en dat is jammer, aldus de Rekenkamer. Is er meer duidelijkheid, dan kan aan de hand daarvan nog beter beleid worden gemaakt. De Kamer kan dat beleid ook beter controleren en de belastingbetaler krijgt een beter idee van wat er met zijn geld wordt gedaan.

De Algemene Rekenkamer heeft flinke kritiek op de Belastingdienst, Defensie en Veiligheid en Justitie. De controleur van het Rijk heeft hier ,,ernstige onvolkomenheden” aangetroffen, zei president Arno Visser van de Rekenkamer woensdag bij zijn oordeel over de uitgaven van de ministeries over 2015.

Edith Schippers Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. © anp.

In 2020 kan de zorgpremie circa 225 euro goedkoper uitvallen, aldus VWS.

Zorg
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft opnieuw minder geld uitgegeven dan was voorzien. In 2015 ging het om 600 miljoen euro.

Het resultaat is onder meer het gevolg van medicijnen die goedkoper konden worden ingekocht, waardoor dus ook minder geld nodig was voor het vergoeden van geneesmiddelen. Ook werd er minder uitgegeven aan huisartsen- en ziekenhuiszorg. Wel vielen de kosten in de langdurige zorg wat hoger uit (300 miljoen euro).

Door een groot aantal veranderingen is onder het bewind van minister Edith Schippers (sinds 2010) structureel voor bijna 12 miljard euro omgebogen. De bewindsvrouw sloot akkoorden met onder meer specialisten, ziekenhuizen en geestelijke gezondheidszorg om de kosten in de hand te houden. Zonder die maatregelen zou de zorgpremie over 2016 zo’n 175 euro hoger zijn geweest, aldus VWS. In 2020 kan zorgpremie daardoor circa 225 euro goedkoper uitvallen, voor een gezin met twee volwassenen scheelt dat 450 euro.

Rekenkamer: ministeries gaan hardnekkig de fout in

Elsevier 18.05.2016 Er gaat veel mis bij de ministeries van Financiën, Defensie, en Veiligheid en Justitie. Controleorgaan de Algemene Rekenkamer heeft flink uitgehaald naar de toezichthouders van de ministeries vanwege ‘ernstige onvolkomenheden’.

Volgens Arno Visser, de nieuwe president van de Rekenkamer, was het lang geleden dat zulke ‘hardnekkige, ernstige problemen’ werden gevonden in drie verschillende ministeries.

Weinig vooruitgang

Verder lezen: Anatomie van de macht – Eric Vrijsen

Binnen het ministerie van Financiën is vooral sprake van tekortkomingen bij de Belastingdienst. Het overheidsorgaan maakt te weinig vooruitgang met de aanpak van ICT-systemen, aldus de Rekenkamer. De verouderde technologie kan zelfs een obstakel vormen voor een verandering in belastingwetgeving of stelselherziening.

‘Dit beperkt uw handelingsvermogen en dat raakt de kern waar de democratie om draait,’ zei Visser tegen de Kamer. ‘Deze ernstige onvolkomenheid is dus meer dan een uitvoeringsvraagstuk.’ Visser hamerde erop dat de tekortkomingen van deBelastingdienst al jaren spelen. Volgens de Rekenkamer is het dan ook verstandig dat staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) de ICT-problemen wil aanpakken.

Bij Defensie gaat ook een hoop mis, voornamelijk bij het materieelbeheer. Duur materiaal, zoals rijvoertuigen en helikopters, wordt te weinig gebruikt.

Compliment

Tot slot laat het financieel beheer van Veiligheid en Justitie veel te wensen over. In 2015 had het ministerie onvoldoende controle over de eigen bedrijfsvoering. Ook dit is een probleem dat de Algemene Rekenkamer al jaren onderstreept.

Visser gaf wel een compliment aan de kamer voor het hoge percentage rechtvaardige rijksuitgaven en -inkomsten. Bijna 100 procent was rechtmatig, een internationaal en historisch gezien erg hoge score.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Kabinet komt 167 miljoen tekort doordat ouderen liever thuis blijven wonen

VK 18.05.2016 Hulpbehoevenden blijven veel liever thuis wonen dan dat zij naar een instelling verhuizen. Dat breekt het kabinet nu op. De zorg aan huis kost 167 miljoen euro meer dan begroot. Dit blijkt uit het jaarverslag van het ministerie van Volksgezondheid.

Thuiswonende hulpbehoevenden kunnen van de gemeenten zorg krijgen om zich thuis te handhaven. Dat is geregeld via de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, WMO.

Wie zich thuis niet meer kan redden, heeft recht op een plek in een verzorgingshuis, verpleeghuis of gehandicapteninstelling. Wie zo’n indicatie heeft, kan er echter ook voor kiezen om thuis te blijven en daar de zorg van de instelling te ontvangen. Dat heet dan Volledig Pakket Thuis en wordt, net als de plek in de instelling, gefinancierd via de Wet Langdurige Zorg (WLZ). Voor de overheid is het iets goedkoper omdat de huisvesting niet betaald hoeft te worden.

Tegenvaller van 96 miljoen

Dat Volledig Pakket Thuis levert de overheid nu een fikse tegenvaller op. Want er gebeurt precies wat het kabinet tot mantra heeft verheven: mensen wonen veel liever in de eigen vertrouwde omgeving en blijven zo lang mogelijk thuis wonen.

In de begroting 2015 was 186 miljoen ingeboekt voor het volledige pakket. Bij de eindafrekening blijkt het 353 miljoen te hebben gekost. Vorig jaar was het budget tussentijds al verhoogd met 71 miljoen euro, waardoor nu nog een tegenvaller resteert van 96 miljoen. De onvoorziene stijging geldt voor zowel de ouderenzorg als de gehandicaptenzorg. Ouderen die liever thuis blijven wonen kostten 69 miljoen meer, gehandicapten 27 miljoen. Om hoeveel mensen het gaat, meldt het jaarverslag niet.

2 jaar aaneengesloten groei voor Nederlandse economie

RO 13.05.2016 De Nederlandse economie groeide in het eerste kwartaal van 2016 met 0,5%. Daarmee houdt de groei voor het achtste kwartaal op rij aan, een periode van 2 jaar aaneengesloten. Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2015 nam de omvang van de economie toe met 1,4%. Ook het herstel op de arbeidsmarkt zette verder door. In een jaar tijd kwamen er bijna 100.000 banen bij. In het afgelopen kwartaal daalde de werkloosheid daarnaast met 24.000 mensen en steeg het aantal openstaande vacatures met bijna 8000, zo blijkt uit cijfers die het CBS vandaag publiceert.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken: “Over de gehele linie blijft onze economie goed presteren in een nog altijd onzekere internationale situatie. Met 8 kwartalen positieve cijfers op rij laat de economie een periode van 2 jaar aaneengesloten groei zien. Om de aanhoudende groei verder te versterken, maakt het kabinet werk van extra financiering voor ondernemers, het stimuleren van innovatie en het terugdringen van regels voor het bedrijfsleven.”

Hij vervolgt: “In het afgelopen jaar kwamen er bijna 100.000 nieuwe banen bij en in de afgelopen drie maanden steeg het aantal openstaande vacatures met bijna 8000. Die vacatures bieden kansen voor mensen om aan de slag te gaan, om extra werkervaring op te doen en om hun talenten verder te ontplooien. Daar profiteert de economie niet alleen op korte, maar ook op lange termijn van.”

Het ondernemersvertrouwen ligt volgens het CBS op het hoogste niveau in vierenhalf jaar. Mede daardoor investeren bedrijven meer in bijvoorbeeld computers, software en vrachtwagens. Door de aantrekkende groei in andere Europese landen, neemt de export ook verder toe. In de eerste maanden van 2016 gaven consumenten bovendien meer uit aan horeca, recreatie en aan het inrichten van hun woning.

Naast de getallen over de economische groei, blijkt uit de CBS-cijfers dat de CO2-uitstoot in Nederland daalde in het afgelopen kwartaal. De uitstoot lag 1,3 procent lager dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

mei 19, 2016 Posted by | 2e kamer, begroting, begroting 2016, bezuinigingen, miljoenennota 2016, politiek, Rutte 2, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 7

F-16

Nederland en de andere landen van de coalitie tegen de terreurbeweging IS gaan bekijken op welke wijze hun operatie in Irak en Syrië aanvullend kan worden ondersteund. ,,We hebben successen geboekt, maar zijn er nog niet”, benadrukte minister Jeanine Hennis van Defensie woensdag na overleg van de anti-IS-coalitie in het Zuid-Duitse Stuttgart.

Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen IS in Irak. Nederlandse troepen zitten in de steden Bagdad en Erbil. Ze leiden Iraakse en Koerdische strijdkrachten op, die vechten tegen terreurbeweging IS. In Irak zitten ongeveer 130 Nederlandse militairen. De Nederlandse missie duurt nog tot juni 2016. Dan nemen Belgische gevechtsvliegtuigen de taak van de Nederlanders over.

Na een lange discussie besloot het kabinet eind januari om Islamitische Staat (IS) ook boven Syrië te gaan bombarderen. Drie maanden later blijkt dat de F-16’s tot dusver nauwelijks worden gebruikt, omdat ze niet zijn uitgerust met de benodigde apparatuur.

Dat meldt het Nederlands Dagblad dinsdag. De vier gevechtstoestellen beschikken over een gewone radio, maar kunnen niet communiceren via satellieten. Concreet betekent dit dat militairen op de grond nodig zijn voor coördinatie, maar die zijn er amper in het sterk gefragmenteerde Syrië.

‘Gêne’
De Verenigde Staten, die de internationale coalitie tegen IS leiden, hebben de Nederlandse vliegtuigen daarom amper ingezet. ‘Ik kon een zeker gevoel van gêne niet onderdrukken toen ik dat hoorde,’ zegt VVD-kamerlid Han ten Broeke tegen de krant.

Tweede Kamerleden kwamen achter de problemen toen ze afgelopen weekend een bezoek brachten aan de basis waar de F-16’s staan, in Jordanië. Zij vragen de verantwoordelijke minister, Jeanine Hennis, nu om opheldering.

Han ten Broeke ‎@HanTenBroeke

maar wel een goed beeld gekregen van onze luchtoperatie met F16’s boven Irak (intensief) en Syrië (amper) – 18:21 – 2 mei 2016

Debat
Nederlandse F-16’s vliegen al langer boven Irak, waar Nederland ook helpt bij het trainen van lokale strijdkrachten. Het kabinet steggelde lang over de vraag of gevechtsvliegtuigen ook moesten worden ingezet boven Syrië, vooral de PvdA had principiële bezwaren. Na langdurig aandringen van de Verenigde Staten werd in januari besloten op de wens van de Amerikanen in te gaan.

Middendorp: ‘Slagkracht leger dringend omhoog’

In februari zei Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp nog dat Defensie niet wil bekendmaken hoeveel aanvallen Nederland uitvoert boven Syrië. Die informatie zou een tegenaanval van IS kunnen uitlokken.

De missie van de Nederlandse F-16’s in Syrië en Irak duurt tot 1 juli. Daarna neemt België de vliegtaken over.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Amerika Defensie Irak Islamitische Staat Jeanine Hennis Syrië VVD

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 6

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 5

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 4

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 3

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 2

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 1

zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme

en verder:  TERREURDREIGING IN EUROPA

IS dossier- AD

Documenten

Kamerbrief aanvullende artikel 100-brief Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS

Kamerstuk: Kamerbrief | 29-01-2016

en lees ook: De Stemming van 31 januari 2016 – Maurice de Hond

Nederlandse F-16’s schakelen tientallen IS-strijders uit

NU 17.05.2016 Nederlandse F-16’s schakelden de afgelopen week tientallen strijders van terreurgroep Islamitische Staat (IS) uit tijdens vier missies in Irak en/of het oosten van Syrië, maakt Defensie dinsdag bekend. De bombardementen vonden zeer waarschijnlijk plaats tijdens inzet boven Irak.

Het is opvallend dat het ministerie aantallen uitgeschakelde IS-strijders noemt inde berichtgeving over de inzet van de Nederlandse gevechtsvliegtuigen. Het ministerie meldt normaliter alleen hoeveel missies er worden uitgevoerd, hoeveel keer de wapens zijn ingezet en wat de doelen waren. Ook wordt niet naar buiten gebracht waar de bombardementen precies plaatsvonden.

Defensie probeerde de afgelopen weken wat meer bekend te maken over de missies, aldus een woordvoerder van het ministerie.

Aantallen gedode IS-strijders worden echter niet gemeld omdat ”moeilijk met zekerheid is te zeggen” hoeveel tegenstanders omkomen bij de luchtaanvallen. Dat er in dit geval toch een aantal naar buiten worden gebracht, komt omdat de missies waren gericht tegen grote aantallen IS-strijders waardoor zeker is dat tientallen zijn gesneuveld.

Irak

De Nederlandse F-16’s worden bijna uitsluitend ingezet in Irak. Daar zijn sinds oktober 2014 al bijna tweeduizend missies uitgevoerd. Sinds februari zijn ze ook actief boven het oosten van Syrië. Daar zijn nog maar zeven missies uitgevoerd waarbij vier keer werd gebombardeerd, meldde minister Jeanine Hennis van Defensie vorige week.

Volgens het ministerie was de wapeninzet lager dan voorgaande weken, omdat de terreurorganisatie minder actief was. “Door de recent geleden verliezen is het waarschijnlijk dat ISIS momenteel hergroepeert”, aldus het Ministerie van Defensie op hun website.

Video: 

In 60 seconden: Wie zijn de IS-strijders?

 

Animatie: In60seconds

Nederlandse F16’s schakelen IS-strijders uit

 

Lees meer over: F-16 Syrië Irak

Gerelateerde artikelen;

‘Vredesgesprekken Syrië starten weer in juni’

Eerdere berichten

Nederlandse F-16’s schakelen tientallen IS-strijders uit

F16’s succesvol

Telegraaf 17.05.2016 Nederlandse F-16’s ,,schakelden” de afgelopen week ,,tientallen strijders” van terreurgroep Islamitische Staat (IS). Dat maakte het ministerie van Defensie dinsdag bekend. De bombardementen vonden zeer waarschijnlijk plaats tijdens inzet boven Irak.

Het is opvallend dat het ministerie aantallen omgekomen IS-strijders noemt in de berichtgeving over de inzet van de Nederlandse gevechtsvliegtuigen. Het ministerie meldt normaliter alleen hoeveel missies er worden uitgevoerd, hoeveel keer de wapens zijn ingezet en wat de doelen waren.

Defensie probeerde de afgelopen weken wat meer bekend te maken over de missies, aldus een woordvoerder van het ministerie. Aantallen gedode IS-strijders worden echter niet gemeld omdat ,,moeilijk met zekerheid is te zeggen” hoeveel tegenstanders omkomen bij de luchtaanvallen. Dat er in dit geval toch een aantal naar buiten worden gebracht, komt omdat de missies waren gericht tegen grote aantallen IS-strijders waardoor zeker is dat tientallen zijn gesneuveld.

De Nederlandse F-16’s worden bijna uitsluitend ingezet in Irak. Daar zijn sinds oktober 2014 al bijna tweeduizend missies uitgevoerd. Sinds februari zijn ze ook actief boven het oosten van Syrië. Daar zijn nog maar zeven missies uitgevoerd waarbij vier keer werd gebombardeerd, meldde minister Jeanine Hennis van Defensie vorige week.

F-16’s ‘schakelen’ tientallen IS-strijders uit in Irak en Syrië

AD 17.05.2016 Nederlandse F-16’s ‘schakelden’ de afgelopen week ‘tientallen strijders’ van terreurgroep Islamitische Staat (IS) uit tijdens vier missies in Irak en het oosten van Syrië. Dat maakte Defensie dinsdag bekend.

Het is opvallend dat het ministerie aantallen uitgeschakelde IS-strijders noemt in de berichtgeving over de inzet van de Nederlandse gevechtsvliegtuigen. Het ministerie meldt normaliter alleen hoeveel missieser worden uitgevoerd, hoeveel keer de wapens zijn ingezet en wat de doelen waren. Ook wordt niet naar buiten gebracht waar de bombardementen precies plaatsvonden.

De Nederlandse gevechtsvliegtuigen vliegen ook in het oosten van Syrië om de aanvoerlijnen van IS uit te schakelen. Daarbij werden begin van deze maand onder meer commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt onder vuur genomen. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Missie
Het zwaartepunt van de strijd van de internationale coalitie tegen IS ligt volgens Defensie nog in Irak. Daar worden dan ook de meeste acties uitgevoerd. Nederlandse jachtvliegtuigen hebben 1900 missies uitgevoerd waarbij 1500 keer wapens zijn ingezet.

Lees ook;

F-16’s bombardeerden in totaal vier keer boven Syrië

NU 13.05.2016 Nederlandse F-16’s hebben tot dusver vier keer doelen van terreurgroep IS in het oosten van Syrië onder vuur genomen.

De gevechtstoestellen hebben in totaal zeven missies boven dit gebied uitgevoerd, schrijft minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie aan de Tweede Kamer.

Het ging zowel om bombardementen op vaste doelen als ondersteuning van grondtroepen. Vier Nederlandse F-16’s zijn sinds februari actief boven Syrië. Over die inzet is lang getwijfeld door het kabinet, maar uiteindelijk ging de PvdA in januari akkoord.

Begin deze maand bezocht de vaste Kamercommissie van Buitenlandse Zaken de Nederlandse militairen in het Midden-Oosten. Toen bleek dat de F-16’s zelden boven Syrië worden ingezet vanwege communicatiebeperkingen. Dat leidde tot veel vragen bij de Kamerleden.

Nieuwe radio

De vliegtuigen van de meeste landen die aan de luchtcampagne deelnemen beschikken volgens Defensie ook niet over satellietcommunicatieapparatuur. Dat vormt “geen belemmering” voor de inzet boven Syrië. De F-16’s krijgen dit jaar nog een nieuwe radio en het ministerie onderzoekt de mogelijkheid om hiermee ook satellietcommunicatie mogelijk te maken.

Nederland neemt sinds het najaar van 2014 deel aan de strijd tegen IS in Irak. Daar zijn al meer dan 1.900 missies uitgevoerd, waarbij 1500 keer wapens zijn ingezet. Het merendeel van de luchtaanvallen vindt nog in dit land plaats, aldus Hennis.

De missie van de F-16’s duurt tot 1 juli. Dan nemen de Belgen die taak over. Zij gaan ook in Syrië bombarderen, zo besloot de Belgische regering vrijdag.

Lees meer over: Syrië

Gerelateerde artikelen;

Nederlandse F-16’s komen nauwelijks in actie boven Syrië

Nederlandse F-16’s gooien eerste bommen in Syrië

Eerdere berichten

Regeringsleger Syrië herovert stad

Kamerleden: boter op hoofd inzake F-16’s boven Syrië

Elsevier 04.05.2016 Kamerleden bezuinigen al twintig jaar op Defensie, waardoor de vloot van 200 F16’s slonk tot ongeveer zestig. Ze stoeiden ruim een half jaar op de vraag of vier F16’s vanuit hun basis in het Midden-Oosten behalve in het noorden van Irak, ook in het oosten van Syrië mogen bombarderen.

Terug van een werkbezoek aan die basis, tonen de Kamerleden van de vaste commissie voor Defensie zich gegeneerd. Ze vielen van hun stoel van verbazing toen ze het hoorden! Een heel onaangename verrassing!

De Kamerleden hoorden namelijk dat het Amerikaanse commando slechts eenbeperkt beroep doet op de Koninklijke Luchtmacht voor acties in Oost-Syrië. Dit heeft een technische achtergrond: de F-16’s zijn zo’n dertig jaar oud en beschikken niet over de apparatuur om ook via satellieten te communiceren.

Verontwaardigd

Lees ook: Nederlandse F-16’s bombarderen amper boven Syrië

De Kamerleden zijn nu verontwaardigd, omdat zij maandenlang moeizaam vergaderden over Oost-Syrië. En al die tijd verzweeg VVD-minister Jeanine Hennis van Defensie dat de F-16’s verouderd waren.

Even de feiten.

De vier F-16’s voerden de afgelopen weken in het Oosten van Syrië tien bombardementen uit. Hallo, Kamerleden. Tien bombardementen! Enig idee wat dat voorstelt?

De F-16’s hebben in anderhalf jaar in totaal 1.500 keer hun wapens ingezet. Meestal gaat het dan om bommen, maar er kan ook met het snelvuurkanon worden geschoten.

Mitrailleurnesten

De F-16’s vernietigen vaste doelen – zoals munitiewerkplaatsen en commandocentra van IS – en leveren luchtsteun aan de Koerdische en Irakese bondgenoten aan het front met IS. De door de Kamerleden veroorzaakte ophef, betreft alleen die laatste taak – onmiddellijke luchtsteun aan grondtroepen – en dan alleen in Oost-Syrië.

In dat gebied worden dus wel vaste doelen gebombardeerd, maar geen bewegende doelen of mitrailleurnesten. Dergelijke targets zijn daar nu eenmaal minder dan elders in Syrië. En als ze er wel zijn, zetten de Amerikanen liever bommenwerpers in met satellietcommunicatie.

Bij zichzelf te rade gaan

Als de Kamerleden zo gegeneerd en onaangenaam verrast zijn, dan moeten ze toch ook even bij zichzelf te rade gaan. Sinds de Balkanoorlog van 20 jaar geleden worden de F-16’s vrijwel onafgebroken ingezet onder zware omstandigheden. Een doorsnee Kamerlid ruilt elke drie jaar zijn auto in en elke twee jaar zijn computer. Maar die F-16’s doen al dertig jaar dienst boven Bosnië, Kosovo, Afghanistan, Kirgizië, Irak en Syrië.

 

Elsevier was onlangs op dezelfde basis in het Midden-Oosten en zag hoe de monteurs de hele dag sleutelen om de kisten ’s nachts weer klaar te hebben voor inzet. De beplating moet voortdurend worden gerepareerd. De scheuren in het aluminium worden weggewerkt met de routine van een fietsenmaker die een bandje plakt.

Slagvelden

De F-16 is hard toe aan vervanging, wil de luchtmacht blijven meedraaien in de informatie-oorlog op de huidige en toekomstige slagvelden. Over een paar weken verschijnen de eerste twee F-35 Joint Strike Fighters in Nederland.

De Kamerleden die nu zo verbolgen zijn over de ‘beperkte inzet’ van de F-16, moeten die F-35’s laaiend enthousiast verwelkomen en zich afvragen of Nederland wel kan volstaan met 37 nieuwe toestellen. Want het is aan deze Kamerleden om daarvoor meer geld uit te trekken.

Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: Bombardementen boven Syrië F-16’s F-35’s luchtmacht Tweede Kamer

‘Coalitie tegen IS uitbreiden’

Telegraaf 04.05.2016  Nederland en de andere landen van de coalitie tegen de terreurbeweging IS gaan bekijken op welke wijze hun operatie in Irak en Syrië aanvullend kan worden ondersteund. ,,We hebben successen geboekt, maar zijn er nog niet”, benadrukte minister Jeanine Hennis van Defensie woensdag na overleg van de anti-IS-coalitie in het Zuid-Duitse Stuttgart.

Hennis en tien collega’s bespraken de militaire campagne tegen IS en de vooruitzichten voor de komende maanden. De strijd tegen IS in Irak en Syrië vordert gestaag, maar meer capaciteit en flexibiliteit is nodig, luidde de conclusie.

Volgens Hennis vraagt de strijd tegen IS om vastberadenheid, ook van Nederland. Ze hamerde op nauwe samenwerking, toewijding en doorzettingsvermogen.

Kamer wil opheldering over beperkte inzetbaarheid F-16’s

VK 03.05.2016 De Tweede Kamer wil van minister Hennis van Defensie weten waarom ze het parlement niet duidelijk heeft gemaakt dat de inzet van F-16’s boven Syrië om technische redenen zeer beperkt is. In Defensie gespecialiseerde Kamerleden hoorden op werkbezoek in het Midden-Oosten van vliegers dat hun F-16’s de communicatieapparatuur missen om alle gevechtstaken in Syrië uit te voeren. Boven Irak worden de Nederlandse F-16’s volgens Kamer en ministerie wel veelvuldig ingezet.

Volgens het ministerie van Defensie wist de Kamer van het ontbreken van de apparatuur. De F-16’s hebben in Oost-Syrië geplande luchtaanvallen op vaste doelen en aanvoerlijnen uitgevoerd. Maar voor het ad hoc in actie komen om luchtsteun te geven aan grondtroepen moeten de F-16’s met satellieten kunnen communiceren. Daarvoor missen de gevechtstoestellen evenwel de apparatuur.

Succes

In Irak draaien we na de VS en het Verenigd Koninkrijk in de top 3 mee, aldus VVD-Kamerlid Han ten Broeke

‘Dat de F-16’s die apparatuur niet hebben, wist ik wel’, zegt VVD-Kamerlid Han ten Broeke, voorzitter van de Defensiecommissie van de Kamer. ‘Maar wat ik niet wist was wat we van de Nederlandse militairen tijdens ons werkbezoek hoorden.’ Dat was wegens het ontbreken van zogenoemde satcom-apparatuur de Amerikanen de Nederlandse F-16’s niet boven Syrië inzetten, aldus Ten Broeke.

Dat heeft volgens het VVD-Kamerlid ook alles te maken met het ‘succes’ van de F-16’s boven Irak. ‘Daar draaien we na de VS en het Verenigd Koninkrijk in de top 3 mee.’ Hij meent dat de Amerikanen die inzet niet willen verstoren door Nederland te vragen ook boven Syrië te vliegen, wetende dat de Nederlandse F-16’s beperkt kunnen worden ingezet.

Domper

Minister Hennis had die informatie niet achter moeten houden, aldus ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind.

Jeanine Hennis (Defensie) tijdens een persconferentie over het besluit van luchtaanvallen op © ANP

De andere delegatieleden zeggen, anders dan Ten Broeke, niet te hebben geweten dat in de F-16’s communicatieapparatuur ontbrak. ‘Een bizarre, buitengewoon opmerkelijke bevinding’, vond PvdA-Kamerlid Michiel Servaes dit te horen van Nederlandse militairen. ‘Waarom wisten we dit niet? En wist het ministerie dit wel?’

‘We hebben technische briefings gehad’, zei D66-Kamerlid Sjoerdsma tegen de NOS. ‘Nergens bleek dat die F-16’s de satellietcommunicatie niet hebben, waardoor hun inzet heel erg beperkt is. Dit is echt een domper.’

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind: ‘Minister Hennis had die informatie niet achter moeten houden.’ Hij memoreert de maandenlange discussie die in de Kamer is gevoerd, voordat uiteindelijk het gevoelige besluit viel om niet alleen in Irak ook in Syrië op te treden. ‘Dan geeft de Kamer zijn akkoord, maar dan vliegen we om technische beperkingen niet. Daar willen we opheldering over.’

De Kamerleden besloten op de terugweg van het oorlogsgebied de minister van Defensie schriftelijke vragen te stellen. Ze zijn niet erg onder de indruk van het verweer van het ministerie van Defensie dat de inzet van Nederlandse F-16’s nauwelijks nodig is in het toegewezen gebied in Oost-Syrië. De strijd vindt volgens Defensie vooral plaats buiten dat ‘mandaatgebied’.

Administratieve fout

Sinds 15 februari dit jaar doet Nederland met vier F-16’s mee met de coalitie die in Syrië actief is tegen terreurorganisatie IS. Door een administratieve fout maken de Amerikanen er pas sinds begin maart melding van in hun dagelijkse overzichten van gevechtshandelingen in Syrië en Irak. Er is geen beperking in de doelen die de F-16’s onder vuur mogen nemen, zolang burgers maar worden ontzien.

Vorige week schreef Hennis aan de Kamer dat de Nederlandse F-16’s enkele missies in Oost-Syrië hebben uitgevoerd, ‘gericht op het uitschakelen van ISIS-opslagplaatsen, -stellingen en IED-fabrieken langs de aanvoerlijnen naar Irak’. De missie in Syrië staat gepland tot 1 juli.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  AANVAL OP ISLAMITISCHE STAAT  POLITIEK  SYRIË

Defensie: ’Geen beperking F16’s’

Telegraaf 03.05.2016 Het ministerie van Defensie zegt dat er geen beperkingen zijn om F16’s in te zetten voor geplande luchtaanvallen tegen terreurgroep IS in het oosten van Syrië.

De F16’s zijn de afgelopen tijd weinig ingezet boven Syrië. Volgens Defensie is dat vooral omdat de strijd zich daar afspeelt in gebieden waar de Nederlanders niet mogen komen. Steun aan grondtroepen in het oosten van Syrië kan wel maar is nu nauwelijks aan de orde, aldus een zegsman van het ministerie.

Wel technische beperkingen

Het Nederlands Dagblad meldde dat de F-16’s nauwelijks boven Syrië worden ingezet omdat ze niet via satellieten kunnen communiceren. Defensie erkent dat er inderdaad technische beperkingen zijn en dat er een ’tussenstation’ (een relaystation) nodig is om grondtroepen te kunnen ondersteunen.

,,Om deze reden, maar vooral vanwege de strijd die in Syrië buiten het mandaatgebied plaatsvindt, worden voor luchtsteun in Syrië vooral Amerikaanse toestellen ingezet. Dat geldt dus niet voor de strijd in Irak en ook niet voor luchtaanvallen op vooraf vastgestelde doelen.’’

Aanvoerlijnen IS

De Nederlandse gevechtsvliegtuigen vliegen in het oosten van Syrië om de aanvoerlijnen van IS uit te schakelen. Daarbij worden onder meer commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt onder vuur genomen. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Het zwaartepunt van de strijd van de internationale coalitie tegen IS ligt volgens Defensie nog in Irak. Daar worden dan ook de meeste acties uitgevoerd. Nederlandse jachtvliegtuigen hebben 1900 missies uitgevoerd waarbij 1500 keer wapens zijn ingezet.

Defensie: Nederlandse F16’s kunnen wel in Syrië vliegen

Trouw 03.05.2016 Nederlandse F16’s blijken amper te worden ingezet boven Syrië. Dat komt doordat de straaljagers noodzakelijke communicatieapparatuur missen, begreep een groep Kamerleden die op werkbezoek was in het Midden-Oosten.

Echt een domper, aldus D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma.

Het was een wat verwarrend bericht. Maanden debatteerde de Tweede Kamer over de vraag of Nederland wel of niet zou bombarderen boven Syrië, tot de PvdA begin dit jaar overstag ging. Al die tijd was het communicatiesysteem onvermeld gebleven. Dat doet er ook niet toe, zegt het ministerie van defensie. Er zijn geen beperkingen om de F16’s in Syrie in te zetten. Ze zijn alleen succesvoller in Irak.

Er werd tijdens het werkbezoek maar één reden gegeven waarom de Nederlandse F16’s niet boven Syrië vliegen, zegt ChristenUnie-Kamerlid Joel Voordewind: “Doordat er geen satellietcommunicatie aanwezig is bij onze F16’s, is het te gevaarlijk is om boven Syrië te vliegen”.

De Kamerleden werden verrast door die informatie. “Echt een domper”, zei D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma. Er was immers maandenlang in de Kamer gediscussieerd over de inzet van de straaljagers. VVD-Kamerlid Han ten Broeke vertelt in het Nederlands Dagblad dat hij ‘en zeker gevoel van gêne’ niet kon onderdrukken. “Zeker nadat ik zo heb aangedrongen op Nederlandse deelname.”

Verklaring
Maar volgens het ministerie van defensie kunnen F16’s wel ingezet worden bij luchtaanvallen tegen IS in het oosten van Syrië. Inderdaad, er zijn technische beperkingen, erkent Defensie. Maar er zou een andere, belangrijkere reden zijn waarom de toestellen aan de grond blijven: de strijd in Syrië vindt plaats buiten het gebied waar de Nederlanders volgens hun mandaat mogen komen. En daarom worden voor luchtsteun in Syrië vooral Amerikaanse toestellen ingezet.

Op de terugreis besloten de Kamerleden minister Hennis van defensie om een verklaring te vragen. Waarom had zij hen niet eerder geïnformeerd over de beperkingen van de F16’s? 

Voordewind heeft wel een vermoeden. “We zijn onder druk gezet om ‘ja’ te zeggen tegen de inzet van Nederlandse gevechtsvliegtuigen. Misschien niet voor de vluchten, maar wellicht omdat het goodwill zou kweken bij andere landen. Het opent deuren, waardoor je kunt meepraten over de strategie tegen IS.”

Verwant nieuws;

Meer over; Burgeroorlog in Syrië Defensie Syrië

Defensie: F16’s kunnen wél boven Syrië vliegen

AD 03.05.2016 Het ministerie van Defensie zegt dat er geen beperkingen zijn om F16’s in te zetten voor geplande luchtaanvallen tegen terreurgroep IS in het oosten van Syrië. Eerder werd duidelijk dat ze nauwelijks boven Syrië worden ingezet omdat ze niet via satellieten kunnen communiceren.

Volgens Defensie is dat vooral omdat de strijd zich daar afspeelt in gebieden waar de Nederlanders niet mogen komen. Steun aan grondtroepen in het oosten van Syrië kan wel maar is nu nauwelijks aan de orde, aldus een zegsman van het ministerie.

Defensie erkent dat er inderdaad technische beperkingen zijn en dat er ‘tussenstation'(een relaystation) nodig is om grondtroepen te kunnen ondersteunen. ,,Om deze reden, maar vooral vanwege de strijd die in Syrië buiten het mandaatgebied plaatsvindt, worden voor luchtsteun in Syrië vooral Amerikaanse toestellen ingezet. Dat geldt dus niet voor de strijd in Irak en ook niet voor luchtaanvallen op vooraf vastgestelde doelen.”

Zwaartepunt in Irak
De Nederlandse gevechtsvliegtuigen vliegen in het oosten van Syrië om de aanvoerlijnen van IS uit te schakelen. Daarbij worden onder meer commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt onder vuur genomen. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Het zwaartepunt van de strijd van de internationale coalitie tegen IS ligt volgens Defensie nog in Irak. Daar worden dan ook de meeste actie’s uitgevoerd. Nederlandse jachtvliegtuigen hebben 1900 missie’s uitgevoerd waarbij 1500 keer wapens zijn ingezet.

Lees ook;

’Hennis heeft wat uit te leggen’

Telegraaf 03.05.2016 Na lang soebatten stemde de Tweede Kamer er begin dit jaar eindelijk mee in dat Nederlandse F-16’s boven Syrië IS-doelen mochten bombarderen. Maar dat blijkt in de praktijk nauwelijks te gebeuren vanwege het ontbreken van de benodigde satellietcommunicatiemiddelen. Minister Hennis (Defensie) heeft wat uit te leggen.

„Dit is buitengewoon vreemd. We hebben een uitvoerig besluitvormingsproces gehad waar eindeloos gewikt en gewogen is. En dan zo weinig ingezet”, vindt SGP-fractievoorzitter Van der Staaij.

De VS coördineren de acties boven Syrië en Irak maar in de praktijk wordt van de Nederlanders nauwelijks gebruik gemaakt voor missies boven Syrië. Nederland breidde het missiegebied juist uit mede op verzoek van de Amerikanen.

’Onaangename verrassing’

Een Kamerdelegatie bezocht het missiegebied in Irak en Syrië. Duidelijk werd dat de Nederlandse F-16’s niet over de juiste communicatieapperatuur beschikken voor missies boven Syrië. Van der Staaij vindt dat minister Hennis opheldering moet geven. „De vraag is waarom die informatie niet eerder naar voren is gebracht.” D66-Kamerlid Sjoerdsma spreekt van „een onaangename verrassing”.

Ook de VVD heeft nog veel vragen voor Hennis. „Dat van die satellietcommunicatie wisten we niet. De minister moet maar duidelijk maken hoe dat precies zit”, aldus VVD-Kamerlid Ten Broeke. Wel is hij veel minder verbaasd over het feit dat Nederlandse straaljager vooral boven Irak worden ingezet. „Ze moeten keuzes maken en het soort missies boven Irak kan Nederland heel goed doen. Daarin zijn we nummer drie”, aldus Ten Broeke.

Maar de VVD heeft juist lang geijverd voor inzet van de Nederlandse F-16’s boven Syrië. Het was coalitiepartner PvdA die lange tijd grote bezwaren had. Ten Broeke: „We zetten de F-16’s in waar ze het meest effectief zijn. Dat men zich op Irak concentreert is goed voorstelbaar.”

Volgens Defensie zijn er geen beperkingen voor de F-16’s.

Nederlandse F-16’s in Syrië komen nauwelijks in actie

VK 03.05.2016 De Nederlandse F-16’s die meedoen aan de veelbesproken missie in Oost-Syrië worden nog niet veel ingezet. Niet alleen zijn er weinig grondoperaties tegen Islamitische Staat (IS) die ondersteund moeten worden, maar ook beschikken de vier F-16’s niet over satellietcommunicatie. De Nederlanders moeten de aanvallen voor luchtsteun in dit gebied daarom overlaten aan de VS.

© anp

De Tweede Kamer wil uitleg van minister Hennis van Defensie over de beperking van de F-16’s. De Kamer ging in februari akkoord met de bombardementen in Syrië, nadat de VS om uitbreiding van de Nederlandse missie tegen IS had gevraagd.

Het ministerie van Defensie ontkende dinsdag dat het ontbreken van satellietcommunicatie, waarmee met bevriende troepen op de grond en met het hoofdkwartier kan worden gesproken over doelwitten, tot fricties heeft geleid met de VS. ‘We hebben tot nu toe geen klachten van de Amerikanen ontvangen’, aldus een Defensie-woordvoerder. ‘De VS zijn blij met de grote bijdrage die we in Irak tegen IS leveren. Daar ligt ook het zwaartepunt van de Nederlandse missie, niet in Syrië. De Amerikanen houden goed rekening met de beperkingen die de deelnemende landen hebben.’

De F-16’s beperken hun missies in Oost-Syrië nu tot bombardementen op vaste doelen, zoals commandocentra, en de aanvoerlijnen van IS. Volgens Defensie kan het gebrek aan satellietcommunicatie makkelijk en snel worden verholpen via een ‘tussenstation’. Dit kan een AWACS-toestel zijn, een vliegend radarstation, of een tankervliegtuig. Met satellietcommunicatie kan over grote afstanden worden overlegd. Met de boordradio van de F-16 is dit niet mogelijk.

Omdat er tot nu nauwelijks gevechten op de grond zijn geweest in Oost- Syrië waarbij de F-16’s luchtsteun konden verlenen, is dit hulpmiddel tot nu toe niet nodig geweest. De grondoperaties die de VS in Syrië ondersteunden, vonden voornamelijk buiten het Nederlandse mandaatgebied plaats. ‘In Irak speelt het probleem van satellietcommunicatie niet omdat we vrienden op de grond hebben die een F-16 naar het doel kunnen begeleiden’, aldus de Defensie-woordvoerder. De vlieger communiceert dan over de radio met hen, onder andere over de aanwezigheid van burgers. In Syrië opereren deze FAC’ers (forward  air controllers), vaak commando’s, niet vanwege de gevaren.

Armand ‎@ArmandIDK

Het Nieuwsblad Nederlandse F-16’s bombarderen eerste keer IS in Syrië Het Nieuwsblad Nederlandse F-16’s hebben voor… http://dlvr.it/KWwdDG   – 8:12 PM – 16 Feb 2016

 Nederlandse F-16’s bombarderen eerste keer IS in Syrië – Nederlandse F-16’s hebben voor het eerst bommen op doelen van terreurgroep IS in Syrië gegooid. Dat meldde het ministerie van Defensie dinsdag. — nieuwsblad.be

‘We hoeven ons niet te schamen’

Volgens defensiedeskundige Rob de Rave van de Haagse denktank HCSS hoeft Nederland zich niet te schamen voor de beperkingen van de F-16’s. ‘Er zijn meer deelnemende landen die geen satellietcommunicatie hebben in hun vliegtuigen, zoals Frankrijk, Groot-Brittannië en Canada’, aldus de voormalige F-16-vlieger. ‘Alleen de Amerikanen hebben satellietcommunicatie. De voornaamste inzet van Nederland is in Irak. En dat wordt zeer gewaardeerd door de VS. Zo beschikt Nederland als een van de weinige landen over de ‘kleine diameterbom’, een precisiewapen waarmee doelen van IS zonder veel nevenschade kunnen worden vernietigd.’

Ook Barry Macco, voormalig F-16-vlieger en oud-directeur Operaties van de Koninklijke Luchtmacht, vindt niet dat Nederland nu te kijk staat. Hij wijst erop dat de Nederlandse F-16’s veel worden ingezet tegen de ‘vaste doelen’ van IS. De Koninklijke Luchtmacht heeft tot nu toe 1.900 missies uitgevoerd in Irak en Syrië. Bij 1.500 ging het om bombardementen. ‘Wij hebben een totaal ander Defensiebudget dan de VS’, betoogt Macco. ‘Hiervan moeten we echt niet wakker liggen. F-16’s hoeven ook niet alles te kunnen.’

Volgens Macco zou het aanbrengen van satellietcommunicatie in de 68 F-16’s tussen de 20 en 30 miljoen euro kosten. De gevechtsvliegtuigen worden in de komende jaren vervangen door de JSF. Macco: ‘Dat is zo’n vier, vijf ton per kist. Wat is je prioriteit? We lopen internationaal heus geen blamage.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  AANVAL OP ISLAMITISCHE STAAT

Nederlandse F-16’s bombarderen amper boven Syrië

Elsevier 03.05.2016 Na een lange discussie besloot het kabinet eind januari om Islamitische Staat (IS) ook boven Syrië te gaan bombarderen. Drie maanden later blijkt dat de F-16’s tot dusver nauwelijks worden gebruikt, omdat ze niet zijn uitgerust met de benodigde apparatuur.

Dat meldt het Nederlands Dagblad dinsdag. De vier gevechtstoestellen beschikken over een gewone radio, maar kunnen niet communiceren via satellieten. Concreet betekent dit dat militairen op de grond nodig zijn voor coördinatie, maar die zijn er amper in het sterk gefragmenteerde Syrië.

‘Gêne’
De Verenigde Staten, die de internationale coalitie tegen IS leiden, hebben de Nederlandse vliegtuigen daarom amper ingezet. ‘Ik kon een zeker gevoel van gêne niet onderdrukken toen ik dat hoorde,’ zegt VVD-kamerlid Han ten Broeke tegen de krant.

Tweede Kamerleden kwamen achter de problemen toen ze afgelopen weekend een bezoek brachten aan de basis waar de F-16’s staan, in Jordanië. Zij vragen de verantwoordelijke minister, Jeanine Hennis, nu om opheldering.

Han ten Broeke ‎@HanTenBroeke

maar wel een goed beeld gekregen van onze luchtoperatie met F16’s boven Irak (intensief) en Syrië (amper) – 18:21 – 2 mei 2016

Debat
Nederlandse F-16’s vliegen al langer boven Irak, waar Nederland ook helpt bij het trainen van lokale strijdkrachten. Het kabinet steggelde lang over de vraag of gevechtsvliegtuigen ook moesten worden ingezet boven Syrië, vooral de PvdA had principiële bezwaren. Na langdurig aandringen van de Verenigde Staten werd in januari besloten op de wens van de Amerikanen in te gaan.

Middendorp: ‘Slagkracht leger dringend omhoog’

In februari zei Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp nog dat Defensie niet wil bekendmaken hoeveel aanvallen Nederland uitvoert boven Syrië. Die informatie zou een tegenaanval van IS kunnen uitlokken.

De missie van de Nederlandse F-16’s in Syrië en Irak duurt tot 1 juli. Daarna neemt België de vliegtaken over.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Amerika Defensie Irak Islamitische Staat Jeanine Hennis Syrië VVD


Nederlandse F-16’s komen nauwelijks in actie boven Syrië 

Gevechtsvliegtuigen missen juiste communicatieapparatuur

NU 03.05.2016 Nederlandse F-16’s voeren nauwelijks missies uit boven Syrië. De gevechtsvliegtuigen missen daarvoor de juiste communicatieapparatuur. Dat schrijft Nederlands Dagblad dinsdag.

De F-16’s hebben alleen een gewone radio, terwijl ze via satellieten zouden moeten kunnen communiceren. Hierdoor zijn ze afhankelijk van militairen op de grond, maar die zouden er vrijwel niet zijn in Syrië. De Verenigde Staten zouden daarom nauwelijks toestellen inzetten van de Koninklijke luchtmacht om IS-doelen in Syrië te bombarderen.

Defensie stelt dat er inderdaad een ‘tussenstation’ nodig is om grondtroepen te kunnen ondersteunen in Syrië. Dat is volgens Defensie echter niet de belangrijkste reden dat de Nederlandse gevechtstoestellen weinig in actie komen: dat komt vooral omdat de strijd in Syrië zich afspeelt in gebieden waar de Nederlanders niet mogen komen. Steun aan grondtroepen in het oosten van Syrië kan wel maar is nu nauwelijks aan de orde, aldus een zegsman van het ministerie.

Het communicatieprobleem werd duidelijk nadat Kamerleden afgelopen weekend een luchtbasis in Jordanië bezochten waar de F-16’s staan. VVD’er Han ten Broeke laat aan het ND weten dat hij “een zeker gevoel van gêne” niet kon onderdrukken. Ook andere Kamerleden reageren verbaasd. Buitenlandwoordvoerders zeggen dat ze minister Jeanine Hennis (Defensie) om opheldering gaan vragen.

Besluit

Het kabinet besloot in januari de strijd tegen IS uit te breiden naar het oosten van Syrië. Daarvoor bombardeerden de vier Nederlandse F-16’s de terreurorganisatie al in Irak. Afgesproken is dat de vliegtuigen tot 1 juli in Syrië blijven.

De Nederlandse F-16’s zijn, binnen de kaders van het humanitair oorlogsrecht, geen beperking opgelegd in de doelen die zij onder vuur nemen. Alle doelen worden getoetst aan het humanitair oorlogsrecht, wat onder andere betekent dat burgers ontzien moeten worden.

Verzoek

Het kabinetsbesluit om deel te nemen aan de missie in Syrië liet lang op zich wachten. Na verzoeken van de VS en Frankrijk om de Nederlandse strijd te intensiveren, ging het kabinet om.

De PvdA en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) stelden als voorwaarden voor de uitbreiding van de bombardementen, dat er eerst zicht moest komen op een politieke oplossing voor de toekomst van Syrië. Die kwam in zicht toen de strijdende partijen eerder dit jaar een staakt-het-vuren afspraken.

Ook moest er een volkenrechtelijk mandaat liggen. De uitbreiding van de militaire bijdrage naar Syrië lag lange tijd ingewikkeld, omdat sinds de inval in Irak in 2003 landen terughoudend zijn met interveniëren bij binnenlandse conflicten.

Lees meer over: Syrië IS

Gerelateerde artikelen;

‘Britse luchtmacht doodde bijna duizend IS-strijders in anderhalf jaar’

Dit is waarom de oorlog in Syrië al vijf jaar duurt

‘Nauwelijks inzet Nederlandse F-16’s boven Syrië’

AD 03.05.2016 Nederlandse F-16’s voeren amper missies uit boven Syrië, omdat ze de daarvoor nodige communicatieapparatuur missen. De toestellen hebben volgens het Nederlands Dagblad alleen een gewone radio, terwijl ze moeten kunnen communiceren via satellieten.

Vliegtuigen zonder apparatuur voor satellietcommunicatie, zoals de F-16’s, hebben vooruitgestuurde soldaten op de grond nodig om ze naar doelen te leiden. Voor zover bekend worden deze ‘forward air controllers’ in Syrië niet of nauwelijks ingezet.
Han ten Broeke ‎@HanTenBroeke

Kamercie BuZa terug van 3-daags bezoek aan F16’s en trainingslocatie Erbil. Gesprekken met Koerdische leiderschap. 5:57 PM – 2 May 2016

Dat de Nederlandse gevechtstoestellen apparatuur missen, bleek bij een bezoek van Tweede Kamerleden aan de basis in Jordanië waar de F-16’s staan. ‘Ik kon een zeker gevoel van gêne niet onderdrukken toen ik dat hoorde’, zei VVD-Kamerlid Han ten Broeke. Hij wil nu uitzoeken of het gebrek aan apparatuur aan de Kamer is gemeld.

Het kabinet ging begin dit jaar na lang nadenken akkoord met de inzet van vier Nederlandse F-16’s boven Syrië. De vliegtuigen zijn al sinds 2014 actief in Irak.

F-16’s vliegen nauwelijks boven Syrië

Telegraaf 03.05.2016 Nederlandse F-16’s voeren amper missies uit boven Syrië, omdat ze de daarvoor nodige communicatieapparatuur missen. De toestellen hebben alleen een gewone radio, terwijl ze moeten kunnen communiceren via satellieten.

Vliegtuigen zonder apparatuur voor satellietcommunicatie, zoals de F-16’s, hebben vooruitgestuurde soldaten op de grond nodig om ze naar doelen te leiden. Voor zover bekend worden deze ‘forward air controllers’ in Syrië niet of nauwelijks ingezet. Dat meldt het Nederlands Dagblad.

Dat de Nederlandse gevechtstoestellen apparatuur missen, bleek bij een bezoek van Tweede Kamerleden aan de basis in Jordanië waar de F-16’s staan. ,,Ik kon een zeker gevoel van gêne niet onderdrukken toen ik dat hoorde”, zei VVD-Kamerlid Han ten Broeke. Hij wil nu uitzoeken of dit aan de Kamer is gemeld.

mei 4, 2016 Posted by | 2e kamer, dreiging, Irak, is, isis, Nederland, Rutte 2, terreur, terreurdreiging | , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

Media

mediaA

Media en de Persvrijheid in Turkije

De positie van de pers en de kunsten in Turkije is dezer dagen een veelbesproken onderwerp. Zondag liet Turkije de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar vrij, die een nacht vastzat omdat ze president Recep Tayyip Erdogan zou hebben beledigd. Het Duitse Openbaar Ministerie beraadt zich nog over de mogelijke vervolging van televisiekomiek Jan Böhmermann voor hetzelfde vergrijp.

De zaterdagavond gearresteerde Ebru Umar is intussen op vrije voeten, maar moet wel in Turkije blijven, en zich een paar dagen melden bij het politiebureau. ‘Ik voel me een soort Syriër.’

Terwijl columniste Ebru Umar nog wordt gehoord, is de volgende Turkse rel rond een Griekse persfotograaf van Bild al weer in de maak. De onder meer voor de Duitse krant Bild werkende fotograaf Giorgios Moutafis (38) is vandaag op de luchthaven van Istanboel met de eerste vlucht terug gestuurd naar Athene. De Griek mag Turkije niet in, meldt Bild op zijn website.

media1

media2

media3

media4

Ebru Umar, een kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst, is in Turkije door de politie uit haar huis in Kusadasi gehaald. Umar heeft dat zaterdagavond telefonisch bevestigd aan The Post Online. Ze is naar eigen zeggen opgepakt omdat ze zich op Twitter kritisch heeft uitgelaten over de Turkse president Recep Erdogan.

Volgens de columniste wordt ze in staat van beschuldiging gesteld voor het plaatsen van haar berichten. Op Twitter meldt ze zaterdag om middernacht dat ze waarschijnlijk nog niet naar huis mag. Haar mobiele telefoon heeft ze moeten afgeven.

media cartoon

Op zaterdagavond schreef Umar op Twitter: ‘Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.’ Daarna werd ze meegenomen naar het bureau. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat de Nederlandse ambassade in Ankara van de kwestie op de hoogte is en dat de medewerkers ‘ermee bezig zijn’. Meer wilde een woordvoerder vooralsnog niet kwijt.

>Ebru Umar 

✔‎@umarebru

Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap. — 10:07 PM – 23 Apr 2016

Umar is onder meer columnist voor Metro. Aan die krant vertelde ze zaterdagavond: ‘Ik sta nu achter een gesloten hek bij het politiebureau. Ik moest mee met de politie. In eerste instantie moest ik ook naar het ziekenhuis. Dat moet om te bewijzen dat je niet bent mishandeld. Maar kennelijk is er iets in werking getreden, want ik ben nog niet naar het ziekenhuis geweest. Ik kan op dit moment echt even niet helder nadenken.’

media 2

Opheldering

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij twittert: ‘Timmermans, Tusk en Merkel bezoeken Turkije, op zelfde moment pakt Turkije NL journalist @umarebru op. Wil zsm uitleg MP Rutte/Koenders.’

Han ten Broeke van de VVD heeft eveneens via Twitter vragen gesteld aan de minister. In een bijgesloten document vraagt hij Koenders onder meer naar de aanleiding van de arrestatie: ‘Kunt u de Kamer in het licht van deze zorgelijke ontwikkelingen en de dubieuze staat van dienst van Turkije inzake persvrijheid met spoed, zo spoedig mogelijk laten weten wat de reden is voor de Turkse autoriteiten om mevrouw Umar aan te houden of te arresteren en of het optreden van de Turkse autoriteiten verband houdt met de inhoud van haar columns?’

‘Blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan’, schrijft Geert Wilders (PVV), eveneens op Twitter.

Kritische column
Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ‘Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.’

Volg en lees meer over:  MEDIA TURKIJE

President Erdogan’s media control: Turkey’s censorship is …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook:  President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook:  Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

 zie ook: Geert Wilders PVV – Turkije Minder Minder Minder !!!

zie ook: Van Geert Wilders PVV en Turks Fruit

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV – De aap kwam uit de mouw

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

media 4

Erdogandossier

media 3

media

‘Turkije blijft seculier’

Telegraaf 27.04.2016 Turkije blijft ook in de nieuwe grondwet een seculiere staat waarbij geloof en staat gescheiden zijn. Dat heeft de Turkse premier Ahmet Davutoglu woensdag verklaard.

Hij reageerde op de Turkse parlementsvoorzitter Ismail Kahraman die maandag verkondigde dat Turkije een nieuwe, expliciet religieuze grondwet moet krijgen waarin het idee van een seculiere staat wordt afgewezen. Hij verraste daarmee de commissie die momenteel werkt aan een nieuwe grondwet.

Davutoglu maakte korte metten met Kahramans opmerkingen tijdens een toespraak bij een bijeenkomst van de regerende AK-partij. Kahraman verklaarde later overigens dat zijn opmerkingen een ,,persoonlijke mening” waren.

Turkse premier: nieuwe grondwet zal seculier zijn

VK 27.04.2016 De nieuwe grondwet van Turkije zal een seculier karakter kennen. Dat heeft de Turkse permier Davutoglu vandaag gezegd tijdens een toespraak voor de fractie van zijn AK-partij in het Turkse parlement.

Waarom Erdogan snel op zijn pik getrapt is

Als je zo hoog staat in de pikorde, kan er eenvoudig niet met je gespot worden. Zou dat de reden zijn dat Erdogan zo gauw beledigd is? Of is er een meer psychologische verklaring? (+)

De opmerkingen van de premier komen een dag nadat de parlementsvoorzitter Ismail Kahraman – ook van de AK-partij – had gezegd dat de grondwet een islamitisch karakter zou moeten kennen, om zo recht te doen aan de overweldigende meerderheid van moslims in het land. Die opmerkingen veroorzaakten een storm van protest. Davutoglu lijkt met zijn opmerkingen de geest weer in de fles te willen krijgen. Kahraman krabbelde eerder ook al terug: zijn uitlatingen waren ‘zijn persoonlijke visie’ en religieuze vrijheden waren nog steeds zeer belangrijk, aldus de parlmentsvoorzitter. De Turkse grondwet spreekt zich niet uit over een officiële staatsreligie.

Dat is te danken aan Mustafa Kemal Atatürk, de eerste president van Turkije, die in 1923 van Turkije een republiek maakte en de sharia uit de grondwet schrapte. Vanaf dat moment is er een stikte scheiding tussen geloof en staat. Maar sinds de AK-partij van Erdogan aan de macht is, wordt Turkije langzaam aan steeds meer religieuzer. Het hoofddoekverbod is bijvoorbeeld gedeeltelijk opgegeven en het is lastiger geworden om drank te kopen.

De AK-partij pleit er al langer voor om de huidige grondwet, die werd opgesteld nadat het leger in 1980 de macht had gegrepen, te vervangen. Erdogan wil meer macht en bevoegdheden overhevelen naar zijn eigen ambt. De AK-partij heeft 317 van de 550 zetels in het parlement en heeft 330 stemmen nodig om een referendum te organiseren over een wijziging van de grondwet. Dat betekent dat het daarvoor ook stemmen nodig heeft van andere partijen.

Volg en lees meer over: Turkije

AK-partij zet bijl aan de wortel van seculier Turkije

Trouw 27.04.2016 Het Turkije van president Erdogan bestrijdt niet alleen critici in binnen- en buitenland, maar probeert ook het karakter van de Turkse staat te veranderen. De strikte scheiding tussen kerk en staat lijkt stukje bij beetje te verdwijnen.

Erdogan maakt er de afgelopen jaren al geen geheim van dat hij de scheiding tussen kerk en staat in Turkije te strikt vindt

Als het een proefballon was, had hij het effect van een atoombom. Voor een publiek van islamitische geestelijken liet Ismail Kahraman, voorzitter van het Turkse parlement en vertrouweling van president Erdogan, zich maandagavond ontvallen dat de nieuwe grondwet waar Erdogan naar streeft een islamitische grondslag moet krijgen. “We zijn een moslimland en dus zouden we ook een religieuze grondwet moet hebben”, aldus Kahraman. En daarmee zette dit prominente lid van de regerende AK-partij de bijl aan de wortel van een van de belangrijkste grondprincipes van de Turkse Republiek. De grote oppositiepartijen reageerden furieus.

Zo zei Devlet Bahceli, leider van de nationalistische MHP, dat het seculiere karakter van de staat niet ter discussie mag staan. Hij eiste dat Kahraman zijn woorden terugneemt. In Ankara betoogden onder anderen parlementariërs van de seculiere CHP, de grootste oppositiepartij, tegen de uitspraken van de parlementsvoorzitter. Ook vanuit de islamitische AKP zelf klonk reserve. Mustafa Sentop, de afgevaardigde die namens de AKP de parlementaire grondwetscommissie voorzit, liet weten dat de laïciteit – de strikte scheiding van kerk en staat in Turkije – tijdens de beraadslagingen van die commissie niet ter discussie staat.

Ondenkbaar

Maar critici zien in de woorden van Kahraman een trend bevestigd. “Zo’n opmerking als die van Kahraman zou tien jaar geleden nog ondenkbaar zijn geweest”, zegt bijvoorbeeld Ahmet Insel, politicoloog en auteur van een boek over de jaren dat Erdogan premier was (2002-2014). De scheiding van kerk en staat is diep verankerd in de in 1923 door Atatürk gestichte Turkse republiek, “zozeer dat het een cultus op zichzelf werd, met het leger als belangrijkste tempelbewaker”, aldus Insel. Maar naarmate de AKP zich het afgelopen decennium dieper in de staatsinstellingen nestelde, kwam de positie van het leger onder druk, culminerend in een aantal geruchtmakende processen.

Erdogan zorgde dat vrouwen hoofddoeken op de universiteit mochten dragen en moedigde godsdienstlessen op lagere scholen aan

Erdogan maakt er de afgelopen jaren al geen geheim van dat hij de scheiding tussen kerk en staat in Turkije te strikt vindt. Hij zorgde dat vrouwen hoofddoeken op de universiteit mochten dragen en moedigde godsdienstlessen op lagere scholen aan. Via restricties op alcoholverkoop kwam de islam ook een beetje de huiskamer binnen. Lang werd dat gezien als een gerechtvaardigde correctie op al te harde onderdrukking van religie door de seculiere partijen in Turkije en het leger. Maar nu de AKP zelf al 14 jaar aan de macht is, groeit de vrees dat de balans nu naar de andere kant doorslaat. Helemaal nu de partij werkt aan een nieuwe grondwet, waarin de president – Erdogan – grote macht zal krijgen.

Kritische pers

“De AKP valt steeds meer samen met de overheid”, stelt Ayse Çavdar, die de opkomst van islamisten in steden als Istanbul en Ankara onderzocht. “Tegelijk zijn vrijwel alle reguliere tegenmachten onschadelijk gemaakt”. Dat geldt niet alleen voor de seculiere oppositie en het leger, maar ook voor bijvoorbeeld een groot deel van de kritische pers. Kritiek vanuit het buitenland, op persbreidel of op de dominante positie van Erdogan zelf, wordt fel bestreden, zoals de Nederlandse columniste Ebru Umar dit weekeinde ervoer. Net als eerder de Duitse komiek Jan Böhmermann. In Turkije zelf lijkt Erdogan nog op veel steun te kunnen rekenen. Zo is volgens Çavdar een eventueel voorstel tot een islamitische grondwet niet bij voorbaat kansloos.

“Uiteindelijk gaat het om de steeds terugkerende vraag waar Turkije bij wil horen: het seculiere westen of het islamitische oosten. In de huidige context van problematische verhoudingen met Europa neigen veel Turken naar het oosten.” Tegelijk is de steun voor de AKP onder de kiezers volgens Çavdar in veel gevallen allesbehalve religieus. “De islamisten veroverden de macht door arbeiders tot de middenklasse te promoveren. Vanuit dat perspectief zou de partij zich beter kunnen richten op de economie dan op een religieuze grondwet.” Maar woorden zoals die van parlementsvoorzitter Kahraman vergroten de vrees dat Erdogan en zijn AKP zich daar niet langer toe willen beperken.

Verwant nieuws

Meer over; Turkije Religie Recep Tayyip Erdogan

‘Religieuze grondwet Turkije’

Telegraaf 26.04.2016  Turkije moet een nieuwe, expliciet religieuze grondwet krijgen waarin het idee van een seculiere staat wordt afgewezen. Dat heeft de Turkse parlementsvoorzitter Ismail Kahraman maandagavond gezegd.

Kahraman is lid van de AK-partij van president Recep Tayyip Erdogan. Die partij pleit er al langer voor om de huidige grondwet, die werd opgesteld nadat het leger in 1980 de macht had gegrepen, te vervangen. Erdogan wil meer macht en bevoegdheden overhevelen naar zijn eigen ambt. Maar Kahraman voegde daar maandag aan toe dat ,,de nieuwe grondwet geen secularisme zou moeten bevatten”.

media 3

De commissie die momenteel werkt aan een nieuwe grondwet werd verrast door Kahramans uitlatingen. Voorzitter Mustafa Sentop liet weten dat het principe van secularisme gewoon in de conceptversie staat en dat de AK-partij op geen moment heeft geopperd dat deel te schrappen.

zie ook: Dilan Yeşilgöz: Erdogan wil een staat binnen een staat creëren

Secularisme is het idee dat religie en de instituten van de staat gescheiden blijven…..

media

Verder;

Kamerlid Kuzu eist beveiliging

Telegraaf 05.05.2016 Tunahan Kuzu eist beveiliging, nu er via sociale media en andere kanalen bedreigingen tot hem worden gericht. Het Kamerlid van de door hem en Selcuk Öztürk opgerichte partij DENK vindt dat VVD-collega Ockje Tellegen een hetze heeft gecreëerd, via een interview dat ze gaf aan De Telegraaf. Kuzu eist nu beveiliging.

„De hetze vanuit een groot deel van de mainstream media en collega-politici, waaronder VVD-er Ockje Tellegen, creëren een sfeer waarin men niet meer zichzelf mag zijn. Zodra je het geluid laat horen van de mensen die zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen, word je aangevallen door de gevestigde orde”, laat Kuzu weten via een persbericht.

Tellegen zei eerder deze week tegen De Telegraaf dat ze wil dat leden van de Commissie Stiekem door de AIVD worden gescreend. Kuzu en Öztürk gaven eerder aan de arrestatie van columniste Ebru Umar wegens haar kritiek op de Turkse president Erdogan niet af te keuren. Tellegen ziet daarin een bewijs voor het effect van de ’lange arm van Ankara’.

Kuzu en Öztürk willen Kamervragen stellen over de kwestie. Daarnaast eist Kuzu beveiliging voor volksvertegenwoordigers die regelmatig bedreigd worden.

 

Umar: oorlog aan klikturken

Telegraaf 05.05.2016 Columniste Ebru Umar verklaart naar eigen zeggen ‘de oorlog’ aan ’klikturken’ die aangifte tegen haar hebben gedaan. Ze heeft e-mailadressen van de melders in handen en wil die publiceren. Daarmee reageert Umar donderdag op het nieuws dat er twee nieuwe aanklachten tegen haar zijn gedaan.

Het wordt de Nederlandse van Turkse afkomst verweten dat zij zich in tekst en beeld negatief heeft uitgelaten over het beleid van Erdogan en de islam. De columniste heeft dit donderdag gehoord van de openbaar aanklager. Ze mag het land nog niet uit.

Umar ligt nu onder vuur vanwege een interview dat zij via Skype aan deze krant gaf, meldt Metro donderdag. Daarin haalde ze passages uit haar column voor het dagblad aan. Ook een cartoon van Umar met kogel aan haar voet wordt haar verweten.

Klucht

,,Elk optreden in de Nederlandse media levert een klacht op”, aldus Umar. „Maar ik schrik hier nergens meer van. Ik ga er nog steeds van uit dat ik vandaag of morgen hoor dat mijn landarrest wordt opgeheven. Ik heb me erbij neergelegd dat ik vanaf nu vakantie heb. Het is een klucht.”

De columniste zit nu al bijna twee weken gedwongen in Turkije, nadat ze in haar huis in Kusadasi werd opgepakt wegens beledigende twitterberichten aan het adres van de Turkse president Erdogan. Na een nacht in de cel werd ze weer vrijgelaten, maar ze mag Turkije nog niet verlaten.

Kamerleden eisen van minister Koenders van Buitenlandse Zaken dat hij financiën beschikbaar stelt om Umar bij te staan in haar juridische strijd in Turkije.

Umar mag Turkije nog niet uit

Telegraaf 05.05.2016 De positie van columniste Ebru Umar, die onlangs werd gearresteerd in Turkije vanwege kritische uitlatingen over de Turkse president Erdogan, lijkt te verslechteren nu er twee nieuwe aanklachten tegen haar zijn gedaan.

Het wordt de Nederlandse van Turkse afkomst verweten dat zij zich in tekst en beeld negatief heeft uitgelaten over het beleid van Erdogan en de islam. De columniste heeft dit donderdag gehoord van de openbaar aanklager. Ze mag het land nog niet uit.

Umar ligt nu onder vuur vanwege een interview dat zij via Skype aan deze krant gaf, meldt Metro donderdag. Daarin haalde ze passages uit haar column voor het dagblad aan. Ook een cartoon van Umar met kogel aan haar voet wordt haar verweten.

Snel Turkije uit

,,Elk optreden in de Nederlandse media levert een klacht op’’, aldus Umar. „Maar ik schrik hier nergens meer van. Ik ga er nog steeds van uit dat ik vandaag of morgen hoor dat mijn landarrest wordt opgeheven.’’

De columniste zit nu al bijna twee weken gedwongen in Turkije, nadat ze in haar huis in Kusadasi werd opgepakt wegens beledigende twitterberichten aan het adres van de Turkse president Erdogan. Na een nacht in de cel werd ze weer vrijgelaten, maar ze mag Turkije nog niet verlaten.

Kamerleden eisen van minister Koenders van Buitenlandse Zaken dat die financiën beschikbaar stelt om Umar bij te staan in haar juridische strijd in Turkije.

Umar mag Turkije nog niet verlaten vanwege nieuwe aanklachten

VK 05.05.2016 In Turkije zijn twee nieuwe aanklachten ingediend tegen de Nederlandse journaliste en columniste Ebru Umar. Ze heeft dit donderdag gehoord van de openbaar aanklager. Ze mag daarom het land nog niet uit. ‘Ik ben nog even in Turkije hoor’, meldt ze op Twitter.

Turken over Ebru Umar

In Nederland is met ontsteltenis gereageerd op de aanhouding in Turkije van columniste Ebru Umar, in de Kanaalstraat Maar in Utrecht denken veel Turkse Nederlanders daar anders over: ‘Hoe durft ze haar eigen volk zo te beledigen.’ (+)

Umar mag al twee weken niet terugkeren naar Nederland. Ze werd opgepakt vanwege beledigende tweets aan het adres van de Turkse president Erdogan.

Er is onder andere een nieuwe klacht ingediend naar aanleiding van een interview dat ze aan een krant heeft gegeven en waarin ze een tekst uit een column in de Metro aanhaalde. In deze column haalde ze fel uitnaar de Turken in Nederland die haar arrestatie steunen.

‘GEFELICITEERD met jullie loyaliteit aan een stel berggeiten uit Turkije, geitenneukers zo je wilt, die jullie volgen zodra ze oproepen tot NSB-gedrag’, schreef Umar toen. Ook is er een klacht vanwege een cartoon waarop Umar zit te tikken met een kogel aan haar been met daarop de Turkse vlag.

Umar zat na haar aanhouding vorige maand een dag vast op het politiebureau. Ze kreeg daarna ‘landarrest’. Ze moet zich een paar keer per week bij de politie melden.

Nationaliteit

‘Elk optreden in de Nederlandse media levert een klacht op’, aldus Umar vanuit haar zomerhuis in Turkije. De aanklachten lijken haar situatie niet te verbeteren. ‘Maar ik schrik hier nergens meer van. Ik ga er nog steeds van uit dat ik vandaag of morgen hoor dat mijn landarrest wordt opgeheven.’

De columniste kondigde vorige week aan, naar aanleiding van haar arrestatie, afstand te zullen doen van haar Turkse nationaliteit. Haar advocaat in Turkije is een procedure gestart om dat voor elkaar te krijgen. Umar heeft een Nederlands paspoort, maar ze kreeg bij haar geboorte ook automatisch de Turkse nationaliteit.

Ze wilde er al langer vanaf, maar tot dusver vonden haar ouders dat niet goed, zei ze tegen Giel Beelen. Inmiddels hebben zij volgens Umar door dat ‘het misschien toch wel verstandig is voor hun kinderen om maar één nationaliteit te hebben.’ Hoe lang de procedure gaat duren, weet ze niet.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  TURKIJE

Ebru Umar mag nog niet terug naar Nederland

Elsevier 05.05.2016 Columniste Ebru Umar moet voorlopig nog in Turkije blijven. Er zijn twee nieuwe aanklachten tegen haar ingediend.

Een cartoon en een Skype-interview dat ze had met De Telegraaf worden haar door Turkse autoriteiten niet in dank afgenomen, meldt haar werkgever Metro donderdag.

Ebru Umar 

✔‎@umarebru

Nou @lindazoon ik denk dat jij je vakantie maar in Nederland moet houden #MAGNIET

10:04 AM – 5 May 2016

Kogel

Op de illustratie, gemaakt door de Rotterdamse illustrator Linda Zoon, is Umar schrijvend te zien met een kogel aan haar enkel waarop de Turkse vlag prijkt. De cartoon sierde een artikel in dagboekvorm dat Umar vorige week voor haar krant schreef. Een inwoner van Rotterdam diende een klacht in over de cartoon bij Turkse autoriteiten.

Umar werd eind april op haar vakantieadres in de Turkse badplaats Kusadasi gearresteerd vanwege een aantal kritische tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sindsdien zit ze in ‘landarrest’, zoals ze het zelf noemt. Ze zit inmiddels al twee weken gedwongen in Turkije en moet zich twee keer per week bij het politiebureau melden.

Bijstand

Lees ookEbru Umar laat zich al dertien jaar de mond niet snoeren

Enkele Kamerleden, onder wie Sjoerd Sjoerdsma (D66), zijn inmiddels op de bres voor de columniste. Zij eisen dat minister Bert Koenders (PvdA) van Buitenlandse Zaken geld beschikbaar stelt om Umar juridisch bij te staan.

Umar hoopte eind deze week naar huiste kunnen, maar zei daarbij te vrezen voor haar veiligheid. Het feit dat er vorige week in haar huis werd ingebroken, en er onder meer de tekst‘hoer’ op de muur werd gekalkt, vindt zij beangstigend. Daarom wil Umar bij terugkomst waarschijnlijk niet terug naar huis in Amsterdam. Premier Mark Rutte heeft toegezegd haar zowel in Turkije als in Nederland bescherming te bieden.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Ebru Umar landarrest metro Recep Tayyip Erdogan Turkije twitter

‘Turkije houdt geen nieuwe verkiezingen bij leiderwissel AKP’

NU 05.05.2016 Turkije zal naar verwachting geen nieuwe verkiezingen houden als de regerende AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal “veilig” doorgaan tot het mandaat van de huidige regering in 2019 afloopt.  Dat zei presidentieel adviseur Cemil Ertem donderdag.

Turkije en de economie zullen verder stabiliseren wanneer een premier aantreedt die meer op één lijn zit met president Recep Tayyip Erdogan, voegde hij eraan toe tijdens een televisie-interview.

Woensdag werd duidelijk dat de Turkse regeringspartij premier Ahmet Davutoglu wil vervangen als partijleider. Voor de stemming wordt op 22 mei een tussentijds partijcongres georganiseerd, bevestigen partijfunctionarissen.

Meningsverschillen

De laatste tijd zijn er meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen. De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering.

Het huidige economische management blijft gehandhaafd, zei adviseur Ertem, die geen veranderingen verwacht in het monetaire en fiscale beleid. Waardedalingen van Turkse activa, met name de lira, door zorgen over de politieke onrust, zullen niet aanhouden. De lira kan zelfs overgewaardeerd raken, wat de export kan ondermijnen, zei hij.

Lees meer over: Turkije AKP

Gerelateerde artikelen;

Onderzoek naar brief van AKP aan Turkse Nederlanders 

Turkse premier moet coalitieregering vormen  

AKP verliest absolute meerderheid bij verkiezingen Turkije

‘Turkije houdt geen verkiezingen’

Telegraaf 05.05.2016 Turkije zal naar verwachting geen nieuwe verkiezingen houden als de regerende AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal ,,veilig” doorgaan tot het mandaat van de huidige regering in 2019 afloopt. Dat zei presidentieel adviseur Cemil Ertem donderdag.

Turkije en de economie zullen verder stabiliseren wanneer een premier aantreedt die meer op één lijn zit met president Recep Tayyip Erdogan, voegde hij eraan toe tijdens een televisie-interview.

Woensdag werd duidelijk dat de Turkse regeringspartij premier Ahmet Davutoglu wil vervangen als partijleider. Voor de stemming wordt uiterlijk 6 juni een tussentijds partijcongres georganiseerd, aldus bronnen bij de AKP.

De laatste tijd zijn er meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen. De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering.

Het huidige economische management blijft gehandhaafd, zei adviseur Ertem, die geen veranderingen verwacht in het monetaire en fiscale beleid. Waardedalingen van Turkse activa, met name de lira, door zorgen over de politieke onrust, zullen niet aanhouden. De lira kan zelfs overgewaardeerd raken, wat de export kan ondermijnen, zei hij.

Beleggers negatief over Turkije

Telegraaf 05.05.2016 Het vertrek van de Turkse premier Ahmet Davutoglu is donderdag negatief ontvangen op de financiële markten. Turkse staatsobligaties werden in groten getale van de hand gedaan, terwijl de beurs van Istanbul voor de vijfde achtereenvolgende handelsdag op verlies stond.

Beleggingsstrateeg Kevin Daly van vermogensbeheerder Aberdeen sprak van ‘ouderwets hard ellebogenwerk’ van president Recep Tayyip Erdogan. “Premier Davutoglu had kennelijk kritiek op Erdogans pogingen om Turkije op te schuiven naar een presidentieel politiek systeem. De gang van zaken versterkt de politieke risico’s waar wij altijd al bezorgd om waren.”

‘Gebulder van president’

Volgens Daly heeft Erdogan nooit oor gehad voor afwijkende meningen. “De premier is gewoon het volgende slachtoffer van het gebulder van de president. Dit past bij Erdogans aanhoudende pogingen om zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken. Het probleem is dat machtsconcentratie bij één persoon zelden goed afloopt.”

Door de politieke onrust liep de rente op Turkse staatsobligaties donderdag met 0,3 procentpunten op naar bijna 10%. De Turkse lira bereikte woensdag het laagste punt in acht jaar en krabbelde vandaag iets op.

Hoge prijs

Daly van vermogensheerder Aberdeen houdt er rekening mee dat de Turkse munt binnenkort opnieuw onder druk komt te staan. Tegelijkertijd worstelt het land met een inflatieprobleem. “Erdogans focus op het vergroten van zijn macht kan wel eens een zeer hoge prijs hebben.”

DIT KAN U OOK INTERESSEREN;

Premier Davutoglu stopt als partijleider

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/729cde4d-4436-4432-8cad-c39d2a396613?width=664&height=374

Turkse premier Davutoglu stapt op als partijleider na machtsstrijd met Erdogan

VK 05.05.2016 Amper een dag na het behalen van de klinkende Turkse overwinning om voortaan visumvrij naar Europa te mogen reizen, trad donderdag de Turkse premier Ahmet Davutoglu af. Toenemende onenigheid met president Tayyip Erdogan over diens machtsambities zou zijn positie onhoudbaar hebben gemaakt.

Davutoglu kondigde zijn aftreden donderdagmiddag aan. Hij zei zich ‘onder de huidige omstandigheden’ niet verkiesbaar te willen stellen als partijleider van de regerende AK-partij. Woensdag vertelde een vijftal partijpleden al aan persbureau Reuters dat de partij Davutoglu wil vervangen als partijleider en daarmee ook als premier.

De Turkse oppositie sprak donderdag van een ‘paleiscoup’. Gevreesd wordt dat opnieuw verkiezingen  de derde binnen achttien maanden – worden uitgeroepen om alsnog een parlementaire meerderheid te verkrijgen voor de grondwetswijziging die nodig is om de presidentiële bevoegdheden van Erdogan uit te breiden.

Meningsverschillen

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/4a01c49c-deac-4336-a246-04d395d4ce4a?width=300

Ahmet Davutoglu (r) met president Erdogan. © EPA

Ook in het buitenland is bezorgd gereageerd. Met Davutoglu is de meest constructieve Turkse gesprekspartner weg gevallen in urgente dossiers zoals de internationale strijd tegen Islamitische Staat (IS) en de vluchtelingencrisis. In Duitsland twijfelden diverse politici al of de migratiedeal nu stand houdt, maar EU-buitenlandcoördinator Federica Mogherini zei dat het te vroeg is om conclusies te trekken.

De AK-partij heeft een extra congres ingelast op 22 mei om een nieuwe partijleider en premier te kiezen. Verwacht wordt dat een Erdogan-gezinde partijprominent naar voren wordt geschoven. Analisten noemden zelfs al de naam van Erdogan’s schoonzoon en minister van Energie Berat Albayrak.

Davutoglu zei donderdag ‘geen woede of wrok te voelen’, ook sprak hij zijn loyaliteit naar president Erdogan uit: ‘mijn eer is verbonden aan de eer van de president’. Zijn beslissing zou zijn ingegeven door de wens ‘de eenheid binnen de partij te behouden’.

Democratische hervormingen

Premier Davutoglu en president Erdogan botsten de laatste maanden steeds vaker. Zo zou Davutoglu hebben geïnsinueerd dat vredesbesprekingen met de Koerden konden worden hervat, terwijl Erdogan volhield dat het militair geweld op de Koerden door blijft gaat ‘totdat de laatste PKK-militant is gedood’.

Ook zou Davutoglu publiekelijk zijn ongemak hebben geuit over het opsluiten van journalisten en academici. Dit stond haaks op de democratische hervormingen die hij probeerde door te voeren om kans te maken op het EU-lidmaatschap en die ook onderdeel uitmaakten van de vluchtelingendeal die Turkije en de EU op 18 maart afsloten.

Nu lijkt de vluchtelingendeal Davutoglu de kop hebben gekost. Als hoofdonderhandelaar wist hij weliswaar de felbegeerde visumliberalisatie binnen te slepen, maar hij beloofde ook Syrische vluchtelingen van Europa terug te nemen. Dit zou hij volgens diverse media hebben toegezegd zonder eerst Erdogan te hebben geraadpleegd.

Breekpunt

Maar belangrijkste breekpunt is het fundamentele verschil van inzicht over de toenemende dictatoriale ambities van president Erdogan. Davutoglu zou geen voorstander zijn van de grondswetswijziging die Erdogan wil invoeren om zijn presidentiële macht uit te breiden. Niet alleen betekent dit dat zijn eigen positie als premier betekenislozer wordt als Erdogan geen louter ceremoniële functie meer bekleedt, het tekent ook de richting waar het Turkije van Erdogan naar toe gaat.

Davutoglu stond sinds de start van zijn politieke carrière in 2002 altijd pal achter Erdogan. Als minister van Buitenlandse Zaken haalde hij diplomatieke banden met buurlanden aan en hielp hij Erdogan met zijn neo-Ottomaanse ambities, maar hij waakte ook over de economische agenda en de seculiere staat. Die onvoorwaardelijke loyaliteit brokkelde af nadat Erdogan in 2014 tot president werd verkozen en steeds autoritairder en minder seculiere trekjes begon te vertonen.

Volg en lees meer over:  BUITENLAND  TURKIJE

Turkse premier Davutoglu kondigt aftreden aan

NU 05.05.2016 De Turkse premier Ahmet Davutoglu heeft donderdag zijn terugtreden als partijleider van de regerende AK-partij aangekondigd. Hij deed dit op een persconferentie in Ankara.

De positie van Davutoglu was onhoudbaar geworden, nadat er meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid waren gekomen.

Davutoglu en Erdogan zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering.

Eerder op de dag maakte de AK-partij van president Erdogan bekend een extra congres te houden op 22 mei om Davutoglu te vervangen. De premier gaf daarop zelf aan zich ‘onder de huidige omstandigheden’ niet meer beschikbaar te willen stellen.

Davutoglu werd vorig jaar tijdens de jaarlijkse partijdag als voorzitter benoemd en hij werd daardoor automatisch de lijsttrekker voor de islamitisch-conservatieven. In augustus 2014 werd hij premier toen Erdogan tot president werd gekozen.

Zie ook: ‘Turkije houdt geen nieuwe verkiezingen bij leiderwissel AKP’

Lees meer over: Turkije Ahmet Davutoglu

Gerelateerde artikelen;

‘Turkije houdt geen nieuwe verkiezingen bij leiderwissel AKP’

Politieke onrust zorgt voor daling op Turkse beurs

‘Turkse AKP wil Ahmet Davutoglu niet langer als partijleider’

Turkse premier Davutoglu stopt als partijleider

Trouw 05.05.2016 In de machtsstrijd met president Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse premier Ahmet Davutoglu vandaag zijn terugtreden als partijleider van de regerende AK-partij aangekondigd. Zonder het partijleiderschap is ook de post van minister-president ondenkbaar.

Na een vergadering met het partijbestuur zei Davutoglu in een toespraak dat hij zich ‘onder de huidige omstandigheden’ niet kandidaat zal stellen voor het partijleiderschap tijdens een extra congres op 22 mei. Voorafgaand aan zijn mededelingen had de premier met het partijbestuur gesproken.

Davutoglu is Erdogan opgevolgd als partij- en regeringsleider toen die in augustus 2014 tot president werd verkozen. Davutoglu zei dat hij hoopte dat het speciale partijcongres ‘nieuwe wegen opent’. Hij zal wel zijn werk als parlementslid blijven doen.

Meningsverschillen
Vijf hoge partijfunctionarissen vertelden persbureau Reuters gisteren dat de AKP Davutoglu wilde vervangen als partijleider – en dus als premier. De laatste tijd zijn er oplopende meningsverschillen tussen hem en president Erdogan naar buiten gekomen. De twee zouden het bijvoorbeeld oneens zijn over de betrekkingen met Europa en de vervolging van journalisten en andere critici.

Eerder vandaag liet presidentieel adviseur Cemil Ertem weten dat Turkije geen nieuwe verkiezingen zal houden als de AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal ‘veilig’ doorgaan tot het mandaat van de huidige regering in 2019 afloopt, zei hij.

Verwant nieuws;

Meer over; Turkije

Premier Davutoglu stopt als partijleider

Telegraaf 05.05.2016 In de machtsstrijd met president Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse premier Ahmet Davutoglu donderdag zijn terugtreden als partijleider van de regerende AK-partij aangekondigd. Zonder het partijleiderschap is ook de post van minister-president ondenkbaar.

Na een vergadering met het partijbestuur zei Davutoglu in een toespraak dat hij zich ,,onder de huidige omstandigheden” niet kandidaat zal stellen voor het partijleiderschap tijdens een extra congres op 22 mei. Voorafgaand aan zijn mededelingen had de premier met het partijbestuur gesproken.

Davutoglu was Erdogan opgevolgd als partij- en regeringsleider toen die in augustus 2014 tot president werd verkozen. Davutoglu zei dat hij hoopte dat het speciale partijcongres ,,nieuwe wegen opent”. Hijzelf zal zijn werk als parlementslid blijven doen, zei hij.

Vijf hoge partijfunctionarissen vertelden persbureau Reuters woensdag dat de AKP Davutoglu wilde vervangen als partijleider, en dus als premier. De laatste tijd zijn er oplopende meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen. De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering.

Eerder donderdag had presidentieel adviseur Cemil Ertem laten weten dat Turkije geen nieuwe verkiezingen zal houden als de AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal ,,veilig” doorgaan tot het mandaat van de huidige regering in 2019 afloopt, zei hij.

De tegenstanders van het regime-Erdogan spraken klare taal. De belangrijkste oppositieleider Kemal Kiliçdaroglu zei dat het afserveren van Davutoglu naadloos past in het streven van Erdogan naar versterking van zijn positie als president. ,,Het afscheid van Davutoglu valt niet uit te leggen als een interne partijkwestie. Alle aanhangers van de democratie moeten zich verzetten tegen deze paleisrevolutie”, aldus Kiliçdaroglu tijdens een persconferentie van zijn Republikeinse Volkspartij (CHP) in het hoofdkwartier in Ankara.

Turkse premier Davutoglu moet definitief het veld ruimen

Elsevier 05.05.2016 De Turkse AK-partij van president Recep Tayyip Erdogan houdt op 22 mei een extra partijcongres. Vermoedelijk zal de partij daar besluiten de huidige premier Ahmet Davutoglu te vervangen. Dat meldt Hurriyet op basis van verklaringen van partijfunctionarissen.

Gefeliciteerd

Woensdag kwamen er geruchten dat Davutoglu binnenkort het veld moet ruimen, na een toenemende machtsstrijd met Erdogan. De mededeling kwam donderdag na een bijeenkomst van Davutoglu en het partijbestuur.

Davutoglu zelf gaf ook een verklaring en zei: ‘Ik heb geen enkel gevoel van falen of spijt bij deze beslissing’. Ook Erdogan reageerde met ‘gefeliciteerd’ en benadrukte dat het de ‘premiers eigen beslissing’ is geweest.  Tijdens zijn premierschap is Davutoglu onder meer verantwoordelijk geweest voor de onderhandelingen met de EU over de omstreden migratiedeal.

Lees ookHeeft Davutoglu genoeg van het machtsvertoon van Erdogan?

Eerder op donderdag liet presidentieel adviseur Cemil Ertem weten dat Turkije geen nieuwe verkiezingen zal houden als de AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal ‘veilig’ doorgaan tot het mandaat van de regering in 2019 afloopt, aldus Ertem. Hij verklaarde verder dat ‘Turkije en de economie verder zullen stabiliseren wanneer een premier aantreedt die meer op één lijn zit met Erdogan’.

Vrijwillig

De laatste tijd zouden er steeds vaker meningsverschillen optreden tussen Erdogan en Davutoglu, die ook in de openbaarheid kwamen. De twee zouden het onder meer niet eens kunnen worden over de betrekkingen met Europa en de vervolging van Erdogan-kritische mensen in Turkije. Daarmee lijkt het er niet op dat het vertrek van Davutoglu geheel vrijwillig is.

Er lopen inmiddels minstens 2.000 strafzaken tegen mensen die Erdogan als staatshoofd zouden hebben beledigd. De president laat de zweep gaan over iedereen die zich kritisch over hem uitlaat.

Ook de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar wordt daarbij niet gespaard. Donderdag werd bekend dat haar ‘landarrest’ verder verlengd wordt, omdat de regering nieuwe aanklachten tegen haar ingediend heeft. Ze mag dus voorlopig nog niet terug naar Nederland.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Premier Davutoglu stopt als partijleider na machtsstrijd

AD 05.05.2016 In de machtsstrijd met president Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse premier Ahmet Davutoglu donderdag zijn terugtreden als partijleider van de regerende AK-partij aangekondigd. Zonder het partijleiderschap is ook de post van minister-president ondenkbaar.

Na een vergadering met het partijbestuur zei Davutoglu in een toespraak dat hij zich ‘onder de huidige omstandigheden’ niet kandidaat zal stellen voor het partijleiderschap tijdens een extra congres op 22 mei. Voorafgaand aan zijn mededelingen had de premier met het partijbestuur gesproken.

Opvolger
Davutoglu was Erdogan opgevolgd als partij- en regeringsleider toen die in augustus 2014 tot president werd verkozen. Davutoglu zei dat hij hoopte dat het speciale partijcongres ‘nieuwe wegen opent’. Hijzelf zal zijn werk als parlementslid blijven doen, zei hij.

Vijf hoge partijfunctionarissen vertelden persbureau Reuters woensdag dat de AKP Davutoglu wilde vervangen als partijleider, en dus als premier. De laatste tijd zijn er oplopende meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen. De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering.

Eerder donderdag had presidentieel adviseur Cemil Ertem laten weten dat Turkije geen nieuwe verkiezingen zal houden als de AK-partij een nieuwe leider kiest. Het land zal ‘veilig’ doorgaan tot het mandaat van de huidige regering in 2019 afloopt, zei hij.

Verzet
De tegenstanders van het regime-Erdogan spraken klare taal. De belangrijkste oppositieleider Kemal Kiliçdaroglu zei dat het afserveren van Davutoglu naadloos past in het streven van Erdogan naar versterking van zijn positie als president. ,,Het afscheid van Davutoglu valt niet uit te leggen als een interne partijkwestie. Alle aanhangers van de democratie moeten zich verzetten tegen deze paleisrevolutie”, aldus Kiliçdaroglu tijdens een persconferentie van zijn Republikeinse Volkspartij (CHP) in het hoofdkwartier in Ankara.

GERELATEERD NIEUWS;

‘Premier Turkije stopt er mee vanwege conflicten met Erdogan’

MEER OVER; TURKIJE

Nieuwe aanklachten tegen Ebru Umar

Trouw 05.05.2016 In Turkije zijn twee nieuwe aanklachten ingediend tegen Ebru Umar. De columniste heeft dit vandaag gehoord van de openbaar aanklager. Ze mag het land nog niet verlaten.

Umar werd elf dagen geleden opgepakt in Turkije, na tweets waarin ze de Turkse president Erdogan zou hebben beledigd. Nu ligt ze opnieuw onder vuur vanwege een skype-interview met de Telegraaf. Daarin citeerde ze passages uit een column voor Metro.

Ebru Umar 

✔‎@umarebru

Nou @lindazoon ik denk dat jij je vakantie maar in Nederland moet houden #MAGNIET

10:04 AM – 5 May 2016

Ook een cartoon waarop Umar zit te tikken met een kogel aan haar been met daarop de Turkse vlag, leverde een klacht op. Die tekening stond bij een dagboek dat Umar voor Metro maakte. “Elk optreden in de Nederlandse media levert een klacht op”, aldus Umar. De aanklachten lijken haar situatie niet te verbeteren, maar de columniste ‘schrikt nergens meer van’. “Ik ga er nog steeds van uit dat ik vandaag of morgen hoor dat mijn landarrest wordt opgeheven.”

Umar zit inmiddels bijna twee weken gedwongen in Turkije. Ze heeft landarrest en moet zich twee keer per week bij het politiebureau melden. Inmiddels zijn ook enkele Kamerleden in actie gekomen. Zij eisen van minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dat hij geld beschikbaar stelt om Umar bij te staan in haar juridische strijd in Turkije.

De kwestie rond Umar is een ‘pijnlijke illustratie’ van de verschillen in opvatting over het vrije woord tussen Nederland en Turkije, zei Khadija Arib, gisteren tijdens een persconferentie. De Kamervoorzitter waarschuwde dat de bedreiging van het vrije woord steeds dichterbij komt.

Verwant nieuws;

Meer over; Turkije Pers Mensenrechten

Twee nieuwe aanklachten tegen columniste Ebru Umar

AD 05.05.2016 In Turkije zijn twee nieuwe aanklachten ingediend tegen Ebru Umar. De columniste heeft dit donderdag gehoord van de openbaar aanklager. Ze mag het land nog niet uit.

Er kwam een klacht binnen naar aanleiding van een interview dat ze aan een krant heeft gegeven en waarin ze een tekst uit een column in de Metro aanhaalde. Ook was er een klacht vanwege een cartoon waarop Umar zit te tikken met een kogel aan haar been met daarop de Turkse vlag.
Lucas Waagmeester ‎@NOSWaagmeester

Ebru Umar mag Turkije nog niet verlaten. Onduidelijk of er een aanklacht komt. Officier laat haar weten: afwachten. 10:43 AM – 5 May 2016

,,Elk optreden in de Nederlandse media levert een klacht op”, aldus Umar. De aanklachten lijken haar situatie niet te verbeteren. ,,Maar ik schrik hier nergens meer van. Ik ga er nog steeds van uit dat ik vandaag of morgen hoor dat mijn landarrest wordt opgeheven.”
Umar mag al twee weken het land niet verlaten. Ze was opgepakt vanwege beledigende tweets aan het adres van de Turkse president Erdogan. Ze zat een dag vast op het politiebureau en kreeg daarna ‘landarrest’. Ze moet zich een paar keer per week bij de politie melden.

Ophef
De aanhouding van Umar veroorzaakte veel ophef in Nederland. Politici spraken hun ongenoegen uit over de arrestatie. Ook de journalistenbond NVJ kwam in actie en vroeg om opheldering. Minister Bert Koenders vindt dat het gedrag van Turkije rond de arrestatie van de Nederlandse columniste niet past bij een land dat lid wil worden van de Europese Unie.

Korte tijd na de arrestatie werd er ingebroken in de woning van Ebru Umar (45) in Amsterdam. Volgens Ebru had de inbraak te maken met haar aanhouding in Turkije. Er werd een oude laptop gestolen en iemand schreef het woord hoer op de muur in haar trappenhuis.

Veiligheid
In een gesprek met NRC gaf Umar aan dat premier Mark Rutte zich zorgen maakt over haar veiligheid als ze weer terug is in Nederland. Hij zou hebben aangedrongen op beveiliging. De Nederlandse ambassade in Turkije zorgt ervoor dat Umar sinds vorige week permanent vergezeld is van een medewerker.

Lees ook;

Heeft Davutoglu genoeg van machtsvertoon Erdogan?

Elsevier 04.05.2016 Er gaan geruchten dat de Turkse premier Ahmet Davutoglu met het idee speelt om ontslag te nemen. Een machtsstrijd met de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zou ervoor zorgen dat hij erover nadenkt vervroegd met pensioen te gaan. Dat melden verschillende Turkse media, waaronder Hurriyet.

Sneer

Davutoglu (57) is sinds augustus premier van Turkije, en heeft een groot deel van zijn macht moeten overhevelen aan Erdogan, die op datzelfde moment president werd. Sindsdien is Erdogan de overduidelijke dominante macht binnen de AK-partij.

De twee mannen zouden nu intern overhoop liggen. Davutoglu en Erdogan komen woensdag bij elkaar voor hun wekelijkse bijeenkomst. De meeting stond eigenlijk gepland voor donderdag, maar is om onduidelijke redenen een dag vervroegd.

(151005) -- BRUSSELS, Oct. 5, 2015 (Xinhua) -- Turkey's President Recep Tayyip Erdogan addresses a brief statement prior to a meeting with European Commission President Jean-Claude Juncker (not seen) at the European Commission headquarters in Brussels, Belgium, Oct. 5, 2015. (Xinhua/Ye Pingfan) Xinhua News Agency / eyevine Contact eyevine for more information about using this image: T: +44 (0) 20 8709 8709 E: info@eyevine.com http://www.eyevine.com

Gedreven door rancune en de ambitie om van Turkije weer een islamitische grootmacht te maken, slaat Recep Tayyip Erdogan wild om zich heen. Portret van een mediterrane macho met wie het Westen gedwongen is om samen te werken >

Dinsdag gaf Davutoglu een speech voor het parlement waarin hij aangaf dat hij elke functie die hem zou worden aangeboden zou afwijzen. ‘Ik zou mijn eigen ego vertrappen als dat nodig is,’ sneerde de premier tijdens zijn speech.

Davutoglu zou gefrustreerd zijn over een beslissing van de Raad van Bestuur van de AK. Dat orgaan besloot vorige week dat de premier (Davutoglu, dus) niet langer de macht moet hebben om provinciale ambtenaren en regionale leiders aan te wijzen. Die beslissing wordt door politieke analisten in Turkije gezien als het startschot van het opbouwende conflict tussen Erdogan en Davutoglu, die zijn macht ziet afnemen.

Oriënterend

De huidige leden van de RvB van de AKP werden tijdens een partijcongres in september verkozen. Volgens de Turkse grondwet moet de president zich daarvan afzijdig en onpartijdig opstellen, al is het in dit geval de vraag of Erdogan dat heeft gedaan. Hij zou persoonlijke connecties in het bestuur hebben geplaatst, waarbij de voorkeur van Davutoglu zou worden overschaduwd.

Na zijn speech op dinsdag werd Davutoglu gevraagd of het een afscheidsspeech was, aangezien dat volgens verschillende aanwezigen zo klonk. ‘Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt. Ik zit nog in de oriënterende fase,’ was het antwoord van de premier op die vraag.

Hij benadrukte dat hij zich niet zou inlaten met beslissingen die de AKP ‘mogelijk in gevaar kunnen brengen’. De beslissing van de RvB kwam daags nadat geruchten de kop opstaken dat Davutoglu het ‘advies’ van de president de afgelopen tijd niet meenam bij het aanwijzen van nieuwe regionale leiders.

Elif IsitmanElif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Ahmet Davutoglu AK-partij machtsstrijd Recep Tayyip Erdogan Turkije

‘AKP wil nieuwe partijleider’

Telegraaf 04.05.2016 De Turkse regeringspartij AKP wil premier Ahmet Davutoglu vervangen als partijleider. Dat hebben bronnen bij de AKP woensdag gezegd. Voor de stemming wordt uiterlijk 6 juni een tussentijds partijcongres georganiseerd.

De laatste tijd zijn er meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen. De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering. De premier en president spraken woensdag ruim 1,5 uur met elkaar, maar over de bijeenkomst werden geen mededelingen gedaan.

‘Turkse AKP wil Ahmet Davutoglu niet langer als partijleider’

NU 04.05.2016 De Turkse regeringspartij AKP wil premier Ahmet Davutoglu vervangen als partijleider. Dat hebben bronnen bij de AKP woensdag gezegd. Voor de stemming wordt uiterlijk 6 juni een tussentijds partijcongres georganiseerd.

De laatste tijd zijn er meningsverschillen tussen de premier en president Recep Tayyip Erdogan in de openbaarheid gekomen.

De twee zouden het oneens zijn over onder meer de betrekkingen met Europa en de vervolging van critici van de regering. De premier en president spraken woensdag ruim 1,5 uur met elkaar, maar over de bijeenkomst werden geen mededelingen gedaan.

De premier werd vorig jaar tijdens de jaarlijkse partijdag opnieuw als voorzitter benoemd en werd daardoor automatisch de lijsttrekker voor de islamitisch-conservatieven. Davutoglu nam het voorzitterschap in 2014 over van Erdogan, die toen tot president werd gekozen.

Vluchtelingencrisis

In februari had Nederlandse premier Mark Rutte nog contact met Davutoglu over de voortgang van de maatregelen met betrekking tot de vluchtelingencrisis. Turkije en de EU hebben een plan van aanpak afgesproken om de stroom migranten naar Europa in te dammen.

De vluchtelingenstroom vanuit Turkije blijft sterk. In de eerste twintig dagen van februari kwamen 33.767 migranten per boot aan in Griekenland vanuit Turkije, zo meldde de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR.

Zie ook: Europese oplossing voor vluchtelingenstroom laat op zich wachten

Lees meer over: Ahmet Davutoglu Turkije

‘Premier Turkije stopt er mee vanwege conflicten met Erdogan’

AD 04.05.2016 Ahmet Davotoglu zou overwegen te stoppen als premier van Turkije vanwege een conflict met president Recep Tayyip Erdogan. Dat meldt persbureau AP.

De president van Turkije, Recep Tayyip Erdogan© afp.

Het meningsverschil met Erdogan gaat onder andere over een grondwetswijziging waarbij de president meer macht zou krijgen en de premier juist minder.

Koerden
De twee verschillen ook van mening over het conflict met Koerdische rebellen in het zuidoosten van Turkije. Davutoglu sprak zich in het openbaar uit over een mogelijke vrede met de Koerden, en dit irriteerde Erdogan. De president reageerde hierop door in een toespraak te verklaren dat de militaire acties door zouden gaan ‘totdat de laatste rebel gedood was’.

Erdogan werd in 2014 gekozen als president en had toen iemand nodig die zijn politieke partij AKP kon leiden en tegelijkertijd premier kon zijn. Hij koos voor voormalig professor Davutoglu. Het was de bedoeling dat Davutoglu tweede viool zou spelen terwijl Erdogan het presidentschap veranderde van een ceremoniële functie naar die van een staatsman met bevoegdheden.

Explosie
De twee hebben woensdagavond een mondelinge afspraak om het conflict uit te praten. De woordvoerder van Davutoglu was niet bereikbaar voor commentaar.

,,Het is voor de buitenwereld niet echt zichtbaar, maar er is op een paar niveaus een ruzie gaande. Het is een kwestie van tijd voordat dit explodeert”, schrijft Semih Idiz, een columnist van de Turkse krant Hurriyet Daily News over de affaire.

Lees ook;

Ebru Umar laat zich al dertien jaar de mond niet snoeren

Elsevier 04.05.2016 Een ‘pijnlijke illustratie’ van de verschillen in opvatting over het vrije woord. Zo typeerde Kamervoorzitter Khadija Arib de arrestatie van de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar.

De arrestatie van Umar vanwege een kritische tweet over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft de afgelopen anderhalve week veel stof doen opwaaien.

Umar zit vast in Turkije in afwachting van de officiële aanklacht, maar hoopt eind deze week terug naar Nederland te kunnen keren.

Wat weten we over haar?

Bedrijfsleven

Umar (45) werd geboren in Den Haag als dochter van twee artsen. Haar moeder is oogarts, en haar vader patholoog-anatoom. Umar zelf groeide op in Rotterdam. Ze studeerde bedrijfskunde en werkte daarna bijna tien jaar in het bedrijfsleven, alvorens de journalistiek in te gaan.

(151005) -- BRUSSELS, Oct. 5, 2015 (Xinhua) -- Turkey's President Recep Tayyip Erdogan addresses a brief statement prior to a meeting with European Commission President Jean-Claude Juncker (not seen) at the European Commission headquarters in Brussels, Belgium, Oct. 5, 2015. (Xinhua/Ye Pingfan) Xinhua News Agency / eyevine Contact eyevine for more information about using this image: T: +44 (0) 20 8709 8709 E: info@eyevine.com http://www.eyevine.com

Lees ookErdogan: een door rancune gedreven sultan met een heel kort lontje

Ze begon haar carrière in 2003 als columniste voor De Gezonde Roker, de website van wijlen Theo van Gogh. Al snel daarna publiceerde ze onder meer in het AD, het Parool, Nieuwe Revu enOpzij. Daarnaast houdt ze wekelijks een interview met bekende Nederlanders in het vrouwenblad Libelle.

In 2004 publiceerde zij het boek Burka en Blahniks, waarin politieke en maatschappijkritische columns en stukken van haar worden afgewisseld met persoonlijke verhalen over het leven als single vrouwelijke dertiger in Amsterdam. Na de publicatie van dit boek besloot Umar zich te storten op fulltime schrijven. In 2005 nam zij de wekelijkse column van Theo van Gogh over in dagblad Metro. De column werd daarvoor door de redactie een jaar lang leeg gehouden, nadat hij vermoord was.

Vuist

Umar staat bekend om haar scherpe mening, vooral wat de islam aangaat. In 2006 kreeg zij in de buurt van het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes bij een confrontatie met twee Marokkaanse jongens een vuist in haar gezicht. Haar kritische uitspraken over de islam en de laatste tijd over Erdogan, ontlokken op sociale media nog altijd een stortvloed aan bedreigingen.

Vorige week zaterdag werd zij door de Turkse politie gearresteerd in haar vakantiehuis in de badplaats Kusadasi, naar aanleiding van haar tweets over Erdogan, die kritiek van journalisten doorgaans niet kan waarderen. In haar tweet gebruikte Umar onder meer de hashtag #fuckerdogan.

Umar hoopt eind deze week naar huis te kunnen, maar zegt daarbij wel te vrezen voor haar veiligheid. Het feit dat er vorige week in haar huis werd ingebroken, en er onder meer de tekst ‘hoer’ op de muur werd gekalkt, vindt zij beangstigend. Daarom wil Umar bij terugkomst waarschijnlijk niet terug naar huis in Amsterdam. Premier Mark Rutte heeft toegezegd haar zowel in Turkije als in Nederland bescherming te bieden.

Elif IsitmanElif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: columnist Ebru Umar journalist Libelle metro Recep Tayyip Erdogan

’Kwestie Ebru Umar pijnlijk’

Telegraaf 04.05.2016 De kwestie rond de opgepakte Turks-Nederlandse journaliste Ebru Umar in Turkije is een ,,pijnlijke illustratie” van de verschillen in opvatting over het vrije woord. Dat zei de voorzitter van de Tweede Kamer, Khadija Arib, in perscentrum Nieuwspoort.

Op de dag van de dodenherdenking waarschuwde Arib dat de bedreiging van het vrije woord steeds dichterbij komt. Ze verwees onder meer naar de aanslag op het Franse tijdschrift Charlie Hebdo. Ook noemde ze Turkije, waar de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid ,,steeds verder in het gedrang komen”.

Het is duidelijk dat er tussen Turkije en Europa nog heel grote culturele verschillen in opvatting zijn over wat wel en niet geoorloofd is met het vrije woord, aldus Arib. ,,De kwestie rond de Duitse komiek Jan Böhmermann en Ebru Umar is daarvan een pijnlijke illustratie.”

Umar niet terug in eigen huis

Telegraaf 04.05.2016 Als ze Turkije mag verlaten, kan Metro-columniste Ebru Umar niet terug naar haar huis in Amsterdam. In haar Amsterdamse woning werd kort na haar arrestatie in Turkije ingebroken. Daarbij werden leuzen op de muur geklad.

„Zoals het er nu naar uitziet, ga ik in elk geval niet terug”, liet ze weten bij Van Liempt Live. „Ik krijg allerlei woningen aangeboden maar op dit moment weet ik nog niet wat ik ga doen.” Umar zegt dat het nog niet duidelijk is welke maatregelen nodig zijn om haar veiligheid te garanderen. Ze sprak recentelijk met premier Mark Rutte over de situatie.

Umar werd een week geleden thuis opgepakt wegens beledigende twitterberichten over de Turkse president Erdogan. Na een nacht in de cel werd ze weer vrijgelaten, maar ze mag Turkije nog niet verlaten.

In de dagen na haar arrestatie liet ze weten afstand te doen van haar Turkse nationaliteit.

Duitse krant klaagt ‘censuur Erdogan’ aan in speciale Turks-Duitse editie

VK 03.05.2016 De Duitse krant Die Tageszeitung heeft dinsdag een speciale tweetalige Turks-Duitse editie uitgebracht waarin het naar eigen zeggen de censuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan aanklaagt. Dat gebeurde naar aanleiding van de internationale dag van de persvrijheid.

In de speciale editie beschuldigt de krant de Duitse regering en de Europese Unie ervan onvoldoende kritisch te reageren op de Turkse beperkingen van de persvrijheid. Volgens de Duitse krant willen beide instanties de Turkse medewerking aan het vluchtelingenakkoord tussen Turkije en de Europese Unie niet in gevaar brengen.

Het vluchtelingenakkoord tussen Turkije en de Europese Unie, dat 20 maart inging, bepaalt dat illegale vluchtelingen op de Griekse eilanden naar Turkije worden teruggestuurd. In ruil voor de Turkse medewerking wordt weer gesproken over een mogelijke Turkse toetreding tot de EU en wordt de visumplicht voor Turkse reizigers naar Europa versneld afgeschaft.

‘We kunnen de heftigheid waarmee de Turkse president de persvrijheid bestrijdt, niet negeren’, aldus Die Tageszeitung. ‘Wij zullen daaraan niet medeplichtig zijn, want het zijn onze Turkse collega’s die de prijs betalen voor onze nalatigheid.’

Geitenneuker

Journalistiek bedrijven in landen waar dood of straf dreigt

Arnold Karskens bepleit journalistieke objectiviteit.De vraag is of dat ook kan in Turkije, in tijden van Ebru Umar.

Iedere Turk kan een klop op de deur verwachten

Ook in Turkije zelf groeien de zorgen over Erdogans lange tenen. Zelfs binnenshuis is het niet altijd veilig, constateert Volkskrant-correspondent Kees Elenbaas.

De voorbije weken kwam de Duitse bondskanselier Angela Merkel onder vuur te liggen, omdat ze instemde met een strafzaak tegen de Duitse televisiepresentator Jan Böhmermann, die in een ‘hekelgedicht’ Erdogan onder meer een pedofiel en een geitenneuker noemde.

Erdogan heeft herhaaldelijk laten weten dat van een beperking van de vrijheid van meningsuiting of de persvrijheid in zijn land geen sprake is. Toch liggen Erdogan en de vrije pers geregeld met elkaar in de clinch.

Veel Turkse journalisten zitten achter de tralies. Begin vorige maand namen de Turkse autoriteiten de oppositiekrant Zaman over en werd de hoofdredacteur de laan uitgestuurd.

Turkije staat inmiddels op de 151ste plaats van de World Press Freedom Index, een organisatie die de persvrijheid in 180 landen meet. Tien jaar geleden stond het nog op de 98ste plek.

Volg en lees meer over: MEDIA  RECEP TAYYIP ERDOGAN  TURKIJE  DUITSLAND

Böhmermann: Merkel heeft mij uitgeleverd aan een despoot

Elsevier 03.05.2016 De Duitse komiek Jan Böhmermann heeft in een interview hard uitgehaald naar bondskanselier Angela Merkel. Het is de eerste keer dat hij zich in de media uitspreekt, na de ophef over zijn gedicht over de Turkse president Erdogan dat hij voorlas op tv.

Het bleef lang stil rond de satiricus. Maar nu treedt Böhmermann weer in de openbaarheid – en hij zet de bondskanselier flink op haar nummer. Hij vindt dat zij hem in de steek heeft gelaten, zegt hij in een interview met de Duitse krant Die Zeit.

Niet buigen

‘Ze mag niet buigen als het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Maar in plaats daarvan heeft zij mij gefileerd en bij de thee geserveerd aan een zenuwlijdende despoot. Merkel maakt een Duitse Ai Wei Wei van mij’ – een verwijzing naar de door China onderdrukte kunstenaar.

Gedreven door rancune en de ambitie om van Turkije weer een islamitische grootmacht te maken, slaat Recep Tayyip Erdogan (62) wild om zich heen. Portret van een mediterrane macho met wie het Westen gedwongen is samen te werken. Lees meer >

Merkel bestempelde het voorgelezen gedicht van Böhmermann tegenover Erdogan als ‘bewust kwetsend’. In het gedicht veegde de komiek de vloer aan met de Turkse president, die daarop een klacht indiende.

Vervolging

Erdogan werd onder meer een ‘geiten- en schapenneuker’ genoemd en een liefhebber van pedofilie. Merkel besloot het Openbaar Ministerie (OM) naar de kwestie te laten kijken. Het OM kan door deze omstreden beslissing mogelijk tot vervolging overgaan.

De Turkse vicepremier Numan Kurtulmuş noemde de video zelfs een ‘misdaad tegen de menselijkheid’. Böhmermann dook daarna onder en liet weten voorlopig niet meer op tv te verschijnen. Ook in Nederland leidde de kwestie tot beroering. Die werd nog eens verder aangewakkerd toen de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umardoor de Turkse autoriteiten werd meegenomen en een tijdje vastgehouden. Zij mag het land nog altijd niet verlaten.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Angela Merkel Erdogan Jan Böhmermann

Duitse komiek haalt uit naar Merkel

Telegraaf 03.05.2016  De Duitse televisiekomiek Jan Böhmermann heeft voor het eerst gereageerd op de rel rond zijn Erdogan-gedicht. Böhmermann richt zijn woede in een interiew met het blad Zeit met name op bondskanselier Angela Merkel. „Zij mag niet buigen als het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Maar in plaats daarvan heeft ze mij gefileerd en opgezadeld met een idiote despoot. Ze maakt zo een Duitse Ai Wei Wei van mij”, verwees Böhmermann naar de China verketterde mensenrechtenactivist.

Foto: AFP

Böhmermann had in zijn satirische tv-show Neo Magazin Royale de Turkse president in een gedicht bespot. Hij noemde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan onder meer een geitenneuker. De Turkse president eiste daarop van Duitsland juridische stappen tegen de komiek. Een paar dagen later gaf bondskanselier Angela Merkel toestemming voor een mogelijke vervolging van Böhmermann. Twee derde van de Duitsers is daar tegen.

Na de felle debatten over zijn Erdogan-gedicht kondigde Böhmermann een vier weken durende televisiepauze aan. Ook in Nederland ontstond discussie over de lange arm van Erdogan, onder anderen na de arrestatie in Turkije van Metro-columniste Ebru Umar. Ook cabaretier Hans Teeuwenmengde zich in de discussie.

Lees hier het interview met Böhmermann in Zeit.

Stiekem moet stiekemer

Telegraaf 03.05.2016 Volksvertegenwoordigers moeten gescreend worden door de AIVD voordat ze mogen worden bijgepraat over geheime informatie in de commissie-stiekem.

Dat bepleit onder meer de VVD. Die partij en andere Kamerleden maken zich zorgen over ’de lange arm van Ankara’ in het Nederlandse parlement.

Fractievoorzitters van partijen die door verkiezingen in de Kamer komen, mogen zitting nemen in de commissie-stiekem. Dat kan ook de Turks-Nederlandse Kamerleden Kuzu en Öztürk gebeuren, die met hun partij Denk op één virtuele zetel staan. Dat zit niet iedereen lekker, vanwege hun vermeende warme banden met Ankara. Dit terwijl in ’stiekem’ zeer gevoelige geheime informatie van de inlichtingendiensten wordt gedeeld.

De VVD wil dan ook verscherpte eisen aan toetreding tot de commissie en bepleit een AIVD-screening voor alle leden. Ook de PVV wil veel strengere eisen.

‘Juridisch fonds journalist’

Telegraaf 03.05.2016 Het kabinet zou een fonds moeten oprichten voor juridische bijstand aan Nederlandse journalisten die vervolgd dreigen te worden in een land waar de de persvrijheid onder druk staat. D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma pleit daar dinsdag voor, op de Internationale Dag van de Persvrijheid.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Foto: AFP

Volgens Sjoerdsma laat de zaak Ebru Umar zien dat persvrijheid niet in alle landen vanzelfsprekend is. De columniste werd onlangs opgepakt in Turkije wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Na een nacht cel werd Umar weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit.

Nederland biedt in dit soort zaken consulaire bijstand. D66 wil dat minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) zorgt voor een fonds zodat journalisten standaard financieel worden bijgestaan in juridische kosten. ,,De kosten daarvan zijn beperkt, maar journalisten zijn er enorm mee geholpen. Zij kunnen nu financieel kapot geprocedeerd worden door autoritaire regimes´´, vindt Sjoerdsma. Hij denkt met een half miljoen euro, dat uit het Mensenrechtenfonds kan komen, al een eind te kunnen komen.

D66 wil fonds voor juridische hulp journalist in buitenland

AD 03.05.2016 Het kabinet zou een fonds moeten oprichten voor Nederlandse journalisten die in het buitenland worden vervolgd door het onder druk staan van de persvrijheid. Dat oppert D66. Er moet volgens de partij geld beschikbaar komen om journalisten juridisch bij te staan.

De zaak van Ebru Umar laat zien dat persvrijheid niet in alle landen vanzelfsprekend is. De columniste werd onlangs opgepakt in Turkije wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Na een nacht in de cel werd Umar weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit. Zij heeft Ruttedinsdag persoonlijk moeten beloven dat ze zich laat beveiligen en heeft hem in een persoonlijk gesprek beloofd zich coöperatief op te stellen als beveiliging nodig is.

Fonds
D66 wil dat minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) zorgt voor een fonds zodat journalisten standaard financieel worden bijgestaan in juridische kosten. ,,De kosten daarvan zijn beperkt, maar journalisten zijn er enorm mee geholpen. Zij kunnen nu financieel kapot geprocedeerd worden door autoritaire regimes”, zegt D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma. Hij is initiatiefnemer van het plan en denkt met een half miljoen euro uit het Mensenrechtenfonds ver te kunnen komen.

,,Nederlandse journalisten moeten ook in het buitenland gewoon hun werk kunnen doen. Dat houdt in dat Nederland ook financiële bijstand moet bieden om juridische kosten te kunnen betalen”, aldus Sjoerdsma.

Persvrijheid

Het is geen toeval dat D66 dit plan dinsdag naar buiten brengt, omdat dan de Dag van de Persvrijheid wordt gevierd. In Nederland en de westerse wereld is het vrije woord vanzelfsprekend. In andere delen van de wereld niet. Het recht om te schrijven, te publiceren en te fotograferen staat steeds meer onder druk.

Lees ook;

Is Ebru Umar ook in Nederland niet meer veilig?

Elsevier 03.05.2016 Als columnist Ebru Umar terugkeert uit Turkije moet ze waarschijnlijk worden beveiligd in Nederland. Zelfs premier Mark Rutte (VVD) maakt zich zorgen over haar veiligheid.

Twee weken geleden werd Metro-columnist Umar opgepakt in Turkije naar aanleiding van tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. De Turks-Nederlandse journalist werd kort daarna vrijgelaten, maar ze moet wel in Turkije blijven in afwachting van de officiële aanklacht.

Beveiligd

Vijf liberale Turken over hun afkeer van Erdogan

Zodra het landarrest is opgeheven en Umar weer in Nederland is, moet ze waarschijnlijk worden beveiligd. Dat vindt niet alleen Umar zelf, maar ook Premier Mark Rutte zou dat tegen Umar hebben gezegd, zegt ze tegen NRC.

Rutte heeft Umar laten beloven dat ze zal meewerken als beveiliging noodzakelijk blijkt te zijn. De Nederlandse staat heeft een politieliaison gestuurd om samen met de columnist een risicoprofiel op te stellen.

De beveiliging zou nodig zijn omdat een aantal Nederlandse Turken juist blij reageerden op de arrestatie en haar via sociale media bedreigingen stuurden. ‘Hoera, eindelijk een landverrader gepakt’, en ‘Hard aanpakken zulke monsters’, staat onder andere op een Facebookpagina voor Nederlandse Turken.

Afshin Ellian: Turkse Nederlanders roepen wantrouwen over zichzelf af

Inbraak

Ook werd vorige week bij Umar ingebroken. Volgens de journalist zelf was er sprake van ‘pure intimidatie en provocatie’. Een muur in haar huis werd beklad met het woord ‘hoer’.

‘De inbraak was een heel gerichte actie op Ebru Umar,’ zegt Umar zelf tegen NRC. ‘Het gaat niet om mijn geld, het gaat om de persóón Ebru Umar. Dat is heel bedreigend.’ De journalist wil dan ook niet meer terug naar Amsterdam. In een interview met BNR zegt Umar: ‘Het fijnste van Amsterdam is mijn huis. Maar dat is gecompromitteerd. Ik ben daar niet meer veilig.’

Vrijheidsberoving

De columnist heeft het idee dat haar leven in Nederland zoals het er voor de arrestatie uitzag nu voorbij is. ‘Ik denk dat degenen die dit op hun geweten hebben het geweldig vinden als ik beveiligd zou moeten worden,’ zegt de Turkse journalist. ‘Er is geen grotere vrijheidsberoving dan beveiliging.’

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: censuur Ebru Umar Mark Rutte Metro-columnist persvrijheid

‘Rutte sprak met Umar over beveiliging’

Trouw 03.05.2016  Premier Rutte heeft columniste Ebru Umar, die momenteel Turkije niet uit mag, persoonlijk gesproken over haar veiligheid. Dat zegt Umar zelf in NRCvandaag. In het gesprek zou ook een ‘veiligheidsanalyse’ van Umar aan de orde zijn gekomen.

Zo zou Umar aan Rutte hebben moeten beloven dat als ze in Nederland is, ze zich dan laat beveiligen. Bovendien heeft ze donderdag een gesprek gevoerd met een Nederlandse politieliason in Turkije, die haar beveiliging aanbood in Turkije zelf. Umar wordt nu permanent vergezeld van een medewerker van de ambassade.

De columniste zit voorlopig nog vast in Turkije. Ze zit niet in de gevangenis, maar mag Turkije niet uit. Umar werd twee weken geleden opgepakt, nadat ze in een aantal tweets de Turkse president Erdogan beledigd zou hebben. Vorige week werd nog ingebroken bij het huis van Umar in Nederland.

Verwant nieuws;

Zorgen Rutte over veiligheid Umar in Nederland

AD 03.05.2016 Premier Mark Rutte maakt zich zorgen over de veiligheid van Ebru Umar als ze naar Nederland komt. De Nederlandse staat heeft een politieliaison afgevaardigd om samen met de columniste een risicoprofiel op te stellen. Dit vertelt Umar in een gesprek met NRC.

Volgens de krant meldt Umar dat zij Rutte persoonlijk heeft moeten beloven dat ze zich laat beveiligen en heeft ze hem in een persoonlijk gesprek beloofd zich coöperatief op te stellen als beveiliging nodig is.

Vorige week donderdag voerde Umar het gesprek met de Nederlandse politieliaison in Turkije, vertelt ze. Deze bood Umar namens de Nederlandse overheid ook beveiliging aan in Turkije. De ambassade zorgt ervoor dat Umar sinds vorige week permanent vergezeld is van een medewerker.

Opgepakt
Umar werd twee weken geleden opgepakt in Turkije. Ze zit niet meer vast, maar moet wel in het land blijven. Minister Bert Koenders vindt dat het gedrag van Turkije rond de arrestatie van de Nederlandse columniste niet past bij een land dat lid wil worden van de Europese Unie.

Lees ook;

Voorzichtig, anders word je verklikt

Trouw 02.05.2016 Niet alleen journalisten, maar ook gewone Turken moeten er rekening mee houden dat kritiek op president Erdogan negatieve gevolgen kan hebben.

Omdat de grens tussen kritiek en beledigen niet duidelijk gedefinieerd is, weet je nooit waar je aan toe bent.

Emre denkt tegenwoordig wel twee keer na voor hij iets op Facebook deelt. “Wat denk je nu helemaal”, zegt de manager bij een Amerikaans elektronicabedrijf in Istanbul, een vroege dertiger. “Als er tegen zoveel mensen processen lopen, laat dat me niet koud. Of ik het nu wil of niet, ik ben veel behoedzamer geworden op sociale media.” Emre, die vanwege zijn functie niet met zijn achternaam in de krant wil, doelt op de ongeveer 2000 Turken die sinds het aantreden van Recep Tayyip Erdogan als president, in 2014, zijn vervolgd voor het beledigen van het Turkse staatshoofd.

Emre gaat gekleed in een dik wollen vest, draagt een gecoiffeerde baard en heeft een Ray-Ban zonnebril nonchalant in de kraag van zijn donkergroene T-shirt gestoken. Ik spreek hem op de veerboot van het Europese deel van Istanbul naar het Aziatische deel – naar Kadiköy om precies te zijn. Deze wijk staat behalve zijn excellente visrestaurants bekend om zijn overwegend linkse populatie – een progressief eiland in een verder conservatieve stad. Emre deelt nog wel linkjes, maar onthoudt zich als het even kan van politiek getint commentaar. “Veel van wat over Erdogan gezegd wordt is geen belediging, maar kritiek. Maar omdat de grens niet duidelijk gedefinieerd is, weet je nooit waar je aan toe bent.”

‘De lange arm van Erdogan’
Er is veel gezegd over ‘de lange arm van Erdogan’, de manier waarop de Turkse autoriteiten hun invloed over de grens laten gelden. Maar de ‘korte arm’ deed zich afgelopen tijd ook nadrukkelijk gelden. Denk aan de sluiting van kranten als Zaman of het proces tegen de hoofdredacteur van Cumhuriyet – de krant die foto’s publiceerde van Turkse wapenleveranties over de grens met Syrië aan Turkmeense rebellen wellicht, maar het zou ook aan de jihadisten van Nursa kunnen zijn.

Denk aan de cartoonisten die werden veroordeeld vanwege een reeks spotprenten over de Turkse president. Of anders aan de meer dan duizend academici die worden vervolgd vanwege een petitie waarin ze zich uitspreken tegen het ‘staatsgeweld’ tegen de Koerdische burgerbevolking in het zuidoosten van Turkije.

Het zijn allemaal geruchtmakende zaken die ook buiten Turkije veel media-aandacht kregen. Maar zelden hoor je over de impact die ze op de levens van gewone Turken heeft. Een dagje pendelen op de veerboot over de Bosporus leert dat die aanzienlijk is. Zeker bij meer progressieve Turken. Een representatieve steekproef is het zeker niet, maar van de ongeveer twintig mensen die ik sprak en die actief zijn op sociale media gaf nagenoeg iedereen te kennen zoniet zelfcensuur te plegen, dan toch twee keer na te denken eer hij iets op Facebook of Twitter zet.

Oplettender
“Met spioneren en aangeven heb ik nog nooit te maken gehad”, zegt Derya (30) op het achterdek van de veerboot die haar van huis in Kadiköy naar haar werkplek brengt, een nieuwsorganisatie nabij het Taksimplein. Ook zij wil vanwege haar baan niet met haar achternaam in de krant. “Maar tegelijk ken je de verhalen, je voelt gewoon dat het er is.” Ze zegt oplettender te zijn geworden met wat ze retweet, en al helemaal op welke posts ze commentaar levert. “Je weet niet wie er mee kijkt”, zegt ze, terwijl ze zich in de stroom mensen richting de uitgang bij de halte Karaköy begeeft.

Meeuwen krijsen en terwijl boeg richting de zee van Marmara draait kijkt Utku Can Simsek naar het imposante Topkapi paleis – ooit de residentie van de Ottomaanse sultans. Hij studeert in Ankara en is op familiebezoek in Istanbul. “Ja, ook ik let sinds een paar maanden beter op met wat ik op Facebook zet, vooral politieke dingen”, zegt hij. Bovendien steun ik de HDP (een linkse pro-Koerdische partij), dat maakt het allemaal nog erger”. Simsek lacht.

Veel Turken associëren de HDP met de militante verzetsbeweging PKK. Sinds de strijd tussen de Turkse staat en de PKK vorig jaar zomer oplaaide is alles wat naar de Koerdische kwestie riekt radio-actief – alsof in het nationaal onderbewuste een sluimerende paranoia geactiveerd is. Na een reeks aanslagen – deels gepleegd door de PKK, maar ook door andere partijen – openden de autoriteiten de jacht op terroristen.

Tegelijk wil Erdogan dat de wet wordt opgerekt zodat ook mensen die terreur ‘ondersteunen’ wegens terreurdaden kunnen worden vervolgd: ngo’s, advocaten, journalisten, iedereen die op een verkeerd moment zijn sympathie met de Koerdische zaak laat blijken.

Je moet niet schelden tegen de president, wie dat doet moet niet vreemd opkijken als ie wordt aangeklaagd.

Schelden
“Goed, die neiging om tegengeluid te smoren met een beschulding van terreur is verwerpelijk”, zegt Simseks buurman, een veertiger met een groen-wit blokjeshemd die Souad Öskay zegt te heten en op de AKP stemt. “Maar je moet niet schelden tegen de president, wie dat doet moet niet vreemd opkijken als ie wordt aangeklaagd.” Een levendige discussie ontspint zich, slechts onderbroken door het mannetje dat op het achterdek rondgaat met thee in kleine tulpenglaasje.

Mehmet Kayali, een oudere heer met een speldje op zijn revers in de vorm van de Turkse vlag houdt het erop dat Erdogan een minderwaardigheidscomplex heeft.

“Dat kan wezen, maar we moeten wel beleefd tegen elkaar blijven”, benadrukt Öskay. “Wie het niet met Erdogan eens is kan hem bij de volgende verkiezingen wegstemmen”. Volgens Kayali is het probleem van Turkije dat de oppositie zo weinig voorstelt. “Daardoor raken de mensen gefrustreerd en gaan ze schelden.” Öskay: “Mogelijk, maar als je niet oppast kruipt dat gescheld ook de familiesfeer in. En dat zou onwenselijk zijn. Nee, ik blijf erbij, wie beledigt gaat over de schreef, die moet worden aangepakt.”

Mensen in overheidsdienst moeten extra oppassen.

Conservatieve buurt
Wanneer de boot aanmeert bij het Aziatische deel van Istanbul en Kayali en de AKP-stemmer zijn opgestaan om aan land te gaan, blijft Simsek nog even zitten. “Weet je, aanvankelijk wilde ik niet eens spreken met een journalist”, zegt de student. Hij vertelt dat een vriend van hem onlangs is gearresteerd, precies omdat hij de president beledigd zou hebben. Hij woont in een conservatieve buurt in Ankara, waar veel AKP-aanhang woont. “We weten niets zeker, maar we denken dat hij daar is verklikt. Nu denkt hij erover om te verhuizen.”

Juist vanwege dat geklik zijn veel Turken voorzichtiger geworden. Wat de Nederlandse columniste Ebru Umar op haar vakantieadres gebeurde staat allerminst op zich zelf. Zo is er het vaak aangehaalde voorbeeld van die vrouw die haar man aangaf omdat hij Erdogan zou hebben beledigd (de twee lagen in scheiding). En hoewel het fenomeen ongrijpbaar is, is het voor veel mensen een realiteit waar ze in hun dagelijks leven rekening mee houden.

“Erdogan heeft een heel leger internettrollen klaarstaan”, zegt Eren Kayhan (25) in het overdekte gedeelte van de veerboot. Hij draagt een opengewerkte wollen trui, een zonnebril en is afkomstig uit de regio van de Zwarte Zee. Ook hij zegt rekening te houden met wat hij online zet. “Zeker omdat ik als leraar aan de bak probeer te komen. Mensen in overheidsdienst moeten extra oppassen.”

‘AK-trollen’
Volgens The Wall Street Journal huurde de AKP afgelopen jaar duizenden mensen in wier taak het is om het regeringsbeleid online in een gunstig daglicht te stellen. Volgens de Amerikaanse krant komt dat voort uit het besef dat de partij het internet te veel over heeft gelaten aan linkse activisten. Volgens critici gaat de rol van het online pro-regeringsoffensief veel verder.

Zogeheten ‘AK-trollen’ zouden online lynchpartijen organiseren, critici trachten zwart te maken en onwenselijk commentaar melden bij speciaal daarvoor in het leven geroepen diensten.

Kayhan vertelt dat hij recent zijn tijdlijn op Facebook nog eens goed heeft uitgekamd. Naar de reden waarom de regering de laatste maanden de teugels op alle fronten aantrekt kan hij slechts gissen. “Er is veel onzekerheid binnen de AKP – ook vanwege al die eerdere corruptieaantijgingen”, zegt hij onder verwijzing naar het ‘gas-voor-goudschandaal’ dat eind 2013 uitbrak en waarop diverse ministers sneuvelden.

Sinds de verkiezingen van 1 november ziet Kayhan een versnelling. “Erdogan weet met hoeveel moeite hij die overwinning voor elkaar gebokst heeft. Dat lukte alleen door kiezers angst aan te jagen, met het spook van terreuraanslagen of een escalerende oorlog in het zuidoosten.”

Kwetsbaar
Op het achterdek van de veerboot terug naar het Europese deel ziet Zeynep Ozünal (16) het kantelpunt bij de Gezi-protesten van de zomer van 2013, toen jongeren massaal de straat op gingen. Met haar vriendje, de eveneens zestienjarige Sarp Gürhan, zit ze gearmd op het zijdek. Ze zijn vrij van hun chique lisesi (lyceum) en maken zich op voor een dagje slierten rondom het Taksim plein. Zij met haar gezicht vol jeugdpuistjes, hij met zijn jas waar ‘Bad to the Bone’ op staat.

“Tijdens Gezi besefte Erdogan voor het eerst dat hij ook kwetsbaar was”, zegt Ozünal wereldwijs. Erdogan, toen nog premier, liet het neerslaan van protesten gepaard gaan met beschuldigingen aan het adres van geheimzinnige ‘buitenlandse machten’ die het op de stabiliteit van Turkije hadden voorzien.

Zowel Ozünal als Gürhan bekennen tevoren na te denken eer ze iets op Facebook delen. Zelfs als ze nog nooit direct te maken hebben gehad met aangevers of trollen. “Zo werkt het”, zegt Gürhan, “je hoort die verhalen om je heen.” En dan zijn er al die aanklachten, niet alleen tegen journalisten, maar ook tegen burgers, zoals vorig jaar tegen een 16-jarige jongen die Erdogan voor dief had uitgemaakt. “Dat kruipt onder je huid”, aldus Ozünal. “Ja”, zegt Gürhan, “het is intimiderend.”

Zelfcensuur sluipt er geleidelijk in

Wanneer besluiten mensen zichzelf te censureren? Volgens de sociologe Defne Över is het een geleidelijk proces. In Turkije begon dat met de concentratie van economische macht in de handen van grote conglomeraten en van de politieke macht in die van de AKP. Wat volgde was een politisering van de openbare ruimte. Plotseling zijn er berichten over arrestaties. Vrienden spreken er onderling over. Een geruchtenmachine komt op gang.

Een atmosfeer van wantrouwen en angst ontstaat, waarin mensen steeds behoedzamer worden. Över, die deze zomer hoopt te promoveren aan de Amerikaanse Cornell universiteit, deed onderzoek naar zelfcensuur in de Turkse media. Volgens Över zijn het niet de topjournalisten en stercolumnisten die aan zelfcensuur doen, want die voelen zich beschermd door hun maatschappelijke status. “Het is eerder het middenkader, de journalisten in de newsrooms, die twee keer nadenken over wat ze opschrijven.”

Holman en Umar kanshebbers

Telegraaf 02.05.2016 Columniste Ebru Umar (Metro, Libelle) en schrijver/columnist Theodor Holman (Parool) zijn genomineerd voor de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans maandag aan het ANP laten weten. De drie andere genomineerden zijn journalist Wierd Duk, schrijver Leon de Winter en het Amsterdamse VVD-raadslid Dilan Yesilgoz.

Het is de tweede keer dat de Pim Fortuyn Prijs wordt uitgereikt. Hij is bedoeld voor ‘de meest Fortuynistische persoon in Nederland’, die wordt gekozen uit opiniemakers, politici of bestuurders die verwant zijn met het gedachtegoed van Fortuyn en dat ook uitdragen.

De winnaar wordt op 25 mei bekendgemaakt. Hij of zij krijgt in Den Haag een wisselbokaal uit handen van publicist Afshin Ellian, die de prijs vorig jaar won.

In de jury zitten behalve Eerdmans ook Simon Fortuyn (voorzitter), oud-politica Rita Verdonk en Fortuyn-biograaf Leonard Ornstein.

‘Umar moet zich niet inhouden’

Telegraaf 01.05.2016 Driekwart van de mensen hoopt dat Ebru Umar zich niet gaat inhouden als ze over Turkije en Turken schrijft. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Bijna net zoveel mensen vinden dat cabaretiers en columnisten alles moeten kunnen zeggen wat ze willen over hoogwaardigheidsbekleders.

Verder is 82 procent er voor dat de strafbaarheid van het beledigen van buitenlandse staatshoofden uit onze wet wordt geschrapt, evenals de straf voor het beledigen van de koning (65 procent).

Op de vraag of Europa en Nederland de afspraken moeten opzeggen met de Turken over de opvang van vluchtelingen, zegt 47 procent ja (vooral PVV , SP en CDA) en 40 procent nee (vooral D66, de regeringspartijen en GroenLinks).

Zetels

Voor wat betreft de zetelverdeling als er verkiezingen zouden zijn, zijn er deze week alleen kleine verschuivingen. GroenLinks stijgt er eentje naar 17, de hoogste score die De Hond voor deze partij heeft gemeten. PVV en SP dalen er een (naar 37 en 15 zetels).

Turkse journalist wegens tweets opgepakt

Trouw 30.04.2016 Agenten van de Turkse antiterrorismedienst hebben de Turkse journalist Hamza Aktan aangehouden. Zijn advocaat zei zaterdag tegen de Turkse krant Hürriyet dat zijn cliënt is opgepakt voor tweets die hij heeft verspreid.

De open armen van Erdogan
De Turkse president Erdogan oogst veel kritiek met zijn repressieve beleid tegenover journalisten en satirici. Toch is hij zeer populair onder Turkse Nederlanders. Waarom eigenlijk? Trouw-redacteur Wilfred van de Poll gaat op zoek naar een antwoord.

Over de inhoud van de twitterberichten liet de advocaat zich niet uit. De 33-jarige Aktan werkt in Istanbul bij de zender IMC TV. Politieagenten deden vrijdag een inval in het huis van de journalist en namen hem mee.

Vorige week werd de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar opgepakt wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Zij noemde hem in Metro ‘de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent’. Na een nacht in de cel werd zij weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit.

 Verwant nieuws;

Turkse journalist wegens berichten op Twitter opgepakt

NU 30.04.2016 Agenten van de Turkse antiterrorismedienst hebben de Turkse journalist Hamza Aktan aangehouden. Zijn advocaat zei zaterdag tegen de Turkse krant Hürriyet dat zijn cliënt is opgepakt voor tweets die hij heeft verspreid.

Over de inhoud van de twitterberichten liet de advocaat zich niet uit. De 33-jarige Aktan werkt in Istanbul bij de zender IMC TV.

Politieagenten deden vrijdag een inval in het huis van de journalist en namen hem mee.

Vorige week werd de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar opgepakt wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Zij noemde hem in Metro ”de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent”. Na een nacht in de cel werd zij weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit.

Lees meer over: Turkije

Gerelateerde artikelen

Turkse journalisten veroordeeld voor publiceren cartoon Charlie Hebdo 

Turkse politie arresteert vijftien verdachten na bomaanslag Bursa  

Turk wegens tweets opgepakt

Telegraaf 30.04.2016 Agenten van de Turkse antiterrorismedienst hebben de Turkse journalist Hamza Aktan aangehouden. Zijn advocaat zei zaterdag tegen de Turkse krant Hürriyet dat zijn cliënt is opgepakt voor tweets die hij heeft verspreid.

Over de inhoud van de twitterberichten liet de advocaat zich niet uit. De 33-jarige Aktan werkt in Istanbul bij de zender IMC TV. Politieagenten deden vrijdag een inval in het huis van de journalist en namen hem mee.

Ebru Umar

Vorige week werd de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar opgepakt wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Zij noemde hem in Metro ,,de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent”. Na een nacht in de cel werd zij weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit.

’Turkse ondernemers geïntimideerd’

Telegraaf 29.04.2016 Turks-Nederlandse ondernemers die kritisch zijn over president Erdogan, worden geïntimideerd vanuit het Turkse consulaat. Dat zegt Mehmet Cerit van de kritische krant Zaman Vandaag tegen BNR.

“Het is heel subtiel: die ondernemers krijgen bezoekjes via mensen die gelieerd zijn aan de consulaten. Ze worden geadviseerd om hun gedachten over de Turkse regering en Erdogan te herzien, omdat dat verstandiger is voor hun zaken in Turkije”, zegt Cerit.

Volgens Cerit kreeg een ondernemer te maken met lastercampagnes in zijn wijk. In moskeeën en koffiehuizen werd opgeroepen om hem te boycotten. Een andere ondernemer zou alle contracten in Turkije hebben verloren.

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25693182.ece/BINARY/q/Ebru+Uma

Umar weigert extra beveiliging

Telegraaf 29.04.2016  Columniste Ebru Umar wordt inmiddels zo erg bedreigd, dat de de Nederlandse ambassade aan de bel heeft getrokken bij de Turkse politie.

De gealarmeerde Turken hebben haar daarom gisteren extra politiebeveiliging aangeboden. Ook heeft een zogeheten internationaal opererende ’politie liaison’ van de Korps landelijke politiediensten (KLPD) haar bezocht om het dreigingsniveau te bespreken. Niettemin heeft Umar naar eigen zeggen extra beveiliging vooralsnog geweigerd.

Umar mag al sinds afgelopen zondag Turkije niet uit. De Turken willen haar aanklagen voor het beledigen van president Erdogan.

Umar zegt dat de Nederlandse ambassade eerder deze week een brief naar de Turkse politie heeft gestuurd. Daarin wijst de ambassade de Turken op de stortvloed aan bedreigingen die Umar sinds zondag over zich heen krijgt, vooral via sociale media. Volgens Umar zijn de dreigementen met name afkomstig uit de Nederlands-Turkse gemeenschap.

Umar: „Ik heb de Turkse politie bedankt voor het aanbod om me extra in de gaten te houden, maar ik voel me hier in Turkije niet bedreigd. Ik ben hier nog steeds een anoniem persoon. Ik heb geen behoefte extra aandacht op me te vestigen door opeens met beveiliging rond te lopen.”

Umar is wel wat gewend als het gaat om bedreigingen. Na de moord op de met haar bevriende Theo van Gogh in 2004 liet toenmalig minister Verdonk haar benedenwoning in Amsterdam beveiligen.

Twee jaar geleden besloot Umar zelf om te verhuizen naar de bovenwoning op hetzelfde adres. Daarmee verviel het speciale veiligheidsregime, bevestigt ze desgevraagd.

Niettemin bleef de controversiële columniste in Nederland „altijd extra op haar hoede”, zegt ze. Opvallend genoeg hebben onbekenden in de nacht van zondag op maandag ingebroken in haar onbeveiligde bovenwoning in Amsterdam. Toch is dit alles geen reden voor extra onderzoek, zo liet een politiewoordvoerder eerder al weten.

Umar dient overigens vandaag een bezwaar in tegen het ’landarrest’ dat haar is opgelegd. Daarover wordt volgende week al een uitspraak verwacht.

Erdogans aanval op kritische pers duurt voort met celstraffen

Elsevier 28.04.2016 Terwijl Turkije in veel Europese landen probeert de persvrijheid in te perken, blijkt donderdag nog maar eens hoe gevaarlijk de situatie al is voor journalisten in het land. Twee Turkse columnisten van een Erdogan-kritische krant werden in Istanbul tot twee jaar cel veroordeeld.

Reden voor de veroordeling was het publiceren van een Mohammed-cartoon afkomstig uit het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo, zei de advocaat van Hikmet Cetinkaya and Ceyda Karan tegen persbureau AFP. De cartoons verschenen in de eerste editie van Charlie Hebdo nadat er een terreuraanslag was gepleegd op het kantoor van het tijdschrift. Met het afdrukken van de cartoon zou de krantCumhuriyet ‘religieuze waarden hebben beledigd’.

Cumhuriyet had een verkleinde versie van deze Mohammed-cartoon gepubliceerd. Foto: AFP

Dilan Yeşilgöz: Erdogan wil een staat binnen een staat creëren

‘Open provocatie’
Na de uitspraak van de rechter zouden de eisers ‘Allah Akbar’ – Allah is groot – hebben geschreeuwd, volgens Cumhuriyet. De Turkse premier Ahmet Davutoglu zei eerder al dat het publiceren van cartoons met daarin de Islamitische profeet een ‘open provocatie’ is.

Cumhuriyet is een krant die openlijk strijdt tegen de islamitische regering van president Recep Tayyip Erdogan. Zo hangt ook de hoofdredacteur en een redactiechef een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd voor het onthullen van staatsgeheimen in de krant.

Erdogans censuuracties verspreiden zich door heel Europa

Umar
De Turkse overheid doet er de laatste tijd alles aan om kritische journalisten de mond te snoeren. Naast invallen bij mediaorganisaties worden ook op grote schaal journalisten opgepakt. Volgens het Comité ter Beschermingvan Journalisten zaten aan het einde van 2015 zeker 14 journalisten voor langere tijd vast in de Turkse gevangenis.

Afgelopen week werd ook de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar in Turkije aangehouden omdat ze Erdogan op Twitter zou hebben beledigd. Umar zit momenteel niet in de gevangenis, maar mag het land niet verlaten. Donderdag gaf ze aan dat ze haar Turkse nationaliteit wil opgeven.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: persvrijheid Recep Tayyip Erdogan Turkije

De open armen van Erdogan

Trouw 28.04.2016 De greep die Ankara probeert te houden op Turkse Nederlanders, is hun niet onwelgevallig: velen zijn dol op de Turkse president Erdogan. Waarom eigenlijk?

© anp.

Metro-columniste Ebru Umar

Fuck de Nederturken.’ Met die woorden spuwde Ebru Umar dinsdag op Twitter haar gal uit over Turkse Nederlanders die haar aanhouding toejuichten. Dat waren er niet weinig. De Metro-columniste werd in Turkije opgepakt voor het beledigen van Erdogan.

In Amsterdam brak tijdens datzelfde weekend iemand haar woning binnen en kladde ‘hoer’ op de muur – een woord dat ze de afgelopen dagen ook op sociale media naar haar hoofd kreeg geslingerd. Umar verweet haar belagers ‘NSB-gedrag’: ze denkt dat iemand in Nederland haar heeft verlinkt bij de Turkse autoriteiten.

Dat is geen gekke gedachte. Vorige week lekte een brief uit van het Turkse consulaat aan Turkse verenigingen in Nederland met de oproep beledigingen van Erdogan te melden. De brief blies discussies over de lange arm van Ankara nieuw leven in. Maar waar seculiere Turken en critici van Erdogan angst voelen, halen veel andere Turkse Nederlanders hun schouders op over zo’n kliklijn.

Een meerderheid ziet het probleem überhaupt niet, zegt Turkije-deskundige Lily Sprangers van de Universiteit Leiden. Beïnvloeding vanuit Ankara en loyaliteit aan Erdogan ervaren zij als iets vanzelfsprekends. Ze ziet dat ook onder de tweede en derde generatie. “Erdogan staat voor een Turkije dat zich door niemand laat koeioneren, zijn eigen waarden heeft. Ook buiten de directe aanhang van Erdogans AK-partij vindt die houding steun.”

De economie groeit, en op het wereldtoneel is Turkije een speler waar niemand omheen kan. Turken zien: ons land doet er weer toe.

Die aanhang is op zichzelf al groot in Nederland. Tenminste, als de verkiezingsuitslagen van november vorig jaar een goede graadmeter zijn. De AK-partij kreeg in Turkije 50 procent van de stemmen, in Nederland 64 – meer dan in enig ander land. Erdogan is geliefd.

Hoe komt dat? Ongetwijfeld speelt mee dat de AK-partij zijn electorale basis heeft in Anatolië, waar de meeste Turkse migranten in Nederland vandaan komen. Maar een interessanter antwoord begint elders: bij Erdogans successen. Anders dan Marokkanen zijn Turken altijd trots geweest op het land van herkomst.

Turkije is nooit gekoloniseerd of onderdrukt, het hield vroeger juist anderen onder de knoet. Sinds Erdogan aan de macht is, maakt het land een spectaculaire comeback, zegt Sprangers: “Er is een economische inhaalslag, met een verdubbeling van het bruto nationaal product, en op het wereldtoneel is Turkije een speler waar niemand meer omheen kan. Turken zien: ons land doet er weer toe.”

Ministerie voor migranten
Een tweede antwoord ligt in Erdogans aandacht voor de Turkse migranten in Europa. Anders dan zijn voorgangers speelt hij actief in op hun behoeften. Hij richtte in 2010 zelfs een speciaal ministerie voor hen op. Hij snapt wat hij voor hen moet doen, zegt columnist en sociaal wetenschapper Cemil Yilmaz. Zo heeft hij de afkoopsom voor de dienstplicht verlaagd en maakt hij zich sterk voor visumvrij reizen naar Europa. “Zijn boodschap is: jullie horen bij Turkije, mijn armen staan open.”

© ANP. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Dit alles geeft Ankara macht: je valt onder Turkse regels. En je hebt iets te verliezen

Geen lange arm, maar open armen: zo kun je het ook zien. Erdogan hoopt er garen bij te spinnen. In 2014 veranderde zijn regering de Turkse kieswet: Turken die in het buitenland wonen mogen nu ook stemmen als ze zich tijdens de verkiezingen níet in Turkije bevinden. Voorheen kon dit niet. Zo wordt de diaspora voor het eerst electoraal ontgonnen. Er wonen naar schatting 3,5 miljoen Turken in Europa – geen onbeduidend aantal. Vorig jaar belandde bij veel Turken in Nederland dan ook een brief met een stemadvies voor de AK-partij.

Erdogans uitstraling als leider en zijn bemoeienis met de diaspora verklaren veel, maar niet alles. Er zijn meer redenen voor de nauwe band die Turken in Nederland met het herkomstland ervaren. Praktische bijvoorbeeld. Negentig procent van de Turken in Nederland heeft een dubbele nationaliteit, wat betekent dat ze geregeld naar een van de drie Turkse consulaten (in Rotterdam, Deventer of Amsterdam) moeten om hun kind in te schrijven of een nieuw paspoort aan te vragen.

Ze gaan op vakantie naar Turkije, waar ze familie hebben wonen en waar velen zelf een huis hebben. Daar moeten ze Turkse belastingen voor afdragen. Dit alles geeft Ankara macht: je valt onder Turkse regels. En je hebt iets te verliezen.

Daarnaast zijn er in Nederland ontwikkelingen waardoor Turken niet opgaan in het land van aankomst. De belangrijkste: segregatie. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is er klip en klaar over in het rapport ‘Werelden van verschil’ uit december vorig jaar. Bevolkingsgroepen drijven van elkaar weg. Met name Marokkanen en Turken staan op grote afstand van de autochtone samenleving. De helft van de Turken is ‘matig gesegregeerd’, een kwart leeft ‘gesegregeerd’ en ‘etnisch geïsoleerd’.

Zo kan Erdogans invloed groeien, vooral omdat Nederland nog steeds geen greep weet te krijgen op de eigen Turkse gemeenschap

Historicus Zihni Özdil zoekt de wortels van deze segregatie in de jaren zeventig. Vanuit het multiculturele ideaal werden reactionaire en nationalistische Turkse clubs in Nederland geen strobreed in de weg gelegd. Ze kregen zelfs subsidie. Geef ze hun eigen cultuur, was het idee, zo integreren ze het beste. Dat heeft volgens Özdil desastreus uitgepakt: Turken werden niet gedwongen Nederlandse waarden aan te nemen, maar konden een eigen zuil optuigen, waarin een conservatief-nationalistische wereldbeeld wortel schoot.

Dit integratiebeleid is inmiddels afgeschaft, maar het effect is nog zichtbaar. Stromingen binnen de Turkse gemeenschap zijn hecht en kennen een hoge graad van zelforganisatie. Ironisch genoeg heeft het dichtdraaien van subsidiekranen geen hernieuwde oriëntatie op Nederland opgeleverd.

Tal van clubs wendden hun blik daarna juist naar Turkije, zegt Lily Sprangers. “Ze voelen zich in de steek gelaten door Den Haag. Nu, dan hebben we nog een tweede vaderland, denken ze: ze hopen dat Ankara in het subsidiegat springt. Dat doet Ankara vooralsnog niet, maar de hoop werd wel gevoed door de oprichting van het ministerie voor Turken in het buitenland.”

Zo kan Erdogans invloed groeien, vooral omdat Nederland nog steeds geen greep weet te krijgen op de eigen Turkse gemeenschap. Er gaan wel stemmen op voor een strengere monitoring, maar plannen om conservatief-nationalistische verenigingen zoals Milli Görüs onder curatele te stellen, strandden.

© ANP. Supporters van de Turkse president Erdogan zwaaien met de Turkse vlag.

Turkse jongeren zijn afgeknapt op Nederlandse media en kijken vooral naar Turks nieuws

Eigen tv-zenders
Wat de neiging tot afzondering onder de Turkse Nederlanders nog versterkt, is het gevoel slachtoffer te zijn van een vijandig klimaat jegens ‘allochtonen’, zegt Cemil Yilmaz: “Over de islam is de berichtgeving alleen maar negatief, net als over Turkije. Er wordt met twee maten gemeten, is het gevoel. Aanslagen in Parijs krijgen veel aandacht, die in Ankara niet.” Turkse jongeren knappen daardoor af op Nederlandse media en kijken vooral naar Turks nieuws. Dat vergroot nog eens extra hun afstand tot Nederland, want Turkse zenders zijn er sinds Erdogan alleen maar nationalistischer op geworden, zegt Yilmaz.

Sprangers spreekt van een parallelle samenleving. “Ik kom twintigers en dertigers tegen die nog nooit met autochtone Nederlanders hebben samengewerkt. Thuis spreken ze Turks, ze stromen niet door in het onderwijs en blijven hangen in de eigen etnische groep.” Ze houdt overigens hoop: “Ik zie óók een kleine, maar gelukkig wel groeiende groep Turken die hoog is opgeleid, op Nederland is gericht en probleemloos banen vindt in de advocatuur, bij de overheid of in het bedrijfsleven.”

141 moskeeën in Nederland worden vanuit Turkije gefinancierd en van imams voorzien

Dan is er nog een laatste trend: toenemende religiositeit. De sociale en culturele scheidslijnen spitsen zich volgens Richard Staring van de Erasmus Universiteit Rotterdam toe op de islam. Hij onderzocht voor het SCP de maatschappelijke ontwikkeling van Turkse migranten in Nederland. Alle jongeren die hij interviewde, of ze nu laag- of hoogopgeleid waren, gaven aan hun geloof zeer belangrijk te vinden. Ze zetten de islam op nummer één.

Deze trend speelt de AK-partij in de kaart. De meeste Turkse moskeeën in Nederland vallen linea recta onder het Turkse ministerie van algemene zaken, via Diyanet (het ‘presidium voor godsdienstzaken’). Diende dit in het Turkije van Atatürk juist om de islam in bedwang te houden, onder Erdogan is het uitgegroeid tot een soort motor van islamisering. Ook in Nederland is de invloed niet te onderschatten: 141 moskeeën worden vanuit Turkije gefinancierd en van imams voorzien. Als ergens Erdogans lange arm te vinden is, kortom, dan hier. En niets wijst er op dat zijn greep verslapt.

VN 28.04.2016 SATIRECONGRES Ja, Micha was erbij, maar een beetje context kan geen kwaad.  Dat satire-congres in Turkije, hè: voor er leugens worden verteld in de wandelgangen, doet Micha Wertheim (met grote tegenzin) verslag van zíjn kant van het verhaal.

Met grote tegenzin begint Micha Wertheim aan deze bekentenis. Maar nog voor de rest er over begint, wil hij toch tóch nog even wat kwijt over de afterparty van dat satire-congres in Turkije. Zijn kant van het verhaal.

Laat ik beginnen met te verklaren dat ik deze bekentenis met grote tegenzin opschrijf. De reden dat ik toch van mij laat horen is dat het niet lang zal duren voordat er een filmpje opduikt waarin te zien is hoe een aantal zelfverklaarde satirici seksuele handelingen met elkaar verrichten. Het is niet ondenkbaar dat – als de bewuste opnamen opduiken – ook ik herkenbaar in beeld verschijn, zij aan zij met Recep Tayyip Erdogan. De beelden staan nog niet eens online en iedereen heeft er al een mening over. Daarom hecht ik eraan hier alvast mijn kant van het verhaal te vertellen.

Toen ik mij vorig jaar opgaf voor het congres Satire in het Tijdperk Van De Manische Reproduceerbaarheid, deed ik dat ook omdat het een kans was om weer naar Istanbul af te reizen. Ik was twee keer eerder in Turkije geweest en het land is betoverend: het heerlijke eten, het warme weer, de paradijselijke stranden, de archeologische schatten en natuurlijk de vriendelijke mensen. Ik weet het, ik klink alsof ik en reisbureau heb, maar geloof me: het is waar. Het is niet moeilijk te begrijpen dat Turken trots zijn op hun land. Ik besloot eerst een paar dagen rond te trekken om af te sluiten met het driedaagse congres.

Nu moet ik er bij zeggen dat congressen voor satirici een stuk minder leuk zijn dan je zou verwachten. Niet alleen is er veel onderlinge afgunst, de meeste satire die je tijdens zo’n congres voorbij ziet komen is obligaat, voorspelbaar of onbegrijpelijk. Daar komt bij dat het nogal een apenrots is: veel blanke mannen, waarvan vooral de politieke satirici zich zelf vele malen belangrijker en relevanter vinden dan zij die zich bijvoorbeeld beperken tot slapstick of het maken van poepgeluiden. Terwijl iedereen zal moeten beamen dat juist die laatste twee vaak vele malen grappiger zijn. Ik zou zelfs willen betogen dat ze ook belángrijker zijn, omdat zij erin slagen met minimale middelen het menselijk tekort te tonen.

Dit jaar was er nog al wat gedoe over wie er wel en niet aanwezig mocht zijn bij het satire-congres. De organisatie had besloten om iedereen toe te laten die interesse had. Zelf was ik het daar niet helemaal mee eens, omdat ik erg bang ben voor vervaging van de disciplinaire grenzen. Zo zijn er de laatste jaren steeds meer columnisten die de ene keer beweren ernstig te zijn, en op het moment dat je ze daarop aanspreekt, zich verschuilen achter de ironische ongrijpbaarheid van satire. Toch begreep ik de beslissing van de organisatie wel: als wij, als satirici, willen dat onze mening serieus genomen wordt, dan moeten we niet spastisch doen als de mensen wiens werk bestaat uit het formuleren van meningen zich op ons terrein begeven. Achteraf denk ik dat het dáár fout is gegaan.

Je zou je af kunnen vragen waarom er nog een congres wordt georganiseerd voor mensen die het bijna in alles met elkaar oneens zijn. Waarom? Nou ja, misschien omdat het op ten duur verstikkend is om je te omringen met mensen die overal hetzelfde over denken.

Het congres begon met een mooie lezing over zogenaamde ‘Entartete Kunst‘ van de door mij zeer bewonderde professor dr. Arnold Ratsberger. Ratsberger lukt het kunstwerken van Klee, Kandinsky, Kirchner, en Chagall inzichtelijk te maken. Kunstwerken die wij nu vooral mooi en volslagen ongevaarlijk vinden, maar in 1937 door brede lagen van de Duitse bevolking als afstotend, obsceen en zelf immoreel werden gezien. Ratsberger gebruikte deze voorbeelden om duidelijk te maken dat dictatoriale regiems vaak door brede lagen van hun eigen bevolking worden gesteund, als het gaat om wat gezien wordt als het naleven van fatsoen en goede smaak. Wat opviel was dat iedereen na afloop van de lezing uitermate tevreden met zichzelf aan het congresdiner zat.

Satire werkt alleen bij publiek dat de mening van de satiricus deelt.

Prikkelend was ook de Powerpoint-presentatie die dr. Naomi Sluizer gaf over de ontvangst vanThe Great Dictator. De toentertijd zeer controversiële film, waarin Charlie Chaplin de draak stak met het bevriende staatshoofd Adolf Hitler. Sluizer hielp haar gehoor er fijntjes aan herinneren dat Chaplin niet alleen veel tegenwerking kreeg bij het maken van wat inmiddels wordt gezien als zijn meesterwerk, maar dat hij door het maken van die film uiteindelijk ook slachtoffer werd van de communistenjacht die het naoorlogse Hollywood in zijn greep hield. Conservatieve denkers namen het Chaplin kwalijk, zo toonde Sluizer aan, dat hij door stelling te nemen tegen Hitler, indirect het communisme zou hebben gediend. Wat de Powerpoint-presentatie vooral duidelijk maakte was dat satire alleen werkt bij publiek dat de mening van de satiricus deelt.

Sluizers presentatie sloot aan bij het verhaal dat Simon Retspih hield over de ironie van ironie. Het probleem met ironie (geveinsde onwetendheid ), zo betoogde Retspih, is dat het een stijlvorm is die per definitie alleen werkt bij mensen met een zelfde culturele achtergrond en opleiding. Ze gaat er vanuit dat de ironicus en diens gehoor er allemaal hetzelfde over denken. Onder gelijkgestemden is ironie een bindmiddel dat de gelijkgestemdheid bevestigt. Maar wat als die achtergrond divers is? Dan leidt deze stijlvorm, hoe goed bedoeld ook, per definitie tot misverstanden en wantrouwen.

En alsof dat nog niet genoeg was, werden we er in de aansluitende paneldiscussie door professor Ratsberger aan herinnerd hoe populair het NSB cabaret van Paulus de Ruiter was. Ratsberger wees erop dat het persifleren van de macht lang niet altijd subversief is, maar vaak ook reactionair; zoals Jacques van Tol, die met succes de draak bleef steken met Joden, ook toen toen vrijwel alle Joden allang uit Nederland gedeporteerd waren.

De tentoonstelling van cartoonisten over religie was gek genoeg vorig jaar wél aangekondigd, maar nú nergens te vinden. In plaat daarvan gaf Hans Teeuwen een goedbezochte en zeer overtuigende presentatie over orale sex als vorm van satirische zelfverdediging.

Zelf zou ik een workshop geven met als titel: One liners; how the democratization of satire has helped anti-democratic populism find its vernacular. Gebaseerd op het boek:How intellectualism can help us postpone the urgency of immediate action. Daarin wilde ik onderzoeken in hoeverre het een bedreiging voor de democratie is dat de grens tussen satire en het politiek discours steeds meer vervaagt. Met als gevolg dat satirici bij talkshows en op Twitter menen te weten hoe politici hun werk moeten doen, zonder stil te staan bij de compromissen en paradoxen die nu eenmaal onvermijdelijk zijn in een democratie. Dit maakt dat politici zich verdedigen door steeds meer oneliners te gebruiken, om te verhullen dat hun werk er nu eenmaal uit bestaat compromissen met de werkelijkheid te sluiten.

Erdogan is geïnfiltreerd in de politiek door zichzelf democratisch te laten kiezen.

Helaas werd mijn workshop afgelast vanwege een totaal gebrek aan inschrijvingen. Dat had er misschien ook mee te maken dat ik geprogrammeerd stond tegenover de workshop van Tayyip Erdogan. Een radicale Turkse satiricus die verder gaat waar Sasha Baron Cohen ophield. Erdogan is geïnfiltreerd in de politiek door zichzelf democratisch te laten kiezen. Nu gebruikt hij zijn positie om te laten zien waar de zwakheden van diezelfde rechtstaat zitten, om die rechtstaat zo van binnenuit te ontmaskeren als een paradoxale constructie vol tegenstrijdigheden. De satirische centrifuge heette zijn workshop. Het kwam er op neer dat je met een paar strategisch gekozen aanvallen, en een beroep op loyaliteit en fatsoen, een soort politieke centrifuge in gang kan zetten die mensen dwingt partij te kiezen in een conflict waar ze liever niet bij betrokken zouden worden. Behalve Jan Roos, zaten ook Putin, Wilders, Órban, Netanyahu en Trump in de zaal aandachtig mee te schrijven met de inzichten van Erdogan. Waarbij ik wel moet aantekenen dat zij zich na afloop stuk voor stuk distantieerden van de politiek van Erdogan, wat overigens een tip was die Erdogan zelf aan zijn publiek had meegegeven.

Na afloop van het congres was er een groot feest om wat stoom af te blazen. Dat is ieder jaar zo. Dit jaar was het in het paleis van Erdogan zelf. Ik ben niet zo goed in feesten, maar ik was toch blijven hangen. Ook omdat ik dacht dat het een besloten feestje was.

Inmiddels weet de halve wereld dat er tijdens dat feest allerlei seksueel handelingen hebben plaatsgevonden. Maar ik hecht er aan te verklaren dat dat op vrijwillige basis gebeurde. Dat ik zelf geen intiem contact met Erdogan heb gehad, heeft er vooral me te maken dat ik heel de nacht werd aangerand door een zekere Bart Nijman, van de website GeenStijl, die daarmee wilde bewijzen dat hij geen antisemiet is. Wel zag ik hoe Erdogan zichzélf op een gegeven moment terugtrok om zich te bevredigen door te kijken naar foto’s van gevangengenomen journalisten en mensenrechtenactivisten.

Omdat Erdogan zijn mond niet kon houden, liggen er nu allemaal apenverhalen op straat. En straks is er dus dat filmpje, waar half Nederland zich nu al op af zit te trekken, terwijl de andere helft er schande van spreekt. Nu is het heel simpel, wie aanstoot neemt aan het filmpje kan ook besluiten er geen kennis van te nemen. Maar omdat ik waarschijnlijk zélf ook op de beelden sta, voel ik mij gedwongen iets te zeggen om dat beeld te herstellen. Al snap ik het ook heel goed dat sommige satirici die op het feest waren juist geen zin hebben om er iets over te zeggen. Het is onzin om te beweren dat zij daarom geen goede satirici zouden zijn. Sterker nog, als het congres mij één ding geleerd heeft is het wel dat een ‘goede satiricus’ een contradictio in terminis is. Zoals gezegd, een goed getimede scheet kan vele malen effectiever zijn dan de scherpste politieke belediging.

Erdogan moet alleen niet doen alsof hij het slachtoffer is. Sterker nog, het feest was bij hem thuis en wie goed kijkt ziet hem met volle teugen genieten.

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25690749.ece/BINARY/q/Screen+Shot+2016-04-28+at+15.41.18

Persvrijheid op dieptepunt

Telegraaf 28.04.2016 De vrijheid van de pers is vorig jaar wereldwijd beland op het laagste punt in twaalf jaar tijd. Dat blijkt uit een jaarlijks rapport van Free Press Unlimited en Freedom House, die ijveren voor toegang tot onafhankelijk nieuws voor iedereen.

De teruggang in persvrijheid wordt veroorzaakt door politieke, criminele en terroristische krachten die proberen de media naar zich toe te trekken of tot zwijgen te brengen. In het Midden-Oosten en Turkije wordt de persvrijheid het sterkst beïnvloed door de regering en militante groepen, die journalisten – soms met geweld- onder druk zetten om partij te kiezen. In China groeide de censuur op nieuws over de economie en milieuvervuiling.

Nederland doet het goed in de ranglijst en staat op een gedeelde tweede plaats met België, Finland en Zweden. Toch mogen we hier niet achteroverleunen, zegt Leon Willems van Free Press United. Voor afluisteren van journalisten is toestemming nodig, maar als die journalist toevallig wordt meegenomen in een massasurveillance hoeft dat niet, aldus Willems.

Kijk hier voor het volledige rapport.

Kabinet: niet marchanderen met vrijheid

Telegraaf 28.04.2016 We moeten niet marchanderen met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, vindt minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken). Ook niet als we met Turkije afspraken maken over andere zaken. „Dat staat los van elkaar.”

Dat schrijft Koenders in een brief aan de Tweede Kamer over de arrestatie van Metro-columnist Ebru Umar in Turkije wegens belediging van president Erdogan. De PvdA-bewindsman zegt nogmaals dat hij en premier Rutte hun Turkse ambtgenoten heus duidelijk hebben laten weten hoe Nederland over de arrestatie denkt. „Wij hebben beiden onderstreept dat het een kandidaatlidstaat van de Europese Unie niet past om te tornen aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.” Koenders heeft zijn collega Cavusoğlu laten weten de gang van zaken ’te betreuren’.

Het kabinet heeft na de arrestatie van Umar uit de Kamer felle kritiek gekregen om de voorzichtige reactie richting Ankara. Koenders merkt in de brief op dat het debat ’op stevige toon’ is gevoerd. Hij roept op tot ’actieve tolerantie’.

Turkse nationaliteit

Umar gaf woensdag aan afstand te doen van haar Turkse nationaliteit. Zij heeft haar advocaat opdracht gegeven de procedure in gang te zetten.

De columnist wilde eerder al van haar Turkse nationaliteit af, maar haar ouders wilden dat niet. Inmiddels hebben zij hun verzet opgegeven: ,,Zij hebben er niks meer op tegen.”

Umar werd vorige week in het Turkse Kusadasi opgepakt wegens belediging van president Erdogan. Zij noemde hem inMetro ,,de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent.” Na een nacht in de cel werd zij weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit. Justitie in Turkije werkt aan een aanklacht tegen haar.

Turkije sluit journalisten op

Telegraaf 28.04.2016 Een Turkse rechtbank heeft twee journalisten veroordeeld tot twee jaar cel voor het afdrukken van een controversiële voorpagina van het Franse satirische magazine Charlie Hebdo. Dat heeft hun krant Cumhuriyet donderdag laten weten, schrijft persbureau Reuters. De reporters zijn veroordeeld voor blasfemie.

Hikmet Cetinkaya

Foto: AFP

Na de uitspraak zullen de zorgen rond de persvrijheid in Turkije weer toenemen. Onlangs werd ook de Turks Nederlandse Metro-columniste Ebru Umar opgepakt na kritische uitlatingen over president Erdogan. Umar wil nu van haarTurkse nationaliteit af.

De veroordeelde journalisten zijn Ceyda Karan en Hikmet Cetinkaya. Na de aanslagen van januari 2015 in Parijs publiceerde het duo een karikatuur van de profeet Mohammed. Karan liet kort na de uitspraak weten tegen de straf in beroep te gaan. „We zullen dit land niet overlaten aan islamitische fascisten”, liet ze fel weten via Twitter.

Het seculiere Cumhuriyet kwam in Turkije zwaar onder vuur te liggen toen het zich na de aanslagen in Parijs solidair verklaarde met de Franse collega’s. Hoofdredacteur Can Dundar kan zelfs levenslang in de cel verdwijnen omdat hij aangeklaagd kan worden voor spionage. In mei 2014 publiceerde hij een video waarop te zien zou zijn hoe Turkse inlichtingendiensten een truck met wapens naar Syrië smokkelen.

Donderdag werd een onderzoek gepresenteerd waaruit blijkt dat het in 12 jaar niet zo slecht is gesteld met de persvrijheid.

http://media.nu.nl/m/m1oxkn1a0h51_wd640.jpg/turkse-journalisten-veroordeeld-publiceren-cartoon-charlie-hebdo.jpg

Turkse journalisten veroordeeld voor publiceren cartoon Charlie Hebdo

NU 28.04.2016 Twee Turkse journalisten zijn veroordeeld tot twee jaar cel voor het publiceren van een cartoon van Charlie Hebdo. Dat meldt hun advocaat donderdag.

Het gaat om de cartoon van de profeet Mohammed die het Franse satirische nieuwsblad op 7 januari publiceerde, kort na de aanslag op Charlie Hebdo waarbij 12 mensen om het leven kwamen.

De journalisten Ceyda Karan en Hikmet Çetinkaya, werkzaam bij de Turkse krant Cumhuriyet, werden veroordeeld voor het “beledigen van mensen hun religieuze waarden”, schrijft de Hurriyet Daily News.

Hoofdredacteur

Begin deze week werd de hoofdredacteur van Cumhuriyet veroordeeld tot een boete van negenduizend euro wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan, diens zoon en verschillende bewindslieden.

Dündar had columns geschreven over een corruptieschandaal uit 2013. Verscheidene ministers van de islamitisch-conservatieve AKP-regering, hun zonen en de zoon van Erdogan werden er toen van verdacht betrokken te zijn bij corruptie.

Lees meer over: Turkije Charlie Hebdo

Umar wil afstand doen van Turkse nationaliteit

Trouw 28.04.2016 De Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar wil afstand doen van haar Turkse nationaliteit. Dat heeft ze gezegd in de ochtendshow van Giel Beelen op 3FM.

Umar wilde al eerder van haar Turkse nationaliteit af, maar stuitte op verzet van haar ouders. “Ik heb nooit afstand van die nationaliteit mogen doen van mijn ouders. Maar mijn ouders hebben intussen door dat het toch wel verstandig is voor hun kinderen om maar een nationaliteit te hebben.”

Een advocaat heeft nu de procedure in gang gezet, aldus Umar. “Mijn advocaat heeft het maar druk met me”, zei ze in de ochtendshow. 

‘De megalomaanste dictator’
Umar werd zaterdag opgepakt in haar buitenhuis in Turkije, en aangeklaagd voor het beledigen van de Turkse president Erdogan. Ze twitterde verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en noemde hem ‘de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent’. Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag het land voorlopig niet uit.

Verwant nieuws;

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25688859.ece/BINARY/q/Schermafbeelding+2016-04-28+om+12.14.32

Umar wil af van Turkse nationaliteit

Telegraaf 28.04.2016 De Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar wil afstand doen van haar Turkse nationaliteit. Dat heeft ze gezegd in de ochtendshow van Giel Beelen op 3FM.

„Ik heb de Turkse nationaliteit, geen Turks paspoort”, vertelt ze aan Beelen. „Het verheugt mij om mede te kunnen delen dat mijn advocaat bezig is om mij van deze nationaliteit af te helpen.”

Umar wilde al eerder van haar Turkse nationaliteit af, maar stuitte op verzet van haar ouders. Die zijn inmiddels akkoord gegaan. Een advocaat heeft nu de procedure in gang gezet. Ze weet niet hoe lang dit gaat duren.

Umar werd vorige week in het Turkse Kusadasi opgepakt wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan. Zij noemde hem in Metro ,,de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent”. Na een nacht in de cel werd zij weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije niet uit. Justitie in Turkije werkt aan een aanklacht tegen haar.

Ebru Umar wil af van Turkse nationaliteit

AD 28.04.2016 De Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar wil afstand doen van haar Turkse nationaliteit. Zij heeft haar advocaat opdracht gegeven de procedure in gang te zetten, meldde Umar donderdag.

De columniste wilde al eerder van haar Turkse nationaliteit af, maar stuitte op verzet van haar ouders. Die zijn inmiddels akkoord gegaan. ,,Zij hebben er niks meer op tegen.”

Aangehouden
Umar is een bekend Erdogan-criticus en schreef vorige week een column in Metro over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden.

De columniste schreef onder meer: ,,Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

‘Geen grap’
Zaterdagavond twitterde Umar dat er politie voor haar deur stond. ‘Geen grap.’ Ze werd door de Turkse politie meegenomen uit haar buitenverblijf in de Turkse plaats Kusadasi. Ze werd vanwege haar tweets over de Turkse president Erdogan in staat van beschuldiging gesteld. ,,Ik wil naar Nederland al is het alleen maar voor de Libelle Zomerweek”, zei ze tegen Metro

Lees ook

Kom op voor Ebru Umar, maar negeer haar gifstrooierij

Trouw 27.04.2016 De vrijheid van columniste Ebru Umar moet verdedigd worden, maar haar stukken zijn haatzaaiend, vindt jurist en filosoof Mihai Martoiu Ticu.

Ebru Umar schendt een van de meest fundamentele argumentatieregels: wie stelt, moet bewijzen.

In hun prachtige boek ‘The Outrage Industry’ beschrijven de Amerikaanse politicoloog Jeffrey M. Berry en sociologe Sarah Sobieraj de problematische explosieve toename van ordinaire media in de VS. Het zijn vooral talkshows, zoals die van Rush Limbaugh en Bill O’Reilly, maar ook geschreven stukken tonen toenemende polarisatie.

De outrage- of verontwaardigingsretoriek probeert emotionele reacties te veroorzaken, zoals angst, woede en haat. Men is partijdig en vijandig, en verkondigt feitenvrije opinies. Men verdraait feiten en woorden. Dit staat in sterk contrast met normatieve rationele theorieën van politiek debat. Debat en argumentatie veronderstellen dat we geweld afzweren en bepaalde discussieregels volgen – want anders kunnen we elkaar net zo goed opsluiten of vermoorden. Deze welwillende coöperatie is rationeel, inclusief, onpartijdig, gericht op consensus en is feitelijk onderbouwd. De verontwaardigingsretoriek daarentegen speelt vals, strooit met vitriool en hyperbolen, en bezondigt zich aan spotternij, angstzaaierij en complottheorieën.

GeenStijl
Ook in Nederland bestaat verontwaardigingsretoriek en het beste voorbeeld is Ebru Umar. Neem haar stuk op GeenStijl , getiteld ‘WEG MET ONS, HOERAAAAA!’: ‘Mensen die toestaan dat die fucking islamieten de Nederlandse boel overnemen, die verdienen een standrechtelijke executie. Dát zijn de mensen over wie ík nadenk. Al jaren. … Met dank aan ons wetboek en onze bestuurders. Artikel 1GW stelt dat iedereen gelijk is, maar bij geval van twijfel is de godsdienst de baas. U wilt vrouwen mishandelen? Uit naam van Allah mag dat. U wilt kinderen eerwraken? Uit naam van Allah moet dat. U wilt mannen de baas maken? Uit naam van Allah ga je je gang maar. U wilt ongelovigen onthoofden? Daarvoor moet je eerst uit naam van Allah naar Syrië.’

Umars stukken zijn giftige dolken.

Dit citaat illustreert de verontwaardigingsretoriek. Het roept sterke emotionele reacties op, van angst en haat. Het roept op tot geweld: men moet bestuurders standrechtelijk executeren. Het is ook een feitenvrije hyperbool. Ebru Umar weigert, zelfs na herhaald verzoek, bewijs te leveren dat eerwraak en vrouwenmishandeling legaal zijn voor moslims in Nederland. Zij schendt een van de meest fundamentele argumentatieregels: wie stelt, moet bewijzen. Of anders haar woorden intrekken. Zo simpel is het.

Typemachine als honkbalknuppel
Nee, Ebru Umar verdient geen celstraf voor het beledigen van president Erdogan. Zij pleegt geen genocide zoals de Servische dichter Radovan Karadzic in Bosnië; zij pleegt slechts massamoord op karakters. Zoals in haar column ‘Zwijg!’, waarin ze haar typemachine gebruikt als honkbalknuppel.

‘Naema Tahir is een omhooggevallen allochtoons meisje… met een minderwaardigheidscomplex…hunkerend naar acceptatie door het establishment… smachtend naar grachtengordelvriendjes (…) met hun NRC-abonnementen en geaffecteerde uitspraak die geldt als toelatingscode voor het clublidmaatschap tot de bende van Oud Geld en Fatsoen.’

Tahir is volgens Umar dus een golddigger: ze trouwde met hoogleraar Andreas Kinneging voor de status en daardoor kreeg ze een column in ‘Buitenhof’. Sterker nog, suggereert Umar, Kinneging schrijft die.

Umars stukken zijn giftige dolken. Hiermee wil ik niet zeggen dat Umar haar arrestatie verdient. Ik wil slechts waarschuwen voor de psychologische neiging om te geloven dat slachtoffers gelijk hebben. Dus vecht voor haar rechten, maar laat haar stukken links liggen. Want er bestaan ook kwade martelaars en zij is er een van.

Ebru Umar nog week vast in Turkije

Columniste Ebru Umar zit zeker nog een week vast in Turkije, liet zij vandaag via Twitter weten. Zaterdagavond werd ze in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht, naar het bureau meegenomen en later voorgeleid aan een onderzoeksrechter vanwege haar kritische uitlatingen over de Turkse president Erdogan. Zondagmiddag werd Umar op vrije voeten gesteld, onder de voorwaarde dat ze in Turkije blijft.

Verwant nieuws

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/f1c3ec4b-5acb-4158-b750-b24a04f6e761?width=664&height=374

Timmermans: ‘De EU laat zich niet chanteren door Turkije’

VK 27.04.2016 Europa buigt niet voor het Turkse dreigement om het vluchtelingenakkoord met de Europese Unie op te zeggen als de visumplicht voor Turken niet versneld wordt opgeheven. ‘De EU laat zich zeker niet chanteren’, zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans tegen het Duitse weekblad Die Zeit.

Aan de visumvrijstelling zijn duidelijke voorwaarden verbonden, aldus Timmermans. ‘Turkije is nu aan zet’. Hij stelt verder ‘dat Turkije ons uiteindelijk meer nodig heeft dan wij hen’.

Bij de vorige maand gemaakte afspraken beloofde de EU dat Turken eind juni zonder visum naar Europa kunnen reizen als aan alle voorwaarden is voldaan. De stand vorige week was dat Turkije voldeed aan 35 van de 72 vereisten. De Europese Commissie rapporteert volgende week over de vorderingen.

Ankara bedong ook versnelling van de onderhandelingen over toetreding tot de EU. Daarbij zijn de Turkse omgang met grondrechten en persvrijheid van belang, maar het land heeft op die terreinen de laatste jaren stappen achteruitgezet, aldus Timmermans.

Teruggestuurd

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/39a52189-6faa-48ab-ba57-4b1fb604c522?width=300

De Jordaanse koningin Rania praat met vluchtelingen in een kamp op Lesbos. © AP

Voor het eerst sinds het verdrag tussen de EU en Turkije van kracht werd over het terugsturen van migranten in Griekenland, is een aantal Syriërs op Lesbos teruggestuurd. Een groep van twaalf Syrische vluchtelingen is woensdag vanaf het Griekse eiland overgebracht naar Turkije

Eerder waren al 374 migranten uit andere landen vanaf Lesbos per schip teruggebracht naar Turkije. Het ging vooral om Pakistanen en Afghanen.

Lesbos is een van de bestemmingen waar veel asielzoekers heen proberen te varen omdat het eiland dicht bij de kust van Turkije ligt. Op dinsdag braken in een opvangcentrum op Lesbos onlusten uit.

De politie werd onder meer met stenen bekogeld kort nadat onder anderen de Nederlandse staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie en de Griekse minister voor Migratie er een bezoek hadden gebracht.

Sinds het akkoord met Turkije van kracht werd, zijn nu vier keer groepen asielzoekers vanuit Griekenland naar Turkije teruggestuurd. De derde groep die werd overgebracht, bestond uit 49 vluchtelingen. Ze werden dinsdag van Lesbos, Kos en Chios met veerboten naar de Turkse havenstadjes Gulluk, Cesme en Dikili gebracht. Het ging om Afghanen, Iraniërs, Pakistanen en Birmezen.

De Europese landen hopen zo de toestroom van vluchtelingen uit deze landen, die door mensensmokkelaars worden geholpen, flink in te dammen. Turkije heeft beloofd ze terug te nemen. Voor elke Syriër die wordt teruggestuurd, nemen de Europese landen een Syriër op uit de vluchtelingenkampen in Turkije.

Volg en lees meer over: Buitenland Burgeroorlog in Syrië

Burgeroorlog in Syrië;

Vredesoverleg Syrië op dood spoor; geweld zwelt aan

Timmermans: ‘De EU laat zich niet chanteren door Turkije’

VN: in Syrië dreigt een groot tekort aan graan

‘Rusland bouwt voor 850 miljoen aan infrastructuur in Syrië’

Bekijk hele lijst

‘Europese Unie buigt niet voor Turks dreigement vluchtelingenakkoord’ 

NU 27.04.2016 Europa buigt niet voor het Turkse dreigement om het vluchtelingenakkoord met de Europese Unie op te zeggen als de visumplicht voor Turken niet versneld wordt opgeheven.

”De EU laat zich zeker niet chanteren’’, zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans tegen het Duitse weekblad Die Zeit.

Aan de visumvrijstelling zijn duidelijke voorwaarden verbonden, aldus Timmermans. ”Turkije is nu aan zet.’’ Hij stelt verder ”dat Turkije ons uiteindelijk meer nodig heeft dan wij hen’’.

Bij de vorige maand gemaakte afspraken beloofde de EU dat Turken eind juni zonder visum naar Europa kunnen reizen als aan alle voorwaarden is voldaan. De stand vorige week was dat Turkije voldeed aan 35 van de 72 vereisten. De Europese Commissie rapporteert volgende week over de vorderingen.

Versnelling

Ankara bedong ook versnelling van de onderhandelingen over toetreding tot de EU. Daarbij zijn de Turkse omgang met grondrechten en persvrijheid van belang, maar het land heeft op die terreinen de laatste jaren stappen achteruitgezet, aldus Timmermans.

Lees meer over: Turkije Europese Unie

Eerdere berichten

Doden bij aanslag op ziekenhuis in Aleppo

Turkse politie arresteert vijftien verdachten na bomaanslag Bursa

Artsen Suriname luiden noodklok om slechte medische situatie

Timmermans: de EU laat zich niet chanteren door Turkije

Trouw 27.04.2016 Europa buigt niet voor het Turkse dreigement om het vluchtelingenakkoord met de Europese Unie op te zeggen als de visumplicht voor Turken niet versneld wordt opgeheven. “De EU laat zich zeker niet chanteren”, zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans tegen het Duitse weekblad Die Zeit.

Aan de visumvrijstelling zijn duidelijke voorwaarden verbonden, aldus Timmermans. “Turkije is nu aan zet.” Hij stelt verder ‘dat Turkije ons uiteindelijk meer nodig heeft dan wij hen’.

Bij de vorige maand gemaakte afspraken beloofde de EU dat Turken eind juni zonder visum naar Europa kunnen reizen als aan alle voorwaarden is voldaan. In het voortgangsrapport van vorige maand had Turkije voldaan aan 35 van de 72 vereisten. De Europese Commissie rapporteert volgende week over de vorderingen.

Ankara bedong ook versnelling van de onderhandelingen over toetreding tot de EU. Daarbij zijn de Turkse omgang met grondrechten en persvrijheid van belang, maar het land heeft op die terreinen de laatste jaren stappen achteruitgezet, aldus Timmermans.

Meer over;

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25684172.ece/BINARY/q/EU+Commission+weekly+college+meeting

‘EU laat zich niet chanteren’

Telegraaf 27.04.2016 Europa buigt niet voor het Turkse dreigement om het vluchtelingenakkoord met de Europese Unie op te zeggen als de visumplicht voor Turken niet versneld wordt opgeheven. ,,De EU laat zich zeker niet chanteren’’, zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans tegen het Duitse weekblad Die Zeit.

Aan de visumvrijstelling zijn duidelijke voorwaarden verbonden, aldus Timmermans. ,,Turkije is nu aan zet.’’ Hij stelt verder ,,dat Turkije ons uiteindelijk meer nodig heeft dan wij hen’’.

Bij de vorige maand gemaakte afspraken beloofde de EU dat Turken eind juni zonder visum naar Europa kunnen reizen als aan alle voorwaarden is voldaan. In het voortgangsrapport van vorige maand had Turkije voldaan aan 35 van de 72 vereisten. De Europese Commissie rapporteert volgende week over de vorderingen.

Ankara bedong ook versnelling van de onderhandelingen over toetreding tot de EU. Daarbij zijn de Turkse omgang met grondrechten en persvrijheid van belang, maar het land heeft op die terreinen de laatste jaren stappen achteruitgezet, aldus Timmermans.

Columniste Umar nog zeker een week vast in Turkije

AD 27.04.2016 Columniste Ebru Umar zit zeker nog een week vast in Turkije. De schrijfster twitterde dat woensdagmiddag zelf.

Ze werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht, naar het bureau meegenomen en later voorgeleid aan een onderzoeksrechter. Die stelde haar op vrije voeten onder de voorwaarde dat ze in Turkije zou blijven.

Bezwaarschrift
Vrijdag zal Umar officieel een bezwaarschrift indienen bij de Turkse autoriteiten tegen haar ‘landendetentie’. Die hebben dan drie dagen de tijd om de zaak te behandelen waarna er uiterlijk volgende week donderdag een beslissing genomen zou moeten zijn.

Justitie in Turkije werkt aan de tenlastelegging tegen de Metro-columniste. De aanklacht luidt waarschijnlijk ‘belediging van het staatshoofd’, zei ze maandag na overleg met haar advocaat.

Lees ook;

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25682835.ece/BINARY/q/Ebru+Uma

Umar nog zeker week in Turkije

Telegraaf 27.04.2016 Columniste Ebru Umar zit zeker nog een week vast in Turkije. De schrijfster twitterde dat woensdagmiddag zelf.

Ze werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht, naar het bureau meegenomen en later voorgeleid aan een onderzoeksrechter. Die stelde haar op vrije voeten onder de voorwaarde dat ze in Turkije zou blijven.

Vrijdag zal ze officieel een bezwaarschrift indienen bij de Turkse autoriteiten tegen haar ‘landendetentie’, zei ze woensdag tegen het ANP. Die hebben dan drie dagen de tijd om de zaak te behandelen waarna er uiterlijk volgende week donderdag een beslissing genomen zou moeten zijn.

Justitie in Turkije werkt aan de tenlastelegging tegen de Metro-columniste. De aanklacht luidt waarschijnlijk ,,belediging van het staatshoofd”, zei ze eerder deze week na overleg met haar advocaat.

Spanningen na zaak-Umar: Accepteer elkaars mening

AD 27.04.2016 De rel rond Ebru Umar heeft er een dimensie bij: spanningen tussen Nederlanders die de arrestatie verafschuwen tegenover Nederturken die haar goedkeuren. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) roept op om ‘naar elkaar te luisteren’.

Het zijn van beide kampen reacties die ik niet geweldig vind, maar de Nederlandse regering heeft geen gedachtepolitie, aldus Minister Bert Koenders.

Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer © anp.

Nederlandse Turken, die zich bij ons vaak tweederangs burgers voelen, zien zich gesterkt door zijn optreden als sterke man, aldus Erik-Jan Zürcher, hoogleraar Turkse taal en cultuur aan de Universiteit Leiden, over Erdogan

Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu heeft een stapeltje A4’tjes meegenomen naar de interruptiemicrofoon om daaruit voor te dragen. ‘We gaan op Turkenjacht.’ ‘Eruit met jullie kankergezwellen.’ ‘We gaan jullie van het hoogste gebouw gooien. Splash.’

Het is een greep uit mailtjes aan zijn partij Denk, die weigert afstand te nemen van de arrestatie van columniste Umar. Na iedere voorgedragen belediging tijdens dit vragenuurtje werpt Kuzu theatraal een A4’tje weg. Het blijft liggen onder de interruptiemicrofoon. Kuzu: ,,Vrijheid van meningsuiting betekent blijkbaar dat je maar één mening mag hebben.”

Daags na de geboorte van de diplomatieke rel tussen Turkije en Nederland – ook nog eens tegen de achtergrond van de wankele vluchtelingendeal – heeft het kabinet er een kopzorg bij. Vooral via e-mails, internetfora en op Twitter bestoken voor – en tegenstanders van Erdogan in Nederland elkaar met haatdragende verwensingen.

Kuzu en zijn Denk-partij fungeren als spreekbuis van Turkse Nederlanders die Umars arrestatie begrijpen. Terwijl de columniste afgelopen weekend vastzat op het politiebureau in Kusadasi, vierden deze ‘Nederturken’ feest. De reacties op Facebook en Twitter: Umar mocht levenslang krijgen, rotten in de cel. Wat weer een storm van verontwaardigde reacties opriep.

Spanningen
Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) heeft oog voor die spanningen. ,,Het zijn van beide kampen reacties die ik niet geweldig vind, maar de Nederlandse regering heeft geen gedachtepolitie.” Hooguit doet hij ‘de oproep’ om ‘naar elkaar’ te luisteren. ,,Zorg dat we elkaars mening accepteren.”

De van de PvdA afkomstige Kuzu en Selçuk Öztürk staan geïsoleerd in hun pleidooi dat Nederland zich niet heeft te bemoeien met de arrestatie van Umar, zeker omdat ze ook een Turkse pas heeft en mogelijk in dat land de geldende wet overtrad.

Steun
Zo eenzaam als hun standpunt in het parlement is, zo breedgedragen lijkt de opvatting van Denk in het land. Nergens is relatief gezien de steun aan Erdogan zo groot als in Nederland. In november stemde nog 69 procent van de Turkse Nederlanders op zijn AK-partij. Voor een deel is dat geografisch bepaald, weet Erik-Jan Zürcher, hoogleraar Turkse taal en cultuur aan de Universiteit Leiden, omdat de Turkse gastarbeiders veelal van het platteland kwamen. De wat conservatievere, gelovige Turken lieten de AK-partij nooit helemaal los.

Inmiddels is hun integratie deels geslaagd, denkt Zürcher. Zeker in sociaal-economisch opzicht. Ze zijn hoogopgeleid, hebben vaak een goede baan. ,,Maar qua gedachtegoed zijn ze dat helemaal niet. In andere landen zitten meer politieke vluchtelingen en intellectuelen die seculier georiënteerd zijn. In Nederland wonen de conservatieveren. Die lezen Turkse kranten, kijken Turkse tv en tonen meer interesse in wat in Turkije gebeurt dan wat in Nederland speelt.”

Die oriëntatie op het ‘vaderland’ heeft alles te maken met Erdogan. ,,Nederlandse Turken, die zich bij ons vaak tweederangs burgers voelen, zien zich gesterkt door zijn optreden als sterke man. In hun ogen heeft hij Turkije groot en welvarend gemaakt. Juist als hij Europa de les leest, voelen zíj zich in Nederland maatschappelijk sterker.”

‘Turkijenpartij’
In het parlement etteren de spanningen die dat oplevert nog wel even na. PVV’er Raymond de Roon verwijt het de ‘Turkenpartij’ van Kuzu zelfs dat zij de jubelende reacties over Umars arrestatie verdedigen. Hij ziet het ronduit als teken dat de integratie is mislukt. Ook PvdA neemt afstand. Kamerlid Keklik Yücel, zelf van Turkse komaf, begrijpt ook niets van het gejuich om de arrestatie van Umar. ,,Integratie betekent namelijk ook dat je gemeenschappelijke waarden hebt. Zo niet, dan is die mislukt.”

Lees ook;

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/0290114f-6b59-424d-9d4a-7e8f794256c6?width=664&height=374

Honderden aangiften in Duitsland tegen Erdogan-criticus

VK 27.04.2016 Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Erdogan. Hij noemde Erdogan daarin onder andere een geitenneuker. Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat. Een van de aangiftes is van Erdogan zelf.

De Turkse president besloot als een van de eersten aangifte van belediging te doen in Mainz, de hoofdstad van de deelstaat Rijnland-Palts.

Hij heeft daarbij de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd. Het verzoek leidde tot veel kritiek op bondskanselier Merkel, die zich kritisch had uitgelaten over de satirische opmerkingen van Böhmermann.

In Zwitserland heeft Turkije echter bakzeil gehaald bij een poging een kritische foto, die Erdogan onwelgevallig is, verwijderd te krijgen van een tentoonstelling in Genève. De foto blijft gewoon in een groot, open venster hangen op het centrale plein voor het Europese hoofdkwartier van de VN.

Dat heeft de Geneefse wethouder Guillaume Barazzone bekendgemaakt in een tv-uitzending van SRF. ‘Genève en Zwitserland staan garant voor de vrijheid van meningsuiting’, aldus de wethouder.

Maling Zwitsers

Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Erdogan. Hij noemde Erdogan daarin onder andere een geitenneuker. Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat. Een van de aangiftes is van Erdogan zelf.

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/b576626b-0504-4d1d-9672-3cb95304f5d6?width=300

Fotograaf Demir Sönmez poseert voor de kritische foto die Turkije weg wil hebben van een tentoonstelling in Genève. © Reuters

Op de foto van Demir Sönmez, die een Koerdisch-Armeense achtergrond heeft maar al sinds 1980 in Zwitserland woont en werkt, wordt Erdogan verantwoordelijk gesteld voor de dood van een jonge demonstrant in Istanbul.

Naast het portret van de jongen staat op het spandoek de tekst: ‘Ik heet Berkin Elvan, die politie heeft me op bevel van de Turkse minister-president gedood’. Erdogan was toen nog premier. De Turkse consul wil dat de afbeelding wordt weggehaald, maar de Zwitsers hebben daar maling aan.

Volg en lees meer over: Buitenland  Duitsland

Honderden aangiften tegen ‘Erdogan-komiek’

Trouw 27.04.2016 Het satirische gedicht van de Duitse komiek Jan Böhmermann over de Turkse premier Erdogan blijft de gemoederen bezighouden. Justitie in Duitsland heeft honderden aangiften tegen hem ontvangen.

Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat. Erdogan heeft ook aangifte van belediging gedaan in Mainz, de hoofdstad van deelstaat Rijnland-Palts. Hij heeft de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd. In het gedicht noemt Böhmermann de president onder meer een geitenneuker.

Ook het Nederlandse kabinet zit nog steeds met Erdogan in de maag. De Tweede Kamer verweet het kabinet dinsdagavond dat het te slap reageert op de arrestatie van columniste Ebru Umar. Zij kwam in de problemen nadat ze op Twitter de Turkse vlag had gecombineerd met een belediging van Erdogan.

Nederland kan zich niet al te zeer mengen in die kwestie, stelde minister Bert Koenders van buitenlandse zaken. Hij zei zich niet te kunnen mengen in de rechtsgang van een ander land, al doet zijn ministerie er wel alles aan om te zorgen dat Umar juridische en consulaire bijstand krijgt

‘Turkije moet zich wel beter gedragen’
Koenders zei ook dat hij kritisch is op de afnemende persvrijheid in Turkije, maar dat uiteindelijk alleen de regering in Ankara dat kan verbeteren. Hij voegde er wel aan toe dat als Turkije daadwerkelijk vooruitgang wil boeken bij de onderhandelingen over toetreding tot de Europese Unie, het land de persvrijheid moet verbeteren. De Kamer is nog niet tevreden met die antwoorden. Deze week moet Koenders de zaak-Umar schriftelijk verder toelichten. Volgende maand komt er een debat.

In ieder geval één ander land trekt zich niets aan van Erdogans pogingen om critici de mond te snoeren. Een spandoek in het Zwitserse Genève, waarop de Turkse president verantwoordelijk wordt gesteld voor de dood van een Koerdisch-Armeense demonstrant, blijft gewoon hangen. Dat heeft de Geneefse burgemeester Barazzone laten weten. “Genève en Zwitserland staan garant voor de vrijheid van meningsuiting”, zei hij op de Zwitserse televisie.

Verwant nieuws;

http://images0.tcdn.nl/buitenland/article25680904.ece/BINARY/q/Germany+will+allow+prosecution+of+comedian+for+insulting+Turkish+President+Erdogan

Veel aangifte Erdogan-komiek

Telegraaf 27.04.2016 Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Hij noemde de bewindsman daarin onder andere een geitenneuker.

Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat, aldus Duitse media woensdag. Erdogan heeft ook aangifte van belediging gedaan in Mainz, de hoofdstad van de deelstaat Rijnland-Palts. Hij heeft daarbij de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd.

Dit kan u ook interesseren;

Turkije bemoeit zich met Duits muziekstuk

Honderden aangiften tegen tv-komiek om uitspraken over Erdogan 

NU 27.04.2016 Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Böhmermann noemde de bewindsman in het gedicht onder andere een geitenneuker.

Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat, aldus Duitse media woensdag. Erdogan heeft ook aangifte van belediging gedaan in Mainz, de hoofdstad van de deelstaat Rijnland-Palts.

Hij heeft daarbij de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd.

Video: bekijk het gedicht

http://media.nu.nl/m/rxdxaaiamzx2_wd1280.jpg/turkije-niet-blij-met-duitse-satire-over-erdogan

<img src=”http://media.nu.nl/m/rxdxaaiamzx2_wd1280.jpg/turkije-niet-blij-met-duitse-satire-over-erdogan” alt=”Turkije niet blij met Duitse satire over Erdogan ” />

Lees meer over:  Erdogan Jan Böhmermann

Gerelateerde artikelen;

Duitse Erdogan-bespotter Jan Böhmermann kondigt tv-terugkeer aan

Eerdere berichten

Honderden Duitse aangiften tegen Erdogan-komiek

AD 27.04.2016 Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat, aldus Duitse media woensdag.

President Erdogan. © afp.

In zijn schrijfsel, dat Böhmermann live voorlas op televisiezender ZDF, beledigde hij de Turkse politicus tientallen keren. Hij noemde hem ‘geitenneuker’ en ‘pedofiel’ en betichtte Erdogan van het hebben van ‘een kleine penis’.

De president deed aangifte van belediging. Hij heeft daarbij de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd.

Bondskanselier Angela Merkel meldde vervolgens dat ze de beslissing over het wel of niet vervolgen aan het Openbaar Ministerie liet. Böhmermann dook uit angst voor boze Erdogan-aanhangers onder en kreeg politiebescherming.

Lees ook;

‘Geen zwarte lijst Turkije met buitenlandse journalisten’

VK 27.04.2016 Turkije heeft geen zwarte lijst met buitenlandse journalisten die het land niet in mogen. Dat heeft een bron binnen de regering gezegd tegen het Duitse persagentschap dpa. Wanneer een verslaggever het land niet in mag, ‘dan ligt dat niet aan zijn mening of zijn berichtgeving’, aldus de regeringsbron.

In ons land is ophef ontstaan over de arrestatie in Turkije van de van oorsprong Turkse columniste Ebru Umar. Naar eigen zeggen zou ze zijn opgepakt omdat ze kritische tweets had verstuurd over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Het is niet de eerste keer dat een journalist in de problemen komt in Turkije.

Arrestatie
Zo werd de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink vorig jaar gearresteerd toen ze een groep activisten volgde in het grensgebied met Irak, en werd ze beschuldigd van steun aan een terroristische organisatie.

Onlangs werden diverse journalisten de toegang tot het land ontzegd, zoals David Lepeska, een freelancejournalist voor onder meer de New York Times en The Guardian, en fotograaf voor Bild Giorgos Moutafis, en werd de persaccreditatie van de journalisten van de Noorse krant Aftenposten en het Duitse blad Der Spiegel niet verlengd.

Moutafis zou te horen hebben gekregen dat hij op een zwarte lijst staat, maar het is nooit bevestigd dat er daadwerkelijk zo’n lijst bestaat. Dat wordt nu dus door de regering ontkent.
Volg en lees meer over: Media  Mens & maatschappij Buitenland Vrijheid van meningsuiting Turkije Pers Mensenrechten

‘Geen zwarte lijst Turkije met buitenlandse journalisten’

AD 27.04.2016 Turkije heeft geen zwarte lijst met buitenlandse journalisten die het land niet in mogen. Dat heeft een bron binnen de regering gezegd tegen het Duitse persagentschap dpa. Wanneer een verslaggever het land niet in mag, ‘dan ligt dat niet aan zijn mening of zijn berichtgeving’, aldus de regeringsbron.

In ons land is ophef ontstaan over de arrestatie in Turkije van de van oorsprong Turkse columniste Ebru Umar. Naar eigen zeggen zou ze zijn opgepakt omdat ze kritische tweets had verstuurd over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Het is niet de eerste keer dat een journalist in de problemen komt in Turkije.

Arrestatie
Zo werd de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink vorig jaar gearresteerd toen ze een groep activisten volgde in het grensgebied met Irak, en werd ze beschuldigd van steun aan een terroristische organisatie.

Onlangs werden diverse journalisten de toegang tot het land ontzegd, zoals David Lepeska, een freelancejournalist voor onder meer de New York Times en The Guardian, en fotograaf voor Bild Giorgos Moutafis, en werd de persaccreditatie van de journalisten van de Noorse krant Aftenposten en het Duitse blad Der Spiegel niet verlengd.

Moutafis zou te horen hebben gekregen dat hij op een zwarte lijst staat, maar het is nooit bevestigd dat er daadwerkelijk zo’n lijst bestaat. Dat wordt nu dus door de regering ontkent.

‘Geen zwarte lijst Turkije met buitenlandse journalisten’

Trouw 27.04.2016 Turkije heeft geen zwarte lijst met buitenlandse journalisten die het land niet in mogen. Dat heeft een bron binnen de regering gezegd tegen het Duitse persagentschap dpa. Wanneer een verslaggever het land niet in mag, ‘dan ligt dat niet aan zijn mening of zijn berichtgeving’, aldus de regeringsbron.

In ons land is ophef ontstaan over de arrestatie in Turkije van de van oorsprong Turkse columniste Ebru Umar. Naar eigen zeggen zou ze zijn opgepakt omdat ze kritische tweets had verstuurd over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Het is niet de eerste keer dat een journalist in de problemen komt in Turkije.

Arrestatie
Zo werd de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink vorig jaar gearresteerd toen ze een groep activisten volgde in het grensgebied met Irak, en werd ze beschuldigd van steun aan een terroristische organisatie.

Onlangs werden diverse journalisten de toegang tot het land ontzegd, zoals David Lepeska, een freelancejournalist voor onder meer de New York Times en The Guardian, en fotograaf voor Bild Giorgos Moutafis, en werd de persaccreditatie van de journalisten van de Noorse krant Aftenposten en het Duitse blad Der Spiegel niet verlengd.

Moutafis zou te horen hebben gekregen dat hij op een zwarte lijst staat, maar het is nooit bevestigd dat er daadwerkelijk zo’n lijst bestaat. Dat wordt nu dus door de regering ontkent.

Meer over; Turkije Pers Mensenrechten

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/e5a5e2d9-a582-490c-8f8e-fa03f2219f40?width=664&height=374

Verstandig dat Merkel afstand neemt van Böhmermann

VK 26.04.2016 Dirk-Jan van Baar ergert zich aan het gemak waarmee de kritische meute over bondskanselier Merkel is heengevallen na haar behoedzame reactie in de Böhmermann-affaire. Nee, antwoordt Paul Brill: deze kwestie raakt aan de kern van vrijheid van meningsuiting. Zij etaleert onmacht.

Een verblijf in Berlijn is een goede gelegenheid om ook de Bondsdag te bezoeken. Maar ik ben er nog niet geweest en ik weet niet of het er nog van gaat komen. Politiek is iets voor op televisie en in talkshows. Die kun je thuis ook zien. Daarbij erger ik me wild aan al die kritiek op Angela Merkel, die het volgens de media weer eens totaal fout heeft gedaan. Dat zij heeft ingestemd met de vervolging van de ZDF-komiek Jan Böhmermann, door wie de Turkse president Erdogan zich beledigd voelt, zou een historische blunder zijn, verraad aan de eigen waarden en een bedreiging van de persvrijheid. Ook zou Erdogan er een aanmoediging in kunnen zien voor de vervolging van journalisten in eigen land.

Allemaal zwaar overdreven. Erdogan heeft geen Merkel nodig om journalisten op te sluiten, daar is hij – met steun van het eigen volk – mans genoeg voor. Turkse journalisten zeggen over Erdogan veel ernstiger dingen dan ‘geitenneuker’; in Turkije is de vrijheid van meningsuiting werkelijk in het geding. Bij ons niet. Hier windt de goegemeente zich op omdat een lolbroek op een Duitse staatszender over een bevriend staatshoofd geen grappen mag maken. Lekker belangrijk. Daarbij zou de bondskanselier voor de nieuwe sultan door de knieën zijn gegaan – inmiddels ingeburgerde populistenkritiek – terwijl de rechter nog een uitspraak moet doen op basis van een uit de keizertijd stammend wetsartikel waarvan Merkel zelf al heeft laten weten dat ze het overbodig vindt. Niet briljant geformuleerd, maar verraad aan de rechtsstaat is het niet.

Eigenzinnige denkers

Nederland dankt de vrijheid van drukpers aan onverschilligheid, niet aan pal staan voor de meningenvrijheid

Mij stoort dat je als journalist solidair zou moeten zijn met de ZDF-coryfee. Mijn ervaring is dat journalisten nóóit solidair zijn, telkens achter dezelfde dingen aanrennen en elkaar altijd napraten. De vrijheid van meningsuiting is gebaat bij concurrentie, niet bij eenstemmigheid. Nederland dankt de vrijheid van drukpers aan onverschilligheid, niet aan pal staan voor de meningenvrijheid. Die staat – of valt – bij de gratie van eigenzinnige denkers.

Regenten zijn daar nooit echt in geïnteresseerd, zij hebben een andere verantwoordelijkheid, en politici kan het niet kwalijk worden genomen wanneer zij andere afwegingen maken. Daar is niks lafs aan. Merkel heeft ook te maken met de deal die ze met Erdogan heeft gesloten om de vluchtelingenstroom uit Klein-Azië in te dammen. Die deal is veel belangrijker dan een grappenmaker als Böhmermann, die nog niet is veroordeeld en op alle juridische steun van zijn werkgever kan rekenen. Kom daar in Nederland eens om!

Dilemma’s voor Merkel

Ik heb nog steeds geen realistisch alternatief gehoord voor de koers van Merkel, die met haar rationalisme de lieve vrede in Europa als geen ander bewaakt

Verder stoort mij dat de critici de dilemma’s waarvoor Merkel staat niet willen zien. Als bondskanselier moet zij vele ballen tegelijk in de lucht houden, en dan valt er weleens eentje. Voortdurend wordt zij opgeroepen op te komen voor westerse vrijheden, voor democratie en mensenrechten, wat zij naar vermogen doet. Niemand kan zeggen dat deze thema’s haar niet interesseren, maar dan doet zij een reële poging om hierover met Erdogan een regeling te treffen, en is het weer niet goed.

In tijden van grote geopolitieke spanningen is het belangrijk de eigen westerse leiders het voordeel van de twijfel te gunnen. Maar in de media wordt er onder het mom van kritisch en onafhankelijk zijn alleen maar gezeurd. Daarbij heb ik nog steeds geen realistisch alternatief gehoord voor de koers van Merkel, die met haar rationalisme de lieve vrede in Europa als geen ander bewaakt. Wie dat appeasement vindt, weet niet wat machtspolitiek is.

Blind voor het belang voor het Westen

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/277b51e2-b73e-48da-af60-c4b73f0c11db?width=300

Dirk-Jan van Baar is historicus. ©

Wat mij het meest stoort, is het strategisch onbenul dat aan de dag wordt gelegd, vooral door onze wakkere islamcritici, die blind zijn voor het belang dat Turkije voor het Westen heeft. Zo is Erdogan een NAVO-partner, waar Poetin dat niet is. Dat betekent dat Erdogan werkelijk een bevriend staatshoofd is en door westerse regeringen ook zo moet worden behandeld. Dan is het stupide om zo’n man, die in naam van alle Turken – ook de Duitse – vaak verongelijkt reageert, op een staatszender (!) tot op het bot te beledigen.

Eén Theo van Gogh is genoeg, het wordt vervelend als ze dat in serieuze landen als Duitsland gaan kopiëren. Verstandig dat Merkel daarvan afstand neemt en dat aan de rechter laat. Tegen de goegemeente ingaan, is ook niet zwak, maar sterk. Het Westen kan inzake Syrië niet om Turkije heen, en de Turken hebben als het om vluchtelingenopvang gaat werkelijk recht van spreken. Of we dat nu leuk vinden of niet.

Volg en lees meer over: Angela Merkel  Opinie

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/372a5ae2-2f76-4d3b-bf38-c4dc10819434?width=664&height=374

Merkel bedrijft onmachtspolitiek

VK 26.04.2016 opinieDirk-Jan van Baar ergert zich aan het gemak waarmee de kritische meute over bondskanselier Merkel is heengevallen na haar behoedzame reactie in de Böhmermann-affaire. Nee, antwoordt Paul Brill: deze kwestie raakt aan de kern van vrijheid van meningsuiting. Zij etaleert onmacht.

Geeft het inderdaad geen pas om president Erdogan op een Duitse ‘staatszender’ tot op het bot te beledigen, zoals Dirk-Jan van Baar betoogt? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet altijd verrukt ben van de politieke satire die in Duitsland – en soms ook in Nederland – wordt bedreven. Of laat ik het zo zeggen: ik hoop zeer dat er om de volgende satirische uithaal naar een hoogmoedige dictator ook eens wat te lachen valt.

Maar smaak is een slecht hanteerbaar criterium voor wat op dit punt wel en niet geoorloofd of opportuun is. In elk geval is het ongewenst dat voor een Duitse ‘staatszender’ normen worden aangelegd die Erdogan pleegt voor te schrijven aan Turkse media, namelijk dat ze zich geheel voegen naar het staatsbelang zoals hij dat definieert.

Bondskanselier Merkel moge goede of zelfs dwingende redenen hebben om zaken te doen met Erdogan ter oplossing van de vluchtelingencrisis, maar in een westers land kan, nee mag niet worden verwacht dat een (deels) door de overheid bekostigde omroep zich vervolgens onthoudt van uitingen die dezelfde overheid in de wielen rijden. Ik houd niet van grote woorden, maar hier raken we wel degelijk de kern van de vrijheid van meningsuiting.

Merkel is zelf verantwoordelijk

Merkel heeft zich volledig verkeken op zowel het Duitse absorptievermogen als de Europese solidariteit

Wordt Merkel, die volgens Van Baar ‘vele ballen tegelijk in de lucht moet houden’, tekortgedaan wanneer ze wordt bekritiseerd voor de manier waarop ze is omgegaan met de Turkse verontwaardiging over het optreden van komiek Böhmermann? Merkel is nog steeds een politicus van formaat en verdient ook de nodige waardering, maar laten we niet verhullen dat ze zelf verantwoordelijk is voor een aantal van de ballen die haar nu zo veel kramp bezorgen. Haar ernstigste miscalculatie: de opengrenzenpolitiek die ze in eerste instantie heeft gevolgd in de vluchtelingencrisis (‘Wir schaffen das’). Dat was een ondoordachte stap, die de migrantenstroom enorm heeft doen groeien en waarbij ze zich volledig heeft verkeken op zowel het Duitse absorptievermogen als de Europese solidariteit.

Een van de gevolgen is dat Europa inderdaad in hoge mate afhankelijk is geraakt van het Turkije van Erdogan om de situatie weer enigszins onder controle te krijgen. Sommige dingen zullen we moeten slikken, maar het is misleidend om, zoals Van Baar doet, een en ander te presenteren als een superieure vorm van ‘machtspolitiek’. Onder leiding van Merkel heeft de Europese Unie zich gecommitteerd aan intensivering van de onderhandelingen over toetreding van Turkije op een moment dat het land zich qua eerbiediging van de rechtsstaat en de vrije meningsuiting juist demonstratief verwijdert van de normen die in Europa als elementaire eis gelden.

De Turkse ‘diaspora’

Er gaat 6 miljard euro naar Turkije, maar de financiering van een serieuze bewaking van de Europese buitengrens blijft ondermaats

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/093a200f-1ddb-489a-8096-e588194a23fe?width=300

Paul Brill is columnist van de Volkskrant. © Smeets, Kick

Iets wat nog eens pijnlijk wordt geïllustreerd met de aanhouding van de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar. Deze affaire laat ook zien dat Erdogan actief bezig is om de Turkse ‘diaspora’ voor zijn karretje te spannen en als strategisch drukmiddel in te zetten, wat de integratieproblematiek in West-Europa alleen maar zal vergroten.

Het kan niet verbazen dat velen negatief reageren op de Europese tournure, waarbij Merkel zozeer het voortouw heeft genomen en waarvan trouwens nog valt te bezien of ze op langere termijn voldoende soelaas biedt. Zoals ook moeilijk valt uit te leggen waarom er wel 6 miljard euro naar Turkije gaat, maar de financiering van een serieuze bewaking van de Europese buitengrens ondermaats blijft.

Dit soort contradicties laat zich niet wegvlakken met de term machtspolitiek. Helaas is veeleer sprake van onmachtspolitiek.

Volg en lees meer over: Angela Merkel Opinie

lees: Merkel is er niet voor de lol – VK 24.04.2016

Veel aangifte Erdogan-komiek

Telegraaf 27.04.2016 Justitie in het Duitse Mainz heeft honderden aangiften binnengekregen tegen de tv-komiek Jan Böhmermann vanwege diens gedicht over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Hij noemde de bewindsman daarin onder andere een geitenneuker.

Justitie schat dat het aantal aangiften richting de duizend gaat, aldus Duitse media woensdag. Erdogan heeft ook aangifte van belediging gedaan in Mainz, de hoofdstad van de deelstaat Rijnland-Palts. Hij heeft daarbij de Duitse regering gevraagd de komiek te vervolgen op basis van een artikel in de Duitse wet over belediging van een buitenlands staatshoofd.

Nieuwe bemoeienis Turkije

Telegraaf 26.04.2016 De bemoeienis van Ankara met buitenlandse kunst, pers en vrije meningsuiting wordt steeds groter. Nu is de Turkse regering beledigd door een Duits muziekstuk dat de historische volkerenmoord op zo’n anderhalf miljoen Armeniërs als thema opvoert.

Het stuk Aghet wordt in Dresden door het plaatselijke symfonieorkest met Turkse, Armeense en Duitse musici opgevoerd en door de Europese Unie met 200.000 euro gesubsidieerd. De titel van het stuk betekent in het Armeens ’catastrofe’, net zoals de Shoah in het Hebreeuws op de Holocaust duidt. De Turkse wet vat een verwijzing naar volkerenmoord door Turkije als een belediging van het eigen land op.

Vanwege dit toneelstuk dreigt de Turkse ambassadeur zelfs met het afbreken van de onderhandelingen met de Europese Unie over toetreding van Ankara. Ook een herziening van het EU-verdrag met Turkije over de terugname van de vluchtelingen staat ter discussie. Een gepland optreden van Aghet in Istanbul werd afgezegd.

Turkije eist nu van Brussel dat het theaterstuk wordt stopgezet, dat de subsidie wordt ingetrokken en dat de opvoering van regisseur Markus Rindt nergens meer wordt genoemd. Brussel ging op de laatste eis in. „Dat is een massale aanval op de vrijheid van meningsuiting. En ook een belediging van de slachtoffers en hun nakomelingen”, aldus regisseur Rindt.

Zwitserland heeft maling aan eis

Telegraaf 26.04.2016 Turkije heeft bakzeil gehaald bij een poging een kritische foto, die president Recep Tayyip Erdogan onwelgevallig is, verwijderd te krijgen van een tentoonstelling in Genève. De plaat blijft gewoon in een groot, open venster hangen op het centrale plein voor het Europese hoofdkwartier van de VN. Dat heeft de Geneefse wethouder Guillaume Barazzone dinsdag gezegd in een tv-uitzending van SRF. ,,Genève en Zwitserland staan garant voor de vrijheid van meningsuiting.”

Op de foto van Demir Sönmez, die een Koerdisch-Armeense achtergrond heeft maar al sinds 1980 in Zwitserland woont en werkt, wordt Erdogan verantwoordelijk gesteld voor de dood van een jonge demonstrant in Istanbul. Naast het portret van de jongen staat op het spandoek de tekst: ,,Ik heet Berkin Elvan, die politie heeft me op bevel van de Turkse minister-president gedood”. Erdogan was toen nog premier.

De Turkse consul wil dat de afbeelding wordt weggehaald, maar de Zwitsers hebben daar maling aan.

Genève trekt zich niets aan van Turkse censuur

Elsevier 26.04.2016 Zwitserland heeft lak aan de censuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. De Turkse regering klaagde over een foto-expositie bij het kantoor van de Verenigde Naties in Genève en vroeg om de verwijdering van een specifieke foto, maar Zwitserland weigert.

De foto blijft gewoon hangen op het centrale plein voor het Europese VN-hoofdkwartier. Dat zei Guillaume Barazzone, wethouder in Genève, dinsdag. ‘Genève en Zwitserland staan garant voor de vrijheid van meningsuiting’. De Turken vroegen Genève maandag de foto weg te halen.

Protest

De expositie wordt onder meer gesponsord door Reporters Without Borders, een ngo voor journalistiek en persvrijheid. De foto toont een protest tegen Erdogan. Op het spandoek van een van de demonstranten is de vijftienjarige Berkin Elvan, een jongen die omkwam na de anti-Erdogan-protesten in het Gezi-park in Istanbul, te zien.

Lees ook Door heel Europa bedreigt Erdogan zijn critici

Elvan werd geraakt door een bus met traangas, die door politieagenten werd gegooid. Hij lag 269 dagen lang in coma en overleed in maart 2014. Elvan wordt door de oppositie van Erdogan gebruikt als symbool voor de hardhandigheid van de politie.

Spandoek

De fotograaf is Demir Sönmez, die eenKoerdisch-Armeense achtergrond heeft maar al sinds 1980 in Zwitserland woont en werkt. Sönmez wil met de foto naar eigen zeggen de ‘verschillende worstelingen van het Turkse volk’ blootleggen.

Op de foto wordt Erdogan verantwoordelijk gesteld voor de dood van Elvan. Naast het portret van de jongen staat op het spandoek de tekst: ‘Ik heet Berkin Elvan: de politie heeft me op bevel van de Turkse minister-president gedood’. Erdogan was toen nog premier. De Turkse consul vroeg de Zwitsers de afbeelding weg te halen, maar de Zwitsers weigeren dat te doen.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: censuur Demir Sönmez Genève persvrijheid Recep Tayyip Erdogan Turkije

Koenders waarschuwt critici Erdogan voor problemen

VK 26.04.2016 Het kabinet durft Nederlanders en Turkse Nederlanders op dit moment niet de garantie te geven dat zij niet in de problemen komen door hun kritische uitlatingen over de Turkse regering zodra zij afreizen naar Turkije. ‘Garanties zijn niet te geven’, aldus minister Koenders van Buitenlandse Zaken dinsdag in de Tweede Kamer. ‘We hebben net een zaak die precies onderschrijft wat er kan gebeuren. Ik snap daarom de grote onrust hierover in de Nederlandse samenleving.’

‘Ik baal. Ik baal ontzettend. Ik ben Ebru Umar’

Lees hier de nieuwsbreak met columniste Ebru Umar terug.

Naar aanleiding van de arrestatie van columniste Ebru Umar benadrukte Koenders in de Kamer dat de Turkse president Erdogan toetreding tot de Europese Unie kan vergeten als de persvrijheid in Turkije niet verbetert. ‘Turkije zal z’n gedrag aanmerkelijk moeten verbeteren’, aldus de bewindsman.

Het CDA-Kamerlid Knops riep Koenders naar het wekelijkse Vragenuur om duidelijk te maken wat het kabinet doet om Umar zo snel mogelijk vrij te krijgen. Koenders benadrukt dat het kabinet ‘zeer actief’ is. ‘Wij hopen dat ze spoedig huiswaarts kan keren. Maar over het verdere verloop van de juridische procedure kan en wil ik niet niet veel zeggen.’ De minister noemt het ‘misselijkmakend’ dat intussen ook nog is ingebroken in Umars woning in Nederland.

Persvrijheid en vrijheids van meningsuiting

Ik werp verre van mij dat we onze principes verkwanselen, aldus Minister Koenders van Buitenlandse Zaken.

Bert Koenders. © ANP

In navolging van premier Rutte stoort Koenders zich in hoge mate aan de verwijten dat het kabinet onvoldoende zou ondernemen om Umar Turkije uit te krijgen. ‘Wij hebben duidelijk gemaakt dat de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting ononderhandelbaar zijn en dat dit gedrag niet past bij een kandidaat-lidstaat van de EU. Ik werp verre van mij dat we onze principes verkwanselen.’

Hij vindt het niet gek dat Rutte alleen contact heeft met de Turkse premier en niet met president Erdogan zelf. ‘De premier is de evenknie van Rutte. Het Turkse presidentschap is een ceremoniële functie.’

‘Eruit met jullie kankergezwellen’

Vanuit de immigrantenpartij DENK klinkt intussen het verwijt dat het kabinet juist te weinig doet om de Turkse gemeenschap in Nederland te beschermen. Het Kamerlid Kuzu kwam met een bloemlezing uit de scheldpartijen die via sociale media tot hem komen deze week. ‘We gaan op Turkenjacht….Eruit met jullie kankergezwellen….Opkankeren of van het hoogste gebouw…Een grote groep mensen wordt gestigmatiseerd en bedreigd. De vrijheid van meningsuiting is hier verworden tot het recht op het hebben van slechts één mening. Wat doet het kabinet om die stigmatisering tegen te gaan?’

Koenders antwoordde dat de vrijheid van meningsuiting voorop staat. ‘Het is vervolgens aan eenieder om daar op eigen wijze gebruik van te maken. We hebben een wet en die kan gebruikt worden door mensen die zich beledigd voelen. Maar laten we in tolerantie met elkaar dit debat voeren. Ga met elkaar in gesprek.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK BERT KOENDERS NEDERLAND RECEP TAYYIP ERDOGAN  TURKIJE

Geen garantie voor Erdogan-kwetsers

Telegraaf 26.04.2016 Het blijft riskant voor critici van de Turkse president Erdogan om zich op Turkse bodem te begeven. Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) stelde dinsdag in de Tweede Kamer ’geen garanties’ te kunnen geven dat arrestaties in de toekomst uit zullen blijven.

VNL-Kamerlid Bontes wilde van de minister weten of vakantiegangers in Turkije in de problemen kunnen komen door kritische tweets. Maar volgens Koenders kan hij daar ’geen algemeen reisadvies’ over geven.

In de confrontatie met de Kamer vanwege de arrestatie van de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar bleef Koenders stellig ontkennen dat de regering „met meel in de mond praat” richting Turkije om de afspraken over de opvang van vluchtelingen niet in gevaar te brengen. „We nemen deze zaak hoog op”, benadrukte hij meerdere keren.

’Niet eens met arrestatie’

Evenwel was de PvdA-minister niet bereid om te zeggen dat hij de arrestatie ’veroordeelt’. „Ik ben het er niet mee eens”, verwoordde hij het liever.

Het kabinet kreeg veel kritiek van de oppositie omdat het te terughoudend zou reageren op de aanhouding van Umar. Premier Rutte reageerde daarop gisteren zeer getergd. „De premier wordt pas echt boos als er kritiek op hem is”, constateerde CDA-Kamerlid Knops tijdens het Vragenuurtje.

’Brussel bemoeit zich ook met Umar’

Telegraaf 26.04.2016 De Europese Commissie bemoeit zich ook met de zaak van Ebru Umar, de Turkse-Nederlandse journaliste die Turkije niet mag verlaten. Dat gebeurt op Nederlands verzoek, zei minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag in de Tweede Kamer.

Volgens hem past het gedrag van Turkije niet bij een land dat lid wil worden van de Europese Unie. Turkije moet zijn ,,gedrag wel verbeteren”. De vluchtelingendeal tussen de Europese Unie en Turkije staat echter los van deze zaak, benadrukte hij.

Umar is vermoedelijk opgepakt wegens kritische uitlatingen aan het adres van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Het kabinet neemt de kwestie hoog op, zei Koenders op vragen van het CDA. Met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting mag niet worden gemarchandeerd, voegde hij eraan toe. ,,Wij hebben dat luid en duidelijk kenbaar gemaakt.”

Op de vraag waarom nog geen contact is gezocht met Erdogan antwoordde Koenders dat het kabinet niet zal ,,schuwen anderen te benaderen als dat zinvol is voor deze zaak”. Zowel Koenders als premier Mark Rutte heeft verscheidene keren contact gehad met hun Turkse ambtgenoten over Umar.

In het juridische traject zal de Nederlandse overheid ,,zeer actief” steun bieden aan Umar. De bewindsman zei regelmatig contact te hebben met de journaliste, die dinsdagmiddag bij de aanklager moest langskomen.

Koenders over arrestatie Umar: ‘Turkije moet gedrag verbeteren’

AD 26.04.2016 Minister Bert Koenders vindt dat het gedrag van Turkije rond de arrestatie van de Nederlandse columniste Ebru Umar niet past bij een land dat lid wil worden van de Europese Unie. In de Tweede Kamer zei de minister van Buitenlandse Zaken dinsdag dat het land zijn gedrag moet verbeteren.

Minister Bert Koenders. © anp.

In de Kamer liet Koenders ook weten dat de Europese Commissie betrokken is bij de zaak, nu de Turkse-Nederlandse journaliste Turkije niet mag verlaten. Umar is vermoedelijk opgepakt wegens kritische uitlatingen aan het adres van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Geverifieerd account‏@PeninsulaQatar

Turkey asks Geneva to remove image linking Erdogan to slain teen #DemirSoenmez #BerkinElvan http://thepeninsulaqatar.com/news/international/379719/turkey-asks-geneva-to-remove-picture-linking-erdogan-to-slain-teen …

Het kabinet neemt de zaak ‘hoog op’, antwoordde Koenders op vragen van het CDA. Met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting mag niet worden gemarchandeerd, voegde hij eraan toe. ,,Wij hebben dat luid en duidelijk kenbaar gemaakt.” In het juridische traject zal de Nederlandse overheid ‘zeer actief’ steun bieden aan Umar. De bewindsman zei regelmatig contact te hebben met de journaliste, die dinsdagmiddag bij de aanklager moest langskomen.

Ebru Umar ✔‎@umarebru

The prosecutor has requested to see me at 14.30 Turkish time. Off for some ice cream now. Might be the last in years. 11:51 AM – 26 Apr 2016

Op de vraag waarom nog geen contact is gezocht met Erdogan antwoordde Koenders dat het kabinet niet zal ‘schuwen anderen te benaderen als dat zinvol is voor deze zaak’.
Zwitserland trotseert Erdogan

Dinsdag werd ook bekend dat Turkije tevergeefs heeft geprobeerd een kritische foto verwijderd te krijgen van een tentoonstelling in Genève. De plaat blijft gewoon in een groot, open venster hangen op het centrale plein voor het Europese hoofdkwartier van de VN. Dat heeft de  wethouder van de Zwitserse stad gezegd: ,,Genève en Zwitserland staan garant voor de vrijheid van meningsuiting.”

Op de foto van Demir Sönmez, die een Koerdisch-Armeense achtergrond heeft maar al sinds 1980 in Zwitserland woont en werkt, wordt Erdogan verantwoordelijk gesteld voor de dood van een jonge demonstrant in Istanbul. Naast het portret van de jongen staat op het spandoek de tekst: ,,Ik heet Berkin Elvan, die politie heeft me op bevel van de Turkse minister-president gedood.” Erdogan was toen nog premier. De Turkse consul wil dat de afbeelding wordt weggehaald, maar de Zwitsers hebben daar maling aan.

Ebru Umar in column: ‘Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag’

VK 26.04.2016 De in Turkije opgepakte journaliste Ebru Umar heeft dinsdag fel en hard uitgehaald in haar column in Metro, de eerste die ze heeft geschreven sinds ze in Turkije werd gearresteerd. Ze is vooral boos op Nederlanders van Turkse komaf, die er volgens haar voor hebben gezorgd dat ze Turkije niet mag verlaten.

Ebru Umar opgepakt

In Nederland is met ontsteltenis gereageerd op de aanhouding in Turkije van columniste Ebru Umar, in de Kanaalstraat in Utrecht denken veel Turkse Nederlanders daar anders over: ‘Hoe durft ze haar eigen volk zo te beledigen.’ (+)

Umar mag kwaken wat ze wil, en AKP’ers ook, schrijft Bert Wagendorp in zijn column vandaag. (+)

Het oppakken van columnisteUmar staat niet op zichzelf, aldus Turkije-correspondent Kees Elenbaas. ‘In Turkije komen buitenlandse journalisten, fotografen en cameramensen aan de lopende band in de problemen.’ (+)

Umar, die vastzat vanwege kritische tweets over de Turkse president Erdogan, verwijt een deel van de Turkse Nederlanders ‘NSB-gedrag’ omdat ze haar aanhouding goedpraten.

Jean Wanningen ‎@trias_politica

Lieve familie, vrienden en collega’s,  bron: metronieuws.nl

 

‘Gefeliciteerd, nageboorte van een mislukte gastarbeidersgeneratie’, schrijft ze op emotionele wijze. ‘GEFELICITEERD met jullie totaal mislukte Nederlanderschap. GEFELICITEERD met jullie loyaliteit aan een stel berggeiten uit Turkije, geitenneukers zo je wilt, die jullie volgen zodra ze oproepen tot NSB-gedrag.’

Umar betoogt dat de Turkse Nederlanders met hun steun voor het repressieve beleid van Erdogan en haar arrestatie ‘Nederland beroven van alle vrijheden waar ook jullie ouders een leven aan gewijd hebben’. Umar: ‘Enig idee wat een NSB’er was? O wacht nee, die lessen over de Tweede Wereldoorlog zijn geschrapt he? Ja, dank voor het weg met ons. Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag. Jullie zijn de reden dat ik vastzit in Turkije.’

Ze dankt in haar column ook familie, vrienden en collega’s voor alle steun. Volgens Umars advocaat wordt een rechtszaak tegen haar voorbereid met als onderwerp belediging van het staatshoofd. Ze heeft zeven dagen om het uitreisverbod op te heffen. ‘Daar wordt aan gewerkt maar laten we eerlijk zijn: dat gaat natuurlijk niet gebeuren’, aldus de journaliste.

Volg en lees meer over: TURKIJE  NEDERLAND

Ebru Umar haalt hard uit in column

Trouw 26.04.2016 Ebru Umar heeft vandaag hard uitgehaald in haar column in Metro, de eerste die ze heeft geschreven sinds haar arrestatie in Turkije. Ze is vooral boos op Nederlanders van Turkse komaf, die er volgens haar voor hebben gezorgd dat ze Turkije niet mag verlaten.

Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag, Ebru Umar.

Na een bedankje aan alle vrienden, familie en collega’s die haar de afgelopen week hebben gesteund, laakt Umar het ‘NSB-gedrag’ van de ‘Nederturken’. ‘GEFELICITEERD met jullie totaal mislukte Nederlanderschap’, schrijft ze in haar column.

‘Ik denk dat jullie ouders, die huis en haard verlaten hebben om jullie een thuis in vrijheid en veiligheid te bieden, trots zijn op jullie. (…) Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag. Jullie zijn de reden dat ik vastzit in Turkije. Jullie zijn de reden waarom mijn huis in Amsterdam nu verzegeld is. Jullie zijn de reden waarom ik dagelijks Mark Rutte, Lodewijk Asscher en Bert Koenders aan de lijn heb.’

‘De megalomaanste dictator’
Umar werd zaterdag opgepakt in haar buitenhuis in Turkije, en aangeklaagd voor het beledigen van de Turkse president Erdogan. Ze twitterde verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en noemde hem ‘de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent’. Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag het land voorlopig niet uit.

In de nacht van zondag op maandag werd er ingebroken in haar Amsterdamse woning. Umar betitelt de inbraak als ‘pure intimidatie en provocatie’. Ze gaat uit van opzet en ziet een rechtstreeks verband tussen haar aanhouding in Turkije. Volgens Umar is in elk geval een laptop ontvreemd.

De columniste bezocht maandagochtend haar advocaat. Hij adviseerde haar geen uitlatingen in de media te doen die haar zaak zouden kunnen schaden. Die aanbeveling legt zij naast zich neer, getuige de tweet ‘Fuck you Nederturken’ die Umar daarna de wereld in stuurde.

Kliklijn

De arrestatie van Ebru Umar past in een bredere trend: sinds het aantreden van president Erdogan in 2014 werden in Turkije al meer dan 2000 mensen aangeklaagd wegens ‘beledigen van de president’. Oppositionele kranten worden gesloten, journalisten die onwelgevallige informatie publiceren kunnen ontslag of vervolging tegemoetzien.

Ook in Europa strekt ‘de lange arm van Ankara’ zich uit: het Turkse consulaat in Rotterdam riep Turkse organisaties in Nederland vorige week op om beledigingen te melden ‘aan het adres van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, aan Turkije en/of het Turkse volk’.

De oproep viel niet in goede aarde bij het Nederlandse kabinet, dat protest heeft aangetekend bij de Turkse regering. “Wij hebben geen behoefte aan een kliklijn”, zei minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. “We moeten de vrijheid van meningsuiting in Nederland beschermen.”

Verwant nieuws

 Metro-columniste Ebru Umar

Ebru Umar haalt hard uit in column

Telegraaf 26.04.2016 Ebru Umar heeft dinsdag hard uitgehaald in haar column in Metro, de eerste die ze heeft geschreven sinds ze in Turkije werd gearresteerd. Ze is vooral boos op Nederlanders van Turkse komaf, die er volgens haar voor hebben gezorgd dat ze Turkije niet mag verlaten.

,,GEFELICITEERD met jullie totaal mislukte Nederlanderschap”, schrijft Umar. ,,GEFELICITEERD met jullie loyaliteit aan een stel berggeiten uit Turkije, geitenneukers zo je wilt, die jullie volgen zodra ze oproepen tot NSB-gedrag. Enig idee wat een NSB’er was? O wacht nee, die lessen over de Tweede Wereldoorlog zijn geschrapt he? Ja, dank voor het weg met ons. Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag. Jullie zijn de reden dat ik vastzit in Turkije.”

Ze dankt in haar column ook familie, vrienden en collega’s voor alle steun. De columniste schrijft verder dat ze verwacht dat ze de komende dagen opnieuw wordt opgepakt, zodat de autoriteiten haar langer in Turkije kunnen houden. ,,Ik heb zeven dagen om het uitreisverbod op te heffen. (…) Nog voordat die zeven dagen voorbij zijn, zal k weer opgepakt worden, deze keer met een andere oorzaak.”

Lees de hele column hier.

Ebru Umar 

✔‎@umarebru

Hello World. THANK YOU WORLD http://youtu.be/0CHAfgSzbz4  — 07:20 – 26 april 2016

Ebru Umar haalt keihard uit naar Nederlandse Turken

AD 26.04.2016 Ebru Umar heeft dinsdag in haar column in Metro snoeihard uitgehaald naar Nederlanders van Turkse komaf. Die hebben er volgens haar voor gezorgd dat ze nu vastzit in Turkije. Het is de eerste column die ze heeft geschreven sinds ze afgelopen weekend in Turkije werd opgepakt voor belediging van president Erdogan.

Jullie zijn de reden dat ik vastzit in Turkije, aldus Ebru Umar.

,,GEFELICITEERD met jullie totaal mislukte Nederlanderschap”, schrijft Umar. ,,GEFELICITEERD met jullie loyaliteit aan een stel berggeiten uit Turkije, geitenneukers zo je wilt, die jullie volgen zodra ze oproepen tot NSB-gedrag. Enig idee wat een NSB’er was? O wacht nee, die lessen over de Tweede Wereldoorlog zijn geschrapt he? Ja, dank voor het weg met ons. Ik feliciteer jullie Nederturken met je NSB-gedrag. Jullie zijn de reden dat ik vastzit in Turkije.”

,,Ik heb zeven dagen om het uitreisverbod op te heffen. Daar wordt aan gewerkt maar laten we eerlijk zijn: dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Nog voordat die zeven dagen voorbij zijn, zal ik weer opgepakt worden, deze keer met een andere oorzaak. Weet ik, weet de advocaat, weet elke Turk (én Nederlander) maar mijn ouders zitten in de ontkenningsfase”, schrijft Umar verder. Ze bedankt in haar column ook familie, vrienden en collega’s voor alle steun.

Belediging

Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht enaangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Zo twitterde ze verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en ze noemde hem ‘Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent’. Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag Turkije voorlopig niet verlaten.

Dit weekend werd er in haar woning in Amsterdam ingebroken. Ebru gaat uit van opzet en ziet een rechtstreeks verband met haar aanhouding. De politie wil niet zover gaan.

‘Achterlijke gladiolen’

We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen, aldus Mark Rutte.

,,Een paar achterlijke gladiolen”, aldus premier Rutte over de inbrekers. De premier noemde het verschrikkelijk dat dat is gebeurd. Wel wimpelde hij maandag de kritiek af dat de Nederlandse regering te weinig doet in de kwestie Umar.

Thomas Schlijper ‎@schlijper

In het Amsterdamse trappenhuis van @umarebru is een boodschap achter gelaten.http://schlijper.nl  #freeEbru  — 1:44 PM – 25 Apr 2016

,,Het is nog erger. Er wordt zelfs gesuggereerd dat we te weinig zouden doen omdat we afspraken met Turkije hebben over vluchtelingen.” Volgens Rutte kun je nooit marchanderen met fundamentele waarden als de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. ,,We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.”

Zorgen

Het is niet in ons belang de afspraken over vluchtelingen stop te zetten, aldus Frans Timmermans.

De Europese Commissie heeft ‘met zorg kennisgenomen‘ van de arrestatie van Umar. Brussel houdt de zaak ‘nauwgezet’ in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

© ANP.

Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, benadrukte in een interview met de NOS dat de arrestatie van Umar geen aanleiding om de gesloten migratiedeal met Turkije te laten varen. Hij vindt de twee zaken los van elkaar staan. ,,Het is niet in ons belang de afspraken over vluchtelingen stop te zetten.”

Lees ook;

Umar: aanklacht tegen mij in voorbereiding

Telegraaf 25.04.2016  Justitie in Turkije heeft een tenlastelegging tegen Ebru Umar in voorbereiding. De aanklacht luidt waarschijnlijk ,,belediging van het staatshoofd”, aldus de Metro-columniste maandagavond na een nieuw gesprek met haar advocaat.

Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht. Vervolgens werd ze aangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Zo twitterde ze verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en ze noemde hem ,,Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent”. Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag Turkije voorlopig niet verlaten.

‘Turkije heeft aanklacht tegen Ebru Umar in voorbereiding’

AD 25.04.2016  Justitie in Turkije heeft een tenlastelegging tegen Ebru Umar in voorbereiding. De aanklacht luidt waarschijnlijk ‘belediging van het staatshoofd’, aldus de Metro-columniste maandagavond na een nieuw gesprek met haar advocaat.

Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht. Vervolgens werd ze aangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Zo twitterde ze verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en ze noemde hem ‘Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent’. Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag Turkije voorlopig niet verlaten.

Waarden
Premier Mark Rutte wimpelde maandag de kritiek dat de Nederlandse regering te weinig doet in de kwestie Umar af. ,,Het is nog erger. Er wordt zelfs gesuggereerd dat we te weinig zouden doen omdat we afspraken met Turkije hebben over vluchtelingen.” Volgens Rutte kun je nooit marchanderen met fundamentele waarden als de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. ,,We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.”

We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen, aldus Premier Mark Rutte.

Premier Mark Rutte. © anp.

Rutte reageerde fel op elke suggestie dat de Nederlandse regering zich minder inzet voor Umar en ‘voorzichtig’ zou zijn om de afspraken met Turkije over het indammen van de vluchtelingenstroom niet te dwarsbomen. ,,Als er ook maar een begin van waarheid in die aanname zat, dan zouden Nederland, het kabinet en onze hele samenleving door en door verrot zijn.”

De premier benadrukte dat hij en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) meerdere keren rechtstreeks contact hebben gehad met hun Turkse collega’s over de kwestie. Volgens hem is dat ‘zeer ongebruikelijk.’ Hij zei ‘de hele dag met niets anders bezig’ te zijn, net als Koenders, om de kwestie op te lossen en Umar vrij te krijgen. ,,Maar dat is ons werk.”

Inbraak
In de Amsterdamse woning van Umar is dit weekend ingebroken. Volgens de columnist is er een verband tussen haar aanhouding in Turkije en de inbraak. ,,Een paar achterlijke gladiolen”, noemde Rutte de inbrekers. De premier noemde het verschrikkelijk dat dat is gebeurd.

Zorg
De Europese Commissie heeft ‘met zorg kennisgenomen‘ van de arrestatie van Umar. Brussel houdt de zaak ‘nauwgezet’ in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

Lees ook;

Elsevier 26.04.2016 Het Turkse consulaat in Rotterdam riep Nederlandse Turken op om beledigingen van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan te melden. Het nieuws zorgde voor veel ophef in Nederland, maar stelt volgens Belgische Turken weinig voor in vergelijking met de praktijken in België.

Het Turkse consulaat in Rotterdam riep Nederlandse Turken op om beledigingen van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan te melden. Het nieuws zorgde voor veel ophef in Nederland, maar stelt volgens Belgische Turken weinig voor in vergelijking met de praktijken in België.

De Belgische Turken zijn niet verbaasd over de kliklijn die het Turkse consulaat in Nederland instelde. De praktijken die Erdogan in eigen land toepast, zien ze ook steeds vaker terug in België. Internetspionnen – vaak jongeren van Erdogans AKP-partij – speuren websites af op zoek naar kritische berichten over het Turkse regime.

Dilan Yeşilgöz: Erdogan wil een staat binnen een staat creëren

Critici worden op een lijst gezet of gebrandmerkt als ‘staatsvijand’ op de Facebook-pagina van de AKP, zo vertelt een Belgische Turk dinsdag aanDe Standaard. Ook worden er leugens verspreid en houdt de regering een zwarte lijst bij van Turken die het land niet meer in mogen.

Zwarte lijsten

Op die lijst staan momenteel 1.224 Turken met een verblijfsvergunning in België. De Belgische regering zou meer informatie over die lijst krijgen vanuit Ankara, maar heeft tot op heden niets gehoord. Vermoedelijk staan er vooral politieke activisten op de lijst.

Lees ook; Erdogans censuuracties verspreiden zich door heel Europa

In ruil voor meer informatie over de lijst, vroeg Turkije aan België om kennis te delen over terrorisme, maarErdogan beschouwt journalisten, juristen en academici ook als terroristen, dus blijft Brussel terughoudend.

Duitsland

De Turkse regering heeft een Duitse journalist voor de tweede keer geweigerd om het land binnen te komen. Voorzitter Martin Schulz van het Europees Parlement ziet dat de Turkse praktijken niet stroken met de Europese waarden voor persvrijheid.

‘Lijsten met namen van ongewenste journalisten hebben geen plaats in een democratie,’ zei Schulz dinsdag tegen Bild – de werkgever van de journalist die werd geweigerd op het vliegveld in Istanbul. De naam van de verslaggever stond inderdaad op een lijst, werd hem op het vliegveld verteld.

Thomas Borst Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags: België censuur Duitsland journalisten Recep Tayyip Erdogan Turkije

Erdogans censuuracties verspreiden zich door heel Europa

Elsevier 25.04.2016 De arrestatie van de Nederlandse columnist Ebru Umar is geen op zichzelf staand incident. Op maandag blijkt opnieuw dat het regime van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan door heel Europa de confrontatie zoekt en zo de vrijheid van meningsuiting wil inperken.

Zo kwam maandag naar buiten dat de Turkse ambassade in het Zweedse Stockholm de zender TV4 heeft gevraagd om een documentaire over de Armeense Genocide – deze week 101 jaar geleden – niet uit te zenden. Die zou ‘niet objectief’ zijn. De zender reageerde verbolgen en publiceerde de brief van de persofficier op hun website.

De Turkse regering heeft ook de Europese Commissie onder druk gezet om een subsidie van 200.000 euro voor een Duits orkest in te trekken. Reden: in een geplande uitvoering van de Philharmonie uit Dresden zou het woord ‘genocide’ worden gezongen.

Afshin Ellian: Hoogmoedige Erdogan waant zich ook sultan van Europa

De Europese Commissie heeft het orkest nu gevraagd om mogelijk gevoelige termen uit de voorstelling te halen. ‘Erg twijfelachtig,’reageerde de directeur van het orkest maandag op de controverse.

Geen kritische foto’s a.u.b.
Op dezelfde dag melden Zwitserse media dat de Turkse president problemen heeft met een foto-expositie bij het hoofdkantoor van de Verenigde Naties in Genève, Zwitserland. Op een van de foto’s is een protest tegen Erdogan te zien. Een spandoek van de demonstranten toont een vijftienjarige jongen die omkwam bij anti-Erdogan acties in Istanbul in 2013. Het stadsbestuur van Genève bekijkt of ze iets doen met de Turkse klacht.

Cagil M. Kasapoglu ‎@CagilKasapoglu

Erdogan demands removal of ‘offensive’ Geneva photohttp://www.swissinfo.ch/eng/turkish-complaint_erdogan-demands-removal-of–offensive–geneva-photo/42111674 … Photo: DIHA

17:42 – 25 april 2016

Eerder eiste Erdogan al dat de Duitse cabaretier Jan Böhmermann wordt vervolgd voor een satirisch gedicht over de Turkse president. De Duitse bondskanselier Angela Merkel stond vervolging toe. Ook bleek vorige week dat Turkse consulaten in Nederland mails verstuurden waarin Turkse Nederlanders worden opgeroepen om ‘beledigers’ van Erdogan met naam en toenaam te melden.

Dilan Yeşilgöz: Erdogan wil een staat binnen een staat creëren

Dit weekend werd bovendien de Nederlandse columnist Ebru Umar in Turkije opgepakt. Ze werd zondag door de Turkse politie vrijgelaten, maar moet in het land blijven totdat ze hoort waar ze van wordt beschuldigd. Zelf denkt de columnist, die steevast zeer kritisch is over Erdogan, dat de aanklacht ‘belediging van het staatshoofd’ zal zijn. Daar worden in Turkije momenteel 1.845 mensen voor vervolgd.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Angela Merkel censuur Ebru Umar Europese Commissie Jan Böhmermann

 Premier Mark Rutte

Rutte: ’Laten ons niet beïnvloeden’

Telegraaf 26.04.2016 Premier Rutte reageert getergd op de kritiek dat ons land buigt voor Turkije. Volgens de minister-president staat het kabinet wel degelijk pal voor kernwaarden als persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting.

Rutte’s verweer komt na aantijgingen dat hij te laks reageert naar aanleiding van het oppakken van columniste Ebru Umar in Turkije. De oppositie heeft Rutte voor de voeten geworpen dat het kabinet ’een laffe houding’ aanneemt in de kwestie.

De minister-president ontkent echter in alle toonaarden dat het kabinet met meel in de mond spreekt om de Turken niet te schofferen vanwege de vluchtelingendeal die de EU met Ankara heeft gemaakt. „Die suggestie werp ik verre van mij. Dit gaat om fundamentele waarden als persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Die zijn niet onderhandelbaar”, aldus Rutte. „We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.”

Zondag wilde het kabinet niet verder gaan dan de mededeling de arrestatie van Ebru Umar in Turkije ’te betreuren’.

Lees hier over de vrees van Umar te worden aangeklaagd

Rutte over Ebru Umar: we nemen arrestatie hoog op

Elsevier 25.04.2016 Voor het eerst sinds de aanhouding van de Nederlands-Turkse columnist Ebru Umar heeft premier Mark Rutte (VVD) zich publiekelijk uitgelaten over de kwestie. Over de vrijheid van meningsuiting valt niet te onderhandelen, zegt hij.

De premier heeft naar eigen zeggen twee keer een gesprek gevoerd met de Turkse premier Ahmet Davutoglu, zegt hij in het Duitse Hannover tegenover Het Financieele Dagblad.  Rutte neemt de arrestatie van Umar ‘hoog op’.

Kritiek

Rutte is het niet eens met kritiek dat hij zich op de vlakte houdt vanwege hetmigratieakkoord met Turkije – erg belangrijk voor Europa, vanwege het aan banden leggen van de stroom migranten. Hij speelde een grote rol bij het bereiken van die deal.

‘Iedereen met een dubbele nationaliteit die daarnaartoe gaat en zich kritisch uitlaatover het regime loopt nu gevaar,’ zegt VVD-politicus Dilan Yeşilgöz in een gesprek metElsevier.nl. Erdogan wil volgens haar een staat binnen een staat creëren. Lees meer uit dit gesprek > 

‘Dat is fundamenteel niet waar en het is niet hoe Bert Koenders (minister van Buitenlandse Zaken, PvdA), ik of het kabinet in de wedstrijd zit. Wij doen zaken met heel veel landen die opvattingen hebben die niet helemaal de onze zijn, maar dat staat volledig los van de vraag hoe je met deze kwestie omgaat,’ zegt hij voor de microfoon van BNR.

Dat er bij Umar is ingebroken in haar huis in Amsterdam, noemde Rutte ‘een schofterige zaak’. De columnist mag ondanks haar vrijlating Turkije nog altijd niet verlaten. Volgens de premier wordt er ‘achter de schermen hard doorgewerkt’.

Kliklijn

Zondag telefoneerde Rutte al met Umar, nadat zij de avond ervoor was aangehouden door de Turkse politie. De reden: ze zou zich ‘beledigend’ hebben uitgelaten over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in een column voor Metro en in tweets. De islamist kan het maar moeilijk hebben als mensen kritiek op hem hebben, of de draak met hem steken.

Dat heeft de veelbesproken kliklijn van het Turkse consulaat in Rotterdam en de affaire rond de Duitse komiek Jan Böhmermann wel bewezen.  De Europese Commissie heeft intussen laten weten ‘bezorgd’ te zijn, en de zaak ‘nauwgezet’ in de gaten te houden.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ebru Umar Erdogan Mark Rutte

Umar meldt zich voor niets

Telegraaf 26.04.2016 Ebru Umar meldde zich maandagavond volgens afspraak bij het politiebureau in de Turkse plaats Kusadasi. De columniste, die zondag werd opgepakt wegens kritiek op de Turkse president Erdogan, stuitte echter op een muur van onbegrip.

Umar schrijft op Twitter dat de politie geen idee had wie ze was en wat ze kwam doen. „Hmm, hoe zou het gaan als ik het land wil verlaten”, vraagt Umar zich af, die voorlopig ’landarrest’ heeft en zich dagelijks moet melden bij de autoriteiten.

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/0049b112-9f08-49b7-9118-d1ef1929d5ac?width=664&height=374

‘Ik baal. Ik baal ontzettend. Ik ben Ebru Umar’

VK 25.04.2016 Haast onophoudelijk gaat de telefoon van Ebru Umar over. De 45-jarige columniste van onder meer Metro en Libelle die het afgelopen weekeinde werd opgepakt in Turkije omdat zij op Twitter de Turkse president Erdogan zou hebben beledigd, baalt van alle commotie rond haar persoon: ‘Het ergste is dat ik zelf niks kan doen. Dat is zó niet Ebru.’

Laten we met een open deur beginnen; hoe gaat het met u?

‘Die vraag kan ik zo langzamerhand niet meer horen. Die heb ik al zeker honderd keer moeten beantwoorden sinds ik zaterdag werd aangehouden. Ik zit hier en kan niet weg. Dat zegt genoeg.’

U had vanochtend een onderhoud met uw advocaat. Hij raadde u aan om geen uitlatingen te doen in de media die uw zaak zouden kunnen schaden. Toch stuurde u tweets de wereld in als ‘Fuck you Nederturken’ en ‘Ik ga mezelf niet veranderen, ik ben al bijna 46 jaar Ebru Umar en ik laat mij niet intimideren.’

‘Wat moet ik anders doen? Heel vriendelijk ja knikken en in een hoekje stilletjes gaan janken?’

Nou ja, is het verstandig om verder olie op het vuur te gooien.

‘Weet je, er gebeurt nu van alles rondom mij waar ik weinig aan kan doen. Ik zit 3.500 kilometer weg van alle commotie. Ik eet hier een ijsje in de zon terwijl van alles en iedereen zich druk maken om wat hier gebeurt en wat in Amsterdam gebeurt. Journalisten en de overheid bellen mij over de aanhouding, mijn buurman Daan belt mij over de inbraak in mijn huis. En ik kan zelf weinig eraan doen.’

Hoe voelt u zich eronder?

‘Ik baal. Ik baal ontzettend. Ik ben Ebru Umar. Ik wil iets doen, maar ik kan niets doen. Dat is zo niet Ebru. Dat geeft een raar gevoel. Al ben ik intussen natuurlijk ook dankbaar voor alle mensen die zich voor mij inzetten. Het is hartverwarmend dat al die mensen met mij bezig zijn.’

Hartelijk menselijk contact, de eerste stap naar integratie

‘Journalist in Turkije, hállo cel’ schreef Ebru Umar eens in een stukje over Frederike Geerdink waarbij ze zich cynisch afvroeg waarom de journaliste zich in godsnaam in Turkije had gevestigd. Nu werd ze zelf van haar bed gelicht in haar huis in Kusadasi. Inmiddels is kritisch of beledigend tweeten, toch van een andere orde dan in een medium publiceren, al niet meer mogelijk. Weerzinwekkend. Lees hier de column van Harriet Duurvoort.

Hoe nu verder? Heeft u al gehoord waarvoor u precies wordt aangeklaagd?

‘Nee, nog steeds niet. Stom, door alle drukte heb ik het vanochtend niet eens aan mijn advocaat gevraagd. Ik weet alleen dat ik mij bij de Turkse politie moet melden en het land niet uit mag.’

Heeft u uw paspoort ook moeten inleveren?

‘Mijn paspoort heb ik nog. Het enige dat ik moet doen is mij twee keer per week bij de Turkse politie melden. Maandagavond om 18.00 uur moet ik mij melden en vrijdagavond om 18.00 uur weer.’

U verwacht dus dat u vrijdag nog altijd in Turkije bent?

‘Jazeker. Dat verwacht ik niet, dat weet ik zeker dat ik hier vrijdag nog zit. Als ik maar op tijd terug ben voor de Libelle Zomerweek (23 tot en met 29 mei bij het Almeerderstrand in Almere).’

View image on Twitter

Thomas Schlijper ‎@schlijper

Ingebroken in woning Ebru Umar in Amsterdam.#freeebru

9:35 AM – 25 Apr 2016

Komt u, ten slotte, door alle toestanden nog wel toe aan het schrijven van uw columns?

‘Door al dat bellen kom ik er inderdaad bijna niet aan toe. Vanochtend heb ik nog een halve column proberen te schrijven voor Metro. Maar ik besef nu dat ik een ander onderwerp heb gevonden. Nu nog zien te schrijven.’

Volg en lees meer over:  MEDIA  TURKIJE

http://images0.tcdn.nl/buitenland/article25670898.ece/BINARY/q/Schermafbeelding+2016-04-25+om+19.15.00

Amerikaans journalist mag Turkije niet meer in

Telegraaf 25.04.2016 Een Amerikaanse journalist die in Turkije werkt en woont komt na een bezoek aan Italië het land niet meer in. Freelancer David Lepeska, die schreef voor de Guardian, Al Jazeera, Foreign Affairs en nog een aantal andere publicaties, kreeg van immigratieambtenaren op de luchthaven van Istanbul te horen dat op zijn visum een ,,inreisverbod” was geplaatst. Na ruim twintig uur wachten liet Lepeska via Twitter weten dat hij maar het vliegtuig nam naar Chicago.

Na ruim twintig uur wachten liet Lepeska via Twitter weten dat hij maar het vliegtuig nam naar Chicago. ,,Mij is geen reden gegeven voor het inreisverbod, noch een bevestiging dat dit blijvend of tijdelijk is”, zei hij.

Een Turkse functionaris zei dat Lepeska niet over een perskaart of journalistenvisum beschikte, noch in dienst was van een mediabedrijf. Het is geen kwestie van persbreidel, maar van procedures, zei hij. ,,Personen die de juiste wettelijke wegen volgen, krijgen niet met zulke problemen te maken.”

Permanente buitenlandse correspondenten in Turkije dienen bij het bureau van de premier accreditatie aan te vragen.

Deze maand werden al een journalist van de Duitse publieke televisie en een vertegenwoordiger van een Russisch persbureau geweerd. Ook een Griekse fotograaf van een Duitse krant werd zaterdag op de luchthaven van Istanbul de toegang tot Turkije ontzegd. In februari en maart werd correspondenten van het Noorse Aftenposten en het Duitse Der Spiegel accreditatie geweigerd.

Pers monddood

Turkse journalisten en media werden in de afgelopen maanden vervolgd, onder curatele gesteld, opgedoekt of uit de lucht genomen. De regering ontkent de pers monddood te willen maken. Zij zegt alleen aan ondersteuning van verboden militante groepen een eind te willen maken.

Turkse journalist veroordeeld tot geldboete om beledigen Erdogan 

NU 25.04.2016 De Turkse journalist Can Dündar is door de rechtbank in Istanbul tot omgerekend negenduizend euro boete veroordeeld wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan, diens zoon Bilal en verscheidene bewindslieden. Dat heeft de advocaat van Dündar maandag laten weten.

Dündar had columns geschreven over een corruptieschandaal uit 2013. Verscheidene ministers van de islamitisch-conservatieve AKP-regering, hun zonen en de zoon van Erdogan werden er toen van verdacht betrokken te zijn bij corruptie.

Advocaat Bülent Utku kondigde aan in beroep te gaan. “Mijn cliënt heeft alleen maar zijn plicht als journalist gedaan. Hij heeft geen beledigend woord gebruikt.” Waar het vonnis precies op is gebaseerd, is nog niet bekend.

Dündar is hoofdredacteur van de krant Cumhuriyet. Met Erdem Gül, de correspondent van de krant in de hoofdstad Ankara, staat hij nog in een ander proces terecht.

Ze worden onder meer beschuldigd van spionage, poging tot omverwerping van de regering en ondersteuning van een terroristische organisatie vanwege onthullingen over Turkse wapenleveranties aan rebellen in Syrië. In die zaak hangt hun levenslange gevangenisstraf boven het hoofd.

Lees meer over: Recep Tayyip Erdogan Cumhuriyet

Journalist Turkije veroordeeld

Telegraaf 25.04.2016 De Turkse journalist Can Dündar is door de rechtbank in Istanbul tot omgerekend 9000 euro boete veroordeeld wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan, diens zoon Bilal en verscheidene bewindslieden. Dat heeft de advocaat van Dündar maandag laten weten.

Dündar had in columns geschreven over een corruptieschandaal uit 2013. Verscheidene ministers van de islamitisch-conservatieve AKP-regering, hun zonen en de zoon van Erdogan werden er toen van verdacht betrokken te zijn bij corruptie.

dvocaat Bülent Utku kondigde aan in beroep te gaan. ,,Mijn cliënt heeft alleen maar zijn plicht als journalist gedaan. Hij heeft geen beledigend woord gebruikt.” Waar het vonnis precies op is gebaseerd, is nog niet bekend.

Foto: AFP

Dündar is hoofdredacteur van de krant Cumhuriyet. Met Erdem Gül, de correspondent van de krant in de hoofdstad Ankara, staat hij nog in een ander proces terecht. Ze worden onder meer beschuldigd van spionage, poging tot omverwerping van de regering en ondersteuning van een terroristische organisatie vanwege onthullingen over Turkse wapenleveranties aan rebellen in Syrië. In die zaak hangt hun levenslange gevangenisstraf boven het hoofd.

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/6ae1e129-6bd2-4e02-9375-5afeb5df886a?width=664&height=374

Turkse druk om Zweedse docu over Armeense genocide te weren

VK 25.04.2016 De Turkse ambassade in Stockholm heeft geprobeerd om de uitzending van een kritische documentaire over de Armeense genocide tegen te houden. Dit heeft programmadirecteur Viveka Hansson van de Zweedse zender TV4 aan de Zweedse krant The Local laten weten.

Volgens Hansson heeft Arif Gulen, de persvoorlichter van de Turkse ambassade in Stockholm, een e-mail gestuurd met het dringende verzoek ‘de beslissing te heroverwegen’ een documentaire uit te zenden over de massamoord op Armeniërs en andere minderheden door het Ottomaanse Rijk (de voorloper van het moderne Turkije) tijdens de Eerste Wereldoorlog.

Turkije verwerpt en veroordeelt het hanteren van de term genocide voor de Armeense kwestie. Het land spreekt van oorlogsslachtoffers. De meeste historici zijn het er over eens dat sprake is van genocide of volkerenmoord, waarbij 1,5 miljoen slachtoffers vielen.

Programmadirecteur Hansson heeft in een verklaring op de website van TV4 laten weten het Turkse verzoek van de hand te hebben gewezen. ‘We kunnen zoiets nooit accepteren. We zullen protesteren tegen elke poging om druk uit te oefenen aangezien dit de vrijheid van meningsuiting bedreigt’, aldus Hansson.

‘Dit is ernstig. Het is daarom belangrijk om zoiets te signaleren als het zich voordoet. We laten geen ambassades, politici of andere groepen onze inhoud controleren’, verklaarde Hansson tot besluit.

‘Anti-regeringspropaganda’

Waarom Erdogan snel op zijn pik getrapt is….

Als je zo hoog staat in de pikorde, kan er eenvoudig niet met je gespot worden. Zou dat de reden zijn dat Erdogan zo gauw beledigd is? Of is er een meer psychologische verklaring? Lees hier het profiel van Erdogan van Volkskrant-verslaggever Rob Vreeken.

Tweederde Duitsers tegen vervolging Erdogan-komiek

Tweederde van de Duitsers is het oneens met het besluit van bondskanselier Angela Merkel dat cabaretier Jan Böhmermann door het Duitse Openbaar Ministerie mag worden vervolgd voor zijn ‘hekeldicht’ over de Turkse president Erdogan. Slechts 22 procent van de Duitsers heeft begrip voor het besluit van de regering.

Het is het zoveelste incident rond een Turkse optreden jegens kritische journalisten die ‘antiregeringspropaganda’ zouden verspreiden, of de Turkse president Erdogan zouden beledigen. Zo werd de Nederlandse columniste Ebru Umar wereldnieuws omdat zij in Kusadasi werd aangehouden door de politie. Umar wordt verweten president Erdogan beledigd te hebben op Twitter. Vorige jaar werd de Nederlandse journaliste Frederike Geerdink enkele dagen vastgehouden met een groep Koerdische activisten en vervolgens Turkije uitgezet.

Afgelopen vrijdag tekende de Nederlandse regering protest aan bij de Turkse regering vanwege de brief die door het Turkse consulaat in Rotterdam was verzonden. Daarin werd opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. ‘Wij hebben geen behoefte aan een kliklijn’, zei minister Koenders van Buitenlandse Zaken vrijdag.

Daarnaast werd vorige de Duitse journalist Volker Schwenck, de chef van het kantoor van de Duitse omroep ARD in Caïro, die Turkije binnen wilde komen op het vliegveld van Istanbul aangehouden. Vervolgens werd hij teruggestuurd naar de Egyptische hoofdstad. Eerder lagen Turkije en Duitsland al overhoop om de Duitse cabaretier Jan Böhmermann, die in een ‘hekelgedicht’ Erdogan onder meer een pedofiel en een geitenneuker noemde.

Persvrijheid

Video: persvrijheid in Turkije holt achteruit

Als het ergens slecht gaat met de persvrijheid, is het wel in Turkije. Bijna nergens zitten zoveel journalisten in de gevangenis, en president Erdogan zelf klaagde journalisten aan. Bekijk deze video over de mediavrijheid in Turkije.

Erdogan heeft herhaaldelijk laten weten dat van een beperking van de vrijheid van meningsuiting of de persvrijheid in zijn land geen sprake is. Toch liggen Erdogan en de vrije pers geregeld met elkaar in de clinch.

Veel Turkse journalisten zitten achter de tralies. Begin vorige maand namen de Turkse autoriteiten de oppositiekrant Zaman over en werd de hoofdredacteur de laan uitgestuurd.

Turkije staat inmiddels op de 151ste plaats van de World Press Freedom Index, een organisatie die de persvrijheid in 180 landen meet. Tien jaar geleden stond het nog op de 98ste plek.

Als het gaat om het verwijderen van accounts en berichten op sociale media scoort Turkije hoog. Na een aanslag worden alle sociale media doorgaans geblokkeerd in Turkije, en daarnaast dient het land wereldwijd het vaakst een verzoek in bij Twitter om een bepaalde account of tweet te verwijderen, ongeacht of sprake is van een ‘noodsituatie’.

Prominenten en mensenrechtenorganisaties reageren geregeld met ontzetting op de terugkerende Twitter- en YouTube-blokkades in Turkije. Zo verklaarde de Turkse Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk (Literatuur, 2006) vorige maand dat het ‘nog nooit zo slecht gesteld is geweest met de vrijheid van meningsuiting in Turkije’.

Turkije wilde Zweedse documentaire tegenhouden

Trouw 25.04.2016 De Turkse ambassade heeft de Zweedse televisiezender T4 aangeschreven om de uitzending van een documentaire over de Armeense genocide te dwarsbomen. T4 negeerde het verzoek en zond de film zondagavond toch uit. Het station heeft de gewraakte brief van de ambassade op zijn website geplaatst.

Turkije vindt het woord ‘genocide’ niet van toepassing op de massamoord op Armeniërs, die in 1915 begon. Turkije erkent wel dat in de nadagen van het Ottomaanse Rijk veel Armeniërs zijn omgekomen, maar verzet zich fel tegen het beladen etiket ‘volkenmoord’, dat onder meer de Verenigde Naties en Nederland aan de gebeurtenissen hebben gehecht. De Turkse ambassade in Stockholm benadrukte in haar verzoek aan T4 dat zij de vrijheid van meningsuiting eerbiedigt, maar hoopt de zender toch van haar lezing te overtuigen.

In Europa groeit de argwaan over Turkse bemoeienis met de pers en de kunsten. De Turkse regering vroeg Duitsland de afgelopen weken onder meer om de vervolging van tv-komiek Jan Böhmermann en maakt veel werk van het uitdragen van haar standpunt over heikele kwesties als de Armeense genocide.

Verwant nieuws;

Turkije wilde Zweedse documentaire tegenhouden

Telegraaf 25.04.2016 De Turkse ambassade heeft de Zweedse televisiezender T4 aangeschreven om die te weerhouden van het uitzenden van een documentaire over de Armeense genocide. T4 negeerde het verzoek echter en zond de film zondagavond toch uit. Het station heeft de gewraakte brief van de ambassade op zijn website geplaatst.

Turkije erkent wel dat in de nadagen van het Ottomaanse Rijk veel Armeniërs zijn omgekomen, maar verzet zich fel tegen het beladen etiket ‘volkenmoord’, dat onder meer de Verenigde Naties en Nederland aan de gebeurtenissen hebben gehecht. De Turkse ambassade in Stockholm benadrukte in haar verzoek aan T4 dat zij de vrijheid van meningsuiting eerbiedigt, maar hoopt de zender van haar lezing te overtuigen.

n Europa groeit de argwaan over Turkse bemoeienis met de pers en de kunsten. De Turkse regering vroeg Duitsland de afgelopen weken onder meer om de vervolging van een televisiekomiek en maakt veel werk van het uitdragen van haar standpunt over heikele kwesties als de Armeense genocide.

Dilan Yeşilgöz: Erdogan wil een staat binnen een staat creëren

Elsevier 25.04.2016 Na de oproep van het Turkse consulaat om melding te maken van beledigingen van president Recep Tayyip Erdogan, was het een kwestie van tijd voordat de eerste Erdogan-kritische Turkse Nederlander zou worden opgepakt. De arrestatie van Ebru Umar is slechts de eerste stap.

‘Iedereen met een dubbele nationaliteit die daarnaartoe gaat en zich kritisch uitlaat over het regime loopt nu gevaar,’ zegt VVD-politicus Dilan Yeşilgöz in een gesprek met Elsevier.nl.

Uit een eerder Elsevier-interview met Yeşilgöz: ‘Vluchtelingen zijn niet zielig’

Yeşilgöz vreest dat Erdogan een ‘staat binnen een staat’ probeert te creëren, door zijn eigen rechtsorde naar Europa uit te breiden. ‘Het gebeurde al binnen een paar dagen. En dit is niet de laatste stap natuurlijk. Het geval van Umar is eigenlijk gewoon een vreselijke casus. Er zijn er daarvoor meer geweest en er zullen er helaas meer volgen.’

Statement             

Yeşilgöz noemt het voorbeeld van de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink, die weliswaar geen Turkse nationaliteit bezit, maar wel werd opgepakt voor het ‘verspreiden van terreurpropaganda’ en het land werd uitgezet. Geerdink houdt onder meer een blog bij over de situatie van Koerden in Turkije. Daarnaast zitten er in Turkije tal van Turkse journalisten vast.

‘Geerdink werd lang en breed voor de oproep van het consulaat opgepakt, dus zo’n meldpunt heeft men er niet voor nodig. Maar de arrestatie van Ebru Umar was wel een duidelijk statement van de Turkse staat: we houden jullie in de gaten. En dat bewijzen ze dan ook,’ zegt de VVD’er. Het feit dat Umar in hechtenis haar telefoon mocht houden, was daarbij juist pure strategie. ‘Juist zodat ze over dit statement kon communiceren’, denkt Yeşilgöz.

Erdogan probeert zijn macht tentoon te spreiden, onder andere door uit te halen naar de Duitse komiek Jan Böhmermann. ‘Toen men in West Europa daarvoor losging en er niet door de overheden ingegrepen werd, kwam het consulaat met die kliklijn. De arrestatie en intimidatie van Umar is een volgende stap daarin’.

Kortzichtig

‘Erdogan-filiaal DENK in de Tweede Kamer bedreigt vrijheid in Nederland.’ schrijft Afshin Ellian. Lees zijn blog hier >

 

‘De eerste stap is de bemoeienis en de lange arm van Ankara hier in Nederland onder ogen zien. Belangrijk is om je af te vragen waarom überhaupt meer dan 60 procent van de Turkse Nederlanders op Erdogan stemt, iemand die haaks staat op al onze vrijheden en democratie. Hoe kan dat? Er gaat iets fundamenteel fout als zo’n groot deel van een bepaalde bevolkingsgroep onze normen en waarden niet onderschrijft of uitdraagt.’

Ze denkt niet dat het elimineren van een dubbele nationaliteit de oplossing biedt, daarvoor is de arm van Ankara simpelweg te lang en de Erdogan-aanhang te trouw. ‘Het is kortzichtig om te denken dat met dat papiertje je dubbele loyaliteit of je loyaliteit naar een ander zou bevestigen.

Na de uitgelaten reactie van een groot deel van de Turkse Nederlanders op de arrestatie, maakt Yeşilgöz zich zorgen over de veiligheid van critici als Umar. Maandagochtend werd bekend dat er is ingebroken bij het huis van de columnist in Amsterdam, die zelf nog altijd in Turkije moet verblijven. Daarbij werd onder meer een laptop meegenomen.

Yeşilgöz, die zich zelf ook nogal eens kritisch uitlaat over het beleid van Erdogan op sociale media, laat zich naar eigen zeggen niet intimideren. ‘Het geeft natuurlijk een nieuwe dimensie als je naar Turkije reist, maar ik ga gewoon zoals ik altijd ga. En ik hoop dat anderen dat ook blijven doen.’

Weerslag

Op Twitter wemelde het van de berichten van mensen die hun vakantie naar Turkije hebben omgeboekt. ‘Erdogans acties hebben een erg negatieve weerslag op het land en op de mensen, en ook op Turkse Nederlanders hier. Ik heb niet dat het idee dat dit het einde ervan is. Die man is net begonnen’. ‘Het wordt tijd dat we beseffen wie we tegenover ons hebben. Iemand met de meeste kaarten in handen, die totaal niet onder de indruk is als wij zeggen “ja maar, onze vluchtelingendeal” of “ja maar mensenrechten”. We moeten ons focussen op wat er in ons eigen land gebeurt en dat is ook zeer zorgelijk.’

De  reactie van Turkse Nederlanders op de arrestatie van Umar is daarbij volgens haar exemplarisch. ‘Daar hebben we echt nog een megaprobleem en dat hebben we heel lang laten groeien.’

Moskeeën

Yeşilgöz is van mening dat er kritischer moet worden gekeken naar de Turkse organisaties waar de Nederlandse overheid zaken mee doet. ‘Met wat voor moskeeën zijn we bijvoorbeeld in gesprek? Als je daarnaar kijkt, weet je dat er een heleboel zijn die worden aangestuurd door Ankara, en dat legitimeren wij. Die afweging mag wel opnieuw gemaakt worden.’

Ze benadrukt haar zorgen over wat er in Nederland gebeurt, onder meer de kliklijn van het consulaat. ‘Je vraagt Nederlandse staatsburgers om andere Nederlandse staatsburgers te verklikken. En dan niet eens alleen op basis van belediging, wat al belachelijk is, daar hebben we ons eigen rechtssysteem voor, maar ook op basis van kritische uitlatingen over Erdogan, zijn beleid, het volk en noem maar op. Dat is echt een context waarbij je een staat binnen een staat probeert te creëren, een eigen rechtsorde. Er komt steeds meer bemoeienis.’

Slachtoffer-denken

Het feit dat dat wordt toegejuicht zegt volgens haar een groot deel over hoe Erdogan-aanhangers in Nederland denken. ‘Steeds weer dat slachtoffer-denken. Ik zei al eerder: als je onze vrijheden en rechten hier zo verschrikkelijk vindt, en je zo blij bent met hoe ze in Turkije met burgers omgaan, dan kan ik je adviseren om vooral daarheen te gaan. Er is hier niemand die je tegenhoudt.’

Yeşilgöz benadrukt ook dat er nog steeds een groot deel van de Turks- Nederlandse gemeenschap tegen Erdogan is: ‘Weliswaar stemt 60 procent voor hem, maar er is nog steeds 30 procent anti-Erdogan hier in Nederland. En in Turkije wonen ook veel mensen die vrijheden willen en daarvoor strijden, die moeten we niet vergeten en te allen tijde steunen’.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Dilan Yeşilgöz Ebru Umar Fréderike Geerdink Jan Böhmermann persvrijheid

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/e25e2149-cad6-4aa0-b921-9cbf0a6f1ca1?width=664&height=374

Rutte noemt kritiek dat hij te weinig doet voor Ebru Umar ‘totale onzin’

VK 25.04.2016 Premier Rutte noemt kritiek dat de regering te weinig doet in de zaak van de opgepakte journaliste Ebru Umar totale onzin. ‘Het is nog erger’, zei Rutte maandag. ‘Er wordt zelfs gesuggereerd dat we te weinig zouden doen omdat we afspraken met Turkije hebben over vluchtelingen. We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.’

Rutte deed zijn felle uitlatingen in Duitsland waar hij maandag de grote industriebeurs Hannover Messe bezocht.

‘Als er ook maar een begin van waarheid in die aanname zat’, aldus de premier, ‘dan zouden Nederland, het kabinet en onze hele samenleving door en door verrot zijn’. Hij zei dat hij en minister Koenders van Buitenlandse Zaken meerdere keren rechtstreeks contact hebben gehad met hun Turkse collega’s over de kwestie. Volgens hem is dat ‘zeer ongebruikelijk’.

De premier zegt ‘de hele dag met niets anders bezig’ te zijn, net als Koenders, om de kwestie op te lossen en Umar vrij te krijgen. ‘Maar dat is ons werk.’ De premier stelde dat Umar het tien keer zwaarder heeft. Hij verwees daarbij ook naar de inbraak in haar woning in Amsterdam door een ‘paar achterlijke gladiolen’. Rutte noemde het verschrikkelijk dat dat is gebeurd.

Umar liet aan de krant Metro weten dat er bij haar was ingebroken. Ze gaat uit van opzet en ziet een rechtstreeks verband tussen haar aanhouding in Turkije en de daaropvolgende inbraak in haar woning.

Umar betitelt de inbraak tegenover Metro als ‘pure intimidatie en provocatie’. Haar buurman stelde de 46-jarige columniste op de hoogte van de inbraak. Haar voordeur is geforceerd en alles zou overhoop zijn gehaald.

De  Amsterdamse politie doet onderzoek in de woning van Umar. Of er iets is weggenomen, kon de politie nog niet zeggen.

‘Ik bevind me momenteel in een draaikolk’, heeft Umar telefonisch aan Metro laten weten. ‘Er gebeurt zoveel, maar ik zit hier vast. Mag niet naar Nederland. Veel dingen gaan langs me heen. Mijn huis is opengebroken. De voordeur is geforceerd en alles is overhoop gehaald. Mijn oude laptop is gestolen. Gelukkig heb ik mijn nieuwe meegenomen naar Turkije.’

Aanhouding

Waarom Erdogan snel op zijn pik getrapt is…

Als je zo hoog staat in de pikorde, kan er eenvoudig niet met je gespot worden. Zou dat de reden zijn dat Erdogan zo gauw beledigd is? Of is er een meer psychologische verklaring? Lees hier het profiel van Erdogan van Volkskrant-verslaggever Rob Vreeken.

Teruglezen – Ouders van Umar over dochter

Oud-verslaggever Cornald Maas sprak in 2008 met M. Halit Umar (65), gepensioneerd patholoog-anatoom, en S. Kübra Umar-Furtina (63), oogarts, uit Rotterdam. Zij zijn de ouders van schrijver-columnist Ebru Umar), die zondag werd vrijgelaten in Turkije nadat ze president Erdogan op Twitter zou hebben beledigd. ‘Het heeft geen zin tegen Ebru te zeggen dat ze haar mond moet houden’

De aanhouding van Umar afgelopen weekend veroorzaakte flink wat reuring. Veel politieke partijen eisten opheldering en actie van zowel premier Mark Rutte als minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), aangezien de persvrijheid in Turkije weer in het geding is.

Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht. Vervolgens werd ze aangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Umar is uiterst kritisch op Erdogan en steekt dat niet onder stoelen of banken.

Rutte en Koenders namen verschillende malen contact op met hun Turkse ambtgenoten om het belang van vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid te benadrukken en om aan te dringen op een snelle terugkomst van Umar naar Nederland.

De columniste heeft vanochtend een afspraak gehad met haar advocaat. Hij adviseerde haar geen uitlatingen in de media te doen die haar zaak zouden kunnen schaden. Die aanbeveling legt de columniste naast zich neer, getuige de tweet ‘Fuck you Nederturken’ die zij na haar bezoek aan de jurist maandagmiddag de wereld in stuurde.

‘Ik ga mezelf niet veranderen, ik ben al bijna 46 jaar Ebru Umar en ik laat mij niet intimideren’, aldus de columniste op de sociale media. 

De Europese Commissie heeft ‘met zorg kennisgenomen” van de arrestatie van Umar afgelopen weekeinde. Brussel houdt de zaak ‘nauwgezet’ in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

Kritische column

Hartelijk menselijk contact, de eerste stap naar integratie….

‘Journalist in Turkije, hállo cel’ schreef Ebru Umar eens in een stukje over Frederike Geerdink waarbij ze zich cynisch afvroeg waarom de journaliste zich in godsnaam in Turkije had gevestigd. Nu werd ze zelf van haar bed gelicht in haar huis in Kusadasi. Inmiddels is kritisch of beledigend tweeten, toch van een andere orde dan in een medium publiceren, al niet meer mogelijk. Weerzinwekkend. Lees hier de column van Harriet Duurvoort.

Umar schreef vorige week een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ‘Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.’

Journalistenvakbond NVJ ontstemd

Journalistenvakbond NVJ reageerde ontstemd op de aanhouding van Umar en plaatste ernstige vraagtekens bij de mensenrechtensituatie in het land. ‘Het is helaas niet ongebruikelijk dat er journalisten worden opgepakt’, stelde algemeen secretaris Thomas Bruning tegenover het ANP.

‘Het land denkt zich alles te kunnen permitteren’, aldus de vakbondsman die in zijn reactie ook verwijst naar de eerdere arrestatie van journaliste Frederike Geerdink en anderen. Politieke druk en veel media-aandacht zijn volgens Bruning de wapens die we op dit moment hebben om Umar te steunen en helpen. De NVJ heeft contact opgenomen met het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer helderheid te krijgen over de zaak.

http://static0.persgroep.net/volkskrant/image/ff8c4f17-c0ab-4b4c-aca3-89ad94e1090b?width=300

Columniste Ebru Umar. © AFP

Volg en lees meer over: Media Recep Tayyip Erdogan Turkije

Rutte: kritiek in kwestie Umar totale onzin

Trouw 25.04.2016 De kritiek dat de Nederlandse regering te weinig doet in de kwestie Umar is totale onzin. Dat zei premier Mark Rutte maandag.

“Het is nog erger. Er wordt zelfs gesuggereerd dat we te weinig zouden doen omdat we afspraken met Turkije hebben over vluchtelingen.” Volgens Rutte kun je nooit marchanderen met fundamentele waarden als de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. “We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.”

Rutte reageerde fel op elke suggestie dat de Nederlandse regering zich minder inzet voor Umar en voorzichtig zou zijn om de afspraken met Turkije over het indammen van de vluchtelingenstroom niet te dwarsbomen. “Als er ook maar een begin van waarheid in die aanname zat, dan zouden Nederland, het kabinet en onze hele samenleving door en door verrot zijn.”

Achterlijke gladiolen
De premier benadrukte dat hij en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) meerdere keren rechtstreeks contact hebben gehad met hun Turkse collega”s over de kwestie. Volgens hem is dat zeer ongebruikelijk. Hij zei de hele dag met niets anders bezig te zijn, net als Koenders, om de kwestie op te lossen en Umar vrij te krijgen. “Maar dat is ons werk.”

De premier stelde dat Umar het tien keer zwaarder heeft. Hij verwees daarbij ook naar de inbraak in haar woning in Amsterdam door een ‘paar achterlijke gladiolen’. Rutte noemde het verschrikkelijk dat dat is gebeurd.

Verwant nieuws;

Meer over; Pers Turkije Mensenrechten

Rutte: kritiek is totale onzin

Telegraaf 25.04.2016 De kritiek dat de Nederlandse regering te weinig doet in de kwestie Umar is totale onzin. Dat zei premier Mark Rutte maandag.

Het is nog erger. Er wordt zelfs gesuggereerd dat we te weinig zouden doen omdat we afspraken met Turkije hebben over vluchtelingen.” Volgens Rutte kun je nooit marchanderen met fundamentele waarden als de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. ,,We laten ons op geen enkele manier beïnvloeden door het feit dat er ook nog andere belangen spelen.”

Rutte reageerde fel op elke suggestie dat de Nederlandse regering zich minder inzet voor Umar en ,,voorzichtig” zou zijn om de afspraken met Turkije over het indammen van de vluchtelingenstroom niet te dwarsbomen. ,,Als er ook maar een begin van waarheid in die aanname zat, dan zouden Nederland, het kabinet en onze hele samenleving door en door verrot zijn.”

De premier benadrukte dat hij en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) meerdere keren rechtstreeks contact hebben gehad met hun Turkse collega’s over de kwestie. Volgens hem is dat ,,zeer ongebruikelijk.” Hij zei ,,de hele dag met niets anders bezig” te zijn, net als Koenders, om de kwestie op te lossen en Umar vrij te krijgen. ,,Maar dat is ons werk.”

Rutte: ’Achterlijke gladiolen’

De premier stelde dat Umar het tien keer zwaarder heeft. Hij verwees daarbij ook naar de inbraak in haar woning in Amsterdam door een ,,paar achterlijke gladiolen”. Rutte noemde het verschrikkelijk dat dat is gebeurd.

Gerelateerde Artikelen;

Rutte over Ebru Umar: we nemen arrestatie hoog op

Elsevier 25.04.2016  Voor het eerst sinds de aanhouding van de Nederlands-Turkse columnist Ebru Umar heeft premier Mark Rutte (VVD) zich publiekelijk uitgelaten over de kwestie. Over de vrijheid van meningsuiting valt niet te onderhandelen, zegt hij.

De premier heeft naar eigen zeggen twee keer een gesprek gevoerd met de Turkse premier Ahmet Davutoglu, zegt hij in het Duitse Hannover tegenover Het Financieele Dagblad.  Rutte neemt de arrestatie van Umar ‘hoog op’.

Kritiek

Rutte is het niet eens met kritiek dat hij zich op de vlakte houdt vanwege hetmigratieakkoord met Turkije – erg belangrijk voor Europa, vanwege het aan banden leggen van de stroom migranten. Hij speelde een grote rol bij het bereiken van die deal.

‘Iedereen met een dubbele nationaliteit die daarnaartoe gaat en zich kritisch uitlaatover het regime loopt nu gevaar,’ zegt VVD-politicus Dilan Yeşilgöz in een gesprek metElsevier.nl. Erdogan wil volgens haar een staat binnen een staat creëren. Lees meer uit dit gesprek > 

‘Dat is fundamenteel niet waar en het is niet hoe Bert Koenders (minister van Buitenlandse Zaken, PvdA), ik of het kabinet in de wedstrijd zit. Wij doen zaken met heel veel landen die opvattingen hebben die niet helemaal de onze zijn, maar dat staat volledig los van de vraag hoe je met deze kwestie omgaat,’ zegt hij voor de microfoon van BNR.

Dat er bij Umar is ingebroken in haar huis in Amsterdam, noemde Rutte ‘een schofterige zaak’. De columnist mag ondanks haar vrijlating Turkije nog altijd niet verlaten. Volgens de premier wordt er ‘achter de schermen hard doorgewerkt’.

Kliklijn

Zondag telefoneerde Rutte al met Umar, nadat zij de avond ervoor was aangehouden door de Turkse politie. De reden: ze zou zich ‘beledigend’ hebben uitgelaten over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in een column voor Metro en in tweets. De islamist kan het maar moeilijk hebben als mensen kritiek op hem hebben, of de draak met hem steken.

Dat heeft de veelbesproken kliklijn van het Turkse consulaat in Rotterdam en de affaire rond de Duitse komiek Jan Böhmermann wel bewezen.  De Europese Commissie heeft intussen laten weten ‘bezorgd’ te zijn, en de zaak ‘nauwgezet’ in de gaten te houden.

Tags: Ebru Umar Erdogan Mark Rutte

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25669742.ece/BINARY/q/umarvsgeerdink2

Umar: eigen schuld Geerdink

Telegraaf 25.04.2016 Ebru Umar vindt niet dat ze voorzichtiger had moeten zijn met haar tweets. De columniste, die zaterdag werd opgepakt in Turkije, vond vorig jaar nog wel dat de arrestatie van collega Fréderike Geerdink min of meer haar eigen schuld was.

„Wat heb je daar te zoeken? Ga weg?! Als je journalist bent in Turkije, loop je gewoon veel kans achter de tralies te verdwijnen”, zei Umar destijds tegen radioprogramma Dit is de Dag.

Geerdink werd in 2015 opgepakt omdat ze schreef over de onderdrukking van de Koerden. Die arrestatie was logisch, betoogde Umar: „Het recht is daar nu eenmaal niet recht.”

’Leven riskeren’

De presentator van het programma was verbaasd over haar uitspraak. „Jij zegt eigenlijk tegen Fréderike: ga weg, wat doe je daar?”, stelde hij. Umar stemde in : „Ja, dat zeg ik ook.” Volgens de presentator kon je Geerdink ook als dappere journalist omschrijven. Umar: „Hartstikke goed, maar ga je daarvoor je leven riskeren?”

Haar eigen arrestatie is een ander verhaal, vindt Umar. Ze noemde de Turkse president een ’megalomane dictator’ en schreef ’ f*ck Erdogan’ op Twitter.

De Telegraaf-presentator Maarten Steendam vraagt Umar in een interview voor Telegraaf Vandaag of ze de problemen niet op zich heeft afgeroepen. „Nee”, zegt ze. „Ik ben zo anoniem als de pest in Turkije. Niemand kent me.” De arrestatie is volgens de columniste dan ook begonnen in de Turks-Nederlandse gemeenschap.

’Kliklijn’

Umar wijst naar het Turkse consulaat in Nederland, dat opriep beledigingen aan het adres van Erdogan te melden. „Het eerste slachtoffer van hun kliklijn ben ik. Daarmee wil ik graag de Nederturkjes feliciteren. Ze zijn er maar druk mee, met mij.”

Geerdink reageerde gisteren op het nieuws van Umar, maar sprak niet over de uitspraken die Umar over haar deed.

Gerelateerde Artikelen;

‘Bezorgd’ over arrestatie Umar

Telegraaf 25.04.2016 De Europese Commissie heeft ,,met zorg kennisgenomen” van de arrestatie in Turkije van de Turks-Nederlandse journaliste Ebru Umar. Brussel houdt de zaak ,,nauwgezet” in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

Ze wees erop dat kandidaat-lidstaten de democratische normen en waarden moeten respecteren en die houden ook mediavrijheid en vrijheid van meningsuiting in. Deze onderwerpen zijn ,,onderdeel van onze constructieve gesprekken”, zei zij.

EU en Turkije bliezen onlangs de in het slop geraakte onderhandelingsgesprekken over toetreding tot de unie nieuw leven in. Bovendien hebben de twee partijen afspraken gemaakt samen de migratiestroom aan te pakken.

Voor Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, is de arrestatie van Umar geen aanleiding om de gesloten migratiedeal met Turkije te laten varen, zo zei hij in een interview met de NOS. Hij vindt de twee zaken los van elkaar staan. ,,Het is niet in ons belang de afspraken over vluchtelingen stop te zetten.”

Timmermans benadrukte wel dat hij én de Europese Commissie Turkije geregeld en blijvend zullen aanspreken over persvrijheid. ,,Als Turkije de ambitie heeft bij de EU te komen, dan zal het vooruit moeten met de persvrijheid. Dan helpt dit niet. Dit verwijdert Turkije van de EU.”

Persoonlijk heeft hij geen contact gehad met Umar, maar wel met de Europese autoriteiten in Turkije en met Nederland. Timmermans zei dat hij de zaak ,,op de voet” zal volgen. ,,We blijven strijden voor journalisten en commentatoren om te zeggen wat ze willen binnen de grenzen van de wet.”

Brussel ‘bezorgd’ over arrestatie Ebru Umar

AD 25.04.2016 De Europese Commissie heeft ,,met zorg kennisgenomen” van de arrestatie in Turkije van de Turks-Nederlandse journaliste Ebru Uma . Brussel houdt de zaak ,,nauwgezet” in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

Als Turkije de ambitie heeft bij de EU te komen, dan zal het vooruit moeten met de persvrijheid, aldus Frans Timmermans.

Ze wees erop dat kandidaatlidstaten de democratische normen en waarden moeten respecteren en die houden ook mediavrijheid en vrijheid van meningsuiting in. Deze onderwerpen zijn ,,onderdeel van onze constructieve gesprekken”, zei zij. Umar werd zaterdagavond opgepakt, maar mocht de cel een dag later verlaten. Wel heeft ze landarrest.

Voor Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, is de arrestatie van Umar geen aanleiding om de gesloten migratiedeal met Turkije te laten varen, zo zei hij in een interview met de NOS. Hij vindt de twee zaken los van elkaar staan. ,,Het is niet in ons belang de afspraken over vluchtelingen stop te zetten.”

Persvrijheid
Timmermans benadrukte wel dat hij én de Europese Commissie Turkije geregeld en blijvend zullen aanspreken over persvrijheid. ,,Als Turkije de ambitie heeft bij de EU te komen, dan zal het vooruit moeten met de persvrijheid. Dan helpt dit niet. Dit verwijdert Turkije van de EU.”

Persoonlijk heeft hij geen contact gehad met Umar, maar wel met de Europese autoriteiten in Turkije en met Nederland. Timmermans zei dat hij de zaak ,,op de voet” zal volgen. ,,We blijven strijden voor journalisten en commentatoren om te zeggen wat ze willen binnen de grenzen van de wet.”

EU en Turkije bliezen onlangs de in het slop geraakte onderhandelingsgesprekken over toetreding tot de unie nieuw leven in. Bovendien hebben de twee partijen afspraken gemaakt samen de migratiestroom aan te pakken.

Lees ook;

Journalist veroordeeld om beledigen Erdogan

AD 25.04.2016 De Turkse journalist Can Dündar is door de rechtbank in Istanbul tot omgerekend 9000 euro boete veroordeeld wegens belediging van president Recep Tayyip Erdogan, diens zoon Bilal en verscheidene bewindslieden. Dat heeft de advocaat van Dündar maandag laten weten.

Dündar had in columns geschreven over een corruptieschandaal uit 2013. Verscheidene ministers van de islamitisch-conservatieve AKP-regering, hun zonen en de zoon van Erdogan werden er toen van verdacht betrokken te zijn bij corruptie. Advocaat Bülent Utku kondigde aan in beroep te gaan. ,,Mijn cliënt heeft alleen maar zijn plicht als journalist gedaan. Hij heeft geen beledigend woord gebruikt.” Waar het vonnis precies op is gebaseerd, is nog niet bekend.

Dündar is hoofdredacteur van de krant Cumhuriyet. Met Erdem Gül, de correspondent van de krant in de hoofdstad Ankara, staat hij nog in een ander proces terecht. Ze worden onder meer beschuldigd van spionage, poging tot omverwerping van de regering en ondersteuning van een terroristische organisatie vanwege onthullingen over Turkse wapenleveranties aan rebellen in Syrië. In die zaak hangt hun levenslange gevangenisstraf boven het hoofd.

Lees ook;

Woning Ebru Umar in Amsterdam opengebroken

Trouw 25.04.2016 De woning in Amsterdam van de dit weekend in Turkije opgepakte columniste Ebru Umar is opengebroken. Dat heeft ze laten weten aan Metro. Haar voordeur is geforceerd en alles zou overhoop zijn gehaald.

Haar buurman stelde Umar op de hoogte van de inbraak. “Ik werd gebeld door mijn buurman die vertelde dat mijn huis met grof geweld is opengebroken”, aldus Umar telefonisch vanuit Kusadasi. Vrienden nemen de schade op en hebben de politie ingeschakeld.

Umar gaat uit van opzet en ziet een rechtstreeks verband tussen haar aanhouding in Turkije en de daaropvolgende inbraak in haar woning. Ze betitelt de inbraak als ‘pure intimidatie en provocatie’.

De politie bevestigt de inbraak en zegt in en om het huis sporenonderzoek te doen. Of er iets is weggenomen, kon de politie nog niet zeggen. Volgens Umar is in elk geval een laptop ontvreemd, zo heeft zij van haar vrienden vernomen.

Gearresteerd
Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht. Vervolgens werd ze aangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Zo twitterde ze verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan.

Umar schreef afgelopen week bovendien een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ‘Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

Zondag werd ze vrijgelaten, maar ze mag Turkije voorlopig niet verlaten. De columniste heeft later in de maandagochtend een afspraak met haar advocaat. “Ik ga de mogelijkheden bespreken om me te verweren tegen de aanklacht. Ik heb nu nog geen idee wat daarvoor de mogelijkheden zijn”, aldus Umar.

Verwant nieuws;

Inbraak in huis Ebru Umar: pure provocatie

Elsevier 25.04.2016 Columnist Ebru Umar beleeft roerige dagen. Zaterdagavond werd zij in het Turkse Kusadasi opgepakt omdat ze de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zou hebben beledigd. Terwijl ze vastzat in Turkije, is er ingebroken in haar huis in Amsterdam. De spullen in haar huis zijn volledig overhoop gehaald.

‘Ik werd maandagochtend gebeld door mijn buurman die vertelde dat mijn huis met grof geweld is opengebroken,’ zegt Umar vanuit Kusadasi tegen persbureau ANP. Ze noemt de inbraak ‘pure intimidatie en provocatie’. De muur in het huis van de journalist is beklad met de tekst ‘hoer’, schrijft Metro.

Haar buurman hoorde zondagnacht rond half drie gerommel in het huis. Vrienden van de columnist nemen de schade op en hebben de politie ingeschakeld.

Onderzoek

De politie van Amsterdam heeft de inbraak in het huis van Umar tegen Elsevierbevestigd. Maandagochtend werd er melding gedaan. Volgens de politie is het nog onduidelijk of er een verband is tussen de inbraak en de arrestatie van de columnist. Zelf weet ze zeker dat er een link is met de zaak in Turkije.

Afshin Ellian:Erdogan-filiaal in Tweede Kamer bedreigt vrijheid Nederland

Umar werd zaterdagavond opgepaktomdat ze zich op Twitter kritisch had uitgelaten over Erdogan. ‘Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van het republiek in 1923 kent,’ schreef ze onder meer.

Verweer

Zondag mocht de columnist het politiebureau verlaten, maar ze moet voorlopig – tegen haar zin – in Turkije blijven. Maandag zal ze spreken met haar advocaat om zich te verweren tegen de aanklacht. ‘Ik heb nu nog geen idee wat daarvoor de mogelijkheden zijn,’ aldus Umar.

Lees ook; Ebru Umar opgepakt: deze Turkse Nederlanders juichen erom 

Het nieuws over Umar zorgde voor gemengde reacties in Nederland. Naast steunbetuigingen voor de columnist waren er ook veel Turkse Nederlandersdie blij waren met de arrestatie. ‘Hoera eindelijk een landverrader gepakt’, was er onder meer te lezen op sociale media.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags: arrestatie Ebru Umar inbraak Recep Tayyip Erdogan

Geen extra onderzoek inbraak Umar

Telegraaf 25.04.2016 De politie behandelt de inbraak in het Amsterdamse huis van Ebru Umar als iedere andere inbraak. Er worden geen extra maatregelen genomen.

Terwijl de timing en verdwenen spullen bij de inbraak tonen dat hier een politiek in plaats van hebzuchtig motief speelt, aldus de columniste van Metro. Afgelopen weekeinde werd zij in Turkije opgepakt na kritische tweets over president Erdogan. Zij bracht uren door op het politiebureau en in de rechtbank.

Maandagmorgen werd er vervolgens in Amsterdam een oude laptop meegenomen en er stond ‘Hoer’ op haar slaapkamermuur. Umar kan nog niet naar huis vanwege een Turks uitreisverbod.

Een woordvoerder van de politie in Amsterdam: ,,Wij bevestigen alleen dat er bij Ebru Umar een inbraak is, omdat zij dat zelf bekend heeft gemaakt. Anders zouden wij ons daarin terughoudender opstellen. Net als bij iedere inbraak is er hier ook een sporenonderzoek gedaan. Over de uitkomst daarvan doen wij geen mededelingen.”

Gerelateerde Artikelen;

Huis Ebru Umar beklad met ’hoer’

Telegraaf 25.04.2016 Het huis van columniste Ebru Umar in Amsterdam is zondagnacht niet alleen overhoop gehaald, de muur is bovendien beklad met de tekst ’hoer’.

De politie doet onderzoek bij het huis van columniste Ebru Umar waar is ingebroken.

Foto: ANP

Dat schrijft Metro, de krant waar Ebru Umar haar column in heeft. De tekst staat op de muur in de slaapkamer van de schrijfster.

Umar is in het nieuws omdat de columniste zaterdag in Turkije werd opgepakt wegens kritische tweets aan het adres van de Turkse president Erdogan.

De politie doet onderzoek bij het huis van columniste Ebru Umar waar is ingebroken.

Het gaat niet om een willekeurige inbraak, weet de Nederlandse columniste van Turkse afkomst zeker. „Dit is intimidatie en provocatie uit Turkse hoek”, zegt Umar tegen De Telegraaf. De grove tekst op haar muur maakt dat beeld alleen maar sterker.

Umar is bij veel Turkse Nederlanders niet erg populair, omdat ze zich regelmatig kritisch uit over de islam en over de Turkse politiek. Op Twitter wordt Umar regelmatig beledigd en bedreigd door boze twitteraars. Umar schold maandag terug met de tweet: ’FUCK YOU, NEDERTURKEN’. Die uitspraak leverde haar een hoop kritiek én steun op.

Lees hier meer over de inbraak en haar reactie erop.

Gerelateerde Artikelen;

http://media.nu.nl/m/dauxszvarxjn_wd640.jpg/ingebroken-in-woning-columniste-ebru-umar-in-amsterdam.jpg

Ingebroken in woning columniste Ebru Umar in Amsterdam

NU 25.04.2016 In de Amsterdamse woning van columniste Ebru Umar, die afgelopen weekend werd opgepakt in Turkije, is in de nacht van zondag op maandag ingebroken door onbekenden.

Tegenover Metro, waarvoor Umar haar columns schrijft, laat Umar weten dat haar buurman haar belde met slecht nieuws.

“Mijn huis is opengebroken. De voordeur is geforceerd en alles is overhoop gehaald. Mijn oude laptop is gestolen. Gelukkig heb ik mijn nieuwe meegenomen naar Turkije.”

De man hoorde rond 2.45 uur ‘s nachts gestommel. “Omdat ik verder in huis niets zag, ben ik weer gaan slapen”, aldus de buurman. “Vanmorgen zag ik een enorme scheur in de voordeur van Ebru. Het is wel beangstigend allemaal.”

Sporenonderzoek

De politie bevestigt de inbraak tegenover NU.nl en doet momenteel sporenonderzoek in de woning.

Umar noemt de inbraak “pure intimidatie en provocatie”. De columniste heeft maandag een afspraak met haar advocaat. “Ik ga de mogelijkheden bespreken om me te verweren tegen de aanklacht. Ik heb nu nog geen idee wat daarvoor de mogelijkheden zijn.”

Een vriend van de columniste, Thomas Schlijper, is in het huis geweest en heeft een foto op Twitter geplaatst waarop het woord ‘hoer’ te zien is op een muur in de gang van de woning.

Arrestatie

De kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst werd zaterdag in Turkije gearresteerd door de politie vanwege haar tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Zondag werd Umar weer vrij gelaten, maar ze mag voorlopig Turkije niet verlaten.

“Ik bevind me momenteel in een draaikolk”, laat Umar aan Metro weten. “Er gebeurt zoveel, maar ik zit hier vast. Mag niet naar Nederland. Veel dingen gaan langs me heen.”

“Ik kan mijn telefoon niet aanzetten of ik word helemaal platgebeld. Ik heb nog niks op Twitter kunnen lezen, maar ik heb inmiddels begrepen dat ik dat maar beter niet kan doen ook.”

http://media.nu.nl/m/smaxwenahcmp_wd1280.jpg/woning-ebru-umar-opengebroken

Europese Commissie

De Europese Commissie heeft “met zorg kennisgenomen” van de arrestatie. Brussel houdt de zaak “nauwgezet” in de gaten, zei een woordvoerster van het dagelijks bestuur van de EU maandag.

Ze wees erop dat kandidaatlidstaten de democratische normen en waarden moeten respecteren en die houden ook mediavrijheid en vrijheid van meningsuiting in. Deze onderwerpen zijn “onderdeel van onze constructieve gesprekken”, zei zij.

EU en Turkije bliezen onlangs de in het slop geraakte onderhandelingsgesprekken over toetreding tot de unie nieuw leven in. Bovendien hebben de twee partijen afspraken gemaakt samen de migratiestroom aan te pakken.

Lees meer overEbru Umar

Inbraak in huis van columniste Ebru Umar

AD 25.04.2016 In de woning van de Turk-Nederlands columniste Ebru Umar (45) is dit weekend ingebroken. De inbraak komt net na het nieuws dat zij dit weekend in Turkije is opgepakt vanwege haar tweets over de Turkse president Erdogan. Volgens Ebru heeft de inbraak hiermee te maken.

Om kwart voor negen maandagmorgen kwam de melding van de inbraak binnen. Volgens de politie wordt er sporenonderzoek gedaan in de woning van Ebru in Amsterdam.

De politie weet nog niet wat er precies is meegenomen, dat moet uit het onderzoek nog blijken. De columniste vertelt zelf aan Metro dat haar oude laptop is meegenomen. ,,Gelukkig heb ik mijn nieuwe meegenomen naar Turkije.”

Buurman
Haar buurman stelde haar op de hoogte van de inbraak. ,,Veel dingen gaan langs me heen. Mijn buurman belde me dat hij slecht nieuws voor me had. Mijn huis is opengebroken. De voordeur is geforceerd en alles is overhoop gehaald”, aldus Ebru.

Ebru gaat uit van opzet en ziet een rechtstreeks verband tussen haar aanhouding in Turkije en de daaropvolgende inbraak in haar woning. Vrienden nemen de schade op en hebben de politie ingeschakeld. De politie wil niet stellen dat de inbraak verband houdt met de aanhouding zaterdag.

Zaterdagavond werd Umar door de Turkse politie meegenomen uit haar buitenverblijf in de Turkse plaats Kusadasi. Ze twitterde zondag dat ze was vrijgelaten, maar in Turkije moet blijven. Ze heeft het over ‘landarrest’.

Lees ook;

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25666246.ece/BINARY/q/Schermafbeelding+2016-04-25+om+09.47+_2_.29

Inbraak bij Ebru Umar in Amsterdam

Telegraaf 25.04.2016 In de woning van Ebru Umar in Amsterdam is afgelopen nacht ingebroken. Umar is in het nieuws omdat de columniste van Metro afgelopen zaterdag in Turkije werd opgepakt wegens kritische tweets aan het adres van de Turkse president Erdogan.

Dat het hier niet om toeval gaat, weet de Nederlandse columniste van Turkse afkomst, zeker. „Dit is intimidatie en provocatie uit Turkse hoek”, zegt Umar tegen de Telegraaf.

De woning is overhoop gehaald en een laptop is gestolen. De Amsterdamse politie heeft inmiddels plaatsgemaakt voor haar technische collega’s. Een team van zes mensen is het huis van Umar binnengegaan om te kijken wat er precies is gebeurd. Een vriend van de columniste staat voor de deur om foto’s te maken van de woning. Hij mag er pas in als de onderzoekers klaar zijn. ,,Ebru heeft mij gevraagd alles op beeld te zetten. Zij heeft een heel raar weekend achter de rug. Dat dit er een dag later gelijk overheen komt, is natuurlijk zorgwekkend. Ja, zij maakt zich erge zorgen.”

Drie verschillende buren vragen zich af wat er allemaal aan de hand is. ,,Worden er filmopnames gemaakt, of zo?” Vragen zij lachend. Als zij horen dat het huis van Ebru Umar overhoop is gehaald, houden twee dames op leeftijd hun hand voor hun mond. ,,Zal dat iets te maken hebben met die zaak van afgelopen weekend? Nee, dat kán toch niet.”

„Ik bevind me momenteel in een draaikolk”, zegt Umar tegen Metro. “Er gebeurt zoveel, maar ik zit hier vast. Mag niet naar Nederland. Veel dingen gaan langs me heen. Mijn buurman belde me dat hij slecht nieuws voor me had. Mijn huis is opengebroken. De voordeur is geforceerd en alles is overhoop gehaald. Mijn oude laptop is gestolen. Gelukkig heb ik mijn nieuwe meegenomen naar Turkije.”

Umar werd zaterdagavond in haar vakantiehuis in Kusadasi door de politie van haar bed gelicht. Vervolgens werd ze aangeklaagd voor het beledigen van president Erdogan. Zo twitterde ze verschillende keren met de hashtag #fuckerdogan en noemde ze hem ,,Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent”.

De columniste bezocht maandagochtend haar advocaat. Hij adviseerde haar geen uitlatingen in de media te doen die haar zaak zouden kunnen schaden. Die aanbeveling legt zij naast zich neer, getuige de tweet ‘Fuck you Nederturken’ die zij na haar bezoek aan de jurist de wereld in stuurde. ,,Ik ga mezelf niet veranderen, ik ben al bijna 46 jaar Ebru Umar en ik laat mij niet intimideren”, aldus het argument van de columniste.

Telegraaf-columnisten reageren furieus op de arrestatie van Umar.

Gerelateerde Artikelen;

’Houding kabinet laf’

Telegraaf 25.03.2016 Nederland buigt voor de nieuwste aanval van Turkije op Europese democratische vrijheden. De arrestatie van Metro-columniste Ebru Umar, na kritiek op de Turkse president Erdogan, blijkt voor het kabinet geen reden om de diplomatieke terughoudendheid te laten varen en pal te gaan staan voor westerse verworvenheden zoals de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.

Nadat Umar, een Nederlandse van Turkse afkomst die afgelopen week in de gratis krant Metro een kritische column schreef over het Turkse staatshoofd, zaterdagavond op haar vakantieadres in Kusadasi was opgepakt, kwam minister Koenders (Buitenlandse Zaken) gisteren niet verder dan de mededeling de gang van zaken ‘te betreuren’.

Ook vanuit de coalitiepartijen wordt met meel in de mond gepraat. Die terughoudendheid van Nederland, nota bene EU-voorzitter, wordt in verband gebracht met de vluchtelingendeal tussen Brussel en Ankara. De vrees bestaat dat Turkije die zou kunnen opzeggen. Onder de Haagse oppositie wordt gezegd dat het kabinet „een laffe houding” aanneemt.

Umar, die inmiddels vrij is maar Turkije niet mag verlaten, stelt te zijn „verlinkt” door leden van de Turkse gemeenschap in Nederland „Dat weet ik wel zeker, want in Turkije kent echt helemaal niemand mij”, zegt ze tegen De Telegraaf. Vorige week deed het Turkse consulaat in Nederland een oproep aan de Turkse gemeenschap om beledigingen aan het adres van president Erdogan te melden. Umar is een eerste slachtoffer, zegt ze.

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25665437.ece/BINARY/d/Schermafbeelding+2016-04-25+om+06.39.23

Beangstigend

„Beangstigend”, vindt de seculiere Republikein Kaan Özgök die oproep van het consulaat. Hij startte vorige week, nog vóór de aanhouding van Umar, de Facebookpagina The Free Society against Erdogan. Hij ontving honderden likes, maar ook volop bedreigingen. „Jij eerloze ongelovige”, leest Özgök voor. „Jij wil alleen maar ongelovige honden blij maken.”

Het is tekenend voor de liefde die veel Turkse Nederlanders klaarblijkelijk voelen voor Erdogan. Hoe groot die aanhang is, bleek wel bij de laatste presidentsverkiezingen. Dik 64% van de stemgerechtigde Nederlandse Turken stemde op Erdogan, relatief veel meer dan in Turkije zelf, constateerde historicus Zihni Özdil gisteren. „Erdogan is nergens in de wereld zo populair als in Nederland”, aldus Özdil.

Telegraaf-columnisten reageren furieus op de arrestatie van Umar.

Umar bedankt via Twitter voor steun

Telegraaf 25.03.2016 Columniste Ebru Umar heeft via Twitter haar dank uitgesproken voor de vele steunbetuigingen die ze heeft gekregen na haar arrestatie in Turkije, zaterdagavond. Ze meldt ook dat al haar tweets en telefoongesprekken worden gemonitord.

De politiemensen waren vriendelijk en hebben me goed behandeld, laat Umar weten. Maar de Nederlandse vertaler die bij het politieverhoor zat was een ,,asshole”, aldus Umar, omdat hij zijn mening liet doorklinken in zijn vertalingen. ,,Ik heb hem gezegd dat hij zijn mond moest houden”.

Ebru Umar werd zondag vrijgelaten, maar mag Turkije niet uit en moet zich twee keer in de week melden bij het politiebureau.

Rutte belt opnieuw met Turkse premier om arrestatie columniste 

NU 24.04.2016 Premier Mark Rutte heeft na de vrijlating van Ebru Umar nogmaals met de Turkse premier Ahmet Davutoğlu gebeld “om druk op de zaak te houden”.

Dat zegt een woordvoerder van de premier zondagavond. Rutte heeft in de avond opnieuw met zijn ambtgenoot gebeld om het belang van vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid te benadrukken, aldus de woordvoerder. Ook heeft Rutte aangegeven de zaak enorm te betreuren.

In de ochtend sprak de premier ook al telefonisch met Davutoğlu. Dat was voordat Umar werd vrijgelaten. Zij werd zaterdagavond door de politie meegenomen uit haar huis in Kusadasi.

Umar werd zondagmiddag weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije voorlopig niet verlaten. Zij is vermoedelijk aangehouden omdat ze zich kritisch heeft uitgelaten over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Ook minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken heeft opnieuw gebeld met zijn Turkse ambtgenoot Mevlüt Çavuşoğlu. “Er is intensief contact over de zaak”, aldus een woordvoerster. Geprobeerd wordt de columniste zo snel mogelijk terug naar Nederland te krijgen.

Koenders heeft ook voor een tweede keer contact gehad met Umar. De bewindsman zei eerder “opgelucht” te zijn over haar vrijlating.

Steunbetuigingen

De columniste heeft zondag via Twitter haar dank uitgesproken voor de vele steunbetuigingen die ze heeft gekregen na haar arrestatie in Turkije, zaterdagavond. Ze meldt ook dat al haar tweets en telefoongesprekken worden gemonitord.

De politiemensen waren vriendelijk en hebben me goed behandeld, laat Umar weten. Maar de Nederlandse vertaler die bij het politieverhoor zat was een “asshole”, aldus Umar, omdat hij zijn mening liet doorklinken in zijn vertalingen. “Ik heb hem gezegd dat hij zijn mond moest houden”.

Ebru Umar werd zondag vrijgelaten, maar mag Turkije niet uit en moet zich twee keer in de week melden bij het politiebureau.

Lees meer over: Mark Rutte Belediging Turkije

Gerelateerde artikelen;

Rutte belt opnieuw met Turkse premier

Telegraaf 24.03.2016 Premier Mark Rutte heeft na de vrijlating van Ebru Umar nogmaals met de Turkse premier Ahmet Davutoğlu gebeld ,,om druk op de zaak te houden”. Dat meldde een woordvoerder van de premier zondagavond.

Hij heeft in de avond opnieuw met zijn ambtgenoot gebeld om het belang van vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid te benadrukken, aldus de woordvoerder. Ook heeft Rutte aangegeven de zaak enorm te betreuren.

In de ochtend sprak de premier ook al telefonisch met Davutoğlu. Dat was voordat Umar werd vrijgelaten. Zij werd zaterdagavond door de politie meegenomen uit haar huis in Kusadasi.

Umar werd zondagmiddag weer vrijgelaten, maar zij mag Turkije voorlopig niet verlaten. Zij is vermoedelijk aangehouden omdat ze zich kritisch heeft uitgelaten over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Ook minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken heeft opnieuw gebeld met zijn Turkse ambtgenoot Mevlüt Çavuşoğlu. ,,Er is intensief contact over de zaak”, aldus een woordvoerster. Geprobeerd wordt de columniste zo snel mogelijk terug naar Nederland te krijgen.

Koenders heeft ook voor een tweede keer contact gehad met Umar. De bewindsman zei eerder ,,opgelucht” te zijn over haar vrijlating.

Geboren columniste lag in verleden vaker onder vuur

Trouw 24.04.2016  Als de definitie van een columnist is: iemand die prikkelt, provoceert en tegen heilige huisjes schopt, dan is Ebru Umar een columniste van het zuiverste water. Zelf vindt ze dat ook, getuige haar Twitter-account. ‘Born columnist’, staat er.

Ze deed meermaals aangifte wegens bedreigingen die ze kreeg als reactie op haar publicaties.

Dit weekend zat de Nederlandse columniste met Turkse roots een nacht vast in een Turkse cel, vermoedelijk vanwege twee kritische tweets over president Erdogan. Umar werd vanmiddag vrijgelatenmaar mag het land niet verlaten.

Umar (Den Haag, 1970) kreeg al verschillende keren de poppen aan het dansen met de stukjes die ze schreef voor onder meer GeenStijl en Metro, het gratis dagblad waar ze in 2005 de plek innam van de vermoorde Theo van Gogh. Daar vult ze de plek – die door de redactie van Metro een jaar lang was leeggehouden – geheel in de geest van de cineast. Naast columns mengt Umar zich vaak in het debat via twitterberichten en opiniestukken in bijvoorbeeld NRC Handelsblad.

Haar boodschap is consequent: kritisch tegenover de conservatieve islam en pal staand voor de vrije meningsuiting. En dus kritisch ten opzichte van de politiek in het land van haar ouders, Turkije. Ze deed meermaals aangifte wegens bedreigingen die ze kreeg als reactie op haar publicaties.

Umar studeerde bedrijfskunde maar stortte zich na tien jaar werken in het bedrijfsleven op het schrijven. Ze beperkt zich daarbij overigens niet tot columns; voor damesblad Libelle interviewt ze bekende Nederlanders.

Umar schreef ook verschillende boeken. In ‘Turkse verleidingen’ (2008) prijst zij nog de vooruitgang die Turkije had doorgemaakt, toen ze in 2004 na tien jaar voor een bezoek terugkeerde naar het land waar zij in haar jeugd vakantie vierde.

Umar was vanzelfsprekend lastig bereikbaar vandaag, maar tegen drieën neemt ze toch even kort haar telefoon op, om gehaast mee te delen: “Ik ga jou ophangen, want ik heb wel andere dingen aan mijn hoofd. Maar ik ben vrij.”

Verwant nieuws;

Ebru Umar wil zo snel mogelijk naar huis

RTVWEST 24.04.2016  Ebru Umar wil zo snel mogelijk terug naar Nederland. De in Den Haag geboren columniste zei dit vlak na haar vrijlating tegen Metro. ‘Ik wil naar Nederland al is het alleen maar voor de Libelle Zomerweek’, zei ze, gehuld in oranje shirt, verwijzend naar de jaarlijkse feestweek van het vrouwenblad waar ze voor schrijft.

Umar werd zondag vrijgelaten nadat ze zaterdag door twee agenten vanaf haar buitenhuis in het Turkse Kusadasi was meegenomen naar het politiebureau omdat ze de Turkse premier Erdogan zou hebben beledigd. ‘Ik moest mee vanwege twee tweets. Ik heb de hele avond vastgezeten, maar ik moet zeggen dat ik keurig ben behandeld. Ik heb een gezellige avond gehad met een 55-jarige man. We hebben over de Turkse politiek gepraat en dat het allemaal wel zal loslopen. Maar ik ben niet helemaal vrij, mag het land niet uit. Ik voel mij een soort Syriër. Er is een advocaat bezig om die reisbeperking op te heffen. Ik moet mij nu wel een paar dagen melden op het politiebureau.’

Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ‘maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.’

Tweets door ‎@umarebru

Meer over dit onderwerp: EBRU UMAR TURKIJE

Turkije weert Griekse persfotograaf van Bild

Trouw 24.04.2016 Turkije heeft een Griekse persfotograaf van de Duitse krant Bild de toegang tot het land ontzegd. De 38-jarige Giorgos Moutafis kreeg gisteren op het vliegveld van Istanbul te verstaan dat hij rechtsomkeert moest maken naar Athene, meldt zijn werkgever.

Moutafis staat volgens de Turkse autoriteiten op een zwarte lijst. Waaraan hij dat verdiend heeft zouden zij in het midden hebben gelaten. Een halfjaar geleden kon de fotograaf, die de oorlog in Syrië en de vluchtelingencrisis versloeg, nog vrij naar en door Turkije reizen. Afgelopen week weerde Turkije ook al de bureauchef van de Duitse omroep ARD in Caïro. Bondskanselier Angela Merkel zou het inreisverbod dat deze Volker Schwenck kennelijk is opgelegd bij de Turkse premier Ahmet Davutoglu hebben aangesneden. De positie van de pers en de kunsten in Turkije is dezer dagen een veelbesproken onderwerp. Zondag liet Turkije de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar vrij, die een nacht vastzat omdat ze president Recep Tayyip Erdogan zou hebben beledigd. Het Duitse Openbaar Ministerie beraadt zich nog over de mogelijke vervolging van televisiekomiek Jan Böhmermann voor hetzelfde vergrijp.

Duitse fotograaf mag Turkije niet in

Telegraaf 24.04.2016 Terwijl columniste Ebru Umar nog wordt gehoord, is de volgende Turkse rel rond een journalist al weer in de maak. De onder meer voor de Duitse krant Bild werkende fotograaf Giorgios Moutafis (38) is vandaag op de luchthaven van Istanboel met de eerste vlucht terug gestuurd naar Athene. De Griek mag Turkije niet in, meldt Bild op zijn website.

Moutafis is vooral bekend van zijn indringende reportages over de vluchtelingenstroom van Turkije naar de Griekse eilanden.

Moutafis kreeg zaterdagavond bij de paspoortcontrole te horen dat zijn naam op een lijst staat van mensen die niet langer welkom zijn in Turkije. Vervolgens namen de douaniers zijn paspoort in.

Vandaag kreeg hij zijn pas weer terug en werd hij dus het land uitgezet. Moutafis laat weten niet te begrijpen waarom hij opeens niet meer welkom is in het land van president Erdogan.

Behalve voor Bild werkt Moutafis ook voor CNN, Reuters, Time, Al Jazeera en Newsweek. Onlangs kreeg ook de Duitse ARD-journalist Volker Schwenck ook al een inreisverbod. Daar lagen volgens de Turken ‘veiligheidsredenen’ aan ten grondslag.

Columniste Ebru Umar vrijgelaten, maar moet in Turkije blijven

VK 24.04.2016 Columniste Ebru Umar is zondag vrijgelaten. Umar werd zaterdagavond opgepakt in het Turkse Kusadasi omdat ze de Turkse president Erdogan op Twitter zou hebben beledigd. Ze mag het land nog niet verlaten, zo meldt ze via Twitter.

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) is ‘opgelucht’ over de vrijlating van Ebru Umar. Dit heeft zijn ministerie zondagmiddag laten weten. Het ministerie wijst er tevens op dat ‘de juridische procedure kennelijk nog voortduurt.’ ‘Ik heb Ebru Umar vandaag gesproken. Het was een geruststelling te horen dat ze het naar omstandigheden goed maakt’, zegt Koenders. ‘Het is natuurlijk niet niks om midden in de nacht te worden aangehouden voor verhoor.’ Het ministerie verleent bijstand en heeft contact met de Turkse autoriteiten. Koenders heeft ook gesproken met zijn Turkse ambtgenoot Mevlüt Çavu¿o¿lu. ‘Ik heb duidelijk gemaakt dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting een groot goed is’, aldus de minister. ‘Het hoort ook bij een kandidaat-lidstaat van de EU dat niet getornd wordt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.

Ik heb dat al vaak benadrukt in gesprekken met Turkse collega’s en dat blijf ik doen. Het is nodig, dat blijkt nu weer.’ Premier Mark Rutte heeft zaterdagavond nog telefonisch contact gehad met Umar. De premier belde de columniste nadat ze was meegenomen naar het politiebureau. ‘Ik heb telefonisch contact gehad met @umarebru gisteravond. Onze ambassade heeft nauw contact met haar voor bijstand. Koenders en BZ zitten er bovenop’, laat Rutte via Twitter weten.

Meegenomen

Umar meldde eerder aan The Post Online dat ze zondagochtend zou worden voorgeleid. De columniste, die schrijft voor de nieuws- en opiniewebsite, zegt dat ze goed wordt behandeld op het politiebureau. ‘Ik zit hier buiten met een kop thee’, liet ze eerder zondagmorgen weten. De voorgeleiding zou al om 10.00 uur zijn. Umar zal naar verluidt worden bijgestaan door een advocaat die is geregeld door de Nederlandse honorair consul in Izmir. Volgens de columniste wordt ze in staat van beschuldiging gesteld voor het plaatsen van haar berichten. Op zaterdagavond schreef Umar op Twitter: ‘Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.’ Daarna werd ze meegenomen naar het bureau.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat de Nederlandse ambassade in Ankara van de kwestie op de hoogte is en dat de medewerkers ‘ermee bezig zijn’. Meer wilde een woordvoerder vooralsnog niet kwijt. Umar is onder meer columnist voor Metro. Aan die krant vertelde ze zaterdagavond: ‘Ik sta nu achter een gesloten hek bij het politiebureau. Ik moest mee met de politie. In eerste instantie moest ik ook naar het ziekenhuis. Dat moet om te bewijzen dat je niet bent mishandeld. Maar kennelijk is er iets in werking getreden, want ik ben nog niet naar het ziekenhuis geweest. Ik kan op dit moment echt even niet helder nadenken.’

Opheldering

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij twittert: ‘Timmermans, Tusk en Merkel bezoeken Turkije, op zelfde moment pakt Turkije NL journalist @umarebru op. Wil zsm uitleg MP Rutte/Koenders.’ Han ten Broeke van de VVD heeft eveneens via Twitter vragen gesteld aan de minister. In een bijgesloten document vraagt hij Koenders onder meer naar de aanleiding van de arrestatie: ‘Kunt u de Kamer in het licht van deze zorgelijke ontwikkelingen en de dubieuze staat van dienst van Turkije inzake persvrijheid met spoed, zo spoedig mogelijk laten weten wat de reden is voor de Turkse autoriteiten om mevrouw Umar aan te houden of te arresteren en of het optreden van de Turkse autoriteiten verband houdt met de inhoud van haar columns?’ ‘Blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan’, schrijft Geert Wilders (PVV), eveneens op Twitter.

Kritische column

Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ‘Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.’ Journalistenvakbond NVJ is ontstemd over de aanhouding van Umar en plaatst ernstige vraagtekens bij de mensenrechtensituatie in het land. ‘Het is helaas niet ongebruikelijk dat er journalisten worden opgepakt’, stelt algemeen secretaris Thomas Bruning zondagochtend tegenover het ANP.

‘Het land denkt zich alles te kunnen permitteren’, aldus de vakbondsman die in zijn reactie ook verwijst naar de eerdere arrestatie van journaliste Frederike Geerdink en anderen. Politieke druk en veel media-aandacht zijn volgens Bruning de wapens die we op dit moment hebben om Umar te steunen en helpen. De NVJ heeft contact opgenomen met het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer helderheid te krijgen over de zaak.

Volg en lees meer over: Turkije  Media

Aanbevolen artikelen;

Turkse druk om Zweedse docu over Armeense genocide te weren

Ingebroken bij woning columniste Ebru Umar

Ebru Umar vrij, maar moet in Turkije blijven

Elsevier 24.04.2016 De Nederlandse columniste Ebru Umar is vrijgelaten, maar mag Turkije voorlopig niet verlaten. Umar werd zaterdagavond door de politie meegenomen, en voor de rechter gebracht. Ze meldt haar vrijlating zelf via haar Twitter-account. In een bericht heeft zij het, vanwege het verbod Turkije te verlaten, over ‘landarrest’. De columnist zegt tegen Metro – een van haar werkgevers –  zo mogelijk terug naar Nederland te willen.

 

Ebru Umar 

✔‎@umarebru

TIMELINE! paar dingen: vrij maar heb landarrest. Later meer bij@metro @TPOnl @geenstijl

15:30 – 24 april 2016

‘Ik moest mee vanwege twee tweets. Ik heb de hele avond vastgezeten, maar ik moet zeggen dat ik keurig ben behandeld. Ik heb een gezellige avond gehad met een 55-jarige man. We hebben over de Turkse politiek gepraat en dat het allemaal wel zal loslopen,’ zegt Umar. ‘Maar ik ben niet helemaal vrij, mag het land niet uit. Ik voel mij een soort Syriër. Er is een advocaat bezig om die reisbeperking op te heffen. Ik moet mij nu wel een paar dagen melden op het politiebureau.’

Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) zegt ‘opgelucht’ te zijn, maar zijn ministerie wijst er tevens op dat ‘de juridische procedure kennelijk nog voortduurt’. Het is niet duidelijk of Turkije tot vervolging overgaat.

Politie

Umar was zaterdagavond in haar huis in het Turkse Kusadasi, toen er plotseling politie voor haar deur stond. Ze werd meegenomen, naar eigen zeggen ‘vanwege haar tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan’.

Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro over de e-mail die het Turkse consulaat rondstuurde over het meldpunt, waar mensen ‘beledigingen’ aan het adres van de Turkije en Erdogan kunnen melden. De president probeert opiniemakers, komieken en journalisten het zwijgen op te leggen – en beperkt zich daarbij dus niet alleen tot Turkije zelf.

Boosheid

Op sociale media zijn ook een heleboel juichende reacties te lezen. Op de Facebookpagina van Hollandali Türkler, een pagina van en voor Turkse Nederlanders, is het volgende te lezen: ‘Ebru Umar is opgepakt in Turkije na een belediging tegenover Erdogan. Hoera!’. Lees meer >
De kwestie leidt tot grote boosheid, maar onder sommige Turkse Nederlanders ook tot blijdschap. Die vreugde wordt geuit op sociale media,zoals op Facebook. Umar gaf overigens te kennen goed te zijn behandeld.

Ze is voorgeleid aan de rechter, en is nu dus op vrije voeten – zolang ze zich naar eigen zeggen op Turks grondgebied begeeft.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: columnist Ebru Umar Erdogan Turkije

Ebru Umar weer vrij

Telegraaf 24.04.2016 Columniste Ebru Umar is sinds zondagmiddag weer op vrije voeten. Dat heeft ze bevestigd aan Metro en De Telegraaf. Ze moet wel in Turkije blijven, zo laat ze weten op Twitter. Ze rept over ‘landarrest’. De columniste heeft inmiddels via Metronieuws een eerste reactie gegeven na haar vrijlating.

„Ik ben niet helemaal vrij, ik mag het land niet uit. Ik voel mij een soort Syriër. Ik moet me nu wel een paar dagen melden op het politiebureau. Er is wel een advocaat bezig om de beperking op te heffen”, aldus Umar voor de camera van Metro. „Ik wil naar Nederland al is het alleen maar voor de Libelle Zomerweek”, zei ze, gehuld in oranje Metro-shirt.

Over de arrestatie vertelt ze: „Twee mannen stonden op mijn deur te bonken en ik dacht dat het de buurvrouw was. Ik wilde nog zeggen: ga weg. Toen ik de deur opendeed stonden er twee agenten en moest ik mee naar het bureau. Ik ben de hele avond vastgehouden.”

Umar, een kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst, was in de Turkse plaats Kusadasi door de politie meegenomen, naar wordt aangenomen vanwege haar kritische tweets over de Turkse president Erdogan. Ze meldde toen telefonisch aan ThePostOnline dat ze in staat van beschuldiging zou worden gesteld voor het plaatsen van haar berichten.

Opgelucht

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) is ‘opgelucht’ over de vrijlating. Dit heeft zijn ministerie zondagmiddag laten weten. Het ministerie wijst er tevens op dat ,,de juridische procedure kennelijk nog voortduurt”.

,Ik heb Ebru Umar vandaag gesproken. Het was een geruststelling te horen dat ze het naar omstandigheden goed maakt. Het is natuurlijk niet niks om midden in de nacht te worden aangehouden voor verhoor”, aldus Koenders. ,,We blijven bijstand verlenen en hebben voortdurend contact met de Turkse autoriteiten, in Ankara en in Kusadasi. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Ebru Umar geadviseerd in de keuze voor een advocaat om haar bij te staan. We hebben ook intensief contact met haar familie gehad.”

Koenders heeft contact gehad met zijn Turkse ambtgenoot Mevlüt Çavuşoğlu en ,,duidelijk gemaakt dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het hoort ook bij een kandidaat-lidstaat van de EU dat niet getornd wordt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Ik heb dat al vaak benadrukt in gesprekken met Turkse collega’s en dat blijf ik doen. Het is nodig, dat blijkt nu weer.”

Premier Mark Rutte heeft contact gehad met zijn Turkse ambtgenoot Ahmet Davutoğlu en laten weten dat hij de gang van zaken uitermate betreurt.

Gerelateerde Artikelen;

24 APR 2016: Eerste reactie Ebru Umar

Columniste Ebru Umar vrijgelaten in Turkije

Trouw 24.04.2016 Ebru Umar, een kritische Nederlandse columniste die gisteren werd gearresteerd in Turkije, is weer vrij. Ze mag het land echter niet verlaten. Het ministerie van buitenlandse zaken probeert haar zo snel mogelijk naar Nederland te krijgen.

 

© ANP. Ebru Umar, archiefbeeld.

Premier Mark Rutte belde vanavond nogmaals met de Turkse premier Ahmet Davuto¿lu ‘om druk op de zaak te houden’. Ook minister Bert Koenders van buitenlandse zaken had opnieuw contact met zijn Turkse ambtgenoot Mevlüt Çavusoglu. Eerder liet Koenders weten ‘opgelucht’ te zijn over de vrijlating van Umar. “Ik heb Ebru Umar vandaag gesproken. Het was een geruststelling te horen dat ze het naar omstandigheden goed maakt”, aldus Koenders.

Het ministerie heeft Umar geadviseerd in de keuze voor een advocaat om haar bij te staan. Het wijst er op dat ‘de juridische procedure kennelijk nog voortduurt’. Koenders had eerder vandaag ook al contact met zijn ambtgenoot om duidelijk te maken ‘dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het hoort ook bij een kandidaat-lidstaat van de EU dat niet getornd wordt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Ik heb dat al vaak benadrukt in gesprekken met Turkse collega’s en dat blijf ik doen. Het is nodig, dat blijkt nu weer.’

Volgens Umar is ze opgepakt vanwege twee kritische tweets aan het adres van de Turkse premier Recep Erdogan. Daarom werd ze gisteravond door de Turkse politie uit haar buitenhuis in de Turkse stad Kusadasi gehaald. Dat was kort nadat ze op Twitter schreef: ‘Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.” Ze moest een nacht in een cel doorbrengen, maar zegt dat ze heel goed werd behandeld.

Ze wil het liefst snel naar Nederland, zegt ze in een video die ze via dagblad Metro plaatste. “Al was het alleen maar vanwege de Libelle Zomerweek.” Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken had de Nederlandse ambassade in Ankara gisteravond kort na de arrestatie contact met Umar. De situatie heeft ‘de volle aandacht van de ambassade’, twitterde het ministerie van buitenlandse zaken later. Ook Mark Rutte zei dat hij gisteravond nog met de columniste had gebeld. Tegen Metro zei Umar gisteravond dat ze zich moet verantwoorden voor een aantal tweets. “Ik moest mee met de politie.

In eerste instantie moest ik ook naar het ziekenhuis. Dat moet om te bewijzen dat je niet bent mishandeld. Maar kennelijk is er iets in werking getreden, want ik ben nog niet naar het ziekenhuis geweest. Ik kan op dit moment echt even niet helder nadenken.” Umar schreef afgelopen week bovendien een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden.

De columniste schreef onder meer: ‘Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

Politici willen snel debat

Nederlandse politici hebben gevraagd om opheldering. CDA-Kamerlid Raymond Knops en VVD’er Han Ten Broeke roepen Rutte op snel duidelijkheid te geven. Geert Wilders twitterde ook: ‘blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan’. Later vandaag sloten PvdA-Kamerleden Ahmed Marcouch en Marit Meij zich bij die oproep aan. Ook zij stuurden vragen in naar het ministerie. De Nederlandse journalistenvakbond NVJ is ontstemd over de arrestatie, liet algemeen secretaris Thomas Bruning weten. Volgens hem zijn politieke druk en media-aandacht de wapens om Umar te steunen.

Verwant nieuws;

‘Turkije klaagt bij ambassadeur over Erdogan-cartoons in Nederland’ – 23/04/16

Kabinet tekent protest aan tegen Turkse brief – 22/04/16

Meer over; Turkije

Woning Ebru Umar in Amsterdam opengebroken

Ebru Umar vrijgelaten, maar moet in Turkije blijven

AD 24.04.2016 De Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar (45) twittert zondag dat ze is vrijgelaten, maar in Turkije moet blijven. Ze heeft het over ‘landarrest’. Zaterdagavond werd ze door de Turkse politie meegenomen uit haar buitenverblijf in de Turkse plaats Kusadasi. Ze werd vanwege haar tweets over de Turkse president Erdogan in staat van beschuldiging gesteld. ,,Ik wil naar Nederland al is het alleen maar voor de Libelle Zomerweek”, zei ze tegen Metro.

Umar: ,,Ik moest mee vanwege twee tweets. Ik heb de hele avond vastgezeten, maar ik moet zeggen dat ik keurig ben behandeld. Ik heb een gezellige avond gehad met een 55-jarige man. We hebben over de Turkse politiek gepraat en dat het allemaal wel zal loslopen. Maar ik ben niet helemaal vrij, mag het land niet uit. Ik voel mij een soort Syriër. Er is een advocaat bezig om die reisbeperking op te heffen.

Ik moet mij nu wel een paar dagen melden op het politiebureau.” Umar heeft zondag via Twitter haar dank uitgesproken voor de vele steunbetuigingen die ze heeft gekregen na haar arrestatie in Turkije, zaterdagavond. Ze meldt ook dat al haar tweets en telefoongesprekken worden gemonitord. ,,De politiemensen waren vriendelijk en hebben me goed behandeld, laat Umar weten. Maar de Nederlandse vertaler die bij het politieverhoor zat was een asshole”, aldus Umar, omdat hij zijn mening liet doorklinken in zijn vertalingen.

,,Ik heb hem gezegd dat hij zijn mond moest houden”. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) is ‘opgelucht’ over de vrijlating van Ebru Umar. Dit heeft zijn ministerie zondagmiddag laten weten. Het ministerie wijst er tevens op dat ‘de juridische procedure kennelijk nog voortduurt’. ,,Ik heb Ebru Umar vandaag gesproken. Het was een geruststelling te horen dat ze het naar omstandigheden goed maakt.

Het is natuurlijk niet niks om midden in de nacht te worden aangehouden voor verhoor”, aldus Koenders. ,,We blijven bijstand verlenen en hebben voortdurend contact met de Turkse autoriteiten, in Ankara en in Kusadasi. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Ebru Umar geadviseerd in de keuze voor een advocaat om haar bij te staan. We hebben ook intensief contact met haar familie gehad.”

Persvrijheid

Koenders heeft contact gehad met zijn Turkse ambtgenoot en ‘duidelijk gemaakt dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het hoort ook bij een kandidaat-lidstaat van de EU dat niet getornd wordt aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Ik heb dat al vaak benadrukt in gesprekken met Turkse collega’s en dat blijf ik doen. Het is nodig, dat blijkt nu weer.” Premier Mark Rutte heeft na de vrijlating van Ebru Umar nogmaals met de Turkse premier Ahmet Davuto¿lu gebeld ,,om druk op de zaak te houden”. Dat meldde een woordvoerder van de premier zondagavond.

Hij heeft in de avond opnieuw met zijn ambtgenoot gebeld om het belang van vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid te benadrukken, aldus de woordvoerder. Ook heeft Rutte aangegeven de zaak enorm te betreuren. In de ochtend sprak de premier ook al telefonisch met Davuto¿lu. Dat was voordat Umar werd vrijgelaten. Zij werd zaterdagavond door de politie meegenomen uit haar huis in Kusadasi.

Politie voor de deur

Op Twitter schreef Umar zaterdagavond: ‘Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.’ Haar laptop werd in beslag genomen en Umar moest mee naar het bureau. Umar dacht al eerder te worden vrijgelaten, maar toen bleek het om een ziekenhuisbezoek te gaan. ,,Dat moet om te bewijzen dat je niet bent mishandeld.”

Beledigingen

Umar is een bekend Erdogan-criticus en schreef afgelopen week een spitse column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. De columniste schreef onder meer: ,,Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

De Nederlandse journalistenvakbond NVJ en diverse politici hebben zaterdagnacht en zondagochtend onstemd gereageerd op de aanhouding.

Lees ook

Merkel praat met Turkije over vrijheid van meningsuiting

Nederlandse Turken staan massaal achter Erdogan

Kabinet protesteert tegen brief Turks consulaat

‘Arrestatie Umar aankaarten’

Telegraaf 24.04.2016 Eurocommissaris Frans Timmermans moet tijdens zijn bezoek momenteel aan Turkije de arrestatie van columniste Ebru Umar aankaarten bij president Erdogan.

Dat stellen verschillende Nederlandse Europarlementariërs. Timmermans is samen met de Duitse Bondskanselier Merkel en EU-president Tusk dit weekend in Turkije in het kader van de afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt over de opvang van vluchtelingen.

VVD-Europarlementariër Hans van Baalen vindt dat Timmermans het bezoek moet aangrijpen om aan te dringen op de vrijlating van Umar. „Het is onaanvaardbaar dat hiermee opnieuw de persvrijheid wordt geschonden. De EU-delegatie moet er alles aan doen om haar zo spoedig mogelijk vrij te krijgen. Ik hoef geen publiek statement, ik wil resultaten zien.”

Advertentie

Volgens Van Baalen moeten de afspraken over de opvang van vluchtelingen ’volstrekt los gekoppeld worden’ van de arrestatie van Umar en eerdere aanvaringen met Erdogan vanwege beledigingen aan zijn adres. “Nergens in die afspraken staat dat we geen kritiek meer mogen hebben op Turkije. We moeten dus niet omwille daarvan met meel in de mond gaan spreken. Maar het is ook geen reden om nu die overeenkomst voorlopig stil te leggen, zoals weleens wordt geopperd.”

Ook D66-Europarlementariër Marietje Schaake vindt dat Timmermans tijdens zijn bezoek de arrestatie van Umar moet aankaarten. Ze heeft er echter een hard hoofd in: “Ik vrees dat hij dat opnieuw niet zal doen”, zo twittert ze.

‘Arrestatie Ebru Umar zal zeker niet de laatste zijn’

AD 24.03.2016  De arrestatie en aanklacht tegen columniste Ebru Umar in Turkije is onderdeel van de groeiende sfeer van intolerantie tegen kritiek op de conservatief islamitische AKP regering.

Haar arrestatie is niet de eerste keer dat een kritische journalist wordt opgepakt en het zal helaas niet de laatste zijn, aldus Yavuz Baydar .

Yavuz Baydar, een ontslagen Turkse journalist en mede-oprichter van het P24 platform voor onafhankelijke journalisten, zegt dat dit een ‘nieuw voorbeeld is van de steeds grotere druk op de media en vrijheid van meningsuiting’.

Volgens hem toont de aanklacht tegen de Duitse komiek en de arrestatie van Ebru Umar aan dat de ‘Turkse intolerantie tegen kritische geluiden geen grenzen meer kent’. Europese regeringsleiders zoals bondskanselier Merkel en premier Rutte moeten zich volgens Baydar afvragen ‘of een akkoord over Syrische vluchtelingen ten koste moet gaan van fundamentele rechten en vrijheden’. ,,Haar arrestatie is niet de eerste keer dat een kritische journalist wordt opgepakt en het zal helaas niet de laatste zijn.

Dissidente journalisten worden in de regeringsgezinde media zwartgemaakt als ‘landverraders’, ‘terroristen’, ‘vijanden van de natie’, en ‘spionnen’ in dienst van de vijanden van Turkije.

Gezi-protesten Sinds de landelijke Gezi-protesten in de zomer van 2013 tegen het beleid van toenmalig premier Erdogan zijn honderden journalisten aangeklaagd, geïntimideerd, en ontslagen wegens kritische artikelen, columns, uitspraken tegen de regering. Kranten en andere media die de autoriteiten kritisch volgen zijn door de overheid overgenomen en de inhoud veranderd in regeringspropaganda. Dat overkwam in maart Zaman, de grootste oppositiekrant van Turkije.

Dissidente journalisten worden in de regeringsgezinde media zwartgemaakt als ‘landverraders’, ‘terroristen’, ‘vijanden van de natie’, en ‘spionnen’ in dienst van de vijanden van Turkije.  Op de nieuwste internationale persvrijheidsindex van Reporters without Borders, die vorige week bekend werd gemaakt, zakte Turkije ten opzichte van vorig jaar nog verder in de onderste regionen. EU kandidaat Turkije staat nu op nummer 151 van de 180 landen, lager dan Rusland, Zimbabwe en Afghanistan. Buitenlandse corespondenten zijn het land uitgezet, zoals de Nederlandse Frederike Geerdink, of werden gedwongen het land te verlaten omdat hun perskaart en verblijfsvergunning niet werden verlengd.

Vrijheid van meningsuiting

Ook de vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingesnoerd in het uiterst nationalistische en conservatieve Turkije. In januari ontketende de regering een heksenjacht tegen academici die een vredespetitie hadden ondertekend waarin werd opgeroepen een eind te maken aan de militaire contra-terrorisme operaties in het zuidoosten van Turkije en de schendingen van de mensenrechten tegen Koerdische burgers.

De ondertekenaars werd uitgescholden als ‘terroristen’, omdat ze het geweld van de Koerdische PKK niet hadden veroordeeld. Velen werden ontslagen door hun universiteiten en tegen vier van hen is vorige week een proces begonnen op beschuldiging van het maken van ‘terroristische propaganda’. De oppositie veroordeelt deze intimidatiecampagnes als een ondermijning van de democratie en loopt te hoop tegen de groeiende autoritaire stijl van regeren.

Lees ook

Ontstemde reacties op arrestatie Ebru Umar

Opgepakte Ebru Umar maakt het goed en wordt voorgeleid

Kamer wil Erdogan-debat

Telegraaf 24.04.2016 De Tweede Kamer wil zo snel mogelijk met het kabinet in debat nu columniste Ebru Umar na een beledigende tweet is opgepakt in Turkije. Donderdag was al een debat aangevraagd door de SP vanwege de oproep van het Turkse consulaat om Erdogan-beledigingen te melden. Sindsdien blijkt ook nog de Nederlandse ambassadeur in Ankara op het matje te zijn geroepen vanwege beledigingen aan het adres van de Turkse president en werd Umar zaterdagavond in haar Turkse woonplaats gearresteerd.

Michiel Servaes (PvdA) Foto: ANP

Het zou goed zijn als het debat snel ingepland kan worden”, vindt PvdA-Kamerlid Michiel Servaes daarom. VVD-Kamerlid Han ten Broeke sluit zich daar desgevraagd bij aan.

Onlangs diende president Erdogan een aanklacht in tegen een Duitse TV-presentator nadat hij een satirisch gedicht over hem had voorgedragen. Sindsdien kreeg de president ook in Nederland een stortvloed aan beledigingen en spot over zich heen.

Gerelateerde Artikelen;

24 APR 2016: DENK keurt aanhouding Umar niet af

Schrijfster Ebru Umar in Turkije van bed gelicht

Opheldering geëist over aanhouding columniste

Telegraaf 24.04.2016 Politici in Den Haag vragen opheldering over de aanhouding van Ebru Umar door de Turkse politie. De kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst werd zaterdagavond meegenomen vanwege ,,mijn tweets over de Turkse president Erdogan”, aldus Umar. Op Twitter reageren politici fel en roepen ze om actie.

,,Blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan”, schrijft Geert Wilders (PVV).

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij twittert: ,,Timmermans, Tusk en Merkel bezoeken Turkije, op zelfde moment pakt Turkije NL journalist @umarebru op. Wil zsm uitleg MP Rutte/Koenders.” Ook de SP Kamerlid wil een debat met Rutte. Roemer zegt op Twitter: Snel handelen nodig!” De partij VoorNederland vraagt om opheldering en roept op tot ,,Actie, nu!”. ,,Kom eens in actie @MinPres. Nu!”

Onacceptabel

Aan de Telegraaf laat PvdA-Kamerlid Michiel Servaes weten: “Het is uiteraard onacceptabel en ze moet zo snel mogelijk vrij komen. Ik begrijp dat het ministerie van Buitenlandse Zaken er bovenop zit dus we moeten hen nu even de ruimte geven.”

Han ten Broeke van de VVD heeft eveneens via Twitter vragen gesteld aan de minister. In een bijgesloten document vraagt hij Koenders onder meer naar de aanleiding van de arrestatie: ,,Kunt u de Kamer in het licht van deze zorgelijke ontwikkelingen en de dubieuze staat van dienst van Turkije inzake persvrijheid met spoed, zo spoedig mogelijk laten weten wat de reden is voor de Turkse autoriteiten om mevrouw Umar aan te houden of te arresteren en of het optreden van de Turkse autoriteiten verband houdt met de inhoud van haar columns?”

De JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vindt dat Koenders de ambassadeur van Turkije in Nederland per direct moet ontbieden. Voorzitter Matthijs van de Burgwal: ,,De Turkse Poetin president Erdogan pakt aan de lopende band verslaggevers op en lapt consequent de vrijheid van meningsuiting aan zijn laars. De Nederlandse regering moet nu laten zien voor welke belangrijke waarden ons land staat en de ambassadeur op het matje roepen.”

En ook:

DENK keurt aanhouding Umar niet af

‘Niets mis met kliklijn Erdogan’

Eerste reactie Ebru Umar

‘Ambassade zit er bovenop’

Telegraaf 24.04.2016 Bij een aanhouding zoals die van columnist Ebru Umar duikt de Nederlandse ambassade in Turkije er direct bovenop. Dat zegt Fréderike Geerdink, de Nederlandse journalist die in 2015 zelf twee keer is opgepakt in Turkije.

“De Nederlandse ambassadeur heeft mij regelmatig gebeld toen ik vast zat in Turkije. Ze duiken er echt bovenop. En ik heb gemerkt dat het ze ook echt wat kan schelen”, zegt Geerink.

Tegelijkertijd is Umar toch ook vooral afhankelijk van de luimen van de lokale autoriteiten, denkt Geerdink. “Er is nou eenmaal een limiet aan wat je als ambassade in zo’n geval kunt doen. Ik had het geluk dat minister Koenders (Buitenlandse Zaken) op bezoek was in Turkije. Hij zei toen direct, ik ga terug. Dat heeft wel geholpen, denk ik.”

Juist dit weekend brengt een Europese delegatie een bezoek aan Turkije. In dat gezelschap is ook eurocommissaris Frans Timmermans. “Misschien dat hij ook iets kan doen, al is hij daar niet als vertegenwoordiger van Nederland”, zegt Geerdink.

De journaliste was zelf “verbijsterd” toen ze in januari 2015 voor het eerst werd aangehouden door de Turkse politie. “Dat was toen nog groot nieuws, omdat het ongebruikelijk was. Maar inmiddels hebben meer dan 1700 mensen, en lang niet alleen journalisten, problemen met de Turkse autoriteiten. Zelfs iemand die op Facebook alleen maar een like had geplaatst onder een kritisch artikel over Erdogan”, vertelt Geerdink.

Ebru Umar heeft inmiddels via verschillende berichten aan het thuisfront laten weten dat ze verder wel goed wordt behandeld. Geerdink heeft dezelfde ervaring: “Ik kreeg ook gewoon warme thee en broodjes. Ook had ik genoeg dekens om onder te slapen. En ik mocht met de mannelijke bewakers mee-eten in de kantine. Ik ben verder niet mishandeld, uitgescholden of bedreigd.”

Voorlopig is Geerdink echter niet meer welkom in Turkije, het land waar ze jarenlang onder meer verslag deed van de Koerdische strijd tegen het Turkse centrale gezag. “Maar Ebru kunnen ze niet zo maar voor langere tijd het land uit schoppen. Zij heeft immers ook een Turks paspoort”, aldus Geerdink.

Blijdschap om arrestatie Umar

Telegraaf 24.04.2016 Op Facebook is de arrestatie van columniste Ebru Umar met gejuich ontvangen door honderden Turkse Nederlanders. “Ebru Umar is opgepakt in Turkije na een belediging tegenover Erdogan. Hoera!”, kopt bijvoorbeeld Hollandale Türkler, een facebookpagina van en voor Turkse Nederlanders.

Er onder stromen de hatelijke reacties aan het adres van Umar binnen. “Nu kunnen we lekker feesten!”, schrijft een bezoeker. Een ander schrijft: “Gelijk naar de dierentuin, dat is waar ze thuis hoort!” Of: “Levenslang opsluiten in een paardenstal. Wat ben ik blij zeg.”

Het is bepaald niet voor het eerst dat Ebru Umar vanuit haar eigen gemeenschap te maken krijgt met hatelijke mails en zelfs doodsbedreigingen, zegt hoofdredacteur Robert van Brandwijk van de gratis krant Metro.

Column over moskee

Dat is volgens hem twee jaar geleden begonnen, toen ze voor Metro een column schreef over lawaaioverlast van een moskee in een Turkse badplaats. De familie van Ebru bezit daar een vakantiehuisje. Van Brandwijk: “Ze kreeg toen een lawine van bedreigingen over haar heen. Wat opviel is dat die vooral afkomstig lijken van derde en vierde generatie Turkse Nederlanders. Je zou verwachten dat die inmiddels meer Nederlands dan Turks zijn. Maar dat blijkt toch anders te zijn.”

Van Brandwijk omschrijft Ebru Umar als een columnist die “tot aan het randje gaat, maar er nooit over”. Umar volgde de door een moslimfundamentalist vermoorde Theo van Gogh op als columnist van de gratis krant.

Reactie PvdA

Tweede Kamerlid Keklik Yucel van de PvdA reageert fel op de Turkse Nederlanders die instemmen met de arrestatie van Umar. „Blije tweets Erdogan-aanhang in Nederland. Schaam je! Hier opgroeien en je als anti-democraat ontwikkelen – mislukte integratie”, schrijft ze op Twitter.

Gerelateerde Artikelen;

24 APR 2016: DENK keurt aanhouding Umar niet af

Ebru Umar opgepakt: deze Turkse Nederlanders juichen erom

Elsevier 24.04.2016 De aanhouding van columnist Ebru Umar in Turkije zorgt voor grote verontwaardiging. De politiek reageert ontzet op het nieuws, en diverse Kamerleden willen opheldering wat hier precies gaande is.

Premier Mark Rutte (VVD) heeft naar eigen zeggen met Umar gebeld. ‘Ik heb telefonisch contact gehad met @umarebru gisteravond. Onze ambassade heeft nauw contact met haar voor bijstand. Koenders en BZ (Buitenlandse Zaken) zitten er bovenop,’ laat Rutte via Twitter weten.

Blijdschap

Minister van Cultuur Jet Bussemaker (PvdA) noemde het ‘redelijk absurd dat je op basis van een tweet kan worden opgepakt’. De zaak moet snel diepgaand onderzocht worden, voegde ze daar verder aan toe in het tv-programma WNL Op Zondag.

Maar op sociale media zijn ook een heleboel juichende reacties te lezen. Op de Facebookpagina van Hollandali Türkler, een pagina van en voor Turkse Nederlanders, is het volgende te lezen: ‘Ebru Umar is opgepakt in Turkije na een belediging tegenover Erdogan. Hoera!’.

De bewuste Facebook-pagina

Ook onder dit bericht veel blije, bikkelharde reacties. ‘Hoera eindelijk een landverrader gepakt’, ‘Hard aanpakken zulke monsters’ en ‘Gelijk naar de dierentuin brengen daar waar ze thuis hoort’. Ene Fadime Boraze schrijft: ‘Goed zo. Weet niks over ons land maar schrijft alleen maar crap samen met haar vriend Geert en zijn joodse vrienden.’

Ook op Twitter wordt gal gespuwd. ‘Het nieuws dat Ebru Umar is opgepakt maakt mij gelukkiger dan wanneer er op dit moment een medicijn tegen kanker zou worden gepresenteerd,’ zegt Meho Cheek.

Rechter

Umar is vanochtend naar eigen zeggen voorgeleid bij de rechter. De columnist, onder meer voor Metro, wordt naar eigen zeggen goed behandeld: ‘Ik zit hier buiten met een kop thee,’ zei ze tegen The Post Online. Ze is inmiddels op weg naar een rechtbank. Umar zal naar verluidt worden bijgestaan door een advocaat die is geregeld door de Nederlandse honorair consul in Izmir.

De arrestatie van Umar zorgt voor veel boze reacties. Onder anderen VVD-Kamerlid Han ten Broeke gaat Kamervragen stellen. En wat zei Geert Wilders? Lees meer >
Umar was zaterdagavond in haar huis in het Turkse Kusadasi, toen er plotseling politie voor haar deur stond. Ze werd meegenomen, naar eigen zeggen ‘vanwege haar tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan’. Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metroover de e-mail die het Turkse consulaat rondstuurde over het meldpunt, waar mensen ‘beledigingen’ aan het adres van de Turkije en Erdogan kunnen melden. De president probeert opiniemakers, komieken en journalisten het zwijgen op te leggen – en beperkt zich daarbij dus niet alleen tot Turkije zelf.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ebru Umar Recep Tayyip Erdogan Turken Turkije

 

Kabinet betreurt arrestatie Umar

Telegraaf 24.04.2016 Het kabinet heeft de Turkse regering laten weten de gang van zaken rond de arrestatie van de columniste Ebru Umar te ‘betreuren’.

„Ik heb de Turkse minister Mevlut Çavuşoğlu laten weten dat, ondanks dat de rechtsgang zich in een ander land bevindt, ik de gang van zaken uitermate betreur. Premier Rutte heeft bovendien dezelfde boodschap overgebracht aan de Turkse premier Davutoğlu”, aldus minister Koenders van Buitenlandse Zaken in een verklaring die na de vrijlating van Umar aan journalisten is rondgestuurd.

Ook zegt hij daarin: „Ik heb minister Çavuşoğlu duidelijk gemaakt dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het hoort ook bij een kandidaat-lidstaat van de EU dat niet getornd wordt aan persvrijheid en vrijheid meningsuiting. Ik heb dat al vaak benadrukt in gesprekken met Turkse collega’s en dat blijf ik doen. Het is nodig, dat blijkt nu weer.”

Volgens Koenders is vanaf het moment van de arrestatie nauw contact geweest tussen de Nederlandse overheid en Ebru Umar. Bijvoorbeeld bij de keuze voor een advocaat om haar bij te staan. Ook is er ‘intensief’ contact met haar familie gehouden.

Momenteel is Umar op vrije voeten, maar ze mag Turkije nog niet verlaten. Koenders zegt daarover dat „de juridische procedure kennelijk nog voortduurt”. „We blijven bijstand verlenen en hebben voortdurend contact met de Turkse autoriteiten, in Ankara en in Kusadasi.”

Rutte belt met Ebru Umar

Telegraaf 24.04.2016 Premier Mark Rutte heeft zaterdagavond nog telefonisch contact gehad met Ebru Umar. Hij belde de columniste nadat ze was meegenomen naar het politiebureau.

,,Ik heb telefonisch contact gehad met @umarebru gisteravond. Onze ambassade heeft nauw contact met haar voor bijstand. Koenders en BZ zitten er bovenop”, laat Rutte via Twitter weten.

Ebru Umar: vanochtend voorgeleid

Telegraaf 24.04.2016 Ebru Umar wordt zondagochtend al voorgeleid bij de rechtbank. De columniste van Turkse afkomst heeft dit aan The Post Online laten weten. Ze werd zaterdag meegenomen naar het politiebureau vanwege een aantal kritische tweets over de Turkse president Erdogan.

De columniste, die schrijft voor de nieuws- en opiniewebsite, zegt dat ze goed wordt behandeld op het politiebureau. ,,Ik zit hier buiten met een kop thee”, liet ze eerder zondagmorgen weten. De voorgeleiding zou al om 10.00 uur zijn.

Eerste reactie Ebru Umar

Bronnen bevestigen aan De Telegraaf dat Umar zal worden bijgestaan door een advocaat die is geregeld door de Nederlandse honorair consul in Izmir.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft nauw contact met de columniste.

NVJ ontstemd over Umar

Telegraaf 24.04.2016 De Nederlandse journalistenvakbond NVJ is ontstemd over de aanhouding van columniste Ebru Umar in Turkije en plaatst ernstige vraagtekens bij de mensenrechtensituatie in het land. Het is helaas niet ongebruikelijk dat er journalisten worden opgepakt, stelt algemeen secretaris Thomas Bruning zondagochtend.

,,Het land denkt zich alles te kunnen permitteren”, aldus de vakbondsman die in zijn reactie ook verwijst naar de eerdere arrestatie van journaliste Fréderike Geerdink en anderen. Politieke druk en veel media-aandacht zijn volgens Bruning de wapens die we op dit moment hebben om Umar te steunen en helpen.

Fréderike Geerdink hoopt ook dat politieke druk zal helpen om Umar snel vrij te krijgen. De journaliste werd al twee keer opgepakt. In september vorig jaar zat ze vast omdat ze op verboden gebied in Turkije zou zijn geweest. Ze weet wat Umar doormaakt.

,,Dit is echt verschrikkelijk en slaat helemaal nergens op. Ze zal net als ik toen verbijsterd zijn geweest toen ze ineens bij haar voor de deur stonden. Je gelooft het gewoon niet dat je meedoet en schiet behoorlijk in de stress. Ebru zal zich vast niet gek laten maken. Maar dit is een heel zorgelijke situatie. Ze moet echt zo snel mogelijk vrij.”

Geerdink kreeg veel steun vanuit Nederland. ,,Ik neem aan dat dit voor Ebru ook zo zal zijn. De ambassade in Ankara duikt er meteen bovenop. Er wordt vast hard voor haar gewerkt. Nederland is hier altijd heel snel mee.”

De NVJ heeft contact opgenomen met het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer helderheid te krijgen over de zaak.

Gerelateerde Artikelen;

24 APR 2016: NVJ eist actie van kabinet

Ontstemde reacties op arrestatie Ebru Umar

AD 24.04.2016 De Nederlandse journalistenvakbond NVJ en diverse politici hebben zaterdagnacht en zondagochtend ontstemd gereageerd op de aanhouding van de Turks-Nederlandse columniste Ebru Umar. Er worden ernstige vraagtekens bij de mensenrechtensituatie in het land geplaatst.

Het is helaas niet ongebruikelijk dat er journalisten worden opgepakt, stelt algemeen secretaris van de NVJ Thomas Bruning zondagochtend. ,,Het land denkt zich alles te kunnen permitteren”, aldus de vakbondsman die in zijn reactie ook verwijst naar de eerdere arrestatie van journaliste Frederike Geerdink en anderen. Politieke druk en veel media-aandacht zijn volgens Bruning de wapens die we op dit moment hebben om Umar te steunen en helpen. De NVJ heeft contact opgenomen met het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer helderheid te krijgen over de zaak. Politici Ook veel politici reageerden direct op de aanhouding via twitter. Zo schreef CDA-Kamerlid Raymond Knops dat hij zo spoedig mogelijk opheldering wil van minister Koenders van Buitenlandse Zaken. Han ten Broeke (VVD) gaf aan Kamervragen te stellen. Minister Jet Bussemaker van Onderwijs noemde de arrestatie in de uitzending van WNL op Zondag ,,redelijk absurd dat je op basis van een tweet opgepakt kan worden”. De zaak moet snel diepgaand onderzocht worden, voegde ze daar verder aan toe

Op Twitter wordt veel gereageerd op de arrestatie van Umar, onder meer met spotprenten van de Turkse President Erdogan.  Ook vinden veel twitteraars dat de politiek snel maatregelen moet treffen tegen het huidige beleid in Turkije. Daar tegenover staat dat er ook in Nederland door veel Turken enthousiast wordt gereageerd op de arrestatie.  Hollandali Türkler, een facebookpagina van en door Turkse Nederlanders schrijft op haar pagina: ‘Ebru Umar is opgepakt in Turkije na een belediging tegenover Erdogan. Hoera!’.  Daarnaast wordt er onder nieuwsberichten en op diverse fora druk gediscussieerd over de aanhouding. Onder meer de persvrijheid, de onschendbaarheid van de Turkse president en de huidige maatstaven naar waar geleefd wordt in Turkije zijn punt van discussie.

Lees ook; Ebru Umar opgepakt om tweets over Erdogan

Woede om aanhouding Umar

Telegraaf 24.04.2016 Politici in Den Haag vragen opheldering over de aanhouding van Ebru Umar door de Turkse politie. De kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst werd zaterdagavond meegenomen vanwege ,,mijn tweets over de Turkse president Erdogan”, aldus Umar. Op Twitter reageren politici fel en roepen ze om actie.

,,Blijf met je islamofascistische poten van onze @umarebru af Erdogan”, schrijft Geert Wilders (PVV).

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij twittert: ,,Timmermans, Tusk en Merkel bezoeken Turkije, op zelfde moment pakt Turkije NL journalist @umarebru op. Wil zsm uitleg MP Rutte/Koenders.” Ook de SP Kamerlid wil een debat met Rutte. Roemer zegt op Twitter: Snel handelen nodig!” De partij VoorNederland vraagt om opheldering en roept op tot ,,Actie, nu!”. ,,Kom eens in actie @MinPres. Nu!”

Onacceptabel

Aan de Telegraaf laat PvdA-Kamerlid Michiel Servaes weten: “Het is uiteraard onacceptabel en ze moet zo snel mogelijk vrij komen. Ik begrijp dat het ministerie van Buitenlandse Zaken er bovenop zit dus we moeten hen nu even de ruimte geven.”

Han ten Broeke van de VVD heeft eveneens via Twitter vragen gesteld aan de minister. In een bijgesloten document vraagt hij Koenders onder meer naar de aanleiding van de arrestatie: ,,Kunt u de Kamer in het licht van deze zorgelijke ontwikkelingen en de dubieuze staat van dienst van Turkije inzake persvrijheid met spoed, zo spoedig mogelijk laten weten wat de reden is voor de Turkse autoriteiten om mevrouw Umar aan te houden of te arresteren en of het optreden van de Turkse autoriteiten verband houdt met de inhoud van haar columns?”

De JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vindt dat Koenders de ambassadeur van Turkije in Nederland per direct moet ontbieden. Voorzitter Matthijs van de Burgwal: ,,De Turkse Poetin president Erdogan pakt aan de lopende band verslaggevers op en lapt consequent de vrijheid van meningsuiting aan zijn laars. De Nederlandse regering moet nu laten zien voor welke belangrijke waarden ons land staat en de ambassadeur op het matje roepen.”

Turkije pakt columniste Umar op

Telegraaf 24.04.2016 Ebru Umar, een kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst, is in Turkije door de politie uit haar huis in Kusadasi gehaald. Umar heeft dat zaterdagavond telefonisch bevestigd aan Metro en The Post Online. Op Twitter schrijft ze: ,,Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.”

Aan Metro vertelt Umar zaterdagavond: „Ik sta nu achter een gesloten hek bij het politiebureau. Ik moest mee met de politie. In eerste instantie moest ik ook naar het ziekenhuis. Dat moet om te bewijzen dat je niet bent mishandeld. Maar kennelijk is er iets in werking getreden, want ik ben nog niet naar het ziekenhuis geweest. Ik kan op dit moment echt even niet helder nadenken.

Tweets

Wat precies de aanleiding is, is nog niet bekend. Volgens de columniste zelf wordt ze in staat van beschuldiging gesteld voor het plaatsen van tweets, schrijft Metro. Ook zou haar laptop in beslag zijn genomen.

Rond middernacht Nederlandse tijd twitterde Umar: „Ik ben niet vrij. Ik moet mee naar het ziekenhuis.” Een half uur later: „Ik heb het niet gehoord, maar er is gefluisterd dat ik vast blijf zitten.” Dat werd later bevestigd in een sms aan The Post Online, waarna ze haar telefoon moest inleveren.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken volgt de zaak op de voet. Een woordvoerster liet weten dat er ,,direct na de arrestatie nauw contact is geweest met Umar”. Volgens het ministerie is de Nederlandse ambassade in Ankara van de kwestie op de hoogte. De medewerkers ,,zijn ermee bezig”.

Kritische column

Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro, over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden.

De columniste schreef onder meer: ,,Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

Politici reageren onmiddellijk

CDA-Kamerlid Raymond Knops reageerde snel via Twitter. Hij wil opheldering van minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Ook VVD’er Han ten Broeke heeft vragen gesteld.

Turkije heeft de Nederlandse ambassadeur in Ankara vrijdag op het matje geroepen over kritische Erdogan-cartoons in Nederland.

Geerdink

In september 2015 werd de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink door de politie in het zuidoosten van Turkije opgepakt. Drie dagen later werd ze het land uitgezet en keerde terug in Nederland.

Columniste Ebru Umar opgepakt vanwege tweets over Erdogan

NU 24.04.2016 Ebru Umar, een kritische Nederlandse columniste van Turkse afkomst, is in Turkije door de politie meegenomen vanwege haar tweets over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Dat meldde ze zaterdagavond laat telefonisch aan The Post Online. Volgens de columniste wordt ze in staat van beschuldiging gesteld voor het plaatsen van haar berichten. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zaterdagmiddag om 14.45 uur nog geen update over haar situatie.

Eerder op de avond werd ze door de politie uit haar huis in Kusadasi gehaald. Op Twitter schreef ze: “Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.”

Het ministerie van Buitenlandse Zaken volgt de zaak op de voet. Een woordvoerster liet weten dat er “direct na de arrestatie nauw contact is geweest met Umar”. Volgens het ministerie is de Nederlandse ambassade in Ankara van de kwestie op de hoogte. De medewerkers “zijn ermee bezig”.

Voorgeleid

Umar wordt zondagochtend al voorgeleid bij de rechtbank. De columnist zegt op The Post Online dat ze goed wordt behandeld op het politiebureau. “Ik zit hier buiten met een kop thee”, liet ze eerder zondagmorgen weten. De voorgeleiding zou al om 10.00 uur zijn.

Umar zal naar verluidt worden bijgestaan door een advocaat die is geregeld door de Nederlandse honorair consul in Izmir. Volgens Metro, waar Umar ook voor schrijft, is haar laptop in beslag genomen.

Minister Jet Bussemaker van Onderwijs heeft ontstemd gereageerd op de aanhouding. De bewindsvrouw noemde het in de uitzending van WNL op Zondag “redelijk absurd dat je op basis van een tweet opgepakt kan worden”. De zaak moet snel diepgaand onderzocht worden, voegde ze daar verder aan toe.

Premier Mark Rutte heeft zaterdagavond nog telefonisch contact gehad met Ebru Umar. Hij belde de columniste nadat ze was meegenomen naar het politiebureau.

Kritiek

Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro over de mail die het Turkse consulaat rondstuurde. Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen beledigingen aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden.

De columniste schreef onder meer: “Maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.”

Opheldering

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij twittert: “Timmermans, Tusk en Merkel bezoeken Turkije, op zelfde moment pakt Turkije NL journalist @umarebru op. Wil zsm uitleg MP Rutte/Koenders.”

Han ten Broeke van de VVD heeft eveneens via Twitter vragen gesteld aan de minister. In een bijgesloten document vraagt hij Koenders onder meer naar de aanleiding van de arrestatie.

Ook de partij VoorNederland vraagt om opheldering bij Rutte en Koenders en roept op tot “Actie, nu!”. PVV-leider Geert Wilders zegt via Twitter ook ontstemd te zijn over de arrestatie.

NVJ ontstemd

De Nederlandse journalistenvakbond NVJ is ontstemd over de aanhouding van columniste Ebru Umar in Turkije en plaatst ernstige vraagtekens bij de mensenrechtensituatie in het land. Het is helaas niet ongebruikelijk dat er journalisten worden opgepakt, stelt algemeen secretaris Thomas Bruning zondagochtend.

“Het land denkt zich alles te kunnen permitteren”, aldus de vakbondsman die in zijn reactie ook verwijst naar de eerdere arrestatie van journaliste Frederike Geerdink en anderen. Politieke druk en veel media-aandacht zijn volgens Bruning de wapens die we op dit moment hebben om Umar te steunen en helpen.

De NVJ heeft contact opgenomen met het ministerie van Buitenlandse Zaken om meer helderheid te krijgen over de zaak.

Geitenneuker

In Duitsland besloot bondskanselier Angela Merkel onlangs op aandringen van president Erdogan de vervolging van komiek Jan Böhmermann, omdat deze zich in een satirisch gedicht kritisch had uitgelaten over de Turkse leider. Justitie kan hem aanklagen voor het beledigen van Erdogan. Volgens de Turkse president heeft Böhmermann alle 78 miljoen Turken beledigd toen hij hem een “geitenneuker” noemde.

In reactie op dit besluit kreeg Böhermann veel bijval van andere Europese komieken en politici. Zo maakte Hans Teeuwen de Turkse president uit voor een “jongenshoertje” en stelde cabaretier Arjen Lubach dat Erdogan “een laffe, vrijheidsbedreigende, vrouwenhatende klootzak” is.

Meldpunt

Nederland kent ook een wet die belediging van een buitenlands staatshoofd en het Nederlandse staatshoofd verbiedt. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil af van het verbod op belediging van een buitenlands staatshoofd.

Het Turkse consulaat in Rotterdam stuurde deze week een brief naar Nederlandse Turken met daarin de oproep beledigingen aan het adres van Erdogan te melden. Premier Mark Rutte liet zich vrijdag zeer kritisch uit over de brief. “Vrijheid van meningsuiting is een essentieel onderdeel van onze samenleving”, beklemtoonde Rutte. Het kabinet heeft protest aangetekend tegen het meldpunt.

Zie ook: Achtergrond: ‘Turkije is hard op weg naar een autocratie’

Lees meer over: Ebru Umar Turkije

Turkije pakt columnist Ebru Umar op na Erdogan-tweets

Elsevier 24.04.2016 Ebru Umar, een Nederlandse columniste van Turkse afkomst, is in Turkije door de politie meegenomen ‘vanwege haar tweets over de Turkse president Erdogan’. Ze zou naar eigen zeggen in staat van beschuldiging worden gesteld vanwege het plaatsen van haar berichten op Twitter.

Ze is meegenomen uit haar huis in Kusadasi, meldde de columnist zaterdagavond per telefoon aan The Post Online. ‘Mij is inmiddels duidelijk dat ik ben meegenomen vanwege enkele tweets over de Turkse president Erdogan,’ heeft ze gezegd tegen de website.

Ze zou zondagochtend al worden voorgeleid voor een rechter, aldus de columnist tegen The Post Online.  Umar wordt naar eigen zeggen goed behandeld: ‘Ik zit hier buiten met een kop thee.’ Ze is inmiddels op weg naar een rechtbank. Umar zal naar verluidt worden bijgestaan door een advocaat die is geregeld door de Nederlandse honorair consul in Izmir.

Kritische column

Eerder op de avond schreef ze via Twitter ‘Oké. Politie voor de deur timeline. Geen grap.’ Het ministerie van Buitenlandse Zaken volgt de zaak op de voet. Een woordvoerder liet weten dat er ‘meteen na de arrestatie nauw contact is geweest met Umar’. Volgens het ministerie is de Nederlandse ambassade in Ankara van de kwestie op de hoogte. De medewerkers ‘zijn ermee bezig’.

Tegenover Metro, een van haar werkgevers, laat de columniste weten dat ze naar het ziekenhuis moet ‘om te bewijzen dat je niet bent mishandeld’. De gratis krant tekende bovendien uit haar mond op dat Umars laptop is geconfisqueerd. Umar schreef afgelopen week een kritische column in Metro over de e-mail die het Turkse consulaat rondstuurde.

‘Erdowie, Erdowo, Erdogan is boos. Dat is hij, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, eigenlijk continu. Hij meent de sultan van zijn land te zijn. Een Ottomaanse sultan. Dit gevoel ontwikkelde zich geleidelijk, Erdogan vestigde zijn machtsbasis met geweld en sluwheid. En nu denkt de hoogmoedige Turkse president ook de sultan van Europa te zijn.’ Lees de blog van Afshin Ellian >

Dictator

Daarin worden Turkse Nederlanders opgeroepen ‘beledigingen’ aan het adres van de Turkse president Erdogan te melden. Ze schreef onder meer (…) ‘maar tegen elke Nederturk die de oproep van het Turkse consulaat steunt en meent NSB’ertje te kunnen spelen over wat Nederlanders in Nederland zeggen over Sultan Erdogan, de megalomaanste dictator die Turkije sinds de oprichting van de republiek in 1923 kent, heb ik maar een ding te zeggen: go fuck yourself.

CDA-Kamerlid Raymond Knops wil opheldering van premier Mark Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA). Hij reageerde op Twitter op het nieuws van de actie van de Turkse autoriteiten.

Ook VVD- woordvoerder Han ten Broeke wil weten wat hier precies aan de hand is. Ook Geert Wilders deed zijn zegje:

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ebru Umar Meldpunt Recep Tayyip Erdogan Turkije

‘Turkije klaagt over Erdogan-cartoons in Nederland ‘

VK 24.04.2016 De Turkse autoriteiten hebben bij de Nederlandse ambassadeur in Ankara geklaagd over hoe Erdogan op sociale media wordt afgebeeld. Dat zou vrijdag zijn gebeurd in een gesprek waarin Nederland juist klaagde over een Turks klik-plan. Dit meldt de NOS zaterdag.

Volgens de NOS sprak Turkije de Nederlandse ambassadeur Cornelis van Rij aan op Erdogan-cartoons die in Nederland op Facebook en Twitter worden geplaatst. De Turken vinden die beledigend. Van Rij heeft geantwoord dat sociale media onder vrijheid van meningsuiting vallen, aldus de NOS.

De afgelopen weken stikt het op Facebook en Twitter van de Erdogan-plaatjes en -filmpjes. Ze zijn een reactie op een discussie in Duitsland waar de regering op verzoek van Erdogan een onderzoek wil naar de komiek Jan Böhmermann. Hij maakte de Turkse president in een gedicht belachelijk.

‘Lastercampagne’

In Nederland riep het Turkse consulaat op om beledigingen aan het adres van Erdogan te melden. De Nederlandse regering reageerde ontstemd en het consulaat liet weten dat het om een misverstand ging. Desondanks tekende de Nederlandse regering vrijdag in Ankara officieel protest aan. Bij dat gesprek lieten de Turkse autoriteiten dus weten niet blij te zijn met spottende plaatjes op sociale media van Erdogan.

Gisteren liet de Turkse ambassade al aan de Volkskrant weten dat er in Nederland ‘een haat- en lastercampagne’ woedt tegen de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, het Turkse volk en Turkije. Volgens persattaché Emrullah Cuma Akgündüz ontvangt de ambassade momenteel veel schunnige en grievende mails. ‘Het is niet nieuw, maar er is wel een behoorlijke toename sinds de situatie-Böhmermann in Duitsland’, aldus Akgündüz.

Geruststellende Merkel

Bondskanselier Angela Merkel heeft zaterdagavond gezegd dat ze regelmatig met de Turkse regering praat over de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. De situatie werd extra actueel door de belediging van Erdogan door Böhmermann. Nu Berlijn en Ankara door het vluchtelingenvraagstuk veel vaker met elkaar overleggen, spreekt Merkel haar Turkse collega’s bijna automatisch ook aan op het belang van persvrijheid, aldus de bondskanselier. Burgers hoeven niet bang te zijn dat die geen thema meer is ‘aangezien Duitsland een zekere afhankelijkheid van Turkije heeft gekregen’. De bondskanselier, die een bezoek bracht aan een vluchtelingenkamp bij de Syrische grens, stelde hen gerust. ‘Als er een geval is, dan wordt het aangekaart en op tafel gelegd.’

Volg en lees meer over: Internet & Multimedia Social media Turkije Internet Media Recep Tayyip Erdogan

april 25, 2016 Posted by | 2e kamer, Denk NL, Erdogan, EU, euro, europa, Nederland, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Rutte 2, Selçuk Öztürk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, Uncategorized, vluchtelingen, VVD-PvdA, zaman | , , , | Een reactie plaatsen

Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

wachtgeld 3

Wachtgeldregeling op de schop ???

De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

wachtgeld 2

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.wachtgeld

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-CORYFEE WIEGEL om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wachtgeld 1

JOVD-preses

Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Wachtgeld 2

wacchtgeld 3

Hans Wiegel

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

wassilahachchibackbencher

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’. Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

wachtgeld rut

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

Niets veranderen aan het Wachtgeld

De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

wachtgeld 1

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Terugblik

Kortom Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’

De wachtgeldregeling ligt regelmatig onder vuur. Minister Ronald Plasterk van BZK heeft in het verleden laten al laten weten dat het wachtgeld niet verder teruggeschroefd moet worden. Lees hier het opiniestuk

“Het werk van een politicus kan grillig zijn”, zegt de woordvoerder van Plasterk. “Wachtgeld voorkomt dat een politieke ambtsdrager bij beslissingen rekening houdt met eventuele negatieve financiële consequenties, en daardoor geen zuiver oordeel meer zou kunnen vormen.”

Politici zouden ook hun financiële zekerheden opzij zetten voordat zij een politieke carrière beginnen. De wachtgeldregeling zorgt er dan ook voor dat het ambt van politicus aantrekkelijker wordt ten opzichte van een vaste aanstelling of een eigen bedrijf.

Kamerleden

Sinds 2012 is er bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd o.a. aan vertrokken Tweede Kamerleden, staatssecretarissen, ministers etc. Dat meldt NU.nl op basis van cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken

De meeste Nederlanders hoorden pas van het bestaan van Wassila Hachchi toen ze haar Tweede Kamerlidmaatschap voor D66 plotseling neerlegde om voor het campagneteam van Hillary Clinton te werken. ‘Ik moet aannemen dat het betaald werk is,’ zei D66-leider Alexander Pechtold die net zo verrast leek als de rest van Nederland.

Volgens ingewijden liep ze al een tijdje ‘met haar ziel onder de arm’ en besloot ze daarom het einde van haar termijn niet af te wachten. Al snel rees de vraag op of het om een betaalde functie ging en, zo niet, of Hachchi dan gebruik zou maken van wachtgeld. Reeds aangekomen in New York zaaide het ex-Kamerlid met een nieuwe verklaring voor nog meer verwarring. ‘Wassila Hachchi streeft ernaar af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend,’ was te lezen in de verklaring. Wordt dat arbeidscontract nu getekend bij de firma Clinton of niet? Daarover blijft het voorlopig speculeren…

Kathleen Ferrier is vrijwel op de dag af tien jaar Kamerlid voor het CDA als ze op 21 mei 2012 haar vertrek uit de Kamer aankondigde. De CDA-‘dissident’ had geen betere dag voor haar vertrek kunnen uitkiezen. Ze was op dat moment 55 jaar oud, tien jaar in dienst en had dus tot haar pensioen, op 65ste leeftijd, recht op wachtgeld.

Ook was het vertrek goed getimed, omdat de wachtgeldregeling enkele maanden later zou worden versoberd.Die versobering gold dus niet voor Ferrier, die tot haar pensioen jaarlijks ruim 70.000 euro aan wachtgeld ontvangt. Het wachtgeld zou pas stoppen bij het aannemen van een nieuwe baan. Maar Ferrier verhuisde naar Hong Kong en geniet daar naar verluidt van een vervroegd pensioen. Dit zorgt voor de nodige frustratie bij haar wachtgeldregelingcritici.

Aan de rijzende ster van Tofik Dibi bij GroenLinks kwam een einde toen hij zich in september 2012 in de strijd wierp om het lijsttrekkerschap van de partij. Dibi verloor de strijd tegen partijleider Jolande Sap en verliet de Tweede Kamer.

Na zijn Kamerlidmaatschap ging Tofik Dibi Media en Cultuur studeren aan de Universiteit van Amsterdam en volgde hij een opleiding tot leraar maatschappijleer. Beide opleidingen maakte hij niet af. Omdat Dibi geen baan wist te vinden ontving hij tot november vorig jaar wachtgeld. Het eerste jaar kreeg hij maandelijks 5.849 en het tweede jaar 5.118 euro. Dibi kreeg veel kritiek over het feit dat hij nooit een baantje heeft kunnen vinden, al werden die soms aangeboden. In een interview met Trouw zei Dibi het als ‘frustrerend’ te hebben ervaren van wachtgeld te moeten leven. ‘Dat wachtgeld is een diepe, diepe frustratie voor mij geweest omdat ik niet in staat was een baan te vinden, en nog steeds niet.

Na de dertigste brief denk je: heeft het nog zin?,’ zei hij. Eind oktober blijkt dat Dibi zijn wachtgeld voor een goed deel heeft gebruikt om aan een boek te werken. In Djinn vertelt hij over zijn Marokkaanse achtergrond, zijn politieke carrière en de lang door hem zelf ontkende homoseksualiteit. Worden de inkomsten uit de boekverkopen nu verrekend met het ontvangen wachtgeld?

Burgemeesters

Peter Rehwinkel (PvdA) maakte op 24 april 2013 bekend geen tweede ambtstermijn te willen als burgemeester van Groningen. Officieel was de geplande, gemeentelijke herindeling de reden voor Rehwinkels vertrek. Achter de schermen speelden ook de ontwikkelingen rond de rellen in Haren een rol. Enkele maanden later werd duidelijk dat Rehwinkel zijn ambtstermijn, dat nog door zou lopen tot 2015, niet vol zou maken. Er wachtte hem een baan bij United Cities and Local Governments in Barcelona die hij niet aan zich voorbij kon laten gaan.

Rond die baan ontstond de nodige ophef, omdat niet duidelijk was of het om een betaalde functie ging. De betaalde functie kwam er uiteindelijk niet. Volgens Rehwinkel ging de baan vooral niet door vanwege de publiciteit die erover ontstond. Rehwinkel stortte drie maanden wachtgeld terug, maar maakte vervolgens wel gebruik van de regeling. De oud-burgemeester startte zijn eigen adviesbureau, werd associate directeur bij een pr-bureau en heeft zijn wachtgeld vorig jaar ‘op nihil’ laten zetten.

Ministers/staatssecretaris

Wachtgeld ex-parlementariërs kost staat €149.000 per maand – Tot nu toe komen dertig oud-ministers en oud-staatssecretarissen voor wachtgeld in aanmerking, veertien van hen maken ook echt gebruik van de regeling. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken in handen van de NOS op basis van eigen onderzoek.

Wethouders

‘Vertrekkende wethouders beter begeleiden’ – Aftredende wethouders moeten meer hulp krijgen bij het zoeken naar andere functies. Op die manier ontstaat minder snel getouwtrek over wachtgeldregelingen. Dat stelt de uit Nijmegen vertrekkende wethouder Paul Depla.

Raadsleden

Het Utrechtse gemeenteraadslid Bert van der Roest kwam eind 2013 in het nieuws omdat hij veel geld zou hebben ontvreemd uit de kas van straatkrant Straatnieuws. Volgens de straatkrant ging het om 40.000 euro, volgens Van der Roest om veel minder. Van der Roest werd uit het bestuur van Straatnieuws gezet en stapte op als gemeenteraadslid. Tegen de wil van het landelijke PvdA-bestuur in, maakte Van der Roest gebruik van de toen nog voor raadsleden geldende wachtgeldregeling. Het ging om een totaalbedrag van 7.000 euro.

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

zie ook: Rel om wethoudersloon: dit is pure zakkenvullerij

zie ook: VVD-wethouder vult zijn deeltijdsalaris aan met wachtgeld

zie ook: wachtgeld BB

zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

zie ook: Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Dijsselbloem wil dat Kamer kritisch kijkt naar wachtgeldregeling

NU 26.04.2016 Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën vindt dat de Tweede Kamer de wachtgeldregeling voor politici nog eens kritisch moet bekijken.

“De Kamer moet zichzelf afvragen of een regeling die zo afwijkt van wat burgers krijgen in de WW te verdedigen is”, zegt de minister tegen RTL Z.

Dijsselbloem benadrukt wel dat de regering niet voornemens is om de regeling zelf aan te passen, maar het een kwestie van de Tweede Kamer zelf is.

Voormalige politici kunnen een beroep doen op de wachtgeldregeling nadat zij ontslag hebben genomen. Hun inkomen wordt dan voor minstens twee jaar en hooguit drie jaar en twee maanden aangevuld met een deel van hun oorspronkelijke salaris.

Wassila Hachchi

De discussie laaide recent op nadat Wassila Hachchi plotseling vertrok uit de Kamer en haar lidmaatschap bij D66 beëindigde. De politica is gaan werken voor het campagneteam van Hillary Clinton in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

De nieuwe baan van Hachchi is onbetaald, daarom doet ze een beroep op de wachtgeldregeling. “Als onderwerpen blijven terugkeren op verjaardagsfeestjes, en het is heel lastig uit te leggen. Dan moet je je afvragen of het wel uit te leggen is”, zegt Dijsselbloem tegen RTL Z.

Sinds 2012 is bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd aan Tweede Kamerleden, staatssecretarissen en ministers.

Lees meer over: Wachtgeld

Gerelateerde artikelen;

Bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd sinds 2012

Voorstel halvering wachtgeld volgende maand naar Kamer

Hans Wiegel (R), in zijn rol als erevoorzitter van de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD samen met JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal.

Foto: ANP

Wachtgeld stoort politieke jongeren

Telegraaf 22.04.2016 De jongerenafdelingen van VVD, PvdA en CDA voeren de druk op de politiek op om de wachtgeldregeling tegen het licht te houden. Ze vinden dat de Tweede Kamer de kop in het zand steekt voor misbruik van het royale vangnet voor politici.

JOVD-preses Van de Burgwal pleit voor een soberder regeling, CDJA’er Terpstra spreekt van een ’typisch geval van een kloof tussen politiek en burger.’

JS-voorzitter Van Bruggen vindt dat het geen kwaad kan als de Kamer over goede alternatieven gaat praten.

Net als VVD-coryfee Hans Wiegel eerder deze week, reageren de drie jongerenpartijen op het misbruik van de wachtgeldregeling door ex-D66 Tweede Kamerlid Hachchi.

Zet mes in wachtgeld!

Telegraaf 20.04.2016 De politiek moet het mes zetten in de eigen wachtgeldregeling. Na de affaire rond ex-D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die zelf besloot op te stappen en toch al 18.000 euro wachtgeld opstreek, is de riante regeling onhoudbaar.

Wassila Hachchi (D66)

Foto: ANP

VVD-coryfee Hans Wiegel veegt de vloer aan met de huidige gang van zaken. Vooral het feit dat politici die zelf voor een vertrek kiezen, recht hebben op de volle mep wachtgeld zet kwaad bloed. „Hiervoor is de wet niet bedoeld”, vindt Wiegel. „We moeten stoppen met deze grappenmakerij.” De voormalig minister van Binnenlandse Zaken signaleert dat de uitkeringsregeling voor werkloze politici, die veel royaler is dan de ww die voor het rest van het land geldt, nu misbruikt lijkt te worden.

Wiegel meent dat er wel een vangnet moet zijn voor politici die van de ene op de andere dag geen baan meer hebben, als bijvoorbeeld een kabinet valt. Ook kunnen er andere situaties zijn die een vertrek met wachtgeld rechtvaardigen. Een speciale commissie zou in de toekomst moeten kijken of uitzonderingen mogelijk zijn.

Wachtgeld weg? Kamer wordt er niet warm van

Elsevier 21.04.2016 Door Elif Isitman – 21 April 2016 De meerderheid van de Tweede Kamerleden zien er niets in om de huidige wachtgeldregeling aan te passen. Een pleidooi van VVD-prominent Hans Wiegel om de wachtgeldregeling op de schop te gooien, kan op weinig steun rekenen vanuit de Tweede Kamer.

Het pleidooi van Wiegel kwam naar aanleiding van de ophef rondom (ex-)D66-Kamerlid Wassila Hachchi, die geheel uit het niets haar koffers pakte en naar de Verenigde Staten vertrok om op vrijwillige basis te helpen bij de campagne voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Kort na haar plotselinge vertrek, werd zij al flyerend gespot in New Hampshire.

Twitteren

Lang was de vraag of Hachchi gebruik maakte van de wachtgeldregeling. Onlangs bleek inderdaad dat het ex-Kamerlid sinds haar vertrek teert op het Nederlandse wachtgeld. In de afgelopen drie maanden heeft ze daarmee al 18.000 euro aan wachtgeld opgestreken.

Wiegel vindt dat de wachtgeldregeling een stuk soberder kan. Als politici zelf besluiten om zonder politieke reden op testappen, zouden ze er niet voor in aanmerking moeten komen, vindt de VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken. ‘Daar is de regeling niet voor bedoeld’.

Hij vindt verder dat de kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de regeling aan te pakken. ‘Dat moeten we niet aan minister Plasterk overlaten, want die heeft het te druk met twitteren,’ aldus Wiegel.

Recht

Zowel regeringspartijen VVD en PvdA willen de wachtgeldregeling houden zoals hij is, meldt De Telegraaf donderdag. De oppositiepartijen CDA en GroenLinks sluiten zich daarbij aan.

Oppositiepartijen PVV en SP vinden dat vrijwillige vertrekkers geen recht moeten hebben op wachtgeld. De SP wil zelfs helemaal van de wachtgeldregeling af. ChristenUnie en D66 laten het in het midden, en zeggen open te staan voor suggesties om het anders te doen.

De huidige wachtgelduitkering voor een Tweede Kamerlid bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent. In het eerste jaar komt dat neer op zo’n 6.800 euro per maand.

Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van twee jaar en een maximum van drie jaar en twee maanden. Wel geldt er, net als bij de ‘gewone’ WW, een sollicitatieplicht. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft daarmee dus ‘recht’ op het maximumbedrag. Overigens net als oud-GroenLinks’er Tofik Dibi, die woensdagavond in Pauw  zei ook de volledige duur van het wachtgeld te hebben benut.

wassilahachchibackbencher

Kamerleden willen wachtgeld niet kwijt

Telegraaf 21.04.2016 Wassila Hachchi kan opgelucht ademhalen. De Tweede Kamer foeterde flink op de ex-D66’er, maar houdt desonanks halsstarrig vast aan de wachtgeldregeling. Kamerleden willen niets liever dan na een eventueel vertrek in een fluwelen bedje belanden. SP’er Ronald van Raak is het er niet mee eens: ‘Gewoon de WW voor politici.’ Verder: Ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en Tweede Kamerlid Fred Teeven moet vandaag getuigen in de zaak tegen Joris Demmink. En: De prijs van een kopje koffie wordt stukken duurder. De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht. De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler. Lees meer.

Kamer doof voor soberder wachtgeld

Telegraaf 21.04.2016 De roep om de goudgerande wachtgeldregeling voor politici te versoberen blijkt aan het Binnenhof aan dovemansoren gericht.

De meeste Tweede Kamerleden voelen er niets voor om de regels die op henzelf betrekking hebben aan te scherpen, na de affaire rond Wassila Hachchi, die al drie maanden in de VS vakantie viert op kosten van de belastingbetaler.

Regeringspartijen VVD en PvdA duiken weg na het pleidooi van VVD-coryfee Wiegel om de ’grappenmakerij’ van de misbruikte wachtgeldregeling aan te pakken. De fractieleiders van de coalitie laten backbenchers de kastanjes uit het vuur halen om te zeggen dat er aan de bestaande praktijk niets hoeft te veranderen. CDA en GroenLinks sluiten zich daar bij aan.

Bij anderen klinkt meer begrip. De PVV vindt dat vrijwillige vertrekkers nergens recht op hebben. „Henk en Ingrid die zelf tussentijds hun baan opzeggen krijgen ook geen WW”, aldus partijleider Wilders. De SP wil helemaal van de wachtgeldregeling af. De ChristenUnie en D66 staan open voor suggesties om het anders te doen, zeggen ze.

Lezers van De Telegraaf zijn onverbloemd in hun mening over het wachtgeld. „Geen uitkering bij zelf opstappen”, zo vinden de meesten. De Stelling van de Dag ’Schaf wachtgeld helemaal af’ op de dagelijkse pagina met lezersreacties krijgt ditmaal bijval van 89% van de deelnemers.

april 21, 2016 Posted by | 2e kamer, burgemeester, gemeenteraad, politiek, wachtgeld, Wassila Hachchi | , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

IMG_3432

Hachchi strijkt al 18.000 euro op

GESPREK VAN DE DAG

De vraag is wie nu het grootste slachtoffer is van de hele affaire. D66? Het gevallen Kamerlid zelf? Of misschien de wachtgeldregeling, die een nieuw ongemakkelijk hoofdstuk aan z’n bestaan heeft toegevoegd.

View image on Twitter

Wassila Hachchi ‎@WassilaHachchi

Gezamenlijke verklaring van #D66 en Wassila #Hachchi:

11:12 AM – 15 Apr 2016

De bedrogen partij

Zeker is dat het definitief uit is tussen D66 en Wassila Hachchi, die haar partijgenoten begin dit jaar in verbijstering achterliet, naar de VS vertrok om Hillary Clinton terzijde te staan in haar campagne en sindsdien bijzonder weinig meer van zich liet horen. D66 moest zich opeens verweren tegen het verwijt dat je bij die partij kennelijk zomaar uit de Kamer kunt weglopen om met behoud van wachtgeld vrijwilligerswerk te gaan doen in het buitenland.

D66

Een verwijt waar de partijtop uiteraard zo snel mogelijk vanaf wilde. Hachchi stond voor de keus: snel betaald werk vinden en haar wachtgeld inleveren of de partij verlaten. De onderhandelingen achter de schermen leverden de afgelopen weken niets op en vandaag brak het lijntje: Hachchi verlaat de partij en kiest voor het wachtgeld, al beklemtoont zij in haar verklaring dat zij snel een baan hoopt te vinden.

d66 3

De partijtop zal er niet rouwig om zijn. Die heeft vandaag, op het partijcongres in Arnhem, één lastige vraag minder te beantwoorden …. !!!

Vertrek

Wasilla Hachchi, voormalig Tweede Kamerlid voor D66, zegt haar lidmaatschap van de partij per direct op. Ze kwam onder vuur te liggen toen ze zonder medeweten van haar eigen partijgenoten de Kamer verliet.

Hachchi vertrok in januari naar Amerika, waar ze als vrijwilliger aan de slag ging voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Ondertussen maakte ze wel aanspraak op wachtgeld, tot op heden zo’n 18.000 euro, wat tot een storm van kritiek leidde.

In een verklaring zegt Hachchi dat ze door alle commotie om haar vertrek uit de Kamer nu zelf heeft besloten haar partijlidmaatschap op te zeggen. D66 zou al hebben overwogen om haar uit de partij te zetten als ze niet snel met een goed verhaal kwam.

d662

‘Partijloyaliteit’
Ze geeft in de verklaring ook wat meer uitleg over de omstandigheden rondom haar vertrek. Hachchi zegt dat de D66-fractie al sinds begin 2015 wist van haar wens om te vertrekken. ‘Uit partijloyaliteit’ bleef ze en liet ze naar eigen zeggen ‘twee betaalde banen voorbij gaan’.

Rechts op de foto Wasilla Hachchi tijdens een campagne-evenement voor Clinton in New York. Foto: Reuters

Na haar vertrek dit jaar was er juist grote verwarring. Zelfs binnen haar eigen fractie zei men geen idee te hebben waar Hachchi opeens heen was. Ze was zelf lange tijd totaal onbereikbaar.

Eric Vrijsen: Wassila Hachchi, backbencher die alleen opviel door plotse vertrek

Even daarna dook ze op bij het hoofdkantoor van Hillary Clinton in New York. Daar mocht ze als vrijwilliger aan de slag om foldertjesuit te delen, maar ze schrijft dat haar doel nog altijd is om een betaalde baan bij de Clinton-campagne te krijgen. Volgens Hachichi is dit door de ‘ontstane turbulentie’ een stuk moeilijker geworden.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: D66 Hillary clinton New York rel wachtgeld Wasilla Hachchi

Veel vragen

De mysterieuze verdwijning van het Bredase Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) naar Amerika riep eerder al vele vragen op. Bij haar collega’s binnen de partij, maar ook bij Kirsten Verdel, de eerste Nederlander op een landelijk partijbureau in verkiezingstijd in Amerika, tegen RTL Nieuws.

Wat Hachchi precies voor Clinton ging doen, of er meer redenen waren voor haar vertrek en of ze gebruik ging maken van wachtgeld was nog steeds onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wilde geven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

Pechtold ziet kans in boosheid en onvrede

Trouw 16.04.2016 D66-leider Alexander Pechtold ziet een kans in de boosheid en onvrede die hij in de Nederlandse samenleving waarneemt. Op het partijcongres zaterdag in Arnhem zei hij dat hij dat hij er bezorgd over is, maar ook dat hij in die boosheid ‘vooral betrokkenheid’ ziet.

‘Hoe onbeholpen soms ook, ik zie in boosheid vooral betrokkenheid. De roep van veel mensen om gehoord te worden mag nooit smoren in conservatieve angst mensen écht invloed te geven. Het is mij veel waard iedereen erbij te houden, deze mensen met alles wat ik in me heb te overtuigen’, aldus Pechtold, die kandidaat-lijsttrekker voor de volgende verkiezingen is.

‘Anders laten we hen in handen van iemand die met z’n nepparlement en z’n neprechters ons democratische stelsel in elkaar wil laten donderen. Dat nooit!”, zei hij verwijzend naar Geert Wilders van de PVV.

Pechtold wil verder geen “hokjesmaatschappij”: ‘In een levendige democratie verstoppen mensen zich niet voor andere meningen en ideeën. Anders vervreemd je van de ander. Die vervreemding begint met denken in stereotypen. Dan zie je al snel geen individuen meer, maar groepen, die als anders en in het slechtste geval als minderwaardig of als vijand worden weggezet.’

Verwant nieuws

 

Pechtold wil D66 blijven leiden

VK 16.04.2016 D66-leider Pechtold maakt een einde aan de speculaties over zijn ambitie en motivatie voor de komende jaren. Op het partijcongres in Arnhem stelde hij zich vanmiddag opnieuw kandidaat als lijsttrekker voor de komende verkiezingen en als deelnemer in de volgende coalitie. ‘We zijn klaar voor de volgende stap: een stevig D66 in een stabiele, daadkrachtige regering. Een opdracht waar ik persoonlijk graag ja tegen zeg.’

Met Rutte (VVD) en Wilders (PVV behoort Pechtold inmiddels – sinds 2006 – tot de routiniers onder de partijleiders. Binnen en buiten de partij werd het afgelopen jaar gespeculeerd over zijn ambitie om er nog een ronde aan vast te knopen. Pechtold toonde zich in Arnhem vastbesloten: ‘Ik ben tevreden met wat we deze periode vanuit de oppositie hebben bereikt. Maar met dit kabinet komt Nederland niet meer verder. Dit kabinet van VVD en PvdA is uitgepraat. Ik niet.’

Traditiegetrouw zette Pechtold zich in zijn toespraak af tegen PVV-leider Wilders. ‘Mijn Nederland is geen vat vol nostalgie, maar een belofte voor de toekomst. Geen vastomlijnd idee, maar een levende identiteit. Geen gesloten bastion, maar een open samenleving.’ Rechtstreeks richtte hij zich tot VVD-fractieleider Zijlstra: ‘Hoe diep kunnen we zakken als we Syrische vluchtelingen aanwrijven dat ze voor ooglidcorrecties en borstvergrotingen naar Nederland komen?’

Staande ovatie

Pechtold oogstte een staande ovatie voor zijn kandidatuur, maar kritiek klinkt er ook in Arnhem. Voorzitter Elene Walgenbach van de Jonge Democraten vindt dat Pechtold en zijn Kamerfractie meer bravoure en lef moeten tonen, zeker in het 50-jarig jubileumjaar van de partij. ‘We zijn een serieuze factor geworden op het Binnenhof. Een partij om rekening mee te houden, die dingen voor elkaar krijgt. Maar tonen wij nog wel hetzelfde lef als 50 jaar terug?’

Walgenbach: ‘Onze laatste handtekening zetten we eind vorig jaar onder het belastingplan. D66 vond dat te weinig ambitieus: te weinig aandacht voor vergroening, er werd niks gedaan aan de complexiteit van het belastingstelsel. Alleen die lastenverlichting van 5 miljard. Dit was een kans voor D66 om echt lef te tonen, vast te houden aan idealen en om broodnodige vernieuwingen te realiseren. Maar D66 tekende toch. We zijn er bekaaid vanaf gekomen. Daar miste ik het lef.’

Opvallend positief over PvdA

Pechtold zelf, die de afgelopen jaren enkele keren stevige aanvaringen had met Diederik Samsom, toont zich nu opvallende positief over de PvdA. Samsoms houding in het asieldebat noemde hij ‘welwillend’ en ‘moedig’.

Pechtold: ‘Ik heb respect voor politici die hun nek uitsteken. Het is goed om te merken dat twee partijen met een sociaal gezicht en een open houding op zo’n bepalend onderwerp niet tegenover elkaar staan, maar naast elkaar.   (…) In mijn Nederland gelooft Geert Wilders nog als laatste – geheel passend bij een eenmanspartij – in zijn eigen extremistische ideeën, in zijn polariserende politiek. Hem zal ik niet overtuigen, maar zijn kiezers reik ik nadrukkelijk de hand.’

Regels om affaires te voorkomen

Interview Demmers

‘Dat wachtgeld, daar zijn we niet zo blij mee.’ Lees hier een interview (+) met D66-voorzitter Letty Demmers over de zaak-Hachchi in begin maart 2016.

D66 onderneemt vandaag ook een poging om zichzelf in de toekomst te vrijwaren van affaires zoals die rond het vertrokken Tweede Kamerlid Wassila Hachchi. Het partijbestuur wil regels opstellen om haar volksvertegenwoordigers beter te doordringen van hun plicht om vier jaar te blijven zitten.

Vrijdag kwam er eindelijk een einde aan het conflict tussen de partij en Hachchi, die drie maanden geleden plots vertrok. Dit nooit meer, denkt het partijbestuur, dat nu een fractiereglement op wil tuigen. Daarin moet worden benadrukt dat Kamerleden trouw dienen te zijn aan hun mandaat of anders voorzichtig moeten omspringen met wachtgeld.

Hachchi liet haar partijgenoten in januari in verbijstering achter toen ze met de noorderzon vertrok. Sinds haar vertrek streek zij al zo’n 18 duizend euro wachtgeld op. Met dit geld financierde ze haar avontuur in de Verenigde Staten., waar ze zich als vrijwilliger bij de campagne van Hillary Clinton aansloot.

Haar beweegredenen waren lange tijd onduidelijk en ook de communicatie met D66 verliep uiterst moeizaam. Begin maart waarschuwde partijvoorzitter Letty Demmers de politica voor een royement. ‘Het is een laatste middel, maar wel een dat we als bestuur kunnen inzetten.’

Zo ver kwam het uiteindelijk niet. Hachchi en D66 stelden vrijdag in een gezamenlijke verklaring dat zij het lidmaatschap uit eigen beweging neerlegt. Dat wil niet zeggen dat zij afstand doet van het wachtgeld: die regeling loopt door, lidmaatschap of niet. Voorzitter Demmers is voorstander van een fractiereglement waarin Kamerleden haarfijn op hun plichten worden gewezen.

Dat een dergelijke afspraak niet zaligmakend is, bleek wel uit het vertrek van Peter Oskam bij het CDA. Bij die partij moeten kandidaat-Kamerleden een verklaring ondertekenen waarin ze beloven de volledige regeerperiode uit te zullen zitten. Het weerhield Oskam er niet van tussentijds burgemeester te worden in Capelle aan den IJssel.

Een intentieverklaring om te blijven heeft dan ook geen enkele juridische basis, weet Demmers. ‘Afdwingen lukt nooit, maar je kan elkaar er dan wel makkelijker op aanspreken.’

Volg en lees meer over: D66 NEDERLAND POLITIEK

Pechtold wil weer lijsttrekker van D66 worden 

Politicus geeft op congres af op PVV en de ‘hokjesmaatschappij’

NU 16.04.2016 D66-leider Alexander Pechtold heeft zichzelf kandidaat gesteld om weer lijsttrekker te worden bij de komende Kamerverkiezingen. Hij deed dit zaterdag op het partijcongres van de partij in Arnhem.

Pechtold leidt de partij in de Kamer sinds 2006. D66 bestaat dit jaar vijftig jaar; het partijcongres vormt de aftrap van een jaar vol vieringen.

Pechtold ziet een kans in de boosheid en onvrede die hij in de Nederlandse samenleving waarneemt. Op het partijcongres zei hij dat hij dat hij er bezorgd over is, maar ook dat hij in die boosheid “vooral betrokkenheid” ziet.

“Hoe onbeholpen soms ook, ik zie in boosheid vooral betrokkenheid”, stelde hij. “De roep van veel mensen om gehoord te worden mag nooit smoren in conservatieve angst mensen écht invloed te geven. Het is mij veel waard iedereen erbij te houden, deze mensen met alles wat ik in me heb te overtuigen.”

Hokjesmaatschappij

Wanneer dit niet gebeurt, dan “laten we hen in handen van iemand die met z’n nepparlement en z’n neprechters ons democratische stelsel in elkaar wil laten donderen”, aldus Pechtold, die hiermee verwees naar PVV-leider Geert Wilders.

Pechtold wil verder geen “hokjesmaatschappij. In een levendige democratie verstoppen mensen zich niet voor andere meningen en ideeën. Anders vervreemd je van de ander.” Die vervreemding begint met denken in stereotypen, waarschuwt de politicus. “Dan zie je al snel geen individuen meer, maar groepen, die als anders en in het slechtste geval als minderwaardig of als vijand worden weggezet.”

Lees meer over: Alexander Pechtold D66

Gerelateerde artikelen

D66 en SP hekelen coalitie na blokkeren debat over intimidatie Eritreeërs 

D66 wil Europese begroting flink vernieuwen 

Kamervoorzitter roept vertrokken D66-Kamerlid op tot uitleg 

Is Pechtold nu wél houdbaar tot aan de verkiezingen?

AD 16.04.2016 Na drie klinkende overwinningen op rij dreigt de klad erin te komen bij D66. Amper een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen hapert de partij in de peilingen. Blijft de grote beloning voor boegbeeld Alexander Pechtold straks weer uit?

D66 heeft altijd de neiging te vervallen in kleine onderwerpjes. Daar moet het voor blijven waken, Boris van der Ham.

Boris van der Ham © anp.

Natuurlijk, in de peilingen staat D66 nog altijd op winst. ,,Dat is toch iets om te markeren,” zegt Hans Engels, de langstzittende senator der democraten, opgeruimd. Hij is een van de weinige nog actieve D66-politici die de bijna-doodervaring van de partij in 2006 van nabij hebben meegemaakt.

Maar zonder roze bril oogt het landschap niettemin een stuk grijzer. Er zijn interne sores, zoals de affaire-Hachchi, het ex-Kamerlid dat gisteren haar lidmaatschap opzegde na aanhoudend rumoer over haar wachtgeld. Er is opeens de bijna 90-jarige Edo Spier, die aan de wieg stond van de partij. Via Trouw laat hij weten dat partijleider Alexander Pechtold zijn langste tijd heeft gehad. En dan zijn er die peilingen zelf, waarin D66 nog geen jaar geleden moeiteloos 25 zetels wist te scoren. Inmiddels zijn dat er zo’n tien minder. Tja.

Lastige periode
De partij die zaterdag congresseert op Papendal maakt kortom een lastige periode door, vooral nu ze niet langer doorslaggevend is voor meerderheden in de Eerste Kamer. Dat bleek wennen. De sociaalliberalen lieten zich verrassen door het CDA, dat opeens ook constructieve oppositie bleek te kunnen voeren. D66 dreigde nog eventjes de lastenverlichting van 5 miljard euro tegen te houden, maar schrok daar net op tijd voor terug. Andere partijen reageren nog altijd besmuikt op die actie.

Engels erkent dat D66 het beter deed toen het via een rits akkoorden nog oppositie vóór het kabinet kon voeren. ,,Maar we zijn ook niet meer de jojo-partij van vroeger. We zijn stabiel en dat is goed,” stelt hij vast. D66 timmerde onder Alexander Pechtold aan de weg als hervormingsgezinde partij die, vaak als eerste, taboedoorbrekende thema’s op de agenda zette, zoals de verhoging van de AOW-leeftijd. Het huidige kabinet van VVD en PvdA heeft daarvan veel overgenomen en omgezet in wetgeving.

Onzichtbaar
Dat succes mag worden gevierd, maar de ideeënvorming mag niet opdrogen, waarschuwt oud-Kamerlid Boris van der Ham. ,,D66 heeft altijd de neiging te vervallen in kleine onderwerpjes. Daar moet het voor blijven waken. Dan gaat het opeens over de vraag of ‘Bij de gratie Gods’ nog wel boven wetten moet staan en gaat men ruzie zoeken met de ChristenUnie. Terwijl er wordt weggedoken bij echt ernstige discussies over de radicale elementen in de islam. Het standpunt is nu vooral ‘wat Wilders zegt, hoort niet’, maar wat vindt D66 dan wél? Ook was D66 erg onzichtbaar in het debat over de vluchtelingen.”

Pas als een van de laatste partijen kwam D66 onlangs met een voorstel om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. Pechtold ontlokte daarmee schampere reacties, omdat dit ‘plan-Pechtold’ gretig putte uit ideeën die andere politici eerder al hadden aangedragen. Van der Ham verwelkomt echter de stap die D66 heeft gezet. ,,Gelukkig wordt het opgepakt, ook al had dat veel eerder gekund.”

De grote bekroning
De verkiezingen mogen dan nog bijna een jaar op zich laten wachten, D66 wordt nu al beschouwd als geheide coalitiepartner in een volgend kabinet. Het zou voor Pechtold de grote bekroning zijn. In ruim 10 jaar leiderschap werd zijn partij twee keer achter elkaar gepasseerd voor kabinetsdeelname. Hij zal het niet leuk vinden als de huidige trend doorzet en de partij voor de derde keer op rij er niet in slaagt het kiezerspotentieel van pakweg 25 of zelfs meer zetels te verzilveren.

Want de overwinningen bij verkiezingen voor de gemeenteraad, het Europees Parlement en de Provinciale Staten smaakten weliswaar zoet, de Tweede Kamer is Pechtolds arena. En dan voelt een winstje van drie of vier zetels al snel als een troostprijs.

Alexander Pechtold tijdens het Tweede Kamerdebat over de uitkomst van de Europese Top 17-18 maart © anp.

Onze partij zit in de haarvaten van de samenleving, in gemeentebesturen, in de provincie. Dat betaalt zich uiteindelijk weer uit, aldus Thom de Graaf

Thom de Graaf © anp.

Haarvaten
Volgens oud-minister Thom de Graaf, Pechtolds steunpilaar in de Eerste Kamer, zal het zo’n vaart niet lopen. ,,Onze partij zit in de haarvaten van de samenleving, in gemeentebesturen, in de provincie. Dat betaalt zich uiteindelijk weer uit. Ja, de peilingen zijn nu even minder, maar dat is nog verre van een aanwijzing dat zij straks ook mindere resultaten gaan opleveren.”

Toch doemt na 10 jaar leiderschap onvermijdelijk de vraag over de houdbaarheidsdatum van de leider op. Pechtold zegt nog altijd zeer gemotiveerd te zijn om opnieuw lijsttrekker te worden. Maar helemaal onomstreden is hij in eigen kring niet.

Mediamomentjes
Kritisch partijlid Ilona Kingma besloot eerder de kat de bel aan te binden. De partij draait volgens haar te veel om de persoon Pechtold en te weinig om ideologische standpunten van D66. ,,Hij is ook mediageniek, dus ik snap de route wel, maar het zijn mediamomentjes. Het baart me zorgen dat vanaf het moment dat Pechtold de leiding kreeg een groep kritische geesten met tegengeluid is verdwenen. Kijk naar de fractie in de Tweede Kamer nu. Deze mensen weten veel van hun beleidsterrein, maar de ideologie, het D66-geluid, mis ik te vaak.”

Veel openlijke bijval krijgt Kingma vooralsnog niet, al wordt er in de achterban wel degelijk anoniem gemord over de fractie, die ‘te corporaal en eenkleurig’ zou zijn. Toch lijkt ten minste één zorg van Kingma breder te worden gevoeld: het opvolgingsprobleem. Intern is Pechtold erop aangesproken dat hij daaraan moet werken, stelt een vertrouweling. Kingma: ,,Als hij er morgen mee stopt, is er niets over. De mensen weten nog te weinig waar de partij voor staat, terwijl opvolgers niet te bekennen zijn.”

Gat
,,Een onontkoombare opvolger dient zich nog niet aan,” erkent senator Hans Engels. Hij had er ‘niet aan moeten denken’ dat Pechtold zou hebben bedankt voor het lijsttrekkerschap. ,,We moeten in besloten kring kijken, om te zorgen dat er geen gat valt. Er moet straks iemand in de fractie zijn die het kan overnemen.” Makkelijk is het niet: ,,Als je iemand hebt die zo goed is als Pechtold, dan maak je het voor welke opvolger dan ook niet eenvoudig.”

Boris van der Ham gelooft niet dat D66 niemand heeft om Pechtold op te volgen. ,,Die vraag lost zich vanzelf op als dat moment zich aandient.” Bij elke partij is het volgens hem zo dat de partij wordt vereenzelvigd met de partijleider. ,,Alexander was bij zijn start helemaal niet succesvol. Hij haalde het laagste zetelaantal ooit: drie. Hij groeide. Dat zal met een opvolger ook gebeuren. Laten we dit niet problematiseren.”

Alexander Pechtold en Wassila Hachchi © anp.

Lees ook

Pechtold ziet kans in boosheid

Telegraaf 16.04.2016 Alexander Pechtold stelt zich opnieuw kandidaat als lijstrekker van D66. Hij hoopt dat zijn partij deel uit gaat maken van een ‘stabiel en betrouwbaar’ kabinet. D66 is vandaag bijeen in Arnhem voor een partijcongres. De partij bestaat dit jaar vijftig jaar en maakt zich op voor de verkiezingen van volgend jaar maart.

In zijn congresspeech zei Pechtold dat VVD en PvdA zijn ‘uitgepraat’. Hij stelde tevreden te zijn met wat D66 de afgelopen jaren vanuit de oppositie heeft bereikt, maar wil nu gaan meeregeren.

Inmiddels is hij tien jaar partijleider. De partij is de laatste tijd wat weggezakt in de peilingen. De affaire rond inmiddels ex-lid Wassila Hachchi heeft de partij het schaamrood op de kaken bezorgd. Zij vertrok met wachtgeld richting VS om voor Hillary Clinton te gaan werken. Pechtold maakte geen woorden aan haar vuil in zijn speech.

Betrokkenheid

Pechtold zei wel een kans te zien in de boosheid en onvrede die hij in de Nederlandse samenleving waarneemt. Op het partijcongres zei hij dat hij dat hij er bezorgd over is, maar ook dat hij in die boosheid ,,vooral betrokkenheid” ziet. ,,Hoe onbeholpen soms ook, ik zie in boosheid vooral betrokkenheid. De roep van veel mensen om gehoord te worden mag nooit smoren in conservatieve angst mensen écht invloed te geven. Het is mij veel waard iedereen erbij te houden, deze mensen met alles wat ik in me heb te overtuigen”, aldus Pechtold.

,,Anders laten we hen in handen van iemand die met z’n nepparlement en z’n neprechters ons democratische stelsel in elkaar wil laten donderen. Dat nooit!”, zei hij verwijzend naar Geert Wilders van de PVV.

Pechtold wil verder geen “hokjesmaatschappij”: ,,In een levendige democratie verstoppen mensen zich niet voor andere meningen en ideeën. Anders vervreemd je van de ander. Die vervreemding begint met denken in stereotypen. Dan zie je al snel geen individuen meer, maar groepen, die als anders en in het slechtste geval als minderwaardig of als vijand worden weggezet.”

Dick Dolman: ‘Campagnevoeren onvoldoende reden vertrek Hachchi’

VK 15.04.2016 Wassila Hachchi brak vandaag met D66, drie maanden nadat ze als donderslag bij heldere hemel haar Kamerlidmaatschap neerlegde. PvdA’er Dick Dolman, van 1979 tot en met 1989 voorzitter van de Tweede Kamer, vond het in zijn tijd al betreurenswaardig als Kamerleden vroegtijdig vertrokken. ‘Dat het toen anders was, is een misvatting.’

Wassila Hachchi legt haar lidmaatschap van D66 neer, drie maanden nadat ze naar Amerika vertrok om de campagne van Clinton daar te ondersteunen. Heeft u zoiets ooit meegemaakt in uw tijd als Kamervoorzitter?
‘Nee, dat kan ik niet zeggen. Zó internationaal was de politiek toen nog niet ingesteld.’

Voormalig D66-Kamerlid Hachchi © anp

Haar vertrek staat niet op zichzelf.

Kamerleden zijn in de afgelopen periode veelvuldig vroegtijdig vertrokken.

Wat vindt u daarvan? 
‘Als voorzitter vond ik het altijd betreurenswaardig als mensen het vroegtijdig voor gezien hielden. Je hebt nu eenmaal de beslissing genomen om vier jaar in de Kamer te zitten, dan ben je het je kiezers ook verschuldigd om die periode uit te zitten. Maar natuurlijk ligt het ook aan de opgegeven reden. Je gezondheid, iets in de familie, dat is een ander verhaal.’

In Hachchi’s geval gaat het om een buitenlandse campagne op vrijwilligersbasis. 
‘Dat lijkt me inderdaad onvoldoende reden.’

Peter Oskam in de Tweede Kamer © anp

Een ander Kamerlid, CDA’er Peter Oskam, vertrok om burgemeester te worden in Capelle aan de IJssel.
‘Maar dat is ook een politieke functie. Als het het ambt van burgemeester ziet als een verbetering en je denkt dat er niet gauw een andere kans voorbij komt… In mijn eigen tijd werd Kamerlid Ko Wierenga bijvoorbeeld burgemeester van Enschede. Daar was iedereen tevreden over, en die heeft het toentertijd ook goed gedaan. Maar het ligt natuurlijk ook aan de grootte van de gemeente. Capelle is geen Enschede.’

Bart de Liefde was blijkbaar niet voldoende doordrongen van het feit dat hij door het volk is aangesteld

En wat vindt u dan van VVD’er Bart de Liefde, die onlangs zijn zetel achterliet om lobbyist te worden bij taxibedrijf Uber? 

‘Dat hij lobbyist is geworden tijdens zijn mandaat lijkt me niet juist. Hij was blijkbaar niet voldoende doordrongen van het feit dat hij door het volk is aangesteld.’

Bleven Kamerleden in uw tijd langer aan het pluche plakken? 
‘Nee hoor. Dat het vroeger anders zou zijn, is een misvatting. In de vroege jaren ’70 was het op een gegeven moment zelfs zo dat de gemiddelde duur van een Kamerlidmaatschap vier en een half jaar was, uitzonderlijk laag. En dat was dus het gemiddelde: er waren ook mensen die nog eerder vertrokken.’

Hoe straalt de uittocht van Kamerleden af op het instituut van de Tweede Kamer? 
‘Niet goed, uiteraard. Mensen gaan denken dat Kamerleden lichtzinnig met hun ambt omgaan, en dat is geen goed nieuws. Zoiets leeft echt niet alleen bij de media.’

Het CDA heeft wel geprobeerd om het vertrek van Kamerleden te voorkomen door ze een verklaring te laten tekenen. Oskam nam alsnog de benen.
‘Het is blijkbaar niet te voorkomen dat mensen vertrekken, zelfs niet als ze een handtekening hebben gezet. Dat blijkt wel uit de praktijk.’

Toch wil D66 ook met zo’n verklaring komen. Voor  Hachchi te laat: die zit al in Amerika, actief in de Clinton-campagne.
‘Ik hoop niet dat Clinton wint. Ik ben voor Bernie Sanders.’

Oud-kamerlid Hachchi weg bij D66 na wachtgeld-commotie

VK 15.04.2016 D66 en het voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi gaan uit elkaar. Hachchi vertrok begin dit jaar plotseling uit de Tweede Kamer om het campagneteam van presidentskandidate Hillary Clinton in de Verenigde Staten te ondersteunen. Dat is onbetaald werk. Sindsdien ontvangt zij wachtgeld. Door de kritiek en commotie die daardoor is ontstaan, voelt ze zich nu genoodzaakt afscheid te nemen van haar partij.

Interview Demmers

‘Dat wachtgeld, daar zijn we niet zo blij mee.’ Lees hier een interview (+) met D66-voorzitter Letty Demmers over de zaak-Hachchi in begin maart 2016.

Hachchi liet haar partijgenoten in januari in verbijstering achter toen ze met de noorderzon vertrok. Sinds haar vertrek streek zij al zo’n 18 duizend euro op. Met dit geld financierde ze haar avontuur in de VS, waar ze zich als vrijwilliger bij de campagne van Hillary Clinton aansloot. Haar beweegredenen waren lange tijd onduidelijk en ook de communicatie tussen het partijbureau van D66 en Hachchi verliep uiterst moeizaam. Begin maart waarschuwde partijvoorzitter Letty Demmers de politica voor een royement als ze zich niet anders zou gaan opstellen. ‘Het is een laatste middel, maar wel een dat we als bestuur kunnen inzetten.’

Zo ver is het officieel niet gekomen, maar het effect is hetzelfde: Hachchi en D66 stellen nu in een gezamenlijke verklaring dat zij het lidmaatschap uit eigen beweging neerlegt. Hiermee komt zij naar eigen zeggen tegemoet aan de kritiek en de commotie die is ontstaan rondom haar vertrek. Dat wil niet zeggen dat zij afstand doet van het wachtgeld: die regeling loopt door, lidmaatschap of niet. Hachchi zegt bij haar vertrek als doel te hebben gehad om zo snel mogelijk betaald aan de slag te gaan bij Clinton. Door de onstane turbulentie is dit lastig geworden, zegt zij. Ze zal daarom ook andere mogelijkheden voor een passende betaalde baan niet afslaan.

Radiostilte

Aaf over de afscheidsbrief van Hachchi

Misschien vonden mensen het gewoon fijn om de heerlijk bekkende vraag ‘Waar is Wassila?’ te kunnen stellen (+).

Er waren heel veel vragen, ook van buitenaf, aldus D66-voorzitter Demmers.

D66-voorzitter Demmers is blij dat er, in ieder geval vanuit het oogpunt van de partij, een punt achter de soap kan worden gezet. ‘Dit zou anders teveel boven de markt zijn blijven hangen. Er waren heel veel vragen, ook van buitenaf.’ Dat komt mede doordat de oplossing erg lang op zich liet wachten, geeft ze toe. ‘Iedereen hoopte dat dit eerder zou zijn opgelost, Wassila ook.  Maar het was belangrijk om tot een verklaring te komen die recht doet aan wat wij als D66 van belang vinden. En we wilden dat ook doen met respect voor haar.’

Hachchi. © anp

Toch houden ze bij de partij een onverkwikkelijk gevoel over aan de zaak. Vraagtekens over de snelheid van Hachchi’s vertrek en de manier waarop die zich voltrok zijn overeind blijven staan. ‘Dat is echt jammer, en het geeft een beetje een raar gevoel. Het is jammer dat de samenwerking tussen D66 en haar nu zo eindigt, maar soms kan het niet op een andere manier. Wassila is een aantal jaar een zeer succesvol Kamerlid geweest, daar gaan we ook niet aan voorbij. Het is alleen jammer dat we niet meer de gelegenheid hebben gehad om dit tegen haar te kunnen zeggen.’

Volg en lees meer over: NEDERLAND POLITIEK D66

Hachchi zegt lidmaatschap D66 op

Telegraaf 15.04.2016 Wassila Hachchi zegt zelf haar lidmaatschap van D66 op. Dit is zij overeengekomen met partijvoorzitter Letty Demmers.

Hachchi is er bijna drie maanden na haar plotselinge vertrek uit de Tweede Kamerfractie van D66 nog altijd niet in geslaagd een betaalde baan te vinden. Inmiddels heeft ze 18.000 euro aan wachtgeld binnengehaald, wat de partij het schaamrood op de kaken heeft bezorgd.

Hachchi wilde tot nog toe nergens op reageren en komt vandaag met een nieuwe verklaring. „In 2015 na het vertrek van twee collega’s heb ik uit partijloyaliteit twee betaalde banen voorbij laten gaan. Begin 2016 heb ik via mijn contacten de mogelijkheid gekregen om de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten van dichtbij mee te maken en ter plekke te bezien hoe ik betaald aan de slag kan.”

Vrijwilligerswerk

Op dit moment is Hachchi in de Verenigde Staten om mee te werken aan de verkiezingscampagne van Hillary Clinton. Meer dan vrijwilligerswerk doet ze vooralsnog niet. Door de ontstane commotie zou het volgens de gezamenlijke verklaring ’lastig’ voor haar zijn geworden om nog een betaalde baan bij Clinton te krijgen. Daarom zal ze ook andere mogelijkheden van een passende betaalde baan niet onbenut laten. Voor Hachchi gaat drie maanden na haar vertrek een sollicitatieplicht gelden.

Hachchi neemt „rekenschap van de kritiek en commotie die is ontstaan rondom haar vertrek”. Dat betekent dat zij zelf haar lidmaatschap van D66 opzegt. D66, dat overwoog haar uit de partij te zetten als ze niet met een goed verhaal kwam over hoe ze weer aan de bak denkt te komen, betreurt de situatie, maar respecteert het besluit van Hachchi. „Wij wensen Wassila de ruimte toe om zich weer met open vizier op haar toekomst te kunnen richten”, aldus partijvoorzitter Letty Demmers.

Oud-Kamerlid Wassila Hachchi zegt lidmaatschap D66 op 

Plotseling vertrokken Kamerlid ontvangt nog wel wachtgeld

NU 15.04.2016 Oud-Kamerlid Wassila Hachchi heeft na de kritiek op haar plotselinge vertrek in januari nu ook haar lidmaatschap van D66 beëindigd. Ze ontvangt nog wel wachtgeld.

“Zij neemt daarom haar verantwoordelijkheid en heeft besloten hiertoe haar lidmaatschap van D66 op te zeggen”, aldus de partij vrijdag in een verklaring.

Hachchi vertrok praktisch van de ene op de andere dag om te gaan werken voor het campagneteam van Hillary Clinton in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zelfs haar partijleider Alexander Pechtold was pas kort van tevoren op de hoogte gesteld van deze stap.

D66 laat nu weten dat haar besluit sinds januari 2015 bekend was bij direct betrokkenen in de fractie. Hachchi in de verklaring: “In 2015 na het vertrek van twee collega’s heb ik uit partijloyaliteit twee betaalde banen voorbij laten gaan. Begin 2016 heb ik via mijn contacten de mogelijkheid gekregen om de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten van dichtbij mee te maken en ter plekke te bezien hoe ik betaald aan de slag kan.”

Wachtgeld

Hachchi heeft nog geen arbeidscontract en ontvangt daarom nog altijd wachtgeld. Dat bevestigt een woordvoerder van D66 aan NU.nl.

Betaald werk vinden binnen het campagneteam van Clinton is wel het doel van Hachchi, laat de partij weten, maar “door de ontstane turbulentie is dit voor haar lastig geworden”. Ze zal daarom andere mogelijkheden van een passende betaalde baan “niet onbenut laten”.

Commotie

Volgens D66 neemt Hachchi haar verantwoordelijkheid voor de kritiek en commotie die is ontstaan rondom haar vertrek. De partij betreurt de situatie, maar respecteert het besluit. Partijvoorzitter Letty Demmers zegt in de verklaring: “Wij wensen Wassila de ruimte toe om zich weer met open vizier op haar toekomst te kunnen richten.”

Hachchi zat ruim vijf jaar in de Kamer. Ze voerde het woord over onder meer Defensie en het Caribisch gebied. Salima Belhaj volgt haar op in de Tweede Kamer.

Lees meer over: Wassila Hachchi D66

Gerelateerde artikelen

Vertrokken D66-Kamerlid ‘betreurt’ commotie rond opstappen 

Kamervoorzitter roept vertrokken D66-Kamerlid op tot uitleg 

Na wachtgeldrel stapt Hachchi uit D66

Elsevier 15.04.2016 Wasilla Hachchi, voormalig Tweede Kamerlid voor D66, zegt haar lidmaatschap van de partij per direct op. Ze kwam onder vuur te liggen toen ze zonder medeweten van haar eigen partijgenoten de Kamer verliet.

Hachchi vertrok in januari naar Amerika, waar ze als vrijwilliger aan de slag ging voor presidentskandidaat Hillary Clinton. Ondertussen maakte ze wel aanspraak op wachtgeld, tot op heden zo’n 18.000 euro, wat tot een storm van kritiek leidde.

In een verklaring zegt Hachchi dat ze door alle commotie om haar vertrek uit de Kamer nu zelf heeft besloten haar partijlidmaatschap op te zeggen. D66 zou al hebben overwogen om haar uit de partij te zetten als ze niet snel met een goed verhaal kwam.

‘Partijloyaliteit’
Ze geeft in de verklaring ook wat meer uitleg over de omstandigheden rondom haar vertrek. Hachchi zegt dat de D66-fractie al sinds begin 2015 wist van haar wens om te vertrekken. ‘Uit partijloyaliteit’ bleef ze en liet ze naar eigen zeggen ‘twee betaalde banen voorbij gaan’.

Rechts op de foto Wasilla Hachchi tijdens een campagne-evenement voor Clinton in New York. Foto: Reuters

Na haar vertrek dit jaar was er juist grote verwarring. Zelfs binnen haar eigen fractie zei men geen idee te hebben waar Hachchi opeens heen was. Ze was zelf lange tijd totaal onbereikbaar.

Eric Vrijsen: Wassila Hachchi, backbencher die alleen opviel door plotse vertrek

Even daarna dook ze op bij het hoofdkantoor van Hillary Clinton in New York. Daar mocht ze als vrijwilliger aan de slag om foldertjesuit te delen, maar ze schrijft dat haar doel nog altijd is om een betaalde baan bij de Clinton-campagne te krijgen. Volgens Hachichi is dit door de ‘ontstane turbulentie’ een stuk moeilijker geworden.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: D66 Hillary clinton New York rel wachtgeld Wasilla Hachchi

Ex-Kamerlid heeft nog geen betaalde baan

Hachchi zegt lidmaatschap op

Telegraaf 15.04.2016  Wassila Hachchi zegt zelf haar lidmaatschap van D66 op. Dit is zij overeengekomen met partijvoorzitter Letty Demmers.

Hachchi is er bijna drie maanden na haar plotselinge vertrek uit de Tweede Kamerfractie van D66 nog altijd niet in geslaagd een betaalde baan te vinden. Inmiddels heeft ze 18.000 euro aan wachtgeld binnengehaald, wat de partij het schaamrood op de kaken heeft bezorgd.

Hachchi wilde tot nog toe nergens op reageren en komt vandaag met een nieuwe verklaring. „In 2015 na het vertrek van twee collega’s heb ik uit partijloyaliteit twee betaalde banen voorbij laten gaan. Begin 2016 heb ik via mijn contacten de mogelijkheid gekregen om de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten van dichtbij mee te maken en ter plekke te bezien hoe ik betaald aan de slag kan.”

Vrijwilligerswerk

Op dit moment is Hachchi in de Verenigde Staten om mee te werken aan de verkiezingscampagne van Hillary Clinton. Meer dan vrijwilligerswerk doet ze vooralsnog niet. Door de ontstane commotie zou het volgens de gezamenlijke verklaring ’lastig’ voor haar zijn geworden om nog een betaalde baan bij Clinton te krijgen. Daarom zal ze ook andere mogelijkheden van een passende betaalde baan niet onbenut laten. Voor Hachchi gaat drie maanden na haar vertrek een sollicitatieplicht gelden.

Hachchi neemt „rekenschap van de kritiek en commotie die is ontstaan rondom haar vertrek”. Dat betekent dat zij zelf haar lidmaatschap van D66 opzegt. D66, dat overwoog haar uit de partij te zetten als ze niet met een goed verhaal kwam over hoe ze weer aan de bak denkt te komen, betreurt de situatie, maar respecteert het besluit van Hachchi. „Wij wensen Wassila de ruimte toe om zich weer met open vizier op haar toekomst te kunnen richten”, aldus partijvoorzitter Letty Demmers.

Ex-Kamerlid Wassila Hachchi zegt D66-lidmaatschap op

Trouw 15.04.2016 Wassila Hachchi, die in januari plotseling uit de Tweede Kamer vertrok, heeft haar lidmaatschap van D66 opgezegd. De reden voor het besluit is de commotie rond haar vertrek.

Hachchi verbaasde iedereen toen ze de Kamer verliet. Ze zei in de Verenigde Staten aan de slag te gaan bij het campagneteam van Hillary Clinton, maar was daarna dagenlang onbereikbaar – zelfs voor haar eigen partij. Ook Kamervoorzitter Khadija Arib bemoeide zich ermee en riep Hachchi op snel openheid van zaken te geven.

Al gauw bleek dat het campagnewerk een onbetaalde baan was en dat Hachchi aanspraak maakte op wachtgeld: ‘flyeren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler’, in de woorden van De Telegraaf. Ondertussen raakte het D66-partijbestuur geïrriteerd. Voorzitter Letty Demmers liet begin maart weten dat Hachchi geroyeerd zou kunnen worden als zij niet duidelijk zou maken hoe ze een baan dacht te krijgen, zodat ze geen wachtgeld meer zou hoeven ontvangen.

Turbulentie
De verklaring van Hachchi kwam vandaag. Daarin zegt Hachchi dat zij al een jaar weg wilde uit de Tweede Kamer. Omdat vorig jaar ook Gerard Schouw en Magde Berndsen uit haar fractie vertrokken, bleef ze echter. Ze zou haar wensen wel kenbaar hebben gemaakt aan ‘direct betrokkenen in de fractie’.

Begin dit jaar greep ze dus wel de mogelijkheid aan om deel uit te maken van de Clinton-campagne. Haar plan was om ter plaatse te onderzoeken of ze dat werk ook betaald zou kunnen doen. Ze zegt dat ze op dit moment nog steeds betaald aan de slag wil voor Clinton, maar dat dit ‘door de ontstane turbulentie’ lastig is geworden. Daarom staat ze nu ook open voor ander werk. Hachchi neemt volgens de verklaring ‘rekenschap van de kritiek en commotie die is ontstaan rondom haar vertrek’ en zegt daarom haar lidmaatschap van D66 op.

Morgen begint het partijcongres van D66, die dan ook feestelijk haar 50-jarig bestaan viert. Zonder Hachchi, dus.

Verwant nieuws

Oud-kamerlid Hachchi zegt ook lidmaatschap D66 op

AD 15.04.2016 Wassila Hachchi heeft haar lidmaatschap van de D66 opgezegd. Ze neemt volgens een woordvoerder van D66 haar verantwoordelijkheid voor de kritiek en commotie die is ontstaan rondom haar vertrek en heeft daarom besloten op te zeggen. D66 betreurt de situatie, maar respecteert het besluit van Hachchi.

Wij wensen Wassila de ruimte toe om zich weer met open vizier op haar toekomst te kunnen richten, aldus Partijvoorzitter Letty Demmers.

Het ex-Kamerlid blijft wachtgeld ontvangen, omdat ze nog geen betaalde baan heeft gevonden.

Wassila Hachchi liet in januari haar fractie, partij en kiezers verbijsterd achter met de mededeling dat ze in de VS voor Hillary Clinton gaat werken.

Onberoerde werkplek
Haar werkplek liet ze onberoerd achter, telefoontjes werden genegeerd. Verder dan de twee regels uitleg in haar ontslagbrief (‘ik ga nu internationaal, naar het campagneteam van Clinton’) kwam het niet. Opmerkelijk, helemaal voor een partij die transparantie hoog in het vaandel heeft staan.

Haar lidmaatschap van de Tweede Kamer beëindigde Hachchi al in januari, blijkt uit de verklaring. Haar besluit om op te willen stappen bij de D66-fractie was ook al sinds januari 2016 bekend bij direct betrokkenen in de fractie.

Al spreken bronnen binnen de partij dit tegen. Op aandringen van Hachchi zou in de verklaring zijn opgenomen dat ze haar wens om te vertrekken al een jaar geleden kenbaar had gemaakt, maar zo is dat destijds ‘niet geïnterpreteerd’. Hooguit had ze in functioneringsgesprekken aangegeven om ‘in de toekomst’ iets ‘meer internationaal’ te willen gaan doen. ,,Maar dat ze zo abrupt weg wilde…die indruk had niemand bij ons,” zegt een partijbron.

Wachtgeld
Hachchi heeft in de drie maanden na haar plotselinge vertrek uit de Tweede Kamer nog geen betaalde baan gevonden, maar wel al 18.000 euro aan wachtgeld ontvangen. Eerder gaf ze aan dat ze er naar streefde om geen wachtgeld te ontvangen.

Over haar vertrek bij de partij zegt Hachchi: ,,In 2015, na het vertrek van twee collega’s, heb ik uit partijloyaliteit twee betaalde banen voorbij laten gaan. Begin 2016 heb ik via mijn contacten de mogelijkheid gekregen om de Presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten van dichtbij mee te maken en ter plekke te bezien hoe ik betaald aan de slag kan.”

Op dit moment is Hachchi dus in de Verenigde Staten om mee te werken aan de verkiezingscampagne van Hillary Clinton. Hachchi heeft als doel betaald aan de slag te gaan binnen het campagneteam van Clinton. Door de ontstane turbulentie is dit voor haar lastig geworden, schrijft de partij.

Partijvoorzitter Letty Demmers: ,,Wij wensen Wassila de ruimte toe om zich weer met open vizier op haar toekomst te kunnen richten.”

Lees ook

Hachchi moet solliciteren

Telegraaf 15.04.2016 Wassila Hachchi, het Kamerlid van D66 dat op kosten van de belastingbetaler besloot te gaan flyeren voor Hillary Clinton, moet aan de bak. De politica heeft in drie maanden tijd 18.000 euro wachtgeld opgestreken, maar voor haar gaat nu toch echt de sollicitatieplicht gelden. Verder: Asielzoekers die een zedendelict plegen, moeten linea recta het land uit, vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. En: Opnieuw veel banen weg bij Blokker. Hier lees je alles om op de hoogte te zijn van het laatste nieuws en mee te kunnen doen aan het gesprek van de dag.

Hachchi strijkt al 18.000 euro op

Telegraaf 15.04.2016 Bijna drie maanden na haar plotselinge vertrek uit de Tweede Kamer, heeft Wassila Hachchi nog altijd geen betaalde baan gevonden. Verder dan vrijwilligerswerk voor de campagne van Hillary Clinton komt ze vooralsnog niet.

Dit stelt D66-voorzitter Letty Demmers, die met Hachchi in overleg is over haar toekomst. Volgens Demmers kijkt Hachchi nu naar wat er mogelijk is, ook wat betreft haar internationale ambities. Inmiddels heeft Hachchi 18.000 euro aan wachtgeld binnen geharkt. Begin vorige maand kondigde Demmers aan dat Hachchi een royement wacht als zij niet met een goed verhaal komt over hoe ze weer aan de bak denkt te komen, zodat haar wachtgeld kan worden stopgezet.

Hachchi is nu bijna drie maanden weg en dan gaat een sollicitatieplicht gelden. De partij is in grote verlegenheid gebracht door Hachchi die spoorslags uit de Kamer vertrok en richting de Verenigde Staten ging om daar op kosten van de Nederlandse belastingbetaler te gaan flyeren.

Demmers stelt dat er eerdaags een gezamenlijke verklaring zal komen. Zaterdag congresseert de partij, waarbij de pijnlijke kwestie als een donkere wolk in de lucht hangt. Er komt een motie in stemming die Kamerleden van de partij opdraagt een volledige periode van vier jaar uit te zitten. De bepaling moet worden opgenomen in de huishoudelijke regels van de fractie.

Onbereikbaar

Hachchi houdt zich al bijna drie maanden onbereikbaar voor commentaar. Volgens Demmers – die haar alleen via e-mail af en toe spreekt – werkt zij wel voor Clinton, maar betreft het een vrijwilligersbaan. Meer dan een bescheiden onkostenvergoeding krijgt ze niet. Van een betaalde functie, waar Hachchi aanvankelijk mee schermde, is in ieder geval geen sprake.

Hachchi verbijsterde haar partij nadat ze zich op 17 januari telefonisch bij haar fractievoorzitter Pechtold meldde, met de medeling dat zij per direct weg wil omdat ze aan de slag gaat voor Clinton. Ondanks zware druk uit de partijtop om dat besluit te heroverwegen, zette ze door. Ze was niet bij haar eigen afscheid, wat zeer ongebruikelijk is. Ze haalde zelfs haar spullen niet op, terwijl ze sinds 2010 Kamerlid was. Niemand van haar voormalige collega’s kon daarna nog met haar in contact komen.

Niet veel later dook ze op in New York in de buurt van het Democratische hoofdkantoor van Clinton, maar ze hield haar kaken stijf op elkaar. Na alle commotie in Nederland belde zij nog wel met Kamervoorzitter Arib en Pechtold, maar helderheid over haar motieven heeft ze tot op heden niet gegeven.

april 16, 2016 Posted by | 2e kamer, D66, fraude, politiek, Wassila Hachchi | , , , | Een reactie plaatsen

PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’ – deel 2

Diederik Samsom en Hans Spekman.

Vervolging

PvdA’ers Diederik Samsom en Hans Spekman worden niet vervolgd voor hun uitspraken over Marokkanen. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.

‘Oneerlijk’
Het hof heeft niet inhoudelijk gekeken naar de eis van de klagers. Ze zijn namelijk geen belanghebbenden, vinden de rechters.

De PVV-klagers vinden het oneerlijk dat hun voorman Geert Wilders wel wordt vervolgd voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraken en Samsom en Spekman niet voor hun uitlatingen. Wilders zelf vindt het ,,De waanzin ten top, onrechtvaardig. Politici van de coalitie worden beschermd en een oppositieleider gepakt. Het bewijst het politieke karakter van mijn flutproces.”

,,De mannen die zeggen dat Marokkanen vernederd moeten worden en een etnisch monopolie op overlast hebben, worden niet vervolgd en degene die vraagt of men meer of minder Marokkanen wil wordt wel vervolgd”, mopperde PVV-voorman Geert Wilders.

Terugblik

OM

De PVV had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie te dwingen de twee te laten berechten voor hun uitspraken. Volgens de klagers is sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van mensen wegens hun ras. Het OM had eerder al besloten Samsom en Spekman niet te vervolgen.

Fractievoorzitter Diederik Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.”

Partijvoorzitter Hans Spekman zei in Vrij Nederland in 2008: ,,En van celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

PvdA-bestuurder Fouad Sidali heeft Geert Wilders eerder al eens vergeleken met Adolf Hitler op Twitter. Dat deed hij naar aanleiding van Wilders’ uitspraak over de Haagse Marokkanen. Volgens Wilders stemmen zijn kiezers voor ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen.

Aangifte

De twee volksvertegenwoordigers van de PVV, Kamerlid Fleur Agema en lijsttrekker bij de Europese verkiezingen Marcel de Graaff deden daarom aangifte tegen twee PvdA‘ers: fractievoorzitter Diederik Samsom en partijvoorzitter Hans Spekman.

Het was bedoeld als tegenactie na de 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders vanwege zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’.

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen

Aangifte

Het is niet gebruikelijk dat Kamerleden elkaar aanklagen !!!

Dat kwam maar één keer eerder voor in de parlementaire geschiedenis !!! 

Bert van den Braak, onderzoeker bij het Parlementair Documentatiecentrum, kent maar één eerder geval. Het NSB-Kamerlid Marinus Rost van Tonningen deed aangifte tegen Henricus Ruyter van de Roomsch-Katholieke Staatspartij wegens belediging. Ruyter had hem op 1 maart 1939 een landverrader genoemd. In oktober 1939 veroordeelde de rechtbank in Den Haag Ruyter tot een boete van 25 gulden. zie verder

zie ook: PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’ – deel 1

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

Ook hof wil PvdA-top niet vervolgen voor Marokkanen-uitspraken

VK 12.04.2016 PvdA’ers Diederik Samsom en Hans Spekman worden niet vervolgd voor hun uitspraken over Marokkanen. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.

De PVV had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie te dwingen de twee te laten berechten voor hun uitspraken. Volgens de klagers is sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van mensen wegens hun ras. Het OM had eerder al besloten Samsom en Spekman niet te vervolgen.

Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011: ‘Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.’ 

Spekman zei in Vrij Nederland in 2008: ‘En van celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’

PVV

Ongeveer 140 mensen hadden aangifte gedaan tegen de PvdA’ers wegens discriminatie. Onder de klagers waren PVV’ers die wilden terugslaan voor de discriminatie-aangiften tegen Geert Wilders. Die had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat Den Haag ‘een stad met minder lasten, en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Ook liet hij zijn publiek scanderen dat er ‘minder, minder, minder’ Marokkanen zouden moeten zijn. Die uitlatingen werden door het OM wel als strafbaar gezien.

Volgens Wilders gingen de uitspraken van Samsom en Spekman verder dan die van hemzelf. ‘Als Vrouwe Justitia echt blind is, dan zouden dit soort uitspraken gelijk behandeld moeten worden’, zei Wilders destijds.

Omdat het OM besloot Spekman en Samsom niet te vervolgen, begon de PVV een procedure bij het gerechtshof om het duo alsnog te laten berechten. De fractievoorzitter van de partij in de Eerste Kamer, Marjolein Faber, en de delegatieleider in het Europees Parlement, Marcel de Graaff, dienden bij het gerechtshof een klacht (artikel 12) in. Het hof heeft echter niet eens inhoudelijk gekeken naar de eis van de klagers, omdat de rechters vinden dat zij geen belanghebbenden zijn.

HET PROCES-WILDERS;

Ook hof wil PvdA-top niet vervolgen voor Marokkanen-uitspraken

”Minder, minder’-uitspraak Wilders was bewust gepland’

Pleitnota Wildersproces uitgelekt

Video van de dag: het proces tegen Wilders uitgelegd

Geen enkele rechter is a-politiek genoeg voor proces-Wilders

BEKIJK HELE LIJST

Volg en lees meer over: RECHTSZAKEN PROCES-WILDERS ‘MINDER-PROCES’ WILDERS GEERT WILDERS NEDERLAND DIEDERIK SAMSOM

PvdA-top niet vervolgd

Telegraaf 12.04.2016 PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman worden niet vervolgd voor hun omstreden uitspraken over Marokkanen. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.

De PVV had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie te dwingen de twee te laten berechten voor hun uitspraken over Marokkanen. Volgens de klagers is sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van mensen wegens hun ras. Het OM had eerder al besloten Samsom en Spekman hier niet voor te vervolgen.

Fractievoorzitter Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.”

Partijvoorzitter Spekman zei in Vrij Nederland in 2008: ,,En van celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

Oneerlijk

Het hof heeft niet inhoudelijk gekeken naar de eis van de klagers. Ze zijn namelijk geen belanghebbenden, vinden de rechters.

De PVV-klagers vinden het oneerlijk dat hun voorman Geert Wilders wel wordt vervolgd voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraken en Samsom en Spekman niet voor hun uitlatingen. Wilders zelf vindt het ,,De waanzin ten top, onrechtvaardig. Politici van de coalitie worden beschermd en een oppositieleider gepakt. Het bewijst het politieke karakter van mijn flutproces.”

,,De mannen die zeggen dat Marokkanen vernederd moeten worden en een etnisch monopolie op overlast hebben, worden niet vervolgd en degene die vraagt of men meer of minder Marokkanen wil wordt wel vervolgd”, mopperde de PVV-voorman tegen het ANP.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-top niet vervolgd voor Marokkanen-uitspraken

AD 12.04.2016 PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman worden niet vervolgd voor hun omstreden uitspraken over Marokkanen. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.

De PVV had het hof gevraagd het Openbaar Ministerie te dwingen de twee te laten berechten voor hun uitspraken over Marokkanen. Volgens de klagers is sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van mensen wegens hun ras. Het OM had eerder al besloten Samsom en Spekman hier niet voor te vervolgen.

Uitspraken
Fractievoorzitter Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.”

Partijvoorzitter Spekman zei in Vrij Nederland in 2008: ,,En van celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zien te raken dat ze hun status juist verliezen. De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

‘Oneerlijk’
Het hof heeft niet inhoudelijk gekeken naar de eis van de klagers. Ze zijn namelijk geen belanghebbenden, vinden de rechters.

De PVV-klagers vinden het oneerlijk dat hun voorman Geert Wilders wel wordt vervolgd voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraken en Samsom en Spekman niet voor hun uitlatingen. Wilders zelf vindt het ,,De waanzin ten top, onrechtvaardig. Politici van de coalitie worden beschermd en een oppositieleider gepakt. Het bewijst het politieke karakter van mijn flutproces.”

,,De mannen die zeggen dat Marokkanen vernederd moeten worden en een etnisch monopolie op overlast hebben, worden niet vervolgd en degene die vraagt of men meer of minder Marokkanen wil wordt wel vervolgd”, mopperde de PVV-voorman tegen het ANP.

Spekman en Samsom definitief niet vervolgd voor discriminatie

Gerechtshof verklaart klagers niet-ontvankelijk

NU 12.04.2016 PvdA-voorman Diederik Samsom en PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman worden definitief niet vervolgd vanwege uitspraken over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken.

Het gerechtshof in Amsterdam verklaarde dinsdag de klagers niet-ontvankelijk omdat zij niet direct belanghebbenden zijn.

Marjolein Faber en Marcel de Graaff, beiden PVV, dienden namens de partij in november 2014 bij het gerechtshof een klacht (artikel 12) in nadat het Openbaar Ministerie had besloten Spekman en Samsom niet te vervolgen omdat hun uitspraken over Marokkanen over gedrag gingen en niet over ras.

Samsom zei in 2011 in NRC Handelsblad dat Marokkaanse jongeren een ‘etnisch monopolie’ op overlast hebben. Spekman liet in 2008 in Vrij Nederlandoptekenen dat Marokkanen die niet deugen moeten worden ‘vernederd’.

PVV-leider Geert Wilders riep daarna op om aangifte tegen de PvdA’ers te doen vanwege die uitlatingen, nadat tegen hem duizenden aangiften waren binnengekomen over zijn belofte dat hij voor ‘minder Marokkanen’ in Den Haag zou zorgen. Zo’n 140 mensen deden daarop aangifte.

Jodenvervolging

Volgens de PVV riepen de uitspraken van Samsom en Spekman discriminerende associaties op, die hen doen denken aan de jodenvervolging rond en in de periode van de Tweede Wereldoorlog.

Daarnaast zou de keuze van het OM om Wilders wel te vervolgen en de politici van de PvdA niet, impliceren dat niet iedereen gelijk is voor de wet.

Het gerechtshof oordeelt dat de klacht vooral gericht is op het gelijkheidsbeginsel en dat daarmee een algemeen belang wordt geformuleerd. Het hof gaat daarom niet verder in op de zaak omdat slechts persoonlijk en rechtstreeks belanghebbenden ontvankelijk zijn bij een artikel 12-procedure.

Lees meer over: Diederik Samsom Hans Spekman

Gerelateerde artikelen;

PVV begint procedure tegen Samsom en Spekman 

Wilders zint op vervolging Samsom en Spekman 

Spekman en Samsom niet vervolgd voor discriminatie 

Ruim 120 aangiftes tegen Samsom en Spekman 

Agema doet aangifte tegen Samsom en Spekman 

april 13, 2016 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, marokkanen, politiek, PvdA, PVV, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 8

rey 1

Het OM verdenkt de politicus niet alleen van het sjoemelen met de burgemeestersbenoeming, maar ook van het aannemen van smeergeld van zijn vriend, ondernemer Piet van Pol, het ronselen van stemmen, en het witwassen van 175.000 euro.

Op de derde zittingsdag kijkt de rechtbank in de zaak-Van Rey naar de verdenking van corruptie en omkoming. Als Van Rey deze ambtsmisdrijven niet alleen als wethouder van Roermond, maar ook als senator zou hebben gepleegd, dan moet de Hoge Raad tot een oordeel komen.

rey 2

Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) moet komen getuigen in de zaak tegen voormalig VVD-politicus Jos van Rey. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam na uitvoerig beraad besloten.

Rey

Plasterk mengde zich afgelopen week op Twitter in een discussie over de rechtszaak. De minister reageerde op uitspraken van Van Rey, die onder meer wordt verdacht van het lekken van geheime informatie naar een mede-VVD’er. Tegen de rechter zei Van Rey dat dit geen misdrijf is, maar een normale gang van zaken. Plasterk tweette daarop de tekst: ‘”Iedereen doet aan klankborden” is niet waar.’

Kustaw Bessems ‎@KustawBessems

Interessant inkijkje in burgemeestersbenoemingen. Van Rey: ‘Iedereen doet aan klankborden’ http://s.vk.nl/t473f-a4275738/  via@volkskrant

Ronald Plasterk ‎@RPlasterk

@KustawBessems @volkskrant Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar. 09:18 – 5 april 2016

Trias politica
Gitte Stevens, advocaat van de van corruptie verdachte Van Rey, beweerde maandag dat de minister zich op deze manier doelbewust met de zaak heeft bemoeid.

Arendo Joustra: Zaak-Van Rey is schandvlek voor rechtsstaat

‘Hij zet zichzelf neer als een soort ervaringsdeskundige,’ aldus Stevens, maar daardoor schendt hij wel de scheiding der machten in Nederland. ‘Dat is ongehoord.’

Rey

Rey 2

Rey 3

Ongelukkig
De rechtbank noemde de timing van de tweet ‘niet gelukkig’, en honoreerde het verzoek om de minister te laten getuigen. Van Rey zou belang kunnen hebben bij de getuigenverklaring van Plasterk, omdat de minister kenbaar maakte veel te weten over hoe benoemingen van burgemeesters normaliter verlopen.

De minister reageerde tegenover RTL Nieuws dat hij met ‘alle plezier’ zijn tweet komt uitleggen.  Plasterk hoeft niet te komen getuigen als de rechtbank concludeert niet bevoegd te zijn om te oordelen.

Tags: Jos van Rey rechtszaak ricardo offermans roermond strafproces VVD

Dossier: De zaak Van Rey

Lees ook: Wie is Jos van Rey? En drie andere vragen over het strafproces

lees: Proces Jos van Rey begint: waarover gaat het? – Elsevier 

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 7

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 6

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 4

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Jos van Rey VVD – deel 2

en ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond – deel 1

Advocaat Jos van Rey: ‘Hoe kapot kun je iemand maken?’

VK 23.05.2016 De advocaat van Jos van Rey heeft maandag in haar pleidooi fel uitgehaald naar het onderzoek en de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie tegen de oud-wethouder van Roermond. ‘Mijn cliënt wordt door het OM neergezet als een corrupte geldwolf die jarenlang zijn eigen zakken vulde ten koste van de gemeenschap. Niets is minder waar’, zei Gitte Stevens.

Ze pleit voor vrijspraak op alle punten: corruptie, witwassen, verkiezingsfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie. ‘Hoe kapot kun je iemand maken? Hoe ver kun je iemand afbreken? Hoe onterecht is dit en hoe kun je dit volhouden op basis van een flinterdunne bewijsvoering?’

Ze spreekt van een politiek proces en trial by media. ‘Op meerdere plekken, ook in de media, is gesteld dat Van Rey niet reflectief is’, aldus Stevens. ‘Maar waarop moet hij reflecteren als hij niets fout heeft gedaan?’

Jos van Rey en projectontwikkelaar Piet van P. zijn al 35 jaar goede vrienden en ‘niet onbemiddeld’.  Het is geenszins verboden, laat staan een vorm van omkoping, als deze vrienden reizen maken, beurzen of voetbalwedstrijden bezoeken, zegt Stevens. ‘Gezien de levensstandaard van de heren verbleven ze meestal in luxe hotels en aten ze in goede restaurants en dronken ze goede wijn.’

‘Volstrekt verkeerd beeld’

Jos van Rey © anp

Het OM heeft mijn cliënt bedekt met een nietsontziende en allesverzengende lavastroom van verdachtmakingen, insinuaties en sfeerscheppende en tendentieuze omschrijvingen, aldus Gitte Stevens, advocaat Jos van Rey.

Volgens haar is door het OM het volstrekt verkeerde beeld gecreëerd dat Van Rey ‘zich liet paaien of omkopen door deze luxe reizen’. Het OM heeft berekend dat Van Rey ten minste 91 duizend euro aan giften en diensten heeft ontvangen van Van P. Volgens Stevens kloppen die berekeningen van geen kant.  Van Rey zelf verklaarde in de pauze dat het zelfs ‘min 10’ is. ‘Van P. heeft van mij een gift van 10 duizend euro ontvangen’, kraaide de oud-wethouder.

De advocaat sprak van ‘een extreme toerekening van kosten’  in het nadeel van haar cliënt.  Zo sliep Van Rey enkele malen in de suite in het vijfsterrenhotel in Cannes die Van P. al sinds 2002 elk jaar huurt.  Ze citeerde de verklaring van Van P.:  ‘Als Van Rey mee was, deelde ik mijn suite met hem. Het was een suite met twee slaapkamers. Als hij niet mee was, deelde ik mijn suite met niemand.’

Ze haalde ook stedentrips aan naar Berlijn, Parijs, Londen en Rome, die beide vrienden om en om betaalden.  Op verzoek van de verdediging heeft een accountant een eigen berekening gemaakt van alle reisjes, die als bijlage naar de rechtbank is gestuurd. Daaruit zou blijken, aldus Stevens, dat Van Rey juist 10 duizend euro meer betaalde dan Van P.

‘Om een verband te leggen tussen de manier van reizen en de stand van zaken in projecten kan alleen verzonnen worden door iemand die nooit heeft deelgenomen aan het lokaal-politiek bestuur’, aldus Stevens.  ‘Het succes van Roermond is te danken aan het feit dat alle ondernemers hetzelfde worden behandeld en dankzij een bestuurscultuur van aanpakken.’

‘Moreel kompas kwijt’

‘Lariekoek’

In een interview met de Volkskrant (+) eind vorige maand noemt de oud-wethouder het verwijt van omkoping ‘onzin’, de verkiezingsfraude ‘lariekoek ‘en het witwassen ‘een fiscale kwestie, die het OM bij gebrek aan beter heeft aangewend om de dagvaarding aan te dikken’. Hij erkent alleen dat hij gelekt heeft uit de vertrouwenscommisssie, ‘maar iedereen doet dat, de gemeentewet is achterhaald’.

Oud-wethouder Jos van Rey © ANP

Protestmars

Het hoofd van Jos van Rey staat op een spandoek, maar hij heeft niks met de ex-wethouder, zegt de initiatiefnemer van de protestmars die zaterdag plaatsvond in Roermond.‘We zijn de leugens in de media gewoon zat.’ (+)

Het OM, dat twee jaar celstraf heeft geëist,  hekelde juist de bestuurscultuur in Roermond: een cultuur waarin een dominante bestuurder zijn zin kon doordrijven, van machtsbederf, vriendjespolitiek en corruptie. Van Rey zou zijn moreel kompas zijn kwijtgeraakt, het democratisch proces hebben gemanipuleerd en de stad financiële schade hebben berokkend. ‘Misselijkmakende termen voor mijn cliënt’, aldus Stevens.

Dat de gemeente twee gebouwen van Van P. voor een veel te hoog bedrag heeft aangekocht (schade 5 tot 7 miljoen euro, aldus het OM) noemt Stevens ‘quatsch’ en ‘grievend’. Stevens: ‘Nooit heeft hij de stad Roermond benadeeld, nooit heeft hij zich laten omkopen.’

Bij het begin van het pleidooi vroeg ze het OM niet ontvankelijk te verklaren, onder meer wegens ‘de verdwenen Teeven-tap’. Tijdens het onderzoek naar schending van het ambtsgeheim werd uitgerekend een telefoongesprek met toenmalig VVD-staatssecretaris Fred Teeven niet getapt. ‘We hebben voldoende aanwijzingen ingebracht om te kunnen beweren dat het tapsysteem bewust en opzettelijk is stilgelegd’, zegt ze. Daardoor zijn de rechten van de verdachte ‘doelbewust geschonden’.

Ook voor verwijt van lekken uit de vertrouwenscommissie vroeg ze vrijspraak. Volgens haar heeft Van Rey de wettelijke plicht tot geheimhouding niet geschonden en is ‘sparren rondom en met’ burgemeesterskandidaten heel gewoon.

De rechtbank doet medio juli 2016 uitspraak.

Jos van Rey en zijn advocate Gitte Stevens © ANP

Volg en lees meer over:  RECHTSZAKEN  MENS & MAATSCHAPPIJ  NEDERLAND  FRAUDE   JOS VAN REY  CRIMINALITEIT

‘OM gebruikt te grof geschut tegen oud-VVD’er Jos van Rey’ 

NU 23.05.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in de zaak tegen Jos van Rey “te grof geschut” gebruikt. Het bewijs tegen de van corruptie verdachte oud-VVD’er is bovendien flinterdun, stelt zijn advocaat maandag in de rechtszaal van Rotterdam.

Twee weken geleden eiste het OM een celstraf van twee jaar tegen de oud-wethouder van Roermond.

Van Rey staat onder meer terecht voor corruptie. Hij zou in zijn tijd als wethouder steekpenningen hebben aangenomen van een projectontwikkelaar die een goede vriend van hem is.

Daarnaast wordt Van Rey vervolgd voor witwassen, schending van geheimhoudingsplicht en stemfraude. Volgens de aanklager leefde hij in een zelfgecreëerde wereld waar alleen zijn eigen regels en wetten gelden.

Idioot

Volgens zijn advocaat Gitte Stevens is daar niks van waar. Ze denkt dat het OM de rechten van haar cliënt doelgericht heeft beschadigd. “De hele zaak is in één woord idioot”, zegt ze volgens de lokale nieuwszender L1.

Er zou amper bewijs zijn tegen Van Rey en daarom meent Stevens dat het OM geen poot heeft om op te staan. Toch is er volgens haar overgegaan tot vervolging, omdat justitie op een gegeven moment “niet meer kon of wilde stoppen”.

De uitspraak van de rechtbank volgt in juli 2016.

Zie ook: Overzicht: De rechtszaak tegen oud-VVD’er Jos van Rey

Lees meer over: Jos van Rey

Gerelateerde artikelen;

OM eist celstraf van 24 maanden tegen oud-VVD’er Jos van Rey  update: 18:56

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt 

Plasterk getuigt maandag in strafproces tegen Jos van Rey

Minister Plasterk moet getuigen in zaak Jos van Rey 

Oud-politicus Jos van Rey blijft geroyeerd als VVD-lid 

Raadslid neemt time-out na ‘kampbeul-tweet’

Telegraaf 17.05.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann neemt een time-out van een maand om te werken aan ,,een stuk zelfreflectie’’, zoals hij dat maandag omschrijft in een mail aan de burgemeester en de gemeenteraad.

Petermann kwam vorige week in opspraak na een tweet over officier van justitie Anja Janssen in de strafzaak tegen politicus Jos van Rey. In die tweet vergeleek hij haar met een kampbeul in Auschwitz. Hij kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen en het Openbaar Ministerie deed aangifte tegen hem.

In de e-mail schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’.

In een e-mail aan de burgemeester en de raad van Heerlen schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’

RAADSLID VAN “KAMPBEUL-TWEET” VERLAAT TIJDELIJK POLITIEK

BB 17.05.2016 Het Heerlense raadslid Christian Petermann neemt een time-out van een maand om te werken aan ,,een stuk zelfreflectie’’, zoals hij dat maandag omschrijft in een mail aan de burgemeester en de gemeenteraad.

Officier van justitie

Petermann kwam vorige week in opspraak na een tweet over officier van justitie Anja Janssen in de strafzaak tegen politicus Jos van Rey. In die tweet vergeleek hij haar met een kampbeul in Auschwitz. Hij kreeg een stortvloed van kritiek over zich heen en het Openbaar Ministerie deed aangifte tegen hem.

Zelfreflectie

In de e-mail schrijft hij ,,dat de afgelopen dagen een grote impact hebben gehad op mij als politicus en mens. Ik heb derhalve besloten om het politieke en publieke leven een maand te verlaten en te werken aan een stuk zelfreflectie’’. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Van Rey geweigerd in nieuwe gemeentelijke commissie Roermond

NU 13.05.2016 Politicus Jos van Rey is als raadslid in Roermond niet welkom in een nieuwe gemeentelijke commissie.

De liberaal, tegen wie het Openbaar Ministerie dinsdag twee jaar cel eiste wegens onder meer corruptie, kreeg donderdagavond niet het vertrouwen van de Roermondse gemeenteraad. Daarbij wordt verwezen naar “de actualiteit”, zonder dat dit verder gespecificeerd wordt.

De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren. De commissie gaat nu aan de slag, maar dan zonder de inbreng van Van Rey’s fractie, oppositiepartij LVR.

Deze weigerde namelijk om nog deel van de nieuwe commissie uit te maken. De partij gaat nu een eigen evaluatie doen naar het functioneren van de burgemeester.

Lees meer over: Jos van Rey

Gerelateerde artikelen;

OM eist celstraf van 24 maanden tegen oud-VVD’er Jos van Rey

‘Oud-VVD’er Van Rey belandde in omkoping en corruptie’

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt

De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren.

JOS VAN REY GEWEIGERD IN FUNCTIONERINGSCOMMISSIE

BB 13.05.2016 Politicus Jos van Rey is als raadslid in Roermond niet welkom in een nieuwe gemeentelijke commissie. De liberaal, tegen wie het Openbaar Ministerie dinsdag twee jaar cel eiste wegens onder meer corruptie, kreeg donderdagavond niet het vertrouwen van de Roermondse gemeenteraad. Daarbij wordt verwezen naar ‘de actualiteit’, zonder dat dit verder gespecificeerd wordt.

Functioneren burgmeester Donders
De partij van Van Rey had hem als kandidaat voor de commissie naar voren geschoven, die het functioneren van de Roermondse burgemeester Rianne Donders (CDA) moet gaan evalueren. De commissie gaat nu aan de slag, maar dan zonder de inbreng van Van Rey’s fractie, oppositiepartij LVR. Deze weigerde namelijk om nog deel van de nieuwe commissie uit te maken. De partij gaat nu een eigen evaluatie doen naar het functioneren van de burgemeester. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag aangifte gedaan om een tweet van het Heerlense raadslid Christian Petermann. Die vergeleek officier van justitie Anja Janssen dinsdag op Twitter met een kampbeul in het Duitse concentratiekamp Auschwitz en wenste haar dood.

AANGIFTE OM TWEET IN ZAAK-VAN REY

BB 12.05.2016 Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag aangifte gedaan om een tweet van het Heerlense raadslid Christian Petermann. Die vergeleek officier van justitie Anja Janssen dinsdag op Twitter met een kampbeul in het Duitse concentratiekamp Auschwitz en wenste haar dood.

Nog vanavond verongelukken

Janssen formuleerde dinsdag de eis tegen het Roermondse raadslid Jos van Rey. Zij eiste twee jaar celstraf tegen Van Rey wegens corruptie, witwassen en lekken uit een vertrouwenscommissie. Petermann vergeleek haar op Twitter met Irma Grese, een kampbeul in Auschwitz. ‘Ik hoop dat Anja Janssen-De Boer, oftewel ‘de Irma Grese van het OM’, nog vanavond verongelukt’, twitterde hij dinsdag. Vijf minuten later verwijderde hij die tweet weer.

Politieke vriend Van Rey

Het parket heeft aangifte gedaan bij de hoofdofficier in Limburg, die een onderzoek is begonnen. Het parket vindt de uitlatingen ‘ongepast en een grove belediging voor de officier van justitie in kwestie.’

Petermann is een politieke vriend van Jos van Rey. Hij zei donderdag desgevraagd de tweet in een emotionele bui gepost te hebben, om snel weer tot bezinning te komen. ‘Het was pure beeldspraak’, zei hij donderdag. ‘Ik reageerde op haar uitstraling, die vileine kilheid.’ Meer wilde hij er niet over kwijt.

Burgemeester Ralf Krewinkel van Heerlen noemde de tweet donderdag onacceptabel. Temeer omdat Petermann geen excuses aanbood. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Dat concludeert het Openbaar Ministerie dinsdag in de aanloop naar het formuleren van de strafeis tegen de voormalig VVD'er.

VAN REY ‘MEEGESLEURD IN EIGEN SUCCES’

BB 10.05.2016 Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Dat concludeert het Openbaar Ministerie dinsdag in de aanloop naar het formuleren van de strafeis tegen de voormalig VVD’er. Er werd 2 jaar celstraf geëist.

Corruptie
‘Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan’, concluderen de aanklagers. Van Rey staat bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. Hij was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De partij heeft Van Rey vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem uit de partij gezet.

Veel schade
Volgens het OM heeft Van Rey als wethouder van Roermond goede dingen gedaan ‘die niet ter discussie staan’. Maar hij heeft de stad ook veel schade toegebracht door zijn handelen. Van Rey wordt ervan beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Smeergeld
Verder staat Van Rey terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol en het witwassen van 175.000 euro. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Twee jaar cel geëist tegen politicus Van Rey

Trouw 10.05.2016 Er is twee jaar cel geëist tegen politicus Jos van Rey. De oud-VVD’er staat bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Het Openbaar Ministerie wil ook dat de rechtbank bepaalt dat hij drie jaar niet meer voor de overheid mag werken.

Het OM beschuldigt Van Rey ervan dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen en de juiste antwoorden hebben doorgespeeld naar zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat Van Rey terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol, in ruil voor opdrachten. Ook wordt hij ervan verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en van het witwassen van 175.000 euro.

Hij was voor de VVD onder meer raadslid en wethouder in Roermond, lid van Provinciale Staten in Limburg en lid van de Eerste en Tweede Kamer. De partij heeft Van Rey vanwege de verschillende verdenkingen tegen hem uit de partij gezet.

“Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan”, concluderen de aanklagers. Volgens het OM heeft Van Rey als wethouder van Roermond goede dingen gedaan “die niet ter discussie staan”. Maar hij heeft de stad ook veel schade toegebracht door zijn handelen.

Verwant nieuws;

Twee jaar cel geëist tegen VVD’er Jos van Rey

AD 10.05.2016 Politicus Jos van Rey belandde in een wereld van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie. Hij misbruikte zijn positie bij een burgemeestersbenoeming en ronselde stemmen bij verkiezingen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel en drie jaar ontzetting uit een publiek ambt tegen de voormalig VVD’er. ,,Het lijkt erop dat de verdachte is meegesleurd in zijn eigen succes en het gevoel heeft verloren wat wel en niet kan.”

Jos van Rey dinsdagochtend voor de rechtbank van Rotterdam. © anp.

Van Rey stond bij de rechtbank in Rotterdam terecht voor corruptie, verkiezingsfraude en witwassen. ,,Dit is te absurd voor woorden”, reageerde Van Rey kwaad op de eis. ,, Ze hebben niks. Ik heb nooit uit eigen belang gehandeld, nooit!”

De zaak begon dinsdagochtend met enige vertraging. Van Rey stond in de file. Medeverdachten Piet van Pol (projectontwikkelaar) en Tilman Schreurs (oud-wethouder Roermond) waren afwezig. Tegen Van Pol werd twee jaar cel geëist, terwijl Schreurs 180 uur taakstraf tegen zich hoorde eisen.

© anp.

Giften
Het OM startte zijn verhaal met de vermeende omkoping van Van Rey door Van Pol. De opsomming van de tripjes die het tweetal samen, en met hun vrouwen maakte, oogt eindeloos: vastgoedbeurzen, WK- en EK-voetbalwedstrijden, privévluchten en de twintig verblijven van de politicus in de Zuid-Franse vakantievilla van Van Pol. De ontwikkelaar betaalde tienduizenden euro’s die het OM beschouwt als giften. ,,Alsof Jos van Rey ergens zijn moreel kompas is kwijtgeraakt.” Hij betaalde soms wel wat terug, maar slechts een fractie.

Van Rey stelde steeds dat hij en Van Pol al 30 jaar bevriend zijn en dat het meestal privéreizen betrof. De opsomming deed Van Rey, in combinatie met de melding van de officier van justitie dat ‘bevriend zijn’ op zichzelf niet strafbaar is, besluiten de zaal kort te verlaten. Hij vindt het ‘verduveld moeilijk’ het verhaal van het OM – ‘vol met leugens’ – aan te horen.

Kinderen
Van Pol deed ook betalingen aan Liba, het bedrijfje op naam van de kinderen van de politicus. Liba trainde en ondersteunde jonge VVD’ers maar het OM stelt dat feitelijk Van Rey er de touwtjes in handen had. Ook door andere bedrijven en bedrijfjes uit de bouw- en vastgoedsector werden in totaal voor duizenden euro’s gedoneerd ‘aan de VVD’.

Het OM stelde de zakelijke en vriendschapsbanden tussen Van Rey en Van Pol voortdurend door elkaar lopen. De ‘giften’ van de projectontwikkelaar lopen op in de jaren dat hij de politicus zakelijk nodig heeft voor zijn projecten. Van Rey en Van Pol zouden een structureel geheim overleg hebben gevoerd over vastgoedprojecten in Roermond, onder meer om deze voor te koken.

© anp.

Burgemeester
Het OM stelde het lekken van vertrouwelijke informatie door van Rey bij een burgemeesterbenoeming in 2012 dinsdagmiddag aan de orde. Hij zou op die manier een partijgenoot, Ricardo Offermans, aan de functie hebben geholpen. De politicus verdedigde zich eerder door te stellen dat het lekken van zulke informatie bij benoemingen ‘normaal is in Nederland‘.

In de rechtszaal werd een afgetapt telefoongesprek tussen Van Rey en Offermans geluisterd. Van Rey daarin: ‘niemand mag merken dat we contact hebben gehad’. Hij ondermijnde op deze manier het werk van de commissie. Bovendien zou Offermans – die de burgemeestersbenoeming binnenhaalde – hem volgens het OM zo een wederdienst schuldig zijn. Van Rey werd later als gedeputeerde voorgedragen door de VVD Limburg, waarvan Offermans voorzitter was. ,,Van Rey misbruikte zijn positie.”

Verkiezingsfraude
In het huis van Van Rey zijn ook veel blanco stempassen en volmachten gevonden. Daarmee kon de politicus op zichzelf stemmen. Stemmen bij volmacht is echter ‘bedoeld voor mensen die bijvoorbeeld ziek zijn, niet om in bulk stemmen binnen te harken’,  legt het OM uit. ,,Ook hier heeft Van Rey zijn eigen interpretatie van de wet.”

Witwasen
De laatste aanklacht die wordt behandeld op dinsdag is witwassing. Van Rey zou zich schuldig hebben gemaakt aan witwassing via Liba, het bedrijf dat op naam stond van zijn kinderen. Het bedrijf zou bedoeld zijn om advies te verlenen aan jonge VVD’ers. De Officier van Justitie zet hier echter vraagtekens bij en stelt dat Van Rey het bedrijf gebruikte voor de meest uiteenlopende persoonlijke zaken zoals diners, cadeaus en bloemen. ,,Hij creeërde met Liba een papieren werkelijkheid en ontweek zo belastingen”, aldus het OM.

Stiekem
Van Rey heeft de aanklachten steeds ontkend: ,,Ik doe niks stiekem”. Hij krijgt op 23 en 24 mei de kans zijn verdere verdediging te voeren.

© anp.

Lees ook

‘Dat was echt een hele goede grap, meneer Van Rey’

Trouw 10.05.2016 Hoe zal Jos van Rey vandaag reageren, als hij hoort welke straf het OM tegen hem eist voor corruptie, lekken en witwassen?

Zullen zijn ogen weer vuurspugen richting het bankje van de officieren van justitie? Waarschijnlijk heft hij in vertwijfeling zijn handen, en mompelt iets als ‘schandalig’ -net hard genoeg om verstaanbaar te zijn op de perstribune.

Na afloop zal hij opnieuw melden dat hij eigenlijk al veroordeeld is, en geen vertrouwen meer heeft in de rechtsstaat. “Barbertje moet hangen.” Misschien voegt hij er nog een andere Van Rey-klassieker aan toe: “Ik ben vermoord, maar ik leef nog.”

Zeker is dat er vandaag weer een forse Van Rey-fanclub op de tribune zit: familieleden en regionale en lokale politieke vrienden. De Roermondse oud-wethouder en oud-VVD-senator draait zich tijdens het proces om de haverklap naar hen om, met een knipoog of blik van verstandhouding. Of om demonstratief naar zijn keel te grijpen, en een pak Strepsils tevoorschijn te vissen uit zijn koffer met initialen ‘JVR’.

© ANP. Jos van Rey arriveert bij de rechtbank in Rotterdam voor de voortzetting van zijn strafzaak.

Misschien voegt hij er nog een andere Van Rey-klassieker aan toe: “Ik ben vermoord, maar ik leef nog.”

Explosief karakter versus nonchalante stijl
Het explosieve karakter van Van Rey paste tijdens de afgelopen weken wonderwel bij de nonchalante stijl van rechtbankvoorzitter Jacco Janssen, die de verhoren lardeerde met verhalen over zijn eigen sollicitaties, reizen en hockeyjeugd. Janssen is er duidelijk op uit om Van Rey zoveel mogelijk te laten praten, met zo min mogelijk ontploffingen. Op de eerste zittingsdag citeert hij Van Rey, die zich in een interview had voorgenomen ‘niet de eerste vijf minuten’ al ruzie te maken met het OM. “Ik ga u daarbij helpen.”

“Ik vind dat het heel plezierig verloopt, dit gesprek”, constateert Janssen later die dag. “Soms rijst in de media het beeld…” Van Rey: “Dat ik een wilde bruut ben? Dat is niet zo. Ik ben heel blij dat u dit zegt.” 

“Daar zitten meestal de stoorzenders”, bromt Van Rey, als een technische hapering afkomstig blijkt van de microfoons van de officieren. De zaal lacht. “Dat was echt een hele goede grap”, reageert Janssen. “Zelfs de officieren moesten lachen.” 

Dan voorzichtig berispend: “Maar het is de vraag of ze blijven lachen als u dat nog een keer doet, zo’n grap.” Na een korte stilte: “Het was echt precies goed getimed. Dat is belangrijk, dat de timing goed is. Niet veel mensen kunnen dat.” Janssens aanpak werkt. De sfeer in de zaal is over het algemeen goed.

Dapper worstelt de rechtbank zich door de uitgeschreven telefoontaps van Van Rey, vrijwel allemaal in plat Roermonds

Cultuur- en taalbarrière
En dat ondanks de cultuur- en taalbarrière. De Limburger staat in Rotterdam terecht, omdat zijn zaak is aangebracht door het landelijk parket van het OM. Het zorgt ervoor dat rechter Janssen af en toe komt met verbaasde bespiegelingen over de Limburgse volksaard – al is de vraag of dat verstandig is, op basis van dit corruptiedossier.

Dapper worstelt de rechtbank zich door de uitgeschreven telefoontaps van Van Rey, vrijwel allemaal in plat Roermonds. Zoals de gesprekken rond de Roermondse burgemeestersbenoeming, waarmee Van Rey gesjoemeld zou hebben door te lekken aan kandidaten. Janssen: “Excuseert u mijn Limburgs, maar u zegt hier: ‘Houd oe mond, maar de vertrouwenscommissie is unaniem vur dich’.” (‘Houd je mond, maar de vertrouwenscommissie is unaniem voor jou.’)

De grootste kloof tussen de rechtbank en Van Rey – die nog steeds geen kwaad ziet in het lekken – gaapt toch eerder op moreel dan op cultureel gebied. Zo blijkt ook weer als Van Rey op deze tap reageert. “Ik ben juist heel voorzichtig in dit gesprek. Ik zeg er nog netjes bij: ‘houd je mond’.” Het is een logica die de rechtbank zichtbaar ontgaat.

Na de strafeis vandaag zijn er nog zeven zittingsdagen gepland, met onder andere de pleidooien van Van Rey en zijn medeverdachten. Aan Van Rey de taak om nu te zwijgen in de rechtszaal, tot hij straks het laatste woord krijgt. Het zal moeilijk voor hem worden.

Tweets door ‎@martenvdw  Marten van de Wier ‎@martenvdw

Over de hockeyjeugd van de rechter, de stoorzenders van het OM en de Van Rey-fanclub. Lees m’n blog: http://ow.ly/Lfi1300hDZ8  @Reporters_nl

InsluitenWeergeven op Twitter

Ex-wethouder Jos van Rey: ik doe niks stiekem

AD 19.04.2016 In de rechtbank van Rotterdam is dinsdag het proces tegen oud-wethouder Jos van Rey voortgezet. Vandaag kwamen de beschuldiging van witwassen en de ontvangst van giften aan de orde.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

In het proces tegen Van Rey neemt de verdenking van corruptie een grote plaats in. Zo heeft de voormalig wethouder van Roermond volgens het Openbaar Ministerie (OM) ter waarde van 107.814 euro aan giften ontvangen. Het gaat daarbij om vakantiereizen en donaties aan Liba BV, een campagnebedrijfje op naam van zijn kinderen. Van Rey had tussen 1998 en 2012 onder andere volkshuisvesting en stadsontwikkeling onder zijn hoede.

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

#VanRey ontkent dat er ooit sprake is geweest van een voorkeurspositie voor de ene of de andere ontwikkelaar. “Nooit!”

12:01 PM – 19 Apr 2016
Het leeuwendeel van de giften zou afkomstig zijn geweest van projectontwikkelaar Piet van Pol, maar ook beveiligingsbedrijf Red Security en bouwbedrijf Meulen Groep zouden Van Rey het een en ander hebben toegestopt. De rechtbank stelde dinsdag vooral vragen over de oprichting van Liba en projecten die aan Meulen Groep werd toegekend.

Voorzitter Jacco Janssen wilde onder meer weten of het normaal was dat Van Rey intensief overleg pleegde met Meulen Groep, dat jarenlang regelmatig grond opkocht in Roermond om te ontwikkelen en vaak aan Liba doneerde. Volgens Limburg1, dat via Twitter verslag uitbrengt van de zaak, stelde Van Rey dat het inderdaad om heel normaal overleg ging. Er was volgens hem geen enkel verband tussen de gesprekken, de donaties van Meulen aan Liba en het werk van het bouwbedrijf in stad.

Was ik in 2010 maar gewoon opgehouden als wethouder. Dan was me dit bespaard, dan was ik fijn senator gebleven, aldus Jos van Rey.

Smeerolie
,,Had u dat niet op uw klompen kunnen aanvoelen dat u dat eigenlijk niet had moeten doen?”, wilde Janssen weten. Van Rey vindt van niet. De rechtbankvoorzitter drong aan: ,,Maar als Meulen de VVD en Van Rey sponsort, doen ze dat toch om u in het zadel te houden?” De verdachte ontkende echter stellig dat er sprake is geweest van een voorkeurspositie. ,,Nooit! Welke ontwikkelaar iets zou gaan doen is mij worst. Ik doe niks stiekem, zo zit ik niet in elkaar.”

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

#VanRey werd vanmorgen emotioneel toen de rechtbank na al die dagen nog steeds begrip heeft voor het ‘voor wat, hoort wat’-beeld.

2:08 PM – 19 Apr 2016

Toch is dat wat de voormalige eigenaar van Meulen – het bedrijf is in 2014 overgenomen – eerder verklaarde. Van Rey was volgens hun  ,,de smeerolie voor ondernemers in Roermond”, en daarom doneerden ze via Liba aan zijn partij. Van Rey wuifde deze opmerking weg door te zeggen dat de verklaring van Meulen onder grote druk is afgelegd.

Daarop raakt de ex-wethouder emotioneel; hij had, zo zegt hij, het idee dat hij na 7 dagen proces het idee van ‘voor wat hoort wat’ wel had weggenomen. ,,Was ik in 2010 maar gewoon opgehouden als wethouder. Dan was me dit bespaard, dan was ik fijn senator gebleven.”

Arthur Hubers ‎@Arthur_1Limburg

“Als liberaal heb ik altijd gevochten voor de kleine burger tegen de grote overheid. En nu word ik zelf verpletterd” #VanRey —  4:28 PM – 19 Apr 2016

Witwassen
Daarna ging de rechtbank in op een ander verwijt: Van Rey zou tussen 2002 en 2012 175.000 euro hebben witgewassen. Ook deze beschuldiging verwees de oud-politicus naar het rijk der fabelen. ,,Politiek kunt u mij alles verwijten. Maar dat ik hier de zaak doelbewust… Nee, daar kan ik niet tegen.”

Van Rey wordt naast corruptie en witwassen ook beschuldigd van verkiezingsfraude en van lekken. Een deel van de aanklacht wordt mogelijk doorverwezen naar de Hoge Raad. Daarover beslist de rechtbank volgende week.

Een emotioneel slot

,,Wat heeft deze zaak voor u betekend?”, wilde voorzitter van de rechtbank dinsdag als laatste weten van Van Rey. De oud-wethouder van Roermond ging daar uitgebreid op in, zo laat Limburg1 weten in  een Twitter-verslag.

,,19 oktober 2012 is mijn leven totaal verwoest. Ik ben vermoord, maar ik leef nog. Dankzij vrouw, kinderen familie, vrienden. Dankzij oude VVD-collega’s en Roermondenaren.”   

Op die bewuste dag in 2012 zat hij in joggingbroek te thuis te werken toen de bel ging. Hij deed open, en werd overrompeld door de rechercheurs. Van Rey vertelde daarna dat hij nog even een nette broek mocht aantrekken, maar dat tandenpoetsen niet meer ging. Toen hij werd meegenomen voor verhoor, stond volgens hem de pers al in de straat. En na een broodje tijdens het verhoor kreeg hij buikloop. ,,Met open deur op het toilet, de rijksrecherche ernaast. Mensonterend”, zo twittert Limburg1.

De inval, het onderzoek en het proces zou bovendien flinke gevolgen hebben voor zijn familie. Van Rey zei dat zijn kleinkinderen niet meer bij hem durven te logeren, omdat ze bang zijn voor een inval. Zijn dochter zou bovendien geen hypotheek meer kunnen krijgen.

Lees ook;

‘Delen vertrouwelijke informatie niet normaal’ volgens Plasterk

BB 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Dat is volgens mij strafbaar, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam. De rechtbank ondervroeg hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

‘Klankborden’

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ‘Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar’.

Onregelmatigheden

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Informatie aan sollicitanten

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ‘Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal informatie aan sollicitanten zouden verschaffen dan zou dat via, via echt wel bij mij terecht zijn gekomen.’ Dat is niet het geval, aldus Plasterk.

Geheimhoudingsplicht geschonden

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Smeergeld

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Dossier: De zaak Van Rey

Plasterk in zaak-Van Rey: delen vertrouwelijke info ‘niet normaal’

VK 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. ‘Dat is volgens mij strafbaar’, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam. De rechtbank ondervraagt Plasterk omdat hij zich onlangs via Twitter uitliet over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk werd door de advocaat van Van Rey, Gitte Stevens, opgeroepen nadat hij op 5 april middels een tweet had gereageerd op Van Reys uitspraken. ‘Heb nu zeer veel burgemeesters en commissarissen van de Koning voorgedragen zien worden. “Iedereen doet aan klankborden” is niet waar’, schreef de minister over de zaak.

Daarmee zou de minister zich rechtstreeks met de strafzaak bemoeien, vindt de advocaat. De minister zou met zijn online bericht ‘de scheiding der machten schenden’. De verdediging ziet in de tweet het ‘zoveelste bewijs’ dat het een politiek geladen proces is. Vorige week was de rechtbank ook al kritisch op de reactie van Plasterk. Rechtbankvoorzitter Jacco Janssen noemde de timing van Plasterk ‘niet gelukkig’ en zei dat het beter was geweest als de minister het bericht niet had verstuurd.

‘Prepareren van kandidaten’

Proces Van Rey

Beulen, idioten, tunnelvisie. Ex-wethouder Jos van Rey en zijn vriend Piet van P. komen bij de rechtbankwoorden tekort om te vertellen wat ze van het OM en de aanklachten vinden. (+)

Hij nam de wethouder mee naar dure voetbalwedstrijden tijdens EK en WK. Of naar vastgoedbeurzen in Cannes en München. Maar met omkoping had dat helemaal niets te maken, bezweert de Roermondse projectontwikkelaar Piet van P. (72) voor de rechtbank in Rotterdam.

Het ‘klankborden’ over bestuurlijke benoemingen, zoals de omstreden politicus Jos van Rey het noemt, is inderdaad gebruikelijk in bestuurlijk Nederland, zegt oud-partijvoorzitter van D66 Wim Vrijhoef.

Plasterk zei dinsdag tijdens de zitting dat klankborden wel voorkomt, maar de stelling dat iedereen het doet, is volgens hem niet juist: ‘Als iedereen zou klankborden, dan zou ik dat weten’, aldus de minister. Onder klankborden verstaat Plasterk ‘het preparen van kandidaten’.

Hij benadrukte dat hij bij de benoeming van 103 burgemeesters betrokken is geweest. Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Volgens Volkskrant-verslaggever Peter de Graaf is Plasterk tijdens de zitting achter zijn tweet blijven staan. ‘Hij voelde zich geroepen om de suggestie van Van Rey weg te nemen’, aldus De Graaf. ‘Dat Plasterk nu is gehoord kan in het nadeel van Van Rey werken omdat zijn eerdere uitspraken nu zijn weerlegd.’

Plasterk zei dat er wel lijstjes worden bijgehouden met kandidaten, maar dat is een verschil met de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad. Het is niet gebruikelijk dat iemand uit die commissie lekt. Als dat wel vaak gebeurt, dan zou dat volgens de minister via de Commissaris van de Koning uiteindelijk wel bij hem terechtkomen.

Geen opnames

Plasterk wilde niet dat er opnames van hem werden gemaakt tijdens de hoorzitting. De rechtbank heeft dat verzoek ingewilligd. Het is niet bekend waarom Plasterk dat verzoek heeft gedaan.

Jos van Rey arriveert bij de rechtbank in Rotterdam voor de voortzetting van zijn strafzaak. © ANP

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012. Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Volg en lees meer over: RONALD PLASTERK  NEDERLAND

Plasterk: delen vertrouwelijke informatie is niet normaal

Trouw 18.04.2016 Het Openbaar Ministerie voelde zich zichtbaar ongemakkelijk bij het vooruitzicht Ronald Plasterk op te moeten roepen als getuige in het proces tegen Jos van Rey. Hoeveel ruimte moest de minister inruimen in zijn agenda? Indien nodig de hele middag, reageerde rechtbankvoorzitter Jacco Janssen vorige week. “Zo lang als wij hem nodig hebben. Dit is dan wel een bijzondere getuige, maar ook weer niet helemaal.”

En zo zat Plasterk gisterenmiddag in het bankje waar ‘s ochtends Jos van Rey nog zat. Van Rey, oud-wethouder van Roermond en oud-VVD-senator, wordt berecht voor (onder andere) corruptie en lekken uit een vertrouwenscommissie. Van Rey noemt dat zelf ‘klankborden’ met de VVD-kandidaten voor de burgemeesterspost – iets dat in elke partij zou gebeuren. “‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”, zo reageerde Plasterk op Twitter. En daarover wilde Van Reys advocaat, Gitte Stevens, hem aan de tand voelen.

Wat Plasterk betreft is het helder. Binnen politieke partijen bestaat overleg over vrijkomende burgemeestersposten: dat mag. “Er zijn functionarissen in de Tweede Kamer die partijgenoten attenderen op interessante vacatures”, vertelde Plasterk. Hij sloot niet uit dat zijn kandidaten ook coachen. “Of dat je voorkomt dat drie zware kandidaten uit je partij op dezelfde post reageren.”

Maar het lekken van vertrouwelijke informatie vanuit een sollicitatiecommissie, dat mag niet. En dat gebeurt volgens Plasterk niet vaak. “Het aantal keren dat de vertrouwelijkheid wordt geschonden is betrekkelijk laag. Mijn ervaring is dat de mensen in het land zich heel scherp bewust zijn van de wetten die gelden.”

Klankborden
Van Rey zelf schaart beide activiteiten onder ‘klankborden’, maar Plasterk doelde met zijn tweet alleen op het ‘strafbare klankborden’. Hij reageerde op een tweet van een journalist. “Die presenteerde ‘iedereen doet aan klankborden’ als een feit. Ik vond het belangrijk voor het beeld van het openbaar bestuur om dat te weerspreken.” Ook wilde Plasterk voorkomen dat leden van andere vertrouwenscommissies in de verleiding komen om dan ook maar te gaan lekken.

Advocaat Stevens betwijfelde of de minister altijd weet heeft van lekken. “Laat u leden van vertrouwenscommissies 24 uur per dag volgen?”, vroeg ze. “Ik heb 103 burgemeestersbenoemingen gedaan”, reageerde de minister. “Als het waar zou zijn dat iedereen altijd zou klankborden, dan zou ik het weten. Dan zouden mij signalen bereikt hebben in het land of via de commissarissen van de Koning.”

Stevens onderwierp Plasterk aan een spervuur van voorbeelden van overleg over burgemeestersposten, maar Plasterk hield strikt vast aan zijn onderscheid tussen legaal en strafbaar. “Ik ga bijna antwoord geven voor de getuige. Die kant moeten we niet op”, verzuchtte rechter Jacco Janssen, om meer herhaling te voorkomen. Toch was Stevens na afloop tevreden. “De minister heeft zijn tweet genuanceerd.”

Verwant nieuws;

Plasterk blijft tijdens getuigenis in zaak Van Rey bij standpunt

NU 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Volgens minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) is dat zelfs strafbaar. Hij zegt dat maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam tijdens de zaak tegen Jos van Rey.

De rechtbank ondervraagt hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ”Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”.

Voorstel

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan.

Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ”Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal informatie aan sollicitanten zouden verschaffen dan zou dat via, via echt wel bij mij terecht zijn gekomen.” Dat is niet het geval, aldus Plasterk.

Geheimhoudingsplicht 

Van Rey wordt er in het proces onder meer van beschuldigd dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden als lid van de vertrouwenscommissie bij de benoeming van een nieuwe burgemeester van Roermond in 2012.

Hij zou sollicitatievragen hebben doorgespeeld naar en sms-verkeer hebben gevoerd met zijn favoriete kandidaat, VVD-partijgenoot en burgemeester van Meerssen, Ricardo Offermanns.

Verder staat de oud-VVD-politicus terecht voor het aannemen van smeergeld van zijn vriend en projectontwikkelaar Piet van Pol. Ook wordt hij verdacht stemmen te hebben geronseld voor verkiezingen en het witwassen van 175.000 euro.

Lees meer over: Jos van Rey Ronald Plasterk

Gerelateerde artikelen;

Plasterk getuigt maandag in strafproces tegen Jos van Rey

‘Delen info niet normaal’

Telegraaf 18.04.2016 Het is niet normaal dat leden van een vertrouwenscommissie vertrouwelijke informatie delen met sollicitanten voor burgemeestersfuncties. Dat is volgens mij strafbaar, zei minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maandag als getuige bij de rechtbank in Rotterdam.

De rechtbank ondervroeg hem omdat Plasterk zich op 5 april heeft uitgelaten over uitspraken die Van Rey deed tijdens een eerdere zitting.

Van Rey zei toen dat het gangbaar was om geheime informatie bij burgemeestersbenoemingen te delen. Hij noemde dat ‘klankborden’. Plasterk twitterde in reactie daarop: ,,Heb nu zeer veel burgemeesters en CdKs voorgedragen zien worden. ‘Iedereen doet aan klankborden’ is niet waar”.

Volgens Plasterk krijgt hij bij voordrachten van burgemeestersbenoemingen een voorstel. Daarin staat ook een passage of er zich incidenten of onregelmatigheden hebben voorgedaan. Onder meer op basis daarvan baseert de minister zijn standpunt dat het niet normaal is dat er vanuit vertrouwenscommissies informatie wordt gelekt aan kandidaat-burgemeesters tijdens sollicitatieprocedures.

Plasterk laat weten dat hij bij 103 benoemingen van burgemeesters betrokken is geweest. ,,Als het zo zou zijn dat vertrouwenscommissies allemaal inf