Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Geen Peil wordt Ledenpartij

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Geen Peil wordt Ledenpartij

GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen 15 maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.

Waarom zet GeenPeil deze stap?

In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.

Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden

Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

Terugblik

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.

Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.

Waarom deed GeenPeil dit?

Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés.

De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite !!!

GeenPeil wordt politieke partij

‘Nog een nieuwe partij op rechts: GeenPeil’

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker | Nieuws

Meer nieuws over GeenPeil politieke partij

Alle bekijken

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

WebsiteGeenPeil

GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen

VK 03.12.2016 GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De uit website GeenStijl voortgekomen politieke beweging heeft voor maandag een partijbijeenkomst aangekondigd in Amersfoort. Daar zal journalist Jan Dijkgraaf (54, onder andere ex-Metro) als lijsttrekker worden gepresenteerd.

Dat staat in een verklaring op GeenPeil.nl, geschreven door Bart Nijman. GeenPeil dwong eerder dit jaar met een handtekeningenactie een referendum af over het associatieverdrag met Oekraïne. Bij een opkomst van 32,3 procent stemde 61 procent van de bevolking tegen. Het kabinet beraadt zich inmiddels ruim een half jaar over wat het met deze uitslag aanmoet.

GeenPeil zegt ‘geen politieke partij in de klassieke betekenis van het woord’ te zullen worden. ‘Het draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht’, schrijft Nijman. ‘Iedereen die denkt dat GeenPeil binnen de gevestigde orde volgens de spelregels van het establishment gaat meedoen aan het Haagse toneelstukje, moet ff twee keer nadenken.’

Jan Roos is op pad met VNL. © ANP

Daarmee hebben de gezichten van het Oekraïne-referendum zich nu ieder voor zich aan een nieuwe politieke partij verbonden. ‘Opiniemaker’ Jan Roos is beoogd lijsttrekker van VoorNederland, de partij die al enige tijd geleden de drempel van duizend leden overschreed die nodig zijn om subsidie te krijgen. Eerder presenteerde VNL oud-advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker, maar hij haakte al snel af.

VNL komt voort uit de bij de PVV van Geert Wilders vertrokken Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. In peilingen haalt VNL op dit moment 1 zetel.

Forum voor Democratie

Thierry Baudet waagt zijn kans met Forum voor Democratie. © ANP

Eerder meldde een andere voorvechter van het referendum, Thierry Baudet, dat hij zijn Forum voor Democratie wil omvormen tot politieke partij. Hij heeft onder meer steun van de Leidse hoogleraar Paul Cliteur.
GeenPeil heeft bij herhaling laten weten de stap van Roos en Baudet af te keuren, maar zegt op de site uit boosheid over het getalm van premier Rutte nu toch in actie te willen komen. Nijman van GeenPeil noemde zijn vroegere kompanen Roos en Baudet ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’.

Kiezers die ontevreden zijn over de bestaande partijen kunnen op 15 maart ook terecht bij Denk van de voormalige PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, en bij Nieuwe Wegen van voormalig PvdA-Kamerlid Jacques Monasch. Mochten zij allemaal zetels halen, dan zal dat het politieke landschap verder versnipperen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

GeenPeil wordt politieke partij ‘die niet draait om poppetjes of macht’

Trouw 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil richten een politieke partij op. “Geen Peil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017”, laat Bart Nijman zaterdag weten namens de politieke beweging die bekend is van het Oekraïne-referendum.

Komende maandag wordt journalist Jan Dijkgraaf in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Op de website van GeenPeil worden mensen opgeroepen zich te melden als vrijwilliger, om langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd voor de strijd “voor een ander, beter en meer democratisch geluid”.

Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt.

View image on Twitter

 GeenPeil @GeenPeil

PERSBERICHT – GeenPeil gaat democratie van binnenuit herstellenhttps://geenpeil.nl/ 

12:43 PM – 3 Dec 2016

GeenPeil @GeenPeil

Lieve mensen. Boosheid, blijheid, allemaal prima. We worden géén politici. Ons plan is beter. Maandag licht GeenPeil het plan toe. Tot dan! 1:25 PM – 3 Dec 2016

Oekraïne-referendum

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïne-referendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Verwant nieuws

Meer over; Politiek

GeenPeil wordt politieke partij

NU 03.12.2016 De initiatiefnemers van het Oekraïnereferendum, GeenPeil, beginnen een politieke partij. Journalist en columnist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van de partij.

Dat laat GeenPeil weten op hun website. Door een politieke partij te beginnen, wil GeenPeil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum.

“GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil roept mensen op hun website op vrijwilliger te worden, langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Daarnaast is GeenPeil op zoek naar donateurs.

Jan Dijkgraaf

Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Het referendum gold volgens Bart Nijman, initiatiefnemer van GeenPeil, als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Lees meer over: GeenPeil

Partij GeenPeil verkiezingen 2017

Telegraaf 03.12.2016  Na de succesvolle beweging om het Oekraïnereferendum van de grond te krijgen, gaat GeenPeil nu een stap verder. ,,GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017″, laat Bart Nijman zaterdag namens GeenPeil weten.

Journalist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het ,,democratische initiatief”, dat niet zal draaien om ,,poppetjes of een zucht naar macht”, maar om ,,directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïnereferendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een ,,democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”. Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en ,,daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan ,,volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

GeenPeil wordt politieke partij

Telegraaf 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil beginnen een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïneverdrag wil GeenPeil nu de politiek van binnenuit opschudden. Journalist Jan Dijkgraaf wordt komende maandag in Amersfoort gelanceerd als lijsttrekker.

Dat schrijft het AD. Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. Op de website worden vrijwilligers gevraagd die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd.

‘Vastgeroeste democratie een zwengel geven’: ook GeenPeil wil Kamer in

Elsevier 03.12.2016 Na Jan Roos en Thierry Baudet, gaat ook journalist en opiniemaker Jan Dijkgraaf (54) de politiek in. Het initiatief GeenPeil, dat bekendheid verwierf met de campagne tegen het associatieverdrag met Oekraïne, begint een politieke partij met Dijkgraaf als lijsttrekker.

Maandag wordt Dijkgraaf gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

‘GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!’ aldus GeenPeil in een verklaring. ‘Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve ene tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch’.

Subsidie aanvragen

Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

2016-11-23 16:48:57 SCHIPHOL - Geert Wilders in de rechtbank op Schiphol in de zaak rond de minder Marokkanen-uitspraken van de PVV-leider. Wilders maakt gebruik van zijn recht op het laatste woord in het proces. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN

Lees ook
Over 15 weken verkiezingen: ‘Wilders is een zielepiet’

Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Rutte ‘rekt tijd’ in Brussel

Op de website van het initiatief worden vrijwilligers gevraagd om te flyeren en langs de deuren te gaan. Ook vraagt GeenPeil om donaties. Tijdens de campagne voor het Oekraïne-verdrag was het initiatief buitengewoon succesvol in het optrommelen van vrijwilligers.

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Forum voor de Democratie Geenpeil Jan Dijkgraaf Jan Roos Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum politieke partij Referendum Thierry Baudet TK2017 Verkiezingen VNL

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker

AD 03.12.2016 Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïne-verdrag wil GeenPeil nu van binnenuit de politiek opschudden. Daarmee lijkt de verbrokkeling op rechts compleet.

Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch, aldus Statement GeenPeil.

Maandag 5 december wordt Jan Dijkgraaf (54) gelanceerd als de lijsttrekker van GeenPeil in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam koestert grote verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

De opstelling van minister-president Rutte in het Oekraíne-referendum triggert GeenPeil tot het uiterste. In hun analyse rekt Rutte tijd, vangt bot in Brussel en zal om geopolitieke redenen uiteindelijk niets doen met de uitslag. Op de site van GeenPeil worden vrijwilligers geronseld die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op social media. Ook vraagt GeenPeil donaties.

Boosheid verzilveren
De organisatie wil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum. Gisteren kondigde de organisatie op internet het voornemen omfloerst aan met de tekst: ,,GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil verwacht dit sentiment om te zetten in de grootste ledenpartij van Nederland die op 15 maart een aantal zetels in de Tweede Kamer haalt. Door het succes van het halen van de referendum-drempel gelooft GeenPeil in electoraal succes. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

GeenPeil gaat de strijd aan met de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven, aldus Statement GeenPeil.

Ruim anderhalve ton
Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Uit de boezem van GeenPeil kan worden opgetekend dat ieder groter voorstel dat in de Tweede Kamer speelt door de leden online wordt beoordeeld. Jan Dijkgraaf beweegt zich dan door de Tweede Kamer als politieke vertolker van de opvattingen van het GeenPeil-ledenbestand. Volgens hun eigen site betekent dat ‘meer inspraak in een democratie van iedereen’.

Gevestigde partijen
Kiezers die zich met hun stem willen afzetten tegen de gevestigde partijen, kunnen nu terecht bij acht partijen. Op links bij SP, 50Plus, DENK en Nieuwe Wegen van Monasch. Op rechts bij PVV, VNL van Jan Roos, Thierry Baudet van Forum voor de Democratie en per ingang van 5 december bij Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.

Waar GeenPeil, Jan Roos en Thierry Baudet samen optrokken in het referendum over het Oekraïne, staan ze straks tegenover elkaar in de verkiezingscampagne. Uit eerdere peilingen bleek dat dat geen extra zetels ‘op rechts’ zal opleveren, maar wel een verdere versplintering van het landschap.

Dijkgraaf heeft zeer recent zijn column in Metro opgezegd om zijn politiek aspiraties te beproeven. Hij zat ook in het WNL-programma Opiniemakers en geldt als ‘ondernemers-rechts’. GeenPeil op de site: ,,GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!”

december 3, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, kandidatenlijst, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Oproep aspirant- gemeenteraadsleden

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. Vandaar alvast een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ook Wilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die 10 jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd geen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

PVV wil in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

VK 03.12.2016 Door in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen wil PVV-leider Geert Wilders ‘een nieuwe stap zetten’. Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Almere en Den Haag.

In een videoboodschap op YouTube kondigde Wilders zaterdagochtend zijn koerswijziging aan. Hij meldde nadien via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen.

Wilders meldde via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen

Behalve in de Tweede Kamer heeft de PVV fracties in de Eerste Kamer, alle twaalf provincies en het Europees Parlement. Een landelijke deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen hield Wilders tot nu toe af uit vrees voor controleverlies. Zijn politieke eenmansbeweging heeft van het begin af aan grote moeite gehad geschikte kandidaten te vinden voor de politieke vacatures. In alle fracties heeft Wilders met afsplitsingen te kampen gehad, waarin hij overigens niet alleen staat: het overkwam in de huidige Kamerperiode ook VVD, PvdA en 50Plus.

De Partij voor de Vrijheid bestaat tien jaar en volgens Wilders is het nu tijd ‘in de haarvaten van de Nederlandse samenleving te gaan zitten’. Een ledenpartij wordt de PVV nog steeds niet, omdat mensen daarin volgens hem niet geïnteresseerd zijn. ‘Wij gaan Nederland bevrijden van de politieke elite die ons land kapot wil maken. 15 maart is pas het begin. Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Aanmelden kan via zijn Facebook-pagina, kondigde Wilders aan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS

PVV

PVV wil in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

Wilders steunde zelf oproep om haatzaaien strenger aan te pakken

De plenaire zaal als protestpodium, mag dat eigenlijk wel?

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau

Oud-woordvoerder Wilders spreekt voor het eerst over drugsverslaving en gesloten partijcultuur

BEKIJK HELE LIJST

PVV wil bij lokale verkiezingen in meer gemeenten meedoen

NU 03.12.2016 Geert Wilders wil dat zijn PVV in “zo veel mogelijk gemeenten” meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, zegt hij zaterdag in het AD. Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen zou wenden.

“De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten”, aldus Wilders in de krant. “We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten”.

De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. “We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: “Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees meer over: PVV

PVV wil in de gemeenteraad

Telegraaf 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Wilders zoekt PVV’ers voor gemeenteraden, krijgt 100 sollicitaties

Elsevier 03.12.2016 Een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Wilders neemt een selfie in Dordrecht tijdens zijn flyercampagne tegen het Oekraine-referendum, en is omringd door beveiligers - Foto: ANP

Lees ook
Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ookWilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die tien jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd gen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Almere Den Haag Geert Wilders gemeenteraad gemeenteraadsverkiezingen ledenpartij PVV TK2017

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

AD 03.12.2016 Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.

Het is een logische volgende stap voor onze partij, aldus Geert Wilders.

U heeft lang bewust niet meegedaan bij gebrek aan kandidaten. Waarom nu wel? 
,,Het is een logische volgende stap voor onze partij. Een historische ook wel. We zijn er nu aan toe. Tot dusver waren we voorzichtig en deden we alleen in Den Haag en Almere mee. Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is. Van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen. Er zitten nu gewoon politici van de oude, traditionele partijen op onze zetels. We waren bij de laatste Statenverkiezingen de grootste in Rotterdam, in Maastricht. We komen soms in de buurt van absolute meerderheid. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes. Als wij ook op lokaal niveau Nederland terug willen geven aan onze mensen, dan moeten er we er ook zijn voor hen.”

Maar zijn er wel genoeg goede kandidaten te vinden? 
,,Daar heb ik alle vertrouwen in. Tegelijk zeg ik : we kunnen niet weer ‘nee’ verkopen en voorzichtig blijven. We kozen eerst voor de provincies, ook omdat zij de Eerste Kamer besturen.  Maar mensen zijn nog meer geïnteresseerd in de gemeenteraad. Ik heb wel geleerd van anderen. Ik heb bijvoorbeeld gesproken met premier Orban in Hongarije en ook met mensen van Front National in Frankrijk over hoe zij dat hebben gedaan. Hoe doe je dat als mensen op je lijst toch niet goed blijken te zijn, toch niet deugen? Dat gebeurt. Tja, dan grijpen we hard in. Dan treden we rigoureus op. We zullen niet bang zijn om ze er dan uit te knikkeren. En na het vijftigste incident is het geen nieuws meer, moet je maar denken.

Maar dan neemt diegene zijn zetel mee en staat de PVV er slecht op. Precies wat u altijd vreesde.
,,Ja, maar je kan het ook niet doen, maar dan gebeurt er nooit wat. We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. De Statenfracties zijn ook dolenthousiast. Ze hebben ook al kandidaten, maar ze hadden nog geen groen licht.”

Ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente?, aldus Geert Wilders.

Op hoeveel gemeenten mikt u? 
,,Tussen de vijf en tien per provincie zou geweldig zijn. Dan ga je al naar een prachtig getal. Maar pin me niet vast op een getal, omdat we pas meedoen als we goede kandidaten hebben.”

Als het er ‘maar’ twintig worden, bent u niet teleurgesteld? 
,,Nee. We hebben er nu twee, hé.  Maar de mogelijkheden liggen er. We waren al de grootste in 23 gemeenten bij de laatste Statenverkiezingen. In sommige provincies zijn we al heel ver. In Groningen pleit onze fractievoorzitter er al jaren voor. Die is dolenthousiast, zit vol fantastische ideeën. Voor Meppel ligt er al een halve lijst klaar, geloof ik.

In Gelderland heeft men al ideeën, er schijnen ook lokale fracties over te willen stappen. In Limburg liggen er ook al lijsten klaar. Het is niet alleen maar in een bepaalde regio. Maar dit is tegelijk een oproep te solliciteren, we komen met een website. Klik je gemeente aan en we zullen reageren. Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil. We gaan ervoor.”

Waar merkt u aan dat er behoefte is aan lokale PVV-fracties? 
,,Nou, ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra. We werden helemaal plat gebeld. Waar zijn jullie? Komen jullie? Het is mij ook politiek vaak verweten. En ik heb er geen spijt van dat wij dat niet eerder gedaan hebben, want je moet ook wel het goede moment kiezen. Nog eens vier jaar wachten zou niet werken. We kunnen hier wel steeds Kamervragen stellen, maar we niet in de dorpen. Daar horen risico’s bij, maar het is niet anders.”

Op lokaalniveau ging het al mis. In de Statenfractie van Limburg waar nota bene uw eigen woordvoerder Michael Heemels er met belastinggeld vandoor ging. 
,,Ze hebben het in Limburg helemaal opnieuw moeten opbouwen. Wat je verder ook vindt van Michael, het was  een begenadigd politicus, maar het is misgegaan. Die fractie is van ver gekomen. Maar we accepteren dat soort dingen dus ook niet.”

U proeft de gunst van de kiezer, maar tegelijk heeft u de laatste vier verkiezingen verloren.
,,Ja, maar we hadden ervoor zoveel gewonnen dat de kans groot was dat we een keer zouden verliezen. En dat verlies was beperkt. Maar je ziet in de hele Westerse wereld dat men klaar is met de oude politiek. Ze willen geen geld meer naar de Brusselse bureaucraten of Griekenland, ze willen geen bedreiging meer van hun pensioenen.”

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen wonnen de lokale partijen ook veel. De burger wil daar misschien wel helemaal geen landelijke partijen.
,,Dat zegt het zeker. Maar dan hebben we het over de huidige partijen. Veel lokale partijen delen ónze standpunten. We horen dus al van mensen die willen overstappen.”

Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten, aldus Geert Wilders.

Wat lastig is: zeggen dat je PVV’er bent is nog altijd moeilijk, claimt men. 
,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Onze aanhang wordt er op aangekeken. Dat zal in gemeentes niet anders zijn en die mensen hebben er een baan naast. Dat is niet makkelijk. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog kwaliteit.

Ik heb meegemaakt dat negen van tien die langskwamen zeiden: meneer Wilders, ik wil wel even Kamerlid worden en staatssecretaris mag ook. Dat is nu gelukkig anders. Steeds meer goede mensen durven er voor uit te komen dat ze PVV’er zijn. Meer dan aantal jaar geleden. Het is wat acceptabeler geworden om het te zeggen.”

Wie wil u niet op de lijsten? 
,,Het moeten PVV’ers zijn. Die ons gedachtegoed in zich hebben. Ik wil geen D66’ers, maar ook geen extremisten. Daar moeten we goed op selecteren.”

U heeft toch ook aantrekkingskracht op extreemrechts.
,,Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.”

Zijn moslims welkom? 
,,Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het dna zit, dat lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim is een afvallige en die is welkom.”

De volgende stap is dat u een partij wordt met leden. 
,,Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Nu valt of staat alles met u. 
,,Dat is niet zo. We hebben in de fractie op tal van terreinen uitstekende mensen. Met stemmingen intern trek ik  ook wel eens aan het kortste eind. Ik krijg ook niet altijd mijn zin.”

VIDEO

PVV wil nu overal in de gemeenteraad

AD 03.12.2016 VIDEODe PVV gaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 meedoen in ‘zoveel mogelijk gemeenten’. Dat kondigt leider Geert Wilders aan in het AD. Hij roept daarbij PVV-aanhangers op om zich te melden als kandidaat-raadslid.

We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen, aldus Geert Wilders.

Wilders zet daarmee een opmerkelijke stap, omdat hij tot dusver altijd huiverig was om gemeentefracties op te richten. Vooral door een gebrek aan geschikte kandidaten, vreesde de PVV-leider chaos en incidenten. Wilders zegt die angst nu te laten varen. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Eerder dit jaar bleek nog dat de voormalig fractievoorzitter van de PVV Limburg zo’n 175 duizend euro gestolen had uit de partijkas. Wilders wil dat soort excessen voorkomen, maar ‘neemt het risico’. ,,Als mensen op onze lijst toch  niet blijken te deugen, grijpen we hard en rigoureus op. We zullen ze er uitknikkeren”.

Aanmelden
De PVV-leider wil niet zeggen op hoeveel gemeenten hij exact mikt. Wel zegt hij dat ‘tussen de vijf en tien gemeenten per provincie geweldig zou zijn’. ,,Let wel: we zitten nu alleen in Almere en Den Haag, hé? Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes.”

De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt veel zetels in de lokale politiek te kunnen veroveren, omdat hij op de zelfde kiezer mikt die nu vaak op lokale partijen stemt. Die haalden bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een derde van het aantal stemmen. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We horen al van mensen uit die fracties die willen overstappen.” In Almere en Den Haag waar de PVV al wel meedoet, is de partij respectievelijk de grootste en op een na grootste in de raad.

Wilders is nu aspirant-gemeenteraadsleden aan het werven. In een filmpje op zijn site roept hij mensen op zich te melden. Hij claimt dat er voor sommige gemeentes al wel ‘een halve lijst klaar ligt’. ,,Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV.”

Extreem rechts
De PVV-leider erkent dat de partij aantrekkingskracht op extreem-rechts heeft, maar sluit die uit. ,,Ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.” Verder zegt hij dat ‘nooit zal zeggen dat moslims niet welkom zijn’, maar dat het niet ‘rijmt’. ,,De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur.”

Wilders herkent de bewering dat zijn aanhang vaak anoniem wil blijven, maar zegt dat het ‘acceptabeler is geworden’ om PVV’er te zijn. ,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog van kwaliteit.”

Na meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen lijkt het logisch om van de PVV ook een ledenpartij te maken, maar Wilders wijst die optie van de hand. ,,Het interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Het complete interview met Geert Wilders lees je hier

Oproep Wilders levert ruim honderd sollicitaties op

AD 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft volgens de politiek leider zelf zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten, aldus Geert Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging.

,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in een interview in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees ook

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

Lees meer

december 3, 2016 Posted by | gemeenteraad, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Onderzoek AIVD naar relatie Geert Wilders PVV en zijn vriendjes in Israël

Israel
Inlichtingendienst AIVD heeft in 2009 en 2010 onderzoek gedaan naar de contacten van PVV-leider Geert Wilders. Zijn banden met invloedrijke Israëliërs zouden aanleiding zijn geweest voor het uiterst ongewone onderzoek.

De dienst deed twee jaar lang ‘naslag’ naar aanleiding van een tip over Israëlische gesprekspartners van Wilders, zo meldt De Volkskrant vrijdag. Zo sprak Wilders geregeld met Harry Kney-Tal, de Israëlische ambassadeur in Nederland tussen 2005 en 2011, en onderhield hij nauwe banden met generaal Amos Gilad. Klaarblijkelijk bestonden er twijfels over Wilders’ loyaliteit en mogelijke beïnvloeding door Israël, constateert de krant.

Risicovol om onderzoek naar politici te doen
De AIVD zette geen bijzondere opsporingsmiddelen in als het aftappen van telefoons, waardoor de minister (Guusje Ter Horst, PvdA) niet hoefde te worden geïnformeerd. In 2007 berichtte De Telegraaf al dat de AIVD de bezoeken van Wilders aan de Israëlische ambassade schaduwde, al ontkende Ter Horst en de AIVD die berichten destijds fel.

Ophef rond Ahmed Marcouch: ‘PVV’ers niets te zoeken bij politie’

In dezelfde periode onderzocht de inlichtingendienst ook PVV-kandidaat Gigi Markuszower, die nu in de Eerste Kamer zit, omdat hij contacten ‘met een buitenlandse veiligheidsdienst’ zou hebben.

Het gebeurt niet vaak dat de AIVD onderzoek doet naar zittende politici. Oud-leidinggevenden noemen het een ‘no-go’, omdat dit het risico met zich meebrengt dat een regering de geheime dienst instrueert om politici van de oppositie te volgen. Tegelijkertijd moet de AIVD wel zijn wettelijke taak uitvoeren: alert zijn op alles wat de nationale veiligheid kan bedreigen.

Wilders haalt uit naar ‘elite’
Wat het onderzoek heeft opgeleverd is niet bekend: bij de dienst wil niemand daarover uitweiden. De Israëlische gemeenschap geeft aan dat de banden met Wilders ondertussen bekoeld zijn. Onder meer het plan om ritueel slachten te verbieden, viel niet in goede aarde bij Joodse organisaties, zo werd eerder bekend.

Op Twitter heeft Wilders al gereageerd op de kwestie. Volgens de PVV-voorman probeert ‘de elite alles om mij uit te schakelen’. ‘Maar het zal niet lukken. Op 15 maart 2017 rekenen we met ze af.’

De Israël-connectie van Geert Wilders

Geert Wilders‘Fitna’ blijkt gebaseerd op de twee jaar eerder uitgebrachte film ‘Obsession’. Wie zijn de makers van die Israëlische film?

Geert Wilders is een grote vriend van Israël. Als middelbare scholier trok hij naar het beloofde land om te werken in een moshav, een collectieve boerderij op de bezette Westelijke Jordaanoever.

Onlangs doken van die tijd foto’s op die in Vrij Nederland werden gepubliceerd. Naar eigen zeggen is Wilders sindsdien tientallen keren in Israël geweest. Tijdens zijn VVD-jaren kwam hij al steevast op voor de belangen van Israël, wees hij voortdurend op de gevaren van Iran dat met zijn lange-afstandsraketten Israël van de kaart zou kunnen vegen. Maar hij was ook een voorstander van het vredesproces met de Palestijnen.

Sinds de oprichting van de PVV is Wilders geradicaliseerd. Hij ziet Israël tegenwoordig als ‘het stootkussen van de jihad’ en ‘het land dat al zes decennia lang de klappen opvangt die eigenlijk voor het Westen als geheel bedoeld zijn’. In Jeruzalem en Tel Aviv bouwde Wilders de afgelopen jaren aan een kring getrouwen, mensen die dezelfde denkbeelden hebben als hij, vaak afkomstig uit kringen van kolonisten.

‘Geert Wilders is een vriend van Israël en wij doen er alles aan om hem te helpen,’ zegt directeur Arieh Stav van het Ariel Center for Policy Research. ‘Europa zal binnen vijftig jaar een islamitisch kalifaat zijn. Wilders ziet dat gevaar, snapt dat hij moet strijden tegen de islamisering. Hij is onze bondgenoot.’

Complete scènes gekopieerd
Het is vooral de film Fitna geweest die Wilders in het buitenland, en ook in Israël, bekend heeft gemaakt. We zijn het alweer bijna vergeten, maar Nederland bibberde al ver voor de eerste vertoning voor Fitna, Wilders’ agitprop-werkje. De film zelf viel tegen. Er waren beelden van schreeuwende imams en instortende gebouwen, verkoolde lijken en een afgehakt hoofd, omlijst met teksten uit de Koran en dramatische muziek.

Rellen en de boycot van Nederlandse producten in moslimlanden bleven uit. Wilders’ creatieve uitspatting raakte ondergesneeuwd door het dagelijkse Wilders-nieuws. Zo ging het in Nederland, maar buiten de grenzen was het anders. Daar werd de film zijn visitekaartje.

Op 22 oktober treedt Wilders met Fitna op in Philadelphia – voor 2500 dollar zit je al aan de VIP-tafel. De uitnodiging vermeldt dat de opbrengst gaat naar het ‘Geert Wilders Legal Defense Fund’. Hij vertoont de film bij zijn toespraak over het gevaar van de islamisering in de westerse wereld en de bron van dit kwaad: de islam, volgens Wilders geen godsdienst maar een geweld­dadige ideologie.

Nooit vertelt Wilders hoe hij de film heeft gemaakt. Op de aftiteling staat het pseudoniem ‘Scarlet Pimpernel’ genoemd als regisseur, editor, en co-scenarist. De makers verscholen zich volgens Wilders achter die fictieve tegenstander van de Franse Revolutie omdat ze niet zoals eerder Theo van Gogh het slachtoffer willen worden van fanatieke moslims.

– Wayne Kopping, maker van Obsession

‘Geert Wilders heeft scènes uit Obsession “geript” en die zelf gebruikt. In Fitna zijn zelfs onze ondertitels te zien en is onze muziek te horen.’

Alleen tijdens het kort geding dat de Marok­kaans-Nederlandse rapper Salah Edin tegen Wilders aanspande – hij was ten onrechte verward met Mohammed B. – kwam iets meer informatie naar buiten. Wilders’ advocaat liet weten dat de film in opdracht van de stichting Vrienden van de PVV was gemaakt door ‘een productiemaatschappij’. Ook deze informatie was zo summier, dat het er op leek dat het raadsel achter Fitna altijd een mysterie zou blijven.

Wie de film nauwkeuriger bekijkt, komt wél verder. Zo blijkt dat Fitna in opbouw en stijl veel overeenkomsten vertoont met de documentaire Obsession, Radical Islam’s War Against the West. Die film wordt in de aftiteling van Fitna genoemd als ‘bron’, maar als je Fitna shot voor shot vergelijkt met Obsession, blijken complete scènes te zijn gekopieerd. Zo is zowel in Fitna als in Obsession een gehoofddoekt meisje te zien dat heeft leren zeggen dat alle joden ‘apen en varkens’ zijn.

In Fitna volgen daarop beelden van een verkoold lichaam en een naakte man die over de grond worden gesleept. In Obsession zijn dezelfde scènes te zien, in dezelfde volgorde. In beide films wordt een identiek kruis van een identieke kerk gerukt. Fitna toont gemaskerde strijders die de Hitlergroet geven terwijl ze voor mullahs staan, Obsession heeft – het wordt eentonig – hetzelfde beeld.

Zelfs de onthoofding is in beide films te zien, al toont Fitna anders dan Obsession ook het afgehakte hoofd. De meest opmerkelijke overeenkomst tussen de films zijn de beelden van negen schreeuwende imams en van de Iraanse president Ahmedinejad. Zij propageren in naam van Allah de wereldhegemonie van de islam en roepen moslims op om het hoofd van ongelovigen en van joden af te snijden.

De schreeuwende geestelijken zijn voor Wilders de belangrijkste scènes in Fitna. Hij vindt dat hiermee wordt aangetoond dat Koranverzen geen holle frasen zijn, maar dat moslims ook nu nog naar de letter van het heilige boek handelen en er dus naar streven de wereld te veroveren en iedereen die niet in Allah gelooft te onderwerpen.

Zelfs de ondertitels
Obsession werd twee jaar eerder gemaakt dan Fitna. De makers van deze film zijn, in tegenstelling tot die van Fitna, wel met naam en toenaam bekend. Het gaat om Wayne Kopping, een Joodse Zuid-Afrikaan, en de Canadees-Israëlische Raphael Shore. Kopping is in Zuid-Afrika als hij de telefoon opneemt. ‘Jullie hebben goed opgelet,’ zegt hij als we hem vragen naar de overeenkomsten tussen de beide films.

Volgens Kopping heeft Wilders geput uit hetzelfde beeldmateriaal, afkomstig van organisaties als Palestinian Media Watch (gevestigd in Jeruzalem) en The Middle East Media Research Institute (in Washington) die Arabische televisiestations op de voet volgen. Maar even later in het gesprek, heeft hij een andere theorie. ‘Ik denk dat Wilders onze film heeft gekregen op een dvd of heeft gezien op het internet. Hij heeft scènes uit Obsession “geript” en die zelf gebruikt. In Fitna zijn zelfs onze ondertitels te zien en is onze muziek te horen.’

Heeft u Geert Wilders ooit ontmoet?
‘Nee, nog niet. We hebben ook verder nooit iets met hem te maken gehad.’

U heeft hem dus niet geholpen met het maken van ‘Fitna’? 
‘Nee.’

Bent u boos op hem? Hij heeft tenslotte uw film ‘geript’.
‘Waarom zou ik boos zijn? Wij zijn niet de eigenaren van het materiaal. Het belangrijkste is dat de waarheid wordt verteld. In het Westen weten veel burgers nog steeds niet dat er moslims bestaan die alleen maar haten, die alleen maar denken aan moord en doodslag. Het zijn gelovige moslims die van mening zijn dat je gestraft moet worden als je de wil van Allah niet volgt. Films als Fitna en Obsession zijn een wake up call.’

Links Ahmedinejad in ‘Fitna’, rechts in ‘Obsession’

Op Fox News uitgezonden
De Palestinian Media Watch, een van de bronnen waar Kopping zijn beelden van haatspuwende imams heeft gevonden, is in Israël niet onomstreden. Directeur van de organisatie is de kolonist Itamar Marcus, die eerder werkte als voorlichter bij de huidige premier Benjamin Netanjahoe. Hij volgt al dertien jaar alles wat in de Arabische wereld in de media verschijnt, maar controleert ook Palestijnse schoolboeken op anti-Israëlische propaganda. ‘Geert Wilders heeft nooit contact met me opgenomen voordat hij Fitna ging maken,’ zegt Marcus.

‘Ook ik herkende in Fitna beelden die ook in Obsession zaten. Met de makers van die film heb ik wel samengewerkt. Net zoals Wilders hebben ook veel anderen niet de moeite genomen mij te benaderen, de beelden die we hebben gearchiveerd, duiken overal ter wereld op. Dat is niet erg. Het is goed dat Wilders de alarmbel luidt. Er zijn veel gelovige moslims die de islam zo interpreteren dat ze denken dat ze de christelijke, joodse wereld moeten onderwerpen.’

Obsession is een professioneel gemaakte documentaire van tachtig minuten over het gevaar van de radicale islam voor het Westen, een gevaar dat de film in interviews (onder meer met een oud-lid van de Hitlerjugend) en beelden van nazi-Duitsland afschildert als zeker zo groot als, zo niet groter dan het nazisme. Obsession werd door David Horowitz van de conservatieve website FrontPage Magazine (zie ‘Wilders in Amerika – Op zoek naar dollars’) op universiteiten vertoond en in een verkorte versie door Fox News uitgezonden.

Maar de film trok pas echt de aandacht toen vlak voor de presidentsverkiezing achtentwintig miljoen dvd’s in de zondagkranten van swing states werden verspreid. De Amerikaanse media gingen op zoek naar de distributeur van Obsession. Dat bleek het Clarion Fund, een onbekende non-profitorganisatie, die weer nauwe banden had met Aish HaTorah, een orthodox-Joodse organisatie die volgens haar eigen website Joden wereldwijd ‘trots wil laten zijn op hun achtergrond’.

Aish HaTorah heeft afdelingen over de hele wereld. Het hoofdkantoor is gevestigd in de oude stad van Jeruzalem, direct tegenover de klaagmuur, op Aish.org is permanent een livestream van de muur te zien. Aish HaTorah organiseert drieweekse reizen voor twintigers naar Israël om daar alles te leren over cultuur, geschiedenis en politiek van het land, maar er zijn ook rabbi’s in New York actief die voor veel geld Torah-cursussen geven aan rijke zakenlieden die geen tijd hebben om naar de sjoel te komen.

Wayne Kopping leerde Raphael Shore, met wie hij later Obsession maakte, kennen bij Aish HaTorah in Jeruzalem. Kopping was onder de indruk van een powerpointpresentatie van Shore over de Oslo-akkoorden en stelde voor een film te maken. Relentless, the Struggle for Peace in the Middle East was het resultaat, gevolgd door Obsession en dit jaar door The Third Jihad, over een masterplan van Amerikaanse moslims om de Verenigde Staten op een sluipende manier te islamiseren.

Van de twee filmmakers is Shore het intellectuele zwaargewicht. Hij is rabbijn, woont in Jeruzalem en werkt voor HonestReporting, een mediawaakhond die anti-Israëlische berichtgeving volgt. Zijn tweelingbroer, Ephraim Shore, was directeur van Honest Reporting. Ondanks alle lijnen tussen de films en Aish HaTorah, doen de makers krampachtige pogingen alle dwarsverbanden te bagatelliseren.

Dat Obsession aanvankelijk als een productie van HonestReporting werd gepresenteerd, was een ‘schoonheidsfoutje’ zei Shore. Geruchten dat Aish, of een van Aish’ weldoeners de films had gefinancierd, werden ontkend. ‘Het geld kwam met kleine beetjes binnen,’ vertelt Kopping.

Maar met ‘kleine beetjes’ financier je geen film die vierhonderdduizend dollar kostte (Obsession) of bijna een miljoen (The Third Jihad, volgens de papieren die Clarion Fund bij de Amerikaanse belastingdienst indiende), laat staan de massadistributie van miljoenen dvd’s die volgens een woordvoerder van Clarion Fund ‘enkele miljoenen dollars’ heeft gekost. Net als bij Fitna is het dus onbekend hoe de anti-islamfilm waaruit Wilders putte, werd gefinancierd.

Blogger Richard Silverstein, pro-Israël, maar wel van het kamp dat naar vrede met de Palestijnen streeft, schreef regelmatig over Obsession en The Third Jihad. Hij vermoedt dat de raadsels rond de films verband houden met de positie van Aish HaTorah. ‘Aish is een religieuze organisatie, die hoog staat aangeschreven vanwege de moderne manier waarop ze seculiere Joden benadert.

Wat niet bekend is, is dat Aish politiek is opgeschoven naar de kringen van de kolonisten.’ En die kringen van kolonisten zijn nu juist Wilders’ dikke vrienden in Israël.

Extreemrechtse Hatikva-partij
Op 14 december 2008 vertoonde Geert Wilders Fitna voor de eerste keer in Israël tijdens de Facing Jihad-conferentie. Het zaaltje in het Menachem Begin Heritage Center in Jeruzalem zat met driehonderd mensen helemaal vol. Wilders, die normaal in Israël rondreist met twee bodyguards, kwam deze keer omringd door acht boomlange kerels binnen. Reden: de PVV-leider had naar eigen zeggen signalen gekregen dat een islamitische groep ‘met mogelijke terroristische banden’ het op zijn leven had voorzien. ‘Dit is de eerste keer dat ik me in Israël onveiliger voel dan in Nederland,’ zei hij grappend in het dagblad Haaretz.

Maar tijdens de conferentie was Wilders onder vrienden. Natuurlijk was daar Pamela Geller, een Amerikaanse afficionado die de PVV-leider ‘my ideal man’ noemt en hem overal volgt voor haar weblog. En verder Daniel Pipes, die Wilders goed kent van zijn bezoeken aan de Verenigde Staten.

Net als Wilders is Pipes er van overtuigd dat de islamitische overname van de westerse wereld aanstaande is. Pipes is oprichter van het Middle East Forum dat fondsen inzamelt voor de verdediging van Wilders in de rechtszaak wegens haatzaaien en belediging van moslims die in januari 2010 begint.

Maar de motor achter de ‘Facing Jihad’-conferentie was Arieh Eldad, voormalig brigade-generaal uit het Israëlisch leger, arts en lid van de Knesset. Hij is de leider van de kleine extreemrechtse Hatikva-partij, die vooral aanhang heeft onder kolonisten. Eldad is binnen de Israëlische politieke verhoudingen een kleine speler aan de uiterste rechterzijde van het politieke spectrum.

Hij vindt dat premier Benjamin Netanjahoe ‘elke vorm van leiderschap’ verloor toen hij de mogelijkheid tot de vorming van een gedemilitariseerde Palestijnse staat onder zware voorwaarden open liet. Netanjahoe probeert ‘een varken te eten dat kosher is geslacht’, hoonde Eldad. Volgens de brigade-generaal in ruste ís er al een ‘twee staten-oplossing’ voor het Israëlisch-Palestijnse conflict: Palestijnen dienen zo snel mogelijk te vertrekken naar de buurlanden Jordanië of Egypte. Het Joodse karakter van Israël mag niet verwateren, vindt hij. Het ontstaan van een Joods-Arabische staat moet tot elke prijs worden voorkomen.

Wilders zit op de lijn van Eldad: ‘De Arabische landen kunnen de Palestijnen uit de “bezette gebieden” heel goed herbergen. Een migratie naar de Arabische landen is logisch en wenselijk,’ schreef hij dit jaar in een ingezonden stuk in de Volkskrant ter gelegenheid van het zestigjarig bestaan van Israël. Hoe deze ‘migratie’, die in de praktijk neerkomt op een etnische zuivering, zou moeten worden uitgevoerd, blijft vaag, zowel bij Wilders als bij Eldad.

Voor Wilders staat, net als voor Eldad, het conflict tussen Israël en de Palestijnen in het teken van de wereldwijde strijd tegen de oprukkende islam. De twee politici hebben elkaar de afgelopen jaren blijkbaar gevonden, want tijdens de Facing Jihad-bijeenkomst had Wilders warme woorden voor de vertegenwoordiger van de kolonisten die er zulke radicale ideeën op na houdt. ‘Ik breng een saluut uit aan professor Eldad voor zijn werk voor de mensheid en zijn patriottisme,’ aldus Wilders. ‘Arieh, ik ben er trots op je vriend te zijn.’

Europa al opgegeven
Knesseth-lid Arieh Eldad mag dan de motor zijn geweest van de Facing Jihad-conferentie, de bijeenkomst werd mede gefinancierd door het Ariel Center for Policy Research (ACPR). Dit is een denktank van hardliners die – net als Eldad en Wilders – niets zien in de Oslo-akkoorden, vrede met de Palestijnen of president Barack Obama. Het ACPR is in 1997 opgericht en is de thuisbasis van de absolute haviken in de Israëlische politiek.

In de adviesraad zitten mensen als oud-minister van Defensie Moshe Arens en oud-premier Yitzhak Shamir. Het ACPR geeft het tijdschrift Nativ uit, waarin stukken verschijnen met titels als ‘President Obama’s Middle East Advisers: An Existential Danger to Israël’ en ‘America is Preventing Israëls Victory’. Ook Eldad publiceert regelmatig in Nativ.

David Bukay, hoogleraar politicologie aan de universiteit van Haifa, was een van de sprekers tijdens de Facing Jihad-conferentie. De hoogleraar, die is gespecialiseerd in het Israëlisch-Palestijnse conflict, zit tevens in de advisory board van ACPR. In een telefonisch interview noemt hij Fitna ‘een milde film’. Want: ‘Wat islamieten de mensheid in werkelijkheid hebben aangedaan, is met geen pen te beschrijven,’ aldus de hoogleraar. ‘Wist u dat moslims in India destijds miljoenen boeddhisten over de kling hebben gejaagd?’

Om onwetende bewoners van Amerika en West-Europa te waarschuwen tegen het naderende onheil van de islamisering, maakte Bukay geen film, maar schreef hij een boek, getiteld Muhammad’s Monsters, A Comprehensive Guide to Radical Islam for Western Audiences. Europa heeft de professor al zo goed als opgegeven. ‘Jullie hebben de Joden afgeslacht, de moslims er voor in de plaats gekregen. Veel succes en plezier daarmee,’ zegt hij.

Wilders had grote plannen met de Facing Jihad-conferentie in Jeruzalem. Drie maanden eerder, in september 2008, zei hij tijdens een drukbezochte bijeenkomst in het Four Seasons Hotel in New York dat hij in Jeruzalem alle Europese politieke partijen en organisaties wilde verzamelen die zich verzetten tegen ‘jihad en islamisering’. De conferentie zou het begin moeten zijn van een ‘alliantie van Europese patriotten’. Samen zouden ze ‘iets groots’ moeten gaan bewerkstelligen, iets dat ‘de kaart van Europa voor de komende decennia zou kunnen wijzigen’.

De PVV-leider voegde er met enig gevoel voor drama aan toe dat de bijeenkomst in Jeruzalem ‘misschien wel Europa’s laatste kans’ zou zijn. Maar van de vorming van die Europese alliantie is nooit veel meer vernomen. In de zaal zaten naast Israëlische extremisten en Amerikaanse neo-cons niet of nauwelijks Europeanen. Wel bracht Wilders na de conferentie nog een bezoek aan Italië, om daar de Oriana Fallaci-prijs ter bevordering van de vrijheid van meningsuiting in ontvangst te nemen.

Fitna zorgde voor Wilders’ internationale doorbraak, maar plaatste hem ook meteen in de marge van de internationale politiek. In de Verenigde Staten omringt hij zich met neoconservatieven. In Israël heeft hij een monsterverbond gesloten met de meest rabiate rechtse splinters die er tussen Jeruzalem en Tel Aviv te vinden zijn. En het zijn juist die rechtse kolonisten die zich het hardst verzetten tegen pogingen van de Verenigde Staten en Europa om Israël in beweging te krijgen in het vredesproces.

Ook CDA-minister Maxime Verhagen, hoewel vaak afgeschilderd als ‘vriend van’, dringt er keer op keer bij zijn Israëlische collega’s op aan vorderingen te maken bij het vredesproces en te stoppen met de bouw van nieuwe huizen in de nederzettingen.

Een ding lijkt zeker: met Wilders’ PVV in de regering zal Nederland zich internationaal ver buiten de mainstream plaatsen. En dat voor een land dat op dit moment nog zo graag meedoet met de grote jongens.

De radicalisering van Geert Wilders

Uit verslagen van Kamerdebatten en door Wilders door de jaren heen ingediende Kamervragen blijkt dat hij weliswaar altijd al opkwam voor Israël en waarschuwde voor het gevaar van een land als Iran, maar steeds binnen de grenzen van de partijstandpunten van de VVD. Tot zijn vertrek uit de VVD reikte hij de Palestijnse bevolking in de Bezette gebieden zelfs een paar keer de hand.

Zo diende Wilders in 2000 samen met PvdA’er Sharon Dijksma moties in ter bevordering van een Nederlands-Palestijns-Israëlisch samenwerkingsproject genaamd Mashav. En in 2003 deed het VVD-kamerlid in Jeruzalem mee aan een bijeenkomst georganiseerd door de Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs. Onderwerp: de ‘Nederlands-Palestijnse relaties’. In datzelfde jaar zei Wilders na een bezoek aan Israël te zijn ‘geschrokken’ van het tracé van de muur langs de Palestijnse gebieden. Hij vond dat Nederland zich ‘tegen de muur moest uitspreken’.

Ook vond hij dat toenmalig premier Ariel Sharon moest ‘stoppen met de bouw van nederzettingen’. Met PvdA’er Bert Koenders stelde Wilders in 2004 vragen aan het ministerie van Buitenlandse Zaken over mogelijke ontduiking door Israël van regelgeving aangaande de export van groente en fruit naar de Europese Unie. De Israëlische douane zou tegen de afspraken in producten afkomstig uit nederzettingen als ‘Israëlisch’ hebben bestempeld.

Oud-Kamerleden van de VVD-fractie met wie Wilders jaren heeft samengewerkt, verbazen zich over de radicalisering die hun voormalige collega heeft doorgemaakt als het gaat om het Israëlisch-Palestijnse conflict. ‘Wilders vertolkte het standpunt van de VVD,’ zegt oud-buitenlandwoordvoerder van de liberalen Frans Weisglas, die regelmatig met Wilders naar Israël reisde. ‘De VVD was meer pro-Israël dan de PvdA, maar we volgden het land wel kritisch.

We waren er geen voorstander van dat de muur werd gebouwd.’ Weisglas toont zich verrast dat Wilders bij de laatste verkiezingen de rabiaat rechtse minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman feliciteerde met zijn overwinning. ‘Ik wist niet dat hij Lieberman steunde. Als dat zo is, neem ik afstand van Geert.’ Van Knesset-lid Arieh Eldad, met wie Wilders de laatste tijd pas echt warme banden onderhoudt, heeft Weisglas nog nooit gehoord.

Ook Europarlementariër Hans van Baalen maakte verschillende reizen met Wilders naar Israël. Hij noemt het ‘absurd’ dat Wilders tegenwoordig ‘de Israëliers uitlegt hoe ze met de Palestijnen moeten omgaan’. De bedoeling van Wilders is volgens Van Baalen niet om met zijn optreden enig effect te sorteren in de Verenigde Staten of Israël, maar vooral om op de voorpagina van De Telegraaf terecht te komen. ‘En dat lukt makkelijker als je met een radicaal als Eldad optrekt.’
Van Baalen zegt dat hij uit zijn Israëlische netwerk heeft vernomen dat ze bij de Knesset, het Israëlische parlement, eind vorig jaar niet zaten te wachten op een vertoning van Fitna en dat daarom werd uitgeweken naar het Begin Heritage Center. ‘De Israëlische autoriteiten drongen er bij Wilders op aan de film niet te vertonen, omdat gevreesd werd voor moeilijkheden met de grote Arabische minderheid binnen de grenzen van Israël van 1967. Maar Geert heeft zijn plannen gewoon doorgezet. Wilders ontvangt niet meer, hij zendt alleen nog maar.’

De Israël-connectie van Geert Wilders – Vrij Nederland

WantToKnow.nl – Geert Wilders is de Mol…!!

Geert Wilders on Twitter: “Let us all support Israel. Always. Israel is …

Afbeeldingen van geert wilders supports israel

Meer afbeeldingen voor geert wilders supports israel

Wilders goede vriend van Israel? – Israel-Palestina Info ~ Actueel

Geert Wilders and Dutch Jews — end of the affair? | Jewish …

Geert Wilders, de joodse gemeenschap en Israel

Geert Wilders – Wikipedia

Geert Wilders – Wikipedia

Geert Wilders and Israel – Al Arabiya

Gerelateerd aan Geert Wilders supports Israel

wilders mossad

krisztina wilders

geert wilders eerste vrouw

wilders israelische nationaliteit

geert wilders jeugdfoto

geert wilders dubbele nationaliteit

geert wilders uitspraken

fitna

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook:  Geert Wilders volgende toespraak is in Israël

zie ook: Nederlands Palestina Komitee DEMONSTRATIE 12.07.2014 TEGEN ZIONISTENLAND ISRAEL

zie ook:  Geert Wilders PVV – AIVD en FITNA checken

zie ook:  Geert Wilders PVV – Fitna-2 is onderweg

zie ook:  Geert Wilders PVV – Boek en nieuwe film Fitna-2

zie ook:  Geert Wilders PVV – van Fitna en Rappen

zie ook:  Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook:  Geert Wilders PVV – The return of Fitna

zie ook:  Geert Wilders PVV – FITNA en het Uur der waarheid

zie ook:  Film ‘Islam Rising: Geert Wilders PVV ’Warning to the West’

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

en ook: Ontloopt Geert Wilders PVV strafvervolging met Minder Marokkanen ??

zie: VIDEO: 5000 AANGIFTEN

lees: OM: 120 aangiften tegen Samsom en Spekman na oproep Wilders

zie ook: PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’

zie ook:  Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

‘Discussie over beveiliging’

Telegraaf 03.12.2016 Bij de diensten die verantwoordelijk zijn voor de beveiliging van PVV-voorman Geert Wilders is weleens discussie of die moet worden afgeschaald.

Dat schrijft de Volkskrant zaterdag op basis van eigen onderzoek. Een ex-NCTV’er die jaren de contactpersoon van Wilders was, zegt dat er veel moed voor nodig is de beveiliging weer af te schalen. ,,Ik heb altijd gevonden dat het wel minder kon.’’

Binnen de AIVD, de dienst die de dreigingsanalyse aanlevert, is men zeer terughoudend met afschalen. Een van de redenen ligt in de moord op Pim Fortuyn, die volgens een voormalig leidinggevende een levensgroot trauma heeft veroorzaakt bij de dienst.

Wilders zelf ziet minder beveiliging ook niet zitten. Een oud-PVV-Kamerlid zegt dat Wilders ook weet dat ,,die beveiliging voor 2 à 3 zetels staat.’’

Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Elsevier 03.12.2016 Bij de veiligheidsdiensten die verantwoordelijk zijn voor de persoonsbescherming van PVV-leider Geert Wilders is weleens discussie geweest of die beveiliging moet worden teruggeschroefd. Mede door de moord op Pim Fortuyn, zouden diensten daar echter terughoudend in zijn.

Dat meldt de Volkskrant zaterdag op basis van een langlopend onderzoek naar de persoonsbeveiliging van Wilders.

AIVD wil niet aan mindering

‘Ik heb altijd gevonden dat het wel minder kon,’ zegt een ex-medewerker van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die verantwoordelijk was voor het contact met Wilders. Maar volgens hem is er ‘veel moed’ voor nodig om dat ook te bewerkstelligen, veel meer dan nodig is om te besluiten iemand beveiliging te geven.

2010-12-05 17:32:27 epa02481169 Dutch right-wing PVV party leader Geert Wilders speaks during a conference organized by the Israeli 'Hatikva' (Hope in Hebrew) party, in Tel Aviv, Israel, on 05 December 2010. Wilders is on a two day visit to Israel.  EPA/Oren Ziv

Lees ook
Banden met Israël? Waarom de AIVD onderzoek deed naar Geert Wilders

Binnen de AIVD, die dreigingsanalyses opstelt over de noodzaak van de persoonsbeveiliging, zijn medewerkers heel terughoudend met afschalen. Een van de grootste redenen daarvan ligt in de moord op Pim Fortuyn, die volgens een voormalig AIVD-leidinggevende een levensgroot trauma heeft veroorzaakt bij de dienst. De dreigingsanalyses van de AIVD worden dan ook standaard hoog ingestoken, maar ‘minderen is bij ons nooit een optie geweest,’ zegt de werknemer van de dienst.

Electoraal gewin

Ondanks de inbreuk die de beveiligingsmaatregelen ongetwijfeld op zijn leven heeft gehad, ziet Wilders zelf ook niets in minder beveiliging. Dat zou vooral te maken met politiek gewin of verlies: een oud-PVV-Kamerlid zegt tegen de krant dat Wilders ‘ook weet dat die beveiliging voor twee a drie zetels staat’.

Er zou ook binnen de PVV discussie zijn gevoerd over het afschalen van beveiliging, bijvoorbeeld van zes naar vier personen. Dat zou Wilders volgens deze ex-PVV’er niet hebben gewild.

Volgens veiligheidsbronnen zou Rita Verdonk indertijd ook hebben geklaagd over het terugschroeven van beveiliging, omdat ze daarmee een bepaalde statuur en aandacht zou zijn verloren. Verschillende bronnen benadrukken wel dat de beveiliging van Wilders ‘natuurlijk nooit zijn eigen keuze’ was geweest.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: AIVD Beveiliging Geert Wilders NCTV persoonsvbeveiliging Pim Fortuyn Rita Verdonk veiligheidsmaatregelen

Danish intelligence agency uncovered content of Wilders’ Fitna using undercover operation

VK 03.12.2016 In 2008, the Danish intelligence agency uncovered the content of Geert Wilders’ film Fitna through an undercover operation. This was done following a visit to Denmark by a representative of the Dutch National Coordinator for Counterterrorism and Safety (NCTV). The operation was launched two weeks before Mr Wilders placed his film online, as is revealed in an investigation by de Volkskrant, for which 37 individuals were interviewed over an extended period of time.

In early 2008, the NCTV, who is also responsible for providing protection for Mr Wilders, wanted to be able to estimate the possible safety risks and effects of Fitna and therefore was eager to find out about the film’s content. Mr Wilders declined to provide this information. It was then discussed within the NCTV to try and obtain this information by using his bodyguards, but this idea was dismissed by those in charge.

Danish mole

Geert Wilders (L) answers questions from the press in Copenhagen, in June 2008 after the viewing of his controversial islam-critical film Fitna. © EPA

However, in the Spring of 2008, Mr Wilders announced to the security people that he would be visiting with Danish public television in Copenhagen. Acting on this information, the NCTV contacted its Danish counterpart. The NCTV suspected that Mr Wilders would show Fitna there, hoping that Danish television would broadcast it. Indeed, a private screening was arranged and the Danish intelligence agency managed to persuade a public television employee to be their ‘mole’.

This individual was instructed to find out if a Quran was burned in the already controversial film, and was debriefed by the Danish Security and Intelligence Service PET afterwards. The information was then passed on to counterterrorism coordinator Tjibbe Joustra and Justice Minister Ernst Hirsch Ballin.

This story demonstrates how much pressure was felt by Dutch security services over the film by Mr Wilders. An intelligence operation concerning an acting member of Parliament is only considered in extremely exceptional cases.

Frictions over Wilders’ protection

The investigation by de Volkskrant also reveals that there have been frictions over the protection of Mr Wilders over the past few years. Some senior officials within the NCVT are wondering whether the security might not be scaled down, but conclude that the ‘political courage’ to do so is lacking. ‘It is not very hard to protect someone’, says one former NCTV employee who was Mr Wilders direct contact for many years. ‘But scaling down the protection takes a lot more courage.

I have always been of the opinion that it could be taken down a notch.’ Also within the Dutch intelligence agency AIVD, responsible for providing the analysis of possible threats, there is much reluctance to scale down. One of the reasons for this is the murder of aspiring politician Pim Fortuyn in 2002. ‘That caused a huge trauma that is still troubling the AIVD to this day’, says a former senior official of the agency.

According to a former MP of his political party he is also aware that being protected has its political advantages

Mr Wilders himself too is not in favour of less security. According to a former MP of his political party he is also aware that being protected has its political advantages. ‘He always told us that that security was good for two, maybe three seats.’ This was confirmed by several sources within the PVV, but they always added that it was never Wilders’ own choice to have protection and that it is an enormous burden.

Danish public television, after having seen Fitna, decided not to air it. Then chief editor Arne Notkin considered the film to be ‘pure propaganda devoid of any news value’. DR2’s current station coordinator, Christoffer Guldbransen, says on behalf of the television station that he finds it hard to believe that this undercover operation actually took place. ‘DR2 always takes a critical stance when it comes to authorities. Our loyalty is not with those in power. We do not collaborate with them, nor do we assist them. I cannot state clearly enough how much we reject this. Quite frankly, it is outrageous that any newspaper will publish this kind of allegations without any documentation. I sincerely doubt the veracity of this report.’

  • The NCTV responds by stating that ‘the safety and security tasks undertaken by the NCTV are not used for obtaining information and intelligence. Not then, and not now.’ In addition, the organisation stresses that ‘the aim of security measures is for politicians and officials to be able to do their work without interference, regardless of their political views’. The safety of ‘Mr Wilders has not been compromised’.

    We have, more than once, offered Geert Wilders the opportunity to inspect our results and comment on them. He has chosen not to do so.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  GEERT WILDERS  NEDERLAND

‘Deense geheime dienst hielp NCTV bij achterhalen informatie uit Fitna’

NU 03.12.2016  De Deense geheime dienst heeft in 2008 de inhoud van de film Fitna van Geert Wilders proberen te achterhalen. De organisatie deed dat op verzoek van de Nederlandse coördinator terrorismebestrijding NCTV.

De undercoveroperatie vond plaats twee weken voordat de PVV-leider zijn film online publiceerde. Dat meldt De Volkskrant zaterdag op basis van eigen onderzoek.

De NCTV wilde de inhoud van Fitna achterhalen om te bepalen wat de veiligheidsrisico’s en de effecten van de omstreden film zouden zijn. Wilders gaf van tevoren geen informatie vrij over de film.

Wilders liet in het voorjaar van 2008 aan zijn beveiliging weten dat hij naar de publieke omroep in Kopenhagen zou gaan. De NCTV, die ook de beveiliging van Wilders regelt, zou het vermoeden hebben gehad dat hij Fitna daar wilde vertonen en schakelde daarom de Deense geheime dienst PET in.

Mol

De PET gebruikte vervolgens een medewerker van de Deense publieke omroep als mol. De persoon moest volgens de krant vertellen of in de film een Koran zou worden verbrand. De inlichtingen zouden daarna zijn doorgegeven aan terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en toenmalig minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie).

De NCTV heeft geen reactie gegeven in de krant over de actie. Wel laat het weten dat beveiligingstaken door het NCTV nooit worden gebruikt om informatie of inlichtingen te verkrijgen. Ook Wilders weigerde commentaar te geven op het verhaal.

Zie ook: ‘AIVD deed onderzoek naar Israëlische contacten van Wilders’

Lees meer over: Geert Wilders Fitna

Deense spion achterhaalde voor Nederland inhoud van Wilders’ film Fitna

VK 03.12.2016  De Deense geheime dienst heeft in 2008 in een undercoveroperatie de inhoud van de film Fitna van Geert Wilders achterhaald. Dit gebeurde na een bezoek van de Nederlandse terrorismecoördinator NCTV aan Denemarken.

De operatie werd uitgevoerd twee weken voor Wilders zijn film online zette. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, waarvoor over een langere periode is gesproken met 37 personen.

De NCTV, tevens verantwoordelijk voor Wilders’ beveiliging, probeerde in het voorjaar van 2008 de veiligheidsrisico’s en effecten in te schatten van Fitna en wilde daarom graag de inhoud van de film achterhalen. Wilders weigerde informatie over de film te geven. Binnen de NCTV is daarom discussie gevoerd om de inhoud via beveiligers van Wilders te achterhalen. Dat wezen leidinggevenden af.

In dat voorjaar kondigde Wilders bij zijn beveiliging aan dat hij naar de publieke omroep in Kopenhagen zou gaan. De NCTV vermoedde dat Wilders daar Fitna wilde laten zien, in de hoop dat deze omroep hem wilde uitzenden. De NCTV nam daarom contact op met haar Deense zusterorganisatie, de PET.

‘Pure propaganda’

De NCTV nam contact op met haar Deense zusterorganisatie

Twee weken voor Geert Wilders zijn film ‘Fitna’ in 2008 online zette voerde de Deense geheime dienst een undercoveroperatie uit om de inhoud te achterhalen. © PHOTO NEWS

Wilders gaf inderdaad een voorvertoning en de Deense geheime dienst wist een medewerker van de publieke omroep over te halen als mol te fungeren. Deze persoon moest achterhalen of in de omstreden film een koran verbrand zou worden en is na afloop gedebriefd door de PET.

De inlichtingen belandden vervolgens bij terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en bij minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin.

De Deense publieke omroep besloot na de voorvertoning Fitna niet uit te zenden. Toenmalig hoofdredacteur Arne Notkin beoordeelde de film als ‘pure propaganda zonder enige nieuwswaarde’.

Nu zegt de huidige zendercoördinator van DR2, Christoffer Guldbrandsen, namens de omroep dat hij de undercoveroperatie moeilijk kan geloven. ‘DR2 werkt altijd kritisch tegenover autoriteiten. Onze loyaliteit ligt niet bij machthebbers. We werken niet met ze samen en assisteren ze ook niet. Ik kan niet duidelijk genoeg zijn in hoezeer we dit afwijzen.’

Guldbrandsen voegt toe: ‘Eerlijk gezegd vind ik het schandelijk dat een krant dit soort beschuldigingen publiceert zonder enige documentatie. Ik heb grote twijfels over het waarheidsgehalte van dit nieuws.’

De kwestie toont hoe groot de druk was bij de Nederlandse veiligheidsdiensten rond Wilders’ film. Een inlichtingenoperatie rond een zittend Kamerlid wordt alleen in extreme gevallen overwogen.

‘Politieke moed’

Het spanningsveld tussen Wilders beveiligen en Wilders volgen

Wat is het effect van de continue beveiliging van Geert Wilders op hem en op de overheid? De Volkskrant deed onderzoek en ontdekte een undercoveroperatie in Kopenhagen (+).

De NCTV wil niet reageren op deze specifieke gebeurtenis, maar laat in een reactie weten dat ‘de bewakings- en beveiligingstaken in opdracht van de NCTV niet worden gebruikt voor het verkrijgen van informatie en inlichtingen’. ‘Toen niet, en nu ook niet.’

De organisatie benadrukt dat het ‘doel van de beveiligingsmaatregelen is dat politici en functionarissen ongestoord hun werk kunnen doen, ongeacht hun politieke opvattingen.’ De veiligheid van ‘de heer Wilders is ook niet in geding geweest’.

Geert Wilders heeft meermaals de mogelijkheid gekregen de bevindingen van de Volkskrant in te zien en commentaar te geven. Hij heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Uit het onderzoek van de krant blijkt ook dat er de afgelopen jaren strubbelingen waren rond de beveiliging van Wilders. Sommige leidinggevenden bij de NCTV vragen zich af of de beveiliging niet kan worden afgeschaald, maar zien dat de ‘politieke moed’ ontbreekt.

Levensgroot trauma

‘Iemand beveiligen is niet zo moeilijk’, zegt een ex-NCTV’er die jaren de contactpersoon van Wilders was. ‘Maar de beveiliging weer afschalen, daar is veel meer moed voor nodig. Ik heb altijd gevonden dat het wel minder kon.’

Ook binnen de AIVD, de dienst die de dreigingsanalyse aanlevert, is men zeer terughoudend met afschalen. Een van de redenen ligt in de moord op Pim Fortuyn. ‘Dat heeft een levensgroot trauma veroorzaakt, waar de AIVD tot op de dag van vandaag last van heeft’, aldus een voormalig leidinggevende van de dienst.

Ook Wilders ziet minder beveiliging niet zitten. Een oud-Kamerlid van de partij zegt dat hij ook weet dat beveiliging politieke voordelen heeft. ‘Wilders hield ons altijd voor dat die beveiliging voor 2 à 3 zetels staat.’ Diverse PVV-bronnen bevestigen dit, maar zeggen erbij dat het nooit de keuze van Wilders was om beveiligd te worden en dat het juk enorm is.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   GEERT WILDERS   NEDERLAND

AIVD looked into Israeli contacts of Geert Wilders

VK 03.12.2016 In 2009/2010, the Dutch intelligence agency AIVD looked into Israeli contacts of PVV front man Geert Wilders. After having received a tipoff, the agency investigated whom Wilders was talking to, including people from the Israeli embassy in The Hague.

Director of Policy and Political-Military affairs at the Israeli Ministry of Defense, retired General Amos Gilad (2-L). © EPA

The fact that the AIVD took this action demonstrates that there were serious concerns about Wilders’ loyalty and about possible influence by the Israelis. That the intelligence agency showed an interest became apparent from an investigation by De Volkskrant into twelve years of protection for Wilders provided by the State and the impact this has on the politician himself and the responsible agencies. The article, for which journalists interviewed 37 people involved, will be published by the newspaper today.

In 2010, Wilders was well on his way to becoming a political force to be reckoned with. After the fall of the Balkenende government in late 2010, the first Rutte cabinet took over and Wilders’ PVV supported this cabinet without taking up any positions in it. In those days[LR1] , Wilders maintained close ties with influential Israeli officials, such as the high-ranking general Amos Gilad. Wilders had visited him at the head office of the Israeli army in Tel Aviv in late 2008. He also paid frequent visits to the Israeli ambassador to the Netherlands. These contacts have since become less cordial, according to sources in the Jewish community.

Wilders maintained close ties with influential Israeli officials, such as the high-ranking general Amos Gilad

MP Wilders (l) and MP Bosma. © ANP

The reason for this was that Wilders was not putting his political ideas into practice, which made him increasingly less interesting to the Israeli. Illustrative of this is Wilders’ hesitation about supporting, or rather ‘tolerating’ the new cabinet in 2010. Sources within the PVV say that there were two internal votes about joining the negotiations between CDA and VVD. Twice the vote was 13 in favour, 10 against. Wilders abstained, having too many doubts. In the end the PVV did support the ‘tolerance’ agreement – with only the MPs Driessen and Bosma voting against it – but the cabinet only lasted for 19 months.

The turning point in the relationship with Israel was the position the PVV took in the issue of ritual slaughter in 2012, which offended Jewish organisations. His statement about wanting ‘less Moroccans’ in the Netherlands, in 2014, hurt the feelings of these organisations as well.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  GEERT WILDERS

Twee weken voor Geert Wilders zijn film 'Fitna' in 2008 online zette voerde de Deense geheime dienst een undercoveroperatie uit om de inhoud te achterhalen.

Nederland kreeg hulp van Deense spion rond ‘Fitna’

Mol bij Deense omroep onthulde inhoud film Wilders

VK 03.12.2016 De Deense geheime dienst heeft in 2008 in een undercoveroperatie de inhoud van de film Fitna van Geert Wilders achterhaald. Dit gebeurde na een bezoek van de Nederlandse terrorismecoördinator NCTV aan Denemarken.

De operatie werd uitgevoerd twee weken voor Wilders zijn film online zette. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, waarvoor over een langere periode is gesproken met 37 personen.

De NCTV, tevens verantwoordelijk voor Wilders’ beveiliging, probeerde in het voorjaar van 2008 de veiligheidsrisico’s en effecten in te schatten van Fitna en wilde daarom graag de inhoud van de film achterhalen. Wilders weigerde informatie over de film te geven. Binnen de NCTV is daarom discussie gevoerd om de inhoud via beveiligers van Wilders te achterhalen. Dat wezen leidinggevenden af.

In dat voorjaar kondigde Wilders bij zijn beveiliging aan dat hij naar de publieke omroep in Kopenhagen zou gaan. De NCTV vermoedde dat Wilders daar Fitna wilde laten zien, in de hoop dat deze omroep hem wilde uitzenden. De NCTV nam daarom contact op met haar Deense zusterorganisatie, de PET.

‘Pure propaganda’

De NCTV nam contact op met haar Deense zusterorganisatie

Wilders gaf inderdaad een voorvertoning en de Deense geheime dienst wist een medewerker van de publieke omroep over te halen als mol te fungeren. Deze persoon moest achterhalen of in de omstreden film een koran verbrand zou worden en is na afloop gedebriefd door de PET.

De inlichtingen belandden vervolgens bij terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en bij minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin.

De Deense publieke omroep besloot na de voorvertoning Fitna niet uit te zenden. Toenmalig hoofdredacteur Arne Notkin beoordeelde de film als ‘pure propaganda zonder enige nieuwswaarde’.

Nu zegt de huidige zendercoördinator van DR2, Christoffer Guldbrandsen, namens de omroep dat hij de undercoveroperatie moeilijk kan geloven. ‘DR2 werkt altijd kritisch tegenover autoriteiten. Onze loyaliteit ligt niet bij machthebbers. We werken niet met ze samen en assisteren ze ook niet. Ik kan niet duidelijk genoeg zijn in hoezeer we dit afwijzen.’

Guldbrandsen voegt toe: ‘Eerlijk gezegd vind ik het schandelijk dat een krant dit soort beschuldigingen publiceert zonder enige documentatie. Ik heb grote twijfels over het waarheidsgehalte van dit nieuws.’

De kwestie toont hoe groot de druk was bij de Nederlandse veiligheidsdiensten rond Wilders’ film. Een inlichtingenoperatie rond een zittend Kamerlid wordt alleen in extreme gevallen overwogen.

‘Politieke moed’

Het spanningsveld tussen Wilders beveiligen en Wilders volgen

Wat is het effect van de continue beveiliging van Geert Wilders op hem en op de overheid? De Volkskrant deed onderzoek en ontdekte een undercoveroperatie in Kopenhagen (+).

De NCTV wil niet reageren op deze specifieke gebeurtenis, maar laat in een reactie weten dat ‘de bewakings- en beveiligingstaken in opdracht van de NCTV niet worden gebruikt voor het verkrijgen van informatie en inlichtingen’. ‘Toen niet, en nu ook niet.’

De organisatie benadrukt dat het ‘doel van de beveiligingsmaatregelen is dat politici en functionarissen ongestoord hun werk kunnen doen, ongeacht hun politieke opvattingen.’ De veiligheid van ‘de heer Wilders is ook niet in geding geweest’.

Geert Wilders heeft meermaals de mogelijkheid gekregen de bevindingen van de Volkskrant in te zien en commentaar te geven. Hij heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Uit het onderzoek van de krant blijkt ook dat er de afgelopen jaren strubbelingen waren rond de beveiliging van Wilders. Sommige leidinggevenden bij de NCTV vragen zich af of de beveiliging niet kan worden afgeschaald, maar zien dat de ‘politieke moed’ ontbreekt.

Levensgroot trauma

‘Iemand beveiligen is niet zo moeilijk’, zegt een ex-NCTV’er die jaren de contactpersoon van Wilders was. ‘Maar de beveiliging weer afschalen, daar is veel meer moed voor nodig. Ik heb altijd gevonden dat het wel minder kon.’

Ook binnen de AIVD, de dienst die de dreigingsanalyse aanlevert, is men zeer terughoudend met afschalen. Een van de redenen ligt in de moord op Pim Fortuyn. ‘Dat heeft een levensgroot trauma veroorzaakt, waar de AIVD tot op de dag van vandaag last van heeft’, aldus een voormalig leidinggevende van de dienst.

Ook Wilders ziet minder beveiliging niet zitten. Een oud-Kamerlid van de partij zegt dat hij ook weet dat beveiliging politieke voordelen heeft. ‘Wilders hield ons altijd voor dat die beveiliging voor 2 à 3 zetels staat.’ Diverse PVV-bronnen bevestigen dit, maar zeggen erbij dat het nooit de keuze van Wilders was om beveiligd te worden en dat het juk enorm is.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  GEERT WILDERS  NEDERLAND

AIVD onderzocht Israëlische contacten Wilders

Vragen over banden van PVV-leider met Israël

VK 02.12.2016 De geheime dienst AIVD heeft in 2009-2010 onderzoek gedaan naar de Israëlische contacten van PVV-leider Geert Wilders. De dienst deed zogeheten ‘naslag’ naar aanleiding van een tip over Wilders’ gesprekspartners, onder meer bij de Israëlische ambassade in Den Haag.

Dat de dienst daartoe overging, toont dat er serieuze vragen bestonden over Wilders’ loyaliteit en mogelijke Israëlische beïnvloeding.
De interesse van de geheime dienst blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar twaalf jaar beveiliging van Wilders en de gevolgen daarvan op de politicus en de verantwoordelijke diensten. Daarvoor is gesproken met 37 personen.

Het onderzoek door de AIVD is opmerkelijk, omdat de dienst terughoudend is met elke vorm van naslag of een operatie tegen een zittend politicus. Het brengt het risico mee dat de geheime dienst een verlengstuk van de regering wordt als hij op verzoek politici onderzoekt, zeker die van de oppositie. Aan de andere kant moet een geheime dienst alert zijn op oneigenlijke inmenging van buitenlandse overheden in Nederland of als er een bedreiging voor de nationale veiligheid is. Dat is een wettelijke taak. Bovendien zit Wilders sinds 2006 in de commissie-Stiekem, waar informatie van de AIVD en MIVD wordt gedeeld. Inlichtingen over het Midden-Oosten staan vaak hoog op de agenda.

Bouman antwoordt niet, Wilders reageert niet

De Telegraaf schreef in 2007 dat de AIVD Geert Wilders schaduwde bij bezoeken aan de Israëlische ambassade. Twee inlichtingenbronnen van de Volkskrant ontkennen dat er toen een onderzoek heeft plaatsgevonden. Ook publiekelijk ontkende de AIVD destijds de berichtgeving van de Telegraaf. Het onderzoek dat de Volkskrant nu onthult beslaat een andere periode en betreft het bekijken van de Israëlische contacten van Wilders.

Gerard Bouman. © ANP

Hoe de interesse van de AIVD werd gewekt

Onderzoek doen naar een politicus is hoogst ongebruikelijk. Toch deed de AIVD het. De Israëlische contacten van PVV-leider Wilders gaven daar aanleiding toe. Wie waren de Israëlische contacten van Wilders en hoe bedreigend was het?

Diverse oud-leidinggevenden van veiligheidsdiensten zeggen dat een onderzoek naar een politicus een ‘absolute no-go’ is. Bij het doen van naslag zet de AIVD geen bijzondere opsporingsmiddelen in, zoals het tappen van een telefoon of het doen van observatie. Daarom hoeft de minister niet te worden geïnformeerd. In diezelfde periode constateerde de AIVD dat PVV-kandidaat Gidi Markuszower in het najaar van 2010 een ‘risico voor de integriteit van Nederland’ was vanwege contacten met een ‘buitenlandse veiligheidsdienst’. Het kan niet anders dan dat dit de Israëlische geheime dienst Mossad betrof.

Wat de naslag van Wilders’ contacten heeft opgeleverd, is niet bekend. Ook is onduidelijk of toenmalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) op de hoogte is gesteld door verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman. Bouman wil geen vragen beantwoorden. ‘Het interesseert me niets waarvoor u komt’, reageert hij op diverse verzoeken. De AIVD is om een reactie gevraagd, maar heeft aangegeven niet op de inhoud van het stuk in te willen gaan. Wilders kreeg meerdere keren de gelegenheid de bevindingen van de Volkskrant in te zien, maar hij sloeg dit af en wil ook geen commentaar geven.

Serieuze machtsfactor

De contacten zijn nu bekoeld, vertellen bronnen in de joodse gemeenschap

Wilders was in 2010 op weg om een serieuze machtsfactor te worden. Na de val van het laatste kabinet-Balkenende ontstond in het najaar van 2010 het eerste kabinet-Rutte, met gedoogsteun van de PVV. In die jaren onderhield Wilders nauwe banden met invloedrijke Israëliërs, zoals de hoge Israëlische generaal Amos Gilad, die hij eind 2008 op het hoofdkantoor van het Israëlische leger in Tel Aviv bezocht. Ook ging hij geregeld op bezoek bij de Israëlische ambassadeur in Nederland. Die contacten zijn nu bekoeld, vertellen bronnen in de joodse gemeenschap.

De reden: Wilders zette zijn politieke ideeën niet om in beleid. Daarmee werd hij voor de Israëliërs minder interessant. Illustratief daarvoor is Wilders’ aarzelende houding over steun aan het gedoogkabinet in 2010. PVV-bronnen vertellen dat er intern twee keer is gestemd over deelname aan gesprekken met CDA en VVD. Tweemaal was de stemverhouding 13 voor, 10 tegen. Wilders stemde niet mee, hij twijfelde te veel. Uiteindelijk schaarde de PVV zich achter het gedoogakkoord – alleen Kamerleden Driessen en Bosma bleven tegen – maar de gedoogconstructie hield slechts negentien maanden stand.

Kentering in de relatie met Israël was het PVV-standpunt over ritueel slachten in 2012, waardoor joodse organisaties zich geschoffeerd voelden. Ook de ‘minder, minder’-uitspraken van Wilders deden pijn bij joodse organisaties.

Zaterdag in Vonk: Onderzoek naar twaalf jaar Wilders beveiligen: een politiek mijnenveld.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   POLITIEK  NEDERLAND

‘AIVD deed onderzoek naar Israëlische contacten van Wilders’

NU 02.12.2016 De AIVD deed in 2009 en 2010 onderzoek naar Geert Wilders, omdat het volgens De Volkskrant een tip had gekregen over gesprekspartners van de PVV-leider met banden met Israël.

De interesse van de AIVD komt naar voren uit een eigen onderzoek van De Volkskrant naar twaalf jaar beveiliging van Wilders.

Het AIVD-onderzoek is volgens de krant opmerkelijk omdat de dienst normaal terughoudend is met onderzoek naar een zittend politicus. Het risico is dat een regering verzoekt om andere politici uit bijvoorbeeld de oppositie te onderzoeken. Oud-leidinggevenden van de veiligheidsdiensten spreken dan ook van een “absolute no-go”.

Wilders zou in 2010 nauwe banden hebben gehad met invloedrijke mensen uit Israël. Zo zou hij de Israëlische generaal Amos Gilad hebben bezocht in Tel Aviv en bracht hij regelmatig een bezoek aan de Israëlische ambassadeur in Nederland.

Bronnen binnen de Joodse gemeenschap stellen in de krant dat deze contacten inmiddels bekoeld zijn, omdat de PVV-leider zijn politieke ideeën niet in beleid zou hebben omgezet.

Ter Horst

De AIVD zou bij het doen van de zogeheten ‘naslag’ naar de contacten van Wilders geen gebruik hebben gemaakt van opsporingsmiddelen zoals het tappen van telefoons of het doen van observatie.

Het is volgens De Volkskrant niet bekend wat de naslag heeft opgeleverd. Ook is onbekend of toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst op de hoogte was. De AIVD en verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman hebben geen reactie gegeven. Ook Wilders wilde geen commentaar geven aan de krant.

Lees meer over: Geert Wilders AIVD

AIVD keek naar Wilders

Telegraaf 02.12.2016 De AIVD heeft in 2009 en 2010 onderzoek gedaan naar de Israëlische contacten van Geert Wilders. De geheime dienst deed onderzoek naar aanleiding van een tip over de gesprekspartners van Wilders, onder meer bij de Israëlische ambassade in Den Haag.

Dat meldt de Volkskrant vrijdag op basis van eigen onderzoek naar twaalf jaar beveiliging van de PVV-leider. Volgens de krant bestonden er vragen over Wilders’ loyaliteit en mogelijke Israëlische beïnvloeding.

Wilders had destijds nauwe banden met invloedrijke Israëliërs, zoals een hoge generaal. Die contacten zouden nu volgens de krant zijn bekoeld omdat Wilders zijn politieke ideeën niet in beleid omzette en daardoor minder interessant werd voor de Israëliërs.

Naslag

Voor het onderzoek zijn geen telefoons afgetapt of mensen geobserveerd. Er is alleen ‘naslag’ gedaan, wat inhoudt dat de AIVD in de eigen systemen kijkt of de persoon in kwestie daarin voorkomt.

Wat het onderzoek van de AIVD heeft opgeleverd, is niet bekend. Ook is niet bekend of toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst op de hoogte was. Voor alleen het doen van naslag zou dat overigens ook niet nodig zijn geweest.

Oog op Wilders

De Telegraaf meldde in 2007 reeds dat de AIVD een oogje op Geert Wilders had. Deze krant meldde destijds dat de dienst hem jarenlang schaduwde bij bezoeken die de politicus bracht aan de Israëlische ambassade in Den Haag. De geheime dienst zou de gangen van Wilders naar het ambassadeterrein registreren en legde vast hoe lang diens bezoekjes duurden.

Wilders eiste destijds naar aanleiding van de publicatie dat toenmalig premier Balkenende naar de Tweede Kamer kwam om tekst en uitleg te geven. “Het is een grof schandaal dat de geheime dienst een politicus tijdens zijn normale werkzaamheden volgt en in de gaten houdt”, luidde het toenmalige commentaar van Wilders. De AIVD stelde destijds in een reactie dat de registratie van Wilders’ bezoekjes gebeurde “in het kader van de beveiliging”.

‘Het zal ze niet lukken’

Tegen de Volkskrant wilde Wilders niet reageren. Maar via Twitter meldt hij vrijdag: ,,Rechtszaken, AIVD, de elite probeert alles om mij uit te schakelen. Maar het zal ze niet lukken. 15 maart rekenen we met ze af! #stempvv.”

‘AIVD keek naar Israëlische contacten Wilders’

AD 02.12.2016 De AIVD heeft in 2009-2010 onderzoek gedaan naar de Israëlische contacten van PVV-leider Geert Wilders. Dat meldt de Volkskrant. De geheime dienst zou zogeheten ‘naslag’ hebben gedaan naar aanleiding van een tip over Wilders’ gesprekspartners, onder meer bij de Israëlische ambassade in Den Haag, aldus de krant.

View image on Twitter

 

Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Mijn boodschap aan Rutte, het OM, de AIVD en de rest van de elite: 6:48 AM – 2 Dec 2016

De interesse van de geheime dienst blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar twaalf jaar beveiliging van Wilders. Dat de dienst tot het onderzoek overging, toont dat er serieuze vragen bestonden over Wilders’ loyaliteit en mogelijke Israëlische beïnvloeding, aldus de krant.

Het onderzoek door de AIVD zou opmerkelijk zijn, omdat de dienst terughoudend is met elke vorm van naslag of een operatie tegen een zittend politicus. Zowel verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman als de AIVD willen volgens de Volkskrant geen reactie geven op de berichtgeving.

Ook Wilders zelf wil niet reageren in de krant. ,,Rechtszaken, AIVD, de elite probeert alles om mij uit te schakelen. Maar het zal ze niet lukken”, schrijft hij in reactie op Twitter. ,,15 maart (Tweede Kamerverkiezingen, red.) rekenen we met ze af!”

‘AIVD keek naar Israëlische contacten Wilders’

Trouw 02.12.2016 De AIVD heeft in 2009-2010 onderzoek gedaan naar de Israëlische contacten van PVV-leider Geert Wilders. Dat meldt de Volkskrant. De geheime dienst zou zogeheten ‘naslag’ hebben gedaan naar aanleiding van een tip over Wilders’ gesprekspartners, onder meer bij de Israëlische ambassade in Den Haag, aldus de krant.

De interesse van de geheime dienst blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar twaalf jaar beveiliging van Wilders. Dat de dienst tot het onderzoek overging, toont dat er serieuze vragen bestonden over Wilders’ loyaliteit en mogelijke Israëlische beïnvloeding, aldus de krant.

Het onderzoek door de AIVD zou opmerkelijk zijn, omdat de dienst terughoudend is met elke vorm van naslag of een operatie tegen een zittend politicus. Zowel verantwoordelijk diensthoofd Gerard Bouman als de AIVD willen volgens de Volkskrant geen reactie geven op de berichtgeving.

View image on Twitter

Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Mijn boodschap aan Rutte, het OM, de AIVD en de rest van de elite: 6:48 AM – 2 Dec 2016

Ook Wilders zelf wil niet reageren in de krant. ,,Rechtszaken, AIVD, de elite probeert alles om mij uit te schakelen. Maar het zal ze niet lukken”, schrijft hij in reactie op Twitter. ,,15 maart (Tweede Kamerverkiezingen, red.) rekenen we met ze af!”

Waarom deed AIVD onderzoek naar Wilders?

Elsevier 02.12.2016 Inlichtingendienst AIVD heeft in 2009 en 2010 onderzoek gedaan naar de contacten van PVV-leider Geert Wilders. Zijn banden met invloedrijke Israëliërs zouden de aanleiding zijn geweest voor het uiterst ongewone onderzoek.

De dienst deed twee jaar lang ‘naslag’ naar aanleiding van een tip over Israëlische gesprekspartners van Wilders, zo meldt De Volkskrant vrijdag. Zo sprak Wilders geregeld met Harry Kney-Tal, de Israëlische ambassadeur in Nederland tussen 2005 en 2011, en onderhield hij nauwe banden met generaal Amos Gilad. Klaarblijkelijk bestonden er twijfels over Wilders’ loyaliteit en mogelijke beïnvloeding door Israël, constateert de krant.

Risicovol om onderzoek naar politici te doen
De AIVD zette geen bijzondere opsporingsmiddelen in als het aftappen van telefoons, waardoor de minister (Guusje Ter Horst, PvdA) niet hoefde te worden geïnformeerd. In 2007 berichtte De Telegraaf al dat de AIVD de bezoeken van Wilders aan de Israëlische ambassade schaduwde, al ontkende Ter Horst en de AIVD die berichten destijds fel.

Ophef rond Ahmed Marcouch: ‘PVV’ers niets te zoeken bij politie’

In dezelfde periode onderzocht de inlichtingendienst ook PVV-kandidaat Gigi Markuszower, die nu in de Eerste Kamer zit, omdat hij contacten ‘met een buitenlandse veiligheidsdienst’ zou hebben.

Het gebeurt niet vaak dat de AIVD onderzoek doet naar zittende politici. Oud-leidinggevenden noemen het een ‘no-go’, omdat dit het risico met zich meebrengt dat een regering de geheime dienst instrueert om politici van de oppositie te volgen. Tegelijkertijd moet de AIVD wel zijn wettelijke taak uitvoeren: alert zijn op alles wat de nationale veiligheid kan bedreigen.

Wilders haalt uit naar ‘elite’
Wat het onderzoek heeft opgeleverd is niet bekend: bij de dienst wil niemand daarover uitweiden. De Israëlische gemeenschap geeft aan dat de banden met Wilders ondertussen bekoeld zijn. Onder meer het plan om ritueel slachten te verbieden, viel niet in goede aarde bij Joodse organisaties, zo werd eerder bekend.

Op Twitter heeft Wilders al gereageerd op de kwestie. Volgens de PVV-voorman probeert ‘de elite alles om mij uit te schakelen’. ‘Maar het zal niet lukken. Op 15 maart rekenen we met ze af.’

Emile Kossen  Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: AIVD Geert Wilders Guusje ter Horst Israël Wilders

Hoe bedreigend waren Wilders’ schimmige contacten met Israël?

VK 02.12.2016 Onderzoek doen naar de banden van een politicus is hoogst ongebruikelijk. Toch deed de AIVD het. De Israëlische contacten van PVV-leider Wilders gaven daar aanleiding toe.

Om wie ging het en hoe bedreigend was het?  (+)

december 3, 2016 Posted by | 2e kamer, geert wilders, PVV | Plaats een reactie

De Partij van de Toekomst doet ook weer mee

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Partij voor de Toekomst PvdT 

,,We willen alle dingen die in Nederland zijn veranderd de afgelopen jaren en die alleen maar ellende hebben opgeleverd terugdraaien”, aldus Johan Vlemmix.

Zo wil hij de privatisering van de NS en Post NL ongedaan maken. ,,Onze partij wil Nederland naar een gezonde toekomst leiden door terug te grijpen op het verleden.”

Het instellen van een minister van feestzaken, een programmapunt waarmee de PvdT bij vorige verkiezingen veel aandacht trok, blijft in het nieuwe programma behouden.

Johan Vlemmix mikt op één zetel. ,,Dit keer komen we zeker in de Kamer”, verwacht hij.

Partij van de Toekomst partijgeschiedenis

De Partij van de Toekomst (PvdT) is een Nederlandse politieke partij, opgericht in 2002 door Johan C.W.M. Vlemmix, die eerder enige bekendheid had verworven met een Willem-Alexander Vrije Keuze Vereniging en een Màxima-supermarkt, gevestigd in een nagebouwd Paleis Soestdijk in Eindhoven. De partij heeft aan landelijke en lokale verkiezingen meegedaan maar nooit een zetel behaald.

De partij wilde zich van anderen onderscheiden niet door bepaalde meningen te verkondigen, maar door de manier van problemen oplossen. De PVDT ‘probeert de afstand te overbruggen zoals deze in het verleden is ontstaan tussen de bestuurders en haar bewoners’ en stelt zich ten doel ‘de politiek en de stem van het volk weer in harmonie te brengen (www.netstartgids.nl/PVDT/content.htm).

15 mei 2002 

In de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 mei 2002 kregen de feestzaken de meeste aandacht. In de televisiespot op de publieke omroep ging lijstaanvoerder Vlemmix voorop in een carnavaleske polonaise, met enigszins anarchistische kreten als ‘alle dagen feest!’en ‘regering overbodig’.

Dit populistisch uitgangspunt leidde blijkbaar tot een tamelijk heterogeen programma, met voorstellen voor verplichte snelheidsbegrenzers in auto’s; webcam-netwerken in woonwijken voor de bewoners; erkenning van ‘gemaksvluchtelingen’ naast economische en politieke vluchtelingen; maar vooral dus: een ministerie van feestzaken, dat de organisatie van feesten bevorderen moest, aldus het verkiezingsprogramma.

Vlak voor de Kamerverkiezingen had de partij stickers met de tekst ‘Hoera, ik leef’ willen uitdelen, maar zij zag daar van af na de moord op Pim Fortuyn. De PVDT besteedde een groot deel van haar budget van circa 25.000 euro aan dit drukwerk.

Bij deze verkiezingen van 2002 werden met als lijsttrekker en oprichter Johan Vlemmix 6393 stemmen (0,07%) behaald. Ruimschoots te weinig om een zetel te bemachtigen. Johan Vlemmix had toentertijd een aantal niet-politici gevraagd op zijn lijst te willen staan. Dit betrof Theo Nabuurs en Eric Hoogerheide op respectievelijk plaats 2 en 3.

22 januari 2003

De PVDT nam ook aan de Tweede Kamerverkiezingen van 22 januari 2003 deel.  Want de Partij van de Toekomst streefde nog steeds naar een toekomst waarin het “Alle dagen feest, voor iedereen” zou zijn. Tijdens deze Kamerverkiezingen van 2003 bepleitte ze dan ook het instellen van een ‘minister van feest’.

De nadruk bleef dus op feestzaken liggen, die als een rode draad door een zeer beknopt nieuw verkiezingsprogramma liepen: verkiezingsdag moest een nationale feestdag worden, daarnaast de invoering van een nationale ‘handschuddag’, ludieke activiteiten om files aantrekkelijker te maken, meer feestelijke activiteiten in zorginstellingen, studeren diende weer een feest te worden.

Wederom onder aanvoering van Vlemmix wist de partij dit keer haar stemmental te verdubbelen. Bij deze verkiezingen van 2003 behaalde de partij 13.845 stemmen, 0,14%, wat ook weer ruim beneden de kiesdrempel was.De campagne kostte ook ongeveer het dubbele.

In deze verkiezingscampagne 2003 won de PVDT tevens 271 leden, of liever aanhangers: formeel lidmaatschap wilde de partij niet, ‘omdat dat niet in ons model past (en sinds het internet heb je geen budget meer nodig om contact te houden met gelijkgezinden)’.

Opheffing 2006 en heroprichting 2010 

De PvdT hief zichzelf in 2006 op, maar werd in 2010 opnieuw tot leven gebracht om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in de gemeente Eindhoven. De partij behaalde echter weer geen zetels. Na dit verlies maakte Johan Vlemmix op zijn internetzender bekend ‘definitief’ te stoppen met de politiek.

2012

Toch deed de Partij van de Toekomst onder leiding van Johan Vlemmix weer mee aan de Kamerverkiezingen van september 2012 met een programma gericht op directere participatie vanuit de samenleving en waarin gratis internet en een gratis tablet voor iedereen waren opgenomen. Ze kregen medewerking van Nieuw Nederland, een partij die in 2010 voor het eerst mee deed. Ook bij deze verkiezingen behaalde de partij, met 8.194 stemmen, bij lange na geen zetel.

Website;  Partij van de toekomst

Partij van de Toekomst – Wikipedia

Partij van de Toekomst (PvdT) – Parlement & Politiek

Partij van de Toekomst van Johan Vlemmix doet mee aan verkiezingen

Partij van de Toekomst (PvdT), De StomWijzer

Afbeeldingen van Partij van de Toekomst PvdT

Meer afbeeldingen voor Partij van de Toekomst PvdT

Partij van de Toekomst partijgeschiedenis | Documentatiecentrum …

Partij van de Toekomst (PVDT) | Documentatiecentrum Nederlandse …

Partij van de Toekomst; PvdT – Publicaties Nederlandse Politieke …

Partij van de Toekomst (PvdT) | Facebook

Verkiezingsprogramma 2014 2018

partij van de toekomst standpunten

johan vlemmix partij

minister van feest

partij voor mens en spirit

democratisch politiek keerpunt

vermogen johan vlemmix

johan vlemmix miljonair

Meer nieuws over Partij van de Toekomst PvdT

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Partij van de Toekomst

Johan Vlemmix weer in race voor Tweede Kamer

AD 29.11.2016 De Brabantse ondernemer en zanger Johan Vlemmix gaat weer meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat maakte hij op Twitter bekend. Vlemmix presenteert volgende week het programma van de Partij van de Toekomst (PvdT).

,,We willen alle dingen die in Nederland zijn veranderd de afgelopen jaren en die alleen maar ellende hebben opgeleverd terugdraaien”, aldus Vlemmix. Zo wil hij de privatisering van de NS en Post NL ongedaan maken. ,,Onze partij wil Nederland naar een gezonde toekomst leiden door terug te grijpen op het verleden.”

Het instellen van een minister van feestzaken, een programmapunt waarmee de PvdT bij vorige verkiezingen veel aandacht trok, blijft in het nieuwe programma behouden. Vlemmix mikt op één zetel. ,,Dit keer komen we zeker in de Kamer”, verwacht hij.

26 Sep

Tim Cardol @timcardol  @HenkStrikkers Misschien wel nieuwen toegevoegd, maar ouden niet weggehaald. Benieuwd of @JVlemmix echt weer meedoet.

  Follow  Johan Vlemmix @JVlemmix

@timcardol @HenkStrikkers de partij van de toekomst gaat zeker meedoen met de verkiezingen, binnenkort komt ons partijprogramma  5:05 PM – 26 Sep 2016

november 29, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, kandidatenlijst, Partij van de Toekomst, politiek, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Jacques Monasch ex-PvdA lanceert partij Nieuwe Wegen

Daar neem ik een slokkie op !!

Daar neem ik een slokkie op !!

Jacques Monasch eigen partij

Kamerlid Jacques Monasch, die onlangs met veel kabaal uit de PvdA stapte, begint een eigen politieke partij. Die moet economisch links zijn, maar tegelijkertijd ‘rechtse’ thema’s als immigratie omarmen.

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag 28.11.2016 dan ook aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een  PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.

In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.

Nieuwe Wegen

Op Facebook zet hij al kort uiteen wat hij met zijn partij wil gaan doen. ‘Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen; Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, en is discrimineren van hardwerkende nieuwkomers meer dan zat’, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”

Zitten jullie me nu in de maling te nemen ???

Zitten jullie me nu in de maling te nemen ???

Eric Vrijsen: Monasch was kansloos tegen de doorgestoken kaart van PvdA

Monasch voorstander van referenda
Monasch zegt grenzen te willen stellen aan immigratie, illegaliteit en ‘de inbreuk op onze normen en waarden’, waarmee hij zich positioneert aan de rechterkant van het politieke landschap. Op economisch vlak noemt hij zichzelf juist sociaal.

Ook verschilt de partij van Monasch van de concurrenten op links wat betreft referendabeleid. Het Kamerlid schrijft dat Nederlanders ‘genoeg hebben van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek’. Hij was een van de enige PvdA-stemmen die premier Mark Rutte (VVD) wilde dwingen om snel actie te ondernemen na het Oekraïne-referendum eerder dit jaar.

Na ruzie binnen PvdA begint Monasch eigen partij
Het is geen grote verrassing dat Monasch een eigen partij sticht. Onlangs stapte hij uit de PvdA, nadat hij niet mee mocht doen aan de lijsttrekkerverkiezingen bij de sociaaldemocraten. De PvdA beloofde een open verkiezing te houden, maar vond toch reden om de kritische Monasch te weren.

Waar gaan we het over hebben heren !! PvdA-light, SP-light of PVV-light ???

Waar gaan we het over hebben heren !! PvdA-light, SP-light of PVV-light ???

Monasch over eigen partij: Een PVV-light zou prima zijn

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Het Friese Kamerlid wilde fel de strijd aangaan met de huidige PvdA-voormannen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher en eiste de mogelijkheid om het partijprogramma aan te passen. Daar ging de partij niet mee akkoord.

Met Nieuwe Wegen wil Monasch binnen korte tijd heel veel bereiken: het is zijn doelstelling om bij de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017  20 zetels te behalen.

De Gezichten

De doorbraak in 12 speerpunten.

Hieronder onze inzet voor een doorbraak in de politiek. Ook na te lezen op www.nieuwewegen.nu

In 12 speerpunten worden de uitgangspunten van onze partij weergegeven. Niet gebeiteld in harde steen, maar de komende tijd getoetst aan wat U er van vindt.

1. Integratie betekent hier meedoen

De lange arm van buitenlandse regeringen door de aanwezigheid in moskees of financiering van salafistische organisaties in Nederland wordt verboden. Niet mannen of hun geloof, maar vrouwen bepalen zelf hoe zij hun leven inrichten. Discriminatie wordt overal bestre-den. Syriëgangers worden niet meer toegelaten in Nederland – weg is weg.

2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg

Er komen twee verpleegkundigen/verzorgers per groep van 8 ouderen in een verpleeghuis. Grote zorgorganisaties worden ontmanteld. Kleinschaligheid, aandacht en professionals in de zorg staat centraal. Er komen zorginterventieteams in verpleeghuizen waar de zorg voor ouderen onvoldoende is. Daar wordt het management onder curatele gesteld. Ook hier staat de menselijke maat voorop.

3. Er komt een nieuw Europees verdrag

Europa als politiek project is mislukt. Verder doormodderen ondermijnt Europa meer en meer. Landen werken voortaan samen in plaats van te worden onderworpen aan de macht van Brussel. De Europese Commissie wordt een ambtelijk apparaat. Het Europees Parlement bestaat voortaan uit nationale volksvertegenwoordigers die een aantal keer per jaar bij el-kaar komen. Er komt een nieuwe start voor een andere Europese samenwerking tussen ge-lijkgestemde landen.

4. Handelsakkoorden en verdragen worden herzien

De bevoordeling van grote bedrijven als Starbucks en Apple via belastingconstructies en Eu-ropese aanbestedingswetten wordt beëindigd. Handelsakkoorden die onze arbeidsmarkt on-dermijnen worden opengebroken. Economische immigratie dat ten koste gaat van werkge-legenheid dan wel van fatsoenlijk loon en werk, houden we tegen. Het klimaatakkoord van Parijs is uitgangspunt voor ons milieubeleid. Rechtstreekse steun met OS gelden aan corrup-te regimes wordt beëindigd indien staten en hun machthebbers niet bereid zijn hun land goed, behoorlijk en democratisch te besturen.

5. Het midden- en kleinbedrijf is de spil en banenmotor van de Nederlands economie

Er komt een nieuw sociaal akkoord waarbij alle arbeidsmarktwetgeving MKB-proof wordt. Wetten als DBA, WWZ, transitievergoeding, loondoorbetaling bij ziekte worden opnieuw getoetst. Vaste contracten zijn de norm, daaromheen een ‘flexibele schil’ waar nodig. ZZP’ers krijgen de ruimte, tenzij het ZZP’erschap door werkgevers. Iedereen moet na 45 jaar werken met pensioen kunnen gaan.
De overheid investeert de komende jaren fors extra in regionale infrastructuur als wegen, spoorlijnen, sluizen, waterwegen en energiezuinige woningen. Daarbij worden de aanbeste-dingen gericht op het MKB.

6. Anonieme leerfabrieken worden afgebroken

Het beroepsonderwijs wordt weer dicht bij jongeren en samen met bedrijven georganiseerd en vervangt grootschalige ver weggelegen ROC ’s. Klassen in het voortgezet onderwijs wor-den niet groter dan 24 tot max. 26 leerlingen. De menselijke maat keert terug in het onder-wijs. De afstand tussen jeugdzorg en onderwijs is te groot. Jeugdzorg moet de leerkracht met specialistische hulp beter ondersteunen.

7. Strijd tegen mensenhandelaren. Asielaanvraag via de UNHCR vluchtelingenkampen

Beter minder asielzoekers goed opvangen, dan teveel aan hun lot en in de bijstand overlaten in kwetsbare wijken. Vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld vangen we op via de vluchtelingenkampen van de UNHCR. Een generaal pardon wordt uitgesloten. Mensenhande-laren schakelen we desnoods met geweld uit.
Echte vluchtelingen worden toegelaten nadat ze artikel 1 van de Grondwet hebben onder-schreven. Vluchtelingen die toegelaten worden, worden ook echt geholpen en niet langer aan hun lot overgelaten; daar gaan we omheen staan, bieden we goed onderwijs en zo snel mogelijk werk. Het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) komt onder directe politieke aansturing. Voorzieningen en werkgelegenheid voor lokale opvang van asielzoekers moet in de desbetreffende gemeente ingekocht en ingehuurd worden.

8. Van bijstand naar werkstand

Meedoen via een baan of een opleiding gericht op werk is ons devies. We zetten uitkerings-geld in voor nuttige banen. Thuiszitten en bureaucratische rompslomp leidt tot niets, aan het werk voor jezelf en de samenleving is voor iedereen het beste. De anonieme begeleiding van werkzoekenden via het UWV en de doorgedraaide industrie van re-integratie bedrijfjes gaat op de schop. De menselijke maat, ook in de begeleiding naar een baan, staat centraal.

9. Zorg moet betaalbaar en toegankelijk worden

Het eigen risico in de zorg verdwijnt. De miljardenreserves van de verzekeraars worden af-geroomd. Tandheelkundige zorg keert terug in het basispakket. We financieren dat door het niet meer vergoeden van de 1366 overbodige handelingen in de medische zorg. We steunen verder onderzoek naar de noodzaak van een Nationaal Zorgfonds.

10. Ongelijkheid in het onderwijs bestrijden, cultuur voor iedereen bevorderen

We trekken alles uit de kast voor een groot aanvalsplan tegen de laaggeletterdheid van ruim 2 miljoen mensen in Nederland. Wie niet of slecht kan lezen, kan niet meedoen en meeko-men. Zo’n samenleving willen wij niet. De schoolkosten voor ouders worden aan een wette-lijk maximum gebonden. We investeren in muziekonderwijs en cultuur, dat verrijkt en ver-sterkt ons. We zorgen voor een betere spreiding van het cultuuraanbod door het hele land in plaats van alles in de Randstad.

11. Er worden regelmatig bindende referenda gehouden

Referenda leiden tot betrokkenheid, debat en het luisteren naar deskundigheid in een demo-cratische samenleving. Die moeten daarom regelmatig georganiseerd worden. Burgemees-ters worden voortaan rechtsreeks gekozen. We staan een ‘vijfsterren-overheid’ voor die top-service en dienstverlening aan haar burgers verleent. Ook hier, de menselijke maat cen-traal.

12. Trots op Justitie en Defensie

Na het fiasco van de nationale politie, de chaos op het ministerie van Justitie en het uitge-klede defensieapparaat moet er de komende jaren weer met overtuiging leiding worden gegeven aan de binnenlandse veiligheid en de verdediging van ons land. We stellen de grootschalige nationale politie ter discussie. Langlopende militaire interventies zijn onge-wenst. Militaire missies buiten het NAVO grondgebied beperken zich tot korte interventies vanuit de lucht. Training op de grond op grote afstand van een oorlogsgebied steunen we.

Crowdfunding

Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering moet door middel van crowdfunding tot stand komen. Monasch steekt zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Nieuwe Wegen kan volgens hem bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.

Tweets

zie ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Jacques Monasch presenteert nieuwe partij in ProDemos

Den HaagFM 28.11.2016 Het uit de PvdA opgestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch heeft maandag in ProDemos aan de Hofweg zijn eigen politieke partij Nieuwe Wegen gepresenteerd. De partij doet op 15 maart volgend jaar mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

“Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen”, zei Monasch bij de presentatie. “Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.” Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”

Monasch probeerde eerst lijsttrekker van de PvdA te worden, maar trok zich op het laatste moment terug uit de verkiezing. Vervolgens stapte hij uit de partij waarvoor hij sinds 2010 in de Tweede Kamer zat.

View image on Twitter

 Follow

Xander van der Wulp  ✔@XandervdWulp 6 mensen rond Monasch, maar de lijsttrekker staat duidelijk centraal. “Leo, wat verwacht jij van Jacques?” 3:37 PM – 28 Nov 2016

View image on Twitter

  Follow  Roel Schreinemachers @RoelSchrein

Monasch: vervelende congressen gaan we u besparen, debat voeren we op onze website #NieuweWegen  3:45 PM – 28 Nov 2016    …lees meer

Ex-PvdA’er Monasch wil ‘doorbraak in de politiek’ met nieuwe partij: Nieuwe Wegen

VK 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch (54) begint een eigen partij: Nieuwe Wegen. Een beweging zonder leden, zonder afdelingsvergaderingen of congressen die ‘het vertrouwen in de politiek wil herstellen. ‘Sociale economie, de mens centraal en grenzen aan immigratie.’ Zo vat de ex-PvdA’er maandagmiddag bij de presentatie in Den Haag de kernpunten samen.

Monasch verwacht tussen de 20 en 30 zetels te halen. Dat baseert hij ‘op ambitie en geloof in het eigen verhaal.’ Hij keerde drie weken geleden de fractie van de PvdA de rug toe toen bleek dat hij niet kon meedoen aan de lijsttrekkersverkiezingen. Sociaal hart en gezond verstand – dat is de noemer waaronder hij zijn partij lanceert.

De politiek luistert te weinig, aldus Jacques Monasch.

Ideeën voor zijn partij moeten van onderaf komen opborrelen. Voor de presentatie bracht hij mensen mee die werkzaam zijn in de zorg, het onderwijs, de middenstand, bij de gemeente en de marechaussee. ‘De politiek luistert te weinig’, vindt Monasch, die Kamerlid is sinds 2010. ‘De kennis zit onderin. Bij de mensen die met hun poten in de modder staan.’ Ook de financiering moet van onderaf komen. Nieuwe Wegen hoopt met crowd-sourcing aan inkomsten te komen.

Nieuwe Wegen wil meer baanzekerheid door flexcontracten aan banden te leggen. Immigratie en illegaliteit moeten worden ingeperkt. De Nederlandse normen en waarden dienen te worden verdedigd. ‘Tijd voor een partij die afrekent met de grootschaligheid,’ zegt Monasch.

Met Lodewijk Asscher en Diederik Samsom had Monasch willen strijden om het lijsttrekkerschap van de PvdA. Als voorwaarde stelde hij onder meer dat hij bij winst het verkiezingsprogramma zou mogen aanpassen. Dat bleek voor de partijleiding onaanvaardbaar.

Het programma van Nieuwe Wegen moet zich de komende maanden al doende  ontwikkelen, via online-discussies en referenda. Aan de basis liggen twaalf speerpunten. Zo wil Nieuwe Wegen het  Europees Parlement afschaffen, in de ouderenzorg liefde, gezelligheid en lekker eten centraal plaatsen, een beter gespreid cultuuraanbod bevorderen en het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers onder directe politieke aansturing plaatsen. ‘Een nieuw bindend verhaal’, noemt Monasch zijn plannen. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog.

Monasch maakte naam als campagnestrateeg, in 2002 was hij campagneleider van de PvdA, de partij waarvan hij op zijn zestiende lid werd. Een van de redenen om te breken was dat de partij zich volgens hem aan de uitslag van het – raadgevende – Oekraïnereferendum dient te houden. Nieuwe Wegen wil geregeld bindende referenda houden.

In januari komt de nieuwe partij met een kandidatenlijst. Monasch is bereid een stap opzij te doen als zich een betere lijsttrekker meldt. ‘Dit gaat niet om mij.’ Hij belooft dat er niet alleen kandidaten met universiteit of hbo-opleiding op de lijst komen, zoals dat nu bij de meeste partijen het geval is.

Lees ook:

Het vertrek van Monasch: ten val gebracht of een politieke schwalbe?

Een interview met Monasch, die er niet meer mee zit om PVV Light te worden genoemd. ‘We moeten luisteren naar de mensen.’ (+)

Monasch is het vijfde PvdA-lid dat de fractie voortijdig verlaat. Myrthe Hylkens en Desirée Bonis verlieten de Kamer, Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu behielden hun zetel en richtten de politieke beweging Denk op. Sinds zijn vertrek hebben de regeringspartijen VVD en PvdA samen nog 75 zetels, en dus niet langer een meerderheid.

Nieuwe Wegen moet nu, zoals elke nieuwe partij die wil meedoen aan de verkiezingen, 590 steunverklaringen ophalen, verdeeld over de 20 kieskringen van Nederland. Ook moet een waarborgsom van ruim 11.000 euro worden betaald.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Ook insider Monasch presenteert zich als buitenstaander

Trouw 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch presenteert vanmiddag in Den Haag zijn eigen politieke partij: ‘Nieuwe Wegen’. Monasch was tot drie weken geleden Tweede Kamerlid voor de PvdA. Hij overwoog zich kandidaat te stellen als lijsttrekker voor die partij, maar trok zich terug toen het partijbestuur hem niet toestond om na zijn eventuele uitverkiezing nog invloed uit te oefenen op het verkiezingsprogramma.

Het motto van Monasch’ partij is ‘met een sociaal hart en gezond verstand’. De gewezen sociaal-democraat hoopt twintig zetels te halen met een programma dat politicologen ‘economisch links en cultureel rechts’ zouden noemen: Monasch komt op voor de mensen aan de onderkant van de samenleving, maar is tegelijkertijd streng op het gebied van immigratie en illegaliteit.

“Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek. Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden”, schrijft hij op zijn Facebook-pagina.

Of zijn missie zal slagen is zeer twijfelachtig – het moet bijvoorbeeld al een behoorlijke haastklus zijn geweest om een programma op te stellen, een kandidatenlijst zal een zware opgave zijn. Toch is het ook niet helemaal kansloos. Volgens deskundigen zit in de hoek waar Monasch zijn kiezers hoopt te vinden een ‘electoraal gat’. Er zouden juist daar veel kiezers te vinden zijn die nog min of meer politiek dakloos zijn. De PVV is op beide aspecten rechts, de SP links.

Buitenstaander

Ondanks zijn jarenlange deelname aan de gevestigde politiek stelt Monasch zich op als buitenstaander. Hij maakte zijn breuk met de PvdA bekend op de Albert Cuyp-markt in Amsterdam. “Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek”, schrijft hij vandaag in het persbericht.

De lancering van zijn partij vindt echter plaats op een steenworp afstand van het Haagse machtscentrum, in het politieke onderwijsinstituut ProDemos.

Monasch heeft in de afgelopen 25 jaar vele functies bekleed in de Partij van de Arbeid. Hij was er onder meer campagneleider. Voor hij in 2010 Kamerlid werd, verloor hij een lijsttrekkerverkiezing voor het Europees Parlement.

Verwant nieuws;

Waarom Monasch linkse anti-immigratie partij begint

Elsevier 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch, die onlangs met veel kabaal uit de PvdA stapte, begint een eigen politieke partij. Die moet economisch links zijn, maar tegelijkertijd ‘rechtse’ thema’s als immigratie omarmen.

Monasch zal maandagmiddag de officiële presentatie verzorgen van zijn eigen partij, Nieuwe Wegen. Op Facebook zet hij al kort uiteen wat hij met zijn partij wil gaan doen. ‘Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen; Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland is het discrimineren van hardwerkende nieuwkomers meer dan zat.’

Eric Vrijsen: Monasch was kansloos tegen de doorgestoken kaart van PvdA

Monasch voorstander van referenda
Monasch zegt grenzen te willen stellen aan immigratie, illegaliteit en ‘de inbreuk op onze normen en waarden’, waarmee hij zich positioneert aan de rechterkant van het politieke landschap. Op economisch vlak noemt hij zichzelf juist sociaal.

Ook verschilt de partij van Monasch van de concurrenten op links wat betreft referendabeleid. Het Kamerlid schrijft dat Nederlanders ‘genoeg hebben van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek’. Hij was een van de enige PvdA-stemmen die premier Mark Rutte (VVD) wilde dwingen om snel actie te ondernemen na het Oekraïne-referendum eerder dit jaar.

Na ruzie binnen PvdA begint Monasch eigen partij
Het is geen grote verrassing dat Monasch een eigen partij sticht. Onlangs stapte hij uit de PvdA, nadat hij niet mee mocht doen aan de lijsttrekkerverkiezingen bij de sociaaldemocraten. De PvdA beloofde een open verkiezing te houden, maar vond toch reden om de kritische Monasch te weren.

Monasch over eigen partij: Een PVV-light zou prima zijn

Het Friese Kamerlid wilde fel de strijd aangaan met de huidige PvdA-voormannen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher en eiste de mogelijkheid om het partijprogramma aan te passen. Daar ging de partij niet mee akkoord.

Met Nieuwe Wegen wil Monasch binnen korte tijd heel veel bereiken: zijn doelstelling bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 is om twintig zetels te behalen.

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Jacques Monasch Monasch Nieuwe Wegen PvdA Rutte

Jacques Monasch begint eigen politieke partij Nieuwe Wegen

NU 28.11.2016 Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Tijdens de presentatie van zijn nieuwe partij zei Monasch dat het “tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. Nieuwe Wegen streeft ernaar een “sociale economie” te combineren met een strenger immigratiebeleid met “oog voor onze normen en waarden”.

”Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”, aldus Monasch.

De partij zal niet werken met lidmaatschappen of congressen. Wel kunnen sympathisanten zich kosteloos aanmelden bij de partij en ideeën aandragen.

Monasch mikt bij de verkiezingen in maart op twintig tot dertig zetels. Kandidaten voor de lijst heeft hij nog niet. Daar zal een kandidatencommissie zich eerst over buigen. Wie er in de commissie komen te zitten en hoe de commissie wordt samengesteld, is nog niet bekend.

PvdA

Monasch zei begin november al te overwegen een nieuwe partij te beginnen. De politicus deed dat vlak nadat hij uit de fractie van de PvdA vertrok.

Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij, omdat de verkiezing niet eerlijk zou verlopen en de PvdA-top zich niet aan afspraken zou houden. Monasch was het onder andere niet eens met de voorwaarden waarmee niet-leden mogen meestemmen.

Daarnaast zouden Diederik Samsom en Lodewijk Asscher inspraak gehad hebben in de totstandkoming van het verkiezingsprogramma. Die invloed wilde hij ook.

Monasch zei de PvdA van binnenuit te willen veranderen, maar toen bekend werd dat de PvdA-fractie de uitslag van het Oekraïne-referendum niet wil opvolgen en de lijn van het kabinet zou kiezen – terwijl de fractie eerder heeft gezegd de uitslag te zullen respecteren – was voor Monasch aanleiding om zich ook van de Tweede Kamerfractie af te splitsen en verder te gaan als eenmansfractie.

Lees meer over: Jacques Monasch

Eigen partij Monasch

Telegraaf 28.11.2016 Het uit de PvdA-fractie gestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch begint een eigen partij. Met Nieuwe Wegen wil Monasch een streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en oog voor „onze normen en waarden”, liet hij maandag weten.

„Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”, vindt het Friese Kamerlid. „Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

In de uitgangspunten voor het partijprogramma – Monasch benadrukte bij de presentatie van de partij dat het programma pas tot stand zal komen na uitvoerig debat met mensen in het land – wordt onder meer gepleit voor een strenger migratiebeleid, bindende referenda, kleinschaliger onderwijs en afschaffing van het eigen risico in de zorg.

’20 tot dertig zetels’

Via de website van de nieuwe partij wil Monasch de discussie met burgers aangaan. Uiteindelijk moet een concept-programma dan worden voorgelegd aan „mensen die zich aan hebben gemeld”, iets wat overigens niet anoniem zal kunnen, benadrukte Monasch. Om mee te doen aan de discussie zullen mensen bijvoorbeeld hun Facebook-profiel moeten gebruiken. Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering van de partij moet door middel van crowdfunding tot stand komen.

De kandidatenlijst wordt eind januari gepresenteerd. Daarop moeten niet enkel mensen met een hbo- of universitaire opleiding komen te staan. Monasch stak zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Hij denkt dat Nieuwe Wegen bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.

’Geen eerlijke kans PvdA’

Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA, maar trok zich terug en keerde de Tweede Kamerfractie en de partij de rug toe. De PvdA zou volgens hem de belofte van een open verkiezing hebben geschonden en hem daardoor geen eerlijke kans bieden.

Oud-PvdA’er Monasch begint eigen partij

AD 28.11.2016 Het uit de PvdA-fractie gestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch begint een eigen partij. Met Nieuwe Wegen wil Monasch een streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en oog voor ‘onze normen en waarden’, zo laat hij vandaag weten.

,,Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”, vindt het Friese Kamerlid. ,,Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

Monasch benadrukte bij de presentatie van de partij dat het programma pas tot stand zal komen na uitvoerig debat met mensen in het land. In de voorlopige uitgangspunten voor het partijprogramma wordt onder meer gepleit voor een strenger migratiebeleid, bindende referenda, kleinschaliger onderwijs en afschaffing van het eigen risico in de zorg.

Uiteindelijk moet een concept-programma dan worden voorgelegd aan ,,mensen die zich aan hebben gemeld”, iets wat overigens niet anoniem zal kunnen, benadrukte Monasch. Om mee te doen aan de discussie zullen mensen bijvoorbeeld hun Facebook-profiel moeten gebruiken. Via de website van de nieuwe partij wil Monasch de discussie met burgers aangaan.

Crowdfunding
Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering moet door middel van crowdfunding tot stand komen. Monasch steekt zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Nieuwe Wegen kan volgens hem bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.

 FACEBOOK JACQUES.MONASCH.9

 app-facebook

Jacques Monasch 9 uur geleden

NIEUWE WEGEN Persbericht 
Met een sociaal hart en gezond verstand

‘Tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek’ …See More

Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA, maar trok zich terug en keerde de Tweede Kamerfractie en de partij de rug toe. De PvdA zou volgens hem de belofte van een open verkiezing hebben geschonden en hem daardoor geen eerlijke kans bieden. Korte tijd later liet hij al doorschemeren over de oprichting van een eigen partij na te denken.

Lees ook

Monasch stapt uit Kamerfractie PvdA

Lees meer

november 28, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Jacques Monasch, kandidatenlijst, Nieuwe Wegen, politiek | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Peiling 2e kamer 27.11.2016/04.12.2016 Maurice de Hond – PVV 33 + 1 = 34 zetels

1-peil-04-12-2016

2016-12-041-peil-27-11-2016

2016-11-27-peil Maurice de Hond

PVV 33 zetels

De PVV is gestegen naar 33 zetels. De VVD kan rekenen op 25 zetels.  GroenLinks zakt naar 14 zetels.De partij DENK stijgt in de peiling van 1 naar 3 zetels. De PvdA zakt naar 9 zetels. En 50Plus staat nu op 11 zetels.

Ook de SP staat op 11 zetels, de laagste score sinds mei 2010. De partij verloor de afgelopen tijd kiezers aan de PVV en ouderenpartij 50PLUS.

Het Trumpiaans effect – deel 2

„De positieve electorale flow van de PVV sinds de verkiezing van Trump is verder versterkt door de eindfase van het proces tegen Wilders deze week”, verklaart De Hond de winst van de partij van Geert Wilders.

27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

Peiling: PVV naar 33 zetels

Telegraaf 27.11.2016 Vier maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen schiet de PVV in de peiling van Maurice de Hond naar 33 zetels. De VVD van premier Mark Rutte verliest in de laatste peiling één zetel en zakt naar 25.

De peiling van zondag 27 november. Foto: De Hond

„De positieve electorale flow van de PVV sinds de verkiezing van Trump is verder versterkt door de eindfase van het proces tegen Wilders deze week”, verklaart De Hond de winst van de partij van Geert Wilders.

GroenLinks (naar 14), PvdA (naar 9) en SP (naar 11) dalen er ieder 1. De score van de SP is de laagste sinds mei 2010. De partij verloor in de afgelopen weken volgens de Hond kiezers aan de PVV en 50PLUS.

PVV loopt steeds verder uit in peiling

AD 27.11.2016 De PVV is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond gestegen naar 33 zetels. De partij dankt de opmars aan de strafzaak tegen leider Geert Wilders en de verkiezingswinst van Donald Trump in de Verenigde Staten, aldus de opiniepeiler.

Van alle kiezers is inmiddels 56 procent overtuigd dat de PVV in maart de grootste partij wordt in de Tweede Kamer. Het proces tegen hem wegens groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie werkt electoraal in het voordeel van Wilders, denkt een grote meerderheid. Een veroordeling zal de PVV extra stemmen opleveren, vermoedt 71 procent van de kiezers.

De VVD levert in de peiling een zetel in een kan volgens de voorspellingen rekenen op 25 zetels.  De partij DENK die met kandidaat Sylvana Simons afgelopen week het nieuws beheerste, stijgt in de peiling van één naar drie zetels. De PvdA zakt naar negen zetels. Ook de SP levert in en staat op elf zetels, de laagste score sinds mei 2010. De partij verloor de afgelopen kiezers aan de PVV en ouderenpartij 50PLUS.

Lees ook

‘Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop’

Lees meer

november 28, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

Maatregelen terroristische misdrijven

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de mogelijkheden verruimen om terrorisme te bestrijden. Het gaat om voorstellen die de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren.

Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat vandaag voor advies naar verschillende instanties is gestuurd, zoals de Raad voor de rechtspraak en het Openbaar Ministerie (OM).

De maatregelen zijn nodig om effectief te kunnen blijven optreden tegen terrorisme en om aanslagen – zo goed als mogelijk – te voorkomen. Ook houdt het wetsvoorstel rekening met recente verschijningsvormen van terrorisme, zoals die zich het afgelopen jaar in West-Europa en elders hebben voorgedaan.

Documenten; 

Wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Memorie van Toelichting Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Europese FBI en CIA

Volgens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) kunnen nationale inlichtingendiensten het zich niet langer veroorloven om langs elkaar heen te werken. Zijn oplossing: een Europese FBI en CIA.

Tijdens een toespraak voor studenten aan de Universiteit Leiden ging Koenders in op de wereldwijde ontwikkelingen op het gebied van veiligheid. Zijn meest opvallende uitspraak: er moet ‘serieus worden nagedacht’ over een Europese variant op de Amerikaanse FBI (binnenlandse dienst) en CIA (buitenlands).

Elke keer na aanslag blijkt samenwerking gebrekkig
Zulke federale instanties zijn nodig in de strijd tegen terrorisme, vindt Koenders. ‘Na elke aanslag komen we tot de conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporingspuzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. We moeten die puzzelstukken sneller samen leggen en handelen.

Hij pleitte voor meer samenwerking in Europa om militaire en terreurdreigingen het hoofd te bieden. „Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. Dat kunnen we ons echt niet meer veroorloven”, zei Koenders. Daarom pleit hij voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst. „Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.”

En ook al verlaten de Britten de EU, dat betekent niet dat we ze niet bij onze veiligheidsstrategie moeten betrekken, zei de PvdA-bewindsman. „We moeten het VK verankeren in onze Europese veiligheidspolitieke samenwerking. De EU heeft belang bij een veiligheidsarrangement met het VK. Ook daarmee moeten we niet dralen.”

Ook Nederland moet meer investeren in de eigen veiligheid, zo zei Koenders. Hij wil daarom dat het diplomatieke postennetwerk wordt versterkt. „Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.” Vooral in instabiele landen als Niger, Libië, Libanon, Irak, Algerije en Tsjaad moet Nederland z’n aanwezigheid versterken. „Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen. Dat krijg ik niet uit de krant. Ik heb meer diplomatieke verkenners daar nodig, die rijksbreed onze belangen in kaart brengen, en lokaal coalities zoeken.”

Afshin Ellian stelde eerder voor: Europa, verdedig de vrijheid en richt een eigen CIA op

Zo wist Ibrahim el Bakraoui, een van de Brusselse aanslagplegers, in 2015 langs de douane op Schiphol te lopen, ondanks dat hij op Belgische terreurlijsten stond.

Volgens Koenders staan de lidstaten van de Europese Unie op een ‘strategisch kantelmoment’. Instabiliteit in Amerika, met de verkiezing van Donald Trump, en Brexit, zorgen ervoor dat er haast geboden is. Europa moet zijn eigen broek gaan ophouden, aldus de Nederlandse minister. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’ Hij ziet een sleutelrol weggelegd voor het Duitsland van Angela Merkel.

Meer geld naar Defensie lijkt kwestie van tijd
Maar ook de Nederlandse Defensie moet ‘flink meer geld gaan krijgen’, aldus Koenders, iets waar Defensieminister Jeanine Hennis (VVD) het mee eens is. Zij gaf aan dat de begroting vanaf 2018 jaarlijks met 2,3 miljard euro omhoog moet. Dat geld is nodig om de Nederlandse krijgsmacht te onderhouden en te moderniseren.

Nederland geeft momenteel 1,16 procent van het bruto binnenlands product uit aan Defensie. Dat is een stuk lager dan het Europees gemiddelde, 1,43 procent, en komt niet in de buurt van de NAVO-norm van 2 procent.

Het is niet voor het eerst dat het idee van een Europese inlichtingendienst wordt geopperd. In de nasleep van de aanslagen in Parijs kwam de Belgische premier Charles Michel met eenzelfde plan.

Nieuwste dreigingsbeeld NCTV

Door de polarisatie in Nederland is er een verhoogd risico op geweldsdaden rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017.

Daarvoor waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) Dick Schoof. De waarschuwing is onderdeel van het nieuwste dreigingsbeeld van de NCTV, dat maandag verschijnt. De polarisatie in Nederland neemt toe, volgens Schoof, waardoor de kans op ‘geweldsincidenten van extreemrechts en extreemlinks rond de thema’s islam, asiel, integratie, Europa en Turkije’ toeneemt. De Tweede Kamerverkiezingen vergroten het risico op geweld.

Gevaar komt vooral van eenlingen
Het gevaar schuilt vooral in eenlingen, aldus de NCTV. ‘Als je kijkt naar de aanslag op de Britse Labour-politica Jo Cox, zie je dat het eenlingen kan verleiden om geweld te gebruiken,’ zegt Schoof tegen BNR. ‘Ook in het verkiezingsdebat kan dat een situatie veroorzaken waarin eenlingen tot rare dingen in staat zijn.’

Burgerwacht ‘Soldiers of Odin’ actief in Nederland: behulpzaam of walgelijk?

Omdat het aantal asielzoekers terugneemt, is het risico op geweld van extreemrechts momenteel lager, aldus Schoof. Toch hebben ook zij, met ‘haat tegen de islam, vluchtelingen en de Nederlandse politiek’, gelegenheden om geweld te gebruiken. Schoof wijst onder meer naar burgerwachten die in Nederland opkomen, zoals de Nederlandse Soldiers of Odin.

ISIS-cellen

Wat als ‘kalifaat’ uiteenvalt
De NCTV, die stelt dat het gevaar op een jihadistische aanslag nog altijd ‘reëel’ is, gaat ook in op het gevaar van terugkerende jihadisten. De verwachting is dat het aantal terugkeerders zal toenemen, onder meer door de mogelijkheid dat het IS-‘kalifaat’ uiteenvalt.

Er zouden volgens Schoof  nog ‘diverse ISIS-cellen’ in Europa zitten, ook na de arrestatie van meerdere mensen uit het netwerk van de aanslagplegers uit Brussel en Parijs.

Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Een deel van de Nederlandse jihadisten zal in ons land een extremistische beweging opzetten, zo is de verwachting. ‘In Nederland wonende jihadisten kunnen gehoor geven aan de voortdurende oproepen van IS en al-Qaeda om in eigen land terroristisch geweld te plegen,’ staat in het dreigingsbeeld.

IS stuurde de afgelopen tijd al tientallen aanhangers naar Europa. Ze zijn niet allemaal bekend bij de veiligheidsdiensten, geeft Schoof toe.

De NCTV wijst naar de banden met Nederland die werden ontdekt tussen arrestanten uit het netwerk van aanslagplegers. ‘Dergelijke netwerken trekken zich bij hun activiteiten weinig aan van grenzen tussen landen,’ schrijft Schoof.

Tegelijkertijd neemt het aantal jihadisten dat naar het ‘kalifaat’ vertrekt af sinds begin dit jaar. In totaal zijn er sinds 2012 zo’n 260 mensen uitgereisd. Ongeveer 40 van hen zijn teruggekeerd naar Nederland, en 42 van hen zijn in Syrië of Irak gedood.

Momenteel zitten nog zo’n 140 mensen die uit Nederland vertrokken in Syrië en Irak, onder wie vrouwen en kinderen.

kamerbrief  –  samenvatting  –  factsheet  –  Dreigingsbeeld Nederland niveau 4

Nationale terrorismelijst – Op de nationale terrorismelijst staan personen en organisaties die zijn betrokken bij terroristische activiteiten. Hun tegoeden zijn bevroren. Dit betekent dat zij onder andere niet meer bij hun geld kunnen en geen gebruik meer kunnen maken van hun bankrekeningen en creditcards. Hierdoor is het voor deze mensen een stuk moeilijker om terreurdaden te plegen of er (financieel) bij betrokken te zijn.

Downloadhet hele rapport

het rapport Changes in Modus Operandi of IS revisited

Download ‘Nationale terrorismelijst’1/2

Download ‘Nationale terrorismelijst’2/2

Deze bevriezingsmaatregel is 1 van de maatregelen in het kader van het Nederlandse terrorismebestrijdingsbeleid en vloeit voort uit de internationale verplichting gesteld in Resolutie 1373 (2001) van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN).

 

Bijlagen; Infographic nationale terrorismelijst

Zie ook;

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015

zie ook: Terreurtop EuroPol 11.01.2016

zie ook: Debat 14.01.2015 verhoogde dreiging aanslagen door extremisme

zie ook: Politiek Den Haag neemt bedreigingen Al-Qaida serieus

zie ook: De dreiging der Kruistochten in de 21e eeuw

zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme

FBI of NYPD? Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

Terreurdreiging Europa – Trouw

Terreur Europa – NU

Munchen AD

Brussels Hoofdstedelijk Gewest – AD

Explosies op Brussels Airport – AD

Aanslagen Brussel – AD

Aanslagen Brussel – Trouw

Dossier Brussel – Elsevier

Aanslagen Brussel – Elsevier

AANSLAGEN BRUSSEL – VK

BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST – VK

Dreiging terreur Europa groter

Telegraaf 02.12.2016  De terreurbeweging Islamitische staat (IS) beraamt nieuwe terroristische aanslagen in Europa, terwijl deze extremisten in hun’kalifaat’ in Syrië en Irak verliezen lijden. Dit stelt de Europese politieorganisatie Europol in een vrijdag gepubliceerd rapport.

Tientallen IS-terroristen zouden al in Europa zijn en in de nabije toekomst een aanslag willen plegen. Het meest waarschijnlijk is dat Frankrijk het doelwit is, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn.

Om wat voor aanslagen het gaat, is niet duidelijk. Het kunnen aanvallen in groepsverband zijn of zelfmoordaanslagen van enkelingen. In de visie van de terreurplanners van IS waren de aanslagen die vorig jaar en dit jaar in België en Frankrijk werden gepleegd, een groot succes.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=xKZBrasC5k2D/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

De terroristen hadden verschillende werkwijzen en doelwitten. Zo werden onder meer de redactie van het Franse weekblad Charlie Hebdo, muziektheater Bataclan in Parijs, patrouillerende politieagenten, een priester, de luchthaven van Brussel en het publiek bij een vuurwerkevenement in Nice aangevallen.

In Nederland waarschuwde Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof half november nog voor terugkerende jihadisten. Momenteel zijn nog ongeveer 190 van de in totaal 270 naar het ‘kalifaat’ getrokken Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak.

Bomauto’s en ontvoeringen: ‘Nieuwe tactiek IS in Europa’

Elsevier 02.12.2016 De Europese politieorganisatie Europol komt met nieuwe waarschuwingen over aanslagen van Islamitische Staat. Nu IS terrein aan het verliezen is, kan het ook zijn tactiek in Europa gaan aanpassen.

In het rapport Changes in Modus Operandi of IS revisited staat dat IS nog steeds bezig is om nieuwe aanslagen te plegen op Europees grondgebied. Frankrijk is het meest waarschijnlijke doelwit, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn. Dat komt vooral omdat deze landen onderdeel uitmaken van de door Amerika geleide coalitie tegen IS.

Momenteel zijn er tientallen IS-jihadisten in Europa die een aanslag zouden kunnen plegen. ‘De dreiging zal de komende jaren aanhouden’, voorspelt Gille de Kerchove van Europol.

Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Terugkeerders zorgen voor gevaar
Juist als IS in Syrië en Irak verder in het nauw wordt gedreven, neemt het risico op aanslagen in Europa toe, zo voorspelt Europol. Zo zal dat leiden tot een groter aantal jihadisten dat terugkeert naar Europa.

‘Die lui zijn getraind in het gebruik van springstoffen en wapens en zijn met jihadistische ideologie geïndoctrineerd,’ aldus De Kerchove. ‘Het is van groot belang dat de EU-landen samen een vuist maken tegen terrorisme.’ Vanuit Libië kunnen IS-kopstukken hun aanslagen gaan plannen, omdat daar sprake is van een politiek vacuüm.

Nieuwe tactieken, willekeurige plekken
Europol waarschuwt daarbij ook voor de import van de werkwijze die IS in het Midden-Oosten hanteert: van bomauto’s, ontvoeringen tot afpersingen. De terroristen achter de aanslagen in Parijs en Brussel zouden ook al het gebruik van bomauto’s hebben overwogen, maar wijzigden (noodgedwongen) hun plannen.

Bovendien worden in het vervolg aanslagen op willekeurige plekken verwacht door Europol. Dat soort doelwitten zijn ‘minder voorspelbaar’ en kunnen ‘angst onder de bevolking’ aanwakkeren. ‘Kritische infrastructuur’ als kerncentrales lijken geen prioriteit te zijn voor de jihadisten

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Europol Irak IS Islamitische Staat jihadisme jihadisten Syrië terrorisme

NIEUWE TACTIEKEN

Europol: IS beraamt nieuwe aanslagen op Europa

AD 02.12.2016 Islamitische Staat (IS) plant nieuwe aanslagen in Europa. Dat meldt Europol in een vanmorgen uitgegeven rapport. De terreurgroep zou daarbij gebruik kunnen gaan maken van autobommen, afpersingen en ontvoeringen, tactieken die vooralsnog vooral in Syrië en Irak toegepast worden.

Downloadhet hele rapport

Aanslagen op willekeurige doelwitten hebben een belangrijk effect, namelijk het vergroten van de angst onder de bevolking

Het meest waarschijnlijk is dat Frankrijk het doelwit is, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn. IS zou vooral landen in het vizier hebben die samen met de Verenigde Staten in Syrië en Irak tegen de terreurgroep strijdt.

Volgens de veiligheidsdienst, die zich baseert op gegevens van verschillende inlichtingendiensten, zijn er al tientallen IS-strijders in Europa die zulke aanslagen kunnen plegen. ,,We moeten op scherp blijven staan omdat de dreiging vanuit IS en terugkerende jihadisten de komende jaren aanhoudt”, zegt Gille de Kerchove, de Europese anti-terrorismecoördinator. ,,Deze mensen zijn getraind in het gebruik van explosieven en vuurwapens en geïndoctrineerd door de jihadistische ideologie. Het is van groot belang dat de EU-landen samen een vuist maken tegen terrorisme.”

Willekeur
Om wat voor aanslagen het exact gaat, is onduidelijk. Het kunnen aanvallen in groepsverband zijn of zelfmoordaanslagen van enkelingen. In de visie van de terreurplanners van IS waren de aanslagen die vorig jaar en dit jaar in België en Frankrijk werden gepleegd een groot succes, staat in het rapport.

Europol ziet dan ook een belangrijke verschuiving in de doelwitten van politieagenten en andere veiligheidsdiensten naar willekeurige doelwitten zoals bij de aanslagen in Parijs eind vorig jaar. ‘Aanslagen op willekeurige doelwitten hebben een belangrijk effect, namelijk het vergroten van de angst onder de bevolking’, staat in het rapport. Die focus op willekeur betekent dat belangrijke infrastructurele doelwitten zoals energiecentrales ‘geen prioriteit hebben bij IS’.

De vijf terreurverdachten die twee weken geleden in Frankrijk werden opgepakt voor het plannen van aanslagen namens IS, hadden onder meer de Champs-Elysées in Parijs en Disneyland in Marne-la-Vallée op het oog.

Nederland
In Nederland waarschuwde Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof half november nog voor terugkerende jihadisten. ,,In Nederland wonende jihadisten kunnen gehoor geven aan de voortdurende oproepen van IS en Al Qaida om in eigen land terroristisch geweld te plegen”, staat in het dreigingsbeeld.

Momenteel zijn nog ongeveer 190 van de in totaal 270 naar het ‘kalifaat’ getrokken Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak.

Lees ook

IS gaf opdracht voor verijdelde aanslag Disneyland Parijs

Lees meer

VVD schrikt van uitspraken burgemeester over terugkerende jihadisten

Den HaagFM 27.11.2016 De VVD in de gemeenteraad wil opheldering van burgemeester Jozias van Aartsen over hoe Den Haag zich voorbereidt op de mogelijk terugkeer van grote groepen mensen die in Syrië hebben gestreden voor IS. “Halen we wel alles uit de kast?”, vraagt raadslid Ingrid Michon zich af.

Ingrid Michon-Derkzen

Reden voor haar zorgen is het meest recente Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) dat de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding onlangs publiceerde. Daarin staat dat hij zich zorgen maakt over Nederlandse strijders die in Syrië actief zijn geweest en proberen terug te keren naar ons land. Een bezorgde burgemeester Jozias van Aartsen noemde de terugkeerders “een punt van grote aandacht“. Gemeenteraadslid Michon wil een toelichting van de burgemeester. “Het is een ingewikkeld probleem en zo’n groot onderwerp dat we het er vaker over moeten hebben. En als de burgemeester zegt dat hij bezorgd is, word ik nog bezorgder.”

Voor zover bekend zijn tot nu toe 35 Haagse jihadisten naar het Midden-Oosten gereisd, onder wie vier minderjarigen. Vermoedelijk zijn zeventien mensen uit Den Haag om het leven gekomen. Michon wil ook weten of de mensen die terugkomen, worden vervolgd en gevolgd en of er ook mensen zijn die zorg of hulp weigeren. “Ik wil weten of de aanpak verandert, nu zulke grote groepen terug komen. Of die bijvoorbeeld wordt geïntensiveerd of dat we al zoveel doen dat dit niet meer kan.”

LEES OOK: Van Aartsen op Jihadtop in België

…lees meer

Van der Steur versterkt bestrijding terrorisme

RO 18.11.2016 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de mogelijkheden verruimen om terrorisme te bestrijden. Het gaat om voorstellen die de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren.

Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat vandaag voor advies naar verschillende instanties is gestuurd, zoals de Raad voor de rechtspraak en het Openbaar Ministerie (OM).

De maatregelen zijn nodig om effectief te kunnen blijven optreden tegen terrorisme en om aanslagen – zo goed als mogelijk – te voorkomen. Ook houdt het wetsvoorstel rekening met recente verschijningsvormen van terrorisme, zoals die zich het afgelopen jaar in West-Europa en elders hebben voorgedaan.

Bijvoorbeeld de aanslagen door geradicaliseerde, solistische daders. Verder is er aandacht voor veranderingen in de nabije toekomst, zoals de terugkeer van Nederlanders die zich hebben aangesloten bij terroristische organisaties in Syrië en Irak en daar worden verdreven.

Verblijf

Zo komt er een verbod om zonder toestemming in een gebied te verblijven dat door een terroristische organisatie wordt gecontroleerd. Hiermee is een extra strafbaarstelling voorhanden voor die gevallen waarin het plegen van terroristische misdrijven door een terugkeerder uiteindelijk niet kan worden bewezen.

Ook is de maatregel een reactie op het gevaar dat voor de Nederlandse samenleving ontstaat, als iemand naar een gebied gaat dat in handen is van een terroristische organisatie en deelneemt aan terroristische activiteiten.

Van der Steur komt met deze regeling naar aanleiding van de motie van de Kamerleden Zijlstra, Van Haersma Buma, en Van der Staaij. Op overtreding van het verbod staat een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar.

Een klein aantal personen dat wél een legitieme reden heeft om af te reizen, zoals hulpverleners van een humanitaire organisatie en journalisten die een reportage willen maken, krijgt straks vooraf toestemming van de minister van Veiligheid en Justitie om naar het  bewuste gebied te reizen.

Het kabinet wijst die gebieden aan, zodat duidelijk is waar de strafbaarstelling geldt. Dit gebeurt bij – aparte – algemene maatregel van bestuur. De regeling beperkt zich tot Nederlandse onderdanen en vreemdelingen die een vaste woon- en verblijfplaats hebben in Nederland.

Kiesrecht

Ook wil Van der Steur dat de rechter de mogelijkheid krijgt om iemand die veroordeeld is voor een terroristisch misdrijf uit het kiesrecht te ontzetten. Dat kan nu nog maar in een beperkt aantal gevallen. De maatregel is alleen aan de orde als de verdachte is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van ten minste 1 jaar voor het plegen van een terroristisch misdrijf.

Voorlopige hechtenis

Verder wil de minister de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren. Daartoe gaat hij de mogelijkheden verruimen om teruggekeerde jihadstrijders die verdacht worden van een terroristisch misdrijf  in voorlopige hechtenis te kunnen houden. Dit om méér tijd te hebben om bewijs te verzamelen.

Bijvoorbeeld voor zaken waarin ingewikkeld (forensisch) onderzoek nodig is. Van der Steur vindt dat het OM in zo’n geval een terrorismeverdachte ook zonder sterkere verdenking nog dertig dagen langer moet kunnen vasthouden. De maatregel vloeit voort uit een motie van de Kamerleden Samsom en Segers.

DNA-onderzoek

Daarnaast wordt het makkelijker bij verdachten van terroristische misdrijven celmateriaal af te nemen, met het oog op DNA-onderzoek. Nu moet nog sprake zijn van ernstige bezwaren tegen de verdachte. Dit kan een belemmering zijn voor adequaat onderzoek naar terroristische misdrijven.

Bijvoorbeeld als meerdere verdachten in beeld zijn en hun onderlinge relatie en werkverdeling in kaart moet worden gebracht, terwijl de verdenking nog niet tegen elke verdachte afzonderlijk sterk genoeg is om celmateriaal te kunnen afnemen. Op zo’n moment is dan juist behoefte aan nader onderzoek.

Aangifteplicht

Tot slot wordt de aangifteplicht uitgebreid tot alle terroristische misdrijven, inclusief de handelingen ter voorbereiding van die misdrijven. Informatie over een mogelijke aanslag, of over deelneming aan een terroristisch trainingskamp is cruciaal voor de bestrijding van terrorisme. Zo bieden alertheid en actie van de omgeving kansen om de voorbereiding van een aanslag door een solistische dader tijdig te ontdekken.

Documenten

Wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Memorie van Toelichting Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Zie ook;

Koenders wil een Europese CIA

VK 17.11.2016 Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken wil ‘serieus nadenken’ over het opzetten van een Europese inlichtingendienst. Terreuraanslagen moeten daardoor eerder voorkomen worden. Nationale diensten kunnen het zich nu ‘echt niet meer veroorloven’ om langs elkaar heen te werken. Dit heeft minister Koenders donderdag gezegd in een toespraak voor studenten van de Universiteit Leiden.

‘Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren’, zegt Koenders.  ‘Ik wil daarom dat we serieus gaan nadenken over het opzetten van een ‘Europese FBI’ en een Europese CIA -een inlichtingendienst. Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.’

Europa moet voortaan de eigen broek gaan ophouden en veel meer zelf voor de veiligheid van de eigen burgers gaan zorgen, betoogt Koenders verder in zijn toespraak. De tijd van het leunen op de VS voor hulp is voorbij.

President Hillary zou zelfde zeggen

Waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?, aldus Bert Koenders.

Hij ontkent dat zijn aanbeveling heeft te maken met het dreigement van de nieuw verkozen president van de Verenigde Staten, Donald Trump, dat Europa het voortaan zelf maar moet uitzoeken.

‘Make no mistake: de belangstelling van de VS voor Europa neemt onvermijdelijk af. Dat was ook met president Hillary gebeurd – ik heb geen illusies daarover’, zegt Koenders. ‘Trump zei het al hardop in zijn campagne, maar alle VS beleidsmakers, ook Democraten, denken het.’ En dat vindt Koenders niet helemaal onterecht. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’

De Europese samenwerking is niet alleen nodig omdat de VS zich steeds meer afkeren van Europa. ‘Ook door de Brexit neemt het strategisch gewicht van Europa af’, denkt Koenders. Europa verliest alleen al ’30 procent van haar vloot en 30 procent van haar expeditionaire militaire vermogen We moeten de Amerikanen Britten betrokken houden.’

Ministerie van BZ View image on Twitter   Ministerie van BZ   ✔@MinBZ

Minister #Koenders @fggaleiden: ‘Europa moet z’n eigen broek ophouden. Deel de lasten, maar deel ook de controle’. 4:40 PM – 17 Nov 2016

Militaire samenwerking

De onzekerheid over het nieuwe Amerikaanse leiderschap sterkt mij zeker in de overtuiging om Europa strategisch te versterken, aldus Bert Koenders.

Koenders vindt dat Europa niet alleen op het gebied van inlichtingen verzamelen de rijen moet sluiten, maar ook militair veel verdergaand moet gaan samenwerken. Daar hoort ook inzet van Europese gevechtstroepen bij, besloot hij maandag in Brussel met andere ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie.

‘De onzekerheid over het nieuwe Amerikaanse leiderschap sterkt mij zeker in de overtuiging om Europa strategisch te versterken’, zegt Koenders. ‘En ik kijk daarvoor met grote nadruk naar onze oosterbuur: het Duitsland van Angela Merkel’.

Net als minister Jeanine Hennis (Defensie) pleit hij voor meer geld voor de krijgsmacht. De bewindsvrouw zei eerder donderdag dat vanaf 2018 jaarlijks 2,3 miljard euro bij de Defensiebegroting moet.

Tot slot pleit Koenders donderdag in zijn toespraak voor het versterken van het Nederlandse ambassadenetwerk in de ring rondom Europa. ‘Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.’

Concreet wil hij diplomatieke posten oprichten of uitbreiden in Niger, maar ook Libië, Libanon, Irak, Algerije, Tsjaad en Turkije. Koenders: ‘Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  EUROPESE UNIE  BERT KOENDERS

 Minister Koenders pleit voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst.

Koenders wil een Europese CIA

Telegraaf 17.11.2016 Een Europese CIA, een Europese FBI en een nationale veiligheidsraad. Met voorstellen daartoe wil minister Koenders (Buitenlandse Zaken) de Europese defensie versterken en de veiligheid in Europa en Nederland vergroten.

Dat is hard nodig nu Europa voor z’n militaire bescherming steeds minder op grote broer Amerika kan rekenen. Dat was zonder de verkiezing van Donald Trump tot president van de VS ook zo geweest, zo zei Koenders tijdens een toespraak over veiligheid op de Haagse campus van de Universiteit Leiden.

Hij pleitte voor meer samenwerking in Europa om militaire en terreurdreigingen het hoofd te bieden. „Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. Dat kunnen we ons echt niet meer veroorloven”, zei Koenders. Daarom pleit hij voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst. „Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.”

En ook al verlaten de Britten de EU, dat betekent niet dat we ze niet bij onze veiligheidsstrategie moeten betrekken, zei de PvdA-bewindsman. „We moeten het VK verankeren in onze Europese veiligheidspolitieke samenwerking. De EU heeft belang bij een veiligheidsarrangement met het VK. Ook daarmee moeten we niet dralen.”

Ook Nederland moet meer investeren in de eigen veiligheid, zo zei Koenders. Hij wil daarom dat het diplomatieke postennetwerk wordt versterkt. „Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.” Vooral in instabiele landen als Niger, Libië, Libanon, Irak, Algerije en Tsjaad moet Nederland z’n aanwezigheid versterken. „Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen. Dat krijg ik niet uit de krant. Ik heb meer diplomatieke verkenners daar nodig, die rijksbreed onze belangen in kaart brengen, en lokaal coalities zoeken.”

Ook opperde hij een idee voor een volgend kabinet: een nationale veiligheidsraad naar Amerikaans model. Daarin zouden alle onderwerpen en diensten samenkomen die met veiligheid te maken hebben: defensie, inlichten, diplomatie, maar ook ’klimaat en milieu’.

Koenders: Europese FBI nodig in strijd tegen terrorisme

Elsevier 17.11.2016 Volgens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) kunnen nationale inlichtingendiensten het zich niet langer veroorloven om langs elkaar heen te werken. Zijn oplossing: een Europese FBI en CIA.

Tijdens een toespraak voor studenten aan de Universiteit Leiden ging Koenders in op de wereldwijde ontwikkelingen op het gebied van veiligheid. Zijn meest opvallende uitspraak: er moet ‘serieus worden nagedacht’ over een Europese variant op de Amerikaanse FBI (binnenlandse dienst) en CIA (buitenlands).

Elke keer na aanslag blijkt samenwerking gebrekkig
Zulke federale instanties zijn nodig in de strijd tegen terrorisme, vindt Koenders. ‘Na elke aanslag komen we tot de conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporingspuzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. We moeten die puzzelstukken sneller samen leggen en handelen.

Afshin Ellian stelde eerder voor:Europa, verdedig de vrijheid en richt een eigen CIA op

Zo wist Ibrahim el Bakraoui, een van de Brusselse aanslagplegers, in 2015 langs de douane op Schiphol te lopen, ondanks dat hij op Belgische terreurlijsten stond.

Volgens Koenders staan de lidstaten van de Europese Unie op een ‘strategisch kantelmoment’. Instabiliteit in Amerika, met de verkiezing van Donald Trump, en Brexit, zorgen ervoor dat er haast geboden is. Europa moet zijn eigen broek gaan ophouden, aldus de Nederlandse minister. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’ Hij ziet een sleutelrol weggelegd voor het Duitsland van Angela Merkel.

Meer geld naar Defensie lijkt kwestie van tijd
Maar ook de Nederlandse Defensie moet ‘flink meer geld gaan krijgen’, aldus Koenders, iets waar Defensieminister Jeanine Hennis (VVD) het mee eens is. Zij gaf aan dat de begroting vanaf 2018 jaarlijks met 2,3 miljard euro omhoog moet. Dat geld is nodig om de Nederlandse krijgsmacht te onderhouden en te moderniseren.

Nederland geeft momenteel 1,16 procent van het bruto binnenlands product uit aan Defensie. Dat is een stuk lager dan het Europees gemiddelde, 1,43 procent, en komt niet in de buurt van de NAVO-norm van 2 procent.

Het is niet voor het eerst dat het idee van een Europese inlichtingendienst wordt geopperd. In de nasleep van de aanslagen in Parijs kwam de Belgische premier Charles Michel met eenzelfde plan.

Emile Kossen

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Bert Koenders  Brexit  CIA  FBI  Trump

november 27, 2016 Posted by | 2e kamer, dreiging, europa, is, isis, moslim, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

GE DIGITAL CAMERA

AD 23.11.2016

Verbod Boerka

Na jarenlang gesteggel gaat de Tweede Kamer woensdag 23.11.2016 naar verwachting akkoord met een boerkaverbod.

Ondanks negatief advies van de Raad van State, is een meerderheid van de Kamer voor een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Al sinds 2005 wordt gepraat over een verbod op het dragen van een boerka, destijds voorgesteld door Geert Wilders. In het regeerakkoord van Rutte-I werd het verbod officieel aangekondigd, maar het plan werd nooit aangenomen door de Kamer.

Geen boerka’s, maar ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Over de grens: Terreur wakkert in Duitsland discussie over boerkaverbod aan

Volgens regeringspartijen VVD en PvdA zijn dit plekken waar het voor de veiligheid en dienstverlening belangrijk is dat er geen gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen. Het verbod geldt dan ook voor bivakmutsen en maskers. Wie toch een boerka of andersoortige bedekkende kleding draagt, kan een boete krijgen van maximaal 410 euro. Woensdag wordt over het wetsvoorstel gestemd.

Adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken. Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

zie: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie verder ook: Machiel de Graaf PVV – Niqaabverbod Haagse stadhuis

zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

zie: Ook Den Haag doet (n)iets met Burkaverbod ?!

en ook: Hoofddoekverbod Haagse Van Hoogstratenschool Christelijke basisschool

en ook nog: Haagse PVV wil verbod op Boerkini ook in Den Haag !!

Zie ook nog: Jeanine Hennis-Plasschaert VVD – 2e kamerdebat Hoofddoekverbod Stadhuis

en ook: Weer gedonder in de Amsterdamse gemeenteraad – Hoofddoek

Zie verder ook: Boerkaverbod weer uit de kast ??

Zie ook: Boerkaverbod weer de kast in ??

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 2

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 1

Zie ook: Het verbod op de Burka en de Integratienota van kabinet VVD-CDA-PVV

Zie ook: Van Boerkapolitie en Caviapolitie – Korpschef Bernard Welten heeft het gedaan

Zie ook: Geen boerkaverbod in dorp zonder boerka’s – Video

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 1

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Nijdige nikabs bij Kamerdebat

Telegraaf 24.11.2016 Het debat over het boerkaverbod werd woensdag aan het zicht onttrokken door ophef over de gesluierde dames die de discussie in de Tweede Kamer wilden bijwonen.

Even leek het erop dat de moslima’s bij de ingang van de Tweede Kamer geweigerd zouden worden, maar uiteindelijk mocht het tiental toch naar binnen, waar ze op de publieke tribune van de plenaire zaal bij elkaar hokten, tot ergernis van verscheidene Kamerleden.

Kamerlid Van Klaveren vond het bijvoorbeeld „letterlijk geen gezicht” dat de dames in nikab, een kledingstuk waarbij alleen de ogen te zien zijn, in de nationale vergaderzaal aanwezig waren. Kamerlid Monasch verzocht om hen voortaan te weren, de PVV repte over ’islamitisch vrouwentextiel’ en de VVD vroeg zich hardop af of de aanwezigen nou man of vrouw waren. Het was niet meteen te zien.

De gesluierde vrouwen zelf vinden dat ze het volste recht hebben om zich waar dan ook in doeken te hullen. Zij menen dat ze juist onderdrukt worden door het verbod: „Mannen in pakken bepalen nu wat ik mag dragen”, aldus Karima Rahmani van actiegroep ’blijf van mijn Niqaab af’, die namens het groepje het woord voerde.

Een van de andere ’zusters’ legde uit dat dat ze zich goed heeft ingelezen, en zo tot haar kledingstijl is gekomen. „Ik heb me in mijn geloof verdiept”, zo verklaarde ze. Haar moeder en grootmoeder, die ook al in Nederland wonen, droegen nooit een nikab, maar die generaties zijn dan ook „achterlijker”, zo sprak ze zelf vanachter haar sluiers.

Wat het ’boerkaverbod’ is gaan heten is, eigenlijk een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Op bepaalde plekken is het, als het aan de Kamer ligt, straks verboden om het gezicht helemaal te bedekken of alleen de ogen onbedekt te laten. Dat gaat gelden voor het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, in de zorg en in scholen. Alleen D66, GroenLinks en Kuzu en Öztürk zijn er tegen. „Sowieso Kuzu”, zegt dan ook een van de nikab-draagsters als er naar haar favorieten gevraagd wordt.

Door de grote hoeveelheid voorstanders ziet het er goed uit voor de wet in de Eerste Kamer. Een deel van de Kamer, VVD en PVV bijvoorbeeld, wil zelfs liever verder gaan en overal een ’boerkaverbod’ invoeren. Ook op de openbare weg.

Tussen de debatten door verlieten op gezette tijden de gesluierde moslima’s de tribune, op zoek naar een gebedsruimte. Een toegesnelde fotograaf werd afgewimpeld. „Ik wil niet herkenbaar in beeld”, zei er een en ze keerde haar eveneens gesluierde rug naar hem. De Tweede Kamer bleek echter tot hun verontwaardiging geen religieuze ruimtes te hebben, dus knielden ze uiteindelijk maar neer in de de damestoiletten.

Toen het debat te lang duurde, werden enkele moslima’s ongedurig. „Wanneer komt die blonde nou?” vroeg er een, doelend op Wilders die op dat moment in de rechtbank terecht stond voor zijn ’minder minder’-uitspraak. Toen bleek dat hij niet bij het debat aanwezig was, hielden ze het voor gezien. „Kom, ik heb honger, laten we een Turkse pizza halen.”

Vrouwen in nikab in Tweede Kamer, ‘dat is toch geen gezicht’

Meerderheid voor ‘boerkaverbod’ in (semi)publieke sector

VK 23.11.2016 Enkele vrouwen zijn woensdag in nikab naar de Tweede Kamer gekomen om het debat bij te wonen over het verbod op gezichtsbedekkende kleding. ‘Ik vind dit geen gezicht’, zegt Kamerlid Joram van Klaveren (ex-PVV, nu VNL) over de vrouwen op de publieke tribune. ‘Ik ben blij dat we een einde gaan maken aan dit soort gekkigheid.’

Kamervoorzitter Arib tikt hem op de vingers. Kamerleden horen volgens haar niet over mensen op de publieke tribune te spreken, omdat deze niets terug mogen zeggen. Kamerlid Kuzu (ex-PvdA, nu Denk) valt haar bij. ‘Dit zijn gasten van de Tweede Kamer. Die moeten met respect worden behandeld.’ Wat betreft Van Klaveren ‘getuigt het ook niet van respect’ dat de vrouwen in nikab naar deze plek zijn toegekomen.

Ook Malik Azamani (VVD) verwijst naar de vrouwen op de tribune. ‘Ik kijk altijd even om me heen voordat ik ga spreken’, zegt hij tegen Linda Voortman van GroenLinks. ‘Ik vind het prettig om te zien wie er zijn. Nu weet ik niet eens of het mannen of vrouwen zijn die daar zitten. Krijgt u daar geen ongemakkelijk gevoel van?’

Voortman antwoordt dat ze de nikab geen warm hart toedraagt, maar zich niet onveilig voelt. ‘Ik weet dat zij zich hebben moeten identificeren om binnen te kunnen komen. Ik vertrouw op de beveiliging.’ 

View image on Twitter

 Louis Bontes @Louis_Bontes

Nederland anno 2016. Burka’s op de publieke tribune in de Tweede Kamer. Bizar! #burkadebat

3:09 PM – 23 Nov 2016 · The Hague, The Netherlands
Jacques Monasch, ex-PvdA, vraagt zelfs of de huisregels van de Kamer kunnen worden aangepast, ‘want tijdens een debat wil ik mensen recht in de ogen kunnen kijken, en dat wordt me nu ontnomen.’ Arib wijst de Kamerleden er voor de derde keer op dat er niet gediscussieerd mag worden over mensen op de publieke tribune omdat die zelf niet kunnen meedoen aan het debat.

Meerderheid

Een meerderheid van de Kamer steunt het ‘boerkaverbod’ in het onderwijs, in ziekenhuizen, in het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Degene die op deze plaatsen zijn gezicht toch bedekt, kan een boete van maximaal 410 euro krijgen. Op straat mag de gezichtsbedekkende kleding nog wel en ook tijdens bijvoorbeeld carnaval en andere feesten wordt een uitzondering gemaakt.

  Xander van der Wulp   ✔@XandervdWulp

Vrouwen in boerka in de Tweede Kamer. (Foto’s van collega @bosalbert2:42 PM – 23 Nov 2016

Minister Plasterk zegde toe om over een jaar te laten onderzoeken of het verbod zal leiden tot zorgmijden. Hij verwacht niet dat het verbod bij de politie veel  extra werkdruk oplevert. Het gaat uiteindelijk om een kleine groep mensen, zegt hij, en hij verwacht dat de meesten zich naar de wet voegen.

Kuzu van Denk zegt te hopen dat er in Nederland een stichting opstaat die de boetes zal betalen voor de vrouwen die het verbod overtreden. Toen een aantal Franse gemeenten deze zomer een boerkiniverbod instelden, heeft een zakenman het op zich genomen om hun boetes te betalen om zo ‘voor de vrijheid te vechten’. Dat boerkiniverbod is na een uitspraak van de Franse Hoge Raad overigens weer afgeschaft.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

‘Ik zal de nikab blijven dragen’

AD 23.11.2016 De komst van een tiental nikabdragende vrouwen in de Tweede Kamer heeft vandaag voor enige commotie gezorgd. Eerst werden ze geweigerd bij de ingang, later mochten ze toch naar binnen voor het debat over het zogenoemde boerkaverbod. Daar werden ze meermaals bekritiseerd door Kamerleden. Karima Rahmani van de werkgroep ‘Blijf van mijn niqaab af’ reageert.

Wat vond u van het debat?
,,Ik vond het erg moeilijk om te horen waar we zijn gekomen met z’n allen. We gaan ons bemoeien met hoe iemand zich mag kleden en zo de vrijheden inperken. Dat is erg moeilijk. Dat je niet zomaar mag zijn wie ik wil zijn.”

Kamerlid Joram van Klaveren zei dat hij het geen gezicht vond dat er vrouwen in nikab op de publieke tribune zaten. Wat vond u daarvan?
,,Verschrikkelijk. Maar ik had niets anders verwacht van de beste man. Heel jammer dat hij op deze manier het gesprek aangaat. Erg laf, want wij kunnen niet zomaar iets terugroepen vanaf de tribune. Je merkt een verharding. Deze wetgeving leidt tot tweedeling binnen de samenleving. Mensen denken dat ze zomaar alles kunnen roepen.”

Merkt u dat ook op straat?
,,Zeker. De politiek zou dat onder controle moeten houden. Ik heb niemand aangevallen of op een vervelende manier aangesproken, maar ik word constant negatief bejegend.”

Begrijpt u dat mensen het eng vinden om iemand te zien die zijn gezicht bedekt?
,,Ik begrijp dat iemand een bepaalde angst kan hebben, maar dat zou geen indicator voor wetgeving moeten zijn. Angst is niet gestoeld op feitelijkheden. Kent u iemand die is aangevallen door een nikabdragende vrouw? Nee, het is de beeldvorming.”

Een ruime Kamermeerderheid is voor het verbod. Wat betekent dat voor vrouwen als u?
,,Vrouwen met kinderen kunnen straks niet verder dan het poortje van de school. Je kan niet zomaar naar het ziekenhuis of met de bus. Kan ik straks nog een opleiding genieten? Ik weet het niet.”

Veel Kamerleden hopen dat u de nikab afdoet vanwege dit verbod.
,,We zullen voor onszelf af moeten vragen wat ons meer geluk brengt. Tot nu toe is dat voor mij de nikab, die zal ik blijven dragen.”

Ik ben onderdrukt ja. Door mannen in pakken die zeggen dat ik dit niet mag dragen, aldus Karima Rahmani.

Bent u door iemand gedwongen om de nikab te dragen?
,,Absoluut niet. Ik ben ook niet getrouwd. Kijk naar het onderzoek dat Annelies Moors van de Universiteit van Amsterdam heeft gedaan, daaruit blijkt vrouwen die dit besluiten juist tegen weerstand in eigen kring aanlopen. Het is echt moeilijk om vandaag de dag een nikab te dragen.”

Kamerlid Jacques Monasch noemde het een symbool van onderdrukking.
,,Ik ben onderdrukt ja. Door mannen in pakken die zeggen dat ik dit niet mag dragen.”

Maar mannen hoeven geen nikab aan.
,,Ik ga nu echt geen theologische discussie voeren. Het gaat erom dat er een wet is die ervoor zorgt dat ik niet mag zijn wie ik wil zijn.”

Ruime meerderheid Kamer achter boerkaverbod

Trouw 23.11.2016 Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer steunt de invoering van een beperkt boerkaverbod. Dat werd woensdag duidelijk tijdens een debat over het wetsvoorstel van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

Het voorstel houdt in dat boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen verboden worden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Dragen mensen dat toch, dan kunnen zij een boete krijgen van maximaal 405 euro.

Op straat mag je wel gewoon dergelijke gezichtsbedekkende kleding blijven dragen, maar de politie kan hun wel vragen hun gezicht te laten zien voor identificatie.

Plasterk zei eerder niet te verwachten dat het in de praktijk boetes zal gaan regenen voor vrouwen die in het openbaar vervoer of overheidsgebouw een boerka of nikab dragen. Volgens onderzoek dragen een paar honderd vrouwen in ons land een boerka of nikab.

D66, GroenLinks en DENK zijn tegen. Het debat wordt gevolgd op de publieke tribune door een tiental vrouwen met een nikab.

‘Elkaar in de ogen kijken’

In mei 2015 stemde de ministerraad al in al met het beperkte boerkaverbod. Eerder werden regels voor de bijstand al aangepast. Wie een boerka draagt, heeft geen recht op een uitkering omdat deze kleren het vinden van werk belemmeren.

“Het verbod staat los van religie. Wat we willen bereiken, is dat mensen elkaar in bepaalde situaties, zoals in de dienstverlening, in de ogen kunnen kijken”, zei minister-president Mark Rutte. “Zo kunnen we een norm stellen van wat in Nederland gebruikelijk is. Als je elkaar in de ogen kunt kijken, zie je beter elkaars intenties en kun je elkaar ook beter snappen.”

In 2012 waren er tijdens kabinet-Rutte I al plannen een algeheel boerkaverbod in te voeren, maar dat kwam er niet van omdat dit kabinet viel. In het regeerakkoord dat regeringspartijen VVD en PvdA vervolgens sloten, stond dat er een gedeeltelijk verbod zou komen.

Het kabinet vindt een boerkaverbod niet alleen nodig voor een goede dienstverlening, maar ook voor de veiligheid. “Als een moeder een kind komt ophalen op school, dan moet je kunnen zien of het wel echt de moeder is”, aldus minister Plasterk.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Tweede Kamer staat achter boerkaverbod

NU 23.11.2016 Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt het kabinetsvoorstel dat gezichtsbedekkende kleding in bepaalde publieke ruimtes strafbaar stelt. Wie dit ‘boerkaverbod’ naast zich neerlegt, riskeert een boete van maximaal 405 euro.

VVD, PvdA, SP, PVV, CDA, ChristenUnie, SGP en VNL scharen zich achter het voorstel van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken). D66, GroenLinks en Denk zijn tegen het verbod, blijkt uit het debat woensdag in de Tweede Kamer.

Het debat werd bijgewoond door een aantal mensen in een nikab wat tot ongemak leidde bij voorstanders van het boerkaverbod.

Het verbod geldt voor het dragen van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, onderwijs en overheidsgebouwen. De hoofddoek of een keppeltje vallen niet onder het verbod.

Uitzonderingen zijn er voor de gevallen waarin het dragen van bijvoorbeeld een helm noodzakelijk is vanwege de veiligheid. Ook geldt het verbod niet in tijden van “feestelijke en culturele activiteiten”, zoals carnaval.

Plasterk zei dat hij niet verwacht dat de politie er een extra controletaak bij krijgt, omdat hij denkt dat het verbod een afdoende signaal. “Ik ga ervan uit dat mensen zich uit zichzelf aan de wet zullen houden”, aldus de minister.

Vrij

Volgens het kabinet is iedereen in Nederland vrij om te kleden zoals hij of zij het wil, zolang het de vrijheid van een ander niet aantast.

Dat wil zeggen, schrijft het kabinet in de toelichting van het wetsvoorstel, dat die vrijheid moet worden begrensd als de kledingkeuze de communicatie verhinderd waardoor bijvoorbeeld een arts zijn werk niet optimaal kan uitvoeren, of dat de veiligheid op sommige plaatsen in het geding is.

D66, GroenLinks en Denk noemen het voorstel “symboolwetgeving” die de individuele vrijheid van moslima’s zou inperken en sluiten zich aan bij de kritiek van de Raad van State (RvS), de onafhankelijke adviseur van de regering.

Kritiek

De Raad stelt dat het kabinet onvoldoende argumenten heeft aangedragen die aantonen waarom een verbod noodzakelijk is.

Het kabinet heeft, zo schrijft de RvS, zich teveel laten leiden door “subjectieve onveiligheidsgevoelens” die een verbod niet rechtvaardigen.

In het advies schrijft de Raad dat er in het voorstel weliswaar wordt gesproken over verschillende gezichtsbekende kleding, maar dat het verbod het uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

Plasterk zei woensdag dat zijn wet een “godsdienstneutraal voorstel” is, omdat het verbod betrekking heeft op alle vormen van gezichtsbekkende kleding.

Vrijheid van godsdienst

Het adviesorgaan stelt verder dat het dragen van dergelijke kleding valt onder de vrijheid van godsdienst zoals die in de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens omschreven staat. De raad stelt verder in het advies dat vrouwen het recht hebben om zelf te kiezen welke kleding zij dragen.

Daarnaast constateert de Raad dat de boerka weliswaar een terugkerend onderwerp in maatschappelijke en parlementaire discussie is, maar dat het “geen groot maatschappelijk probleem betreft”.

“Volgens een weinig recente, niet door onderzoek geverifieerde schatting, dragen in Nederland maximaal 200 tot 400 vrouwen dergelijke kleding. Het is in dit licht bezien niet waarschijnlijk dat scholen, overheidsinstellingen, het vervoer of de zorg op enigszins relevante schaal met dit verschijnsel te maken krijgen”, aldus de Raad.

PVV

Het wetsvoorstel is een nadere uitwerking van de afspraken die VVD en PvdA in 2012 maakten in het regeerakkoord. Het is een afzwakking van het verbod zoals het kabinet Rutte I (VVD, CDA en PVV) dat voor ogen had: een verbod dat ook in de openbare ruimte had moeten gelden.

PVV-leider Geert Wilders deed de eerste aanzet tot een verbod. Hij kreeg in 2005 een meerderheid van de Kamer achter zijn oproep aan het toenmalig kabinet om het openbaar gebruik van de boerka te verbieden.

Het wetsvoorstel van Plasterk moet nog door de Eerste Kamer.

Lees meer over:Boerkaverbod

Ruime meerderheid Kamer achter boerkaverbod

 AD 23.11.2016 Vier jaar nadat het beperkte boerkaverbod in het regeerakkoord werd afgesproken, is vandaag een ruime meerderheid in de Tweede Kamer akkoord gegaan met de invoering. ,,Het heeft wat voeten in de aarde gehad”, erkende minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

Het voorstel houdt in dat boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen verboden worden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Op straat mag je wel gewoon dergelijke gezichtsbedekkende kleding blijven dragen.

Plasterk verwacht dat de ,,relatief overzichtelijke” wet geen grote druk op de politie zal leggen. ,,Een enkele keer zal moeten worden gehandhaafd.” Er staat een boete van maximaal 410 euro op. Een paar honderd vrouwen in ons land dragen een boerka of nikab. De godsdienstvrijheid wordt niet met het voorstel ter discussie gesteld, vindt de minister.

Lees ook

Kamermeerderheid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

Lees meer

Symboolpolitiek

D66, GroenLinks en DENK spreken van symboolpolitiek. ,,In de democratische rechtstaat verbied je geen kleding die je niet aanstaat”, zei Fatma Koser Kaya. Vrouwen met een boerka zorgen niet voor problemen, stelde Tunahan Kuzu van DENK. Hij noemde het een ,,pestmaatregel”.

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding zorgt voor een ,,gevoel van onveiligheid in de samenleving”, meent Malik Azmani (VVD). De wet verbiedt volgens PvdA’er Jeroen Recourt ,,niet meer dan nodig is”. Hij is tegen een algeheel verbod zoals coalitiepartner VVD wil. De Raad van State was niet positief over het voorstel. Ook de artsenfederatie KNMG liet eerder weten het voorstel onwenselijk en onnodig te vinden. Plasterk gaat onderzoeken of vrouwen door het verbod zorg gaan mijden.

Tribune
Het debat werd gevolgd op de publieke tribune door een tiental vrouwen met een nikab. Dat mag niet meer als de wet van kracht is geworden.

Deborah Jongejan @djongejan

ChristenUnie-Kamerlid Carola Schouten: Elkaar kunnen aankijken is een basisvoorwaarde voor samenleven. #boerkaverbod

3:30 PM – 23 Nov 2016

Deborah Jongejan @djongejan

D66 is tegen het boerkaverbod en ligt daarom onder vuur van andere partijen. “Wij zijn voor individuele vrijheid.” 3:23 PM – 23 Nov 2016

Vrouwen in nikab opvallende verschijningen in de Tweede Kamer

 AD 23.11.2016 De komst van een tiental vrouwen in nikab in de Tweede Kamer heeft vanmiddag voor enige commotie gezorgd in de Tweede Kamer. Tijdens het debat over het zogenoemde boerkaverbod werden de vrouwen een paar keer genoemd.

 

  Deborah Jongejan @djongejan

Het debat erover begint straks pas, maar in de Tweede Kamer geldt al een boerkaverbod. Vier vrouwen in niqab komen het gebouw niet in. 2:23 PM – 23 Nov 2016

,,Ik vind het geen gezicht dat hier mensen met een nikab op de publieke tribune zitten”, zei Joram van Klaveren van VNL. Ook VVD’er Malik Azmani haalde de vrouwen aan om te illustreren dat het moeilijk is om contact te maken met mensen met bedekte gezichten.

Kamervoorzitter Khadija Arib wees de Kamerleden erop dat het niet netjes is om bezoekers op de publieke tribune kritisch aan te spreken, omdat zij zich niet kunnen verdedigen in het debat.

Boerkaverbod
Voorafgaand aan het debat mochten de vrouwen niet meteen de Tweede Kamer in. Beveiligers belden eerst met hun leidinggevenden en zeiden later dat de vrouwen om procedurele redenen moesten wachten. Daarna mochten ze alsnog naar binnen. Zij moesten zich wel gewoon identificeren, zoals andere bezoekers van het Kamergebouw.

In de Tweede Kamer is een grote meerderheid van VVD, PvdA, SP, CDA PVV, ChristenUnie, SGP en VNLvoor het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding. D66 en GroenLinks zijn tegen, zij vinden dat vrouwen de vrijheid moeten hebben om hun gezicht te verhullen. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman noemde het voorstel ‘zinloos en discriminerend’.

Als beide Kamers uiteindelijk instemmen met het verbod, kunnen boerkadraagsters een boete krijgen van maximaal 410 euro. Boerka’s, nikabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekking wordt dan verboden in de zorg, het onderwijs, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen.

Lees ook;

Kamermeerderheid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

Lees meer

Ka­mer­meer­der­heid voor boerkaverbod in trein, ziekenhuis en school

AD 22.11.2016 Na jaren soebatten over een boerkaverbod, komt het er nu echt van. De Tweede Kamer debatteert morgen over een verbod op gezichtsbedekkende kleding in de trein, het ziekenhuis en op school. Een meerderheid van de Kamer is voor.

Elf jaar geleden nam de Tweede Kamer al een motie van Geert Wilders aan, waarin het kabinet werd verzocht ‘het openbaar gebruik van de boerka’ te verbieden. Zo ver gaat het huidige wetsvoorstel niet. Op straat zijn boerka’s ook met dit verbod nog gewoon toegestaan.

Maar op plekken waar het volgens het kabinet essentieel is om elkaar te zien voor de veiligheid en dienstverlening, wordt het verboden om het gezicht te bedekken. Het gaat om onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Wie op deze plekken toch nog het gezicht versluiert, kan van de politie een boete krijgen van maximaal 410 euro.

Eerste Kamer
Wanneer het verbod precies ingaat is onduidelijk. Ook de Eerste Kamer moet de wet nog behandelen. Overigens geldt het niet alleen voor islamitische gezichtssluiers, maar ook voor bivakmutsen en maskers. Carnavalsvierders of werknemers met beschermende kappen hoeven niet te vrezen voor een boete. Ook mogen bewoners van een zorginstelling in hun eigen vertrek het gelaat bedekken.

Lees ook

Marcouch wil boerkaverbod op luchthavens

Lees meer

Meerderheid voor boerkaverbod

Telegraaf 22.11.2016 Er is een ruime Kamermeerderheid voor een boerkaverbod. Het verbod voor ‘gezichtsbedekkende kleding’ gaat gelden op scholen, in het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en in zorginstellingen.

VVD, PvdA, CDA en SP zijn in elk geval voor.

De discussie over het onderwerp loopt al jaren. Aanvankelijk zou er zelfs een geheel boerkaverbod komen, maar de huidige coalitie wilde daar niet aan en verbiedt gezichtsbedekkende kleding alleen op bepaalde plekken.

De Raad van State stelde eerder dat de wet niet nodig was. Instanties zoals scholen zouden zelf regels kunnen instellen tegen gezichtsbedekkende kleding. De PvdA twijfelde daarom over de wet, maar gaat nu toch akkoord.

Onder gezichtsbedekkende kleding vallen boerka’s maar niet hoofddoeken. De regel wordt dat kleding die het hele gezicht bedekt of alleen de ogen onbedekt laat, niet meer mag. Integraalhelmen en bivakmutsen vallen daar bijvoorbeeld ook onder. Wie dat toch draagt, kan een boete van 405 euro krijgen als de wet straks ook in de Eerste Kamer wordt aangenomen. Of de senaat ook akkoord gaat, is echter nog de vraag.

Dit ‘boerkaverbod’ kan op steun Tweede Kamer rekenen

Elsevier 22.11.2016 Na jarenlang gesteggel gaat de Tweede Kamer woensdag naar verwachting akkoord met een boerkaverbod. Ondanks negatief advies van de Raad van State, is een meerderheid van de Kamer voor een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Al sinds 2005 wordt gepraat over een verbod op het dragen van een boerka, destijds voorgesteld door Geert Wilders. In het regeerakkoord van Rutte-I werd het verbod officieel aangekondigd, maar het plan werd nooit aangenomen door de Kamer.

Geen boerka’s, maar ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Over de grens: Terreur wakkert in Duitsland discussie over boerkaverbod aan

Volgens regeringspartijen VVD en PvdA zijn dit plekken waar het voor de veiligheid en dienstverlening belangrijk is dat er geen gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen. Het verbod geldt dan ook voor bivakmutsen en maskers. Wie toch een boerka of andersoortige bedekkende kleding draagt, kan een boete krijgen van maximaal 410 euro. Woensdag wordt over het wetsvoorstel gestemd.

Adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken. Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: boerka boerkaverbod Boerkini Frankrijk Nederland PvdA VVD

november 23, 2016 Posted by | 2e kamer, geert wilders, hoofddoek, moslim, PVV, terreurdreiging, terrorisme | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

De Loek Hermans (VVD)-affaire.

Door een blunder moet de hele rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw. Een van de rechters van de ondernemingskamer die uitspraak deed in de zaak was al met pensioen op het moment van de uitspraak. Die uitspraak is daarom niet geldig, zo oordeelde de Hoge Raad vrijdag.

De Hoge Raad adviseerde begin september al dat de Ondernemingskamer zich opnieuw moest buigen over het wanbeleid van Meavita. De reden van dit advies verschilt echter met het huidige besluit van de Hoge Raad.

De Hoge Raad

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was.

,,Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. ,,Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.” 

Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. “Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt”, aldus  advovaat Arno van Deuzen

Ik hebt het echt niet expres gedaan hoor !!

Ik hebt het echt niet expres gedaan hoor !!

Terugblik

Thuiszorgconcern Meavita heeft zich schuldig gemaakt aan wanbeleid. Vakbond Abvakabo FNV zag dit bevestigd in een conceptrapport over het faillissement van Meavita dat het tv-programma Nieuwsuur naar buiten bracht. ‘We verwachten dat de rechter ook deze conclusie trekt’, zei voorzitter Corrie van Brenk van Abvakabo FNV toen, aldus Abvakabo FNV.

Meavita ontstond in 2007 uit een fusie van vier  grote thuiszorgbedrijven, Meavita West in Den Haag met Thuiszorg Groningen, Sensire en Vitras/CMD, die toen  allen financieel gezond waren. Meavita was korte tijd dus de grootste thuiszorgorganisatie van Nederland. De organisatie had een eigen vermogen van 80 miljoen en er werkten 20.000 mensen. En ging vervolgens in 2009 uiteindelijk failliet en liet een miljoenenschuld achter.

Abvakabo sprak toen al van wanbeleid en stapte naar de Amsterdamse Ondernemingskamer. De ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. De uitspraak van de Ondernemingskamer had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans.

De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen varierend van 8.000 tot 155.000 euro.

De instellling bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in onder andere Den Haag, Zoetermeer en Groningen. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. In 2009 ging het bedrijf failliet met een miljoenenschuld.

Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Zo werd er onder meer geïnvesteerd in een eigen tv-kanaal. De regionale tak van Meavita maakte een doorstart onder een andere naam.

Tja, ik geloof dat we een probleem hebben Mark !!

Tja, ik geloof dat we een probleem hebben Mark !!

De top van de failliete thuiszorggigant Meavita heeft riskant, ongeloofwaardig en onbegrijpelijk geopereerd. 

Dat meldde Nieuwsuur indertijd. Het programma had inzage in het conceptrapport dat in opdracht van de Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof is opgesteld.

Wat moeten we nu gaan doen ??

Wat moeten we nu gaan doen ??

Twee jaar later was Meavita failliet. Volgens de onderzoekers heeft de fusie geen enkel voordeel opgeleverd. Het is een komen en gaan van managers, afkoopsommen en gouden handdrukken kosten miljoenen en het nieuwe administratiesysteem mislukt. De belangrijke oorzaak voor het bankroet is echter het project TVfoon. Klanten zouden een kastje op hun tv moeten aansluiten voor zorg op afstand. Meavita bestelde 30.000 van zulke kastjes, hoewel het systeem nog nauwelijks was getest. Meavita leed 20 miljoen euro verlies op het project. Verder kostte een gloednieuw administratiesysteem Meavita meer dan het opleverde.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

 

Rechtszaak wanbeleid Meavita moet opnieuw door blunder

RTVWEST 18.11.2016 Door een blunder moet de hele rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw. Een van de rechters van de ondernemingskamer die uitspraak deed in de zaak was al met pensioen op het moment van de uitspraak. Die uitspraak is daarom niet geldig, zo oordeelde de Hoge Raad vrijdag.

De ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen varierend van 8.000 tot 155.000 euro.

De Hoge Raad komt nu tot de conclusie dat één van de rechters die de zaak behandelde met pensioen was op het moment van de uitspraak. Hij was nog wel in functie toen de zaak in juni 2014 werd behandeld door de Ondernemingskamer, maar het duurde vijftien maanden voor de uitspraak er lag. In de tussentijd was de rechter met pensioen gegaan. Daarmee is de uitspraak niet door drie, maar door twee rechters gedaan, en dat maakt de uitspraak niet rechtsgeldig.

Kosten niet te verhalen

Naast het feit dat de hele zaak opnieuw moet, maakte de Hoge Raad nog enkele opmerkingen over het vonnis van de ondernemingskamer. Daarin zijn de onderzoekskosten op de bestuurders van Meavita verhaald. Maar dat kan eigenlijk alleen als hen persoonlijk wanbeleid verweten kan worden, en dat is volgens de Hoge Raad niet bewezen. De commissarissen hoeven dus in elk geval niks terug te betalen tot nadat de zaak opnieuw is behandeld, en dan is het maar de vraag wat het oordeel dan wordt.

Thuiszorgorganisatie Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. De instellling bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in onder andere Den Haag, Zoetermeer en Groningen. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. In 2009 ging het bedrijf failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Zo werd er onder meer geïnvesteerd in een eigen tv-kanaal. De regionale tak van Meavita maakte een doorstart onder een andere naam.

Onterecht onderzoekskosten betaald

De uitspraak van de Ondernemingskamer had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer stapte op vanwege de uitspraak. Hermans wil nu niet reageren op de uitspraak.

De Ondernemingskamer laat via de woordvoerder weten dat zij kennis heeft genomen van de uitspraak van de Hoge Raad, die gaat bestuderen en zich zal beraden, maar dat een echt inhoudelijke reactie pas na het weekend komt.

‘Knullige fout’

De FNV, die namens de medewerkers van Meavita een schadevergoeding had geeist van de Raad van Commissarissen noemt het bij monde van zijn advocaat ‘een knullige fout’, maar de advocaat heeft er alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in een andere samenstelling tot hetzelfde oordeel zal komen.

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: MEAVITA FAILLIET RECHTER PENSIOENBLUNDER ONDERNEMINGSKAMER HOGE RAAD

Rechtszaak thuiszorggigant Meavita moet opnieuw

Den HaagFM 18.11.2016 Door een blunder moet de rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw worden gevoerd. Een van de rechters van de Ondernemingskamer was op het moment van de uitspraak namelijk met pensioen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de uitspraak daarom niet geldig is.

Paleis van Justitie rechtbank 2

De Ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het deels Haagse zorgbedrijf zich schuldig had gemaakt aan wanbeleid. De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen variërend van 8.000 tot 155.000 euro.

De Hoge Raad komt nu tot de conclusie dat een van de rechters die de zaak behandelde met pensioen was op het moment van de uitspraak. Hij was nog wel in functie toen de zaak in juni 2014 werd behandeld door de Ondernemingskamer, maar het duurde vijftien maanden voor de uitspraak er lag. Daarmee is de uitspraak niet door drie, maar door twee rechters gedaan, en dat maakt de uitspraak niet rechtsgeldig.

Failliet

Meavita was ontstaan uit een fusie van Meavita West in Den Haag met Thuiszorg Groningen, Sensire en Vitras/CMD. Met meer dan 20.000 werknemers, 100.000 cliënten en een omzet van een half miljard euro was Meavita een van de grootste zorgorganisaties van Nederland. Meavita was actief in Groningen, Den haag, Utrecht en de Achterhoek. Door het wanbeleid ging de zorginstelling in 2009 failliet. …lees meer

Meavita-zaak Loek Hermans moet opnieuw door pensioenblunder rechtbank

VK 18.11.2016 De zaak over wanbeleid bij de voormalige thuiszorgorganisatie Meavita moet volledig opnieuw worden behandeld, omdat een van de rechters van de ondernemingskamer in Amsterdam tijdens de uitspraak al met pensioen was. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald.

De beschikking van de ondernemingskamer over Meavita lag volgens advocaat-generaal Vino Timmerman al klaar in juni 2014. Pas in november 2015, bijna anderhalf jaar later, volgde de uitspraak. Middenin het proces, in mei 2015, legde een van de rechters zijn functie neer vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd van 70 jaar. Driessen: ‘Er is dus aan de beschikking gewerkt door een rechter die niet meer in dienst was.’

‘Dit lag in de lijn der verwachting. We zagen het al aankomen toen we de datering van de uitspraak zagen’, zegt Jan Driessen, woordvoerder van voormalig Meavita-toezichthouder Loek Hermans. Na de uitspraak legde die laatste zijn functie als Eerste Kamerlid voor de VVD neer. Het aandeel van Hermans in het wanbeleid was volgens de ondernemingskamer dat hij nieuwe bestuurders niet op de hoogte bracht van het slechte functioneren van bestuursvoorzitter Theo Meuwese.

‘Knullige fout’

Wie deed wat fout bij Meavita?

De rechter heeft gesproken: de ondergang van thuiszorgorganisatie Meavita valt bestuurders en commissarissen aan te rekenen. Zij kunnen claims verwachten. Wat deden ze fout?

De ondernemingskamer doet uitspraken met drie rechters en twee ‘lekenrechters’, vaak deskundigen. Het ontbreken van de gepensioneerde rechter maakt de uitspraak wettelijk ongeldig. Ook op de onderbouwing van de uitspraak had de advocaat-generaal kritiek. De ondernemingskamer oordeelde dat de voormalige bestuurders en commissarissen van Meavita de onderzoekskosten van 1 miljoen euro moeten betalen. Voor de schadeclaims die de vakbond AbvaKabo FNV graag wil zien, moet echter een aparte procedure worden aangespannen. ‘Als de ondernemingskamer anderen de maat neemt moet zij het zelf ook goed doen. Dit is een dubbele tik op de vingers’, aldus de woordvoerder van Hermans.

Een ‘knullige fout’, noemt advocaat Arno van Deuzen van vakbond FNV de uitspraak tegenover persbureau ANP. De vakbond spande de zaak tegen Meavita aan, kort nadat het zorgconcern in 2009 failliet ging. Twintigduizend medewerkers verloren hun baan. Van Deuzen verwacht dat het onderzoeksrapport in een nieuwe rechtszaak overeind blijft. ‘Ik kan met niet voorstellen dat de ondernemingskamer in een nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.’

Het ongeldig verklaren van een uitspraak waar een gepensioneerde rechter bij betrokken was, is ‘naar mijn weten nooit eerder gebeurd’, zegt persvoorlichter Ron van Leeuwen van het Amsterdamse gerechtshof. De ondernemingskamer maakt daar deel van uit. ‘We zijn het oordeel van de Hoge Raad aan het bestuderen en beraden ons over de zaak. Ik verwacht dat we er na het weekend meer over kunnen zeggen.’

Snoeihard

De Ondernemingskamer was een jaar geleden snoeihard in zijn oordeel: bij de thuiszorgorganisatie Meavita, die in 2009 failliet ging, was sprake van wanbeleid. Het faillissement van destijds Nederlands grootste thuiszorgorganisatie is vooral te wijten aan de bestuurders Theo Meuwese en Daan van de Meeberg, en aan president-commissaris Loek Hermans.

Volgens de Ondernemingskamer is Meavita vanaf het begin geplaagd door wanbeleid. De fusie in 2007 tussen thuiszorgorganisaties in Den Haag (Meavita), Groningen (TZG), de Achterhoek (Sensire) en Utrecht, was ‘onvoldoende doordacht en onvoldoende uitgewerkt’. De fuserende partijen hadden zich er niet eens van verzekerd dat ze geschikte bestuurders en toezichthouders zouden kunnen werven.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEIDSZORG  GEZONDHEID  RECHTSZAKEN  NEDERLAND

Meavita-zaak moet opnieuw door pensioenblunder

Trouw 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over mogelijk wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen. De Hoge Raad oordeelde vrijdag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was. Daardoor is het oordeel niet geldig.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen.

Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten.De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden.

De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was. ‘Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld’, aldus de Hoge Raad. ‘Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als rechter in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.’De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen.  Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een ,,knullige fout”. Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt. ,,Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.”

Verwant nieuws;

Meer over; Gezondheidszorg  Gezondheid  Vakbonden  Rechtszaken

Meavita-zaak opnieuw na blunder

Telegraaf 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over mogelijk wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen. De Hoge Raad oordeelde vrijdag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was, zodat deze niet geldig is.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten.

De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was. „Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. „Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ′rechter′ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.”

De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een „knullige fout.” Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt. „Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Meavita-zaak moet opnieuw door blunder On­der­ne­mings­ka­mer

AD 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over het mogelijke wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen.

De Hoge Raad oordeelde vandaag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was, waardoor deze niet geldig is. De kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid worden mogelijk verhaald op diverse bestuurders en commissarissen.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen.

Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.

Lees ook

Loek Hermans keert zich tegen Meavita-uitspraak

Lees meer

Pensioen

Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt

De Hoge Raad

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was.

,,Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. ,,Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.”

De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

Knullig

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een ,,knullige fout”. Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt.

,,Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt”, zegt Van Deuzen.

De Hoge Raad adviseerde begin september al dat de Ondernemingskamer zich opnieuw moest buigen over het wanbeleid van Meavita. De reden van dit advies verschilt echter met het huidige besluit van de Hoge Raad.

november 22, 2016 Posted by | 1e kamer, integriteit, Loek Hermans, Loek Hermans VVD, politiek, VVD, Zorg, zorgfraude | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Partij voor de Niet-Stemmers – PVNS

Partij voor de Niet-stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”
Dit alles valt te lezen op de website.

Volkomen serieus
De de lancering is ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Men komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Zijn collega-raadsman De Visser, afkomstig van het CDA, ziet zijn partij sterk. als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

Hoe vaak heeft u inmiddels de vraag te horen gekregen of dit een grap is?
,,Valt wel mee hoor! Ik had gedacht dat ik heftigere reacties zou krijgen. Daarnaast, wie naar onze website nietstemmers.nl gaat, zal snel inzien dat we het zeer serieus bedoelen. Zeker gezien de huidige ontwikkelingen in de politiek.”

Wanneer kwam u op het idee?
,,De vereniging voor niet-stemmers bestaat al 22 jaar, maar was slapend. Die club is ontstaan, omdat ik al decennia worstel met de volgende simpele gedachte: 25 procent van de kiezers blijft thuis. Toch worden alle Kamerzetels bezet. Dus partijen doen niets met de mening van deze zwijgende groep. Dat vind ik verontrustend. Als mijn partij groot wordt, zijn zij ook vertegenwoordigd.”

Wat vindt u groot?
,,Op het moment dat we alle thuisblijvers van 2012 kunnen motiveren om ditmaal wel naar de stembus te gaan, behalen we 37 zetels.”

En dan komt er wéér een partij bij in de Tweede Kamer!
,,Dat is nou precies het probleem; er zijn al zoveel partijen. Die draaien op een boodschap, op plannen en beloften. Politici denken dat men op hun verhaal afkomt, ik denk dat kiezers vertrouwen in je moeten hebben. Wij doen het dus anders. Wij gaan volledig waarmaken wat we beloven, zullen nooit een concessie doen en  sluiten geen akkoorden.”

Met maar één echte belofte?
,,Inderdaad. We zullen nooit gaan stemmen. Die belofte gaan we absoluut houden.”

Lees ook

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

Lees meer

Het is inderdaad on­con­ven­ti­o­neel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken, aldus Peter Plasman.

Is deze partij een eenmansactie?
,,Er komt een complete lijst in januari, en die Kamerleden gaan dus maar één ding doen.”

En daar krijgen ze dan een beloning van ruim 107 duizend euro op jaarbasis voor, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering?
,,Het interesseert ons niks, dat daar een beloning tegenover staat.”

Gaat dit het politieke proces nou echt helpen?
,,Het is juist de democratie ten voeten uit.”

U komt in ieder geval met iets nieuws, zullen we maar zeggen.
,,Het is inderdaad onconventioneel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken.”

Wordt u zelf lijsttrekker en na de verkiezingen fractievoorzitter?
,,We willen nog niks vastleggen over de praktische uitwerking. Tot januari zeg ik niks over de lijst. Het gaat ook niet over personen.”

Wordt een regering vormen straks niet onmogelijk, mocht u veel zetels halen?
,,Wanneer een partij democratisch in de Tweede Kamer komt, omdat kiezers erop stemmen, en die partij houdt zich aan haar belofte dan is er iets heel erg mis als dat zou zorgen voor totale politieke ontwrichting.”

Programma 2017

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”.

Ook zijn er drie beloftes geformuleerd:

,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen,

wij zullen nooit een concessie doen

en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

‘Gehoor geven aan niet-stemmer’ is zakkenvullen

AD 27.11.2016 Wat vroeger ‘zakkenvullen’ heette is nu ‘gehoor geven aan de niet-stemmer’, vindt oud-fractievoorzitter van GroenLinks in Den Haag Niek Roozenburg van het ‘niet-stemmeninitiatief’ van jurist Peter Plesman.

In Nederland kenden wij een opkomstplicht bij verkiezingen in de periode 1919 tot en met 1970. Dat betekende dat je naar het stemhokje moest. Je kon een geldige, een ongeldige of een blanco stem uitbrengen. Vanzelfsprekend hopen democratisch ingestelde mensen zoals ik dat mensen wel gaan stemmen en bewust kiezen voor een partij van zijn voorkeur. Ik ben overigens zeer tegen de stemplicht, omdat je mensen niet kunt verplichten om van een democratisch recht gebruik te maken.

Nu wil een groep mensen onder leiding van de jurist Peter Plesman mee gaan doen aan de verkiezingen van 15 maart 2017 onder de belofte dat ze nóóit aan stemmingen zullen deelnemen. Op zich een interessante gedachte om niet-stemmers ook géén stem te geven. Je kunt daar van alles omheen bedenken maar praktisch is er veel op tegen en moreel al helemaal.

Praktisch gezien is het erg lastig om je aan stemmingen te onthouden. Als je in een vergaderzaal zit en er wordt door de voorzitter gevraagd aan de voor-stemmers hun hand op te steken is het automatisch zo dat degene die hun hand níet opsteken geacht worden tegen te stemmen. Het enige wat je kunt doen bij het niet willen stemmen is er niet zijn. Ik heb dat in de bijna twaalf jaar die ik lid was van de Haagse gemeenteraad eenmaal gedaan. Ik ben vlak voor de stemming de gang opgegaan en heb een kopje koffie gehaald.

Nu wil een partij structureel doen wat ik eenmalig deed. Met andere woorden niet aanwezig zijn bij stemmingen. Nu kun je zeggen dat er wel standpunten in de commissies kunnen worden ingenomen, maar niet wordt meegestemd. Maar dat zou te bizar zijn voor woorden. Want stel dat Plasman ergens voor is en zijn stem zou bepalend zijn voor de uitslag en hij stemt niet mee. Daardoor wordt het voorstel verworpen en heeft hij door niet te stemmen de stemming toch bepaalt. Totaal wegblijven bij commissies en dus geen standpunt innemen zou het makkelijkste zijn. Zoiets als destijds (1990-1998) de Centrum Democraten in de Haagse gemeenteraad deden.

Maar dat brengt ons op het punt dat een volksvertegenwoordiger, ongeacht van de inhoud van zijn standpunt, geacht wordt te werken voor zijn vergoeding. Als je als kamerlid, raadslid of welke andere gekozen vertegenwoordiger niet verschijnt of je mond houdt dan verzaak je je plicht. De kiezer weet dus dat hij uitsluitend het salaris van Plasman en de zijnen financiert en hij daar niets voor gaat doen. Vroeger heette dat ‘zakkenvullen’, nu heet dat het ‘gehoor geven aan de niet-stemmer’. Ik vind dat moreel verwerpelijk en maakt de kloof tussen burger en politiek nog groter.

Het enige dat ik mag hopen, als Plasman dit idiote plan doorzet, is dat hij de kiezer ook belooft om wel beëdigd te worden, nooit zal verschijnen maar ook geen dubbeltje vergoeding wil ontvangen. Alleen als hij ook dat laatste aan zijn kiezers belooft kan hij zichzelf recht in de spiegel blijven aankijken.

Plasman: Partij voor de Niet-Stemmers is op en top democratisch

AD 18.11.2016 Het plan van advocaat Peter Plasman om met de Partij voor de Niet-Stemmers aan de Tweede Kamerverkiezingen deel te nemen, is met een mengeling van ongeloof en hoongelach ontvangen.

Plasman gaat politiek in

Telegraaf 18.11.2016 De bekende advocaat Peter Plasman gaat zich op een bijzondere manier in de politiek storten. Hij presenteerde vrijdag de Partij voor de Niet-Stemmers. Iedereen die geen geloof meer heeft in de politiek kan in maart bij de Tweede Kamerverkiezingen op zijn partij stemmen. Eerder op de dag kwam oud-wethouder en advocaat Jan de Visser al met de presentatie van sterk., ook een nieuwe politieke partij.

Plasman zei tegen RTL Nieuws dat het geen grap betreft maar dat hij een echte partij heeft opgericht. „We willen meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. We hebben ons al gemeld bij de Kiesraad, er is al betaald en we zijn bezig met de kandidatenlijst. Wij maken ons grote zorgen om de politiek. Een kwart van de kiesgerechtigden stemt niet omdat ze zich niet thuis voelen bij een politieke partij of politici helemaal niet vertrouwen. Deze mensen, die niet stemmen, gaan wij vertegenwoordigen en zichtbaar maken.”

Zijn collega-raadsman De Visser, afkomstig van het CDA, ziet zijn partij sterk. als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

Hoe vaak heeft u inmiddels de vraag te horen gekregen of dit een grap is?
,,Valt wel mee hoor! Ik had gedacht dat ik heftigere reacties zou krijgen. Daarnaast, wie naar onze website nietstemmers.nl gaat, zal snel inzien dat we het zeer serieus bedoelen. Zeker gezien de huidige ontwikkelingen in de politiek.”

Wanneer kwam u op het idee?
,,De vereniging voor niet-stemmers bestaat al 22 jaar, maar was slapend. Die club is ontstaan, omdat ik al decennia worstel met de volgende simpele gedachte: 25 procent van de kiezers blijft thuis. Toch worden alle Kamerzetels bezet. Dus partijen doen niets met de mening van deze zwijgende groep. Dat vind ik verontrustend. Als mijn partij groot wordt, zijn zij ook vertegenwoordigd.”

Wat vindt u groot?
,,Op het moment dat we alle thuisblijvers van 2012 kunnen motiveren om ditmaal wel naar de stembus te gaan, behalen we 37 zetels.”

En dan komt er wéér een partij bij in de Tweede Kamer!
,,Dat is nou precies het probleem; er zijn al zoveel partijen. Die draaien op een boodschap, op plannen en beloften. Politici denken dat men op hun verhaal afkomt, ik denk dat kiezers vertrouwen in je moeten hebben. Wij doen het dus anders. Wij gaan volledig waarmaken wat we beloven, zullen nooit een concessie doen en  sluiten geen akkoorden.”

Met maar één echte belofte?
,,Inderdaad. We zullen nooit gaan stemmen. Die belofte gaan we absoluut houden.”

Lees ook

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

Lees meer

Het is inderdaad on­con­ven­ti­o­neel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken, aldus Peter Plasman.

Is deze partij een eenmansactie?
,,Er komt een complete lijst in januari, en die Kamerleden gaan dus maar één ding doen.”

En daar krijgen ze dan een beloning van ruim 107 duizend euro op jaarbasis voor, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering?
,,Het interesseert ons niks, dat daar een beloning tegenover staat.”

Gaat dit het politieke proces nou echt helpen?
,,Het is juist de democratie ten voeten uit.”

U komt in ieder geval met iets nieuws, zullen we maar zeggen.
,,Het is inderdaad onconventioneel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken.”

Wordt u zelf lijsttrekker en na de verkiezingen fractievoorzitter?
,,We willen nog niks vastleggen over de praktische uitwerking. Tot januari zeg ik niks over de lijst. Het gaat ook niet over personen.”

Wordt een regering vormen straks niet onmogelijk, mocht u veel zetels halen?
,,Wanneer een partij democratisch in de Tweede Kamer komt, omdat kiezers erop stemmen, en die partij houdt zich aan haar belofte dan is er iets heel erg mis als dat zou zorgen voor totale politieke ontwrichting.”

Haagse advocaat Jan de Visser komt met nieuwe partij: focus op privacy en vaste banen

RTVWEST 18.11.2016 Jan de Visser, een Haagse advocaat, heeft vrijdag zijn nieuwe politieke partij ‘sterk.’ gepresenteerd. De partij is volgens hem een ‘inhoudelijk alternatief’ voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk. zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen en flexcontracten moeten verdwijnen.

De privacy moet volgens sterk. veel beter worden beschermd. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Ook wil De Visser een onderzoek naar hoe de zorg in Nederland is georganiseerd. De bevolking moet nadat de uitkomsten zijn gepresenteerd in een referendum bepalen wat het juiste systeem is.

Naast zijn werk als advocaat in Den Haag heeft de kersverse lijsttrekker ervaring opgedaan als wethouder van Maassluis. De partij wil in maart 2017 meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Haagse advocaat richt nieuwe politieke partij op

Den HaagFM 19.11.2016 De Haagse advocaat Jan de Visser (kleine foto) heeft vrijdag een nieuwe politieke partij met de naam ‘Sterk’ gepresenteerd. De partij wil met De Visser als lijsttrekker meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.

Jan de Visser

De Visser, zelf afkomstig van het CDA, noemt zijn partij een “inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen en flexcontracten moeten verdwijnen. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Ook wil De Visser een onderzoek naar hoe de zorg in Nederland is georganiseerd.

Naast zijn werk als advocaat deed de kersverse lijsttrekker ervaring op als gemeenteraadslid en wethouder in verschillende gemeenten. …lees meer

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

AD 18.11.2016 Peter Plasman komt met een eigen politieke partij. De advocaat is van plan om tijdens de aankomende Tweede Kamerverkiezingen mee te doen met de partij Niet Stemmers, gericht op mensen die niet gaan stemmen. Tijdens stemrondes in het parlement zal de partij dus ook niet stemmen.

Politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen

Niet Stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”, valt te lezen op de website. Ook zijn er drie beloftes geformuleerd: ,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen, wij zullen nooit een concessie doen en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Volkomen serieus
Volgens Plasman is de lancering ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Plasman komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Nieuwe partij sterk. gepresenteerd

Telegraaf 18.11.2016 Oud-wethouder Jan de Visser heeft vrijdag in Den Haag een nieuwe politieke partij met de naam sterk. gepresenteerd. De partij wil met lijsttrekker De Visser meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

De Visser, zelf afkomstig van het CDA en advocaat in Den Haag, presenteerde zijn partij als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk. zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

De privacy moet volgens sterk. veel beter worden beschermd. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Iedere Nederlander bepaalt zelf aan wie hij of zij persoonsgegevens verstrekt.

Omdat „niemand nog een touw kan vastknopen” aan hoe de zorg in Nederland is georganiseerd, moet daar een groot onderzoek naar komen. De bevolking moet nadat de uitkomsten zijn gepresenteerd in een referendum bepalen wat het juiste systeem is.

november 20, 2016 Posted by | 2e kamerverkiezingen 2017, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie