AD 14.10.2019
Turkse inval Syrië versus de Koerden
Het Turkse leger bestookte zondag 13.10.2019 voor de vijfde dag achtereen stellingen van Koerdische milities in het noorden van Syrië. Zondag veroverde het Turkse leger de Syrische stad Suluk, niet ver van voormalig IS-bolwerk Raqqa, op de Koerden.
Het aantal mensen dat in Noord-Syrië op de vlucht is geslagen na de inval van Turkije, is opgelopen naar 130.000. Dat melden de Verenigde Naties. De VN vreest dat nog eens 400.000 mensen de komende tijd huis en haard moeten verlaten.
De beoogde “veilige zone” die Erdogan in gedachten heeft is een strook in het noordoosten van Syrië (rood/geel op de kaart, versimpelde weergave). (Beeld: NU.nl/Fiona van Kessel)
Turkije bombardeert voor “veilige zone”
Turkije begon eerder deze week met het bombarderen en binnenvallen van de Noordoost-Syrische regio. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan wil er zo naar eigen zeggen een “veilige zone” creëren, zodat de miljoenen Syrische vluchtelingen in onder meer Turkije na jaren weer terug kunnen naar Syrisch grondgebied.
Dit gebied wordt echter geleid door de YPG, een Koerdische tak van de SDF. Erdogan ziet de YPG als een verlengstuk van de PKK, die onder meer door Turkije wordt gezien als terroristische organisatie.
Door hun aanvallen hebben de Turkse troepen zondag 13.10.2019 de Syrische snelweg M4 in handen gekregen, meldt het Turkse ministerie van Defensie op Twitter. Het bezette stuk weg is 30 tot 35 kilometer lang en loopt parallel aan de Turks-Syrische grens, dwars door het gebied dat wat Erdogan betreft de “veilige zone” moet worden.
Gebied van de Koerden
Gebied IS spanningen 2016
Als gevolg van het geweld zijn inmiddels 130.000 mensen op de vlucht geslagen, aldus de VN. De organisatie denkt dat dat aantal bovendien nog kan stijgen.
IS
Islamitische Staat (IS) had eerder al zijn laatste bolwerk verloren in Syrië, maar „de dreiging is nog lang niet voorbij”, waarschuwde het kabinet. „We moeten ons nu richten op een duurzame nederlaag” van terreurgroep IS, aldus minister Ank Bijleveld (Defensie).
De terreurgroep is zijn laatste stukje grondgebied in het uiterste oosten van Syrië kwijt. De Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) meldden reeds dat IS uit Baghouz is verdreven. De eindstrijd begon al in september 2018. De opmars van IS begon in 2014 in Irak.
De Amerikaanse regering meldde 21.03.2019 dat IS in Syrië voor “100 procent” verslagen is. De door de Koerden geleide SDF wilden dat toen nog niet bevestigen.
Een SDF-woordvoerder spreekt van “de totale eliminatie” van het zelfverklaarde kalifaat. “Baghouz is bevrijd. De militaire overwinning op IS is een feit.” De laatste weken gaven veel IS-strijders zich over. Ook werden er honderden gepakt bij vluchtpogingen.
UEFA
De UEFA gaat een onderzoek instellen naar de militaire groet die spelers van het Turkse elftal uitbracht na de winnende goal in het EK-kwalificatieduel met Albanië op vrijdag 11.10.2019. Het gebaar lijkt een steunbetuiging aan het offensief van Turkije tegen de Koerden in Syrië.
In Parijs en omgeving worden maandagavond 15.10.2019 extra veiligheidsmaatregelen genomen vanwege de kwalificatiewedstrijd Frankrijk-Turkije. Er zijn zo’n 600 tot 1000 agenten actief, wat aanzienlijk meer is dan normaal. De politie houdt rekening met ongeregeldheden ‘voor, tijdens en na de wedstrijd’.
Tweede kamer
Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft het kabinet opgeroepen om in actie te komen na de Turkse inval in het noordoosten van Syrië. Zo eist de Kamer donderdag dat het kabinet er op Europees niveau voor pleit om onder meer sancties in te stellen tegen Turkije.
Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft de Turkse ambassadeur in Nederland ontboden. De bewindsman roept de ambassadeur op het matje om zijn afkeuring uit te spreken over de Turkse inval van het noordoosten van Syrië.
Blok stelt dat “niemand is gebaat bij de mogelijk verschrikkelijke humanitaire gevolgen” van de Turkse inval. De minister wijst erop dat de militaire acties nieuwe vluchtelingenstromen op gang kunnen brengen en Islamitische Staat (IS) in de kaart kan spelen.
Ook in Nederland wil het overgrote deel van de Tweede Kamer sancties tegen Turkije. In een Kamerdebat over de Turkse inval in het noordoosten van Syrië hekelde bijna iedereen het optreden van de Turken. Daarbij vielen woorden als “ongehoord”, “illegaal”, “etnische zuivering” en “onacceptabel”.
De Kamer wil dat het kabinet met behulp van de Europese partners Turkije stevig aanspreekt op de militaire operatie tegen de Koerdische strijdkrachten, die tot voor kort als bondgenoten van het Westen streden tegen Islamitische Staat (IS).
Gedacht wordt aan persoonsgerichte financiële maatregelen tegen ministers van de Turkse regering en Turkse militairen die bij de inval betrokken zijn.
Hoewel het kabinet eerst op internationaal niveau met de Turken in gesprek wil, behoren sancties wel degelijk tot de mogelijkheden. Maandag komen ministers van Buitenlandse Zaken van de EU-lidstaten bij elkaar, maar de gesprekken blijven tot die tijd lopen.
Turkije voert luchtaanvallen uit in Syrië
VVD wil handelsbelangen niet schaden
Wat de VVD betreft moet er hard worden opgetreden, maar moet het kabinet zich niet wagen aan economische maatregelen, vanwege de handelsbelangen met Turkije.
Economische maatregelen zouden Nederlanders kunnen raken, stelt VVD’er Sven Koopmans. “De sancties moeten effectief zijn”, aldus de oud-VN-diplomaat die niet wil dat Nederlandse, maar ook Turkse burgers economisch geraakt worden.
Een deel van de Kamer is verbolgen over de houding van de VVD. “Bij sancties zal er altijd wel iemand geraakt worden”, aldus ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind. Hij ziet economische maatregelen als een middel om de bombardementen te stoppen.
Dat vindt ook SP’er Sadet Karabulut die de opstelling van Koopmans “Trumpiaans” noemt. “Er vinden daar etnische zuiveringen plaats”, aldus de SP’er. Zij vindt dat Nederland er alles aan moet doen om de Turkse inval een halt toe te roepen. “De VVD kan wel zeggen dat sancties niet ten koste mogen gaan van onze banen, maar wat denk je dat het betekent als er een oorlog losbarst, er vluchtelingenstromen op gang komen en er nog meer doden vallen?”
Zie ook: Erdogan dreigt Syrische vluchtelingen naar Europa te sturen
In Den Haag hebben naar schatting duizend Koerdische Nederlanders gedemonstreerd tegen de Turkse aanval in Noordoost-Syrië. De demonstratie ging van het Centraal Station naar het Malieveld. Vanaf daar liepen de demonstranten een ronde door de stad.
De Koerdisch-Nederlandse filmmaakster Beri Shalmashi vreest een volkerenmoord in Noordoost-Syrië. “Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat de Koerden de middelen hebben om te vechten”, zegt ze in een artikel over hoe Nederlanders met een Koerdische of Turkse achtergrond kijken naar het conflict in Noordoost-Syrië.
Shalmashi en Çelik denken dat het dreigement van Erdogan van gisteren om de poort naar de EU voor vluchtelingen te openen zijn effect niet zal missen. “Het lijkt erop dat Europa banger is dat vluchtelingen onze kant op komen dan dat er doden vallen”, zegt Shalmashi.
De Turkse Nederlander Cemil Yilmaz, noemt de Europese Unie naïef, omdat de lidstaten zelf de vluchtelingendeal met Erdogan hebben gesloten.
Hij heeft op zijn Facebook-pagina uitgebreid beschreven hoe volgens hem veel Turken het conflict ervaren. “Wat ik bij de Turks-Nederlandse gemeenschap zie, is dat zij zich storen aan het feit dat Turken en Koerden als tegengestelde groepen worden neergezet. En dat er onvoldoende aandacht is voor de link tussen de terroristische organisatie PKK en de YPG.”
Toch zijn veel Europese regeringen fel tegen de actie van Erdogan en wordt er in Nederland nagedacht over sancties. Cemil Yilmaz vindt de veroordeling vanuit de westerse wereld niet fair. “De Turken horen veel spierballentaal vanuit het Westen en Nederland.
President Erdogan van Turkije negeert de waarschuwingen van landen uit de EU en de Verenigde Staten. In een toespraak zei hij “geen stap terug” te zetten uit Noordoost-Syrië, waar hij woensdag een offensief is begonnen over de grond en door de lucht. Erdogan, die “een veilige zone” wil creëren in het gebied, zegt door te vechten totdat de Koerdische milities 32 kilometer verwijderd zijn van de Turkse grens.
Turkije zegt de strategisch gelegen stad Ras al-Ayn te hebben ingenomen van de door Koerden gedomineerde Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF). Turkije voerde de hele dag luchtaanvallen uit op de grensplaats. Het ministerie van Defensie in Ankara twittert dat militairen de stad hebben overgenomen, maar de SDF spreekt dit tegen.
Amerikaanse troepen zijn gisteravond in Noord-Syrië onder Turks vuur komen te liggen. Dat bevestigt het Pentagon in een verklaring. Er vielen geen slachtoffers.
Het gebeurde in de buurt van Kobani, in een gebied waarvan Turkije weet dat er nog Amerikaanse troepen aanwezig zijn, aldus het Amerikaanse ministerie van Defensie. In de verklaring wordt benadrukt dat de elitetroepen zich niet hebben teruggetrokken uit Kobani.
De Verenigde Staten waarschuwen Ankara dat het moet afzien van dergelijke acties, omdat het Amerikaanse leger anders kan reageren.
Eerder was al duidelijk dat IS-gevangenen kunnen ontsnappen door chaos als gevolg van de Turkse aanval in het gebied.
Duitsland geeft geen nieuwe exportvergunningen meer af voor wapens die Turkije in Noordoost-Syrië zou kunnen gebruiken. Dat heeft minister Maas van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Een volledige stop op wapenexport komt er nog niet.
Maas zegt in Duitse media dat er al sinds 2016 restricties gelden voor wapenexporten naar Turkije. Evengoed is Turkije Duitslands belangrijkste wapenafnemer. Vorig jaar kocht Turkije voor 242,8 miljoen euro wapens van Duitsland, goed voor een derde van de totale Duitse wapenexport.
Opheldering over gebruik van Nederlandse pick-uptrucks
Karabulut pleitte er ook voor om het NAVO-lidmaatschap van Turkije op te schorten, maar dat is niet mogelijk, stelt minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) die minister Stef Blok verving. Bovendien blijft het nuttig om ook in NAVO-verband met de Turken in gesprek te blijven, is de opvatting van het kabinet.
Ook de motie om de wapenleveranties aan Turkije te staken, ziet het kabinet niet zitten. Volgens Kaag zijn de regels voor wapenleveranties al heel streng in Nederland. Bovendien zou een wapenexportverbod pas effect hebben als alle Europese lidstaten dat willen, en daar ziet het kabinet momenteel geen draagvlak voor.
Tot slot eist de Kamer uitleg over de inzet van Nederlandse goederen door milities die aan de zijde van de Turken vechten. Zo zijn er berichten dat strijdgroepen die de omstreden steun van Nederland ontvingen, in de vorm van pick-uptrucks en communicatieapparatuur, actief zijn in het gebied.
Hoewel minister Kaag stelt dat het momenteel niet mogelijk is daar te onderzoeken of er Nederlandse goederen uit het zogenoemde NLA-programma worden gebruikt, moet het kabinet er van de Kamer in een brief uitgebreid op terugkomen.
Stand van zaken 13.10.2019
Syrië stuurt militairen naar noordoosten om het Turkse leger terug te dringen. Dat melden Syrische staatsmedia. Een anonieme Koerdische functionaris zegt dat er onderhandelingen gaande zijn tussen de Koerden en de Syrische regering van Bashar al-Assad.
AD 14.10.2019
De Syrische regering wil het gebied in het noordoosten van het land weer onder controle krijgen. Nu zijn de Koerden daar nog de baas.
Het Turkse leger trok de regio woensdag 09.10.2019 binnen om de Koerdische militie YPG daar weg te jagen. Sindsdien zijn tientallen mensen omgekomen en zijn gevechten uitgebroken in een aantal grenssteden.
Bijna 800 buitenlandse IS-leden zijn ontsnapt uit een gevangenenkamp. Dat melden de Koerdische autoriteiten in Noord-Syrië. De Koerden hebben al aangegeven dat het bewaken van de kampen geen prioriteit meer heeft.
Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten laat weten dat het kamp “in een staat van anarchie verkeert”. Vrijdag 11.10.2019 meldde de SDF ook al dat er vijf jihadisten waren ontsnapt uit een kamp dicht bij de stad Qamishli.
Syrische rebellen, die meevechten aan Turkse zijde, zouden het kamp Ain Issa hebben aangevallen.
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan noemt het ontsnappen van de buitenlandse aanhangers van IS uit een Koerdisch vluchtelingenkamp nepnieuws. Hij ontkent dat honderden aanhangers van de terreurorganisatie zijn ontsnapt doordat de kampbewaarders tegen Turkije zijn gaan vechten na de inval van dat land in het noordoosten van Syrië.
Het Turkse leger trok de regio woensdag 09.10.2019 binnen om de Koerdische militie YPG daar weg te jagen. Sindsdien zijn tientallen mensen omgekomen en zijn gevechten uitgebroken in een aantal grenssteden
Vervolgens stuurt Syrië militairen naar het noordoosten van Syrië om het Turkse leger terug te dringen. Dat melden Syrische staatsmedia.
Rusland
“De Russische luchtmacht heeft herhaaldelijk bewust ziekenhuizen in Syrië gebombardeerd”, stelt New York Times na een onderzoek. Er bestonden al lange tijd verdenkingen dat Rusland systematisch aanvallen uitvoerde op door rebellen geleide ziekenhuizen en klinieken in Syrië om daarmee de Syrische president Bashar al Assad te steunen.
VS
De Verenigde Staten trekken alle resterende militairen terug uit het noorden van Syrië. De Amerikaanse president Trump heeft daar opdracht voor gegeven. Hij wil voorkomen dat ze verwikkeld raken in gevechten tussen het Turkse leger en Koerdische milities.
In Syrië zijn momenteel nog zo’n duizend Amerikaanse troepen aanwezig. Volgens CNN hebben de troepen zelf nog geen officieel bevel ontvangen om zich terug te trekken, maar zouden wel alle voorbereidingen worden getroffen.
Koerdische strijders veroverden Tal Abyad in 2015 op Islamitische Staat, met hulp van de Amerikanen. De stad was ongeveer een jaar in handen van IS.
Een van de geëxecuteerden lag op de grond met zijn handen achter zijn rug gebonden, zo is te zien in een video waar The New York Times melding van maakt. Het Syrische Observatorium voor Mensenrechten meldt negen van zulke executies, waaronder die van een Koerdische politica, Hevrin Khalaf.
AD 14.10.2019
“De situatie verslechtert met het uur”, zegt Defensieminister Esper tegen Amerikaanse tv-zenders. Volgens hem is de situatie voor zijn militairen onhoudbaar.
Minister Bijleveld van Defensie is “teleurgesteld” in president Trump omdat hij Nederland en andere landen vooraf niet heeft geïnformeerd over de aftocht van de Amerikaanse troepen uit het noordoosten van Syrië. “Zo ga je niet met elkaar om. Bondgenoten moeten elkaar altijd netjes informeren. Dat mag je van elkaar verwachten”, zei Bijleveld bij een defensiedebat in Den Haag, georganiseerd door Elsevier Weekblad.
Afgelopen zondag maakte Trump na een telefoongesprek met de Turkse president Erdogan via Twitter bekend dat Amerikaanse militairen zich zouden terugtrekken uit het Syrisch-Turkse grensgebied waar vooral Syrische Koerden wonen. De afgelopen jaren hebben de Koerdische YPG-strijders, met steun van de VS, het gebied heroverd op de terroristische organisatie Islamitische Staat.
Weggelopen
De Amerikaanse ambassadeur in Nederland Hoekstra is niet onder de indruk van de kritiek van de defensieminister. Nederland heeft geen troepen in het gebied en de Nederlandse F-16’s zijn inmiddels ook terug. Deze gevechtsvliegtuigen werden ingezet tegen Islamitische Staat boven Irak en Syrië. “Nederland is weggelopen uit Syrië. De minister kan teleurgesteld zijn. Dat is prima”, reageert Hoekstra.
Drie dagen na het besluit van Trump begon de Turkse president Erdogan een offensief vanuit de lucht en met grondtroepen tegen de Koerdische YPG-milities.
Wapenembargo
Ook Frankrijk stopt de wapenexport naar Turkije. Dat maakten de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken zojuist bekend. Daarmee volgt Frankrijk het voorbeeld dat Duitsland eerder vandaag stelde. Woensdag 09.10.2019 vielen Turkse strijdkrachten samen met Arabische en Turkmeense milities het noordoosten van Syrië binnen.
Zolang Turkije bezig is met een offensief in het noorden van Syrië krijgt het geen nieuwe wapens die daar tegen de Koerden kunnen worden ingezet.
Finland was de eerste van de Europese landen. Afgelopen woensdag stopte het Scandinavische land wapenleveranties aan Turkije. Donderdag volgde Noorwegen dat voorbeeld en weer een dag later Nederland. Vice-premier Hugo de Jonge zei dat vrijdag na afloop van de ministerraad. ,,Dit is een forse stap. Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zal maandag 14.10.2019 in Brussel andere EU-landen oproepen hetzelfde te doen”, aldus De Jonge.
Minister Blok zal in Brussel een Zweedse minister van Buitenlandse Zaken treffen die dezelfde opdracht heeft meegekregen. Het Zweedse parlement besloot vrijdag dat minister Ann Linde op de aankomende top een EU-breed wapenembargo voor Turkije moet bepleiten.
Het Turkse leger trok afgelopen woensdag de grens met Syrië over. Dat werd mogelijk nadat de Amerikaanse president Trump twee dagen daarvoor besloot een deel van zijn troepen uit dat gebied weg te halen. ,,We zijn nu bijna drie jaar in Syrië en het is tijd voor ons om te vertrekken uit deze belachelijke, eindeloze oorlogen, waarvan er veel stammenoorlogen zijn. We zullen vechten waar het in ons belang is en we vechten alleen om te winnen’’, aldus Trump.
De Verenigde Staten trekken alle troepen terug uit Noord-Syrië. President Donald Trump heeft daar opdracht voor gegeven. Hij wil voorkomen dat de militairen geïsoleerd raken en tussen de strijdende partijen in het gebied klem komen te zitten.
De VS hebben al een deel van de manschappen uit het gebied teruggetrokken. Minister van Defensie Mark Esper liet in een gesprek met omroep CBS weten dat nu ook de rest wordt teruggehaald.
In andere delen van Syrië blijven wel Amerikaanse militairen actief. De VS hebben ruwweg nog zo’n duizend militairen in het land.
Stand van zaken 14.10.2019
Een confrontatie tussen de legers van Erdogan en Assad is aanstaande nu het regeringsleger van de Syrische president zich heeft gemeld in Noord-Syrië. Dat moet het Turkse leger een halt toeroepen in het offensief tegen de Koerden. Die moesten op zondag 13.10.2019 honderden IS-aanhangers laten ontsnappen, wat in Europa voor grote onrust zorgt.
Ook het noordelijker gelegen Ain Issa is volgens verschillende bronnen in handen van het Syrische leger. Daar vlakbij bevinden zich ook Turkse militairen, die Ain Issa bereikten na de plaats dagenlang te hebben gebombardeerd. Een nabijgelegen detentiekamp is getroffen door Turkse luchtaanvallen, waarna honderden mensen zouden zijn weggestuurd of ontsnapt, onder wie vrouwen en kinderen van IS-strijders.
President Trump kondigde een vervroegde terugtrekking van de resterende Amerikaanse soldaten in het gebied aan. Zij zijn nog met enkele honderden, en dreigden klem te komen zitten tussen de strijdende partijen.
Gisteren werd bekend dat de Koerden een deal hebben gesloten met het Syrische leger om de Turken te verdrijven. “De Koerden voelden zich in het nauw gedreven, en zoeken nu hun heil bij hun oude vijand: het leger van de Syrische president Assad”, zegt correspondent Olaf Koens. Zonder steun van de Syrische president Assad zouden de Koerden door het Turkse leger onder de voet worden gelopen.
De Turkse president Erdogan zal het “heel vervelend” vinden dat de 28 EU-landen de Turkse militaire operatie in Noord-Syrië veroordelen en hun wapenleveranties aan Ankara opschorten. Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok zei dat nadat “de hele EU het standpunt heeft ingenomen dat Nederland vorige week al innam. “Een enorme stap vooruit dat de hele EU dit vindt. De Europese Unie heeft nog nooit een NAVO-land veroordeeld. Een heel duidelijk signaal, ik ben blij dat het gelukt is.”
In Washington is er eensgezindheid over economische sancties tegen Turkije naar aanleiding van de Turkse aanvallen op Syrisch-Koerdische milities in het noorden van Syrië. Een van de initiatiefnemers, de Republikeinse senator Lindsey Graham, heeft naar eigen zeggen met de Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, gesproken en gezegd dat zij ook sancties wil. President Trump heeft maandag herhaald dat er “grote sancties aan zitten te komen”.
De kans op een Turkse tegenreactie, in de vorm van Europese importsancties, is dan groot. Daar zullen Europese exporterende bedrijven last van krijgen. Dat gebeurde ook na economische sancties van de EU tegen Rusland, vanwege de annexatie van de Krim. Rusland verbood daarop de import van Europese landbouwproducten. Na vijf jaar heeft de Nederlandse fruitsector daar nog steeds last van.
Deze zomer gooide Amerika Turkije namelijk uit het F-35-programma (beter bekend als de Joint Strike Fighter). Omdat Turkije Russische luchtafweersystemen kocht mag het nu geen F-35-gevechtsvliegtuigen meer krijgen.
Toch prees president Trump afgelopen week Turkije toch weer als belangrijke handelspartner bij de bouw van de F-35. Een deel van het toestel wordt namelijk in Turkije gemaakt. Ook noemde hij Turkije een belangrijk lid van de NAVO. Trump lijkt dus weinig zin te hebben in sancties tegen Turkije. Maar de Democraten en ook een deel van de Republikeinen denken daar anders over.
Syrisch leger bereikt noorden van Syrië voor confrontatie Turks leger NU 14.10.2019
Regeringstroepen Syrië naderen Turkse grens Telegraaf 14.10.2019
Leger Syrië trekt grensplaats binnen na deal met Koerdische troepen NOS 14.10.2019
Confrontatie met Turken dreigt: leger Syrië valt grensplaats binnen MSN 14.10.2019
Koerden gaan samenwerken met Syrisch leger om Turken te verdrijven RTL 14.10.2019
Frankrijk neemt veiligheidsmaatregelen voor eigen militairen in Syrië NU 14.10.2019
EU schort wapenleveranties aan Turkije op Telegraaf 14.10.2019
Alle EU-landen schorten wapenleveranties aan Turkije op RTL 14.10.2019
EU veroordeelt offensief in Syrië en beperkt wapenexport naar Turkije NU 14.10.2019
EU schort wapenleveranties aan Turkije op NOS 14.10.2019
Blok: ’Erdogan zal dit heel vervelend vinden’ Telegraaf 14.10.2019
Blok: Erdogan zal dit heel vervelend vinden MSN 14.10.2019
Washington eensgezind over sancties Turkije MSN 14.10.2019
Trump: Koerden laten IS-aanhangers vrij Telegraaf 14.10.2019
Coalitie verdeeld, kabinet blijft erbij: geen IS-strijders terughalen NOS 14.10.2019
Coalitie totaal verdeeld over ontsnappende IS’ers AD 14.10.2019
’Zover wij weten geen Nederlandse IS-strijders vrij’ Telegraaf 14.10.2019
Minister Blok: Geen Nederlandse IS-strijders ontkomen uit kampen in Noord-Syrië AD 14.10.2019
Lees meer over: Politiek Turkse inval Syrië
Lees; Waarom Turkije een militair offensief heeft gelanceerd in Syrië NU
Lees; Chaos in Syrië compleet: de laatste ontwikkelingen op een rij AD 14.10.2019
Lees; Dit zijn de hoofdrolspelers rond de Turkse inval in Noord-Syrië NU 14.10.2019
Nog meer;
Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 10
zie ook: De nog langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 9
zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 8
zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 7
zie ook: De Lange arm van Erdogan en weer verder !! – deel 6
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 5
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 4
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 3
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2
zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1
zie ook: IS versus Beeldenstorm 21e eeuw
Zie ook: De dreiging der Kruistochten in de 21e eeuw
Zie ook: Kabinet Rutte 2 en 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 7
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 6
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 5
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 4
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 3
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 2
zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 1
oktober 13, 2019
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, aanslag, coup, dreiging, Erdogan, is, isis, islam, koerden, kruistochten, pkk, terreur, terreurdreiging, terrorisme, turkije, YPG | 2e kamer, AKP, is, IS-kalifaat, isis, islam, Koerden, politiek, president Erdogan, President Tayyip Recep Erdogan, Syrië, Tayyip Recep Erdogan, turkije, YPG |
Plaats een reactie
Gedonder bij de PvdD gaat verder !!
Binnen de Partij voor de Dieren is een machtsstrijd gaande over de koers van de partij. De jonge partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel wordt tegengewerkt door oprichters van de partij, die niets moeten hebben van zijn wens voor meer openheid en democratie.
“Er zit iets in jouw hoofd waardoor jij normale communicatie niet aankan”, aldus Elze Boshart tegen Sebastiaan Wolswinkel.
Al in aanloop naar zijn verkiezing tot partijvoorzitter op het ledencongres in maart dit jaar werd Wolswinkel tegengewerkt. De 25-jarige Fries was tot maart voorzitter van PINK, de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren. Tot ongenoegen van PvdD-oprichters Marianne Thieme, Niko Koffeman en Lieke Keller stelde Wolswinkel zich kandidaat om PvdD-voorzitter te worden. Het partijbestuur schoof een andere oudgediende naar voren om voorzitter te worden: Elze Boshart.
Wolswinkel werd door diezelfde Boshart onder druk gezet om zijn kandidatuur in te trekken. ,,Er zit iets in jouw hoofd waardoor jij normale communicatie niet aankan’’, sneerde Boshart naar Wolswinkel. Zij doelde daarmee op zijn syndroom van Asperger, een contactstoornis.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Belactie
PINK belde zo’n vierhonderd jongeren met de oproep te komen stemmen bij het congres. Toen de partijtop daar lucht van kreeg, werd gehint op juridische stappen. Wolswinkel won de voorzittersverkiezing met slechts twaalf stemmen verschil van Boshart.
Na het opstappen van Kamerlid Femke Merel van Kooten deed Wolswinkel op deze site een oproep tot meer interne discussie over de koers van de partij. Hij zou voorstander zijn van meer aandacht voor ‘mensenzaken’, terwijl de oprichters zich willen focussen op dier, natuur en milieu.
Na zijn uitspraken stuurde de rest van het partijbestuur een brief naar alle PvdD-fractievoorzitters in Nederland waarin zij zeiden te ‘betreuren’ dat Wolswinkel niet had overlegd en niet namens het bestuur sprak. Het is hem door het bestuur verboden om met journalisten te praten.
‘Religekkies’
Binnen PINK zijn jongeren het oneens met de partijtop en de manier waarop wordt omgegaan met de nieuwe partijvoorzitter. ‘Misschien is het tijd om die religekkies en die ouwe stalinist uit de top te ketsen’, meldde een PINK-bestuurslid in interne correspondentie over Thieme en Koffeman.
Vertrek Marianne Thieme
Zondag 29.09.2019 kondigde ze aan het stokje na 13 jaar over te dragen aan een opvolger, zodat er in aanloop naar de verkiezingen in 2021 aan haar opvolging gewerkt kan worden.
Video afspelen
Marianne Thieme stopt: ‘Maar denk niet dat ik wegga’
Marianne Thieme wordt volgende week in de Tweede Kamer opgevolgd door Eva van Esch, nu nog raadslid voor de partij in Utrecht. Het merendeel van de kiezers vindt dat Thieme het goed heeft gedaan. Ook kiezers van andere partijen. Daarnaast zegt 66 procent dat dit het goede moment voor haar is om op te stappen en het stokje aan een ander over te dragen.
Marianne Thieme verlaat per 8 oktober 2019 de Tweede Kamer. Zittend Kamerlid Esther Ouwehand wordt voorlopig fractievoorzitter. Of Ouwehand – die in 2006 samen met Thieme in de Kamer kwam – ook de nieuwe lijsttrekker wordt bij de komende verkiezingen, moet nog blijken.
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD
‘Het wordt spannend of koers PvdD zonder Thieme hetzelfde blijft’
NU 08.10.2019 Marianne Thieme nam dinsdag na dertien jaar afscheid van de Tweede Kamer. Voor de Partij voor de Dieren is het de vraag of de koers van de fractie hetzelfde zal blijven. NU.nl-verslaggever Edo van der Goot kijkt terug op het afscheid van Thieme en bespreekt hoe de toekomst van haar en de partij eruit gaat zien.
Marianne Thieme en Esther Ouwehand, de scheidende en de nieuwe PvdD-fractievoorzitter ANP
Kamer neemt afscheid van ‘gedreven, soms verbeten’ Marianne Thieme
NOS 08.10.2019 De Tweede Kamer heeft afscheid genomen van Marianne Thieme, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren. Thieme, een van de oprichters van de partij, zat sinds eind 2006 in de Kamer. Al die tijd was ze fractievoorzitter. Vorige week zondag kondigde ze haar vertrek aan.
In haar afscheidsbrief schrijft Thieme dat haar partij de bescherming van dieren, natuur en milieu veel hoger op de politieke agenda heeft gekregen en dat ze daar trots op is. Volgens haar is het nu algemeen bekend dat de veehouderij een van de grootste veroorzakers van klimaatverandering is.
Kamervoorzitter Arib had mooie woorden over voor Thieme. Tip: zet je geluid even aan:
Video afspelen
Afscheidsrede Arib over Thieme: Soms wat verbeten
Thieme vindt het anderhalf jaar voor de verkiezingen tijd om het stokje over te dragen. In haar brief benadrukt ze dat aan haar strijd tegen het “grote onrecht” tegen dieren geen einde komt en dat ze die elders gaat voortzetten. Zoals in elk debat eindigt Thieme met de zin: “En voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.”
Kamervoorzitter Arib zei dat het parlement nog nooit zo veel over klimaat en dieren heeft gepraat als tegenwoordig en dat de Partij voor de Dieren daar een grote rol in heeft gespeeld. Arib typeerde Thieme als gedreven, vastberaden, gepassioneerd, vurig en soms een beetje verbeten. Volgens de Kamervoorzitter wist Thieme altijd waarover ze sprak: “Je kende alle cijfers en statistieken en het maakte niet uit wie je tegenover je had.” Arib wees ook op de bijzondere kleren die Thieme altijd droeg op Prinsjesdag.
Geen nieuwe koers
De opgestapte fractievoorzitter kreeg bij haar afscheid een koninklijke onderscheiding. Later vandaag zei ze dat het vertrek niets te maken heeft met haar eerdere ziekte: van oktober vorig jaar tot januari dit jaar was ze afwezig. Volgens Thieme is het ook geen tijd voor een nieuwe koers van de partij, zoals bijvoorbeeld partijvoorzitter Wolswinkel wil.
Thieme wordt als fractievoorzitter opgevolgd door Esther Ouwehand. Thiemes plaats in de Kamer wordt ingenomen door Eva van Esch, tot vorige week fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de stad Utrecht.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1ec6e38c-e9f8-11e9-ac22-02d2fb1aa1d7.jpg)
Thieme in tranen bij afscheid – Video
Telegraaf 08.10.2019 Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren neemt na dertien jaar afscheid van de Tweede Kamer.
Bekijk meer van; Marianne Thieme Partij voor de Dieren
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bc8e3ac2-e9d8-11e9-a6cc-0255c322e81b.jpg)
Thieme Ridder in Orde van Oranje Nassau
Telegraaf 08.10.2019 Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren, is bij haar afscheid uit de Tweede Kamer benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje Nassau. Ze kreeg de Ridderorde opgespeld door Kamervoorzitter Khadija Arib.
Thieme is een van de oprichters van de partij, en gaf sinds 2006 leiding aan de Tweede Kamerfractie. Ze maakte haar afscheid anderhalve week geleden bekend, op een ledendag van haar partij in de Tweede Kamer. Kamerlid Esther Ouwehand neemt voorlopig het stokje over.
Bekijk ook:
Mysterieuze Marianne Thieme begint aan laatste dag
In haar afscheidsbrief, die werd voorgelezen door Arib, zei Thieme dat „vrijwel alle Kamerleden die ik heb leren kennen, hardwerkende en gedreven vrouwen en mannen zijn.” Tegelijkertijd hekelde ze de „ideologische lenigheid” van partijen. „In de oppositie pleiten voor minder megastallen, en als regeringspartij het tegendeel doen.” En dat gold ook voor andere onderwerpen, aldus Thieme.
Ze wenst „alle Kamerleden veel verbeeldingskracht en mogelijkheidszin toe. De toekomst van onze planeet hangt af van de beslissingen die jullie nemen. Idealisme is het nieuwe realisme.”
Thieme sloot haar afscheidsbrief af op dezelfde manier als al haar bijdragen in de Kamer de afgelopen jaren. „Voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie”, een verwijzing naar de senator Cato uit het oude Rome. Die sloot al zijn redevoeringen af met de uitspraak dat Carthago vernietigd moest worden.
meer van; politiek procesMarianne ThiemeKhadija AribTweede Kamer der Staten-GeneraalOrde van Oranje NassauRidderordeTweede Kamerfractie
Thieme bij afscheid benoemd tot Ridder in Orde van Oranje-Nassau
NU 08.10.2019 Marianne Thieme is dinsdag bij haar afscheid van de Tweede Kamer benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. De koninklijke onderscheiding ontving zij van Kamervoorzitter Khadija Arib.
De Kamervoorzitter noemde haar een “gedreven, gepassioneerd, vurig en af en toe verbeten persoon”. Daarnaast zou Thieme altijd deskundig zijn overgekomen, doordat ze “alle cijfers en statistieken altijd kende”.
De fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD) vertrekt dinsdag na dertien jaar uit de Tweede Kamer. Thieme, die zichtbaar geëmotioneerd was in de Kamer, vindt het een goed moment om “het stokje over te dragen”, schreef ze eind september bij de bekendmaking van haar afscheid.
Sindsdien laat Thieme, een van de oprichters van de in 2002 opgerichte partij, regelmatig weten dat de PvdD “nog niet van haar af is”. Ze krijgt een functie bij het wetenschappelijk bureau en zal indien gevraagd een adviserende rol gaan vervullen.
Marianne Thieme ontving haar koninklijke onderscheiding van Kamervoorzitter Khadija Arib. (Foto: Pro Shots)
Afgelopen dertien jaar waren voor Thieme ‘tropenjaren’
Thieme vindt het een mooi moment om afscheid te nemen, omdat haar opvolger Esther Ouwehand, Kamerlid en ook actief bij de PvdD van het eerste uur, zo’n anderhalf jaar de tijd heeft zich voor te bereiden op de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
Bovendien ervoer Thieme haar periode als fractievoorzitter als “tropenjaren” met lange vergaderdagen en nachtelijke stemmingen.
Vorig jaar was Thieme vanaf oktober enkele maanden afwezig door ziekte. De precieze reden maakte ze uit privacyredenen niet bekend, alleen dat het niet levensbedreigend was. In januari dit jaar maakte zij haar rentree. In die periode was Ouwehand ook al even fractievoorzitter.
De partij heeft momenteel vier zetels in de Kamer. Bij de verkiezingen in 2017 waren dat er nog vijf, maar afgelopen zomer splitste Femke Merel van Kooten zich af uit onvrede over de koers van de partij. Er zou volgens Van Kooten te weinig ruimte zijn voor onderwerpen die over mensen gaan.
Thiemes plaats in de Kamer wordt ingenomen door Eva van Esch, fractievoorzitter van de PvdD in de gemeente Utrecht. Van Esch wordt woensdag beëdigd.
Thieme benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau
Zie ook: Laatste dag PvdD-leider Marianne Thieme in Tweede Kamer
Lees meer over: Politiek partij voor de dieren marianne thieme
Thieme bij vertrek benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau
AD 08.10.2019 Marianne Thieme is vanmiddag tijdens haar vertrek in de Tweede Kamer benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Ze ontving de ridderorde uit handen van Kamervoorzitter Khadija Arib, die haar in een speech prees om haar aanhoudende strijd tegen dierenleed en voor behoud van natuur en milieu.
Kamervoorzitter Arib las in de plenaire zaal van de Tweede Kamer de afscheidsbrief van Thieme (47) voor, die vertrekt na dertien jaar in het parlement gezeten te hebben. ,,Ik ben er trots op dat we de bescherming van dieren, natuur en milieu veel hoger op de politieke agenda hebben gekregen.’’
Thieme heeft de Kamerleden leren kennen als ‘hardwerkende en gedreven vrouwen en mannen’, maar hekelt tegelijk hun ‘ideologische lenigheid’. ,,In de oppositie pleiten voor minder megastallen, als regeringspartij het tegendeel doen’’, gaf ze als voorbeeld.
In haar speech stond Thieme specifiek stil bij het verbod op onverdoofd ritueel slachten eruit, dat in 2011 door een grote Kamermeerderheid werd gesteund. ,,Ik heb de Kamer leren kennen als een plaats waar politici de moed hebben zich te laten overtuigen door argumentatie. Het was een van de hoogtepunten van mijn Kamerlidmaatschap.’’
Thieme, die zichtbaar emotioneel was, benadrukt dat het in de Kamer niet enkel draait om macht, of een plekje in de coalitie, maar vooral om politieke invloed en het agenderen van belangrijke zaken. ,,De toekomst van onze planeet hangt af van de beslissingen die we hier nemen.’’
Wat Thieme nu gaat doen, is nog onbekend, maar aan haar ‘strijd tegen het grote onrecht dat dieren wordt aangedaan, komt geen einde’. ,,Die ga ik elders voortzetten’’, zei ze.
Thieme sloot haar brief af op de voor haar inmiddels zo befaamde wijze: ,,Voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie’’, een verwijzing naar de senator Cato uit het oude Rome. Die sloot al zijn redevoeringen af met de uitspraak dat Carthago vernietigd moest worden.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
De toekomst van onze planeet hangt af van de beslissingen die we hier nemen, aldus Marianne Thieme.
Marianne Thieme © ANP
Idealen
Ook Kamervoorzitter Arib hield een speech, waarin ze Thieme prees voor haar volharding en harde werken, de afgelopen dertien jaar. ,,Je kwam blanco, maar met grote idealen de Kamer binnen.’’ Volgens Arib combineerde Thieme ‘de rol van activiste met die van politica. En soms deed je dat een beetje verbeten, zeg ik daarbij.’’
Arib vindt het ‘jammer om opnieuw een ervaren Kamerlid te zien vertrekken’. ,,En dan ook nog eens een van de twee vrouwelijke fractievoorzitters.’’ Ze sloot haar speech af door bekend te maken dat Thieme een lintje kreeg.
Vertrek
Thieme was een van de oprichters van de Partij voor de Dieren, en wist daarmee bij de laatste verkiezingen vijf zetels te bemachtigen. Dat zijn er inmiddels vier geworden, na het vertrek van Femke Merel van Kooten, die haar zetel meenam. De nummer twee van de partij, Esther Ouwehand, heeft het roer voorlopig overgenomen.
Haar vertrek, dat Thieme twee weken geleden aankondigde tijdens een ledendag van de partij, kwam onverwacht. ,,Afgelopen mei, na de 24e succesvolle verkiezing sinds onze oprichting, heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging’’, liet Thieme onverwacht weten.
Geëmotioneerde Marianne Thieme krijgt lintje bij afscheid Tweede Kamer
MSN 08.10.2019 Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Marianne Thieme heeft afscheid genomen van de Tweede Kamer. Kamervoorzitter Khadija Arib zei tijdens haar afscheidsrede in de Kamer het jammer te vinden dat een van de vrouwelijke fractieleiders vertrok. Als verrassing kreeg Thieme een koninklijke onderscheiding opgespeld door Arib.
Thieme, een van de oprichters van de partij, zit sinds 2006 in de Kamer. Ze maakte eind september onverwachts haar vertrek bekend op een ledendag van de partij in het parlementsgebouw.
Thieme vertrekt op dit moment omdat er daardoor de komende anderhalf jaar tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan haar opvolging. Ze verdwijnt naar eigen zeggen niet helemaal van het toneel. Ze zal actief blijven binnen de partij.
Lees ook:
Marianne Thieme: van dierenrechten tot vrouwenrechten
Ouwehand leidt fractie
Kamerlid Esther Ouwehand zal de fractie voorlopig leiden. Zij nam de afgelopen jaren al vaker waar voor Thieme, toen die met zwangerschapsverlof was en ook eind vorig jaar, toen Thieme ziek was.
Eva van Esch, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in Utrecht, neemt Thiemes plek in de Tweede Kamer over.
Lees ook:
RTL Nieuws: Marianne Thieme Partij voor de Dieren
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9ad4ca18-e99c-11e9-95ca-02c309bc01c1.jpg)
Mysterieuze Marianne Thieme begint aan laatste dag
Telegraaf 08.10.2019 Het lijkt er niet op dat de Partij voor de Dieren na het vertrek van Marianne Thieme vandaag een prettiger of plooibaarder partij wordt. Al was het maar omdat Thieme het boegbeeld blijft.
Even dacht Femke Merel van Kooten-Arissen dat er echt iets zou veranderen bij de partij waarvan ze zich afgelopen zomer afscheidde. De angstcultuur en kadaverdiscipline die er heersten, de navelstaarderij vaak, het kwam vooral van partijleider Thieme. „Als ze zouden zeggen dat ik kan terugkomen, valt daar zeker over te praten, al weet ik ook wel dat zoiets heel raar zou zijn.”
De partij helpt haar meteen uit de droom. „Terugkeren? Natuurlijk niet. Dit boek is dicht. We hebben haar niet voor niets geroyeerd.” De woorden komen van een persvoorlichter van de partij. De nieuwe fractieleider Esther Ouwehand werkt vandaag thuis en wenst geen pers te woord te staan.
Femke Merel van Kooten-Arissen Ⓒ ANP
Retourtje Los Angeles
Alsof er een traditie wordt voortgezet: Marianne Thieme was vorig jaar volgens EenVandaag een van de minst aanwezige Kamerleden. Daardoor miste ze essentiële stemmingen over moties van wantrouwen. In een reactie gaf ze aan ’haar tijd te besteden aan andere manieren om zich nuttig te maken voor de partij’.
Dat wil zeggen: zij verkondigde vooral buiten de Kamer haar boodschap van de dierenpartij, met lezingen, films en fotoshoots, vaak vliegreizen ver weg. Daarbij baarde bijvoorbeeld haar retourtje Los Angeles opzien. Het tripje van 48 uur naar de westkust van de Verenigde Staten was slechts een van de veertig buitenlandse reizen die Thieme ondernam. Tegenover De Telegraaf verklaarde ze dat je nu eenmaal ’geen revolutie kunt beginnen op de fiets’.
Door Thiemes veelvuldige afwezigheid had de Partij voor de Dieren effectief maar vier in plaats van vijf Tweede Kamerleden. Voorzichtig werd in de fractie voorgesteld een nieuw Kamerlid te laten beëdigen om het ’binnenparlementaire werk’ te doen, zodat Thieme zich volledig op de buitenwereld kan richten.
Bekijk ook:
Thieme pinkt een traantje weg tijdens speech
Op de vingers gekeken
Dat lijkt nu alsnog te gebeuren. Want nadat Thieme volgende week daadwerkelijk afzwaait als Kamerlid en partijleider, blijft ze de koers bepalen. „Ze blijft als boegbeeld de standpunten uitdragen zoals ze dat nu ook doet”, zegt de persvoorlichter.
Volgens Van Kooten wordt dat lastig voor Ouwehand, die voorheen ook al zuchtte onder het micromanagement van Thieme. „Zij had ook best wat meer aandacht willen besteden aan andere onderwerpen, maar mocht dat nooit van Marianne.” Het was collega-Kamerleden opgevallen hoe Ouwehand opbloeide in de maanden dat Thieme afwezig was. Toch is het de vraag in hoeverre ze echt de baas wordt, zegt de partijverlater. „Ze zal op haar vingers worden gekeken.”
Esther Ouwehand
Ⓒ DIJKSTRA BV
Zevendedagsadventisten
Niet alleen door Thieme, maar ook de mede-oprichter Niko Koffeman, fractieleider in de Eerste Kamer. Twee keer per week, op maandag en op dinsdag, is hij in de fractiekamer van de Dierenpartij in de Tweede Kamer om de stemmingslijst en de debatstrategie door te nemen. Koffeman is net als Thieme lid van het sektarisch-christelijke kerkgenootschap van de zevendedagsadventisten.
De invloed daarvan op de politieke keuzes nam de laatste tijd enorm toe, zegt Van Kooten, die zich van Thieme niet meer mocht uitlaten over abortus, euthanasie of de NIPT-test. Koffeman zal als stijlbewaker aanblijven. Aan hem heeft Van Kooten ook slechte herinneringen. Mocht ze als ’veelbelovend’ Kamerlid aanschuiven bij Buitenhof om over haar persoonlijke drijfveren te praten, van Koffeman mocht ze alleen over de partij praten. „Het was het moeilijkste gesprek dat ik ooit heb gevoerd. Naast mij zat Lisa Westerveld (GroenLinks) vrijuit te vertellen over wat haar drijft, terwijl ik alleen opgedragen partijslogans zat op te dreunen.”
Nico Kofferman
Ⓒ Serge Ligtenberg
Kadaverdiscipline
Het is andere Kamerleden die sporadisch met de dierenpartij samenwerken opgevallen: fractiediscipline is één ding, maar bij de Dieren geldt kadaverdiscipline. „Als je medewerkers aanspreekt om iets te bespreken, komt er meteen iemand hoger uit de rangorde bij staan om te controleren of hij wel het goede zegt”, verhaalt een CDA-Kamerlid.
Sowieso staan Dieren-Kamerleden veelal buiten de parlementaire mores. Ze zijn zelden bij werkbezoeken of Kamerreizen. En zijn ze eens bij een borrel van hun vleugel in het Kamergebouw, dan zeggen ze niks, vertelt een PvdA’er. „Met overige Kamerleden was nog wel contact, maar Thieme kent eigenlijk niemand, ook bij GroenLinks of de SP niet”, zegt een GL-Kamerlid. Als getuigenisbeweging is de partij ook minder geïnteresseerd Kamermeerderheden te krijgen achter eigen voorstellen dan verkondigen hoe ze de wereld ziet.
Niet bang
Toch lijkt er onbedoeld iets te bewegen in de partij. Eerder kostte een pleidooi voor meer openheid Esther Ouwehand bijna de kop. Nu pleit de nieuwe partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel openlijk voor meer transparantie. Eind maart werd de 25-jarige wiskundige met het aspergersyndroom onverwachts gekozen tot partijvoorzitter, boven de kandidaat die het partijbestuur naar voren had geschoven.
Wolswinkel stimuleert de discussie over de koers van de partij, of die er behalve voor de dieren ook voor de mensen is. Hij is niet bang voor zijn bazen, zo vertrouwde hij NRC toe. „Ik ben erg kritisch naar mensen boven mij in de hiërarchie.”
Bekijk meer van; partijen en bewegingen Marianne Thieme Esther Ouwehand Niko Koffeman Sebastiaan Wolswinkel Femke Merel Partij voor de Dieren
Machtsstrijd over koers in top van Partij voor de Dieren
AD 03.10.2019 Binnen de Partij voor de Dieren is een machtsstrijd gaande over de koers van de partij. De jonge partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel wordt tegengewerkt door oprichters van de partij, die niets moeten hebben van zijn wens voor meer openheid en democratie.
“Er zit iets in jouw hoofd waardoor jij normale communicatie niet aankan”, aldus Elze Boshart tegen Sebastiaan Wolswinkel.
Al in aanloop naar zijn verkiezing tot partijvoorzitter op het ledencongres in maart dit jaar werd Wolswinkel tegengewerkt. De 25-jarige Fries was tot maart voorzitter van PINK, de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren. Tot ongenoegen van PvdD-oprichters Marianne Thieme, Niko Koffeman en Lieke Keller stelde Wolswinkel zich kandidaat om PvdD-voorzitter te worden. Het partijbestuur schoof een andere oudgediende naar voren om voorzitter te worden: Elze Boshart.
Wolswinkel werd door diezelfde Boshart onder druk gezet om zijn kandidatuur in te trekken. ,,Er zit iets in jouw hoofd waardoor jij normale communicatie niet aankan’’, sneerde Boshart naar Wolswinkel. Zij doelde daarmee op zijn syndroom van Asperger, een contactstoornis.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Belactie
PINK belde zo’n vierhonderd jongeren met de oproep te komen stemmen bij het congres. Toen de partijtop daar lucht van kreeg, werd gehint op juridische stappen. Wolswinkel won de voorzittersverkiezing met slechts twaalf stemmen verschil van Boshart.
Na het opstappen van Kamerlid Femke Merel van Kooten deed Wolswinkel op deze site een oproep tot meer interne discussie over de koers van de partij. Hij zou voorstander zijn van meer aandacht voor ‘mensenzaken’, terwijl de oprichters zich willen focussen op dier, natuur en milieu.
Na zijn uitspraken stuurde de rest van het partijbestuur een brief naar alle PvdD-fractievoorzitters in Nederland waarin zij zeiden te ‘betreuren’ dat Wolswinkel niet had overlegd en niet namens het bestuur sprak. Het is hem door het bestuur verboden om met journalisten te praten.
‘Religekkies’
Binnen PINK zijn jongeren het oneens met de partijtop en de manier waarop wordt omgegaan met de nieuwe partijvoorzitter. ‘Misschien is het tijd om die religekkies en die ouwe stalinist uit de top te ketsen’, meldde een PINK-bestuurslid in interne correspondentie over Thieme en Koffeman.
In een reactie zegt bestuurder Ruud van der Velden dat het partijbestuur ‘zich niet herkent in het geschetste beeld’. Volgens hem is Wolswinkel niet tegengewerkt. ,,Hij kon zich kandidaat stellen en zich uitvoerig presenteren aan onze leden tijdens ons congres van eind maart.’’ PINK-voorzitter Benjamin van Sterkenburg zegt dat de uitspraak over Thieme en Koffeman een ‘sarcastische opmerking’ was. Hij zegt niet welk PINK-bestuurslid de uitspraak heeft gedaan.
Partijleider Esther Ouwehand wil niet op de kwestie ingaan, omdat het volgens haar om een verenigingsaangelegenheid gaat.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e6afa54c-e551-11e9-9459-0217670beecd.jpg)
Marianne blijft een mysterie
Telegraaf 02.10.2019 Het lijkt er niet op dat de Partij voor de Dieren na het vertrek van Marianne Thieme een prettiger of plooibaarder partij wordt. Al was het maar omdat Thieme het boegbeeld blijft.
Even dacht Femke Merel van Kooten-Arissen dat er echt iets zou veranderen bij de partij waarvan ze zich afgelopen zomer afscheidde. De angstcultuur en kadaverdiscipline die er heersten, de navelstaarderij vaak, het kwam vooral van partijleider Thieme. „Als ze zouden zeggen dat ik kan terugkomen, valt daar zeker over te praten, al weet ik ook wel dat zoiets heel raar zou zijn.”
De partij helpt haar meteen uit de droom. „Terugkeren? Natuurlijk niet. Dit boek is dicht. We hebben haar niet voor niets geroyeerd.” De woorden komen van een persvoorlichter van de partij. De nieuwe fractieleider Esther Ouwehand werkt vandaag thuis en wenst geen pers te woord te staan.
Retourtje Los Angeles
Alsof er een traditie wordt voortgezet: Marianne Thieme was vorig jaar volgens EenVandaag een van de minst aanwezige Kamerleden. Daardoor miste ze essentiële stemmingen over moties van wantrouwen. In een reactie gaf ze aan ’haar tijd te besteden aan andere manieren om zich nuttig te maken voor de partij’.
Dat wil zeggen: zij verkondigde vooral buiten de Kamer haar boodschap van de dierenpartij, met lezingen, films en fotoshoots, vaak vliegreizen ver weg. Daarbij baarde bijvoorbeeld haar retourtje Los Angeles opzien. Het tripje van 48 uur naar de westkust van de Verenigde Staten was slechts een van de veertig buitenlandse reizen die Thieme ondernam. Tegenover De Telegraaf verklaarde ze dat je nu eenmaal ’geen revolutie kunt beginnen op de fiets’.
Door Thiemes veelvuldige afwezigheid had de Partij voor de Dieren effectief maar vier in plaats van vijf Tweede Kamerleden. Voorzichtig werd in de fractie voorgesteld een nieuw Kamerlid te laten beëdigen om het ’binnenparlementaire werk’ te doen, zodat Thieme zich volledig op de buitenwereld kan richten.
Bekijk ook:
Thieme pinkt een traantje weg tijdens speech
Op de vingers gekeken
Dat lijkt nu alsnog te gebeuren. Want nadat Thieme volgende week daadwerkelijk afzwaait als Kamerlid en partijleider, blijft ze de koers bepalen. „Ze blijft als boegbeeld de standpunten uitdragen zoals ze dat nu ook doet”, zegt de persvoorlichter.
Volgens Van Kooten wordt dat lastig voor Ouwehand, die voorheen ook al zuchtte onder het micromanagement van Thieme. „Zij had ook best wat meer aandacht willen besteden aan andere onderwerpen, maar mocht dat nooit van Marianne.” Het was collega-Kamerleden opgevallen hoe Ouwehand opbloeide in de maanden dat Thieme afwezig was. Toch is het de vraag in hoeverre ze echt de baas wordt, zegt de partijverlater. „Ze zal op haar vingers worden gekeken.”
Zevendedagsadventisten
Niet alleen door Thieme, maar ook de mede-oprichter Niko Koffeman, fractieleider in de Eerste Kamer. Twee keer per week, op maandag en op dinsdag, is hij in de fractiekamer van de Dierenpartij in de Tweede Kamer om de stemmingslijst en de debatstrategie door te nemen. Koffeman is net als Thieme lid van het sektarisch-christelijke kerkgenootschap van de zevendedagsadventisten.
De invloed daarvan op de politieke keuzes nam de laatste tijd enorm toe, zegt Van Kooten, die zich van Thieme niet meer mocht uitlaten over abortus, euthanasie of de NIPT-test. Koffeman zal als stijlbewaker aanblijven. Aan hem heeft Van Kooten ook slechte herinneringen. Mocht ze als ’veelbelovend’ Kamerlid aanschuiven bij Buitenhof om over haar persoonlijke drijfveren te praten, van Koffeman mocht ze alleen over de partij praten. „Het was het moeilijkste gesprek dat ik ooit heb gevoerd. Naast mij zat Lisa Westerveld (GroenLinks) vrijuit te vertellen over wat haar drijft, terwijl ik alleen opgedragen partijslogans zat op te dreunen.”
Kadaverdiscipline
Het is andere Kamerleden die sporadisch met de dierenpartij samenwerken opgevallen: fractiediscipline is één ding, maar bij de Dieren geldt kadaverdiscipline. „Als je medewerkers aanspreekt om iets te bespreken, komt er meteen iemand hoger uit de rangorde bij staan om te controleren of hij wel het goede zegt”, verhaalt een CDA-Kamerlid.
Sowieso staan Dieren-Kamerleden veelal buiten de parlementaire mores. Ze zijn zelden bij werkbezoeken of Kamerreizen. En zijn ze eens bij een borrel van hun vleugel in het Kamergebouw, dan zeggen ze niks, vertelt een PvdA’er. „Met overige Kamerleden was nog wel contact, maar Thieme kent eigenlijk niemand, ook bij GroenLinks of de SP niet”, zegt een GL-Kamerlid. Als getuigenisbeweging is de partij ook minder geïnteresseerd Kamermeerderheden te krijgen achter eigen voorstellen dan verkondigen hoe ze de wereld ziet.
Niet bang
Toch lijkt er onbedoeld iets te bewegen in de partij. Eerder kostte een pleidooi voor meer openheid Esther Ouwehand bijna de kop. Nu pleit de nieuwe partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel openlijk voor meer transparantie. Eind maart werd de 25-jarige wiskundige met het aspergersyndroom onverwachts gekozen tot partijvoorzitter, boven de kandidaat die het partijbestuur naar voren had geschoven.
Wolswinkel stimuleert de discussie over de koers van de partij, of die er behalve voor de dieren ook voor de mensen is. Hij is niet bang voor zijn bazen, zo vertrouwde hij NRC toe. „Ik ben erg kritisch naar mensen boven mij in de hiërarchie.”
Bekijk meer van; partijen en bewegingen Marianne Thieme Esther Ouwehand Niko Koffeman Sebastiaan Wolswinkel Femke Merel Partij voor de Dieren
Achterban Partij voor de Dieren ziet gedroomde opvolger Thieme nog niet
AD 30.09.2019 Ruim de helft van de Partij voor de Dieren-kiezers heeft nog geen voorkeur voor wie Marianne Thieme moet opvolgen als leider van de partij. Uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel blijkt dat 51 procent afwacht welke kandidaten zich melden.
Thieme verlaat per 8 oktober de Tweede Kamer. Zittend Kamerlid Esther Ouwehand wordt voorlopig fractievoorzitter. Of Ouwehand – die in 2006 samen met Thieme in de Kamer kwam – ook de nieuwe lijsttrekker wordt bij de komende verkiezingen, moet nog blijken.
Volgens het EenVandaag Opiniepanel heeft 71 procent van de Partij voor de Dieren-kiezers er vertrouwen in dat Ouwehand het goed zal doen de komende tijd. Maar op de vraag of ze ook de volgende lijsttrekker moet worden, zegt slechts 42 procent ‘ja’. Het merendeel heeft nog geen voorkeur.
Ouwehand is een ervaren debater, maar binnen de partij wordt bijvoorbeeld de jonge senator Christine Teunissen (34) ook gezien als toekomstige kandidaat voor het partijleiderschap. Nadeel voor haar is dat ze niet in de Tweede Kamer zit en dus niet nu al als fractievoorzitter kan werken aan haar naamsbekendheid.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Esther Ouwehand © ANP
Wie er straks ook lijsttrekker wordt, volgens onderzoeker Peter Kanne van I&O Research maakt het niet zo heel veel uit. Het vertrek van Thieme zal de partij niet veel stemmen kosten, voorspelt hij. ,,Gemiddeld is voor 21 procent van de kiezers de lijsttrekker een reden om op een partij te stemmen. Maar voor Partij voor de Dieren-stemmers was dat bij de laatste Kamerverkiezingen maar bij 13 procent het geval. Zij stemmen doorgaans inhoudelijker dan andere kiezers.’’
Thieme wordt volgende week in de Tweede Kamer opgevolgd door Eva van Esch, nu nog raadslid voor de partij in Utrecht. Het merendeel van de kiezers vindt dat Thieme het goed heeft gedaan. Ook kiezers van andere partijen. Daarnaast zegt 66 procent dat dit het goede moment voor haar is om op te stappen en het stokje aan een ander over te dragen.
Afgescheiden Kamerlid lonkt weer naar Partij voor de Dieren
NOS 30.09.2019 Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen, die afgelopen zomer uit de fractie van de Partij voor de Dieren stapte, ziet mogelijkheden tot samenwerken met haar oud-collega’s nu boegbeeld Marianne Thieme haar vertrek heeft aangekondigd.
In EenVandaag op NPO Radio1 zei Van Kooten dat het besluit van Thieme “een behoorlijke verrassing” voor haar was. Zelf stapte ze op uit onvrede over de koers van de partij. Een koers die vooral door fractievoorzitter Thieme werd bepaald.
“Als ik het eerder had geweten, was ik misschien gebleven”, aldus Van Kooten over het vertrek van Thieme.
Van Kooten: “In de laatste gesprekken die ik had met Marianne voordat ik uit de fractie stapte, is er niets gezegd over een eventueel vertrek van haar.” Toch had Thieme haar besluit in mei al genomen.
“Als ik het eerder had geweten, als ze had gezegd: wacht nog even, dan was er misschien meer mogelijk geweest. Dan was ik misschien gebleven.”
Na haar vertrek besloot Van Kooten haar zetel niet op te geven, maar zelfstandig verder te gaan in de Tweede Kamer. Dat kwam haar op een royement te staan door de Partij voor de Dieren.
Koers verleggen
Ze verwacht dan ook niet dat de partij haar terug zal nemen als fractiegenoot. “Maar ik ben van harte bereid samen te werken. Wie weet.” Van Kooten hoopt dat de Partij voor de Dieren onder de nieuwe fractievoorzitter Esther Ouwehand de koers zal verleggen.
“Ze moeten het verkiezingsprogramma, Plan B, gaan uitvoeren. Dat is een heel breed programma met aandacht voor de dieren en de mens.” De kritiek van Van Kooten op de koers van Thieme is dat zij zich te veel alleen op de belangen van dieren richt.
In een reactie zegt Ouwehand dat het niet tot een hereniging zal komen tussen de Partij voor de Dieren en Van Kooten: “Dat hoofdstuk hebben we afgesloten.”
Bekijk ook;
Het gezicht van PvdD stopt: ‘Thieme was compromisloos’
NOS 29.09.2019 Ze is hét gezicht van de Partij voor de Dieren: Marianne Thieme. Ze stond aan de wieg van de partij, die in 2002 werd opgericht voor een diervriendelijker beleid. Hoewel er in het begin lacherig werd gedaan over deze eerste dierenpartij in een nationaal parlement, bewees Thieme een volhouder te zijn en een politicus die serieus genomen moest worden.
Zondag 29.09.2019 kondigde ze aan het stokje na 13 jaar over te dragen aan een opvolger, zodat er in aanloop naar de verkiezingen in 2021 aan haar opvolging gewerkt kan worden:
Video afspelen
Marianne Thieme stopt: ‘Maar denk niet dat ik wegga’
In 2003, een jaar na de oprichting van haar partij, deed Thieme voor het eerst mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Een zetel zat er toen nog net niet in, maar buiten de spotlights ontwikkelde de PvdD zich tot een stabiele partij met een programma dat breder reikte dan alleen de dierenbelangen.
Bij de verkiezingen in 2006 deed de partij een nieuwe poging en ditmaal was er wel succes. De partij behaalde twee zetels. En de opmars zette zich gestaag voort; inmiddels is de Partij voor de Dieren gegroeid naar vijf zetels in de Tweede Kamer, 33 zetels in gemeenteraden en zit de partij ook in de Eerste Kamer, het Europees Parlement, Provinciale Staten en Waterschappen.
In deze Nieuwsuur-video zie je een overzicht van de politieke carrière van Marianne Thieme.
Video afspelen
Zeventien jaar Marianne Thieme als leider van de Partij van de Dieren
“Thieme was 17 jaar het gezicht van de partij. Het is haar gelukt om met een afwijkend verhaal vijf zetels te winnen”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. “Daarvoor heeft ze zich ook buiten het parlement en in het buitenland ingezet. Zo kreeg ze meer aandacht voor haar soort politiek, waarin de belangen van niet-soortgenoten een belangrijke factor zijn in het beleid.”
Toch is Thieme niet altijd serieus genomen door de andere Kamerleden”, zegt Van der Wulp. “Thieme wilde op een heel andere manier politiek bedrijven en had daarvoor een totaal andere benadering. Als een plan niet ver genoeg gaat, steunt ze het niet. ‘Op je idealen sluit je geen compromissen’, was haar houding. Ze wilde geen water bij de wijn doen, de idealen staan voorop.”
Dat ze niet meedeed met de andere partijen, leverde haar kritiek op in Den Haag. “Anderen wezen haar erop dat ze misschien niet alles bereikte wat ze wilde, maar dat ze toch een heel eind kon komen als ze bereid was compromissen te sluiten”, zegt Van der Wulp. Tegelijk was die opstelling ook haar kracht: “Ze slaagde erin mensen aan te spreken die moe waren van alle compromissen.”
Tijdens Prinsjesdag viel Thieme vaak op met haar ‘protestjurken’. Deze jurken droeg ze de afgelopen jaren.
‘Meat free mondays’ ANP
‘Save our Seas’ ANP
De ‘wortelkogels-jurk’ ANP
Het jageruniform ANP
Medewerkers prijzen vaak haar gedrevenheid en vasthoudendheid. Zo zette ze het onverdoofd ritueel slachten meermaals op de politieke agenda. Jarenlang werkte ze hiervoor aan een initiatiefwet. Tot haar frustratie kwam zo’n verbod er niet. De Raad van State vond dat een verbod de vrijheid van godsdienst te veel aantastte. Het voorstel kwam niet door de Eerste Kamer.
Hoe stellig ze was, liet ze ook zien door elk betoog in de Kamer af te sluiten met de woorden: ”En overigens ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.”
Toch kwam er ook kritiek, ook vanuit haar eigen partij. In juli vertrok Kamerlid Femke Merel van Kooten. Volgens haar was er sprake van een versmalling binnen de PvdD in plaats van een verbreding. Van Kooten wilde dat milieu en mensen hoger op de agenda kwamen. Ook zou de cultuur binnen de partij verziekt zijn en ze beschuldigde Thieme ervan ‘de partij met ijzeren hand’ te regeren.
Ziekte of iets anders
Voordat ze de politiek in ging, werkte Thieme voor de Bont voor Dieren en Wakker Dier. Ze werd in 2007 uitgeroepen tot dierenbeschermer van het jaar en maakte een jaar later de documentaire Meat the Truth. Naast overtuigd veganist is ze zevendedagadventist, reden dat haar vrije zaterdag heilig voor haar is.
Vorig jaar oktober trok Thieme zich tijdelijk terug als Tweede Kamerlid om met ziekteverlof te gaan. De precieze reden voor haar afwezigheid maakte ze niet bekend. In die periode werd ze vervangen door Esther Ouwehand, de nummer 2 van de partij, die haar ook nu voorlopig zal vervangen als fractievoorzitter en partijleider .
Ook nu maakt Thieme de reden van haar vertrek niet bekend. Dat doet ze komende week in een interview in de Groene Amsterdammer, het blad waarvoor haar partner, financieel geograaf Ewald Engelen, werkt.
“Door die geheimzinnigheid laat ze ruimte voor speculaties. Vanwege haar gezondheid, vanwege het vertrek van Kamerlid Van Kooten. Maar het kan ook zijn dat ze na 17 jaar zin heeft in iets anders”, zegt Van der Wulp. “Thieme heeft ambities buiten de Kamer. Ze gaat niet helemaal stoppen voor de partij, de laatste jaren is ze internationaal actief om dierenpartijen op de kaart te zetten. Dat blijft ze doen.”
Marianne Thieme tijdens de presentatie van het partijprogramma in 2012 anp
Bekijk ook;
Na 4472 turbulente dagen in de Tweede Kamer stopt Marianne Thieme
AD 29.09.2019 Het was een roerig jaar voor Marianne Thieme. Ze zat vier maanden ziek thuis en kreeg ruzie in haar fractie. Nu stapt ze op als leider van de Partij voor de Dieren. Wat zit er achter dit onverwachtse vertrek?
Zo’n vijfhonderd leden van de Partij voor de Dieren, die zondagmiddag bij elkaar kwamen voor een partijdag in de Tweede Kamer, reageren volslagen verrast als Marianne Thieme vertelt dat zij vertrekt. ,,Afgelopen mei heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Na haar speech volgt een afscheidsfilmpje, met hoogtepunten uit dertien jaar Kamerlidmaatschap, waarna Thieme – nog vóór de borrel – de Kamer verlaat. Vragen over haar besluit wil ze niet beantwoorden: dat doet ze woensdag pas met een afscheidsinterview in De Groene Amsterdammer, het weekblad waar haar partner Ewald Engelen columnist is.
Rechtlijnig
Het is typerend voor het politieke optreden van Thieme (47), die altijd rechtlijnig en eigenzinnig opkomt voor dier, natuur en milieu. Zo eindigt ze consequent elke bijdrage in de Tweede Kamer met de opmerking: ‘Voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.’
Zo laat ik zien dat een medisch dossier gelukkig nog privé is, aldus Marianne Thieme wilde niets kwijt over haar ziekte.
Maar haar rechtlijnigheid zat haar de laatste maanden ook dwars toen ze het aan de stok kreeg met het inmiddels opgestapte Kamerlid Femke Merel van Kooten. Die ging weg na meermaals met Thieme te hebben gebotst, onder meer over de koers van de partij.
De ruzie legde een interne strijd bloot over de vraag of de Partij voor de Dieren zich meer op ‘mensenzaken’ zou moeten richten, vanwege de groei van de beweging. Een anoniem PvdD-gemeenteraadslid riep Thieme op deze site op om plaats te maken voor een nieuwe generatie, omdat ze ‘te lang aan de macht is’ en zou ‘doordraven’.
Kaasstolp
Toch zou de interne sores geen rol spelen bij het besluit om te stoppen als partijleider, zegt Niko Koffeman, PvdD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. ,,Ze heeft zeventien jaar onder de Haagse kaasstolp gezeten. Er zijn meer dingen te doen binnen onze sociale beweging. Het is voor haar tijd om ook andere mensen de ruimte te geven.’’
Thieme behoort in 2002 tot het selecte groepje oprichters van de Partij voor de Dieren. Een jaar later slaagt ze er nét niet in om genoeg stemmen te halen voor een zetel in de Tweede Kamer. Maar in 2006 lukt het wel. Dan belandt ze samen met Esther Ouwehand – die haar nu opvolgt als fractievoorzitter – in de Kamerbankjes. Ook met Ouwehand kreeg ze fikse ruzie, maar dat werd bijgelegd.
Volgende week dinsdag is Thiemes laatste werkdag. Ze heeft dan 4472 dagen in het parlement gezeten. Daarmee is ze een van de langstzittende Kamerleden. Dat verklaart dat andere politici – van links tot rechts – haar zondag bedolven onder warme woorden. ,,Ook al lagen onze opvattingen vaak ver uit elkaar, toch vind ik het knap hoe Thieme haar partij op de kaart heeft gezet en zich daarvoor altijd vol overgave heeft ingezet’’, zegt CDA-leider Pieter Heerma. Ook premier Rutte roemt haar ‘overtuiging en inhoud’.
Ziek
Privé kende Thieme de afgelopen tijd veel tegenslag. Zo scheidde ze in 2017 van haar man Jaap Korteweg, oprichter van de Vegetarische Slager. En eind vorig jaar ging ze vier maanden met ziekteverlof. Wat ze precies onder de leden had, wilde ze niet kwijt. ,,Zo laat ik zien dat een medisch dossier gelukkig nog privé is’’, zei ze in een interview met deze krant.
Na haar ziekteverlof keerde ze terug met een ronkende pr-campagne. Ze lanceerde ze de film Powerplant, over het nut van een vleesloos leven. Ook publiceerde ze haar boek Groeiend verzet, over de opkomst en het bestaansrecht van de Partij voor de Dieren.
Dat Thieme nu vertrekt, komt niet voor iedereen als een verrassing. Volgens ingewijden dacht ze ook in 2017 al eens aan stoppen. Ze wilde toen theologie gaan studeren. Voorlopig blijft Thieme actief voor de partij. ,,Denk niet dat ik wegga’’, zegt ze zondag tegen partijleden. ,,Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement.’’
Partij voor de Dieren-fractievoorzitter Thieme vertrekt uit Tweede Kamer
NU 29.09.2019 Marianne Thieme, de fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, vertrekt per dinsdag 8 oktober na dertien jaar uit de Tweede Kamer. Dat maakte zij zondag bekend tijdens een ledenbijeenkomst in de Tweede Kamer.
“Afgelopen mei, na de 24e succesvolle verkiezing sinds onze oprichting, heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen, zodat er de komende anderhalf jaar tot de volgende verkiezingen kan worden gewerkt aan mijn opvolging”, aldus Thieme.
Kamerlid Esther Ouwehand zal het fractievoorzitterschap overnemen. Eva van Esch, fractievoorzitter in de gemeente Utrecht, zal na het vertrek van Thieme op 9 oktober beëdigd worden als PvdD-Kamerlid. Op dit moment heeft de Partij voor de Dieren vier zetels in de Kamer.
Thieme was een van de oprichters van de PvdD, die in 2002 als een beweging begon. Bij de verkiezingen in november 2006 werd zij gekozen in de Tweede Kamer. De partij maakte toen haar debuut in het parlement met twee zetels.
Marianne Thieme na haar speech op de ledendag waarin zij bekendmaakte te stoppen met haar werkzaamheden in de Tweede Kamer. (Foto: Partij voor de Dieren)
Thieme was aantal maanden afwezig door ziekte
Thieme was tussen vorig jaar oktober en januari van dit jaar een tijd afwezig door ziekte. De leiding van de fractie was toen ook tijdelijk in handen van Ouwehand.
Thieme omschreef haar partij vorig jaar in een interview met NU.nl als een “nieuwe groene beweging die niet de mens centraal stelt maar de planeet”. “Een revolutie”, aldus Thieme.
Zondag maakte zij voor vijfhonderd partijleden bekend dat ze zich voor de “gezamenlijke idealen” van de partij zal blijven inzetten.
Lees meer over: Politiek
Marianne Thieme vertrekt uit Tweede Kamer
AD 29.09.2019 Marianne Thieme vertrekt uit de Tweede Kamer. Dat heeft de fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren vanmiddag bekend gemaakt tijdens een partijbijeenkomst in Den Haag. De reden voor haar vertrek is onduidelijk. Thieme (47) zat dertien jaar in het parlement. De nummer twee van de partij, Esther Ouwehand, neemt het roer voorlopig over.
Het nieuws van het vertrek van Thieme komt onverwachts. ,,Afgelopen mei, na de 24e succesvolle verkiezing sinds onze oprichting, heb ik besloten dat het een goed moment is om het stokje over te dragen zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging’’, liet Thieme weten.
Ze deed dat vanmiddag tijdens een ledendag van de Partij voor de Dieren die werd gehouden in de Tweede Kamer. ,,Denk niet dat ik wegga’’, zei ze ook. ,,Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement. De beweging die ik in 2002 met een klein groepje mensen ben begonnen, is er niet een waarmee je zou kunnen of willen stoppen. Na zeventien jaar politiek leiderschap zal ik me binnen onze partij graag op een andere manier blijven inzetten.’’
Lees ook;
Lees meer
Ouwehand
Na zeventien jaar politiek leiderschap zal ik me binnen onze partij graag op een andere manier blijven inzetten, aldus Marianne Thieme.
Thieme was een van de oprichters van de Partij voor de Dieren. Ze kwam bij de Tweede Kamerverkiezingen in november 2006 voor het eerst in het parlement, met twee zetels. Nu heeft de partij vier zetels. De partij had vijf zetels, tot het vertrek van Femke Merel van Kooten. Dat Kamerlid stapte afgelopen zomer op bij de Partij voor de Dieren, omdat zij botste met Thieme en zich niet langer kon vinden in de partijkoers.
Esther Ouwehand, al jaren de nummer twee van de partij, neemt het leiderschap voorlopig over. Waarom Thieme heeft besloten niet langer partijleider te zijn, is onduidelijk. In een persbericht kondigt de partij aan dat komende week een afscheidsinterview met Thieme verschijnt in de Groene Amsterdammer. Haar laatste dag in de Tweede Kamer is dinsdag 8 oktober.
Vorig najaar ontbrak Thieme al een aantal maanden in de Kamer. Ze was met ziekteverlof. Onduidelijk was, wat Thieme precies had. Begin dit jaar keerde ze weer terug in de Kamerbankjes.
‘Zeventien jaar onder kaasstolp’
Niko Koffeman, fractievoorzitter in de Eerste Kamer en medeoprichter van de Partij voor de Dieren, zegt zich ‘heel goed te kunnen voorstellen’ dat Thieme vertrekt. ,,Ze heeft zeventien jaar onder de Haagse kaasstolp gezeten. Er zijn meer dingen te doen binnen onze sociale beweging. Het is voor haar tijd om ook andere mensen de ruimte te geven.’’
Koffeman zegt verder dat Esther Ouwehand niet automatisch de nieuwe lijsttrekker is bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. ,,Zij is tijdelijk onze partijleider, maar Marianne heeft er bewust voor gekozen om anderhalf jaar voor de verkiezingen afscheid te nemen, zodat er binnen de partij tijd is om te kijken wie die rol het beste op zich kan nemen.’’
Afgelopen Prinsjesdag stal Marianne Thieme de show met haar ‘insectenjurk’. © Pim Ras Fotografie
Premier Mark Rutte (VVD) schrijft in een tweet ‘groot respect’ te hebben voor wat Thieme heeft bereikt. ‘Dertien jaar lang bewees Marianne Thieme als Kamerlid dat je op overtuiging en inhoud een politieke partij kunt bouwen. Ik bewaar goede herinneringen aan onze contacten in die lange periode’, schrijft Rutte, die Thieme blijkbaar al heeft gesproken. ‘Ik heb haar het beste toegewenst voor de toekomst.’
Ook VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff noemt de uitbouw van een nieuwe partij ‘een ontzettend knappe prestatie’.
‘Een goot voorvechter voor groene politiek verlaat de Kamer’, schrijft GroenLinks-fractieleider Jesse Klaver. ‘Veel respect voor wat Marianne Thieme afgelopen jaren heeft neergezet.’
Powervrouw
Rob Jetten (D66) noemt Thieme een ‘powervrouw’ en ‘een bondgenoot in de strijd voor een duurzame en groene wereld’. Het vertrek van de Partij voor de Dieren-voorvrouw uit de Kamer noemt Jetten ‘ontzettend jammer’.
Lilian Marijnissen (SP) vindt het vertrek van Thieme jammer, en stelt dat ‘de Tweede Kamer een bevlogen politica verliest. Iemand bij wie de idealen altijd voorop staan’.
CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma vindt het ‘knap hoe Marianne Thieme haar partij op de kaart heeft gezet, ook al lagen onze opvattingen vaak ver uit elkaar’. Ook Gert-Jan Segers (ChristenUnie) was het niet altijd eens met Thieme, stelt hij, maar hij respecteerde ‘de manier waarop ze ons steeds uitdaagde goed voor de schepping te zorgen’.
Al in juli was het vertrouwen van PvdD-stemmers in Marianne Thieme al flink gedaald volgens het EenVandaag-opiniepanel. Politiek verslaggever Peter Winterman geeft tekst en uitleg.
Marianne Thieme stopt als leider PvdD, vertrekt uit Tweede Kamer
NOS 29.09.2019 Marianne Thieme, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, vertrekt uit de Tweede Kamer. Over anderhalve week is haar laatste werkdag.
Dat heeft ze zelf bekendgemaakt tijdens een speech op een ledendag:
Video afspelen
Marianne Thieme stopt: ‘Maar denk niet dat ik wegga’
Kamerlid Esther Ouwehand neemt voorlopig haar functie van fractievoorzitter over. Eva van Esch, die nu PvdD-raadslid is in Utrecht, neemt op woensdag 9 oktober Thieme’s Tweede Kamerzetel over.
Thieme zegt dat het nu een goed moment is om het stokje over te dragen aan een opvolger: “Zodat er de komende anderhalf jaar, tot de volgende verkiezingen, kan worden gewerkt aan mijn opvolging.”
Onverwacht
Marianne Thieme is een van de oprichters van de Partij voor de Dieren en zat sinds 2006 in de Tweede Kamer. Politiek verslaggever Xander van der Wulp noemt haar vertrek onverwacht. “Ze was dertien jaar het gezicht van de partij en heeft de partij groot gemaakt. Het is een factor van betekenis geworden in Den Haag.”
Vorig jaar ging Thieme een paar maanden met verlof vanwege ziekte. Deze zomer kwam ze in opspraak na het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten. Die sprak van een angstcultuur binnen de partij en ging verder als eenmansfractie. Volgens Van der Wulp is het moeilijk in te schatten wat er gebeurt binnen de partijtop, omdat de Partij voor de Dieren altijd redelijk gesloten is.
Esther Ouwehand zegt in een reactie dat er geen incident of andere aanleiding is voor Thiemes vertrek:
Video afspelen
Esther Ouwehand nieuwe fractievoorzitter PvdD
Buiten het parlement blijft Thieme nog wel actief. “Denk niet dat ik wegga”, zei ze in de toespraak. “Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement.”
Groot respect
Bij de aankondiging van haar vertrek krijgt Thieme veel lof uit Den Haag. Premier Rutte twittert dat hij groot respect heeft voor wat Thieme heeft bereikt.
Mark Rutte @MinPres
13 jaar lang bewees @MarianneThieme als Kamerlid dat je op overtuiging en inhoud een politieke partij kunt bouwen. Ik bewaar goede herinneringen aan onze contacten in die lange periode. Groot respect voor wat zij heeft bereikt. Ik heb haar het beste toegewenst voor de toekomst.
Ook VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff noemt de uitbouw van een nieuwe partij “een ontzettend knappe prestatie” en ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers twittert: “Ondanks onze meningsverschillen over landbouw en ook rituele slacht, heb ik respect voor de manier waarop ze ons steeds uitdaagde goed voor de schepping te zorgen.”
D66-fractievoorzitter Rob Jetten noemt Thieme een “powervrouw” en een bondgenoot in de strijd voor een duurzame en groene wereld. Hij zegt het ontzettend jammer te vinden dat ze de Tweede Kamer verlaat.
Ook Lilian Marijnissen (SP) vindt het vertrek van Thieme jammer en stelt dat “de Tweede Kamer een bevlogen politica verliest. Iemand bij wie de idealen altijd voorop staan”. GroenLinks-voorman Jesse Klaver roemt Thieme als een “groot voorvechter voor groene politiek”.
oktober 4, 2019
Posted by jandewandelaar |
Elze Boshart, Eva van Esch, Marianne Thieme, PvdD, Sebastiaan Wolswinkel | 2e kamer, Elze Boshart, Eva van Esch, Marianne Thieme, Marianne Thieme PvdD, politiek, Sebastiaan Wolswinkel |
Plaats een reactie
Weer in de fout
Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019 bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.
AD 08.10.2019
“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.
De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Er ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft.
Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd. Namelijk, een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen.
Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.
Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.
Integriteitscommissie
Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.
Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn zijn vastgoedactiviteiten moest bemoeien. De commissie besloot toen dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer.
Hij beloofde toen het volgende: ‘Vanaf heden zal ik afzien van bemoeienis bij de bedrijfsvoering van mijn bedrijven en de verhuur van de panden die ik privé bezit’. Dat verbod heeft hij echter naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.
Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.
Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD
Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep
Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/71d8e3b6-e9d2-11e9-81be-0218eaf05005.jpg)
Van Haga legt zich neer bij royement VVD
Telegraaf 08.10.2019 Dat hij de VVD is uitgezet, vindt de liberale politicus Wybren van Haga „verschrikkelijk”, maar hij legt zich wel neer bij het besluit.
Verder wil het voormalig VVD-Kamerlid, dat maandag aankondigde zijn zetel te behouden, zich vooral richten op zijn werkzaamheden als zelfstandig Kamerlid. Er is in de Kamer volgens hem nog steeds „veel te weinig aandacht voor ondernemers”, en daar wil hij zich hard voor maken.
Bekijk ook:
Van Haga/VVD geen gelukkig huwelijk
Bekijk ook:
VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder
Of hij een nieuwe partij gaat oprichten, wil Van Haga nog niet zeggen. „Ik ga in eerste instantie maar op zoek naar een medewerker en zorgen dat ik hier weer aan de gang kan.”
„Het is al lastig genoeg zonder alle ondersteuning die normaal gesproken vanzelfsprekend is”, aldus Van Haga. Een recent plan uit de Tweede Kamer zorgt ervoor dat zogenoemde ’zetelrovers’ tegenwoordig minder ondersteuning en spreektijd krijgen.
Van Haga moest uit het Kamergebouw verkassen nadat hij uit de VVD-fractie was gezet. Hij hoopt snel weer zijn intrek te nemen in het gebouw. Het Kamerlid kan nu naar eigen zeggen de bel niet eens horen die stemmingen in de Tweede Kamer aankondigt.
Bekijk meer van; partijen en bewegingen overheid Wybren van Haga Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Kamerlid
Kamer debatteert over gevolgen kwestie-Van Haga
NOS 08.10.2019 De Tweede Kamer houdt binnenkort een debat over de gevolgen van het verliezen van de meerderheid door de coalitie. Twee weken geleden zette de VVD Kamerlid Van Haga uit de fractie en die maakte gisteren bekend dat hij als zelfstandig Kamerlid verdergaat.
Daardoor is de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben nu samen nog maar 75 in plaats van 76 van de 150 Kamerzetels. Van Haga zei gisteren dat hij het regeerakkoord “uiteraard” blijft steunen, maar dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging maakt.
Coalitie laconiek
Op verzoek van PvdA-leider Asscher komt er nu een debat met premier Rutte over hoe de coalitie met de nieuwe situatie denkt om te gaan. De hele oppositie viel Asscher bij; voor de regeringspartijen had een debat niet gehoeven, maar ze verzetten zich er ook niet tegen.
Eerder reageerde de coalitie laconiek op de kwestie-Van Haga. Regeringspartijen benadrukten dat de meerderheid toch al krap was en dat de Kamer niet het vertrouwen in het kabinet heeft opgezegd. Bij de Statenverkiezingen van maart dit jaar verspeelde de coalitie ook al de meerderheid in de Eerste Kamer.
Asscher had uitgezocht dat de Tweede Kamer de afgelopen tijd twee wetten en 175 moties en amendementen met een verschil van 76 tegen 74 zetels heeft aangenomen. Het Kamerdebat is waarschijnlijk volgende week.
Bekijk ook;
VVD zet omstreden Van Haga uit partij na meenemen Kamerzetel
NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga is niet langer lid van de VVD. De partij besloot maandag het omstreden Kamerlid uit de partij te zetten, nadat hij bekendmaakte als onafhankelijk Kamerlid verder te gaan.
“Van Haga heeft laten weten geen afstand te doen van zijn Kamerzetel”, aldus de VVD in een verklaring. “Wij vinden evenwel dat deze Kamerzetel toebehoort aan de VVD, ook al zal Van Haga gedoogsteun geven aan het kabinet. Omdat Van Haga heeft besloten deze zetel niet terug te geven zal het hoofdbestuur het royement in gang zetten.”
Van Haga werd twee weken geleden uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, omdat hij zich tegen de afspraken in opnieuw had bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming.
Dit keer overtrad hij de regels in Haarlem, terwijl hij eerder al de verhuurregels in Amsterdam aan zijn laars lapte. Ook kwam hij in opspraak nadat hij door de politie staande werd gehouden, omdat hij met te veel drank op achter het stuur was gekropen.
Van Haga verder als onafhankelijk Kamerlid
Nadat de VVD besloot om Van Haga uit de fractie te zetten, werd hij in de gelegenheid gesteld om zijn zetel terug te geven aan de partij. Dat doet Van Haga niet. Hij gaat verder als onafhankelijke Kamerlid, een besluit dat de VVD tegen de borst stuit.
“Wij betreuren het dat we afscheid gaan nemen van Van Haga als lid van de VVD. Hij heeft zich ruim 37 jaar ingezet voor onze partij”, aldus de VVD.
Coalitie verliest meerderheid, maar voorziet geen problemen
Met het vertrek uit de VVD-fractie verliest de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer. Van Haga zegt in een interview met EenVandaag dat het kabinet niet in de problemen komt. Hij zal de plannen uit het regeerakkoord steunen, maar voegt er wel aan toe een eigen afweging te maken als het gaat om nieuwe plannen.
De coalitiepartijen lieten in een eerder stadium al weten weinig problemen te voorzien met het verlies van de meerderheid. Zo wijzen de fractieleiders van de VVD, CDA, D66 en CU erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Het kabinet en de coalitie zijn voor steun voor de plannen al afhankelijk van steun van de oppositie.
Bovendien kondigde oppositiepartij GroenLinks onlangs aan de begrotingen van het kabinet niet weg te stemmen.
Van Haga neemt VVD-zetel mee, coalitie verliest definitief Kamermeerderheid
NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die onlangs uit de VVD-fractie is gezet, neemt zijn zetel mee. Dat laat hij maandag weten in een interview met EenVandaag. Daarmee verliest de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie definitief de krappe meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer.
“Het was een duivelsdilemma, ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten om mijn zetel te behouden”, aldus het omstreden Kamerlid.
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat in een reactie weten het te betreuren “dat Wybren van Haga zijn zetel rooft”. Het is niet bekend of de VVD bereid is Van Haga het partijlidmaatschap te ontnemen.
Volgens Van Haga hoeft de coalitie met het verlies van de meerderheid niet te vrezen dat het in de Tweede Kamer in de problemen komt. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord en is er in principe geen risico voor het kabinet”, schrijft hij in een brief aan Dijkhoff die in handen is van EenVandaag, al voegt hij daaraan toe voor nieuwe voorstellen zijn eigen afweging te maken.
Coalitie voorziet geen problemen
De coalitiepartijen reageerden in september 2019 al enigszins gelaten op het vooruitzicht dat zij de meerderheid zouden verliezen.
Verschillende fractieleiders wezen erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Zij konden daardoor al niet om de oppositie heen. De samenwerking wordt nu alleen nog belangrijker, benadrukken zij.
Wat PvdA-leider Lodewijk Asscher betreft, verandert er wel degelijk veel. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zei hij eerder. Voorlopig wil een meerderheid in de Kamer nog niet debatteren over de kwestie.
Van Haga overtrad meerdere malen regels
Van Haga werd op 24 september 2019 uit de VVD-fractie gezet omdat hij zich tegen de partijafspraak in opnieuw bemoeide met zijn vastgoedbedrijf.
Hart van Nederland meldde eerder dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden liet uitvoeren aan een monumentaal pand in Haarlem. Hij kwam al eerder in opspraak omdat hij zich niet aan de verhuurregels in Amsterdam hield.
Toen werd tussen Van Haga en de VVD-fractie afgesproken dat hij zijn bedrijf op afstand zou zetten, omdat de functie van Tweede Kamerlid en een fulltimefunctie als ondernemer niet valt te combineren.
Ook werd Van Haga onlangs door de politie gepakt met te veel drank op achter het stuur.
Lees meer over: VVD Politiek
Oud-VVD-fractielid Van Haga neemt Kamerzetel mee
NOS 07.10.2019 Wybren van Haga blijft in de Tweede Kamer. Nadat hij twee weken geleden uit de VVD-fractie was gezet, heeft hij besloten als zelfstandig Kamerlid verder te gaan en zijn zetel niet terug te geven aan de VVD. Dat heeft hij gezegd tegen EenVandaag.
Door de beslissing van Van Haga is de regeringscoalitie definitief zijn meerderheid in de Tweede Kamer kwijt, maar volgens Van Haga hoeft het kabinet zich geen zorgen te maken. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord”, zegt hij. Bij nieuwe voorstellen zal hij wel zijn eigen afweging maken.
Onbetrouwbare overheid
Van Haga heeft lang nagedacht over de vraag of hij zijn zetel zou teruggegeven of als zelfstandig Kamerlid zou doorgaan. Het was volgens hem een duivels dilemma. “Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”
Drie jaar geleden sprak Van Haga zich juist uit tegen volksvertegenwoordigers die hun zetel meenemen, ook als ze onvoldoende stemmen hebben gekregen voor een voorkeurszetel.
Wybren van Haga @WybrenvanHaga
Prima initiatief tegen zetelrovers. Hopelijk is de volgende stap een hogere kiesdrempel zodat de versnippering afneemt. 5 zetels?
3 jaar geleden
Maar dit is een ander geval, zegt hij nu. Van Haga ziet zichzelf niet als zetelrover, omdat hij niet uit eigen beweging is opgestapt. De VVD-fractie besloot twee weken geleden hem eruit te zetten, omdat hij zich – tegen de afspraken in – toch had bemoeid met de dagelijkse gang van zaken bij zijn vastgoedbedrijf.
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is niet blij dat Van Haga in de Kamer blijft. “Ik betreur het dat hij zijn zetel rooft”, laat Dijkhoff weten. Van Haga wordt nu ook uit de partij gezet, het hoofdbestuur van de partij zal een royement in gang zetten.
Nu de liberaal zelfstandig verder gaat, telt de Tweede Kamer dertien fracties en twee zelfstandige Kamerleden. Afgelopen zomer stapte Femke Merel van Kooten-Arissen uit de Partij voor de Dieren en ging als eenmansfractie verder.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d8f79326-e923-11e9-850b-02c309bc01c1.jpg)
VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder
Telegraaf 07.10.2019 Wybren van Haga gaat na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie verder als zelfstandig Kamerlid. De VVD is boos. „Wij betreuren het dat hij zijn zetel rooft”, reageert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.
Dat Van Haga weigert zijn zetel op te geven, betekent dat de coalitie haar krappe meerderheid in de Tweede Kamer verliest. De weggestuurde VVD’er ziet het als zijn ’missie’ om in Den Haag te ’vechten voor de belangen van de ondernemer’, zo schrijft hij in een brief aan Dijkhoff.
Dat hij nu verder gaat als onafhankelijke éénpitter, of zoals dat officieel heet, als Groep-Van Haga, was ’een dilemma’, bekent hij in de brief. Hij wijst daarin op de grondwet, die voorschrijft dat een zetel niet aan een partij, maar aan een persoon toebehoort.
Het zetelbehoud van Van Haga is evenwel opmerkelijk, aangezien de gewezen VVD’er zich in het verleden negatief uitliet over ’zetelroof’. Hij vindt echter dat voor zijn ’verbanning’ uit de partij ’onvoldoende motivatie’ was.
Bekijk ook:
Wegsturen VVD’er: ‘Het was een optelsom’
’Afstand’
Van Haga werd twee weken geleden uit de VVD-fractie gezet nadat was gebleken dat hij zich tegen de afspraken in toch persoonlijk had bemoeid met zijn vastgoedbedrijf. Dat bedrijf had hij ’op afstand’ moeten plaatsen nadat hij er eerder door in opspraak was geraakt. Hij had zich als pandjesbaas niet aan de regels gehouden. Afgelopen zomer kwam de oud-commando opnieuw negatief in het nieuws nadat De Telegraaf onthulde dat de politie hem van de weg had gehaald toen hij met een slok te veel op achter het stuur zat.
Inmiddels is Van Haga ook officieel geroyeerd door de VVD, meldt de partij op de website.
Integriteit
Onlangs gaf Van Haga zichzelf het laatste zetje naar de uitgang. Zijn bedrijf had zonder vergunning werkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems rijksmonument met huurders. Hen zou hij hebben geïntimideerd met boze mails. „De afspraken die wij hebben gemaakt over integriteit heeft hij niet nageleefd”, motiveerde Dijkhoff zijn besluit om Van Haga weg te sturen.
Bekijk ook:
Van Haga: „Nu ben ik van het gezeik af!”
Meerderheid
Dat de coalitie vanaf nu met 75 zetels geen meerderheid meer heeft, wordt nog niet als groot probleem voor het voortbestaan van het kabinet gezien. De coalitie had immers al geen meerderheid in de Eerste Kamer en moest voor meerderheden toch al zaken doen met de oppositie, zo luidde de motivatie. Bovendien zal Van Haga zich loyaal opstellen, zo belooft hij. „Uiteraard steun ik het regeerakkoord en er is in principe geen risico voor het kabinet… Natuurlijk zal ik mijn eigen afweging maken bij nieuwe voorstellen.”
Zelf vindt Van Haga overigens nog altijd niet dat hij ook maar iets verkeerd heeft gedaan, zo blijkt uit de brief aan fractieleider Dijkhoff. „Iedereen moet zich aan de regels houden, ook ik. Maar ondernemers in Nederland krijgen vaak te maken met onduidelijke en soms zelfs tegenstrijdige regelgeving.”
Bekijk ook:
VVD-Kamerlid Wybren van Haga uit fractie gezet
Wrok
Dat hij ’in opspraak’ kwam – Van Haga gebruikt bewust aanhalingstekens – kwam doordat de gemeente Amsterdam ’van de ene op de andere dag’ vergunningen verplicht stelde voor verhuur aan meer dan twee mensen. De recente kwestie in Haarlem typeert hij als ’chantage’ van huurders. Die zullen nog van hem te horen krijgen, zo kondigde hij eerder aan.
Toch koestert Van Haga niet al te veel wrok jegens de VVD, een partij waarvan hij 38 jaar lid is geweest. „Ik ben nog nooit ergens halverwege mee gestopt en dat zal ik ook nu niet doen.”
Bekijk ook:
Van Haga overweegt aangifte wegens ’chantage’
Van Haga alleen verder als Tweede Kamerlid: coalitie verliest meerderheid
AD 07.10.2019 Van Haga gaat als zelfstandig Kamerlid verder. Dat heeft hij vanmiddag, na een bedenktijd van twaalf dagen, laten weten. De coalitie verliest daarmee de meerderheid in de Tweede Kamer.
Van Haga zegt tegen het tv-programma EenVandaag ,,Het was een duivels dilemma. Ik moet zeggen: ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten mijn zetel te behouden.’’
De VVD’er werd onlangs uit de fractie gezet, omdat hij – tegen afspraken in – zich toch weer bleek te hebben bemoeid met zijn vastgoedportefeuille.
Huurregels
Al in 2017 werd onthuld dat Van Haga huurregels overtrad door te grote groepen te stallen in panden die hij bezit. Waar hij beloofde daarna zijn vastgoedportefeuille op afstand te zetten, bemoeide hij zich onlangs toch met ‘een lastige huurder’. Bovendien had de VVD de buik wel vol van de ex-marinier, omdat hij deze zomer ook nog eens met alcohol op was gaan rijden.
Doordat Van Haga zijn zetel behoudt, verliest het kabinet in de Tweede Kamer zijn meerderheid. De coalitie heeft nu nog ‘slechts’ 75 zetels in handen.
Sinds die mogelijkheid in de lucht hing, reageerden coalitiepartners en VVD tamelijk laconiek. Zij wijzen erop dat het kabinet ook in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft en dus ook daar al steeds op zoek moest naar meerderheden om wetgeving gedaan te krijgen.
Van Haga spreekt sussende woorden. Zijn keuze zou ‘in principe geen risico’ moeten vormen voor de coalitie. ,,Uiteraard steun ik het regeerakkoord,” schrijft hij in een brief over zijn besluit aan VVD-fractieleider Dijkhoff.
Toch, erkent hij, zal Van Haga bij nieuwe voorstellen ‘wel steeds zijn eigen afweging maken’.
Van Haga verklaarde vanmorgen nog aan deze nieuwssite dat hij gesprekken met ‘zo’n zestig mensen’ heeft gehad om zijn beslissing te nemen. ,,Familie, vrienden, maar ook veel VVD’ers.’’
Zetelroof
Opvallend is zijn beslissing wel. In een Tweet in 2014 zei Van Haga nog weinig op te hebben met ‘zetelrovers’. ,,Breken is zetelroven,’’ aldus Van Haga die zelf een schamele 2.156 voorkeursstemmen ophaalde om in de Kamer te komen.
De VVD laat dan ook weten dat het verbolgen is. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zegt: ,,Wij betreuren het dat Wybren van Haga zijn zetel rooft.”
© Foto Bart Maat/ANP Van Haga zegt zich geen zetelrover te voelen. De VVD heeft hem uit de fractie gezet. “Als ik zelf had besloten om weg te gaan had ik mijn zetel zeker ingeleverd.”
Kabinet is meerderheid kwijt: ex-VVD’er Van Haga verder als eenmansfractie
MSN 07.10.2019 Het kabinet is zijn meerderheid kwijt: voormalig VVD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga begint een eenmansfractie. Dat meldt EenVandaag.
Twee weken geleden werd Van Haga uit de VVD-fractie gezet omdat hij in opspraak kwam toen hij een pand verbouwde zonder vergunning. Ook in 2018 kwam hij al negatief in het nieuws met zijn vastgoedactiviteiten. Toen bleek hij de huurders van zijn Amsterdamse panden structureel ondermaats te behandelen. Ook stapte hij deze zomer met te veel alcohol op achter het stuur, waarop hij werd aangehouden.
Van Haga was de afgelopen twee weken partijloos en besluit nu als eenling door te gaan. Daarover zegt hij tegenover EenVandaag: „Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”
Hij voelt zich naar eigen zeggen geen zetelrover omdat de VVD hem uit de fractie heeft gezet. „Ik vind dan dat ik zelf mijn afweging mag maken. Dat is staatsrechtelijk ook helemaal in de haak.” Van Haga wil wel lid van de VVD blijven.
Lees ook;
In een brief aan VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff schrijft Van Haga dat hij het regeerakkoord blijft steunen.
Coalitie verwacht geen problemen na mogelijk verlies van meerderheid
NU 24.09.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie voorzien geen problemen nu zij mogelijk de meerderheid in de Tweede Kamer verliezen met het vertrek van VVD’er Wybren van Haga, laten de fractievoorzitters dinsdagmiddag weten.
“Ik maak me er op dit moment geen zorgen over”, zegt D66-fractieleider Rob Jetten.
“We kunnen verder”, concludeert ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. De partijen benadrukken dat de coalitie sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer had in de Eerste Kamer, samenwerken met de oppositie was dus al noodzakelijk.
Die samenwerking wordt alleen “nog urgenter”, zegt Segers. Jetten ziet zelfs voordelen. “Ik vind dat we wel een heel erg dichtgetimmerd regeerakkoord hebben. Het is misschien wel een gezonde ontwikkeling dat er wat meer ruimte in de Kamer ontstaat.”
Ook VVD en CDA laten weten door te willen gaan als Van Haga besluit zijn zetel mee te nemen. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff al eerder op de dag. Dijkhoff maakte toen bekend dat Van Haga uit de fractie is gezet nadat was gebleken dat het Kamerlid opnieuw met zijn vastgoedonderneming de regels heeft overtreden.
Onbekend of Van Haga zetel behoudt
CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma benadrukt dat de coalitie sinds het verlies van de meerderheid in de Senaat al rekening moest houden met de oppositie. Bovendien, zo stelt hij, zijn de coalitie en het kabinet bij meerdere onderwerpen, zoals de pensioenen en klimaat, al op zoek geweest naar breed draagvlak. “Daar verandert niet zoveel aan.”
Het is nog niet duidelijk of Van Haga de zetel teruggeeft aan de partij of als eenmansfractie verdergaat. Hij gaat er eerst “rustig over nadenken”.
PvdA-leider Lodewijk Asscher zit wel met vragen over de mogelijk nieuwe situatie. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zegt Asscher. Hij wil dat premier Mark Rutte zo snel mogelijk opheldering geeft in een Kamerdebat.
De PvdA-leider snapt niet zo goed waar de laconieke houding van de coalitie vandaan komt en stelt dat het er wel degelijk toe doet of de coalitie een meerderheid heeft of niet. Zo vroeg hij het kabinet vorige week donderdag om 20 miljoen euro extra voor het speciaal onderwijs. “Die motie werd met de kleinst mogelijke meerderheid verworpen. Het maakt een enorm verschil of vier partijen alles samen afspreken of dat er een minderheidskabinet is dat over alle zaken moet doen met de oppositie”, aldus Asscher.
Jesse Klaver (GroenLinks) vindt dat de verhoudingen niet per se zijn veranderd. “Hopelijk luisteren ze iets beter naar de inzet van de oppositie”, zegt Klaver wel.
Verder hoopt hij vooral dat het kabinet blijft werken aan oplossingen voor de stikstofuitspraak en het lerarentekort. “Niemand zit erop te wachten dat wij het er met elkaar over hebben wie nu eigenlijk de sterkste is”, aldus Klaver.
Coalitie hoopt dat Van Haga zetel teruggeeft
Jetten en Segers hebben in het algemeen wel zo hun bedenkingen over Kamerleden die hun zetel meenemen nadat zij uit de fractie zijn gezet. “Ik vind dat alle Kamerleden die overwegen om uit de fractie te stappen en hun zetel meenemen, zich moeten afvragen hoe ze aan die zetel zijn gekomen en wie ze vertegenwoordigen als ze in de Kamer blijven zitten”, zegt Jetten.
Segers wijst op het recht van Van Haga om zijn zetel mee te nemen, maar voegt er wel aan toe: “Ik vind het wel fatsoenlijk om die aan de partij terug te geven.”
Lees meer over: VVD Politiek
Wybren van Haga nadat hij net uit de VVD-fractie is gezet vanwege vanwege ophef over over zijn zakelijke activiteiten © ANP
Van Haga: Eenmansfractie is horrorscenario
AD 24.09.2019 Na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie moet fractieloos Kamerlid Wybren van Haga nadenken wat hij wil. Staat hij zijn zetel af, of blijft hij?
,,Het kwam heel hard aan, dat finale oordeel van de VVD-fractie”, zegt Wybren van Haga enkele uren nadat zijn 32 collega’s lieten weten niet verder met hem te willen. ,,Ik ben er nog niet aan gewend dat ik niet meer in de VVD-fractie zit. Het is net als iemand die onverwachts overlijdt. De meeste fractieleden zijn goede vrienden, het gaat hen ook niet in koude kleren zitten.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Maandagmiddag om vijf uur hoorde Van Haga dat Hart van Nederland `zonder wederhoor’ een verhaal zou publiceren. Namelijk dat Van Haga zich zou hebben bemoeid met het bedrijf dat hij op afstand had gezet en zonder bouwvergunning een verbouwing van een rijksmonument in een hofje verrichtte.
Van Haga: ,,De advocaat van mijn huurder belde en zei: ‘Er is nu een cameraploeg van Hart van Nederland onderweg, die kunnen we terugtrekken als je mijn cliënt een contract voor onbepaalde tijd geeft’.’’
Wat was uw reactie daarop?
,,Ik heb besloten niet te zwichten voor chantage. Ik heb de fractietop gebeld en de Tweede Kamer. Ik vind het schandalig. Het gaat om een alcoholist die in een Maserati rijdt. Ik had hem een kans gegeven, maar als je zo grof met de beheerder omgaat, verdien je geen verlenging van het contract. Al het materiaal overhandig ik aan mijn advocaat. Chantage deugt sowieso niet, maar wie een Kamerlid chanteert mag van mij jarenlang de bak in.’’
Heeft VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff het netjes gespeeld met u?
,,Ja, ik vind van wel. Ik wilde me in de fractievergadering kunnen verdedigen. Klaas heeft me heel vaak gesteund. Nu kon hij dat minder doen. Ik moest dinsdagochtend even de fractie uit. Ik dacht, het wordt taai. Ik heb weerlegd dat ik me er direct mee heb bemoeid, maar toen ik terugkwam bleek dat ze me weg wilden hebben.’’
Een VVD’er zei: ,,Het gaat niet om dit velletje van vandaag, het gaat om de hele stapel.’’ Snapt u dat?
,,Natuurlijk! Als het beeld belangrijk is, -en voor de meeste mensen in Den Haag is dat het belangrijkst- en er zijn meerdere vervelende beelden, dan ziet het er naar uit.’’
U zei dat een ondernemer blijkbaar geen Kamerlid kan zijn. Wat bedoelde u daarmee?
,,Dat is het principiële probleem! Kun je als ondernemer met een serieuze hoeveelheid contacten volksvertegenwoordiger zijn? Als je je moet voegen in het partijharnas en je niet kunt verdedigen? Ik denk dat onze democratie op een serieuze manier onder vuur ligt.’’
Waarom twijfelt u over het teruggeven van uw Kamerzetel?
,,Ik twijfel niet, ik heb de afweging nog niet gemaakt. Ik ben de Tweede Kamer ingegaan om de spreekbuis van de Nederlandse ondernemer te zijn die ondervertegenwoordigd is. Die moet vechten tegen de overheid! Die ligt ’s nachts wakker als hij het vakantiegeld moet betalen of als een van zijn werknemers twee jaar ziek is. In Nederland is geen dieper besef van wat het betekent om een MKB-onderneming in de lucht te houden. Huurders, dingen die moeten gebeuren aan het huis, dat geeft jaar-in-jaar-uit stress.’’
Wat weegt u straks in alle rust?
,,Straks weeg ik het landsbelang mee, het belang van de VVD en het belang de ondernemer te vertegenwoordigen. Ik ben geen plucheklever, het gaat niet om mijn persoonlijke voordeel, ik ben financieel onafhankelijk.’’
Hoe ziet uw toekomst er uit als eenmansfractie? Altijd meestemmen met de VVD?
,,Het is niet de meest aantrekkelijke optie, in je eentje vind ik een horrorscenario. Maar ja, qua stemgedrag ben ik een VVD’er.’’
Gaat u de gezelligheid van Forum voor Democratie zoeken?
,,Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtoffer van demonisering, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk.’’
Deze zomer kwam u onfortuinlijk in het nieuws met een te hoog promillage achter het stuur. U moest 5000 euro boeten betalen van Dijkhoff en een taakstraf uitvoeren. Is dat gebeurd?
,,Ik heb die vijfduizend euro betaald. Volgende week zou ik een gesprek hebben met de Landelijke Vereniging voor Verkeersslachtoffers om daar vijf dagen mee te draaien voor mijn taakstraf. Dat gesprek laat ik doorgaan, verder zien we wel.’’
Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtoffer van demonisering, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk, aldus Van Haga, zelfstandig parlementariër.
VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie; gevolgen voor coalitie onduidelijk
NOS 24.09.2019 De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Gisteren ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft. Hij zou zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd.
Fractievoorzitter Dijkhoff zei vandaag na een fractievergadering dat Van Haga eerdere afspraken over zijn zakelijke activiteiten heeft geschonden. “Er is toch bemoeienis geweest en dat is een schending van de afspraken die we hebben gemaakt naar aanleiding van bevindingen van de integriteitscommissie van de partij.” Volgens Dijkhoff is daardoor geen sprake van een “strikte scheiding” tussen de zakelijke en politieke activiteiten van het Kamerlid.
Of Van Haga Tweede Kamerlid blijft, is nog niet duidelijk. Daarover gaat hij nog nadenken: “Het valt rauw op mijn dak”. Hij wil eerst met een paar mensen overleggen. Op de vraag of hij zich misschien bij een andere fractie aansluit, antwoordde hij dat hij de vervolgstappen niet in beeld heeft en dat hij zich VVD’er voelt.
Van Haga is het niet eens met de conclusie van Dijkhoff:
Video afspelen
Wybren van Haga reageert op besluit VVD hem uit fractie te zetten
Van Haga kwam vorig jaar ook al in opspraak door een huurkwestie waarbij hij Amsterdamse regels had geschonden. De VVD-integriteitscommissie bepaalde toen dat hij moest stoppen als ondernemer of dat hij anders zijn Kamerlidmaatschap moest neerleggen. Hij koos voor het eerste. Vervolgens haalde hij afgelopen zomer het nieuws toen hij werd betrapt op rijden met te veel drank op.
38 jaar VVD-lid
Van Haga vindt het besluit van de fractie “ontzettend jammer”. “De optelsom voor de fractie is een andere dan die van mijzelf”, zei hij. Het Kamerlid benadrukte dat hij 38 jaar lid is geweest van de VVD. Van Haga erkende dat hij een mail heeft gestuurd aan een huurder, maar hij ontkende dat hij daarmee afspraken heeft geschonden.
Daar denkt fractievoorzitter Dijkhoff heel anders over:
Video afspelen
VVD-fractievoorzitter Dijkhoff over Van Haga
Van Haga zei dat hij zijn zakelijke activiteiten wel degelijk op afstand heeft gezet, maar hij voegde eraan toe dat iemand die hij goed kent antwoord krijgt als die een mail stuurt. Volgens hem wil dat niet zeggen dat hij zich actief met het beheer van zijn bedrijven heeft bemoeid.
Principieel
“Het fundamentele probleem dat hieraan ten grondslag ligt, en dat is principieel, is de vraag of je als ondernemer volksvertegenwoordiger kunt zijn”, voegde hij eraan toe. Volgens Van Haga is hij uit de fractie gezet door een optelsom van dingen, die grotendeels onwaar zijn.
Als Van Haga op eigen titel verdergaat, houdt de VVD nog maar 32 van de 33 zetels over en heeft de regeringscoalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie nog maar 75 zetels. Dat is geen Kamermeerderheid meer.
Dijkhoff zei dat alle andere VVD-Kamerleden achter het besluit staan om Van Haga uit de fractie te zetten. Hij voegde eraan toe dat er ook VVD’ers zijn met “ondernemende activiteiten, die dat wel op een zorgvuldige wijze combineren”.
Veel in de emmer
Op de vraag aan Dijkhoff of dit de druppel was die de emmer deed overlopen, antwoordde de fractievoorzitter dat dit “een losse kwestie” was, maar dat er al “het nodige in de emmer zat”. Dijkhoff zei verder dat de fractie Van Haga heeft gevraagd zelf terug te treden: “Hij honoreerde dat niet, dan moet de fractie een beslissing nemen en dat hebben we gedaan.”
Volgens Dijkhoff heeft bij de afweging van de fractie ten opzichte van Van Haga geen rol gespeeld dat hij het 76e Kamerlid van de coalitie was en heeft dat bij eerdere kwesties ook niet meegewogen.
Het eventuele verlies van de meerderheid door de coalitie is volgens politiek verslaggever Ron Fresen overigens een overzichtelijk risico: “Want het kabinet zal het met nieuwe plannen nooit op zo’n krappe meerderheid laten aankomen, omdat het dan in de Eerste Kamer alsnog nat gaat.”
Bekijk ook;
76ste Kamerlid vooral bekend om gedoe met zijn pandjes
NOS 24.09.2019 Wybren van Haga (52), die vanochtend uit de VVD-Kamerfractie is gezet, begon zijn carrière in het bedrijfsleven. Hij werkte eerst voor Shell in Gabon en Oman en was bestuurder van diverse organisaties, maar hij ontpopte zich steeds meer als zelfstandige. Toen hij zich verkiesbaar stelde voor de laatste Tweede Kamerverkiezingen was hij onder meer de eigenaar van vastgoedbedrijf Sjopperdepop BV.
Van Haga, lid van de VVD sinds 1982, stond op plaats 41 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Hij werd niet meteen gekozen. Toen de VVD als grootste partij in het kabinet kwam en verschillende VVD-Kamerleden bewindspersoon werden, kreeg hij in oktober 2017 alsnog een Kamerzetel.
De combinatie ondernemer-Kamerlid bleek in zijn geval geen gelukkige. Van Haga haalde als Kamerlid vooral het nieuws als er weer iets was met zijn ‘pandjes’. Hij stond al snel bekend als het risicovolle ’76ste Kamerlid’ van de coalitie. Met andere woorden: deze man kon er zomaar voor zorgen dat het kabinet zijn krappe meerderheid van één zetel kwijtraakte.
Integriteitscommissie
Een paar maanden na zijn beëdiging ging het al mis. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.
De commissie besloot dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer. Van Haga beloofde dat hij zich niet meer met de bedrijfsvoering van zijn ondernemingen en met de verhuur van zijn panden zou bemoeien.
Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.
Agressief
Gisteren kwam daar het bericht van Hart van Nederland bij dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden heeft laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje dat hij in (privé-)bezit heeft. En dat hij de huurder die ervoor zorgde dat de verbouwing stil kwam te liggen op een “zeer agressieve manier” zou hebben benaderd.
De VVD heeft besloten dat hij zich onvoldoende heeft gehouden aan de afspraken met de integriteitscommissie. Van Haga zegt dat hierdoor de vraag op tafel blijft liggen of een ondernemer wel Kamerlid mag zijn. Hij had willen bewijzen dat dit prima kan.
Bekijk ook;
VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie gezet, onduidelijk of hij zijn zetel meeneemt
NU 24.09.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019 bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.
“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.
“Ik hoop dat hij zijn zetel aan de partij laat, maar dat is niet aan mij”, aldus Dijkhoff.
Van Haga heeft er zelf nog geen beslissing over genomen. Na het fractieberaad liet hij weten erover na te denken of hij de zetel teruggeeft aan de VVD, of als eenmansfractie verder gaat. Tweede Kamerleden hebben het recht hun zetel te behouden, ook als zij uit de fractie worden gezet.
De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie berust slechts op de kleinst mogelijke meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer. Die lijken de partijen nu kwijt te zijn, maar volgens Dijkhoff kan de coalitie verder met 75 zetels. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven.”
In de Eerste Kamer was de coalitie zijn meerderheid sinds de Provinciale Statenverkiezingen dit voorjaar al kwijt.
Maandag meldde Hart van Nederland dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem had laten uitvoeren. De gemeente liet weten dit keer geen boete op te leggen. Bij een volgende overtreding zou een dwangsom worden opgelegd.
Omstreden VVD’er Haga: ‘Iemand chanteert mij’
Omstreden VVD’er eerder in opspraak
Het is niet voor het eerst dat de VVD’er met zijn vastgoedbedrijf in opspraak komt. In december 2017 werd bekend dat Van Haga de verhuurdersregels in Amsterdam overtrad. In een aantal panden woonden meer huurders in één pand dan is toegestaan. Van Haga bezit meer dan honderd adressen in vooral Amsterdam en Haarlem.
Er werd toen binnen de partij afgesproken dat Van Haga zijn bedrijf op afstand zou zetten. Dat is niet gebeurd, blijkt nu.
“De afspraken die we met de integriteitscommissie hebben gemaakt over het strikt scheiden van het Kamerlidmaatschap en het verhuren van zijn panden zijn niet nageleefd”, verklaarde Dijkhoff. “Er is bemoeienis geweest, we hadden afgesproken dat niet te doen.”
De VVD concludeerde in april vorig jaar dat de integriteitsregels van de partij in eerste instantie niet waren overtreden. Er was geen sprake van “ernstig verwijtbaar handelen”, aldus de commissie destijds. Er werd toen besloten dat Van Haga zijn onderneming op afstand moest zetten, omdat een combinatie van het Tweede Kamerlidmaatschap en een fulltimefunctie als ondernemer volgens de integriteitscommissie “niet werkbaar” en “niet wenselijk” is.
Van Haga werd van de weg gehaald met te veel drank op
Van Haga kwam niet alleen in opspraak met zijn huizen. Afgelopen zomer werd bekend dat hij met teveel drank op achter het stuur door de politie van de weg is gehaald. In overleg met Dijkhoff moest hij 5.000 euro betalen aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vijf dagen vrijwilligerswerk doen.
Toen wilde Van Haga nog niet denken aan opstappen, hoewel de VVD juist strenge opvattingen heeft over rijden met drank op. “Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, wie denkt nog steeds te kunnen appen tijdens het rijden en wie meedoet aan levensgevaarlijke straatraces moet keihard worden aangepakt”, staat er op de partijsite.
De VVD worstelt al jaren met integriteitsschendingen. De partij van premier Mark Rutte voert ook dit jaar de Politieke Integritetitsindex aan, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar.
Per abuis verscheen er eerder deze ochtend een bericht op NU.nl dat Van Haga wel in de VVD-fractie kon blijven. Dat bericht is offline gehaald.
Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) voorafgaand aan het fractieberaad © ANP
AD 24.09.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is vanmorgen uit de fractie gezet omdat hij zich tegen de afspraken in toch met zijn verhuurbedrijf heeft bemoeid. Hij kwam gisteravond opnieuw in opspraak, nadat hij dit voorjaar illegaal bouwkundige werkzaamheden had laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje, dat hij bezit en verhuurt. Onduidelijk is of hij zijn zetel afstaat of meeneemt.
Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven, aldus Wybren van Haga.
Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Zo verhuurde hij meerdere woningen aan meer dan twee bewoners, terwijl dat verboden is. Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien. Dat verbod heeft hij naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.
Die zegt dat het ‘een lastige combinatie’ is om als Kamerlid panden te hebben met huurders erin en dat dat alleen werkt ‘onder strikte voorwaarden met strikte scheidingen’. ,,Ik heb geconstateerd dat er toch bemoeienis is geweest en dat die strikte scheiding niet gehanteerd is.’’
,,Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven’’, licht Van Haga zelf toe. ,,Ik zou zeggen dat het niet had gehoeven. Maar zij hebben te maken met ander belang. Ook dat van beeldvorming.’’
Lees ook;
VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed
Of Van Haga zijn zetel afstaat aan de fractie, is onduidelijk. ,,Ik ga er eens rustig over nadenken.’’ Dijkhoff heeft daar begrip voor. ,,Het is ook voor Wybren een heftige dag, ik snap dat hij nu eerst met zijn gezin en vrienden wil praten. Het antwoord moet nog even wachten.’’ Mocht hij zijn zetel meenemen, dan zou de coalitie haar meerderheid in de Tweede Kamer kwijtraken. Dijkhoff reageert nonchalant op dat scenario: ,,Ik was niet van plan verkiezingen uit te schrijven.’’
Een ‘gezellige’ bijeenkomst was het vanochtend niet, voorspelde Dijkhoff al op voorhand. ,,Ik ben hier niet nonchalant over, want jullie staan hier meestal niet omdat het gezellig is’’, zei hij tegen de voor de fractiekamer verzamelde pers.
Werkzaamheden
Van Haga kwam gisteravond weer in het nieuws omdat hij zonder vergunning werkzaamheden had laten uitvoeren bij het Essenhofje. Een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen. Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.
Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.
Volgens Van Haga is zijn vertrek een gevolg van ‘de optelsom van al die dingen, waarvan negentig procent onwaar is’. ,,Dat maakt ondernemers als volksvertegenwoordigers heel erg kwetsbaar.’’
Rijden onder invloed
Deze zomer liep Van Haga ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed. Dat gebeurde op snelweg A4 bij een controle. ,,Knap waardeloos. Ik had twee wijntjes gedronken en te weinig gegeten’’, zei hij toen. Bij de controle bleek dat hij een alcoholpromillage van 0.6 had (0.5 is de grens voor ervaren rijders). De politicus kreeg van zijn partij een geldboete en verplicht vrijwilligerswerk opgelegd als reprimande.
De politicus stond op plek 41 van de VVD-kandidatenlijst. Na de formatie van kabinet Rutte III kreeg hij een plek in de fractie. Sinds 2010 was hij gemeenteraadslid in Haarlem, daarvoor had hij een internationale carrière bij onder meer Shell.
VVD-fractie praat morgen weer over Kamerlid Van Haga na nieuwe rel
NOS 23.09.2019 De Tweede Kamerfractie van de VVD praat morgen opnieuw over Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje, dat hij in zijn bezit heeft en verhuurt.
“Ik heb de berichten gelezen”, zei fractievoorzitter Dijkhoff vanavond. “Maar dat bespreek ik eerst intern, in de fractie.” Dijkhoff zei dat hij Van Haga heeft gebeld voor uitleg, maar over de inhoud van dat telefoongesprek wilde hij niets zeggen.
Een woordvoerder van de gemeente Haarlem bevestigt dat de verbouwing aan het hofje is stilgelegd nadat bleek dat er voor vergunningsplichtige verbouwingen geen aanvragen waren gedaan. “Dat betekent overigens niet dat de verbouwingen niet mochten”, zegt de woordvoerder. “Er is alleen niets aangevraagd.”
Zou stoppen als ondernemer
Het is niet de eerste keer dat Van Haga in opspraak komt. Als vastgoedbeheerder zou hij zich niet aan de huurregels hebben gehouden.
De integriteitscommissie van de liberalen onderzocht de zaak en concludeerde dat Van Haga “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld, maar dat hij niet tegelijkertijd actief ondernemer op deze schaal én Kamerlid kon zijn. De VVD stelde hem voor de keuze: opstappen als Kamerlid of stoppen als ondernemer. Van Haga koos voor het laatste.
Maar de berichten van Hart van Nederland suggereren dat het Kamerlid zich nog steeds bemoeit met de panden die hij bezit en verhuurt.
Woest
Na een tip van een van de bewoners van het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje legde de gemeente de bouwwerkzaamheden stil. Volgens bewoners zou Van Haga daarop verhaal zijn komen halen. “Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld.”
Twee maanden geleden was Van Haga weer in het nieuws, toen vanwege een aanhouding op de snelweg omdat hij met te veel drank op achter het stuur zat. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers. Ook moest hij vrijwilligerswerk doen.
Bekijk ook;
VVD in beraad over opnieuw in opspraak geraakt Kamerlid Van Haga
NU 23.09.2019 Regeringspartij VVD zal zich dinsdag buigen over Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft zijn bedrijf zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem laten uitvoeren.
Een vergunning is verplicht voor het verbouwen van een rijksmonument. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem zegt tegen Hart van Nederland dat het Kamerlid geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.
De VVD’er kwam eerder onder vuur te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam. Daarna beloofde hij zich niet langer direct met zijn bedrijf te bemoeien zolang hij Kamerlid is.
Volgens Hart van Nederland heeft hij zich wel degelijk actief bemoeid met de werkzaamheden aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Daar was door Van Haga’s bedrijf geen vergunning voor aangevraagd en de gemeente Haarlem heeft ingegrepen. Van Haga zou zich daarna hebben bemoeid met de bouwstop.
VVD dinsdag om tafel
Dinsdag tijdens de wekelijkse fractievergadering van de VVD zal Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Hij zegt Van Haga te hebben gesproken, maar wil tot het overleg van dinsdag niks zeggen.
In juli raakte Van Haga ook in opspraak, nadat hij met te veel alcohol achter het stuur was betrapt. Hij moest daarna van zijn partij 5.000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers.
Lees meer over: VVD Politiek
VVD-Kamerlid Van Haga opnieuw over de schreef: morgen fractieberaad over de kwestie
AD 23.09.2019 Het bedrijf van VVD-Kamerlid Wybren van Haga heeft dit voorjaar zonder vergunning bouwkundige werkzaamheden laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Dat meldt Hart van Nederland. De VVD-Tweede Kamerfractie bespreekt de zaak morgen in haar wekelijkse overleg.
De gemeente liet het werk op 5 april 2019 stilleggen, na een tip van een bewoner van het Essenhofje. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.
Agressief
Meerdere bewoners, die alleen anoniem hun verhaal willen doen, laten weten dat Van Haga na de bouwstop persoonlijk naar het hofje kwam en op een ‘zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners.
Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.
Deze zomer liep hij ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed.
VVD
Regeringspartij VVD buigt zich dinsdag over de jongste aantijgingen tegen het liberale Kamerlid Wybren van Haga. De politicus zou zich tegen de afspraken in toch met zijn bedrijf hebben bemoeid. Hij raakte eerder in opspraak omdat hij als verhuurder in Amsterdam regels had overtreden.
Tijdens de wekelijkse vergadering van de VVD-fractie in de Tweede Kamer kan Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractieleider Klaas Dijkhoff. Hij heeft hem gesproken, maar wilde daar verder niets over zeggen.
oktober 4, 2019
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, Uncategorized, Wybren van Haga | 2e kamerlid, integriteit, integriteitsbreuk, Integriteitscommissie, Integriteitsregels, Kamerlid Wybren van Haga VVD, Tweede Kamerlid, vvd, Wybren van Haga VVD |
Plaats een reactie
Nieuwe maatregelen moeten de crisis op de woningmarkt verlichten
Het kabinet kwam dinsdag 17.09.2019 , op Prinsjesdag, met een maatregel die de stijging van de huren moet beperken. Het aandeel van de WOZ-waarde bij de bepaling van de huur wordt beperkt tot 33 procent.
Scheefwonen wordt aangepakt, en de positie van kopers wordt versterkt. Dat bevestigen bronnen rond het kabinet aan de politieke redactie van RTL Nieuws.
De aanpak komt bovenop het geld dat het kabinet uittrekt voor de poging om de woningmarkt vlot te trekken. Eerder lekte uit dat er een miljard euro wordt gestopt in een nieuwbouwfonds voor gemeenten.
Ook krijgen de woningcorporaties een korting op de verhuurdersheffing, om hen aan te zetten tot nieuwbouw. In Nederland worden nu nog veel te weinig nieuwe woningen gebouwd. De Woonbond reageerde net als de koepel van woningcorporaties Aedes al kritisch op die maatregelen. Het liefst zien ze de belastingen op sociale woningbouw verdwijnen.
Noodkreet Aedes Nieuwbouw
Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag uittrekt voor de woningmarkt, zet woningcorporaties niet aan tot nieuwbouw en verduurzaming. De corporaties betalen de komende jaren juist honderden miljoenen euro méér belasting, zegt koepel Aedes.
We halen de klimaatdoelstellingen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasrekening zitten, aldus Marnix Norder, Aedes-voorzitter.
Uit nieuwe cijfers blijkt dat woningcorporaties de komende jaren veel meer kwijt zijn aan belastingen dan eerder was geraamd door het ministerie van Financiën. De extra meevaller voor corporaties die het kabinet op Prinsjesdag aankondigt – een korting van 1 miljard euro op de verhuurdersheffing, uitgesmeerd over tien jaar – valt daarbij in het niet, zegt Aedes-voorzitter Marnix Norder.
WOZ
Bij het berekenen van de maximale huurprijs gaat de WOZ-waarde nog maar voor 33 procent meetellen. Nu is de WOZ-waarde, die vooral in de grote steden snel is gestegen, vaak de aanjager van forse huurstijgingen.
Meer huur
Scheefwoners gaan daarom meer huur betalen. Die maatregelen neemt het kabinet om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken, bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.
De aanpak van scheefwoners is niet onomstreden. Vorig jaar bleek al dat de coalitie iets wil doen aan scheefwoners, maar dat leidde tot veel woedende reacties. Zo stelt een deel van de scheefwoners dat zij geen mogelijkheden hebben om te verhuizen naar een koopwoning of duurder huurhuis.
Eerder kondigde Ollongren al aan dat starters mogelijk worden vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Woningcorporaties hoeven ook niet langer belasting te betalen over de bouw van tijdelijke huurhuizen.
Huren 2019
Het gemiddelde aan huurstijgingen bij woningcorporaties mag volgend jaar niet hoger zijn dan maximaal 2,6 procent (1,6% inflatie + 1 procentpunt). Het optrekken van de huur na een verhuizing (huurharmonisatie) telt daarin mee.
Op huishoudniveau mogen in het zogeheten gereguleerde segment de huren met maximaal 4,1 procent stijgen. Voor scheefwoners is dat maximaal 5,6 procent. Het kabinet wil zo de doorstroming van hogere inkomens blijven stimuleren.
De beperkte huursomstijging van 2,6 procent zorgt gemiddeld gezien voor een demping van de huurverhogingen. Huurverhogingen boven dit percentage moeten dan worden gecompenseerd met lagere of geen huurverhogingen.
De maximale huursomstijging geldt niet voor particuliere verhuurders.
De cijfers zijn vandaag door minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) in de Staatscourant gepubliceerd. De maximale huurverhoging is gebaseerd op het vastgestelde inflatiecijfer van 1,6 procent en een opslag van 2,5 procentpunt. Voor scheefwoners is de opslag 4 procentpunt.
Sociaal Huurakkoord 2018
Als de leden van Aedes en de Woonbond het concept Sociaal Huurakkoord 2018 bekrachtigen, dan stellen deze partijen voor om de maximale huursomstijging voor corporaties gelijk te stellen aan inflatie, maar dan exclusief huurharmonisatie, liberalisatie en huurverhogingen wegens verduurzaming.
Voor wijziging van wat in de berekening van de maximale huursomstijging per corporatie per kalenderjaar meetelt en wat niet, moet eerst de wet worden aangepast en dat lukt niet vóór 1 januari 2019.
Daarom kan die afspraak uit het concept Sociaal Huurakkoord nog niet voor 2019 in de wetgeving geregeld worden. Maar corporaties mogen uiteraard in de lijn van het Sociaal Huurakkoord hun huursomstijging in 2019 zoals die nu geldt (inclusief huurharmonisatie) op vrijwillige basis beperken tot minder dan 2,6 procent.
Maximale huurverhoging per woning:
- 4,1 procent voor huishoudens met een inkomen tot en met 42.436 euro;
- 5,6 procent voor huishoudens met een inkomen boven 42.436 euro.
Huishoudens van 4 of meer personen en huishoudens waarbij iemand de AOW-leeftijd heeft bereikt, zijn uitgezonderd van de hogere huurverhoging. Dat geldt ook voor bepaalde groepen chronisch zieken en gehandicapten. Voor al deze categorieën geldt een maximale huurverhoging van 4,1 procent.
Voor onzelfstandige woningen (kamers), woonwagens en standplaatsen mag de huur vanaf 1 juli 2019 met maximaal 3,1 procent worden verhoogd.
Woningvoorraad
Bij ruim de helft van alle sociale huisvesters is de voorraad betaalbare woningen in 2017 gekrompen. Dat blijkt uit de Aedes Benchmark 2018.
Bij 149 corporaties is het bezit aan betaalbare woningen gekrompen. Groei was er bij 122 corporaties. Per saldo zijn 17.000 betaalbare woningen verdwenen, een daling van 0,9 procent.
Ook deden corporaties massaal afstand van duurdere sociale huurwoningen (tussen hoge aftoppingsgrens van 635 euro en liberalisatiegrens van 711 euro): 206 corporaties zagen dit deel van het woningbezit afnemen. Slechts 61 corporaties hadden eind 2017 meer van woningen met een huur tussen 635 en 711 euro in bezit in vergelijking met begin 2017. Per saldo tellen de sociale huisvesters 55.000 minder van deze woningen, een daling van 2,6 procent.
Woningstichting Den Helder zag de betaalbare woningvoorraad het snelst krimpen: -18 procent. De corporatie Wierden en Borgen uit Groningen breidde van alle corporaties het snelst uit: +34 procent. Een deel van de nieuwbouw komt daar voor rekening van de versterkingsoperatie in verband met de aardbevingen.
Op lange termijn verdwijnen de corporatiewoningen
Aedes verklaart de daling van de beschikbaarheid deels door de eenmalige overheveling van woningen naar de commerciële tak van corporaties. Een gevolg van de nieuwe Woningwet. In totaal zijn er 51.000 woningen tot de liberalisatiegrens uit de zogeheten DAEB-tak (sociale huurwoningen) ondergebracht in de niet-DAEB-tak (commerciële tak).
Na deze administratieve verhuizing zijn de woningen nog steeds in bezit van de corporatie en dus niet direct onttrokken aan de sociale woningvoorraad, benadrukt Aedes. Echter, op lange termijn verdwijnen de meeste woningen wel.
“Als deze overheveling naar niet-DAEB buiten beschouwing wordt gelaten, zou de voorraad tot de hoge aftoppingsgrens met 0,7 procent zijn gegroeid. Bij de totale voorraad tot de liberalisatiegrens zou dat een afname van 0,2 procent zijn geweest”, verantwoordt Aedes de verandering van de sociale huurvoorraad.
De 291 geënquêteerde corporaties (90 procent van alle corporaties) bouwden in 2017 11.900 sociale huurwoningen. Ze kochten 5.000 woningen aan en sloopten er 8.100. Daarnaast werden 8.400 woningen verkocht. Per saldo werden 500 sociale huurwoningen door de corporaties toegevoegd.
Bedrijfslasten per woning 35 euro gestegen
De corporaties moeten zich sinds de in 2015 herziene Woningwet richten op betaalbare woningen. Door oplopende lasten , zoals de verhuurderheffing, is de druk om efficiënter te werken gegroeid. De afgelopen vijf jaar zijn de beïnvloedbare bedrijfslasten totaal met 25 procent gedaald. De niet-beïnvloedbare bedrijfslasten (onder andere verhuurdersheffing) zijn in dezelfde periode met ruim 75 procent gestegen.
De totale bedrijfslasten per verhuureenheid (meestal woning) zijn in 2017 met 35 euro gestegen. De daling van de beïnvloedbare bedrijfslasten komt vrijwel volledig voor rekening van de daling van de personeelskosten met 24 euro.
Onderhoudskosten 16 procent gestegen
In 2017 zijn de kosten voor onderhoud en woningverbetering met 16 procent gestegen (349 euro) naar 2.495 euro per woning. Deze stijging is inclusief prijsindexatie. Oorzaak is een toename van de investeringen in woningverbetering van 210 euro woning (516 miljoen euro) en planmatig onderhoud van 127 euro per woning (312 miljoen euro).
Van de investeringen in woningverbetering wordt een groter aandeel in energetische maatregelen geïnvesteerd. Zo’n 40 procent van de investeringen in woningverbetering (zo’n 268 miljoen euro) is gericht op energetische maatregelen.
Duurzaamheid versus Klimaatakkoord
In 2015 volgde uit de internationale klimaattop in Parijs het ‘Akkoord van Parijs’ dat door 195 landen is ondertekend. Ook Nederland ondertekende dat akkoord en stemde daarmee in de opwarming van de aarde beperken tot ruim onder 2 graden Celsius, met een duidelijk zicht op 1,5 graden Celsius.
Als we de gebouwde omgeving niet sneller duurzamer maken halen we de doelen van het klimaatakkoord niet. Ook de Nederlandse energie zal met het huidige tempo in 2050 niet voor 80 tot 95 procent duurzaam kunnen zijn. De gebouwde omgeving zorgt voor maar liefst 40 procent van de CO2-uitstoot.
Voor kantoren en sociale huurwoningen zijn daarover afspraken gemaakt. Voor koopwoningen gelden die echter nog niet. In de huursector is bovendien een forse inhaalslag nodig, omdat jaarlijks het energielabel van slechts 60.000 huurwoningen – nog geen 3 procent van de woningvoorraad – verbeterd wordt. Dat concludeert ABN AMRO in ‘Op duurzaamheid kun je bouwen‘.
zie ook: Krapte op de woningmarkt in Nederland
zie ook: Met ook het Haags betaalbare wonen op weg naar 21.03.2018
zie ook: Scheefhuurders en Knelhuurders – de Nasleep
zie ook: De nieuwe Woningwet treedt per 1 juli 2015 in werking
zie ook: Huurdersheffing versus De Nacht van Adri Duivesteijn ??
Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 8
Zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 7
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 6
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 5 – Huurder weer in de knel
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 4 – advies commissie Rob van Gijzel
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 3
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 2
zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 1
Het rapport; Op duurzaamheid kun je bouwen juni 2017 ABN-AMRO
Meer; duurzaamheid woningcorporaties
Meer; plan van aanpak duurzaamheid woningcorporaties
Meer; verduurzaming woningcorporaties
Zie ook; Huurverhoging
Woningcorporaties in actie tegen belasting: ‘Alsjeblieft minister, 12,4 miljoen euro’
AD 27.09.2019 Al enkele jaren strijden woningcorporaties tegen de ‘crisisbelastingen’ die ze moeten afdragen. Nu zetten ze een nieuw middel in: via social media delen ze het bedrag dat ze moeten ‘overmaken’ aan de overheid. ‘Daarmee hadden we ook tweehonderd mensen aan een nieuwe betaalbare huurwoning kunnen helpen.’
Het vuurtje is opgestookt door de woningcorporaties Wooncompagnie uit Hoorn en Rochdale in Amsterdam. Ze namen contact op met de Woonbond en bedachten samen de hashtag #ikwileenhuis.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
De corporaties moeten jaarlijks vóór 1 oktober de ingevoerde verhuurdersheffing overmaken aan het rijk. Die is ingevoerd in crisistijd (2013), bedoeld om de staatsfinanciën gezond te maken. Nu het kabinet miljarden overhoudt, snappen de corporaties niet dat ze nog steeds zoveel bij moeten dragen. ,,De crisismaatregel is verworden tot een manier om corporaties en dus huurders af te romen’’, zegt Stefan van Schaik, directeur van Wooncompagnie. ,,Het is tijd dat we de wooncrisis een gezicht geven. Wij maken inzichtelijk wat we over moeten maken. Mensen die een woning zoeken, kunnen via de hashtag laten weten hoe hen dit raakt.’’
Verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren heeft ook al gereageerd op de actie via Twitter. ‘Het kabinet stelt 1 miljard euro extra beschikbaar voor woningbouwcorporaties. Er kan dus flink gebouwd worden de komende jaren.’ Die reactie kan op veel hoon rekenen van de corporaties. ,,Dat is een frame. Per saldo gaan we elk jaar juist meer betalen’’, aldus Van Schaik.
Meevaller
Marnix Norder van koepelorganisatie Aedes legde onlangs op deze nieuwssite uit dat woningcorporaties de komende jaren veel meer kwijt zijn aan belastingen dan eerder was geraamd door het ministerie van Financiën. De extra meevaller voor corporaties die het kabinet op Prinsjesdag aankondigde – een korting van 1 miljard euro op de verhuurdersheffing, uitgesmeerd over tien jaar – valt daarbij in het niet.
Dat heeft verregaande consequenties, waarschuwde Norder. ,,We halen de klimaatdoelstellingen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasrekening zitten, zonder dat ze daar iets aan kunnen doen. En we kunnen elk jaar minder woningen bouwen. Als corporaties zouden we graag elk jaar 30.000 nieuwe woningen bouwen om de crisis op de Nederlandse woningmarkt op te lossen. Maar in 2018 kwamen we niet verder dan 13.000. En dat zal alleen maar minder worden.’’
De pijn zit in de invoering van ATAD, een Europese belastingrichtlijn. Die zorgt ervoor dat woningcorporaties vanaf dit jaar veel minder rente mogen aftrekken en daardoor meer vennootschapsbelasting betalen. Dat komt dus bovenop de verhuurdersheffing, die in de loop der jaren is opgelopen tot zo’n 1,7 miljard euro voor alle corporaties bij elkaar. De heffing is gekoppeld aan de WOZ-waarde. Omdat koophuizen duurder zijn geworden, is de heffing ook omhoog gegaan.
Vele woningcorporaties doen mee met de actie om inzicht te geven in de hoogte van de heffing. Eigen Haard in Amsterdam maakte er zelfs een filmpje over, waarin een moedeloze bestuurder met veel tegenzin ‘afrekent’.
Kabinet grijpt in op huurmarkt: WOZ-waarde telt minder zwaar mee, scheefwoners gaan meer betalen
MSN 17.09.2019 De huurprijzen worden minder afhankelijk van de op veel plaatsen rap opgelopen WOZ-waarde, en scheefwoners gaan meer huur betalen. Die maatregelen neemt het kabinet om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken, bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.
De regeringspartijen zijn de maatregelen op de valreep van Prinsjesdag overeengekomen. De problemen op de woningmarkt lijken uit te groeien tot een van de belangrijkste vraagstukken van deze opening van het politieke jaar.
Bij het berekenen van de maximale huurprijs gaat de WOZ-waarde nog maar voor 33 procent meetellen. Nu is de WOZ-waarde, die vooral in de grote steden snel is gestegen, vaak de aanjager van forse huurstijgingen.
Scheefwoners, mensen die een duurder huis zouden kunnen betalen maar toch in een sociale huurwoning blijven, gaan in een paar jaar tijd flink meer huur neertellen. Jaarlijks gaat hun maandhuur met 50 tot 100 euro omhoog tot het maximum van 720 euro is bereikt. Die huurverhoging moet de doorstroming bevorderen en woningcorporaties de ruimte geven om de huur voor mensen met een kleine beurs juist te verlagen.
Minister Kajsa Ollongren (Wonen) zou verder gaan onderzoeken of gemeenten kopers moeten kunnen verplichten om het gekochte huis ook te betrekken. Dat zou particulieren, die het nu vaak afleggen tegen verhuurders die huis na huis opkopen, meer kans geven.
Eerder kondigde Ollongren al aan dat starters mogelijk worden vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Woningcorporaties hoeven ook niet langer belasting te betalen over de bouw van tijdelijke huurhuizen.
Kabinet pakt huurstijging en scheefwonen aan
MSN 17.09.2019 De huurprijzen worden minder afhankelijk van de op veel plaatsen rap opgelopen WOZ-waarde. Scheefwoners gaan meer huur betalen. Die maatregelen neemt het kabinet om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken, bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.
De regeringspartijen zijn de maatregelen op de valreep van Prinsjesdag overeengekomen. De problemen op de woningmarkt lijken uit te groeien tot een van de belangrijkste vraagstukken van deze opening van het politieke jaar.
Bij het berekenen van de maximale huurprijs telt de WOZ-waarde nog maar voor 33 procent mee. Nu is de WOZ-waarde, die vooral in de grote steden snel is gestegen, vaak de aanjager van forse huurstijgingen.
Kabinet komt met aanpak huurstijging en scheefwonen
RTL 17.09.2019 Het kabinet komt vandaag, op Prinsjesdag, met een maatregel die de stijging van de huren moet beperken. Het aandeel van de WOZ-waarde bij de bepaling van de huur wordt beperkt tot 33 procent. Scheefwonen wordt aangepakt, en de positie van kopers wordt versterkt. Dat bevestigen bronnen rond het kabinet aan de politieke redactie van RTL Nieuws.
De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben, na twee weken praten, gisteren een doorbraak bereikt over het huurbeleid. Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken komt vandaag met een pakket aan maatregelen om problemen op de woningmarkt op te lossen.
Lees ook:
Koophuis voor modale inkomens haast onbetaalbaar
Rap tempo
Beperking van de huurstijgingen is er een van. De huren stijgen nu snel omdat de waarde van woningen in Nederland in rap tempo omhoog gaat. Dat geldt zeker voor woningen in de grote steden. Het kabinet wil die stijging afremmen door slechts een derde deel van de WOZ-waarde te laten meetellen bij het vaststellen van de huurprijs.
Minister Ollongren gaat op verzoek van de coalitiepartijen nu ook het scheefwonen aanpakken. Mensen met een relatief hoog inkomen, die in een sociale huurwoning wonen, gaan in een paar jaar tijd fors meer betalen. Hun maandhuur gaat jaarlijks met 50 tot 100 euro omhoog tot de maximale huur van 720 euro is bereikt.
Twee keer modaal
Mensen die twee keer modaal of meer verdienen gaan zelfs meer betalen dan die maximale huurprijs. Woningcorporaties krijgen daardoor extra middelen die ze kunnen besteden aan de huisvesting van de armsten. Zo kunnen ze straks mensen met een laag inkomen, die te duur wonen, huurverlaging geven.
Lees ook:
Huren in grote steden onbetaalbaar, corporaties willen verandering
Beleggers aanpakken
De coalitie heeft ook afspraken gemaakt die de positie van kopers op de woningmarkt moeten versterken. In steden als Amsterdam en Utrecht komen die nu vaak niet aan bod omdat beleggers bestaande huizen opkopen om ze voor veel geld te verhuren.
Het kabinet gaat onderzoeken of hier een einde aan kan worden gemaakt, door gemeenten de mogelijkheid te geven kopers te verplichten zelf in de woning te gaan wonen. Onderzocht wordt wat juridisch mogelijk is op dit gebied. ”Maar met de bedoeling dit in te voeren”, zegt een ingewijde.
Flexwoningen
Minister Ollongren kondigt vandaag ook aan dat ze werk gaat maken van de bouw van grote aantallen tijdelijke huurhuizen. Woningcorporaties die deze woningen laten bouwen hoeven hierover geen belasting (verhuurderheffing) te betalen. Jaarlijks moeten er zo’n 15.000 zogenoemde flexwoningen verrijzen. Het kabinet hoopt zo gemakkelijker het bouwtempo van 75.000 huizen per jaar te kunnen halen.
Lees ook:
Huis kopen? Kabinet wil starters vrijstellen van overdrachtsbelasting
Vrijstellen van overdrachtsbelasting
Eerder meldden wij al dat het kabinet onderzoekt of het starters op de koopwoningmarkt kan vrijstellen van overdrachtsbelasting. Beleggers zouden dan juist een hogere belasting van 6 procent moeten gaan betalen.
Ook die maatregel is bedoeld om te voorkomen dat beleggers in steden waar de woningmarkt is verhit, alle woningen wegkapen voor de neuzen van starters. Voorwaarde is wel dat de belastingdienst de maatregel kan uitvoeren.
Lees meer
Kwart van huurders zit financieel klem: te weinig geld om normaal van te leven
RTL Nieuws; Kajsa Ollongren Huurwoning Woningmarkt Woningcorporaties Wonen Scheefwonen
Kabinet: huurprijzen minder hard omhoog, scheefwoners wél de pineut
AD 17.09.2019 Het kabinet maakt vandaag, op Prinsjesdag, bekend dat het hoge huurstijgingen aan banden wil leggen. Ook worden scheefwoners hard aangepakt en komt er in de grote steden mogelijk een woonplicht voor huizenkopers.
Op het nippertje heeft de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie gisteren een deal bereikt over extra maatregelen op de woningmarkt, zo bevestigen Haagse bronnen aan deze krant. De woningmarkt wordt geteisterd door hoge huurstijgingen. Ook is het voor veel Nederlanders, vooral in de grote steden, extreem lastig om aan een betaalbaar koophuis te komen.
Lees ook;
Lees meer
Scheefhuurders: ‘We worden weggezet als een stel misdadigers’
Lees meer
De huren stijgen nu hard omdat de waarde van woningen ook fors stijgt. De huurstijging is namelijk gekoppeld aan de WOZ-waarde. Het kabinet heeft besloten dat de WOZ-waarde voor een kleiner deel gaat meetellen bij de berekening van de huurprijs: voor maximaal een derde. Dat moet de stijging van de huurprijzen afremmen.
Scheefwonen
Ook komen er maatregelen tegen scheefwoners. Dat zijn mensen die eigenlijk te veel verdienen voor hun sociale huurwoning. De maandhuur van scheefwoners gaat jaarlijks met 50 tot 100 euro omhoog tot de maximale huur van 720 euro is bereikt. Wie twee keer modaal of meer verdient, gaat ook meer dan 720 euro betalen. De opbrengsten moeten corporaties uitgeven aan een huurverlaging voor mensen die juist weinig verdienen.
De aanpak van scheefwoners is niet onomstreden. Vorig jaar bleek al dat de coalitie iets wil doen aan scheefwoners, maar dat leidde tot veel woedende reacties. Zo stelt een deel van de scheefwoners dat zij geen mogelijkheden hebben om te verhuizen naar een koopwoning of duurder huurhuis.
Het kabinet had voor 25 procent moeten kiezen, dan was op meer plekken de huurverhoging afgevlakt, aldus Paulus Jansen, Directeur Woonbond
Ook de Woonbond reageert kritisch op beide voorstellen, al spreekt directeur Paulus Jansen van ‘stappen in de goede richting’. ,,Dat de WOZ-waarde in het puntensysteem nog maar voor een derde gaat meetellen, heeft vooral effect in bepaalde gewilde wijken in Amsterdam en Utrecht. In andere steden zoals Nijmegen of Groningen telt de WOZ nu al voor minder dan 33 procent mee – dat heeft met het puntensysteem te maken. Het kabinet had voor 25 procent moeten kiezen, dan was op meer plekken de huurverhoging afgevlakt.”
Met behulp van het puntensysteem wordt bepaald of een woning sociale huurbescherming krijgt (maximale huur van 720 euro per maand) of niet (prijs mag dan door verhuurder worden bepaald, zonder maximum). Jansen kan er mee leven dat scheefhuurders die twee keer modaal verdienen (72.000 euro bruto per jaar) meer moet betalen. ,,We zijn alleen bang voor mensen die op bijvoorbeeld 55.000 euro zitten en drie kinderen hebben. Dan is de huurverhoging met stapjes van 50 euro per jaar fors. Er zijn mensen die dan pijn gaan lijden.”
Woonplicht
Op de koopmarkt wil het kabinet ook ingrijpen: gemeenten krijgen misschien de mogelijkheid om kopers te verplichten zelf in de woning te gaan wonen. Daarmee kunnen beleggers worden buitengesloten. Die kopen vaak bestaande huizen op om ze vervolgens voor veel geld te verhuren. Eerst wordt onderzocht of deze maatregel wel kan worden ingevoerd. Paulus Jansen, oud-wethouder in Utrecht, vraagt zich dat ook af. ,,Het is ook heel moeilijk te handhaven. Daar heeft een stad als Utrecht wel tien nieuwe ambtenaren voor nodig, want ik kan je voorspellen dat dan veel huizen illegaal worden verhuurd.”
De aanpak komt bovenop het geld dat het kabinet uittrekt voor de poging om de woningmarkt vlot te trekken. Eerder lekte uit dat er een miljard euro wordt gestopt in een nieuwbouwfonds voor gemeenten. Ook krijgen de woningcorporaties een korting op de verhuurdersheffing, om hen aan te zetten tot nieuwbouw. In Nederland worden nu nog veel te weinig nieuwe woningen gebouwd. De Woonbond reageerde net als de koepel van woningcorporaties Aedes al kritisch op die maatregelen. Het liefst zien ze de belastingen op sociale woningbouw verdwijnen.
Corporaties: hoge belasting nekt nieuwbouw
AD 11.09.2019 Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag uittrekt voor de woningmarkt, zet woningcorporaties niet aan tot nieuwbouw en verduurzaming. De corporaties betalen de komende jaren juist honderden miljoenen euro méér belasting, zegt koepel Aedes.
We halen de klimaatdoelstellingen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasrekening zitten, aldus Marnix Norder, Aedes-voorzitter.
Uit nieuwe cijfers blijkt dat woningcorporaties de komende jaren veel meer kwijt zijn aan belastingen dan eerder was geraamd door het ministerie van Financiën. De extra meevaller voor corporaties die het kabinet op Prinsjesdag aankondigt – een korting van 1 miljard euro op de verhuurdersheffing, uitgesmeerd over tien jaar – valt daarbij in het niet, zegt Aedes-voorzitter Marnix Norder.
Dat heeft verregaande consequenties, waarschuwt Norder. ,,We halen de klimaatdoelstellingen niet, waardoor mensen langer in een slecht huis met een hoge gasrekening zitten, zonder dat ze daar iets aan kunnen doen. En we kunnen elk jaar minder woningen bouwen. Als corporaties zouden we graag elk jaar 30.000 nieuwe woningen bouwen om de crisis op de Nederlandse woningmarkt op te lossen. Maar in 2018 kwamen we niet verder dan 13.000. En dat zal alleen maar minder worden.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Achterhaalde cijfers
De pijn zit in de invoering van ATAD, een Europese belastingrichtlijn. Die zorgt ervoor dat woningcorporaties vanaf dit jaar veel minder rente mogen aftrekken en daardoor meer vennootschapsbelasting betalen.
Het kabinet heeft de Tweede Kamer op basis van oude, achterhaalde cijfers geïnformeerd over de gevolgen die ATAD heeft voor de sociale huursector, zegt Norder. ,,Die cijfers zijn tot wel drie keer lager dan de werkelijkheid van nu. Dat scheelt honderden miljoenen.”
700 miljoen
Het kabinet schatte in november 2018 dat corporaties dit jaar 244 miljoen euro kwijt zouden zijn aan de nieuwe belasting. Maar uit berekeningen van Aedes – getoetst door accountantsbureau PwC – blijkt dat de corporaties dit jaar een kleine 700 miljoen euro aan vennootschapsbelasting betalen. Dat bedrag loopt volgend jaar verder op door het besluit van het kabinet om de winstbelasting minder sterk te verlagen.
Aedes-voorzitter Norder wil dat er meer geld wordt uitgetrokken om de belastingverhoging te compenseren, zodat corporaties de komende jaren meer kunnen bouwen.
september 17, 2019
Posted by jandewandelaar |
derde dinsdag september, huur, Huurdersheffing, huurverhoging, miljoenennota 2019, miljoenennota 2020, politiek, prinsjesdag, scheefhuur, scheefhuurder, scheefhuurders, scheefwonen, verhuurdersheffing, woningwet | huurverhoging, huurwoning, knelhuurder, marnix norder, politiek, scheefhuur, scheefhuurder, scheefwoner, verhuurdersheffing, Woningcorporaties, woningwet, woonbond |
Reacties uitgeschakeld voor Van Scheefhuurders en Knelhuurders – deel 9
Tentoonstelling van ‘De Gouden Eeuw’ naar Groepsportretten van de zeventiende eeuw Amsterdam
Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.
“De term ‘Gouden Eeuw’ is sterk gekoppeld aan nationale trots, maar dat dekt de lading van de historische werkelijkheid in deze periode niet”, schrijft het museum op de website.
Telegraaf 17.09.2019
AD 13.09.2019
Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Dat is een proces waar het museum samen met mensen uit de stad al jaren mee bezig is. Het Amsterdam Museum geeft ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”
AD 14.09.2019
Geschiedenis heroverwogen
Nederland worstelt vaker met zijn koloniale verleden. Zo werd vorig jaar een borstbeeld van Johan Maurits van Nassau weggehaald uit het Mauritshuis in Den Haag en veranderde de Amsterdamse J.P. Coenschool zijn naam. Steeds vaker wordt de geschiedenis heroverwogen, zei historicus Dienke Hondius van de Vrije Universiteit toen tegen RTL Nieuws.
Telegraaf 14.09.2019
Historicus Dienke Hondius, verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, verwijst naar de ‘internationale beweging’ die steeds vaker beelden en monumenten onder vuur neemt. Zo werden vorig jaar monumenten het mikpunt die herinneren aan Amerikaanse militairen die voor de zuidelijke staten vochten in de Amerikaanse burgeroorlog.
Ook de historici Frank Ankersmit en Piet Emmer zeggen dat Nederland moet ophouden met het herschrijven van zijn geschiedenis onder druk van een kleine groep activisten. “De morele ijdelheid waarmee de slavernij nu wordt veroordeeld, duidt op een volkomen gebrek aan historisch besef.”
GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil was één van de mensen die de omstreden rol van Johan Maurits van Nassau aankaartten. Dat deed hij al in 2014. Hij kijkt ervan op dat het Mauritshuis zover gaat door het borstbeeld van zijn naamgever weg te halen. “Dat verbaast me”, zegt hij nu. “Ik ben er ook een beetje tegen, het is absoluut niet waar ik op uit was.”
Zie ook: In Nederland geen Amerikaanse toestanden, wel omstreden standbeelden
Zie ook: Coenschool verandert naam: ‘Past niet bij visie tolerantie’
zie ook: De Haagse beeldenstorm in het Mauritshuis
zie ook: De kwestie “Het Mauritshuis” het begin van de Haagse beeldenstorm ??
zie ook: Zwarte Piet alweer uit de kast
zie ook: Werelderfgoeddagen Slavernijverleden in Den Haag 11, 12 en 13 september 2015
zie ook: Demonstratie 15.02.2015 Nationale Herdenking Slavernijverleden op het Haagse Plein
zie ook: Tentoonstelling ‘Verbreek de ketenen’ 150 jaar afschaffing van de slavernij
zie ook: Michiel de Ruyter-race Scheveningen
Wel of geen Gouden Eeuw: ‘Laten we op zoek gaan naar een nieuwe term’
NOS 13.09.2019 Het plan van het Amsterdam Museum om de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, roept vandaag veel reacties op. Volgens het museum hoeft de term niet geheel afgeschaft te worden, maar moet er wel meer ruimte komen voor de schaduwkant van deze periode. Grote broer Het Rijksmuseum doet niet mee met de aanpassing.
Bekijk hier de overwegingen van de twee musea:
Video afspelen
‘Een klein groepje mensen is er rijk van geworden’
Premier Rutte noemt de actie van het museum “onzin waar hij niets mee kan” en minister Slob wordt “heel erg moe” van dit soort discussies. Historicus Karwan Fatah-Black vindt het juist goed dat het gesprek hierover gevoerd wordt.
“Veel musea zijn onbeschaamd heel blij met die Gouden Eeuw-marketing”, aldus Karwan Fatah-Black.
De discussie over het gebruik van de term Gouden Eeuw is niet nieuw. Volgens Fatah-Black is er al een jaar of 20 een zogenoemde Gouden Eeuw-hype gaande.
“Musea plakken heel graag de titel Gouden Eeuw op een tentoonstelling als het maar enigszins in de zeventiende eeuw heeft plaatsgevonden, ze zijn onbeschaamd heel blij met die Gouden Eeuw-marketing.”
Kritische kant
Met de Gouden Eeuw wordt dan vaak de ‘succesvolle’ periode bedoeld waarin Nederland een economische en militaire wereldmacht was. Maar het was ook een periode met veel armoede, oorlog en slavernij.
En die kant, die ontbreekt volgens Fatah-Black nog vaak. Maar daar lijkt verandering in te komen. “Je ziet bij musea de ontwikkeling dat ze tegenwoordig steeds meer openstaan voor kritische ideeën. Dat ze niet meer alleen de mooie dingen willen laten zien.”
“Steeds meer musea noemen die tijd niet meer vanzelfsprekend ‘goud’, aldus Karwan Fatah-Black.
Zo gebruikt het Scheepvaartmuseum de term Gouden Eeuw al langer niet meer zomaar. “En ik zie dat musea die nieuwe tentoonstellingen inrichten er al veel voorzichtiger mee zijn. Die tijd wordt niet vanzelfsprekend meer ‘goud’ genoemd.”
Dat de discussie over de term nu weer oplaait, vindt Fatah-Black opvallend. “Ik vind het interessant om te zien hoe fel erop gereageerd wordt vanuit de politiek. Dat zegt wel iets over het denkproces waarin we zitten met z’n allen.”
En dat vindt hij een goede zaak. “Dit soort thema’s is wat ons bij elkaar houdt. Het voelt niet altijd even fijn, maar we zijn er wel over in gesprek. Al denk ik wel dat de mensen die de term willen handhaven, beter moeten uitleggen wat er zo ‘goud’ is aan deze periode. Dan verbreed je alleen maar de kennis die we erover hebben.”
Nieuwe naam?
Dat Gouden Eeuw niet voor iedereen de juiste term is voor deze periode, begrijpt Fatah-Black. Al vindt hij het alternatief ‘de zeventiende eeuw’ ook niet helemaal de lading dekken. “Dat vind ik te zakelijk. Ik zou het mooi vinden als er iets nieuws voor terugkomt. Dat we het eens worden dat de term ‘goud’ misschien niet zo passend meer is.”
Zijn oplossing? “We kunnen er een prijsvraag voor uitschrijven. Het is toch een bijzondere tijd geweest, dus iets moois dat de lading dekt lijkt me wel een nationaal debat waard.”
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f6d9cdc6-d629-11e9-a8ab-0217670beecd.jpg)
Vijf vragen over Gouden Eeuw
Telegraaf 13.09.2019 Het Amsterdam Museum doet de term De Gouden Eeuw in de ban. Het is te weinig inclusief en negeert de schaduwkant van de Gouden Eeuw, zoals oorlog, armoede en mensenhandel.
Historicus Piet Emmer, gespecialiseerd in de koloniale tijd, beantwoordt vijf vragen over deze bloeiperiode uit de Nederlandse geschiedenis.
Wat is de Gouden Eeuw precies?
Dat gaat over de zeventiende eeuw. We werden de vrachtvaarders van Europa en verdienden relatief veel geld aan de handel. Vanwege de rijkdom was er onder de gegoede burgerij een grote vraag naar niet-religieuze kunst. Daardoor ontstond er een geweldige explosie van schilderkunst en kunstnijverheid. Het beeld dat de Gouden Eeuw uitsluitend dreef op slavenhandel en uitbuiting van koloniën is onjuist.
Hoe kon de Gouden Eeuw in Nederland ontstaan?
Door het ontbreken van verstikkende machtsfactoren, zoals een adel, een dominante staatskerk of een oorlogszuchtig koningshuis. Daardoor kwam de economie, de wetenschap en kunst in tegenstelling tot omringende landen tot bloei. Overal in Europa liet men de boeken drukken in Amsterdam. Vanwege het ontbreken van censuur. Onze universiteiten trokken veel buitenlandse studenten.
Kennen andere landen ook een Gouden Eeuw?
Spanje had een vergelijkbare bloeiperiode tussen 1550 en 1650. Ook in Spanje ging het toen om de bloei van de kunsten en de architectuur.
Wie profiteerde van de Gouden Eeuw?
Vooral grote families in de grote steden hebben geprofiteerd. Maar uiteindelijk heeft iedereen meegedeeld. De rijkdom werd ook in weeshuizen of voorzieningen voor stedelijke armen- en ouderenzorg gestopt.
Wat heeft het Nederland blijvend opgeleverd?
Volle musea. Overal ter wereld kom je in exposities wel Nederlandse schilders tegen. En dat onze politiek weinig machtselementen kent. Het heeft onze cultuur getekend. Een land dat heel erg gericht is op de handel en dienstverlening.
Rutte: onzin om Gouden Eeuw niet meer zo te noemen
Elsevier 13.09.2019 De Gouden Eeuw moet zo blijven heten en verder moet Nederland zorgen voor een nieuwe gouden eeuw. Zo reageerde premier Mark Rutte (VVD) na de ministerraad op de losgebarsten discussie over de Gouden Eeuw.
Het Amsterdam Museum besloot om de zeventiende eeuw niet meer zo te noemen omdat de term negatieve kanten als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel negeert.
Rutte noemde het in zijn wekelijkse persconferentie onzin. ‘Hier kan ik niks mee.’ Hij zei trots te zijn op deze eeuw.
‘Het Gewest Holland was toen net zo machtig als de Verenigde Staten nu. Een plek van de grote zeevarenden, van de grote uitvinders en van de grote kunstenaars. Dat laat onverlet dat je ook mag praten over de aspecten waarvan we nu zeggen: ai. Maar die kun je ook gewoon benoemen,’ zei Rutte, die zelf historicus is.
Lees dit commentaar van redacteur Joppe Gloerich
Hij wees erop dat in de Gouden Eeuw ook de vrijheid van meningsuiting ontstond. ‘In combinatie met commerciële vooruitgang ja. Daar mogen we trots op zijn.’
Rutte blijft zeventiende eeuw ‘Gouden Eeuw’ noemen
NU 13.09.2019 Premier Mark Rutte vindt het “onzin” dat het Amsterdam Museum heeft besloten om de term ‘Gouden Eeuw’ niet langer te gebruiken om de zeventiende eeuw aan te duiden. Volgens het museum dekt het begrip niet de lading van de tijd, maar volgens Rutte is de Gouden Eeuw een “prachtige benoeming” voor een eeuw waar hij “terecht trots” op is.
“Ik blijf het de Gouden Eeuw noemen”, zei hij vrijdag na afloop van de ministerraad.
Het Amsterdam Museum kondigde donderdag aan de de titel van de tentoonstelling Hollanders van de Gouden Eeuw te veranderen naar Groepsportretten van de zeventiende eeuw.
Op de website van het museum legt directeur Judikje Kiers uit dat het Amsterdam Museum met de wijziging van het termgebruik “ruimte wil geven aan mensen en verhalen die nog of onvoldoende gehoord worden”.
“Het museum wil een plek zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen”, aldus het Amsterdam Museum.
Rutte: ‘Onzin, ik blijf zeventiende eeuw Gouden Eeuw noemen’
‘Armoede, oorlog, dwang en mensenhandel’
Kiers schrijft in een opiniestuk in de Volkskrant dat de Gouden Eeuw in de westerse geschiedschrijving een belangrijke plek inneemt die gekoppeld is aan nationale trots, maar de lading van de historische werkelijkheid niet dekt. “Denk aan armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel in een context waarin Amsterdam regeerde over verschillende bezette gebieden overzee”, aldus Kiers.
“Immers, wie bepaalt dat je een eeuw ‘goud’ noemt als velen van onze voorouders niet meedeelden in dat goud en de voorspoed of slachtoffer waren van de honger naar macht en rijkdom, in de vorm van uitbuiting, moord en slavernij?”, aldus de museumdirecteur.
Premier Rutte zegt vrijdag het prima te vinden dat beide kanten van de geschiedenis ruimte krijgen. “Ja, er zijn ook aspecten waarvan we nu zeggen: ‘Ai’, maar waarom moeten we het etiket eraf trekken?”, vraagt de premier zich af. “Laten we onze energie liever steken in een nieuwe Gouden Eeuw.”
Lees meer over: Politiek
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/51978236-d638-11e9-bec0-02c309bc01c1.jpg)
Rutte over weghalen Gouden Eeuw: ’Wat een onzin!’
Telegraaf 13.09.2019 Het plan van Museum Amsterdam om de term ’Gouden Eeuw’ voortaan in de ban te doen valt in slechte aarde bij premier Rutte. „Wat een onzin”, reageert hij tijdens zijn wekelijke persconferentie na afloop van de ministerraad. „Daar kan ik helemaal niks mee.”
Rutte is van huis uit historicus. Dat komt hem nu goed van pas. „Het gewest Holland was in de Gouden Eeuw net zo machtig als de VS nu. Daar mogen we razend trots op zijn.”
De minister-president vindt ’de Gouden Eeuw’ een ’prachtige term’. „Laat onverlet dat er dingen waren die niet zo goed waren. Maar laten we onze energie vooral steken in het creëren van een nieuwe Gouden Eeuw.”
Bij minister Bijleveld (Defensie) hangt een schilderij van Gouden Eeuw-zeeheld Michiel de Ruyter in haar werkkamer. „Ik vind dat je van de geschiedenis moet leren. Ik heb de discussies gevolgd over de Witte de Withstraat in Rotterdam, Michiel de Ruyter en het slavernijverleden. Ik vind dat we niets moeten weghalen. De geschiedenis is de geschiedenis. We moeten leren van periodes die goed waren en niet goed waren.”
Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft eveneens weinig op met het schrappen van de uitdrukking. „Ik blijf het gewoon gebruiken, hoor. De Gouden Eeuw is een eeuw waarin Nederland als natie echt groot is geworden.”
Rutte: ‘Gouden Eeuw juist prachtige term, wat een onzin, pff’
AD 13.09.2019 Premier Mark Rutte begrijpt niet waarom het Amsterdam Museum heeft besloten ‘Gouden Eeuw’ te schrappen uit de naam van een tentoonstelling. Volgens hem moeten we ‘razend trots’ zijn op deze periode uit de vaderlandse geschiedenis.
,,Wat een onzin, pff”, reageerde Rutte in zijn wekelijkse persconferentie op de vraag hoe kijk keek naar het omstreden besluit van het Amsterdam Museum om de term te schrappen. ,,Ik heb er helemaal niks mee. Het is een prachtige term.”
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Nieuwe gouden eeuw
Volgens Rutte betekent het niet dat er ook gesproken kan worden over wat er in die eeuw niet goed ging. ,,Maar we moeten niet zeggen: we hebben al die honderden jaren de verkeerde term gebruikt.” Volgens de premier is het vooral belangrijk om te streven naar een nieuwe gouden eeuw.
Rutte, historicus, zei dat de Staten van Holland in de 17de eeuw ‘net zo belangrijk waren als de Verenigde Staten nu’. ,,En daar mogen we razend trots op zijn. Nu zijn er ook aspecten aan die periode waarvan we nu zeggen ‘ai’, maar ik begrijp werkelijk niet waarom we dat etiket eraf moeten halen.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9d1ad0d0-d621-11e9-a3e5-02d1dbdc35d1.jpg)
’Waar eindigt dit? Straks moet zelfs Nachtwacht aangepast’
Telegraaf 13.09.2019 Na Zwarte Piet, de VOC, ’besmette’ straatnamen van zeehelden, moet nu ook de term Gouden Eeuw eraan geloven. Te weinig inclusief, vindt het Amsterdam Museum. ’Waar eindigt dit?’
Door de term bij het grof vuil te zetten wil het museum ’andere perspectieven’ op de Gouden Eeuw mogelijk maken. Oorlog, armoede, dwangarbeid en mensenhandel worden nu te veel genegeerd, vindt het museum. De dumpactie past in het streven om het uitstalgebouw ’meerstemmig en inclusief te maken’.
Minister Ingrid van Engelshoven (Cultuur) zegt in een reactie dat het goed is om alle kanten van de Nederlandse geschiedenis te belichten, maar de geschiedenis kan niet worden herschreven. „Ik vind niet dat de minister van Cultuur zich moet bemoeien met hoe een museum iets benoemt”, aldus Van Engelshoven. Ze vindt het wel goed dat ook de „andere kanten van de Gouden Eeuw” worden beschreven.
Totale onbegrip
„Ik verbaas me over weinig meer”, verzucht historicus Piet Emmer na de zoveelste poging om de geschiedenis langs de meetlat van hedendaagse normen te leggen. „Dit is gewoon totale onbegrip van de geschiedenis”, stelt hij. „ Als je Nederland in die periode vergelijkt met andere landen, dan kun je wel degelijk spreken over een heel bijzondere eeuw: denk aan de kunsten of religieuze verdraagzaamheid. We liepen daarin voorop.”
Emmer: „Nee, de Gouden Eeuw betekent niet dat alles perfect of van goud was. Maar door de term te verbannen, doe je ons land tekort. En negeer je dat we op een aantal punten uitstaken boven de ons omringende landen. We gooiden toen écht hoge ogen en waren een bijzonder land.” Hij benadrukt: „Wel in de context van dié tijd.”
Ingeburgerd
Het is bovendien een ’ingeburgerde term’, signaleert Emmer. Spanje had ook een Gouden Eeuw. „Ik vind het onzin om het dan maar weg te poetsen en zie werkelijk niet wat het oplost. Ik hoop maar dat ze ervan terugkomen.”
Het herschrijven van de geschiedenis aan de hand van hedendaagse normen is een typisch Marxistische neiging, ziet Emmer. Ook in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw gingen Marxistische historici hiermee aan de haal. „Het verleden werd toen gitzwart voorgesteld: een aaneenschakeling van uitbuiting en onderdrukking”, vertelt Emmer. „Maar iedereen met een beetje historische kennis prikt hierdoorheen. Je bent appels met peren aan het vergelijken. Hou daarmee op!”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9dbe4b34-d621-11e9-a3e5-02d1dbdc35d1.jpg)
Is ’de Nachtwacht’ het volgende slachtoffer?
Nachtwacht
Een glijdende schaal dreigt, waarschuwt Emmer. Straks kan de Nachtwacht ook niet meer. „De mannen die daar worden afgebeeld hadden volstrekt verkeerde ideeën over vrouwen. Of kinderarbeid. Mogen dat soort mensen dan nog wel zo prominent worden afgebeeld? Je merkt: er is dan geen einde aan!”
De discussie speelt nu al jaren. Bijvoorbeeld over het standbeeld van JP Coen. Kon niet meer, vonden sommige bewoners van Hoorn die een aanvullende tekst op het standbeeld eisten. Daarop stond dat de zeeman zich schuldig had gemaakt aan volkerenmoord. Om diezelfde reden wilde het Rotterdamse kunstcentrum Witte de With af van haar ’foute’ naam. D66 in Utrecht wilde een dialoog over ’beladen straatnamen’. Het VOC-café in de Amsterdamse Schreierstoren veranderde na bedreigingen uiteindelijk van naam. En de discussie over Zwarte Piet woekert nu al jaren.
Wat moeten we met die (niet voor iedereen zo) Gouden Eeuw?
AD 13.09.2019 Dat de Gouden Eeuw niet voor iedereen een feest van voorspoed en vrijheid was, daar zijn historici het over eens. Maar om de hele term daarom maar af te schaffen?
Tom van der Molen, conservator en specialist zeventiende eeuw bij het Amsterdam Museum wist wel dat zijn besluit de tongen los zou maken. ,,Ik ben niet naïef. Maar het gaat goed met me, hoor. Discussie is ook heel goed, dat juich ik alleen maar toe.”
Hij en zijn collega’s in het museum dachten lang na voor ze term Gouden Eeuw in de ban deden. ,,Waarom zit die ons nou in de weg?’, vroegen we ons steeds vaker af.
Lees ook;
Lees meer
Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban
Lees meer
Van der Molen vond een antwoord. De Gouden Eeuw is een soort jubelterm, concludeerde hij, die automatisch de schijnwerpers zet op begrippen als macht, rijkdom, grachtenpanden, schilderkunst, zeehelden. ,,En niet op oorlog, slavernij, armoede. Alsof dat destijds uitzonderingen waren. Dat is niet waar. Maar je botst steeds tegen die term op.” En dus maakte het museum donderdag bekend ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, om het te vervangen door het neutrale ‘zeventiende eeuw’.
Venlo
Zoals dat tegenwoordig gaat: Twitter ontplofte, en politici roeren zich. ‘Gouden Eeuw. Love it’, twitterde Thierry Baudet (FVD), die zijn partijbijeenkomsten graag aankleedt met enorme projecties van ‘het Holland van toen’. Premier Mark Rutte vindt het taboe op de ‘prachtige’ term ‘onzin’.
Geert Wilders (PVV) liet weten ‘beretrots’ te zijn op de Gouden Eeuw. Voor een geboren en getogen Venlonaar komt dat wat komisch over: de thuisstad van Wilders was in de zeventiende eeuw een speelbal tussen de Spanjaarden en Hollanders. Pestepidemieën decimeerden de bevolking, meldt het gemeentearchief van Venlo, economisch verging het de stad zeer moeizaam.
Kolonies
,,Eigenlijk waren provincies als Brabant en Limburg in die tijd binnenlandse kolonies van de door Holland gedomineerde Republiek”, stelt de Brabantse historicus Gerard Rooijakkers, die veel weet over het leven in de Gouden Eeuw búiten de machtige steden in het westen. ,,Deze gebieden hadden geen stem in het landsbestuur. Katholieken mochten er geen openbare functies vervullen.”
Model van De Zeven Provinciën, het vlaggenschip van Michiel de Ruyter. © collectie muZEEum
En het was er arm, zoals overigens ook veel mensen in bruisende steden als Amsterdam en Leiden bepaald niet in weelde leefden. ,,Op veel plekken was het een beetje Bangladesh-achtig”, zegt historicus Han van der Horst. ,,De rijkdom was totaal niet eerlijk verdeeld. Sociale rechtvaardigheid, dat leefde niet.”
En dan de slavernij: ,,We vervoerden letterlijk duizenden en duizenden Afrikanen naar onze suiker- en katoenplantages in Suriname en de Caraïben”, brengt museumconservator Van der Molen nog maar in een keer in herinnering. ,,Johan Maurits, naar wie het Mauritshuis in Den Haag is vernoemd, had daar een grote rol in.”
‘Juist moeilijker’
Het is allemaal weinig fraai. De vraag is: betekent het dat de term Gouden Eeuw daarom geloosd moet worden? ,,Je maakt het juist moeilijker”, vindt Van der Horst. ,,Tegenover witte kanten staat altijd zwart. Dat kun je makkelijker uitleggen als je de term Gouden Eeuw blijft gebruiken.”
Zijn collega Gerard Rooijakkers is het met hem eens. Hij vindt het besluit van het museum ‘politiek correct’, maar niet logisch. ,,In de Gouden Eeuw wás Nederland een wereldmacht, we hebben er de grachtengordel aan te danken. Het is veel mooier om vanuit dat goud de schaduwkanten te kunnen belichten.”
Migratieachtergrond
In Amsterdam blijft Van der Molen achter het besluit staan. ,,Ik verbied niemand om de term Gouden Eeuw te gebruiken. Maar wij doen het niet meer. De helft van de Amsterdammers heeft een migratieachtergrond. Er komen hier mensen binnen voor wie de term Gouden Eeuw een pijnlijke is, omdat hun voorouders slachtoffer waren van slavernij. Ik wil dat we met een neutrale, open blik naar de zeventiende eeuw kijken. En dat kan beter zonder de term Gouden Eeuw.”
De benaming Gouden Eeuw is overigens pas in de negentiende eeuw bedacht. En het is ook zomaar een naam, en niet eens een hele beste, schreef de in de eerste helft van de vorige eeuw vooraanstaande historicus Johan Huizinga eens. Want waarom goud? ‘Als ons bloeitijdperk een naam moet hebben, laat het dan zijn naar hout en staal, pik en teer, verf en inkt, durf en vroomheid, geest en fantasie.’
Schuttersstukken en groepsportretten uit de 17e eeuw van het Amsterdam Museum en het Rijksmuseum ANP
Kritiek op ban Gouden Eeuw, Rijksmuseum handhaaft de term
NOS 13.09.2019 Van “geschiedvervalsing” en “zelfhaat” tot “een goed idee”. Het plan van het Amsterdam Museum om de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban te doen, roept veel reacties op. Volgens het museum negeert de bijnaam van de 17e eeuw de negatieve kanten van die eeuw, zoals armoede, oorlog en slavernij.
“We realiseerden ons dat we met de term ’17e eeuw’ beter uit de voeten kunnen”, zei museumdirecteur Judikje Kiers vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal. “Daarmee krijgen we ruimte om het beeld van die periode opnieuw in te kleuren.”
‘Heel erg moe’
Maar lang niet iedereen kan zich vinden in die redenering. Premier Rutte verzuchtte in zijn wekelijkse persconferentie: “Wat een onzin is dit. Hier kan ik niks mee”. Hij vindt de ‘Gouden Eeuw’ een prachtige term voor een tijd waar we “terecht trots” op mogen zijn. “Het Gewest Holland was toen net zo machtig als de Verenigde Staten nu. Dit was de plek van de grote zeevarenden, van de grote uitvinders en van de grote kunstenaars. En ja, er zaten aspecten aan waarvan we nu zeggen: ai. Maar die kun je ook gewoon benoemen.”
Minister Van Engelshoven (D66) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap weet ook niet of het verstandig is om de term Gouden Eeuw te schrappen. “Voor mij is het én de 17e eeuw én de Gouden Eeuw. Zo noemen we het nu eenmaal. Het wás ook een gouden eeuw voor de handel en de kunst.”
Wel vindt de minister dat alle kanten van de 17e eeuw moeten worden belicht. “Maar de naamgeving in musea is echt een keuze van het museum zelf. Dat moet een eigen afweging maken.”
Minister Slob wordt “heel erg moe” van de vraag welke term we moeten gebruiken:
Video afspelen
Minister Slob over Gouden Eeuw: ‘Daar gaan we weer’
VVD-Kamerlid El Yassini viel naar eigen zeggen van zijn stoel toen hij het nieuws over de Gouden Eeuw vernam. “Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal. “Ik heb liever dat het Amsterdam Museum uitlegt wat de Gouden Eeuw ons land heeft gebracht én wat de negatieve kanten ervan zijn. Dat is ook de taak van een museum.”
Volgens El Yassini is voor de uitvoering van die taak geen naamswijziging nodig. “We moeten niet plotseling een Gouden Eeuw-gêne krijgen. Straks kennen we onze eigen geschiedenis niet meer.”
Reacties op het NOS-Facebookbericht over de Gouden Eeuw NOS
Directeur Kiers van het Amsterdam Museum erkent dat de term Gouden Eeuw in bepaalde contexten nog prima te gebruiken is, maar dat het woord ‘goud’ niet de lading dekt van alle verhalen uit die eeuw. “Natuurlijk wás de 17e eeuw de Gouden Eeuw van de schilderkunst, we hebben ongelooflijke welvaart gekend in die periode en we hadden relatieve religieuze tolerantie die veel heeft betekend voor Amsterdam.”
Maar, zegt Kiers: “Ik vind het ook belangrijk om ruimte te geven aan andere verhalen.” Volgens de museumdirecteur stelde een deel van de bezoekers daar weleens vragen over. “Was Amsterdam in de 17e eeuw alleen opgebouwd uit rijke mensen? En woonden er niet ook mensen van kleur? We proberen daar nu invulling aan te geven en daar past de term 17e eeuw beter bij.”
Rijksmuseum houdt vast aan term
Het Amsterdamse Rijksmuseum, waar ook veel zalen aan de 17e eeuw zijn gewijd, laat weten dat het de term Gouden Eeuw zal handhaven.
“De naam slaat op een periode in de geschiedenis van grote welvaart”, zegt directeur Taco Dibbits tegen de NOS. “Dat neemt niet weg dat wij de schaduwzijde hiervan erkennen. Het Rijksmuseum benadert de geschiedenis vanuit verschillende perspectieven. Zo openen we volgend jaar een tentoonstelling over slavernij.”
Jurjen Hoekstra @jurjenhoekstra
De grote Nederlandse denker Lange Frans had in 2005 al scherpe kritiek op de term “Gouden Eeuw”.
Jazie Veldhuyzen @JazieAnthony
Goed nieuws van het @AmsterdamMuseum. Ze zijn goed bezig daar. Kijken de andere musea mee?! https://t.co/dFjONcQYfO
Eerder dit jaar was er ook al aandacht voor de schaduwkanten van de Nederlandse geschiedenis. Toen maakte minister Van Engelshoven bekend dat ze de Canon van Nederland laat aanpassen, het overzicht van de nationale geschiedenis.
De Amerikaans-Nederlandse historicus James Kennedy gaat de evaluatie van de canon leiden. Naar verwachting is de nieuwe versie in het voorjaar van 2020 klaar.
Bekijk ook;
Musea blijven Gouden Eeuw gebruiken: ‘Geschiedenis nooit vanuit één dominante groep belichten’
OmroepWest 13.09.2019 Musea in de regio lijken hun ‘Gouden Eeuw’ exposities niet aan te passen. ‘Ik vind het een goede discussie, maar om de term ‘Gouden Eeuw’ nu besmet te verklaren vind ik overpolitiek correct’, zegt waarnemend directeur Tjeerd Vrij van het Haags Historisch Museum.
De discussie werd donderdag aangezwengeld door het Amsterdam Museum dat de term ‘Gouden Eeuw’ heeft geschrapt. Reden is dat die periode slechts goud was voor een klein deel van de samenleving. In de 17e eeuw was er niet enkel weelde, vrijheid en rijkdom. Oorlog, armoede, dwangarbeid en mensenhandel waren ook aan orde van de dag. Geen Gouden Eeuw meer dus voor dat museum.
Museum De Lakenhal in Leiden gebruikt de term Gouden Eeuw alleen bij kunstexposities. De term komt volgens het museum uit een boek van Conrad Busken Huet en gaat vooral over de belangrijke periode in de Nederlandse schilderkunst. De term wordt niet gebruikt voor de 17e eeuw als geheel. Dat is een bewuste keuze, juist omdat er maatschappelijk veel mis was. Dat is bijvoorbeeld te zien als het museum de Leidse textielgeschiedenis belicht.
Nooit één dominante groep
In het Haags Historisch Museum is nu de expositie ‘Glans, glorie en misère De Gouden Eeuw in Den Haag’ te bezoeken. De titel wordt niet aangepast. ‘Het gaat erom dat je geschiedenis nooit vanuit één dominante groep moet belichten’, zegt de waarnemend directeur.
Hij noemt zijn museum een voorloper op de discussie over ‘inclusiviteit’ die nu gevoerd wordt. ‘Denk aan onze expositie over de Afrikaanse bedienden van het hof. Niemand keek ooit naar deze mensen, wij hebben ze een podium gegeven. We hebben zelfs nazaten opgespoord.’ Dat is de taak van een museum, zegt hij.
Kunstwerk met contrasten
Delft staat een jaar lang in het teken van De Gouden Eeuw. In het kader daarvan zijn er allerlei activiteiten. De organisatie gaat ook hier de naam niet aanpassen. ‘Toen we met de voorbereidingen begonnen hebben tegen iedereen gezegd: ‘Het was niet alleen maar goud, hou daar rekening mee’. En dat hebben ze zeker gedaan’, zegt een woordvoerder.
Als voorbeeld noemt ze een groot kunstwerk van de Haagse kunstenares Nynke Koster. Zij werkt aan een kunstwerk waarin de contrasten uit de 17e eeuw naar voren komen. Een groep kinderen werkte eerder dit jaar aan een theatervoorstelling over de Gouden Eeuw met de titel ‘Gouden Handjes, Zwarte Handjes’. Ze bestudeerden rijkdom en slavenhandel, en vroegen zich ook af hoe het nu gesteld is met slavernij. De benaming van het jaar wordt dan ook niet aangepast.
Meer over dit onderwerp: GOUDEN EEUW MUSEA GESCHIEDENIS
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e291e5d2-d5f3-11e9-9a37-02c309bc01c1.jpg)
Amsterdams museum doet ’Gouden Eeuw’ in de ban
Telegraaf 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.
Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd. In een verklaring stelt het museum afstand te doen van de term ‘Gouden Eeuw’ „om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken.”
Het Amsterdam Museum wil niemand voor het hoofd stoten. „Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”
’Geschiedenis herschrijven’
Kamerleden reageren geprikkeld. VVD-Kamerlid El Yassini stelt dat het Amsterdam Museum in zijn poging tot inclusiviteit compleet ’de weg is kwijt geraakt’. „Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw? Het is nogal laf om onze geschiedenis te willen herschrijven.”
Ook CDA’er Rog walgt ervan. „Deze naamswijziging is een hypercorrect idee van de Amsterdamse elite en eigenlijk te belachelijk voor woorden. Het verleden uitgummen is onzin. Leg gewoon uit dat de Gouden Eeuw ook negatieve kanten had. Daar is niets mis mee. Net als een beetje nationale trots. Ook niets mis mee.”
Het voornemen van het museum stuit ook op sociale media op verzet. Zo stellen verschillende twitteraars dat een naamswijziging de geschiedenis geen haar verandert.
Forum
Op 29 september 2019 is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.
Schutterstukken van het Amsterdam Museum gaan door het dak van de Hermitage tijdens de verhuizing van een aantal groepsportretten uit de zeventiende eeuw voor de tentoonstelling ‘Hollanders van de Gouden Eeuw’. © Amsterdam Museum
Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban
AD 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term ‘Gouden Eeuw’ niet meer omdat die de lading niet dekt. De komende tijd gaat het museum de aanduiding verwijderen van alle uitingen en op alle locaties waar de collectie wordt getoond.
Zo verandert het Amsterdam Museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term ‘Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden ,,de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel’’ genegeerd.
Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. ,,Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.’’
Andere kanten
Minister Ingrid van Engelshoven vindt het goed om alle kanten van de Nederlandse geschiedenis te belichten, maar de geschiedenis kan niet worden herschreven. De minister lijkt weinig te voelen voor het veranderen van de naam, maar onthoudt zich van een ferm oordeel. ,,Ik vind niet dat de minister van Cultuur zich moet bemoeien met hoe een museum iets benoemt”, aldus Van Engelshoven. Ze vindt het wel goed dat ook de “andere kanten van de Gouden Eeuw” worden beschreven.
Op 29 september is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.
Amsterdam Museum doet term ‘Gouden Eeuw’ in de ban
NU 13.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term ‘Gouden Eeuw’ niet meer omdat die de lading niet dekt. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.
Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden “de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd.
Het Amsterdam Museum zegt dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”
Op 29 september is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.
Lees meer over: Amsterdam Media Amsterdam Museum
Amsterdam Museum doet ‘Gouden Eeuw’ in de ban
RTL 12.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer. Volgens conservator Tom van der Molen worden door het gebruik van de term ‘de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel’ genegeerd.
De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. Hollanders van de Gouden Eeuw wordt dan Groepsportretten van de zeventiende eeuw.
Lees ook:
Nederland worstelt met zijn koloniale verleden
“De term ‘Gouden Eeuw’ is sterk gekoppeld aan nationale trots, maar dat dekt de lading van de historische werkelijkheid in deze periode niet”, schrijft het museum op de website.
Het Amsterdam Museum geeft aan dat het een plek wil zijn die voor iedereen relevant is en waar alle mensen zich welkom voelen. “Dat is een proces waar het museum samen met mensen uit de stad al jaren mee bezig is. Het Amsterdam Museum geeft ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”
Geschiedenis heroverwogen
Nederland worstelt vaker met zijn koloniale verleden. Zo werd vorig jaar een borstbeeld van Johan Maurits van Nassau weggehaald uit het Mauritshuis in Den Haag en veranderde de Amsterdamse J.P. Coenschool zijn naam. Steeds vaker wordt de geschiedenis heroverwogen, zei historicus Dienke Hondius van de Vrije Universiteit toen tegen RTL Nieuws.
Lees ook:
Geen Amerikaanse toestanden in Nederland, wel omstreden standbeelden
RTL Nieuws; Slavernij
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/66535ff0-d594-11e9-b66a-0218eaf05005.jpg)
Amsterdams museum doet ’Gouden Eeuw’ in de ban
Telegraaf 12.09.2019 Het Amsterdam Museum gebruikt de term Gouden Eeuw niet meer omdat die de lading niet zou dekken. De komende tijd verandert het museum bijvoorbeeld de titel van de permanente tentoonstelling die het verzorgt in de Hermitage. ’Hollanders van de Gouden Eeuw’ mag niet meer. In plaats daarvan wordt de naam van de tentoonstelling ’Groepsportretten van de zeventiende eeuw’.
Volgens Tom van der Molen, conservator van het museum, is de term Gouden Eeuw gekoppeld aan nationale trots en worden „de vele negatieve kanten van de zeventiende eeuw als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel” genegeerd. In een verklaring stelt het museum afstand te doen van de term ‘Gouden Eeuw’ „om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken.”
Het Amsterdam Museum wil niemand voor het hoofd stoten. „Daarom geeft het Amsterdam Museum ruimte aan mensen en verhalen die nog niet of onvoldoende gehoord worden.”
’Geschiedenis herschrijven’
Kamerleden reageren geprikkeld. VVD-Kamerlid El Yassini stelt dat het Amsterdam Museum in zijn poging tot inclusiviteit compleet ’de weg is kwijt geraakt’. „Eerst moesten de straatnaambordjes weg, toen de standbeelden en nu de hele Gouden Eeuw? Het is nogal laf om onze geschiedenis te willen herschrijven.”
Ook CDA’er Rog walgt ervan. „Deze naamswijziging is een hypercorrect idee van de Amsterdamse elite en eigenlijk te belachelijk voor woorden. Het verleden uitgummen is onzin. Leg gewoon uit dat de Gouden Eeuw ook negatieve kanten had. Daar is niets mis mee. Net als een beetje nationale trots. Ook niets mis mee.”
Josephien Sierag @josephiensierag
#GoudenEeuw mag geen
Gouden Eeuw meer heten #dwdd Door dat deel
van onze geschiedenis anders te noemen verander je niet de geschiedenis zelf.
Laten we gewoon aanvaarden dat er minder mooie periodes zijn en benoem wat er
toen gebeurd is op een eerlijke manier. 7:38 PM – Sep 12, 2019 · Amstelveen, Nederland
See Josephien Sierag ’s other Tweets
M.Dentz @marijkedentz
Verdorie, weet ik wat de Gouden Eeuw is, gaan we er weer een andere naam aan geven? Doen ze dat in buitenlanden ook met hun geschiedenis? #dtv #dwdd See M.Dentz’s other Tweets
Het voornemen van het museum stuit ook op sociale media op verzet. Zo stellen verschillende twitteraars dat een naamswijziging de geschiedenis geen haar verandert.
Forum
Op 29 september 2019 is er een symposium over welke verhalen er over de zeventiende eeuw – de tijd dat Nederland economisch en militair een wereldmacht was en internationaal meetelde in de handel – zouden moeten worden verteld, door wie en hoe.
Amsterdam Museum neemt afscheid van ‘Gouden Eeuw’
NOS 12.09.2019 Het Amsterdam Museum doet met onmiddellijke ingang de term ‘Gouden Eeuw’ in de ban. Het museum ziet de stap als een mogelijkheid om “inclusiviteit en andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken”, meldt het op zijn website.
De zeventiende eeuw kreeg de bijnaam ‘Gouden Eeuw’ omdat Nederland in deze eeuw een economische en militaire wereldmacht was, zegt conservator Tom van der Molen. “De term negeert negatieve kanten als armoede, oorlog, dwangarbeid en mensenhandel.”
Van der Molen bestrijdt niet dat kunst en met name de schilderkunst in deze periode bloeide, maar dat is voor hem geen reden om de zeventiende eeuw Gouden Eeuw te noemen.
Andere verhalen
De term zou er ook toe bijdragen dat deze eeuw vanuit het perspectief van de toenmalige machthebbers wordt gezien. Door hem niet meer te gebruiken, hoopt het museum ruimte te bieden aan mensen en verhalen “die nog niet gehoord worden”.
De permanente tentoonstelling “Hollanders van de Gouden Eeuw” in Amsterdam-vleugel in de Hermitage heet vanaf vandaag “Groepsportretten van de 17e eeuw”.
september 14, 2019
Posted by jandewandelaar |
Amsterdam Museum, De gouden eeuw | 17e eeuw, amsterdam, Amsterdam Museum, De gouden eeuw, geschiedenis, Groepsportretten van de zeventiende eeuw, Hollanders van de Gouden Eeuw, koloniale verleden, koloniën, nationaliteit, slavernij, tentoonstelling |
Reacties uitgeschakeld voor “De Gouden Eeuw” versus de “Eeuw van het zwarte goud” !!!
Telegraaf 14.09.2019
Prinsjesdag staat voor deur: dinsdag 17.09.2019 zal het kabinet de rijksbegroting en de Miljoenennota presenteren. Net als voorgaande jaren waren veel voor het kabinet gunstige plannen al ver voor Prinsjesdag bekend.
Prinsjesdag 2019 Begroting 2020 Miljoenennota
Miljoenennota RTL
De troonrede van 2019: lees hier de volledige tekst RTL
De belangrijkste maatregelen uit de Miljoenennota en de gevolgen voor jouw portemonnee RTL
Dit zijn de concrete plannen (en plannetjes) van Prinsjesdag NOS
Prinsjesdag in negen video’s: hoedjes, koffertje en reacties NOS
Prinsjesdag: Troonrede, rijtoer, Miljoenennota en baard NOS
Miljoenennota: normale groei, ‘Nederland houdt zich knap staande’ NOS
Troonrede: volgend jaar nog ‘plussen’, daarna gematigder groei NOS
Oppositie over plannen: te weinig ambitie bij klimaat, woningbouw en onderwijs NOS
Gemengde reacties op de Miljoenennota Elsevier
Prinsjesdag NU
Oranjefans en politici op Prinsjesdag NU
Integrale tekst Troonrede 2019 NU
Troonrede, baard en balkonscène: Prinsjesdag van uur tot uur NU
Dit betekent Prinsjesdag 2019 voor je portemonnee NU
Reacties op troonrede: ‘Het gevoel blijft dat de groei niet voor ons is’ NU
“Prinsjesdag 2019” AD
Lees hier de volledige troonrede AD
Dit staat er in de Miljoenennota AD
Nabeschouwing
Nabeschouwingen
Den Haag stond donderdag opnieuw in het teken van de Algemene beschouwingen . Na de moord op strafrechtadvocaat Derk Wiersum was er uitgebreid aandacht voor het mocromaffia-probleem. Ook het investeringsfonds en de onderwijsplannen werden kritisch bevraagd. Vier thema’s die opvielen.
Twee volle dagen debatteren tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen? , wat levert dat eigenlijk concreet op? Een overzicht van de binnengehaalde punten, maar ook van de opvallende voorstellen die het niet haalden.
En er is wederom weer gelekt !!!!
De uitgelekte Prinsjesdagstukken zijn in handen van de Telegraaf en RTL Nieuws. Nog geen half uur na de uitreiking van de geheime inhoud op usb-sticks aan de fracties van de Tweede Kamer lagen de teksten al op straat.
:strip_icc()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/09/140919webmiljoenennota-1.png)
Het afgelopen jaar werd door het kabinet vaak op een betere koopkracht gehamerd. Inmiddels weten we dat die flink lager uitvalt dan aanvankelijk werd geraamd door het Centraal Planbureau (CPB).
Dat is niet de schuld van het CPB, het instituut waarschuwt zelf ook dat je niet te veel waarde aan het koopkrachtplaatje moet hechten, het kabinet had de verwachtingen over een dikkere portemonnee niet zo moeten opkloppen.
AD 17.09.2019
AD 17.09.2019
AD 14.09.2019
Gaan we nu eindelijk voelen dat het economisch beter gaat?
RTL Nieuws wist te melden dat de middeninkomens, mensen met een bruto jaarsalaris tussen de 35.000 en 75.000 euro, er 1,8 procent tot 2,4 procent op vooruitgaan. Lage inkomens blijven hier met 1,4 procent bij achter. Hoge inkomens, vanaf 75.000 euro bruto per jaar, zien hun koopkracht met 2,3 procent stijgen.
Gemiddelde koopkrachtstijging. © BJD
Als dit klopt, heeft het kabinet geïnvesteerd in koopkrachtverbetering, want de cijfers zijn een verbetering ten opzichte van de raming die het CPB in augustus publiceerde.
De gemiddelde zorgpremie stijgt in 2020 volgens de berekeningen in het kabinet met 37 euro naar 1.421 euro per jaar.
Voor zelfstandigen (zzp’ers) versobert mogelijk een fiscaal voordeel. Nu hoeft deze groep over de eerste 7.280 euro winst geen belasting te betalen (de zelfstandigenaftrek), die vrijstelling wordt in kleine stappen in tien jaar tijd verlaagd naar ongeveer 5.000 euro.
Waarom je je niet moet blindstaren op koopkracht
Multinationals gaan meer winstbetaling betalen
Voor de totale lastenverlichting zou zo’n 3 miljard euro zijn gereserveerd. Dat geld haalt het kabinet bij de winstbelasting voor bedrijven.
De eerder beloofde belastingverlaging wordt uitgesteld, schreef het AD. Bedrijven met een winst van hoger dan 200.000 euro, blijven volgend jaar hetzelfde tarief betalen van 25 procent in plaats van een eerder voorgestelde verlaging.
Daarna daalt het toptarief van de winstbelasting minder snel. In de nieuwe plannen betalen bedrijven in 2021 uiteindelijk 21,7 procent belasting over hun winst in plaats van 20,5 procent.
Multinationals krijgen nog meer slecht nieuws op Prinsjesdag. De mogelijkheid om met buitenlandse verliezen hier minder belasting te betalen, gaat op de schop. Shell en Philips erkenden eerder dat zij geen winstbelasting betalen in Nederland. Dat mag ook gewoon volgens de wet, benadrukte Shell. Daar komt dus binnenkort een einde aan.
AD 14.09.2019
Komt er een groot investeringsfonds?
Geld lenen is nog nooit zo goedkoop geweest voor de Nederlandse overheid, en daar wil het kabinet wellicht gebruik van maken,
De Telegraaf meldde dat er plannen zijn om een miljardenfonds vanuit de overheid op te tuigen zodat er geïnvesteerd kan worden in het openbaar vervoer, andere infrastructuur en innovatie. Of zo’n fonds er daadwerkelijk komt en met hoeveel miljarden dat gevuld gaat worden, is nog onduidelijk.
Miljarden om ‘wooncrisis’ tegen te gaan
We hebben volgens dit kabinet te maken met een wooncrisis, dus komt er een bouwfonds van 1 miljard euro waar gemeenten gebruik van kunnen maken, wist de Volkskrant te melden. In 2018 werd al de ambitie uitgesproken om tot 2025 per jaar 75.000 nieuwe huizen te bouwen.
De woningcorporaties krijgen meer lucht doordat de verhuurdersheffing in tien jaar tijd met in totaal 1 miljard euro wordt verlaagd, mits zij nieuwe woningen bouwen. Nu betalen corporaties tot hun ergernis in totaal 1,7 miljard extra belasting aan het Rijk.
Telegraaf 14.09.2019
Minder belasting voor starters
Vooral starters hebben moeite een betaalbare woning te vinden. Daarom wordt er ook nagedacht om de overdrachtsbelasting à 2 procent van de aanschafwaarde voor deze groep te schrappen terwijl beleggers en pandjesbazen juist zwaarder worden belast.
Verder wordt er nagedacht over een verdere versobering van de hypotheekrenteaftrek. Het kabinet zou over meerdere mogelijke varianten spreken.
Samengevat:
De vier belangrijkste op een rij;
De woningmarkt
Door stijgende huizenprijzen en tekort op de woningmarkt hebben vooral starters en middeninkomens moeite om geschikte woningen te vinden. Volgens minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) is er een tekort van zo’n 300.000 woningen. Om de woningmarkt een impuls te geven, trekt het kabinet miljarden euro’s uit. Met nieuwe maatregelen hoopt de minister het tekort terug te dringen.
Voor gemeenten die nieuwbouwprojecten ontwikkelen, komt er 1 miljard euro vrij. Ook komt er voor gemeenten ruimte om meer locaties beschikbaar te stellen voor nieuwbouw.
Het kabinet zet nog 1 miljard euro apart voor woningcorporaties om de bouw van nieuwe huizen te stimuleren. Door te korten op de verhuurdersheffing, een belasting op sociale huurwoningen, komt er geld vrij bij woningcorporaties. Kiezen zij voor nieuwbouw, dan kunnen zij de komende tien jaar een fiscale korting krijgen.
Een mogelijke maatregel waarover het kabinet het hoofd nog breekt, is het schrappen van de overdrachtsbelasting voor starters. Dit zou 2 procent schelen bij het kopen van een huis. Ook wordt gekeken of huisbazen en vastgoedbeleggers juist extra kunnen worden belast. De Volkskrant meldde eerder dat staatssecretaris Menno Snel (D66) nog sceptisch is over de uitvoerbaarheid van beide plannen. Op Prinsjesdag zal hierover waarschijnlijk nog geen duidelijkheid zijn.
Investeringsfonds
Het kabinet wil miljarden euro’s lenen voor een zogenoemd ‘investeringsfonds’. Zo moet de Nederlandse economie toekomstbestendig worden. Het gaat economisch goed, maar door de lage rente is lenen nu heel voordelig voor de staat. Voorlopig komt er dus minder aandacht te liggen op het terugdringen van de staatsschuld.
Het idee van een investeringsfonds komt van minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD). In een interview met het AD zegt Wiebes dat hij wil dat Nederlanders het in hun portemonnee gaan voelen dat Nederland een rijk land is. Volgens de minister is de welvaartsgroei van afgelopen jaren vooral naar zorg, pensioenen en het aflossen van de staatsschuld gegaan. Het investeringsfonds moet daarin nu verandering brengen.
Het fonds is bedoeld voor het stimuleren van infrastructurele projecten, onderwijs en wetenschap. Zolang de investeringen maar bijdragen aan de ‘structuur van de economie’. Het is nog onduidelijk hoeveel geld er in het investeringsfonds komt. Dat moet minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) bepalen. Het gaat volgens ingewijden om miljarden euro’s. Na Prinsjesdag wordt het plan verder uitgewerkt.
Winstbelasting
Het kabinet neemt een wetsvoorstel van GroenLinks over, dat bepaalt dat multinationals meer winstbelasting moeten betalen. De maatregel komt voort uit de ophef eind 2018 toen duidelijk werd dat Shell geen winstbelasting betaalt. Door legale aftrekposten in het buitenland wist het bedrijf de winstbelasting op nul te houden.
Lees hier een commentaar van Arendo Joustra: Shell doet niets meer of minder dan particulieren
Door de nieuwe maatregel zou dat niet meer mogelijk moeten zijn. Na de wetswijziging mogen verliezen die zijn geleden binnen de Europese Unie nog maar drie jaar worden verrekend met de winstbelasting. Verliezen buiten de Europese Unie mogen helemaal niet meer worden verrekend. Het plan wordt met Prinsjesdag gepresenteerd, maar gaat, als het doorgaat, pas vanaf 2021 in.
De winstbelasting voor middelgrote en kleinere bedrijven gaat in 2020 nog wel omlaag.
Lastenverlichting
De inkomsten uit de winstbelasting voor multinationals worden gebruikt om de inkomstenbelasting voor werknemers te verlagen.
Door extra lastenverlichting komt 3 miljard euro vrij voor de middeninkomens. Lastenverlichting staat hoog op de agenda van alle regeringspartijen. De voorspelde koopkrachtstijging van 1,2 procent vinden zij te mager. De partijen vinden dat de burgers meer mogen profiteren van de economische voorspoed.
Lees hier: Dit doet tien jaar Rutte met uw geld
De middeninkomens merkten de afgelopen jaren weinig van de economische groei. Elsevier Weekblad berekende op basis van cijfers van het Cultureel Planbureau dat een doorsnee-Nederlander volgend jaar zo’n 3,5 procent beter af is dan toen het kabinet-Rutte I in 2010 aantrad. Maar de economie groeide in die negen jaar veel harder: met 15 procent.
Minister Hoekstra sprak in de door Elsevier Weekblad georganiseerde HJ Schoo-lezing van een bedreiging van de middenklasse door een ‘giftige cocktail’. Dat de middenklasse zo weinig merkt van die voorspoed, komt bijvoorbeeld door de flink versoberde hypotheekrenteaftrek, stijging van de btw en de hogere energiebelasting.
meer: “Prinsjesdag 2019 in Den Haag” AD
dossier “Prinsjesdag 2019” AD
Zie ook: Op weg naar de begroting 2020 van kabinet Rutte 3 deel 1
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4
zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3 – deel 2
zie ook: Op weg naar de begroting 2019 van kabinet Rutte 3 – deel 1
zie ook: Op weg naar de begroting 2018 van kabinet Rutte 3 – deel 2
Prinsjesdag 2019: dit weten we al
MSN 17.09.2019 We weten het echter pas zeker om 15.00 uur. Dan presenteert minister van financiën Wopke Hoekstra de Miljoenennota, maar nu al is er het nodige uitgelekt over de Prinsjesdagstukken. We zetten op een rijtje wat we tot nu toe weten.
Koopkracht: plus voor middeninkomens
Uit de gelekte Prinsjesdagstukken blijkt dat vooral groepen mensen met een modaal inkomen of meer hun koopkracht zien stijgen. Vanaf een bruto jaarsalaris van 35.000 euro of meer stijgt de koopkracht met 2 procent of meer.
Een kanttekening: het gaat hier om ramingen van het Centraal Planbureau. Die komen eigenlijk nooit helemaal uit, maar geven wel een richting aan. Voor een individu kan het alsnog anders uitpakken.
Vooral middeninkomens profiteren;
| Inkomensgroep |
Koopkrachtstijging |
| Tot 22.000 |
1,4% |
| 22.000 – 35.000 euro |
1,8% |
| 35.000 – 52.000 euro |
2,2% |
| 52.000 – 75.000 euro |
2,4% |
| 75.000 euro en hoger |
2,3% |
Zorgpremie: iets hoger
De zorgpremie gaat met enkele euro’s per maand omhoog, tot een paar tientjes op jaarbasis. Gemiddeld is de zorgpremie dit jaar 1384 euro, het kabinet verwacht volgend jaar een gemiddelde zorgpremie van 1421 euro.
Dit is de schatting die het kabinet gebruikt om beleid op te maken. Uiteindelijk bepaalt je zorgverzekeraar zelf wat de premie wordt, volgend jaar.
Woningmarkt: subsidie voor nieuwbouw, extraatje voor corporaties
Er is krapte op de huizenmarkt, zowel voor koophuizen als huurwoningen. Vooral starters hebben het moeilijk. Een van de belangrijkste oorzaken: er zijn te weinig huizen.
Er moet dus meer gebouwd worden. Het kabinet komt vandaag met een subsidie voor nieuwbouwprojecten. Als gemeenten te weinig geld hebben voor nieuwbouw kunnen ze een beroep doen op een fonds van het Rijk, gevuld met 1 miljard euro.
Woningcorporaties krijgen een belastingkorting van 100 miljoen per jaar. Dat wordt in mindering gebracht op de verhuurdersheffing. Zo moeten ze meer geld overhouden voor nieuwe projecten.
Het kabinet komt ook met een maatregel die de stijging van de huren moet beperken. Het aandeel van de WOZ-waarde bij de bepaling van de huur wordt beperkt tot 33 procent. Daarnaast wordt scheefwonen aangepakt.
Zelfstandigenaftrek en arbeidsongeschiktheidsverzekering
Zzp’ers krijgen te maken met een paar zure appels. De zelfstandigenaftrek wordt geleidelijk aan afgebouwd tot 5.000 euro in 2028, volgens NRC Handelsblad. Nu is die nog 7.280 euro. Jaarlijks wordt dat bedrag 250 euro minder, vanaf volgend jaar.
Wellicht komt het kabinet met meer duidelijkheid over de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov) voor zelfstandigen. Die verplichting is onderdeel van het dit jaar gesloten pensioenakkoord, maar zou nog worden uitgewerkt. Zzp’ers zijn daar niet blij mee, want dat betekent voor hen meer vaste kosten.
Investeringsfonds: komt het er of komt het er niet?
Een maandje geleden meldden bronnen dat het kabinet dacht over een groot investeringsfonds, gevuld met tientallen miljarden euro’s, waarmee de Nederlandse economie een slinger gegeven kan worden. Veel economen vinden dit een goed moment om investeringen te doen, zelfs ECB-baas Mario Draghi hintte daar vorige week op.
Of dat fonds er echt komt en hoe groot het wordt? Dat is nog even de vraag. Volgens NRC, dat de volledige Miljoenennota in handen heeft, is het van de baan. In plaats daarvan komt minister Eric Wiebes (VVD) van Economische Zaken later met een ‘groeiagenda’.
Winstbelasting voor multinationals
Grote multinationals, zoals Shell, Akzo en Philips, gaan meer belasting betalen. Nu is het vaak onduidelijk hoeveel belasting ze überhaupt betalen over de winst die ze in Nederland maken, maar vanaf 2021 moeten ze dat wel gaan doen. Het kabinet nam vorige week een voorstel van de linkse oppositie over, van die strekking.
Lees ook Unilever: wij betalen wél winstbelasting in Nederland
Vennootschapsbelasting
In het regeerakkoord spraken de coalitiepartijen af dat de vennootschapsbelasting omlaag zou gaan. Die belasting wordt betaald door ondernemers.
Rutte vertelde deze zomer op een VVD-bijeenkomst dat hij de beloofde lastenverlichting voor bedrijven zou terugdraaien als de lonen voor werknemers niet harder zouden stijgen. Hij lijkt de daad bij het woord te voegen, want de verlaging van het vpb-tarief gaat niet door.
Deze maatregelen moeten crisis woningmarkt verlichten
Het kabinet komt vandaag, op Prinsjesdag, met een maatregel die de stijging van de huren moet beperken. Het aandeel van de WOZ-waarde bij de bepaling van de huur wordt beperkt tot 33 procent. Scheefwonen wordt aangepakt, en de positie van kopers wordt versterkt. Dat bevestigen bronnen rond het kabinet aan de politieke redactie van RTL Nieuws.
Vooral het vrolijke nieuws lekt uit
Het lekken van Prinsjesdagstukken is inmiddels net zo’n traditie als de hoedjesparade of de rijtoer van de koning. Wat wel opvalt is dat het vooral de ‘leuke dingen’ die uitlekken naar de pers. Dat de koopkracht stijgt, bijvoorbeeld. Of dat er extra geld gaat naar de woningmarkt.
Zonder twijfel zullen er vanmiddag ook zure zaken gepresenteerd worden. Vergeet dus niet om deze site ook gedurende de dag, of dinsdagavond nog even te checken. Dan weet je zeker dat je niets mist.
Verslaggevers van RTL Z en RTL Nieuws volgen de gebeurtenissen vandaag op de voet.
Mis niets: volg RTL Z en RTL Nieuws
Op RTL Z start om 14.45 uur een extra lange nieuwsuitzending, met uitgebreid verslag van de presentatie van de Miljoenennota en context en duiding van experts. Presentatrice Carien ten Have ontvangt Peter Hein van Mulligen (CBS), Marieke Kopinsky (EY), Menno Middeldorp (Rabobank), Durk Veenstra (RTL Z), Pieter Gautier (VU), Arjen Vliegenthart (Nibud) en Marieke Blom (ING) om de Prinsjesdagstukken te bespreken.
Om 17.30 uur is er een gewone uitzending van het RTL Z Nieuws, met een overzicht van het financieel-economische nieuws van Prinsjesdag.
Om 19.30 uur kun je kijken naar het RTL Nieuws op RTL 4, met een overzicht van het belangrijkste politieke nieuws uit Den Haag.
Woede in coalitie over uitlatingen minister Wiebes
MSN 16.09.2019 Tijdens het wekelijkse coalitieoverleg zijn regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie in toorn ontstoken over minister Wiebes van Economische Zaken. In interviews met het Algemeen Dagblad en het Financiële Dagblad schond de VVD’er, volgens die partijen het Prinsjesdag embargo.
Ook benoemt hij zichzelf tot de geestelijke vader van het veelbesproken investeringsfonds. Terwijl dat volgens ingewijden uit de koker van CDA-minister Hoekstra van Financiën komt. “CDA, D66 en CU hebben premier Rutte dringend verzocht Wiebes op het matje te roepen”, zegt een ingewijde tegen RTL Nieuws. Wiebes ‘jokt en schendt de regels voor Prinsjesdag’, is de teneur.
Op eieren lopen
“De fractievoorzitters moeten op eieren lopen en hij kletst honderd uit, dat kan dus niet”, zegt een ingewijde. Volgens coalitiebronnen moet Rutte wat doen omdat anders volgend jaar alle ministers naar hartenlust de Prinsjesdag regels kunnen negeren.
Ook wijzen betrokkenen erop dat Hoekstra al in december vorig jaar bezig was met het investeringsfonds. Eind april bracht Hoekstra het idee voor het eerst naar voren tijdens coalitie overleg over de zogenoemde ‘midterm review’ van het kabinet.
Imago
In die maand bereidde het kabinet ook de begroting voor volgend jaar voor. Wiebes repte met geen woord over een investeringsfonds. Wel vroeg zijn staatssecretaris Mona Keijzer om 100 miljoen voor sleutel technologieën. “Wat Wiebes heeft gedaan is gênant”, zegt één van de aanwezigen.
Pas eind juni, begin juli sprak Wiebes voor het eerst over het investeringsfonds met Hoekstra. Dat gebeurde tijdens haardvuursessies, zoals Wiebes ze noemde. Dat hij nu in de media doet alsof hij het fonds heeft bedacht, zet kwaad bloed. “Hij werkt via de media aan zijn imago en dat deugt niet.”
Ongenoegen
De irritatie is hoog omdat velen in de coalitie Wiebes zien als een van de zwakkere ministers in dit kabinet. “Er is breed ongenoegen over zijn gedrag.”
Uitgelekte kabinetsplannen: negatieve nieuws komt nog
Elsevier 16.09.2019 Prinsjesdag staat voor deur: dinsdag 17.09.2019 zal het kabinet de rijksbegroting en de Miljoenennota presenteren. Net als voorgaande jaren waren veel voor het kabinet gunstige plannen al ver voor Prinsjesdag bekend.
De vier belangrijkste op een rij;
De woningmarkt
Door stijgende huizenprijzen en tekort op de woningmarkt hebben vooral starters en middeninkomens moeite om geschikte woningen te vinden. Volgens minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) is er een tekort van zo’n 300.000 woningen. Om de woningmarkt een impuls te geven, trekt het kabinet miljarden euro’s uit. Met nieuwe maatregelen hoopt de minister het tekort terug te dringen.
Voor gemeenten die nieuwbouwprojecten ontwikkelen, komt er 1 miljard euro vrij. Ook komt er voor gemeenten ruimte om meer locaties beschikbaar te stellen voor nieuwbouw.
Het kabinet zet nog 1 miljard euro apart voor woningcorporaties om de bouw van nieuwe huizen te stimuleren. Door te korten op de
verhuurdersheffing, een belasting op sociale huurwoningen, komt er geld vrij bij woningcorporaties. Kiezen zij voor nieuwbouw, dan kunnen zij de komende tien jaar een fiscale korting krijgen.
Investeringsfonds
Het kabinet wil miljarden euro’s lenen voor een zogenoemd ‘investeringsfonds’. Zo moet de Nederlandse economie toekomstbestendig worden. Het gaat economisch goed, maar door de lage rente is lenen nu heel voordelig voor de staat. Voorlopig komt er dus minder aandacht te liggen op het terugdringen van de staatsschuld.
Het idee van een investeringsfonds komt van minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD). In een interview met het AD zegt Wiebes dat hij wil dat Nederlanders het in hun portemonnee gaan voelen dat Nederland een rijk land is. Volgens de minister is de welvaartsgroei van afgelopen jaren vooral naar zorg, pensioenen en het aflossen van de staatsschuld gegaan. Het investeringsfonds moet daarin nu verandering brengen.
Het fonds is bedoeld voor het stimuleren van infrastructurele projecten, onderwijs en wetenschap. Zolang de investeringen maar bijdragen aan de ‘structuur van de economie’. Het is nog onduidelijk hoeveel geld er in het investeringsfonds komt. Dat moet minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) bepalen. Het gaat volgens ingewijden om miljarden euro’s. Na Prinsjesdag wordt het plan verder uitgewerkt.
Winstbelasting
Het kabinet neemt een wetsvoorstel van GroenLinks over, dat bepaalt dat multinationals meer winstbelasting moeten betalen. De maatregel komt voort uit de ophef eind 2018 toen duidelijk werd dat Shell geen winstbelasting betaalt. Door legale aftrekposten in het buitenland wist het bedrijf de winstbelasting op nul te houden.
Lees hier een commentaar van Arendo Joustra: Shell doet niets meer of minder dan particulieren
Door de nieuwe maatregel zou dat niet meer mogelijk moeten zijn. Na de wetswijziging mogen verliezen die zijn geleden binnen de Europese Unie nog maar drie jaar worden verrekend met de winstbelasting. Verliezen buiten de Europese Unie mogen helemaal niet meer worden verrekend. Het plan wordt met Prinsjesdag gepresenteerd, maar gaat, als het doorgaat, pas vanaf 2021 in.
De winstbelasting voor middelgrote en kleinere bedrijven gaat in 2020 nog wel omlaag.
Lastenverlichting
De inkomsten uit de winstbelasting voor multinationals worden gebruikt om de inkomstenbelasting voor werknemers te verlagen.
Door extra lastenverlichting komt 3 miljard euro vrij voor de middeninkomens. Lastenverlichting staat hoog op de agenda van alle regeringspartijen. De voorspelde koopkrachtstijging van 1,2 procent vinden zij te mager. De partijen vinden dat de burgers meer mogen profiteren van de economische voorspoed.
Lees hier: Dit doet tien jaar Rutte met uw geld
De middeninkomens merkten de afgelopen jaren weinig van de economische groei. Elsevier Weekblad berekende op basis van cijfers van het Cultureel Planbureau dat een doorsnee-Nederlander volgend jaar zo’n 3,5 procent beter af is dan toen het kabinet-Rutte I in 2010 aantrad. Maar de economie groeide in die negen jaar veel harder: met 15 procent.
Minister Hoekstra sprak in de door Elsevier Weekblad georganiseerde HJ Schoo-lezing van een bedreiging van de middenklasse door een ‘giftige cocktail’. Dat de middenklasse zo weinig merkt van die voorspoed, komt bijvoorbeeld door de flink versoberde hypotheekrenteaftrek, stijging van de btw en de hogere energiebelasting.
Gerelateerde artikelen;
Morgen is het Prinsjesdag, dit weten we nu al
NOS 16.09.2019 Morgen is het de derde dinsdag van september, de dag die traditiegetrouw in het teken staat van koets, koffertje en koopkracht. Deze Prinsjesdag belooft niet veel anders te verlopen dan gebruikelijk, behalve dat in ieder geval één iemand zal schitteren door afwezigheid: minister Blok, als designated survivor.
Morgenmiddag om 15.00 uur, als de Troonrede is uitgesproken en de Ridderzaal weer is leeggestroomd, biedt minister Hoekstra van Financiën de Miljoenennota en de rijksbegroting aan de Tweede Kamer aan. Dan weten we precies welke plannen het kabinet voor volgend jaar heeft en welk prijskaartje daaraan hangt.
Een deel van de plannen is de afgelopen periode al uitgelekt. Een overzicht:
ANP/NOS
Het kabinet mikt in totaal op 3 miljard aan lastenverlichting voor burgers. En dan vooral voor diegenen met een zogenoemd middeninkomen. Ze zouden er ruim 2 procent op vooruit moeten gaan volgend jaar. Ter vergelijking: de koopkracht nam vorig jaar gemiddeld toe met 0,3 procent en een jaar eerder met 0,5 procent.
Overigens zijn er mitsen en maren. Ten eerste zijn koopkrachtvoorspellingen afgelopen jaren niet altijd uitgekomen, onder meer doordat economische ontwikkelingen in binnen- en buitenland moeilijk te voorspellen zijn. Ten tweede: koopkrachtplaatjes gaan over gemiddelden, voor individuen zijn het vooral persoonlijke omstandigheden (zoals gezinsuitbreiding of promotie) die de het inkomen beïnvloeden. Lees hier meer over wat koopkrachtramingen nu eigenlijk zeggen.
ANP/NOS
De coalitie wil meer mensen aan een huis helpen, vooral starters. Daarom denkt het kabinet bijvoorbeeld na over het schrappen van de overdrachtsbelasting voor starters en het extra belasten van speculanten. Maar de coalitie moet nog kijken naar de precieze uitwerking van zo’n maatregel.
Ook wil het kabinet dat er meer nieuwe woningen worden gebouwd. Gemeenten die nieuwbouwprojecten beginnen, kunnen daarvoor subsidie krijgen, bijvoorbeeld voor het bouwrijp maken van grond. De coalitie trekt daar eenmalig 1 miljard euro voor uit. Ook voor woningcorporaties wordt geld vrijgemaakt. Als zij nieuwe woningen bouwen, kunnen ze korting krijgen op de verhuurdersheffing. In totaal maakt het kabinet daar de komende 10 jaar 1 miljard euro voor vrij.
Arbeidsmarkt
Zelfstandigen, zoals zzp’ers, krijgen minder belastingvoordeel. Het kabinet gaat de zelfstandigenaftrek namelijk stapsgewijs verlagen. Dit jaar mogen zelfstandigen nog maximaal 7280 euro van hun winst aftrekken (zodat ze minder belasting hoeven te betalen), maar dat moet uiteindelijk maximaal 5000 euro worden. Met deze maatregel wil het kabinet flexwerk ontmoedigen en het gat tussen zelfstandigen en werknemers met een contract verkleinen.
ANP/NOS
Voor bedrijven verandert er een en ander op het fiscaal gebied: het kabinet sleutelt aan de vennootschapsbelasting, die bedrijven betalen over hun winst. Die belasting gaat vanaf volgend jaar omlaag voor kleine en middelgrote bedrijven die minder dan 200.000 euro winst maken. Bedrijven met meer dan 200.000 euro winst blijven hetzelfde betalen, hoewel aanvankelijk het plan was dat ook hun belastingtarief naar beneden zou gaan.
Multinationals met hoofdkantoren in Nederland, zoals Shell en Philips, gaan hier vanaf 2021 ‘gewoon’ winstbelasting betalen. Nu kunnen die bedrijven nog allerlei kosten van hun winst aftrekken om minder belasting te hoeven betalen, zoals verliezen die ze lijden in het buitenland. Shell betaalde daardoor zelfs helemaal geen winstbelasting in Nederland. Daar komt nu verandering in, want het kabinet neemt een initiatiefwet van GroenLinks over die de belastingafdracht van multinationals aanpakt.
ANP/NOS
Het kabinet verwacht dat de premie voor de basiszorgverzekering 118 euro per maand wordt, ongeveer 3 euro hoger dan nu. Overigens bepaalt uiteindelijk niet het kabinet die premie, maar de zorgverzekeraars. Die kunnen de schatting van het kabinet, die gebaseerd is op de kosten in de zorg, wel als richtlijn gebruiken. Het verplicht eigen risico blijft hetzelfde als nu (385 euro).
Verder gaat er volgend jaar 300 miljoen euro naar de jeugdzorg. Dat maakte het kabinet eerder dit jaar al bekend in de voorjaarsnota.
Kansrijke projecten
Er komt een nieuwe mogelijkheid om grote investeringen te financieren, zoals in projecten op het gebied van de kenniseconomie en infrastructuur. Het geld dat in die projecten wordt gestopt, moet wel aantoonbaar snel kunnen worden terugverdiend.
Het kabinet bekijkt nog hoe het dit precies gaat regelen. Voor kansrijke projecten kan het in ieder geval geld vrijmaken door te lenen op de kapitaalmarkt. Dat is op dit moment voordelig, omdat de rente negatief is.
ANP/NOS
Weer krijgt defensie meer. Afgelopen voorjaar kreeg ons leger 461 miljoen euro extra voor 5 jaar en ook morgen gaat er extra geld naar de militairen, volgens uitgelekte stukken wordt dat ruim 50 miljoen euro. De afgelopen decennia is er overigens vooral veel bezuinigd op defensie.
En dan nog dit
Heb je een spaarrekening met meer dan 30.000 euro, maar minder dan 440.000 euro? Dan ga je daar vanaf 2022 veel minder of zelfs helemaal geen belasting meer over betalen. Beleggers met meer dan 30.846 euro en mensen die twee of meer huizen bezitten, gaan juist meer betalen.
Wordt ongetwijfeld morgen vervolgd.
Je kan alles bij de NOS volgen op televisie, radio en op NOS.nl:
NOS Prinsjesdag 2019, dinsdag 17 september
12.25-15.43 uur, NPO 1 (met gebarentolk: NPO 2)
18.18-18.43 uur, NPO 2 (samenvatting)
22.00-22.45 uur, NPO 2 (Nieuwsuur)
Prinsjesdag op 1
12.00-18.00 uur, NPO Radio 1
NOS Met het Oog op Morgen
23.00-24.00 uur, NPO Radio 1
Bekijk ook;
Hoekstra krijgt ’t geld niet op
AD 16.09.2019 Het kabinet zegt op Prinsjesdag weer een lading plannen en investeringen toe. Maar wat zijn drie hoofdpijndossiers waar u op moet letten? Vandaag: waarom geld uitgeven helemaal niet zo makkelijk is voor de overheid.
Het zijn van die berichten die ons rond Prinsjesdag om de oren vliegen: het kabinet trekt extra geld uit voor van alles en nog wat. Aan ambitie is in Den Haag zelden gebrek. Maar wat minder aan de grote klok wordt gehangen is dat lang niet al die beloofde extra euro’s daadwerkelijk worden uitgegeven.
Niet omdat het kabinet die miljarden niet wíl uitgeven, maar omdat het domweg niet lukt. Voor dit fenomeen gebruikt het Binnenhof verschillende bewoordingen die allemaal met een ‘o’ beginnen: onderbesteding, onderschrijding of onderuitputting.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Bij zijn aantreden ontvouwde dit kabinet een ambitieuze investeringsagenda: in 2018 zou er bijna 5 miljard euro extra worden gespendeerd, oplopend tot 14,5 miljard in 2021. Het extra geld was bedoeld voor ‘voorzieningen die van ons allemaal zijn’. ,,Daarom investeren we in defensie, politie, zorg en onderwijs”, zo beloofden VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord.
Op de plank
In mei van dit jaar kwam de Algemene Rekenkamer echter met ontnuchterende cijfers. Van de 5 miljard aan extra investeringen uit het eerste regeringsjaar bleek maar liefst een miljard nog op de plank te liggen.
Behalve dat het ‘ontbrak aan zichtbare resultaten’ kwam het geld ‘moeilijk aan het rollen’, luidde het strenge oordeel van Rekenkamer-president Arno Visser. Tekenend: bij het ministerie van Defensie bleef aan het eind van het jaar meer geld over dan er aan het begin was bijgekomen.
De economische meewind voor dit kabinet is zowel een zegen als vloek. Het belastinggeld klotst weliswaar tegen de plinten – vorig jaar kwam er 6 miljard euro meer binnen dan was verwacht – maar de economische voorspoed leidt ook tot een krappe arbeidsmarkt. Die omstandigheid wreekt zich: het blijkt bijvoorbeeld heel lastig om extra agenten de straat op te sturen als de gehele BV Nederland om personeel verlegen zit.
Sterker nog, de Rekenkamer waarschuwt dat het de vraag is of het benodigde extra personeel überhaupt wel gevonden gaat worden. Nu al is er een schrijnend tekort aan leraren, agenten, ouderenverzorgers, gevangenisbewaarders, verplegers, commando’s, ingenieurs, it-specialisten en inkopers. En het is de vraag of die op korte termijn wel gevonden worden, stelt het instituut.
Doorschuiven
Het geld dat het kabinet niet weet uit te geven, gaat niet per se rechtstreeks naar aflossing van de staatsschuld. Sommige ministeries, zoals Defensie en Infrastructuur en Waterstaat, kunnen budgetten doorschuiven naar latere jaren. Het kost immers tijd om onderzeeboten aan te schaffen of een nieuwe weg aan te leggen. Tussen het besluit om een bevoorradingsschip te kopen en de tewaterlating ervan zit bijvoorbeeld zes jaar.
Daarnaast mogen ministeries maximaal 1 procent van het budget dat zij niet hebben uitgegeven meenemen naar het volgende jaar. Deze regel is ingevoerd om te voorkomen dat ministeries tegen het eind van het jaar het geld nog even snel ‘opmaken’ om te voorkomen dat zij het jaar erop met minder moeten doen.
Boeren
Desondanks blijft minister van Financiën Wopke Hoekstra goed boeren. In zijn eerste volle begrotingsjaar hield hij 11,4 miljard euro over. Het begrotingsoverschot in 2018 kwam daardoor met 1,5 procent fors hoger uit dan de 0,5 procent waarop in zijn begroting was gerekend.
Hoekstra ontkent dat hij het stiekem wel best vindt dat zijn collega’s het geld niet weten op te krijgen. De CDA’er wijst op de krappe arbeidsmarkt. Ook stelt hij steevast dat er altijd aanlooptijd nodig is om investeringsplannen ten uitvoering te brengen en dat veel van het niet bestede geld gewoon beschikbaar blijft. Tegelijkertijd kwam hij begin dit jaar tegenover NRC Handelsblad met een kanttekening. ,,Het geld hóeft niet op. En de staatsschuld moet óók verder omlaag”, zei Hoekstra toen.
Die uitspraken wekken wrevel bij de oppositie. Zo meent PvdA-Kamerlid Henk Nijboer dat Hoekstra zich ten onrechte verschuilt achter het feit dat het momenteel lastig is personeel te vinden. ,,Als je hogere lonen betaalt, komen er meer mensen voor je werken”, zegt Nijboer. ,,Leraren wachten echter nog steeds op een nieuwe cao. Dat is nu op te lossen, maar deze minister stort het geld dat blijft liggen liever af in de staatsschuld. Met de nadruk op zuinig zijn en buffers bouwen gedraagt Hoekstra zich als de Colijn van de 21ste eeuw.”
Defensie
Het is de vraag of de beloofde investeringen later alsnog ingehaald zullen worden. Nijboer heeft er een hard hoofd in. Hij heeft zelf uitgerekend dat bijvoorbeeld Defensie dit jaar 19 procent meer moet uitgeven dan in 2018. Onmogelijk, denkt de PvdA’er.
Ook het Centraal Planbureau (CPB) is sceptisch over het vermogen van de overheid om extra investeringen te doen. Tot chagrijn van het kabinet gaat de rekenmeester ervan uit dat dit jaar 2,5 miljard euro van de zogeheten ‘intensiveringen’ in de portemonnee van Hoekstra blijft. Voor 2020 houdt het planbureau het op 1 miljard euro die ‘niet gerealiseerd’ zal worden.
De onderbesteding kent een prijs: de Nederlandse economie wordt door die achterblijvende uitgaven minder gestimuleerd ‘dan bij het Regeerakkoord werd verondersteld’, stelt het CPB. Concreter: als het kabinet de 2,5 miljard euro dit jaar tegen de verwachting in tóch weet weg te zetten, dan valt het groeicijfer in 2019 0,3 procentpunt hoger uit, aldus het CPB.
Nu de economie afkoelt en de angst voor een recessie de kop opsteekt, is er dus des te meer reden voor het kabinet om die beloofde miljarden alsnog te zien uit te geven.
Woede in coalitie over uitlatingen minister Wiebes
MSN 16.09.2019 Tijdens het wekelijkse coalitieoverleg zijn regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie in toorn ontstoken over minister Wiebes van Economische Zaken. In interviews met het Algemeen Dagblad en het Financiële Dagblad schond de VVD’er, volgens die partijen het Prinsjesdag embargo.
Ook benoemt hij zichzelf tot de geestelijke vader van het veelbesproken investeringsfonds. Terwijl dat volgens ingewijden uit de koker van CDA-minister Hoekstra van Financiën komt. “CDA, D66 en CU hebben premier Rutte dringend verzocht Wiebes op het matje te roepen”, zegt een ingewijde tegen RTL Nieuws. Wiebes ‘jokt en schendt de regels voor Prinsjesdag’, is de teneur.
Op eieren lopen
“De fractievoorzitters moeten op eieren lopen en hij kletst honderd uit, dat kan dus niet”, zegt een ingewijde. Volgens coalitiebronnen moet Rutte wat doen omdat anders volgend jaar alle ministers naar hartenlust de Prinsjesdag regels kunnen negeren.
Ook wijzen betrokkenen erop dat Hoekstra al in december vorig jaar bezig was met het investeringsfonds. Eind april bracht Hoekstra het idee voor het eerst naar voren tijdens coalitie overleg over de zogenoemde ‘midterm review’ van het kabinet.
Imago
In die maand bereidde het kabinet ook de begroting voor volgend jaar voor. Wiebes repte met geen woord over een investeringsfonds. Wel vroeg zijn staatssecretaris Mona Keijzer om 100 miljoen voor sleutel technologieën. “Wat Wiebes heeft gedaan is gênant”, zegt één van de aanwezigen.
Pas eind juni, begin juli sprak Wiebes voor het eerst over het investeringsfonds met Hoekstra. Dat gebeurde tijdens haardvuursessies, zoals Wiebes ze noemde. Dat hij nu in de media doet alsof hij het fonds heeft bedacht, zet kwaad bloed. “Hij werkt via de media aan zijn imago en dat deugt niet.”
Ongenoegen
De irritatie is hoog omdat velen in de coalitie Wiebes zien als een van de zwakkere ministers in dit kabinet. “Er is breed ongenoegen over zijn gedrag.”
Coalitie kwaad omdat Wiebes boodschap uit Troonrede verklapt
AD 16.09.2019 CDA en D66 zijn boos op VVD-minister Eric Wiebes omdat hij één dag voor Prinsjesdag de sociaal-economische boodschap uit de Troonrede en Miljoenennota verklapt.
Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. © ANP
,,Is dit de nieuwe lijn, dat een minister een dag van te voren het hele verhaal uit de Miljoenennota vertelt?’’ Dit verwijt kreeg minister-president Mark Rutte van CDA, D66 en de ChristenUnie tijdens het wekelijkse coalitieoverleg op maandagochtend. Aanleiding was het interview in deze krant dat Wiebes gaf.
In politiek Den Haag wordt het niet chique gevonden om een dag voor de Troonrede het gras voor de voeten van de Koning weg te maaien. Toch gaf de minister van Economische Zaken en Klimaat een opvallend interview, waarin hij geen blad voor de mond nam.
Vice-premier Hugo de Jonge vroeg van premier Rutte en VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff uitleg over de gang van zaken. ,,Dat is niet collegiaal van Wiebes, omdat alle ministers hun mond moeten houden tot dinsdagmiddag,’’ sprak De Jonge.
Omdat Rutte aanvankelijk een beetje schouderophalend reageerde, kreeg hij drie verzoeken van coalitiegenoten om minister Wiebes op de vingers te tikken. Rutte heeft dat uiteindelijk toegezegd.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
‘Hilarisch’
Minister Wopke Hoekstra van Financien. © ANP
Wiebes suggereerde vanochtend in het interview dat hij het investeringsfonds had bedacht. In dit fonds worden miljarden gestoken om Nederland toekomstbestendig te maken als er een economische recessie uitbreekt.
Het CDA is echter van mening is dat de eigen minister van Financiën Wopke Hoekstra de auctor intellectualis is. ,,Hilarisch’’ zegt een coalitiebron. ,,Dat hij er ook nog een hek omheen zet met wat wel en niet kan.’’ Hoekstra, die ook bij coalitieoverleg zat, zweeg.
Die verbazing wordt breed gedeeld, zo blijkt. ,,Er klopt geen fuck van”, zegt een vooraanstaande coalitiegenoot ondiplomatiek. Deze ziet Wiebes als een ‘kat in het nauw’, die er naar snakt weer minister van Economische Zaken te zijn, nadat hij tot dusver al zijn tijd kwijt is geweest aan het gasdossier en de klimaatplannen.
,,Zielig, die Wiebes,’’ zegt een andere betrokkene. En weer een ander sneert: ,,Dit is meer ten dienste van het persoonlijk reputatiemanagement van Wiebes dan dat hij het kabinet hiermee een dienst bewijst.’’
Een vierde stelt: ,,Wiebes houdt zich niet aan de afspraken. Bovendien heeft hij geen flikker uitgevoerd om het fonds vorm te geven. We wachten nog op de uitwerking. Het maakt ons niet uit wie het claimt, maar begin gewoon met je werk en maak er geen wedstrijdje verplassen van.”
Minister Eric Wiebes vindt dat er meer waardering voor het bedrijfsleven mag zijn, ook in zijn eigen VVD. ,,Het woord ‘vestigingsklimaat’ vinden we vies. We moeten daar echt weer met meer liefde over spreken.” © GUUS SCHOONEWILLE
‘Er is geen reden om de staatsschuld naar nul te brengen’
AD 16.09.2019 Eric Wiebes is het brein achter het kabinetsplan om de Hollandse zuinigheid wat los te laten en te investeren in de economie. Intussen schopt de minister van Economische Zaken en Klimaat tegen meer heilige huisjes. ,,Gaan wij door het leren van Frans en Grieks de Chinezen van ons lijf houden? Ik vrees van niet.”
DEN HAAG – Eric Wiebes (VVD) – Minister van Economische Zaken en Klimaat – FOTO GUUS SCHOONEWILLE © GUUS SCHOONEWILLE
Al een halfjaar loopt minister Eric Wiebes (56) van Economische Zaken en Klimaat rond met een plan. Een plan, zijn idee, om het economische kabinetsbeleid radicaal om te gooien. ,,Morgen, op Prinsjesdag, zal weer blijken dat wij een heel rijk land zijn’’, vertelt hij. ,,We zijn rijker dan we ooit zijn geweest. Als je alle landen weglaat die hun geld verdienen met olie of gas, en de kleine landen, dan zijn wij na de Verenigde Staten het rijkste land op aarde. Dat klinkt geweldig, maar er zit een randje aan.’’
Dat randje, zegt Wiebes, is dat de meeste Nederlanders niet in hun portemonnee merken dat de economie sinds 2002 met een kwart is gegroeid. ,,Daarover is onvrede. Veel mensen zeggen dat alleen de rijken rijker zijn geworden. Maar dat is niet zo. Anderen zeggen dat al het geld naar bedrijven is gegaan, maar ook dat klopt niet. Onze welvaartsgroei van de afgelopen vijftien jaar is vrijwel volledig gespendeerd aan pensioenen, de zorg én aflossing van de staatsschuld.’’
Allemaal ‘verstandige uitgaven’, zegt Wiebes. ,,Maar we hielden er in onze portemonnee heel weinig van over. Dat is een probleem. Ik zie dat het politieke landschap versplinterd is. Door de onvrede zitten we nu met dertien politieke partijen in het parlement, als dit zo doorgaat zijn het er straks 26. Dit gaat zo niet.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Lees meer
We blijven de taart herverdelen, maar de taart moet gróter. De springvorm deugt niet, aldus Eric Wiebes.
Springvorm
Wiebes rekent verder. ,,De komende twintig jaar verdubbelen de zorgkosten. En de kosten van de vergrijzing – pensioen – verdubbelen óók. We moeten ons afvragen of we op deze voet verder willen. Want als we dat doen, zullen Nederlanders er de volgende decennia niet op vooruitgaan. Het blijft met gemiddeld 1,2 procent groei per jaar misschien allemaal betaalbaar, maar we houden er niks extra aan over in de portemonnee. We blijven de taart herverdelen, maar de taart moet gróter. De springvorm deugt niet.’’
Daarom moet er hervormd worden. Én geïnvesteerd. Nu de overheid bijna gratis geld kan lenen is daarvoor momentum. Een gewaagd idee, zeker voor een VVD’er. Hij moest zelf ook over een drempel: ,,Sterker, ik heb er nog nooit eerder voor gepleit dat de overheid extra geld moet uitgeven.’’
Wiebes wist wat hem als eerste te doen stond, zo vertelt hij: de minister van Financiën aan boord krijgen. En zo nodigde Wiebes zijn CDA-collega Wopke Hoekstra uit voor een ‘haardvuursessie’ op zijn ministerie. ,,Zonder haardvuur’’, zegt Wiebes. ,,Dat was een lokkertje.’’ Het werden meerdere sessies, waarbij de twee bewindspersonen het eens werden over een groot investeringsprogramma. In Oisterwijk, bij de jaarlijkse heidag van alle bewindspersonen, wist Wiebes de rest van zijn collega’s enthousiast te krijgen.
Als je nu als kind wordt geboren, erf je automatisch een enorme welvaart. Dat daar een schuld tegenover staat, is op zich niet raar, aldus Eric Wiebes.
Ommezwaai
Het is een grote ommezwaai in het economische beleid: de laatste jaren loste Nederland juist af op de staatsschuld. ,,Sinds Rutte II is de staatsschuld met 50 miljard euro afgelost: ruim 10 miljard euro per jaar’’, zegt Wiebes. ,,Dat was nuttig, maar er is geen reden om de staatsschuld naar nul te brengen. Als je nu als kind wordt geboren, erf je automatisch een enorme welvaart. Dat daar een schuld tegenover staat, is op zich niet raar.’’
,,Ik denk dat Nederlanders allemaal redelijk wensen hebben”, aldus Eric Wiebes © ANP
Hoeveel geld er geïnvesteerd moet worden, is aan minister Hoekstra, benadrukt Wiebes. Maar dat er middelen beschikbaar gemaakt kunnen worden, illustreert hij met een sommetje. ,,Bij een groei en een inflatie van beide 2 procent en een staatsschuld van 50 procent, kan er per jaar 16 miljard extra geleend worden, terwijl er in de afgelopen jaren juist jaarlijks 10 miljard werd afgelost. Dat geeft 26 miljard euro ruimte. Al met een fractie daarvan kunnen we Nederland verder helpen.”
Het doel van die extra miljarden: een ‘nieuw verdienvermogen’ voor Nederland. ,,Ik zit hier geen pleidooi te houden voor ongebreideld consumentisme’’, zegt Wiebes. ,,Ik denk dat Nederlanders allemaal redelijke wensen hebben.
Mensen willen beter wonen, is dat raar? Ze willen een opleiding volgen. Neem je ze dat kwalijk? Ze willen iets voor hun kinderen doen. Is dat heel gek? Het zijn legitieme wensen. En ook op overheidsniveau moeten er dingen gebeuren, we ontkomen er bijvoorbeeld niet aan ons defensiebudget fors te verhogen.’’
Maar dat geld moet dus wel ergens vandaan komen. ,,Ons recept voor welvaart verandert. We verdienden altijd veel geld met ongebreidelde handel. Maar kan dat nog op deze manier? Andere landen zijn op onze patenten uit en sommige staten subsidiëren hun bedrijven fors. Wij hebben het grootste petrochemische complex van Europa, de grootste veeteelt van Europa. Maar dat houdt een keer op, omdat de uitstoot van schadelijke stoffen wordt ingeperkt.’’
Big data
Wiebes heeft ideeën waar het extra geld naar toe kan: onderwijs, arbeidsparticipatie, innovatie en infrastructuur. ,,We zakken al jaren op de internationale lijstjes over onderwijskwaliteit. We hebben ook al jarenlang discussie over de inhoud van het lesprogramma. Gaan wij door het leren van Frans en Grieks de Chinezen van ons lijf houden? Ik vrees van niet.’’
Mijn kinderen maken in hun games gebruik van professionelere leermiddelen dan ze op school krijgen, aldus Eric Wiebes.
,,Ook hebben we het al jaren over een geïndividualiseerde leeromgeving, waarbij we kinderen met behulp van big data en gametheorie naar het volgende level brengen. Mijn kinderen maken in hun games gebruik van professionelere leermiddelen dan ze op school krijgen. Het schoolbord is digitaal geworden en kleien en knutselen is vervangen door CKV. Dat is allemaal geweldig, maar we zullen met oplossingen moeten komen die beter zijn. Het onderwijssysteem moet echt snel worden gemoderniseerd.’’
Wiebes wil dat Nederlanders meer gaan werken. ,,Deeltijdwerken is een groot goed in Nederland. Dat is fantastisch. Maar inmiddels zijn er sectoren, zoals de zorg en het onderwijs, die voor 60 tot 80 procent worden bevolkt door deeltijdwerkers. Het is nu zelfs zo dat hogeropgeleide vrouwen – vaker dan mannen – al aan het begin van hun loopbaan in deeltijd gaan werken, nog voor ze kinderen krijgen. De helft doet dat. Dan vraag ik mij af: wat is er met ons werk aan de hand? Het moet interessanter.’’
,,Een miljoen Nederlanders willen graag werken of meer werken’’, zegt Wiebes. ,,Voor sommigen van hen loont dat echter niet of nauwelijks. Het vorige kabinet heeft stappen gezet, maar we kunnen meer doen. Werken is méér dan een manier om in je levensonderhoud te voorzien. Je bouwt mee aan de samenleving, die wordt er groter, mooier en rijker van. Je ontmoet er nieuwe kennissen, je ontplooit je en je maakt jezelf trots. Dat moeten we stimuleren.’’
We zijn heel voorzichtig met privacy. Maar nu besteden we onze privacy uit aan het buitenland: aan Facebook, aan Google. Is dat dan beter?’, aldus Eric Wiebes.
De minister stelt dat de overheid zelf miljarden euro’s extra in innovatie moet steken, en niet langer wacht tot bedrijven dat doen. ,,Economische groei komt door nieuwe dingen, door innovaties. Daar verdien je geld mee.
In Nederland zijn we goed in het bedenken van nieuwe dingen. Denk aan gentechnologie, de ontwikkeling van kunstorganen, microchips die op zonlicht werken, kunstmatige intelligentie. Maar daar maken we nu te weinig werk van.
Die bedrijven moeten ook brutaler worden, ze moeten hun slimme ideeën omzetten in geld. We zijn nu heel voorzichtig, bijvoorbeeld als het gaat om privacy. Maar nu besteden we onze privacy uit aan het buitenland: aan Facebook, aan Google. Is dat dan beter?’’
Vies
Het stoort Wiebes dat veel mensen negatiever zijn gaan denken over het bedrijfsleven. Zelfs binnen zijn eigen VVD. ,,De waardering voor bedrijven is klein. Het woord ‘vestigingsklimaat’ vinden we vies. We moeten daar echt weer met meer liefde over spreken. Want zo’n woord betekent niets anders dan dat bedrijven bereid zijn om in ons land meerwaarde te creëren, om onze welvaart te vergroten.’’
In politiek Den Haag wordt nog weleens gedagdroomd van prestigeprojecten, zoals een luchthaven in zee. Wiebes kijkt echter uit om concrete projecten te noemen. Wel laat hij doorschemeren dat investeringen vooral niet moeten worden gebruikt om politieke hobby’s te financieren. ,,Het moet wel aannemelijk zijn dat een investering écht bijdraagt aan het vergroten van de taart. Dat zijn ongemakkelijke keuzes. Daarvoor wil het kabinet lef tonen. We moeten nu allemaal lef tonen.”
© ANP
Waarom de mensen in het midden (weer) populair zijn in politiek Den Haag
NOS 15.09.2019 De hardwerkende Nederlander, jan modaal, de normale/gewone man/vrouw, de doeners die ons land overeind houden, de ruggengraat van de samenleving. Politici hebben er legio namen voor, maar ze bedoelen hetzelfde: de mensen in het midden.
Dat er zo veel namen voor zijn, is niet gek. Politici hebben het namelijk nogal vaak over de middengroepen. Zeker de laatste tijd.
CDA-minister Hoekstra van Financiën betoogde deze maand dat we de middenklasse weer moeten “laten floreren“. VVD-fractievoorzitter Dijkhoff stelde in april dat voor de liberalen de “dromen en zorgen” van de middengroepen het uitgangspunt moeten zijn. En bij de start van het huidige kabinet in 2017 zei premier Rutte dat hij het vooral ging opnemen voor de “hardwerkende Nederlanders“.
Kopvoeter
Ook aan de linkerkant van het politieke spectrum zijn er zorgen; in 2015 schetste toenmalig PvdA-minister Asscher in een lezing het schrikbeeld van “een samenleving waaruit de middenklasse langzaamaan verdwijnt”.
En dan lijkt de maatschappij op een ‘kopvoeter’
Lodewijk Asscher @LodewijkA
“Naar een nieuw sociaal contract. Over de waarde van de middenklasse”: https://t.co/vBsa3qeitJ
Het is dus een gewilde groep in politiek Den Haag. Maar waarom eigenlijk? Wat willen de partijen er nou eigenlijk mee? En, wat hebben ze ermee te winnen?
Hoe het komt dat jan modaal zo populair is, is makkelijk te verklaren: hij is met velen. Er is geen duidelijke definitie – van iedereen met een mbo-opleiding of hoger tot een inkomen tussen de 34.000 euro en een ton – maar het gaat in ieder geval om miljoenen mensen.
Wat is een middeninkomen? Swipe door de zoektocht:
1/7 NOS
2/7 NOS
3/7 NOS
4/7 NOS
5/7 NOS
6/7 NOS
7/7 NOS
Dat de groep groot is, is niet de enige reden dat er aandacht voor is. “Electoraal is dat fijn, maar de voornaamste reden is toch vooral dat juist de middengroepen in de crisis de meeste klappen hebben gekregen”, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “Ze worden gezien als het cement van samenleving, als het met hen goed gaat, gaat het goed met een land.”
Het midden stond tijdens de economische crisis van tien jaar geleden niet op het eerste plan. Daar stonden de mensen met de laagste inkomens, die alle hulp nodig hadden. Veel maatregelen (toeslagen, belastingkortingen) van de afgelopen jaren zijn dan ook gericht op die huishoudens.
En ook het vorige kabinet van VVD en PvdA had nog niet de volle aandacht voor de middengroep. “De sociaaldemocraten richtten zich vooral op de lage inkomens en de liberalen op het hoogste segment”, zegt Fresen. “De hernieuwde aandacht van de laatste tijd kan je zien als een soort correctie.”
“Wat de politiek nu doet, noem ik de herontdekking van de middengroepen”, aldus WRR-onderzoeker Godfried Engbersen.
Die correctie wordt duidelijk zichtbaar in de koopkrachtplaatjes die zijn gelekt in aanloop naar Prinsjesdag. Die pakken namelijk het beste uit voor de middeninkomens. Daarnaast wordt er bijvoorbeeld gesproken over het afschaffen van het leenstelsel, over het stimuleren van de woningmarkt en over meer zekerheid op de arbeidsmarkt.
Nu het economisch beter gaat, is het midden dus aan de beurt. “Wat de politiek nu doet, noem ik de herontdekking van de middengroepen”, zegt onderzoeker Godfried Engbersen van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), een onafhankelijk adviesorgaan.
Hard trappen
De onderzoeker benadrukt dat het midden niet één groep is. “Het kwetsbare deel heeft echt te maken met inkomensdaling of met verlies van een baan. En het stabiele midden daarboven is weerbaar, maar de vanzelfsprekendheid dat het alsmaar beter gaat is ook daar verdwenen.”
Volgens de WRR moeten de middengroepen meer doen dan vroeger om hun levensstandaard te behouden. “Zij moeten hard blijven trappen om niet om te vallen of achterop te raken”, schreef de raad twee jaar geleden. Engbersen: “De politiek probeert die zorgen te adresseren.”
“De middengroepen zijn essentieel voor de middenpartijen”, aldus Ron Fresen.
En dan toch nog even over ‘de electorale bijvangst’. Naast dat het om een grote groep kiezers gaat, weet Engbersen namelijk nog een voordeel. “Ze zijn ook het meest beweeglijk: ze blijven in het midden, maar variëren van middenpartij tot middenpartij. Dus wil je groot worden? Dan heb je het midden nodig.”
Fresen beaamt dat. “De middengroepen zijn essentieel voor de middenpartijen. Het is belangrijk voor die partijen dat deze kiezersgroep niet in groten getale uitwijkt naar de flanken. En dus moet je als politiek laten zien dat je oog hebt voor hun problemen en de gevoelens van onvrede. Dat je je daarvoor inzet”
En dus zullen we de komende tijd nog veel horen over jan modaal, de normale/gewone man/vrouw, de doeners die ons land overeind houden en de ruggengraat van de samenleving.
Bekijk ook;
Prinsjesdag: de energierekening is een van de hoofdpijndossiers waar je op moet letten
AD 14.09.2019 Het kabinet zegt op Prinsjesdag weer een lading plannen en investeringen toe. Maar wat zijn drie hoofdpijndossiers waar u op moet letten? Vandaag: waarom de energierekening is uitgegroeid tot zorgenkindje.
Het was een nachtmerrie voor het kabinet. In december vorig jaar verkondigde staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken in de Tweede Kamer dat de energierekening écht niet zo hard zou stijgen als verschillende energieprijsvergelijkers hadden voorgerekend. ‘Bangmakerij’, sneerde ze. De gemiddelde verhoging zou 108 euro zijn.
Lees ook;
Lees meer
Ministerie erkent blunder met energierekening: Tweede Kamer boos
Lees meer
Maar Keijzer, die haar minister Eric Wiebes verving, zat er compleet naast. De energienota is dit jaar gemiddeld 334 euro gestegen, ruim drie keer zoveel als de staatssecretaris beweerde. Het kabinet had zich gebaseerd op verouderde gegevens. Wekenlang vroeg iedereen in Den Haag zich af hoe dit toch had kunnen gebeuren.
Wat is Prinsjesdag?
Wanneer?
Prinsjesdag vindt altijd plaats op de derde dinsdag in september.
Waar?
De troonrede wordt voorgelezen in de Ridderzaal op het Binnenhof in Den Haag.
Glazen koets
De koning en koningin komen aan in het Binnenhof in een Glazen Koets. Dit is een vervanging van de Gouden Koets, die wordt gerestaureerd.
Troonrede
De troonrede bevat de belangrijkste plannen voor het aankomende jaar en wordt voorgelezen door de koning of koningin. (Nu dus door koning Willem-Alexander)
De koning of koningin schrijft de troonrede echter niet: dat doet de minister-president. Samen met de ministerraad bepaalt de premier de inhoud van de troonrede.
Miljoenennota en Rijksbegroting
Weet je wat er in het beroemde zwarte koffertje zit? Hierin zitten de Miljoenennota en de Rijksbegroting. Daarin staat hoeveel geld de regering beschikbaar stelt voor de plannen die zij heeft en waar dat geld vandaan zal komen.
Belofte
Om de crisis te bezweren, deed premier Mark Rutte in maart een plechtige belofte. ,,Ik wil hier nu uitspreken dat we de belasting op de energierekening aanzienlijk gaan verlagen en dat we de belasting voor bedrijven gaan verhogen’’, sprak hij tijdens een ingelaste persconferentie, een week voor de Provinciale Statenverkiezingen.
Presentatie van het Klimaatakkoord, een groot pakket maatregelen om de komende decennia de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. © ANP
Bij de presentatie van het Klimaatakkoord, eind juni, werd het kabinet concreet: het belastingdeel van de energierekening daalt met 100 euro in 2020, voor een huishouden met een gemiddeld energieverbruik. Het jaar daarop, in 2021, stijgt de energiebelasting niet en na 2021 ‘beperkt’. Dit zal ook komende week, bij Prinsjesdag, de boodschap van Rutte en minister Wiebes zijn.
Maken zij dit waar?
Maar maken zij dit waar? ,,Ik ben bang dat er opnieuw een onjuist beeld van lastenverlichting wordt geschetst’’, zegt Ben Woldring van energieprijsvergelijker Gaslicht.com, die de stijging van de energierekening afgelopen jaar goed voorspelde. Hij waarschuwt nu dat het kabinet wéér lijkt uit te gaan van een te laag gemiddeld energieverbruik per huishouden.
,,In de laatst gepresenteerde plannen voor het Klimaatakkoord wordt van een gemiddeld verbruik uitgegaan van 2581 kilowattuur elektriciteit en 1170 kubieke meter gas’’, zegt Woldring. ,,Terwijl Gaslicht.com, gebaseerd op onze overstappers, kennis en ervaring, met een gemiddeld verbruik rekent van 3500 kilowattuur en 1500 kubieke meter.’’ Ook het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Nibud gaan uit van een veel hoger gemiddeld verbruik dan het kabinet in juni nog meldde.
Ik ben bang dat er opnieuw een onjuist beeld van lastenverlichting wordt geschetst, aldus Ben Woldring , Gaslicht.com.
Aanname
Die cijfers van het kabinet zijn afkomstig uit een raming van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) voor het jaar 2020. Het PBL ging er in 2017 vanuit dat het energieverbruik zou dalen, omdat huizenbezitters vaker isoleren en zonnepanelen aanschaffen. ,,Die aanname komt het kabinet wel goed uit’’, zegt Woldring. ,,Daardoor lijkt de verhoging van de gasbelasting een minder grote impact te hebben.’’
Een woordvoerder van Wiebes zegt dat de PBL-cijfers in maart dit jaar nog zijn geactualiseerd en dat het ministerie niet kan afgaan op voorspellingen van commerciële prijsvergelijkers. Dat CBS en Nibud óók hogere verbruikscijfers gebruiken, is iets waarover Wiebes eerder dit jaar zei met die partijen in gesprek te gaan.
In de praktijk daalt het energieverbruik helemaal niet zo snel, stelt Woldring. ,,De belasting op gas is de laatste jaren enorm toegenomen. Met als doel dat Nederlanders van het gas af gaan en bijvoorbeeld een warmtepomp nemen. Voor nieuwbouwprojecten werkt dat wel. Maar fiets eens door een gemiddelde woonwijk en je ziet dat we vooral bestaande bouw hebben. Om die huizen full electric te krijgen, moet je vaak grote aanpassingen doen.’’
Die aanname komt het kabinet wel goed uit, aldus Ben Woldring , Gaslicht.com.
Belasting
En ook volgend jaar stijgt de gasbelasting. Die belasting is nu 35 cent per kubieke meter, daar komt volgend jaar weer 4 cent bij. ,,Huishoudens die nog veel gas verbruiken, zijn op dat vlak dus gewoon duurder uit’’, zegt Woldring. Tot 2026 loopt de gasbelasting op naar 45 cent per kubieke meter. De belasting op elektriciteit wordt juist wat verlaagd.
Van de Opslag Duurzame Energie (ODE) worden grote groene projecten gesubsidieerd, zoals de aanleg van windmolenparken op zee. © ANP
Maar hoe kan het kabinet dan beloven dat de energiebelasting omlaag gaat? Dat doet minister Wiebes door te schuiven in de Opslag Duurzame Energie (ODE). Van die opslag – die iedereen via de energienota betaalt – worden grote groene projecten gesubsidieerd, zoals de aanleg van windmolenparken op zee en grote zonneweides. Nu wordt de helft van de ODE nog opgebracht door huishoudens en de andere helft door bedrijven. Dat wordt anders: huishoudens gaan straks minder bijdragen (een derde) en bedrijven juist meer (twee derde).
Lastenverlichting
,,Dit wordt voorgesteld als een enorme lastenverlichting’’, zegt Woldring van Gaslicht.com. ,,Maar dat is het niet. De ODE maakt bij een gemiddeld verbruik slechts 16 procent uit van de totale energiebelasting. Voor de overige 84 procent van de belastingen geldt al jaren dat grootverbruikers naar verhouding juist minder belasting betalen dan gewone huishoudens. En dat blijft zo.’’
Ook fiscalist Michiel Spanjers van de Universiteit Leiden plaatst vraagtekens bij de belofte van Rutte. ,,Ik vraag mij echt af hoeveel huishoudens daadwerkelijk een verlaging zullen ervaren’’, zegt Spanjers, die heeft uitgerekend dat het kabinet 1,1 miljard euro moet neertellen om de laatste belastingverhoging op energie terug te draaien. ,,In januari werd de energiebelasting met in totaal 1,1 miljard euro verhoogd. In maart kondigde Rutte aan dat de belasting wordt verlaagd. Ik vind dat je dan verplicht bent om in ieder geval die eerdere verhoging ongedaan te maken.’’
Dit wordt voorgesteld als een enorme lastenverlichting, maar dat is het niet, aldus Ben Woldring , Gaslicht.com.
Nederland blij maken
Maar de kans daarop is nihil. ,,Op deze manier worden we blij gemaakt met een dode mus’’, zegt Spanjers. ,,Het is alsof je een broek koopt in de winkel die net 50 euro duurder is geworden. En daarna zegt de verkoper: ik geef 10 euro korting! Uiteindelijk ben je nog steeds 40 euro duurder uit.’’
Het kabinet wéét dat het lastig wordt om Nederland blij te maken met een lagere energietaks. ,,We zijn van plan om een belofte waar te maken’’, zei minister Wiebes tijdens de heidag van het kabinet, eind augustus in Oisterwijk. ,,Het is altijd tricky om beloftes te doen over dingen die met de portemonnee te maken hebben, want ieder huishouden is anders. Onze belofte geldt voor een huishouden met een gemiddeld verbruik. Maar niemand heeft een gemiddeld huishouden.’’
Geen genoegen nemen
De oppositie in de Tweede Kamer lijkt met die uitleg geen genoegen te nemen. ,,De hogere energierekening, gebaseerd op een veel te laag ingeschat verbruik, hakt er voor veel Nederlanders in’’, zegt PvdA-Kamerlid William Moorlag.
Hij vindt dat de gasbelasting te hard stijgt. ,,Daarmee hoopt Wiebes dat mensen van het gas af gaan. Maar wat moet je doen als je helemaal niet van het gas af kan, bijvoorbeeld omdat je huurbaas weigert maatregelen te nemen? Dan betaal je je wel helemaal scheel, zonder dat het klimaat er iets bij wint.’’
De hogere energierekening, gebaseerd op een veel te laag ingeschat verbruik, hakt er voor veel Nederlanders in, aldus William Moorlag, PvdA-kamerlid.
Deze stukken zijn in aanloop naar Prinsjesdag al gelekt
NU 13.09.2019 Het is bijna Prinsjesdag en dat betekent dat een aantal plannen die het kabinet voor volgend jaar in petto heeft, al op straat liggen. Een belangrijke kanttekening: vaak zitten de minder leuke berichten er niet bij. Dit is wat we tot en met vrijdagmiddag weten.
Het afgelopen jaar werd door het kabinet vaak op een betere koopkracht gehamerd. Inmiddels weten we dat die flink lager uitvalt dan aanvankelijk werd geraamd door het Centraal Planbureau (CPB).
Dat is niet de schuld van het CPB, het instituut waarschuwt zelf ook dat je niet te veel waarde aan het koopkrachtplaatje moet hechten, het kabinet had de verwachtingen over een dikkere portemonnee niet zo moeten opkloppen.
Gaan we nu eindelijk voelen dat het economisch beter gaat?
RTL Nieuws wist te melden dat de middeninkomens, mensen met een bruto jaarsalaris tussen de 35.000 en 75.000 euro, er 1,8 procent tot 2,4 procent op vooruitgaan. Lage inkomens blijven hier met 1,4 procent bij achter. Hoge inkomens, vanaf 75.000 euro bruto per jaar, zien hun koopkracht met 2,3 procent stijgen.
Als dit klopt, heeft het kabinet geïnvesteerd in koopkrachtverbetering, want de cijfers zijn een verbetering ten opzichte van de raming die het CPB in augustus publiceerde.
De gemiddelde zorgpremie stijgt in 2020 volgens de berekeningen in het kabinet met 37 euro naar 1.421 euro per jaar.
Voor zelfstandigen (zzp’ers) versobert mogelijk een fiscaal voordeel. Nu hoeft deze groep over de eerste 7.280 euro winst geen belasting te betalen (de zelfstandigenaftrek), die vrijstelling wordt in kleine stappen in tien jaar tijd verlaagd naar ongeveer 5.000 euro.
Waarom je je niet moet blindstaren op koopkracht
Multinationals gaan meer winstbetaling betalen
Voor de totale lastenverlichting zou zo’n 3 miljard euro zijn gereserveerd. Dat geld haalt het kabinet bij de winstbelasting voor bedrijven.
De eerder beloofde belastingverlaging wordt uitgesteld, schreef het AD. Bedrijven met een winst van hoger dan 200.000 euro, blijven volgend jaar hetzelfde tarief betalen van 25 procent in plaats van een eerder voorgestelde verlaging.
Daarna daalt het toptarief van de winstbelasting minder snel. In de nieuwe plannen betalen bedrijven in 2021 uiteindelijk 21,7 procent belasting over hun winst in plaats van 20,5 procent.
Multinationals krijgen nog meer slecht nieuws op Prinsjesdag. De mogelijkheid om met buitenlandse verliezen hier minder belasting te betalen, gaat op de schop. Shell en Philips erkenden eerder dat zij geen winstbelasting betalen in Nederland. Dat mag ook gewoon volgens de wet, benadrukte Shell. Daar komt dus binnenkort een einde aan.
Komt er een groot investeringsfonds?
Geld lenen is nog nooit zo goedkoop geweest voor de Nederlandse overheid, en daar wil het kabinet wellicht gebruik van maken,
De Telegraaf meldde dat er plannen zijn om een miljardenfonds vanuit de overheid op te tuigen zodat er geïnvesteerd kan worden in het openbaar vervoer, andere infrastructuur en innovatie. Of zo’n fonds er daadwerkelijk komt en met hoeveel miljarden dat gevuld gaat worden, is nog onduidelijk.
Miljarden om ‘wooncrisis’ tegen te gaan
We hebben volgens dit kabinet te maken met een wooncrisis, dus komt er een bouwfonds van 1 miljard euro waar gemeenten gebruik van kunnen maken, wist de Volkskrant te melden. In 2018 werd al de ambitie uitgesproken om tot 2025 per jaar 75.000 nieuwe huizen te bouwen.
De woningcorporaties krijgen meer lucht doordat de verhuurdersheffing in tien jaar tijd met in totaal 1 miljard euro wordt verlaagd, mits zij nieuwe woningen bouwen. Nu betalen corporaties tot hun ergernis in totaal 1,7 miljard extra belasting aan het Rijk.
Minder belasting voor starters
Vooral starters hebben moeite een betaalbare woning te vinden. Daarom wordt er ook nagedacht om de overdrachtsbelasting à 2 procent van de aanschafwaarde voor deze groep te schrappen terwijl beleggers en pandjesbazen juist zwaarder worden belast.
Verder wordt er nagedacht over een verdere versobering van de hypotheekrenteaftrek. Het kabinet zou over meerdere mogelijke varianten spreken.
Lees meer over: Politiek Prinsjesdag
Al die koopkrachtramingen, wat zeggen die nou?
NOS 13.09.2019 Rond Prinsjesdag regent het koopkrachtcijfers. Zo ook dit jaar. Het doorsnee huishouden gaat er volgend jaar 2,1 procent op vooruit, zo lekte vanmiddag uit. En de groep werkenden nog meer: +2,4 procent. De koopkracht van uitkeringsgerechtigden (+1,2 procent) en gepensioneerden (+1,1 procent) stijgt minder hard. Maar wat betekenen die koopkrachtramingen voor jou persoonlijk?
Niet zo heel veel. Ten eerste zijn het toekomstvoorspellingen, die door allerlei onvoorziene ontwikkelingen nog flink kunnen tegen- of meevallen.
Ten tweede gaat het altijd om de koopkrachtontwikkeling van grote groepen, zoals heel Nederland, alle werkenden, of alle gepensioneerden, terwijl er binnen die groep grote verschillen zijn.
En ten derde bekijkt het Centraal Planbureau (CPB) alleen de effecten van kabinetsmaatregelen, de inflatie en de ontwikkeling van de lonen. Het CPB houdt daarbij geen rekening met persoonlijke ontwikkelingen in jouw leven, waardoor je inkomen flink kan veranderen. Denk dan aan het veranderen van baan, een kind krijgen of scheiden.
Raming versus uitkomst
Om te zien of ramingen in het verleden zijn uitgekomen, hebben we de koopkrachtvoorspelling en uitkomst voor een doorsnee-huishouden van de afgelopen jaren op een rij gezet.
In de grafiek zie je steeds de voorspelling van de zogeheten statische koopkracht van het CPB en de uitkomst dat jaar. En we hebben ook de uiteindelijke dynamische koopkracht erbij gezet. Die koopkracht wordt net iets anders berekend door een ander instituut: het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Het verschil tussen de statische koopkracht van het CPB en de dynamische van het CBS is dat die laatste achteraf ook meet wat er daadwerkelijk gebeurt met iemands koopkracht door veranderingen in zijn of haar persoonlijke situatie. Daar is dus ook de koopkrachtstijging door het switchen van baan in verwerkt. Of koopkrachtverlies doordat je bijvoorbeeld een kind kreeg en minder bent gaan werken.
De koopkrachtvoorspellingen versus de uitkomst NOS/CBS/CPB
We zien dat de laatste paar jaar de voorspelde statische koopkracht steeds wat hoger was dan de uitkomst. Dat kwam mede doordat de lonen minder stegen dan eerder verwacht.
“We ramen op Prinsjesdag volgens de actuele inzichten op dat moment”, zegt Patrick Koot, koopkrachtspecialist van het CPB. “Maar in een paar maanden tijd kan er van alles gebeuren in de wereld. Onzekerheid is onlosmakelijk verbonden aan het maken van een raming. En over een langere periode zie je dat we er zowel naar boven als naar beneden naast zitten.”
En dat klopt. Zo voorspelde het CPB voor 2016 een koopkrachtplus van 1,4 procent en werd het uiteindelijk een stuk meer: een statische koopkrachtstijging van 2,6 procent. En de dynamische koopkracht steeg nog meer, namelijk 3 procent.
Volgend jaar? Flinke plus verwacht
De koopkrachtraming voor het doorsnee huishouden voor volgend jaar is dus uitgelekt: er wordt een plus van 2,1 procent verwacht. Dan gaat het dus om de statische koopkrachtraming van het CPB.
Het is meestal zo dat de daadwerkelijke dynamische koopkracht ietsje hoger uitkomt dan de statische. Dat komt bijvoorbeeld doordat mensen die van baan wisselen en meer gaan verdienen de koopkracht verder omhoog stuwen. “Zogenoemde life events hebben voor veel mensen veel meer invloed op de koopkracht dan beleidsveranderingen”, zei Peter Hein van Mulligen, CBS-hoofdeconoom hier eerder over.
‘Raming is voor beleidsmakers’
Dat het CPB zich beperkt tot de statische koopkracht heeft ook een reden. “Wij zijn er in eerste instantie voor beleidsmakers”, zegt Patrick Koot van het CPB. “Wat zijn de effecten van beleid? Slaan maatregelen evenwichtig neer over verschillende inkomensgroepen? Dat beeld geven we in augustus en het kabinet kan dan kijken of er nog groepen achterblijven en of ze willen bijsturen. De statische koopkrachtberekening is daar het meest geschikt voor.”
En het CPB voorspelt dus, terwijl het CBS alleen achteraf berekent. “En trouwen, scheiden, een baan vinden, dat soort dingen zijn haast niet te voorspellen”, zegt Koot.
Bekijk ook;
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/09/data49226714-f33a11.jpg)
Uitgelekte Miljoenennota: meer geld voor koopkracht, woningen en Defensie
NRC 13.09.2019 In een poging de koopkracht voor alle huishoudens komend jaar te verbeteren wil het kabinet 3 miljard euro extra uittrekken. Dat blijkt uit de Miljoenennota 2020 die in handen is van NRC.
Bij de voorlopige cijfers van het Centraal Planbureau in augustus bleek dat het algehele koopkrachtbeeld positief was, maar dat er grote verschillen zouden ontstaan tussen inkomensgroepen. Met een omvangrijke extra lastenverlichting wil Rutte III dat, in het laatste volledige regeringsjaar voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen, repareren.
De koopkracht voor alle huishoudens zou volgend jaar in doorsnee met 2,1 procent moeten toenemen. In augustus lag dat percentage nog op 1,2. Het zijn volgens het kabinet vooral de werkenden die erop vooruitgaan: de arbeidskorting en de algemene heffingskorting worden verhoogd, de inkomstenbelasting wordt verlaagd.
Deze lastenverlichting wordt voor een groot deel betaald door hogere lasten voor bedrijven. Zo daalt de winstbelasting voor grote bedrijven volgend jaar minder dan door het kabinet was beloofd. En het kabinet voert een eerder aangekondigde lastenverlichting een jaar eerder in. Deze hervorming houdt in dat er al in 2020 nog maar twee tarieven zullen gelden in de inkomstenbelasting, in plaats van drie. Dat is voor veel burgers voordelig.
Hoekstra behoedzaam
Het koopkrachtperspectief in de Miljoenennota blijkt altijd een rekbaar en lastig in te schatten begrip. Afgelopen week bleek uit CBS-cijfers over 2018 dat de twee jaar geleden door het kabinet geraamde koopkrachtverbetering bij lange na niet werd gehaald. In de huidige Miljoenennota schrijft minister Hoekstra (Financiën, CDA) het al iets behoedzamer. „Het kabinet kan de koopkracht niet garanderen.”
Gepensioneerden en mensen met een uitkering gaan er veel minder op vooruit door de ingrepen van het kabinet dan mensen die werken, schrijft het Centraal Planbureau in de Macro-Economische Verkenning, die ook in handen is van NRC. Het CPB benadrukt dat voorspellingen over koopkracht onzeker zijn, maar gepensioneerden komen in doorsnee op een plus van 1,1 procent, werkenden van 2,4 procent. Pensioenkortingen „blijven een reëel risico wegens de bijzonder lage rente”, schrijft het CPB. Gepensioneerden gingen er de afgelopen jaren op achteruit in koopkracht, schreef het CBS.
Door de belastingverlagingen van het kabinet gaan mensen met midden- en hogere inkomens er het meest op vooruit: in doorsnee tussen de 2,2 en 2,4 procent. De laagste inkomens gaan er minder op vooruit, met 1,4 procent.
Om de groei van het aantal zelfstandigen zonder personeel af te remmen verkleint het kabinet het verschil in de belastingdruk op werkenden in loondienst en zzp’ers. Daarom wordt de zelfstandigenaftrek vanaf 2020 verlaagd; negen jaar lang met 250 euro tot de aftrek in 2028 5.000 euro bedraagt. In de eerste drie jaar worden zelfstandigen gecompenseerd doordat een andere belastingkorting omhoog gaat: de arbeidskorting. Van die hogere korting profiteren ook mensen in loondienst.
Handelsconflicten en Brexit
Hoekstra is in zijn voorwoord ook voorzichtiger over de economische ontwikkeling. De Nederlandse economie, die dit jaar 1,8 procent en volgend jaar naar verwachting 1,5 procent groeit, „toont zich vooralsnog robuust”. Maar Hoekstra waarschuwt dat door internationale handelsconflicten en de naderende Brexit er onzekerheid is en in buurlanden van Nederland economische krimp dreigt.
Ook het CPB waarschuwt dat de geopolitieke ontwikkelingen als de Brexit en de Prinsjesdag-cijfers nog flink kunnen drukken. „De internationale risico’s zijn vooral neerwaarts”, schrijven ze. Een No Deal-Brexit zou Nederland een kleine 1 procent aan bbp-groei kosten in 2020, aldus „een grove inschatting” van het CPB. Ook Italië blijft problematisch, ondanks de recente regeringswissel. Als daar ,,een diepe recessie” uitbreekt, zou dat voor Nederland, dat veel exporteert richting Italië, negatief zijn en onzekerheid brengen.
De overheidsfinanciën staan er op dit moment nog relatief goed voor. Voor het vierde jaar op rij beschikt het Rijk over een begrotingsoverschot. Maar dat krimpt snel: van 1,5 procent vorig jaar tot 0,3 procent van het bruto binnenlands product volgend jaar, schat het CPB. Vanaf 2021, zo schrijft minister Hoekstra in de Miljoenennota, slaat dat om in een begrotingstekort van 0,3 procent. Na deze kabinetsperiode zal dat tekort naar verwachting oplopen tot 0,7 procent.
Dit komt volgens Hoekstra door lager dan verwachte en belasting- en premie-inkomsten in de nabije toekomst en „in mindere mate door het Klimaatakkoord en het Pensioenakkoord”.
Pensioenen en klimaatakkoord
De extra kosten voor het gesloten pensioenakkoord beslaan volgend jaar circa 400 miljoen euro. Dat bedrag loopt daarna op tot ruim een miljard euro in 2022. De financiële gevolgen van het klimaatakkoord zijn in die jaren begroot op 200 tot 300 miljoen euro extra per jaar. Dit geld wordt besteed aan een warmtefonds, waarmee mensen het isoleren van hun huis kunnen financieren. Ook gaat er geld naar landbouw, parkeerplekken van fietsen, en „de aanpak van stikstof”.
Het kabinet kondigt voor komend jaar een aantal extra investeringen aan, op verschillende terreinen: Defensie krijgt 51 miljoen euro, jeugdhulp 300 miljoen en de woningmarkt 250 miljoen.
Een veelbesproken investeringsfonds van het kabinet komt er voorlopig niet. Het kabinet onderzoekt hoe zo’n fonds er uit zou kunnen zien. In elk geval komt minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat, VVD) dit jaar met verdere plannen voor een ‘groeiagenda’.
Investeringen woningmarkt
Het kabinet belooft wel twee miljard euro te investeren in de vastgelopen woningmarkt, waar een tekort is van zo’n 300.000 woningen. Door de sterk gestegen huizenprijzen zijn er te weinig betaalbare woningen, met name in de vrije huursector.
Om deze problemen aan te pakken komt het kabinet nu met een fonds van 1 miljard euro waaruit gemeenten geld kunnen halen voor het bouwen van nieuwe woningen in gebieden waar de vraag het grootst is. Ook gaat de verhuurderheffing voor woningcorporaties tien jaar lang omlaag, zodat deze makkelijker kunnen investeren in het bouwen van nieuwe woningen. Het kabinet trekt hier 100 miljoen euro per jaar voor uit. De investeringen moeten starters en middeninkomens sneller aan een woning helpen.
Defensiegeld voor personeel
Volgens het kabinet zijn door de „steeds groter wordende geopolitieke spanningen” extra investeringen op defensiegebied nodig, bovenop de extra middelen die al in het regeerakkoord waren overeengekomen. Structureel komt er 162 miljoen euro extra per jaar bij. Nederland beweegt daarmee volgens het kabinet „richting” de NAVO-afspraak om 2 procent van het bbp aan defensie uit te geven. In 2023 hikt Nederland met deze extra middelen tegen de 1,5 procent aan. Het geld wordt besteed aan personeel, de aanschaf van negen F-35’s, de ondersteuning van de special forces en bescherming tegen cyberaanvallen.
Ook gaat er extra geld naar inlichtingendiensten. De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) krijgen er 29 miljoen euro structureel bij. In de begroting wordt ook structureel 3 miljoen extra beschikbaar gemaakt voor de extra grensbewaking die nodig zal zijn na het Britse vertrek uit de EU.
Asielprocedures sneller
Er gaat structureel 100 miljoen euro meer naar de overheidsdiensten die asielaanvragen behandelen. Dat bedrag werd bij de Voorjaarsnota al bekend gemaakt, uit de Miljoenennota blijken nu de precieze bedragen voor de komende jaren. Zo gaat er volgend jaar 134 miljoen euro extra heen en in 2021 zelfs 146 miljoen euro. Dat bedrag neemt de jaren daarna af tot 100 miljoen euro. Met dat geld moet de financiering van de asielketen minder afhankelijk worden van de instroom van asielzoekers, zoals nu het geval is. Door bijvoorbeeld meer medewerkers aan te nemen moeten besluiten in asielprocedures sneller genomen worden.
Ook gaat er volgend jaar 61 miljoen euro extra naar de rechtspraak. Dat geld is bedoeld om de tekorten – dit jaar opgelopen naar zo’n 50 miljoen euro – weg te werken. Ook vormt het een potje voor innovaties, zoals wijkrechtspraak, en digitalisering. Volgens bronnen binnen de rechtspraak wordt dinsdag een nieuw financieringssysteem aangekondigd, dat op termijn de tekorten helemaal moet wegnemen.
Voorwoord Miljoenennota gelekt: stabiele groei, maar ook onzekerheid
AD 13.09.2019 Nederland staat er goed voor. 2020 wordt vermoedelijk het zevende jaar op rij met economische groei. Dat staat in het voorwoord van de Miljoenennota, geschreven door minister Wopke Hoekstra (Financiën) Wel vlakken de groeipercentages wat af, en is er ook onzekerheid.
De begroting staat er goed voor en de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp, aldus Minister Hoekstra.
Minister Hoekstra schrijft dat de werkgelegenheid in Nederland hoog is. ,,Veel mensen die eerder nog naar werk zochten, hebben nu een baan. ,,De begroting staat er goed voor en de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp. Daarmee zijn we nog niet op het niveau van voor de crisis, maar wel steeds beter in staat om eventuele economische tegenslag op te vangen.’’
De economie is dus robuust en stabiel, maar desondanks leiden ‘internationale handelsspanningen’ wel tot onzekerheden, waarschuwt Hoekstra. ,,De Brexit staat voor de deur. In landen om ons heen zakt de economische groei weg en dreigt zelfs krimp. Ook tekenen uitdagingen zich af die om stevige antwoorden vragen. We worden steeds ouder en verwachten een lagere arbeidsproductiviteit. Op termijn veranderen nieuwe technologieën onze manier van werken en de wijze waarop wij met elkaar ons geld verdienen.’’
Om Nederland voor te bereiden op die veranderingen, neemt het kabinet een aantal stappen. „Met deze begroting maken we drie miljard euro extra vrij om de lasten van huishoudens, en met name werkenden, te verlichten en beogen we een betere balans tussen werknemers en zelfstandigen. Ook trekken we extra geld uit voor meer betaalbare woningen, jeugdzorg, defensie en het versneld afbouwen van de gaswinning.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Pensioen
Ook wil het kabinet toewerken naar een ‘duurzaam Nederland met een toekomstbestendig pensioenstelsel’. „Daarnaast zullen we de mogelijkheden onderzoeken om verder te investeren in onder meer innovatie, kennisontwikkeling en infrastructuur. We werken daarvoor contouren uit van een investeringsfonds dat voeding biedt aan verstandige investeringen ten bate van ons verdienvermogen op de lange termijn.’’
„Belastinggeld is niet van de politiek, het is van alle Nederlanders. Door daar zorgvuldig mee om te gaan en te blijven investeren in onze toekomst, werken we niet alleen aan de welvaart van Nederland nu, maar ook aan die van volgende generaties.‘’
Enkele maatregelen die bekend moeten worden op Prinsjesdag zijn de afgelopen dagen al uitgelekt. Dit weten we al.
Wopke Hoekstra, minister van Financiën © ANP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6274d85a-d634-11e9-970a-0218eaf05005.jpg)
‘Koopkrachtplus kabinet is een truc’
Telegraaf 13.09.2019 In aanloop naar Prinsjesdag spreken Martin Visser en Herman Stam voor de podcast Kwestie van Centen met de mensen die er deze weken echt toe doen. In deze aflevering is Henk Nijboer te gast, de financiële man van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. “Onze kritiek op dit kabinet is steeds geweest dat het kiest voor grote ondernemingen door aan hen miljarden lastenverlichting te geven. Het lijkt alsof het kabinet iets bijbuigt, maar het zijn vooral begrotingstrucs.” Luister de podcast hier —>kijk hier
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3324ebba-d640-11e9-aeae-02d2fb1aa1d7.jpg)
Koopkracht werkenden fors omhoog
Telegraaf 13.09.2019 De koopkrachtstijging voor werkenden komt komend jaar uit op 2,4 procent. Mensen met een uitkering gaan er 1,2 procent op vooruit, gepensioneerden 1,1 procent.
Gemiddeld gaan huishoudens er 2,1 procent op vooruit. Dat zijn de voorspellingen in de Macro Economsiche Verkenningen, onderdeel van de Prinsjesdagcijfers, waar De Telegraaf de hand op heeft weten te leggen. Hoewel de koopkrachtramingen de afgelopen jaren in de praktijk tegenvielen, is de verwachting voor 2020 veel forser dan de afgelopen jaren werd geraamd.
De werkloosheid komt volgend jaar naar verwachting uit op 3,5 procent van de beroepsbevolking.
Schuld daalt
De begroting kent volgend jaar een overschot van 0,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp), wat uitkomt op 3,4 miljard euro. In totaal ontvangt de Staat 305,5 miljard euro aan inkomsten. Daar staat 302,1 miljard euro aan uitgaven tegenover.
De overheidsschuld daalt naar 49,3 procent. De coalitie sprak in augustus af om structureel drie miljard euro extra voor lastenverlichting uit te trekken, bovenop wat al bij de formatie van 2017 was afgesproken voor komend jaar.
Daarnaast wordt er komend jaar ook nog wat extra’s ’bij geplust’. Dit betekent dat de lastenverlichting voor burgers volgend jaar netto op 4,4 miljard uitkomt.
Voor bedrijven worden de lasten met 200 miljoen verlicht. De lastendruk daalt daardoor naar 38,8 procent in 2020. Dat is lager dan de 39,2 procent dit jaar.
Tweeverdieners gaan er naar verwachting meer op vooruit (2,3 procent) dan alleenverdieners (2,2 procent) en alleenstaanden (1,7 procent). Een gezin met kinderen krijgt er het meest bij (2,6 procent). En de mensen die meer dan 38.000 euro verdienen, hebben de hoogste koopkrachtstijging.
Zorgpremie
De afgelopen weken lekten al verschillende Prinsjesdagplannen en -cijfers uit. Zo verwacht het kabinet dat de zorgpremie iets gaat stijgen. Die gaat naar verwachting van 115 euro per maand naar 118 euro per maand.
Het kabinet wil volgend jaar ook ingrijpen op de woningmarkt. Zo wordt eenmalig een miljard euro uit getrokken om de krappe woningmarkt een impuls te geven, en structureel 100 miljoen euro per jaar. Wie die bedragen creatief bij elkaar optelt – zoals de coalitie doet – en de jaarlijkse investeringen naar voren haalt, komt uit op een totaalbedrag van twee miljard voor de woningmarkt.
Minder aftrek zzp’ers
De hogere zorgpremie is niet de enige financiële tegenvaller voor burgers die alvast uitlekte. Zo werd ook bekend dat de belastingaftrek voor zzp’ers wordt afgebouwd. Nu kunnen zelfstandigen bij de belastingaangifte nog automatisch ruim 7000 euro aftrekken van hun winst, dat wordt op termijn 5000. Maar ook zijn gaan er onderaan de streep op voruit.
Dat de rijksbegroting komend jaar op minder geld uit de aardgasbaten kan rekenen, tot wel 400 miljoen euro minder, werd ook al duidelijk.
Multinationals
Dat multinationals als Shell hier geen of nauwelijks winstbelasting betalen, wordt ook aangepakt. Afgelopen week werd bekend dat het kabinet een initiatiefwet omarmt die het deels onmogelijk maakt voor multinationals om hun buitenlandse verliezen hier van hun winst af te trekken. Door die truc kunnen ze in Nederland net doen alsof ze hier geen winst maken.
Prinsjesdag: vooral het zoet is al gelekt
AD 13.09.2019 De Tweede Kamer krijgt vandaag de nog geheime plannen die het kabinet wil presenteren op Prinsjesdag. Veel is al uitgelekt. Vooral het nieuws dat gunstig klinkt.
Zoals ieder jaar zijn de lekkerste hapjes die het kabinet in petto heeft vakkundig uitgelekt. Het verrassingsmenu bestaat welbewust uit drie gangen: er is twee miljard euro om de woningmarkt een boost te geven, drie miljard voor lastenverlichting en er zijn plannen voor een miljardenfonds dat de Nederlandse economie klaar moet maken voor de toekomst.
Met deze drietrapsraket wordt voorkomen dat het net als vorig jaar alleen maar gaat over beloofde koopkrachtverbetering. ‘96 procent gaat erop vooruit’ jubelde het kabinet toen. Maar dat kwam vervolgens niet uit. Zo’n fiasco moet worden voorkomen, zeggen regeringsbronnen.
Daarnaast wordt het vaste recept gevolgd: in de weken voorafgaand aan Prinsjesdag komt welgevallig nieuws alvast terecht bij media. Zo sneeuwt het bovendien niet onder in de lawine aan plannen.
De coalitie zal de partijen van Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) nog nodig hebben om hun beleid door de Eerste Kamer te krijgen. © ANP
Creatief
Als de voortekenen niet bedriegen valt er overigens nog wel wat af te dingen op de miljarden waarmee de regering wil strooien. De injectie voor de woningmarkt kost bijvoorbeeld ‘slechts’ 100 miljoen euro op jaarbasis. Woningcorporaties krijgen een korting van die grootte op de door hen verfoeide verhuurdersheffing, die jaarlijks 1,7 miljard euro opbrengt. Geef je die korting tien jaar achter elkaar, dan kom je op een miljard uit. Gooi je daar nog eens een pot geld van eenmalig 1 miljard euro tegenaan, dan kom je uit op 2 miljard.
In Den Haag wordt wel vaker creatief gerekend. Zo stond er voor 2021 al een tariefsverlaging in de inkomstenbelasting gepland, waardoor lasten verlicht worden. Door een handige begrotingstruc haalt het kabinet een deel van die lastenverlichting een jaar naar voren. De eveneens geplande verlaging van de winstbelasting wordt namelijk met een jaar uitgesteld. Een deel van de koopkrachtverbetering voor burgers – die komend jaar rond 2 procent uitkomt – is dus te danken aan schuiven met geld. Overigens melden bronnen dat er ook geld wordt gebruikt uit het begrotingsoverschot. Dat is wél nieuw geld dus, dat niet naar aflossing van de staatsschuld gaat.
De grote vraag die nog boven de markt hangt is hoe het veelbesproken toekomstfonds eruit zal zien. Dat hier een prijskaartje van 50 miljard euro aan zou hangen wordt door ingewijden naar het rijk der fabelen verwezen. Hoe het dan wel zit, daarover lopen de lezingen uiteen. De ene regeringspartij heeft het over een onderzoek naar investeringsmogelijkheden. De ander droomt al hardop over concrete projecten als de verlenging van de Noord-Zuidlijn naar Schiphol.
Arrogant
De boodschap die op Prinsjesdag wordt verkondigd zal in elk geval niet met al te veel borstklopperij gepaard gaan. ,,Vorig jaar was het onze eerste begroting, dan wil je even laten merken dat er een nieuwe wind waait. Nu zal het niet te arrogant zijn,”, zegt een ingewijde.
Bovendien heeft het kabinet grote problemen op het bord liggen, zoals de vereiste stikstofreductie die een groot aantal bouwplannen bedreigt. Hierover wordt nog volop gesteggeld in de coalitie. Een voorstel van bijvoorbeeld D66 om de veestapel met de helft in te krimpen werd door de coalitiepartners VVD, CDA en D66 niet in dank afgenomen.
Oppositie
Daarnaast moet het kabinet rekening houden met de nieuwe Eerste Kamer. De vier regeringspartijen hebben niet langer een meerderheid, waardoor zij zaken moeten doen met de oppositie. Vooral naar PvdA en GroenLinks wordt gekeken. Een voorproefje was het nieuws (ook gelekt) dat multinationals als Shell en Philips in Nederland belasting moeten gaan betalen. Een vurige wens van GroenLinks, gesteund door PvdA en SP. En dus een ‘gebaar van goede wil’ naar hen, aldus een coalitiebron.
Overigens worden minder populaire maatregelen juist niet vooraf ingefluisterd aan media. Zo zat vorig jaar in de stortbui aan gelekt nieuws niet het gegeven dat het Koninklijk Huis er weer op vooruit zou gaan, dat er voor 20 miljoen bezuinigd moest worden op hogescholen en universiteiten, of dat op de huurtoeslag gekort ging worden.
Geen van de regeringspartijen had de drang gevoeld dat nieuws vast onder de aandacht te brengen.
Wat we verder weten over de Miljoenennota
Woningmarkt
Om de tekorten op de woningmarkt aan te pakken, trekt het kabinet een miljard euro uit om nieuwbouwprojecten te subsidiëren. Ook gaat er een miljard naar woningcorporaties zodat die meer huizen gaan bouwen. Daarbij wordt de verhuurdersheffing verlaagd. Het kabinet overweegt ook de overdrachtsbelasting voor starters te schrappen. Dat scheelt bij de aankoop van een huis 2 procent op de koopsom. Beleggers zouden juist meer overdrachtsbelasting moeten betalen.
Winstbelasting
Multinationals als Shell, Philips en AkzoNobel, die in ons land nauwelijks of geen winstbelasting betalen, worden vanaf 2021 aangepakt. Eind 2018 bleek dat Shell geen winstbelasting betaalt. Bedrijven kunnen verliezen in het buitenland nog aftrekken van de behaalde winst in Nederland. Daardoor wordt er minder belasting betaald. Straks mag dat nog maar drie jaar bij dochterbedrijven binnen de EU en helemaal niet meer van ‘filialen’ buiten de EU.
Zorgpremie
De zorgpremie gaat volgend jaar licht omhoog, met zo’n 3 euro per maand. Op jaarbasis gaat een basisverzekering bijna vier tientjes extra kosten. Verzekeraars mogen hiervan afwijken. Zij maken hun tarieven later bekend.
Lastenverlichting
Lagere- en middeninkomens moeten er op vooruitgaan. Er zou ruimte zijn voor zo’n 3 miljard aan extra lastenverlichting.
Zzp’ers
Zzp’ers verliezen waarschijnlijk fiscale voordelen. Nu nog betalen zelfstandigen over 7280 euro winst geen belasting. Dat bedrag gaat de komende tien jaar in stapjes omlaag naar zo’n 5000 euro.
Vennootschapsbelasting
De vennootschapsbelasting gaat later en minder omlaag. Bedrijven met winsten boven de 200.000 euro betalen daardoor volgend jaar nog steeds 25 procent belasting in plaats van de beloofde 22,55 procent. Een jaar later komt het tarief uit op 21,7 procent.
Investeringsfonds
Rutte III zint op het instellen van een investeringsfonds van enkele miljarden. De Nederlandse Staat zou daarvoor gaan lenen, juist nu, omdat de rente zo laag is.
Prinsjesdag: werkende krijgt er het meeste bij
AD 13.09.2019 Werkende Nederlanders gaan er komend jaar twee keer zoveel op vooruit als uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden. Dat blijkt uit de koopkrachtcijfers die in handen zijn van het AD.
De koopkrachtontwikkeling voor werkenden komt uit op 2,4 procent. Uitkeringsgerechtigden moeten het doen met een koopkrachtstijging van 1,2 procent, voor gepensioneerden is er een plus van 1,1 procent.
Binnen deze groepen bestaan overigens de nodige verschillen: zo loopt de koopkrachtstijging voor de helft van de werkende Nederlanders bijvoorbeeld uiteen van 1,6 tot 2,9 procent erbij.
Alle groepen die in de koopkrachtplaatjes zijn terug te vinden gaan er het komende jaar op vooruit. Hierbij moet wel worden aangetekend dat de percentages weinig zeggen over de koopkrachtwinst die burgers daadwerkelijk in de portemonnee voelen: wie verhuist, met pensioen gaat of zijn werk verliest maakt doorgaans forse sprongen in zijn inkomen mee. Deze zijn echter niet terug te vinden in de cijfers.
Gemiddelde koopkrachtstijging. © BJD
Ook de samenstelling van een gezin of huishoudtype heeft effect op het koopkrachtcijfer. Gezinnen met kinderen mogen bijvoorbeeld in doorsnee rekenen op 2,6 procent erbij, tegenover 2,2 procent voor gezinnen zonder kinderen. Tweeverdieners en eenverdieners (met één hoofdkostwinner) zijn daarnaast met respectievelijk een plus van 2,3 procent en 2,2 procent beter af dan alleenstaanden, die er 1,7 procent bij krijgen. Ook bij al deze groepen geldt dat de helft op een hogere koopkrachtstijging mag rekenen en de andere helft juist minder.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4d6a3b68-d647-11e9-896b-02c309bc01c1.jpg)
Drie miljard extra lastenverlichting in uitgelekte miljoenennota
Telegraaf 13.09.2019 Opnieuw economische groei, hoge werkgelegenheid en een staatsschuld die onder de vijftig procent duikt. De miljoenennota voor 2020 ademt optimisme, belooft drie miljard extra lastenverlichting en kondigt officieel een investeringsfonds aan dat het verdienvermogen van Nederland voor de langere termijn moet garanderen. De Telegraaf kan vandaag wederom als eerste over het nog geheime document berichten.
„We verwachten dat 2020 het zevende jaar op rij is met economische groei, al zien we groeipercentages die na jaren van hoogtij iets afvlakken. Met 1,8 procent dit jaar en 1,5 procent in 2020 zijn deze percentages normaal voor ons land”, begint minister Wopke Hoekstra (Financiën) de miljoenennota.
„De werkgelegenheid in Nederland is hoog. Veel mensen die eerder nog naar werk zochten, hebben nu een baan. Daarnaast staat de begroting er goed voor; de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp. Daarmee zijn we nog niet op het niveau van voor de crisis, maar wel steeds beter in staat om eventuele economische tegenslag op te vangen.”
Brexit
Volgens de minister van Financiën toont de Nederlandse economie zich daarmee vooralsnog robuust. „Tegelijkertijd leiden internationale handelsspanningen tot onzekerheid. De Brexit staat voor de deur. In landen om ons heen zakt de economische groei weg en dreigt zelfs krimp. Ook tekenen uitdagingen zich af die om stevige antwoorden vragen. We worden steeds ouder en verwachten een lagere arbeidsproductiviteit. Op termijn veranderen nieuwe technologieën onze manier van werken en de wijze waarop wij met elkaar ons geld verdienen.”
Het kabinet wil Nederland op die toekomst voorbereiden, vervolgt de CDA-bewindsman en zet daarvoor de volgende stappen. „Met deze begroting maken we drie miljard euro extra vrij om de lasten van huishoudens, en met name werkenden, te verlichten en beogen we een betere balans tussen werknemers en zelfstandigen. Ook trekken we extra geld uit voor meer betaalbare woningen, jeugdzorg, defensie en het versneld afbouwen van de gaswinning.”
Toekomstbestendig pensioenstelsel
Ook wil Rutte III de akkoorden rond pensioen en klimaat in de praktijk omzetten, om bij te dragen ’aan een duurzaam Nederland en toekomstbestendig pensioenstelsel’. „Daarnaast zullen we de mogelijkheden onderzoeken om verder te investeren in onder meer innovatie, kennisontwikkeling en infrastructuur. We werken daarvoor contouren uit van een investeringsfonds dat voeding biedt aan verstandige investeringen ten bate van ons verdienvermogen op de lange termijn.”
Hoekstra benadrukt dat de extra uitgaven en andere maatregelen bewust bedoeld zijn om Nederland toekomstbestendig te maken.
„Belastinggeld is niet van de politiek, het is van alle Nederlanders. Door daar zorgvuldig mee om te gaan en te blijven investeren in onze toekomst, werken we niet alleen aan de welvaart van Nederland nu, maar ook aan die van volgende generaties.”
Uitgelekte Prinsjesdagstukken: economische groei, meer koopkracht
NOS 13.09.2019 Voor het zevende jaar op rij verwacht het kabinet economische groei. Iedereen gaat er volgend jaar op vooruit. Dat staat in de Macro Economische Verkenningen, de belangrijkste cijfers in de Miljoenennota. Werkenden profiteren het meest.
De uitgelekte Prinsjesdagstukken zijn in handen van de Telegraaf en RTL Nieuws. Nog geen half uur na de uitreiking van de geheime inhoud op usb-sticks aan de fracties van de Tweede Kamer lagen de teksten al op straat.
Economische groei
De percentages van economische groei vlakken wel af, citeert RTL minister Hoekstra van Financiën uit het voorwoord van de Miljoenennota. “Met 1,8 procent dit jaar en 1,5 procent in 2020 zijn deze percentages normaal voor ons land.”
“Met deze begroting maken we drie miljard euro extra vrij om de lasten van huishoudens, en met name werkenden, te verlichten en beogen we een betere balans tussen werknemers en zelfstandigen. Ook trekken we extra geld uit voor meer betaalbare woningen, jeugdzorg, defensie en het versneld afbouwen van de gaswinning”, zegt Hoekstra.
De koopkrachtvoorspellingen zijn afgelopen jaren niet altijd uitgekomen. Dat komt onder meer doordat economische ontwikkelingen in binnen- en buitenland slechts beperkt te voorspellen zijn.
Ouderen
Op zijn wekelijke persconferentie veinsde premier Rutte verbazing over het uitlekken van de stukken: “Nee toch?!” Hij wilde niet vooruitlopen op Prinsjesdag maar ging toch in op vragen over de koopkracht van ouderen. Rutte geeft toe dat die achterblijft bij de koopkracht van werkenden.
“Maar we moeten oppassen dat we niet met belastinggeld gaan compenseren dat bepaalde pensioenfondsen hun uitkeringen niet kunnen laten stijgen.” Rutte wijst er op dat het overheidsdeel van de oudedagsvoorziening, de AOW, wel mee stijgt met de prijsstijgingen.
Woningmarkt
Er lekte al eerder nieuws uit over de Prinsjesdag-plannen. Zo wordt de zelfstandigenaftrek verlaagd, en krijgen grote internationale bedrijven als Shell en Philips te maken met strengere belastingregels. Ook gaan er miljarden naar de woningmarkt voor nieuwbouwprojecten. De middeninkomens gaan er 2 procent op vooruit.
Dinsdag is het écht Prinsjesdag. U kunt alles bij de NOS volgen op televisie, radio en op nos.nl.
NOS Prinsjesdag 2019 dinsdag 17 september 2019
12.25-15.43 uur, NPO 1 (met gebarentolk: NPO 2)
18.18-18.43 uur, NPO 2 (samenvatting)
22.00-22.45 uur, NPO 2 (Nieuwsuur)
Prinsjesdag op 1
12.00-18.00 uur, NPO Radio 1
NOS Met het Oog op Morgen
23.00-24.00 uur, NPO Radio 1
Bekijk ook;
Miljoenennota: Kabinet stuwt koopkracht en groei
AD 13.09.2019 Het kabinet trekt op Prinsjesdag de portemonnee om de koopkracht extra te laten toenemen. Daardoor worden bestedingen aangewakkerd en neemt ook de economische groei iets verder toe. De injectie gaat ten koste van het begrotingsoverschot, dat lager uitkomt.
Dat blijkt uit de Macro Economische Verkenning, de financiële bijsluiter van het Centraal Planbureau die de Miljoenennota vergezelt. Uit de tabel met belangrijkste gegevens, die in handen is van het AD, blijkt dat de koopkracht voor een doorsnee huishouden op 2,1 procent uitkomt. Dit betekent dat de helft van de huishoudens volgend jaar er meer bij krijgt dan 2,1 procent en de andere helft juist minder dan dat percentage.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Het koopkrachtcijfer is flink hoger dan de stijging van 1,2 procent die aanvankelijk nog werd verwacht. Het kabinet verlicht de lasten en betaalt die inspanning gedeeltelijk door genoegen te nemen met een lager begrotingsoverschot, dat op 0,3 procent in plaats van de eerder nog geraamde 0,5 procent uitkomt. Daar staat weer tegenover dat de economische groei iets meer wordt gestimuleerd en daardoor toeneemt met 1,5 procent. Dit percentage is wel fors lager dan het groeicijfer van 2,5 procent dat het CPB voor 2019 verwacht.
Behalve lastenverlichting wordt de koopkracht ook gestuwd door aanhoudende loonstijgingen. Voor dit en komend jaar rekent het CPB op een verhoging van de cao-lonen met 2,5 procent. Anders dan dit jaar houden mensen van dat extra salaris meer over doordat de prijzen komend jaar met 1,3 procent veel minder hard zullen stijgen dan in 2019, waarin het inflatiecijfer op 2,6 procent uitkomt. Die hoge prijsstijging dit jaar wordt vooral veroorzaakt door de stijging van het lage btw-tarief begin 2019.
Staatsschuld
De staatsschuld neemt in 2020 minder af dan eerder werd voorzien: deze daalt van 49,3 naar 47,7 procent van het bruto binnenlands product. De staatsschuld is de afgelopen jaren al fors teruggebracht. Ter vergelijking: in 2015 bedroeg dit cijfer nog 64,6 procent.
Opvallend is dat voor het eerst in jaren de collectieve lasten dalen, ofwel het deel van de totale economie dat Nederland ophoest aan belastingen en premies. Dit getal daalt van 39,2 procent naar 38,8 procent.
Het CPB concludeerde eerder dit jaar al dat de economie afkoelt, vooral doordat de exportgroei terugvalt naar 1,9 procent. Behalve in een lager groeicijfer vertaalt zich dat ook in een trager groeiende werkgelegenheid: die neemt komen jaar met 0,8 procent toe, veel minder dan in de vier jaren daarvoor, toen de toename steeds op of boven de 2 procent lag. Het werkloosheidscijfer neemt bovendien voor het eerst sinds de crisis weer iets toe: van 3,4 naar 3,5 procent, wat neerkomt op 325.000 mensen zonder werk.
Wat we al weten van de plannen van Prinsjesdag
AD 13.09.2019 Enkele maatregelen die bekend moeten worden op Prinsjesdag zijn de afgelopen dagen al uitgelekt.
Premier Mark Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen vorig jaar, die volgen op de presentatie van de Miljoenennota en de rijksbegroting. © ANP
Dit weten we al:
Pot geld om woningmarkt vlot te trekken
Om de tekorten op de woningmarkt aan te pakken, trekt het kabinet een miljard euro uit om nieuwbouwprojecten te subsidiëren. Ook gaat er een miljard naar woningcorporaties zodat die meer huizen gaan bouwen. Daarbij wordt de verhuurdersheffing verlaagd. Het kabinet overweegt ook de overdrachtsbelasting voor starters te schrappen. Dat scheelt bij de aankoop van een huis 2 procent op de koopsom. Beleggers zouden juist meer overdrachtsbelasting moeten gaan betalen.
Winstbelasting
Multinationals als Shell, Philips en AkzoNobel, die in ons land nauwelijks of geen winstbelasting betalen, worden vanaf 2021 aangepakt. Eind 2018 bleek dat Shell geen winstbelasting betaalt. Straks kunnen bedrijven verliezen in het buitenland nog aftrekken van behaalde winst in Nederland. Daardoor wordt er minder belasting betaald. Straks mag dat nog maar drie jaar bij dochterbedrijven binnen de EU en helemaal niet meer van ‘filialen’ buiten de EU.
Zorgpremie
De zorgpremie gaat volgend jaar licht omhoog, met zo’n drie euro per maand. Op jaarbasis gaat een basisverzekering bijna vier tientjes extra kosten. Verzekeraars mogen hiervan afwijken. Zij maken hun tarieven later bekend.
Lastenverlichting
Lagere- en middeninkomens moeten er op vooruitgaan. Er zou ruimte zijn voor zo’n drie miljard aan extra lastenverlichting.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
ZZP’ers
Zzp’ers verliezen waarschijnlijk fiscale voordelen. Nu nog betalen zelfstandigen over 7.280 euro winst geen belasting. Dat bedrag gaat de komende tien jaar in stapjes omlaag naar zo’n 5.000 euro.
Vennootschapsbelasting
De vennootschapsbelasting gaat later en minder omlaag. Bedrijven met winsten boven de 200 duizend euro betalen daardoor volgend jaar nog steeds 25 procent belasting in plaats van de beloofde 22,55 procent. Een jaar later komt het tarief uit op 21,7 procent, nog altijd meer dan het percentage van 20,5 procent dat aanvankelijk was beloofd.
Investeringsfonds
Rutte III zint op het instellen van een investeringsfonds van enkele miljarden. De Nederlandse Staat zou daarvoor gaan lenen, juist nu, omdat de rente zo laag is. De coalitiepartijen denken aan investeringen in infrastructurele projecten, het onderwijs en de wetenschap.
In het gelekte voorwoord schrijft het kabinet dat Nederland er economisch ‘robuust’ voorstaat:
Koopkracht:
Een doorsnee huishouden zou er 2,1 procent op vooruit moeten gaan in koopkracht. Dit betekent dat de helft van de huishoudens volgend jaar er meer bij krijgt dan 2,1 procent en de andere helft juist minder dan dat percentage. Het koopkrachtcijfer is flink hoger dan de stijging van 1,2 procent die aanvankelijk nog werd verwacht.
Werkenden zouden er 2,4 procent op vooruit moeten gaan. Gepensioneerden staan geraamd op 1,1 procent. Tweeverdieners gaan er met 2,3 procent het meeste op vooruit, alleenstaanden blijven hangen op 1,7 procent.
Begrotingstekort
Het kabinet verlicht de lasten op burgers en betaalt die inspanning gedeeltelijk door genoegen te nemen met een lager begrotingsoverschot, dat op 0,3 procent in plaats van de eerder nog geraamde 0,5 procent uitkomt.
Staatsschuld
Ook de staatsschuld neemt in 2020 minder af dan eerder werd voorzien: deze komt uit op 47,7 procent van het bruto binnenlands product.
Gemiddelde koopkrachtstijging © BJD
Voorwoord Miljoenennota gelekt: stabiele groei, maar ook onzekerheid
AD 13.09.2019 Nederland staat er goed voor. 2020 wordt vermoedelijk het zevende jaar op rij met economische groei. Dat staat in het voorwoord van de Miljoenennota, geschreven door minister Wopke Hoekstra (Financiën) Wel vlakken de groeipercentages wat af, en is er ook onzekerheid.
De begroting staat er goed voor en de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp, aldus Minister Hoekstra.
Minister Hoekstra schrijft dat de werkgelegenheid in Nederland hoog is. ,,Veel mensen die eerder nog naar werk zochten, hebben nu een baan. ,,De begroting staat er goed voor en de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp. Daarmee zijn we nog niet op het niveau van voor de crisis, maar wel steeds beter in staat om eventuele economische tegenslag op te vangen.’’
De economie is dus robuust en stabiel, maar desondanks leiden ‘internationale handelsspanningen’ wel tot onzekerheden, waarschuwt Hoekstra. ,,De Brexit staat voor de deur. In landen om ons heen zakt de economische groei weg en dreigt zelfs krimp. Ook tekenen uitdagingen zich af die om stevige antwoorden vragen. We worden steeds ouder en verwachten een lagere arbeidsproductiviteit. Op termijn veranderen nieuwe technologieën onze manier van werken en de wijze waarop wij met elkaar ons geld verdienen.’’
Om Nederland voor te bereiden op die veranderingen, neemt het kabinet een aantal stappen. „Met deze begroting maken we drie miljard euro extra vrij om de lasten van huishoudens, en met name werkenden, te verlichten en beogen we een betere balans tussen werknemers en zelfstandigen. Ook trekken we extra geld uit voor meer betaalbare woningen, jeugdzorg, defensie en het versneld afbouwen van de gaswinning.’’
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Pensioen
Ook wil het kabinet toewerken naar een ‘duurzaam Nederland met een toekomstbestendig pensioenstelsel’. „Daarnaast zullen we de mogelijkheden onderzoeken om verder te investeren in onder meer innovatie, kennisontwikkeling en infrastructuur. We werken daarvoor contouren uit van een investeringsfonds dat voeding biedt aan verstandige investeringen ten bate van ons verdienvermogen op de lange termijn.’’
„Belastinggeld is niet van de politiek, het is van alle Nederlanders. Door daar zorgvuldig mee om te gaan en te blijven investeren in onze toekomst, werken we niet alleen aan de welvaart van Nederland nu, maar ook aan die van volgende generaties.‘’
Enkele maatregelen die bekend moeten worden op Prinsjesdag zijn de afgelopen dagen al uitgelekt. Dit weten we al.
Wopke Hoekstra, minister van Financiën © ANP
Voorwoord Miljoenennota uitgelekt: ‘Nederlandse economie robuust, maar er is ook onzekerheid’
MSN 13.09.2019 De Nederlandse economie staat er robuust voor. Dat schrijft minister Hoekstra van Financiën in het voorwoord van de Miljoenennota, die in handen is van de politieke redactie van RTL Nieuws. “Tegelijkertijd leiden internationale handelsspanningen tot onzekerheid.”
In landen om ons heen zakt de groei weg. De brexit staat voor de deur. Toch verwacht het kabinet in 2020 voor het zevende jaar op rij economische groei. “Al zien we de groeipercentages wel iets afvlakken”, schrijft Hoekstra. “Met 1,8 procent dit jaar en 1,5 procent in 2020 zijn deze percentages normaal voor ons land.”
Dit zijn de belangrijkste cijfers:
| Koopkracht |
MEV |
| Werkenden |
2.4 procent |
| Uitkeringsgerechtigden |
1.2 procent |
| Gepensioneerden |
1.1 procent |
| Kerncijfers |
MEV |
| Economische groei 2020 |
1.5 procent |
| Koopkracht |
2.1 procent |
| Werkloosheid |
3.5 procent |
| EMU-saldo |
0.3 procent |
Iets erbij voor iedereen
Iedereen gaat er in zogenoemde Macro Economische Verkenningen, de belangrijkste cijfers in de Miljoenennota, op vooruit. De werkenden profiteren het meest.
Het kabinet er heeft sinds het uitkomen van de laatste raming van het CPB, in augustus, voor willen zorgen dat de cijfers in de Miljoenennota voor iedereen wat beter zouden zijn.
Stootje
Verder schrijft Hoekstra in het voorwoord dat Nederland wel een stootje kan hebben. “De begroting staat er goed voor en de staatsschuld daalt naar verwachting tot onder de vijftig procent van het bbp. Daarmee zijn we nog niet op het niveau van voor de crisis, maar wel steeds beter in staat om eventuele economische tegenslag op te vangen.”
Lees ook: Gelekte Prinsjesdagcijfers: ruim 2 procent erbij voor middengroepen
Om te zorgen
dat mensen ook echt in de portemonnee merken dat het goed gaat, trekt het kabinet volgend jaar drie miljard euro extra uit om de lasten van huishoudens, en met name werkenden, te verlichten. “Ook trekken we extra geld uit voor meer betaalbare woningen, jeugdzorg, defensie en het versneld afbouwen van de gaswinning”, aldus Hoekstra.
Inkomenscijfers
Eerder lekte via RTL Nieuws al uit dat het bedrijfsleven een deel van de rekening betaalt. Ook neemt het kabinet genoegen met een kleiner overschot van 0,3 procent. In de augustusraming ging het Centraal Planbureau nog uit van een overschot van 0,5 procent. Dit scheelt 1,6 miljard.
Hoekstra eindigt zijn inleiding door er fijntjes op te wijzen dat belastinggeld niet van de politiek is, maar wordt opgehoest door alle Nederlanders: “Door daar zorgvuldig mee om te gaan en te blijven investeren in onze toekomst, werken we niet alleen aan de welvaart van Nederland nu, maar ook aan die van volgende generaties.”
De Miljoenennota wordt op Prinsjesdag, op de derde dinsdag van september 2019, openbaar gemaakt. Voor het weekend wordt die ook met de Tweede Kamer gedeeld.
Prinsjesdagpost voor Kamerleden niet compleet
AD 13.09.2019 De Kamerfracties die vandaag onder embargo tot Prinsjesdag de stukken hebben gekregen, kregen niet alles. De nota waarin verschillende ministeries afspraken maken over buitenland beleid, is vertraagd.
De zogeheten HGIS-nota (Homogene Groep Internationale Samenwerking) komt pas dinsdag, blijkt uit een mail die fracties hebben ontvangen. In het stuk wordt bijvoorbeeld afgesproken hoeveel geld er beschikbaar is voor missies en asiel. De verantwoordelijke minister, Stef Blok van Buitenlandse Zaken, legde het vandaag pas voor aan de ministerraad.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Volgens een woordvoerder van het ministerie van Financiën wordt de nota nagezonden door een vertraging in de procedure. Alle andere begrotingsstukken moeten in augustus al naar de Raad van State en het Centraal Planbureau, maar de HGIS-nota werd later gemaakt. De woordvoerder wijst erop dat de cijfers in het stuk ook elders in de begroting staan.
Eerder werd al bekend dat het belastingplan van staatssecretaris Menno Snel van Financiën niet onder embargo naar de Tweede Kamer gaat. Volgens het kabinet hebben de Kamerleden het Belastingplan niet nodig ter voorbereiding op de Algemene Politieke Beschouwingen, die woensdag en donderdag worden gehouden.
september 14, 2019
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, begroting 2020, derde dinsdag, miljoenennota 2020 | 2e kamer, Algemene Politieke Beschouwingen, begroting 2020, den haag, miljoenennota 2020, nabeschouwingen, politiek, prinsjesdag, Prinsjesdag 2019 |
Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar de miljoenennota versus rijksbegroting 2020 Kabinet Rutte-3 – deel 2
OM eist 2 jaar cel tegen ex-directrice van failliet Slotervaartziekenhuis
Het Openbaar Ministerie eist voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel tegen Aysel Erbudak, oud-directrice van het Slotervaartziekenhuis. Volgens het OM heeft zij 1 miljoen euro weggesluisd en heeft ze zichzelf 200.000 toegeëigend.
De ex-directrice zou zichzelf in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro eigen hebben gemaakt. Justitie stelt dat dit geld van het Amsterdamse ziekenhuis was dat in 2018 failliet werd verklaard. Verder acht het OM bewezen dat de Erbudak in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd. Dit zou zij hebben gedaan met behulp van valse facturen.
Beschuldiging
Erbudak heeft de beschuldigingen altijd als onterecht ervaren en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis door “hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak.
In dit interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.
Erbudak staat terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie.
In 2006 werd Erbudak bestuurder van het Slotervaart ziekenhuis. Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld. “Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM.
Failliet
Het MC Slotervaart werd, samen met MC IJsselmeerziekenhuizen, in november vorig jaar bankroet verklaard. Een doorstart bleek niet mogelijk, onder meer doordat er onvoldoende geld was van zorgverzekeraars en door het voorkeursrecht van de gemeente.
Lees ook: Sluiting Slotervaart ziekenhuis heeft schrijnende gevolgen voor patiënten
Lees ook: Failliet MC Slotervaart heeft schuld van minstens 27 miljoen
Meer voor aysel erbudak slotervaartziekenhuis
zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3
zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2
zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 1
zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen o.a. Slotervaartziekenhuis in Amsterdam
De rechter spreekt zich uit over de oud-directeur van het Slotervaart
Trouw 06.10.2019
Ex-topvrouw MC Slotervaart ‘ging listig te werk bij fraude’, OM eist 2 jaar
NU 11.09.2019 Ex-topvrouw Aysel Erbudak van het Amsterdamse ziekenhuis MC Slotervaart heeft woensdag te horen gekregen dat het Openbaar Ministerie (OM) twee jaar cel tegen haar eist. Ze wordt vervolgd voor het verduisteren van 1,2 miljoen euro en het vervalsen van facturen, waarbij ze volgens justitie “listig te werk is gegaan”.
De affaire rond Erbudak speelt al jaren. In 2013 werd ze vanwege conflicten ontslagen, volgens haar gebeurde dit om valse redenen.
Een door haar gestarte procedure, waarin ze een schadevergoeding en achterstallig salaris eiste, werd afgewezen door de rechtbank in Amsterdam.
In diezelfde zaak oordeelde de rechter dat Erbudak zelf 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Het gaat om geld dat zij volgens het vonnis tijdens haar bestuursvoorzitterschap op onrechtmatige wijze aan het ziekenhuis heeft onttrokken. Dit geld zou ten gunste van haarzelf, haar vennootschappen en haar kinderen zijn gebruikt. Het gaat hier om een civiele procedure.
De zaak die nú speelt, draait ook om het onterecht wegnemen van geld, maar nu moet volgens haar advocaat ook aangetoond worden dat dit met opzet is gebeurd.
Het OM vindt dat dit het geval is. “In de eerste casus liet ze middels twee facturen 1 miljoen euro aan een handlanger betalen. Met dit bedrag financierde ze de aankoop van een zorginstelling in Turkije door haarzelf. Ze liet de handlanger twee valse facturen van een 0,5 miljoen euro naar het ziekenhuis sturen om de overboekingen een zogenaamd legaal tintje te geven”, aldus de officier van justitie.
‘Onderzoek wordt gekenmerkt door tunnelvisie’
De tweede casus waar het OM verduistering in ziet, heeft betrekking op aandelen in een sociaal gezondheidsplatform die Erbudak heeft gekocht. Deze aandelen, die ze volgens justitie zelf accordeerde, verkocht ze toen het platform niet goed liep.
“Dat geld wordt op haar eigen rekening en dat van haar zoon gestort. Ook dat ziet het OM als verduistering.”
Erbudak heeft maandag tijdens de eerste inhoudelijke behandeling van de zaak gezegd dat het FIOD-onderzoek tegen haar wordt gekenmerkt door een tunnelvisie. Dat onderzoek was “gericht op bewijsvoering, niet op waarheidsvinding”, aldus de voormalige topvrouw.
In een interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.
Erbudak eerder veroordeeld voor onder meer fraude
Overigens heeft Erbudak een strafblad. Zo is ze onder meer in 2000 veroordeeld voor belastingfraude, waar de rechter haar maandag ook op wees.
De rechtbank vroeg zich daarbij hardop af hoe iemand met zo’n verleden het tot voorzitter van de raad van bestuur van een ziekenhuis heeft kunnen schoppen. Erbudak: “Mijn verleden verdient geen schoonheidsprijs, maar ik ben niet iemand die crimineel is. Ik heb de afgelopen twintig, dertig jaar laten zien dat ik een goed lid van de samenleving ben.”
Het OM eist twee jaar onvoorwaardelijk wegens verduistering. De rechtbank doet op 7 oktober uitspraak.
Zo ziet het verlaten MC Slotervaart er nu uit
MC Slotervaart is vorig jaar failliet gegaan
Na jarenlange strubbelingen, bezuinigingen en een reorganisatie ging MC Slotervaart in oktober vorig jaar failliet.
Twee maanden daarvoor was topman Willem de Boer onder druk van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan de kant gezet. Volgens de inspectie was de patiëntveiligheid in het geding door de financiële en bestuurlijke onrust in de ziekenhuizen van MC Groep, waar ook MC Slotervaart onder viel.
Zie ook: MC Slotervaart is failliet, hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Lees meer over: MC Slotervaart Binnenland
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d782e724-d47f-11e9-9211-02c309bc01c1.jpg)
Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Foto Anko Stoffels
Eis twee jaar tegen Aysel Erbudak
Telegraaf 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft woensdag voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel geëist tegen oud-directeur van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak.
Het OM acht bewezen dat Erbudak (52) in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd, met behulp van valse facturen. Daarnaast zou zij zich in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro hebben toegeëigend. Ook dat was geld van het Amsterdamse, in 2018 failliet verklaarde ziekenhuis, stelt justitie.
Erbudak heeft de beschuldigingen altijd van de hand gewezen en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis, waarvan zij in 2006 bestuurder werd, door „hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak. Zij trad in 2006 toe tot het bestuur van het noodlijdende ziekenhuis en stond er tot 2013 aan het roer.
Een conflict met de raad van commissarissen maakte een einde aan haar bewind. Civiele rechtszaken nadien hebben Erbudak een miljoenenschuld bezorgd. De strafzaak is voortgevloeid uit een onderzoek van de FIOD.
Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld en daarbij „listig” te werk is gegaan. „Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM. „Haar eigen financieel gewin stond voorop en dat is onvergeeflijk. De bescherming die de zorgsector verdient, rechtvaardigt een zware straf.” Aan de stelselmatige ontkenning van Erbudak heeft het OM geen boodschap. „Verdachte ontkent tegen de klippen op. Voor alles bedenkt zij een nieuwe of andere verklaring.”
Erbudaks advocaat Cees Korvinus haalde fel uit naar de officier van justitie, die zich volgens hem niet heeft verdiept in „de materie”, noch in de geschiedenis van het Slotervaartziekenhuis. Erbudak werd na haar aantreden „op handen gedragen”, als directeur van „het eerste geprivatiseerde ziekenhuis van Nederland.” Volgens de raadsman heeft Erbudak zich in die positie nooit geld toegeëigend.
De rechtbank doet naar verwachting uitspraak op 7 oktober 2019.
Celstraf geëist tegen oud-topvrouw Slotervaartziekenhuis
NOS 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft twee jaar gevangenisstraf geëist tegen oud-topvrouw Erbudak van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. Volgens de officier van justitie heeft ze 1 miljoen euro weggesluisd met behulp van valse facturen. Daarnaast zou ze zich ten onrechte een bedrag van 200.000 euro hebben toegeëigend.
Erbudak ontkent dat er sprake is van fraude. Ze zegt dat er fouten in de boekhouding zijn gemaakt waar zij niet verantwoordelijk voor was.
Het grootste deel van het geld ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond, een resort en een ziekenhuis in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Maar de oud-topvrouw zegt dat het een revalidatieoord moest worden, dat ze samen met een zakenpartner zou opzetten.
Erbudak kocht in 2006 samen met haar zakenpartner het Amsterdamse ziekenhuis. Ze gingen ervan uit dat ze 10 miljoen euro moesten investeren, maar uiteindelijk bleek zo’n 26 miljoen nodig. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.
Verdachte constructie
Een bouwbedrijf wilde garant staan voor een bedrag van een miljoen euro. Het bedrijf stuurde daarop twee facturen van samen een miljoen euro naar het Slotervaartziekenhuis. Op de facturen stond dat het ging om goederen voor de afdeling radiologie, maar die afdeling heeft nooit goederen bij het bouwbedrijf gekocht. De facturen werden wel door het ziekenhuis betaald.
Volgens het OM werd met een verdachte constructie geprobeerd om geld voor het Turkse project binnen te halen, maar uiteindelijk kwam de financiering niet rond en ging het project niet door.
De verkoper van de Turkse grond beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op. Het OM zegt dat er sprake is van valsheid in geschrifte, omdat Erbudak geld van het Slotervaartziekenhuis gebruikte voor privé-doeleinden.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9245c2e2-d350-11e9-ab85-0255c322e81b.jpg)
’Ziekenhuis onder mijn leiding weer gezond’
Telegraaf 10.09.2019 Het was een droom die een nachtmerrie werd. Zo omschreef voormalig bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak gisteren in de rechtbank van Amsterdam haar mislukte zakelijk avontuur met het inmiddels failliete hospitaal waaraan ze tussen 2006 en 2013 leiding gaf.
Na het overlijden van zakenpartner Jan Schram in 2012, ontstonden vermoedens van malversaties. Inmiddels is in een reeks civiele procedures vastgesteld dat de flamboyante onderneemster een schuld van 5,6 miljoen euro heeft aan het ziekenhuis en aan de erfgenamen van Schram.
In 2015 werd ze persoonlijk failliet verklaard. Maandag zat ze, volgens haar volkomen ten onrechte, in de verdachtenbank bij de strafrechter op verdenking van het verduisteren van 1,2 miljoen euro van het Slotervaartziekenhuis.
In een verklaring van 17 pagina’s die ze voorlas bij aanvang van de zaak, verweet Erbudak de Fiscale Inlichtingen en Opsporings Dienst FIOD tunnelvisie. „De FIOD was op zoek naar bewijzen tegen mij en niet naar de waarheid.” Twee ex-leden van de raad van bestuur van het Slotervaart verweet ze „liegen tegen betaling.”
Ⓒ Petra Urban
Volgens het Openbaar Ministerie verduisterde Erbudak in 2008 1 miljoen euro dat werd gestoken in een ziekenhuis en een vakantieresort in Turkije. Tussen 2011 en 2014 zou ze daarnaast een bedrag van twee ton aan het Slotervaart hebben onttrokken om te investeren in aandelen van het digitale platform Drimpy.
Erbudak bestrijdt dat ze zelf een cent beter werd van de transacties. Ze deed het allemaal in het belang van het Slotervaart, vertelde ze de rechters. Het ziekenhuis in Turkije zou via een luchtburg een soort overloop worden voor het Slotervaart. Het vakantieresort een revalidatiecentrum voor patiënten. Het bleef bij mooie vergezichten.
Iets soortgelijks gebeurde met Drimpy, het platform waarop patiënten hun medisch dossier konden raadplegen en digitaal konden overleggen met hun arts. Het Slotervaart zou op twee manieren profiteren van de investering van 2 ton, zei Erbudak. Eerst door een bezuiniging vanwege efficiënter werken en later door de verwachte winst als meer ziekenhuizen zich zouden aansluiten.
Zakenpartner
Eind december 2012 overleed haar zakenpartner Jan Schram, de man met wie ze al meer dan 16 jaar op onorthodoxe manier zaken deed. Schram was geen man van papieren afspraken. Erbudak: „Alles gebeurde in goed vertrouwen. Hij zorgde voor het geld en ik voor de inhoud. Ik was niet bezig met de manier waarop hij dat organiseerde.”
Het gebrek aan hard bewijs van de afspraken met Schram brak haar na zijn overlijden lelijk op. Ze raakte in conflict met zijn erfgenamen. Van de constructies die zij en Schram bedachten, ontbreekt elk bewijs. Erbudak werd in 2013 ontslagen en kon daardoor ook niet meer bij documenten die haar wellicht hadden kunnen helpen bij haar verdediging, stelt ze.
Ze voelt zich tekort gedaan en vals beschuldigd, zei ze tegen de rechtbank. „Ik trof een ziekenhuis aan dat 4,5 miljoen euro per jaar verlies leed, al 26 jaar lang. Er was sprake van achterstallig onderhoud, een slepend conflict met Achmea en een uittocht van goed personeel. Ik maakte dagen van 22 uur en liep zelfs in mijn slaap door alle hoeken van het ziekenhuis.”
Een salaris kreeg ze niet, aldus Erbudak. Ze betaalde alle uitgaven met één creditcard, waarna Schram een uitsplitsing maakte in zakelijke en privé uitgaven. Erbudak: „Onder mijn leiding werd het ziekenhuis een van de financieel gezondste ziekenhuizen in Nederland.”
Spijt
Na de dood van Schram werden al haar goede bedoelingen op een verkeerde manier uitgelegd, aldus een geëmotioneerde Erbudak. „Zestien jaar samenwerking is teniet gedaan. Achteraf heb ik spijt van alle tijd en energie die ik in het Slotervaart stak.”
Het Openbaar Ministerie komt morgen met een strafeis.
Bekijk meer van; slotervaart aysel erbudak
Een Turks resort en foute facturen: oud-topvrouw Slotervaart voor rechter
NOS 09.09.2019 Ruim zes jaar nadat ze moest vertrekken als bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis stond Aysel Erbudak vandaag voor de rechter. Het Openbaar Ministerie verdenkt haar van verduistering van 1,2 miljoen euro en valsheid in geschrifte.
Het grootste deel ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Volgens Erbudak waren de grond, het resort dat daarop stond en een nabijgelegen ziekenhuis onderdeel van een grote droom van haar en haar zakenpartner Jan Schram, waarbij ze zelf niet altijd zicht had op de boekhouding.
Revalidatieoord
Erbudak las aan het begin van de zitting een zeventien pagina’s tellende verklaring voor. Ze vertelde hoe haar in 2012 overleden zakenpartner, die aan een longaandoening leed, haar interesse voor de zorg wekte. “Hij kwam regelmatig met artikelen uit kranten en bladen over de toekomst van de zorg. Door de chronische ziekte van Jan, die zelf afhankelijk was van directe toegang tot goede zorg, ontstond bij mij het idee om een ziekenhuis te kopen in een warm land.”
In 2005 kochten ze samen een ziekenhuis in aanbouw in Turkije, in een gebied dat bekend zou staan om de gezonde en schone lucht. Even daarna vonden de twee een resort in de buurt, waar ze een revalidatieoord van wilden maken. Het huurcontract kwam op naam van de geboren Turkse, die het tot ze haar zorgdroom kon realiseren, exploiteerde als vakantieresort.
Buitengewone kans
Niet lang daarna kregen de twee de mogelijkheid om het in financiële problemen verkerende Slotervaartziekenhuis over te nemen. “Een buitengewone kans” om “productiecapaciteit te genereren”, vond Erbudak. Zij en Schram besloten het te kopen, het werd het eerste volledig geprivatiseerde algemene ziekenhuis in Nederland.
Het Slotervaartziekenhuis moest succesvol zijn en dat kon alleen met internationale ambities, zei Erbudak vandaag. “Daardoor moest ik op zoek naar nieuwe geldstromen buiten het Nederlandse budgetdenken.”
Grond aankopen
Het ging mis toen ze de grond waarop het resort in Turkije staat, wilde kopen en dat heeft volgens Erbudak te maken met de problemen in het Slotervaartziekenhuis. De ondernemers hadden berekend dat ze 10 miljoen euro in het noodlijdende Nederlandse ziekenhuis moesten steken, maar dat bleken er 26 miljoen te worden. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.
Daar kwam bij dat de verkoper van de grond een bankgarantie van acht ton eiste en ook nog eens twee ton in cash. In plaats van zelf garant te staan vond Erbudak een bouwbedrijf bereid dat te doen. Waarom zou dat bedrijf dat risico voor Erbudak willen lopen, vroeg de rechtbank zich af. Is dat omdat in feite het Slotervaartziekenhuis zich garant stelde?
Twee facturen
Het bouwbedrijf stuurde rond dezelfde tijd namelijk twee facturen naar het Slotervaartziekenhuis, samen precies goed voor 1 miljoen euro. Op die facturen staat niets over het resort in Turkije, wel “Voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie” en “Tweede voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie”. De facturen werden betaald, maar de radiologie-afdeling heeft bij dit bedrijf nooit zulke goederen gekocht.
Uiteindelijk ging de aankoop van de grond niet door, omdat de financiering niet rondkwam. De verkoper beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op.
Volgens het Openbaar Ministerie is hier sprake van valsheid in geschrifte; Erbudak gebruikte geld van het Slotervaartziekenhuis voor privé-doeleinden, namelijk de aankoop van de grond waar vakantieresort op stond. Erbudak zelf spreekt van fouten in de boekhouding waar zij niet verantwoordelijk voor was.
Met het project zelf zou niets mis zijn geweest. Het Slotervaartziekenhuis zou immers van de investeringen in Turkije hebben geprofiteerd, als die geld hadden opgeleverd. “Ik hoor niet in het beklaagdenbankje thuis”, zei ze.
Gepassioneerd
“U vertelt gepassioneerd”, zei de rechter nadat Erbudak de verklaring had voorgelezen. “Maar het roept toch nog allerlei vragen op. We hebben het vandaag niet over de ondergang van het Slotervaartziekenhuis en niet over dromen. We hebben het over mogelijke malversaties.”
Gemalverseerd is er mogelijk ook met drimpy.com. Het Slotervaartziekenhuis kocht voor twee ton aan aandelen van dit e-healthplatform, maar die kwamen op naam te staan van bedrijven van Erbudak.
De voormalige bestuursvoorzitter werd eerder veroordeeld tot het terugbetalen van 1,7 miljoen euro aan het ziekenhuis.
Woensdag gaat de zaak verder en in oktober doet de rechter uitspraak.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7518e106-d2c7-11e9-a8e1-02c309bc01c1.jpg)
Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Anko Stoffels
Ex-directeur Slotervaart voor de strafrechter
Telegraaf 09.09.2019 Voormalig directeur Aysel Erbudak van het inmiddels gesloten Slotervaartziekenhuis in Amsterdam moet zich maandag voor de strafrechter in Amsterdam verantwoorden voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte.
Erbudak ontkent alles, laat haar advocaat Cees Korvinus weten. Ze zal volgens hem aanwezig zijn bij de zittingen, waarvoor twee dagen zijn uitgetrokken.
Verslaggeefster Saskia Belleman doet maandag (vanaf 9.00 uur) live verslag vanuit de rechtszaal via Twitter
Volgens het Openbaar Ministerie sluisde de verdachte tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.
Bekijk ook:
Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen
Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard. Anders dan in een civiele zaak moet in het strafrecht worden aangetoond dat er opzet was tot het onttrekken van geld, stelt Korvinus, en daarvan is volgens hem geen sprake.
De gelden en overboekingen waar het in beide zaken om gaat, kwamen volgens de advocaat onbedoeld verkeerd in de boeken terecht. Het was bij zijn cliënte niet bekend, aldus de advocaat. Het had betrekking op een ziekenhuisproject in Turkije dat niet doorging en op een aandelentransactie.
Na de laatste regiezitting in deze zaak in november 2017 zijn er nog wat getuigen gehoord. Het OM liet de zaak lang liggen, stelt Korvinus. Hij noemt de vervolging „buitengewoon vervelend” voor zijn cliënte. Hij wijst erop dat het Slotervaart geen aangifte heeft gedaan tegen haar.
Tweets by @SaskiaBelleman
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d9c4b9d2-d140-11e9-9b97-0218eaf05005.jpg)
Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen
Telegraaf 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, vindt ze.
„Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen”, zegt ze in een interview met NRC.
Erbudak staat volgende week terecht wegens verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. „Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ’die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis’”, aldus Erbudak.
Ex-directeur Slotervaart niet van plan schulden te betalen
AD 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, zegt ze zaterdag in een interview met NRC.
,,Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen.”.
Exterieur van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. © ANP
Erbudak staat vanaf maandag terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. ,,Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ‘die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis‘”, aldus Erbudak tegenover NRC.
Volgens het Openbaar Ministerie sluisde ze tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen en andere documenten. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.
Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard.
Medewerkers en patiënten van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam vertelden ons wat zij vinden van het faillissement.
september 12, 2019
Posted by jandewandelaar |
amsterdam, Aysel Erbudak, fraude, integriteit, privatisering, Slotervaart ziekenhuis, slotervaartziekenhuis, ziekenhuis, Zorg, zorgfraude | Aysel Erbudak, fraude, slotervaartziekenhuis, zorgfraude |
Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9024ece2-d0a6-11e9-9211-02c309bc01c1.jpg)
Ik heb het nu echt helemaal voor mekaar !!
Gaswinning in Groningen vanaf medio 2022 op nul
Niet in 2030, maar al in 2022 kan er volgens minister Wiebes worden gestopt met de gaswinning in Groningen. Het voornemen wordt met gejuich ontvangen door Groningers, lokale politici en belangenorganisaties.
Het Rijk sloot vorig jaar een deal met de twee oliemaatschappijen Shell en Exxon, die samen het Groningse gasveld exploiteren, over het beëindigen van de gaswinning in uiterlijk 2030. Die afspraken kosten de schatkist wel zo’n netto 1,7 miljard euro.
Echter, nu de gaskraan al over drie jaar dicht kan, moet de Staat daarbovenop welliswaar 90 miljoen euro extra overmaken om de misgelopen inkomsten van de twee energiereuzen te vergoeden.
Uit eerder onderzoek door de NOS, begin vorig jaar, bleek dat er nog volop mogelijkheden waren om de gaskraan in Groningen verder dicht te draaien, zonder dat de leveringszekerheid in gevaar zou komen. De Gasunie liet begin deze zomer weten toch mogelijkheden te zien om het veilige niveau van 12 miljard kuub dichterbij te brengen.
Op dezelfde dag stemde de Tweede Kamer over een motie, waarin het kabinet werd opgeroepen om zo snel mogelijk dat veilige niveau te halen. Dat nu wordt aangekondigd dat de gaswinning al binnen drie jaar helemaal naar nul kan, zal opnieuw verbazing wekken.
Al eerder verzuchtte de Groningse Commissaris van de Koning, René Paas, tegenover de NOS dat die leveringszekerheid “van elastiek” is. Want telkens bleek het mogelijk om minder gas te winnen, als de omstandigheden of de rechter daarom vroegen. En telkens bleek dat mensen en bedrijven niet in de kou kwamen te zitten.
Telegraaf 08.10.2019
Einde “Gasgebouw”
Met het geleidelijk afbouwen van het gashandelsbedrijf GasTerra start de “onvermijdelijke ontmanteling van het ‘gasgebouw’“, zo schrijft minister Wiebes van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. En daarmee wordt na vier jaar ook uitvoering gegeven aan een advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.
Er komt een sociaal plan voor de 150 medewerkers van GasTerra, het verkoopkantoor van het Groningse gas. De werkzaamheden van GasTerra worden de komende jaren geleidelijk afgebouwd, nu is besloten de gaswinning in Groningen stop te zetten.
GasTerra is de kern van het veel bekritiseerde ‘gasgebouw’; de constructie waarin de eigenaren van het Groningse gas, Shell en Exxon, met het ministerie van Economische Zaken afspraken maken over gaswinning in Groningen. Die afspraken zijn geheim.
AD 11.09.2019
Kortom
De gaswinning uit het Groningenveld daalt het komende gasjaar naar 11,8 miljard Nm3. Daarmee komt de winning onder het door Staatstoezicht op de Mijnen geadviseerde niveau van 12 miljard Nm3. Naar verwachting zal de gaswinning in Groningen vanaf medio 2022 op nul uitkomen.
Bij de maximale gaswinning van 12 miljard kubieke meter daalt het risico op aardbevingen in Groningen tot een aanvaardbaar niveau stelt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De grens werd gesteld na de zware beving begin 2018 bij Zeerijp.
Het dichtdraaien van de gaskraan © Ministerie van Economische Zaken
Strenge winter
De Tweede Kamer had het kabinet voor de zomer opgeroepen de gaswinning zo snel mogelijk onder dat niveau te brengen.
Wiebes benadrukt wel dat het in het geval van een strenge winter nodig kan zijn dat ook na 2022 nog gas moet worden gewonnen.
Het kabinet heeft besloten om in 2022 helemaal te stoppen met de gaswinning in Groningen. Alleen in een strenge winter gaat de gaskraan in Groningen dus nog een beetje open. Maar nu gebruiken nog vrijwel alle huizen in Nederland in alle winters het Groningengas. Hoe moet dat straks?
AD 12.09.2019
De gasopslag in Norg is een belangrijke schakel in het terugbrengen van de gaswinning
Voor de wijken die al wel de komende jaren helemaal van het gas af gaan, bestaan verschillende alternatieven. Op dit moment wordt in kaart gebracht welke andere verwarmingsbron voor welke wijk het meest geschikt is. In grote steden wordt vooral gekeken naar de ontwikkeling van warmtenetten.
De productie van meer pseudo-Groningengas leidt ertoe dat er minder gas uit Groningen gewonnen hoeft te worden. Naast een hogere inzet van stikstof heeft minister Wiebes ook besloten om de gasopslag Norg te vullen met pseudo-Groningengas waardoor er minder gas uit het Groningenveld nodig is. Ook wordt er meer pseudo-Groningengas naar Duitsland geëxporteerd.
De lagere winning en de inzet van gasopslag Norg hebben ook financiële gevolgen voor de aandeelhouders van NAM, Shell en ExxonMobil. In het vorig jaar gesloten Akkoord op Hoofdlijnen is afgesproken dat bij een substantiële wijziging van de gaswinning nieuwe afspraken worden gemaakt.
De gesprekken daarover zijn naar verwachting volgend voorjaar 2020 afgerond.
Dossier “Gaswinning Groningen” AD
Dossier Gaswinning NU
Dossier; Gaswinning
Provincie Groningen; Nieuws
lees: Kamerbrief Geleidelijke afbouw GasTerra Tweede_kamer 07.10.2019
lees; Voortgang schadeafhandeling Groningen 26.09.2019
lees; Bescherm en Herstelplan Gas 11.09.2019
lees: Kamerbrief Gaswinningsniveau Groningen in 2019-2020 10.09.2019
lees: Bijlage 1 Advies GTS Finaal advies inzake maatregelen reductie Groningenproductie
lees: Bijlage 2 Advies GTS aanvullende analyse inzet stikstof boven het planmatige niveau
lees: Bijlage 3 SodM advies over veiligheidsimplicaties verdere verlaging van het gaswinningsniveau in het gasjaar 2019-2020
lees: Bijlage 4 Advies ACM 100 procent stikstofinzet
lees: Bijlage 5 Validatie DNV GL
lees: Bijlage 6 Definitief vaststellingsbesluit Groningen gasveld 2019-2020
lees: Bijlage 7 Definitief instemmingsbesluit gasopslag Norg
lees: Bijlage 8 Interim akkoord afbouw gaswinning Groningenveld
lees: Bijlage 9 SEO rapport Verlaging van gaswinning tot beneden het niveau van leveringszekerheid
lees: Kamerbrief Verkenning maatregelen om gaswinning Groningen te verlagen naar 12 miljard Nm3 in het gasjaar 2019-2020 17.06.2019
lees: Bijlage 1 Ontwerp vaststellingsbesluit Groningen gasveld 2019-2020
lees: Bijlage 2 Voorlopig advies over maatregelen om de Groningenproductie te reduceren 11.06.2019
lees: Kamerbrief Stuwmeerregeling Groningen 13.06.2019
lees: Kennisgeving Staatscourant instemmingsbesluit gaswinning Pieterzijl-Oost 12.06.2019
lees ook: Brief Eric Wiebes 03.06.2019
lees; kamerbrief over gaswinning uit kleine velden 30.05.2018
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
GasTerra wordt geleidelijk afgebouwd
RO 07.10.2019 GasTerra, het verkoopkantoor van Gronings gas, wordt de komende jaren geleidelijk afgebouwd. Door het stopzetten van de gaswinning in Groningen komt ook de kernactiviteit van GasTerra op termijn te vervallen. De gezamenlijke aandeelhouders hebben daarom de directie van GasTerra gevraagd een plan op te stellen voor een zorgvuldige afbouw waarbij de onderneming haar verplichtingen kan blijven nakomen.
Dat staat in een brief die minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De medewerkers van GasTerra zijn vandaag over het besluit geïnformeerd. Uitgangspunt van het afbouwplan is dat GasTerra ook de komende periode kan blijven bijdragen aan een verantwoorde afbouw van de gaswinning uit het Groningenveld en bovendien aan haar lange termijnverplichtingen kan voldoen. Voor de circa 165 medewerkers komt een sociaal plan.
GasTerra is onder meer verantwoordelijk voor de verkoop van het door NAM geproduceerde Groningengas. De onderneming is een publiek-private samenwerking tussen de overheid en de oliemaatschappijen Shell en ExxonMobil. De Staat bezit de helft van de aandelen.
Documenten;
Kamerbrief geleidelijke afbouw Gasterra
Kamerstuk: Kamerbrief | 07-10-2019
Zie ook; Gaswinning in Groningen
Met sluiting GasTerra komt einde omstreden ‘gasgebouw’ in zicht
NOS 07.10.2019 Met het sluiten van het gashandelsbedrijf GasTerra start de “onvermijdelijke ontmanteling van het gasgebouw”, zo schrijft minister Wiebes van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer. En daarmee wordt na vier jaar ook uitvoering gegeven aan een advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.
GasTerra is de kern van het veel bekritiseerde ‘gasgebouw’; de constructie waarin de eigenaren van het Groningse gas, Shell en Exxon, met het ministerie van Economische Zaken afspraken maken over gaswinning in Groningen. Die afspraken zijn geheim.
Gesloten bolwerk
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) adviseerde al in 2015 om de constructie open te breken, omdat het een te gesloten bolwerk zou zijn, enkel gericht op maximale winst. Die kritiek werd gedeeld door veel Groningers en door verschillende partijen in de Tweede Kamer.
De zogenoemde Overeenkomst van Samenwerking bestaat al sinds 1963, het begin van de gaswinning. De partijen maken samen afspraken over de winning van gas in Groningen en over de verkoop daarvan. Besluiten in het gasgebouw moeten unaniem worden genomen en zijn dus geheim.
Minister Wiebes noemt het gashandelsbedrijf Gasterra de kern van de constructie. Zijn ministerie heeft 10 procent van de aandelen, het staatsbedrijf Energie Beheer Nederland (EBN) 40 procent. De oliebedrijven Shell en Exxon hebben ieder 25 procent.
Vernietigend
De Onderzoeksraad schreef in 2015 een vernietigend rapport over de gaswinning in Groningen. Er was tot 2013 te weinig rekening gehouden met de veiligheidsrisico’s voor Groningers, zo luidde de conclusie.
Ook had de raad kritiek op het winstbejag. Kritische geluiden werden jarenlang weggewuifd, terwijl de veiligheid van Groningers werd genegeerd. Het gasgebouw moest opengebroken worden, was het advies.
Wiebes bij een bezoek aan Westerwijtwerd in Groningen, in mei 2019 ANP
Wiebes is niet de eerste minister die nu het gasgebouw aanpakt. Ingewijden vertellen de NOS dat ook de vorige minister van Economische Zaken, Henk Kamp, de bezem al flink door het gasgebouw heeft gehaald. Maar toen ging het vooral om poppetjes die werden verplaatst.
Verschillende betrokken hoge ambtenaren bij Economische Zaken veranderden van positie. De topman van EBN, Jan Dirk Bokhoven, nam in 2015 ontslag. Die staatsdeelneming is actief betrokken bij het opsporen, produceren, opslaan en verhandelen van olie en gas. Ook toenmalig directeur van GasTerra Gerrit Jan Lankhorst wisselde van baan. Maar niet alleen aan de kant van de overheid verdwenen mensen. Ook bij de oliemaatschappijen veranderden de bestuurders.
Niet snel genoeg
In 2017 constateerde de OVV opnieuw dat er nog weinig stappen waren gezet om een einde te maken aan de bekritiseerde constructie. “Het gasgebouw moet echt anders”, zei toenmalig voorzitter Tjibbe Joustra erover. “Het moet veel duidelijker zijn hoe de dingen zijn geregeld en wat daar gebeurt. Dat is nog steeds niet veranderd.”
De vereiste unanimiteit bij afspraken is nog steeds een groot struikelblok voor de minister om veranderingen tot stand te brengen. Bijvoorbeeld over het verminderen van de gasproductie in Groningen. De stopzetting van de gaswinning in Groningen, uiterlijk in 2026, maakt dat er daarna weinig meer valt af te spreken in het gasgebouw.
Wanneer het doek definitief valt voor GasTerra is nog niet bekend. Het bedrijf blijft nog verantwoordelijk voor langlopende gascontracten en de afbouw van de gaswinning.
Toekomst NAM
Minister Wiebes doet in de Kamerbrief geen uitspraken over het naderende einde van de NAM, het bedrijf van Shell en Exxon dat het gas in Groningen uit de grond haal. Maar ook daar ziet de toekomst er voor het personeel somber uit.
Wel benadrukt een woordvoerder van NAM dat het bedrijf op meer velden actief is dan alleen het Groninger gasveld. “Het is zeker een feit dat de Groninger gaswinning binnen een paar jaar ten einde komt. Maar daarnaast wint de NAM ook gas uit kleine velden op land en zee.”
Bekijk ook;
GasTerra langzaam afgebouwd, sociaal plan voor personeel
NOS 07.10.2019 Er komt een sociaal plan voor de 150 medewerkers van GasTerra, het verkoopkantoor van het Groningse gas. De werkzaamheden van GasTerra worden de komende jaren geleidelijk afgebouwd, nu is besloten de gaswinning in Groningen stop te zetten.
Dat schrijft minister Wiebes van Economische zaken aan de Tweede Kamer.
De gezamenlijke aandeelhouders, Shell, ExxonMobil en de Nederlandse staat hebben de directie van GasTerra gevraagd een plan te maken voor de “zorgvuldige afbouw” van de onderneming, waarbij het bedrijf “zijn verplichtingen kan blijven nakomen”, zegt het ministerie.
Wanneer GasTerra definitief stopt is nog onduidelijk.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/bb9af686-e817-11e9-9749-02c309bc01c1.jpg)
Weer kleine beving bij Loppersum
Telegraaf 06.10.2019 Bij het Groningse Loppersum heeft zich afgelopen nacht een lichte aardbeving voorgedaan. Volgens het KNMI had die een kracht van 1,0 op een diepte van 3 kilometer.
Lichte bevingen komen vaker voor, zeker ook in het gaswinningsgebied. Dit was de eerste in oktober. In september waren het er drie, waarvan twee in Groningen, en eentje in Limburg. Zeker elf lichte bevingen deden zich voor in augustus, waarvan eentje in Duitsland. Die was met 1,4 ook meteen de krachtigste van de afgelopen tijd.
Bij Loppersum was in februari 2014 een beving van 3,0. In januari vorig jaar deed zich hier een beving voor met een kracht van 3,4.
De zwaarste Groningse aardbeving was bij het dorp Huizinge in 2012. Die had een kracht van 3,6.
Bekijk meer van; aardbeving Loppersum Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut
Loppersum getroffen door lichte aardbeving
AD 06.10.2019 Bij het Groningse Loppersum heeft zich afgelopen nacht een lichte aardbeving voorgedaan. Volgens het KNMI had die een kracht van 1.0, op een diepte van 3 kilometer.
Lichte bevingen komen vaker voor, zeker in het gaswinningsgebied. Dit was de eerste in oktober. In september waren het er drie, waarvan twee in Groningen, en eentje in Limburg. Zeker elf lichte bevingen deden zich voor in augustus, waarvan eentje in Duitsland. Die was met 1.4 ook meteen de krachtigste.
Bij Loppersum was in februari 2014 een beving van 3,0. In januari vorig jaar deed zich hier een beving voor met een kracht van 3,4. De zwaarste Groningse aardbeving was bij het dorp Huizinge in 2012. Die had een kracht van 3,6. Huizinge ligt een paar kilometer ten westen van Zeerijp.
Geen extra gaswinning kleine gasvelden vanwege eerder sluiten Groningenveld
RO 04.10.2019 Nederland gaat gestaag van het aardgas af maar heeft de komende jaren nog wel gas nodig. De beëindiging van de gaswinning in Groningen in 2022 leidt niet tot een hogere productie uit de 240 kleine gasvelden in Nederland. Het volume neemt juist elk jaar af. Dit zei minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) vandaag in de Tweede Kamer.
Wel zei hij dat hij zorgen van omwonenden serieus neemt en dat de overheid toegankelijker moet communiceren over de winning, de risico’s en het oordeel van de toezichthouders. Ook moet het rijk eerder betrokken zijn bij de bewoners en de medeoverheden. “Al in de planvorming, niet pas bij de vergunningaanvraag. Heldere informatievoorziening is cruciaal,” aldus Wiebes.
Uit de jaarrapportages die door TNO worden opgesteld blijkt dat de totale gasproductie uit de kleine velden elk jaar afneemt. Zo is er in 2018 ruim een miljard kuub minder gas uit kleine velden geproduceerd dan in 2017 en in 2016. Dat betekent niet dat elk veld in een glijdende schaal naar beneden gaat. Bij bepaalde velden veld kan de winning tijdelijk hoger zijn.
Op voorwaarde dat het veilig en verantwoord gebeurt, heeft gaswinning in eigen land de voorkeur boven gasimport. Dit is beter voor het klimaat, omdat het transporteren van gas veel broeikasgas-uitstoot veroorzaakt. Naast het grote Groningenveld dat in 2022 sluit, telt Nederland 240 kleine gasvelden. De helft hiervan liggen op de Noordzee. Hoewel het relatief kleine gasvelden zijn, zijn alle kleine gasvelden samen goed voor ongeveer de helft van de Nederlandse gasproductie.
Minister Wiebes benadrukte dat een klein veld als bij Pieterzijl 10.000 keer kleiner is dan het Groningenveld. Dat betekent uiteraard ook iets voor de risico’s die met de winning gepaard gaan. Voor de kleine gasvelden samen komen jaarlijks zo’n 15 schademeldingen binnen, voor het Groningen gasveld zijn dat er sinds maart 2018 zo’n 26.000.
In het Regeerakkoord is afgesproken dat bestaande concessies doorgaan (behalve de winning in het Groningenveld die stopt in 2022). Nieuwe opsporingsvergunningen voor winnen op land komen er niet. Gaswinning moet veilig zijn. Altijd, overal. Of gaswinning veilig en verantwoord is, beoordelen TNO en de onafhankelijke toezichthouder SodM. Als aan alle veiligheidsvereisten wordt voldaan, en zaken als het milieu en de natuur zijn niet in het geding, dan wordt ingestemd met de gaswinning.
Als er bij kleine gasvelden mijnbouwschade is, mogen mensen niet verzanden in langdurige technische en juridische discussies. Daarom werkt minister Wiebes aan een landelijke, onafhankelijke schaderegeling. Dit loket is – zoals vorig jaar toegezegd – halverwege volgend jaar klaar. Het wordt een laagdrempelige toegang voor burgers. Het uitgangspunt blijft dat de kosten voor rekening zijn van de winningsbedrijven en dus niet via de schatkist worden verhaald op de Nederlandse samenleving.
Documenten;
Kamerbrief over gaswinning uit kleine velden
Minister Wiebes (EZK) informeert de Tweede Kamer over zijn plannen voor de toekomst van de winning van gas uit kleine velden in …
Kamerstuk: Kamerbrief | 30-05-2018
Zie ook;
Noodplan voor verstoring gaslevering gereed
RO 04.10.2019 Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft het nieuwe Bescherm- en Herstelplan Gas naar de Tweede Kamer gestuurd. Het plan is bedoeld als handvat in het geval de gaslevering in Nederland ernstig in het gedrang zou komen. Het plan geeft invulling aan een verzoek van de Tweede Kamer en is een EU-verplichting. Het dient ter voorbereiding om mogelijke risico’s adequaat tegemoet te treden.
Het plan gaat niet over de oorzaken van een tekort, maar bevat maatregelen die de minister van EZK kan nemen om de gevolgen van een eventueel tekort zo goed mogelijk op te vangen. Het noodplan staat dan ook los van de reguliere afbouw van de gaswinning uit het Groningerveld.
Bij het opstellen van het plan is nauw samengewerkt met GTS, de landelijke netbeheerder van gas. GTS heeft veel inzicht in de technische mogelijkheden en onmogelijkheden van het gasnetwerk in Nederland.
Als vervolg op dit preventieve plan zal het ministerie van EZK in 2020 samen met het ministerie van JenV een Nationaal Crisisplan Gas opstellen. Hierin worden de maatregelen opgenomen om de maatschappelijke gevolgen die buiten de verantwoordelijkheid van de minister van EZK liggen zo goed mogelijk op te vangen, bijvoorbeeld op het gebied van openbare orde.
Het plan geeft invulling aan een verplichting vanuit de EU om een noodplan klaar te hebben liggen in geval van een tekort aan gas. Zo kan men snel op de juiste schaal handelen. Daarnaast kunnen Europese lidstaten – mits zij zelf de benodigde voorzorgsmaatregelen hebben genomen – hulp inroepen van andere lidstaten. Doel hiervan is om beschermde afnemers, zoals particuliere huishoudens en zorginstellingen zoals ziekenhuizen, zolang mogelijk van gas te kunnen voorzien.
Daarnaast geeft dit plan invulling aan een verzoek vanuit de Tweede Kamer om een afschakelplan gas klaar te hebben liggen. Daarbij moet je natuurlijk altijd alle mogelijke risico’s (hoe klein ook) in beeld hebben.
Documenten;
Publicatie | 04-10-2019
Zie ook
Onverwacht veel schademeldingen in Groningen door nieuwe procedure
NU 26.09.2019 De versnelde schadeprocedure voor slachtoffers van de aardbevingen in Groningen heeft ervoor gezorgd dat er vierduizend meer aanvragen zijn binnengekomen dan verwacht, schrijft minister Eric Wiebes donderdag in een voortgangsbrief aan de Tweede Kamer.
Vooral afgelopen zomer zijn er veel aanmeldingen binnengekomen. Het gaat om nieuwe schadegevallen.
Voor de beving bij Westerwijtwerd afgelopen mei lag het aantal aanmeldingen gemiddeld op vierhonderd per week. Afgelopen zomer is dit aantal met gemiddeld tweehonderd aanmeldingen per week gestegen.
“De toename is opvallend, omdat er al weken geen zware aardbevingen zijn geweest”, aldus Wiebes in de brief. De Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) laat onderzoeken wat de beweegredenen van bewoners zijn om zich nu pas aan te melden.
Inmiddels zijn er ruim 27.000 schademeldingen afgehandeld door de TCMG en is ruim 100 miljoen euro aan schadevergoedingen uitgekeerd. De TCMG werd door de minister ingesteld om de schadeafhandeling sneller te regelen dan gaswinningsbedrijf NAM deed. Daar lagen nog duizenden onbehandelde meldingen.
Lees meer over: Politiek Gaswinning Groningen Binnenland
Wiebes: ‘In Groningen hadden we tien jaar eerder moeten ingrijpen’
NOS 14.09.2019 “De Groningse gaswinning is veel te lang doorgegaan, we hadden al tien jaar geleden moeten ingrijpen.” Dat zei minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat vanmiddag tijdens een talkshow in Amsterdam, die werd gehouden voorafgaand aan de opvoering van het toneelstuk GAS.
Ook maakte de minister duidelijk dat de Staat mogelijk nog veel meer dan 90 miljoen euro zal moeten betalen aan Shell en Exxon, als compensatie voor het stopzetten van de gasproductie.
“Het Rijk is hier natuurlijk te lang mee doorgegaan. Dat is niet één kabinet geweest, dat zijn we eigenlijk allemaal geweest. We hadden al tien jaar geleden moeten beginnen met ons te realiseren dat er iets serieus aan de hand was, en we hadden ons tien jaar eerder moeten realiseren dat je het niet aan de oliemaatschappijen kunt overlaten”, zei Wiebes. “We lieten een heel gebied trillen en toch viel het kwartje niet dat dit een publieke verantwoordelijkheid is.”
Onhoudbaar
Vooral het feit dat Groningers hun schade zelf met de NAM moesten regelen, vindt Wiebes achteraf een slechte zaak. “We hadden niet moeten zeggen: zoekt u het maar uit met de NAM, wat in feite de situatie was. Juridisch gezien klopte dat wel, maar maatschappelijk klopt dat niet.”
In de talkshow blikte de minister daarnaast terug op de periode die voorafging aan zijn besluit van deze week om al over drie jaar de gaswinning stop te zetten. Al bij zijn aantreden zag Wiebes de onhoudbaarheid van de situatie in, zegt hij.
“De erfenis aan het begin bemoedigde al niet. Wat we erfden was een schadeafhandeling die geheel stilstond. We hadden een enorme stapel met schademeldingen en er werd niets aan gedaan. De versterkingsoperatie, die echt nodig was, ging als een slak. En er stond in het regeerakkoord dat we nog eeuwig door zouden gaan met de gaswinning in Groningen.”
Wiebes noemde daarom de eerste maanden van zijn ministerschap een “flinke worsteling”. Uiteindelijk besloot hij dat er geen andere redelijke oplossing was dan de gaswinning beëindigen.
Contact kan warmer
Nog steeds is de minister overigens niet tevreden over de afhandeling van de schade. Tijdens dezelfde talkshow beklaagde de Groningse Yvonne Morsselt zich over de manier waarop mensen ook nu nog worden behandeld door schade-experts. Wiebes beaamde dat “het contact inderdaad een stuk warmer kan”.
Een ander probleem in Groningen vormt verder nog altijd de onverkoopbaarheid van huizen en de waardedaling daardoor. Oud-burgemeester Marijke van Beek van de voormalige gemeente Eemsmond (tegenwoordig Het Hogeland) pleitte bij de bijeenkomst voor een waardedalingsregeling voor mensen die hun huis niet kwijtraken.
Bekijk ook;
Kamer hekelt compensatie aan oliebedrijven
AD 12.09.2019 De Tweede Kamer is uiterst kritisch op de 90 miljoen euro die minister Eric Wiebes aan oliebedrijven Shell en Exxonmobil moet betalen om de gaswinning eerder te stoppen.
‘Schandalig’, zegt Sandra Beckerman (SP). Agnes Mulder van regeringspartij CDA vindt het ‘cynisch’. In een debat over de gaswinning in Groningen hekelen vrijwel alle partijen het bedrag dat de staat moet betalen aan de bedrijven om mogelijk al in 2022 te stoppen met de gaswinning.
PvdA-Kamerlid Henk Nijboer wil dat de Kamer de betaling aan de bedrijven blokkeert. De moederbedrijven van de Nederlandse Aardolie Maatschappij hebben volgens hem geen poot om op te staan.
Wiebes zei al eerder dat de betaling hem dwars zat. Maar hij is gebonden aan oude afspraken, benadrukt de minister. ,,Van sommige afspraken kan je later spijt hebben, maar het blijft wel een afspraak.’’ Het blijft ongemakkelijk, erkent Wiebes, maar de bewindspersoon vindt het belangrijker dat hij nu werk kan maken van het verder dichtdraaien van de gaskraan.
Onderhandelingen
De oppositie eist verder dat Wiebes openheid van zaken geeft over de onderhandelingen met Shell en Exxonmobil, die tot dit bedrag hebben geleid. Omdat het bedrag nog niet definitief is, wil Wiebes daar nog niet aan. Na afloop van de onderhandelingen zegt hij zich te willen verantwoorden aan de Kamer.
Het oordeel van de Tweede Kamer over het plan van Wiebes om de gaskraan nog sneller dicht te draaien, is wel overwegend positief. Nu Wiebes een aantal oplossingen heeft gevonden om de gaswinning sneller af te bouwen, moet de focus volgens de Kamer op de operaties liggen die het versterken van gebouwen en woningen in Groningen regelen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8a0046e8-d41d-11e9-a415-0255c322e81b.jpg)
Wiebes: compenseren NAM voelt fout, maar moet
Telegraaf 11.02.2019 Het zit verantwoordelijk minister Eric Wiebes dwars dat het Rijk nog eens 90 miljoen euro kwijt is aan oliemaatschappijen Shell en Exxon om eerder te kunnen stoppen met de gaswinning in Groningen. Maar het kan niet anders, meent hij.
Het Rijk sloot vorig jaar een deal met de twee energiereuzen, die samen het Groningse gasveld exploiteren, over het beëindigen van de gaswinning in uiterlijk 2030. Die afspraken kosten de schatkist netto 1,7 miljard euro. Nu de gaskraan al over drie jaar dicht kan, moet de Staat daarbovenop 90 miljoen euro overmaken om de misgelopen inkomsten te vergoeden.
„Het voelt heel verkeerd, voor mij ook”, zei Wiebes in de talkshow Jinek. Maar „we ontkomen er niet aan om dat te vergoeden. Het kan niet helemaal voor niks.” Als ze het niet eens zouden zijn geworden, was de gaswinning niet versneld teruggeschroefd, bracht Wiebes in herinnering. „En we hebben gezegd: het geld is hier niet beslissend.”
Wiebes: compenseren NAM voelt fout, maar moet
MSN 11.09.2019 Het zit verantwoordelijk minister Eric Wiebes dwars dat het Rijk nog eens 90 miljoen euro kwijt is aan oliemaatschappijen Shell en Exxon om eerder te kunnen stoppen met de gaswinning in Groningen. Maar het kan niet anders, meent hij.
Het Rijk sloot vorig jaar een deal met de twee energiereuzen, die samen het Groningse gasveld exploiteren, over het beëindigen van de gaswinning in uiterlijk 2030. Die afspraken kosten de schatkist netto 1,7 miljard euro. Nu de gaskraan al over drie jaar dicht kan, moet de Staat daarbovenop 90 miljoen euro overmaken om de misgelopen inkomsten te vergoeden.
“Het voelt heel verkeerd, voor mij ook”, zei Wiebes in de talkshow Jinek. Maar “we ontkomen er niet aan om dat te vergoeden. Het kan niet helemaal voor niks.” Als ze het niet eens zouden zijn geworden, was de gaswinning niet versneld teruggeschroefd, bracht Wiebes in herinnering. “En we hebben gezegd: het geld is hier niet beslissend.”
Gaswinning Groningen komend jaar onder 12 miljard Nm3
RO 10.09.2019 De gaswinning uit het Groningenveld daalt het komende gasjaar naar 11,8 miljard Nm3. Daarmee komt de winning onder het door Staatstoezicht op de Mijnen geadviseerde niveau van 12 miljard Nm3. Naar verwachting zal de gaswinning in Groningen vanaf medio 2022 op nul uitkomen.
Dat schrijft minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet neemt een aantal aanvullende maatregelen waardoor de gaswinning nog sneller daalt dan vorig jaar was voorzien.
Volgens netbeheerder Gasunie Transport Services (GTS) leidt dat ertoe dat de winning bij een gemiddelde temperatuur al medio 2022 nihil kan zijn. In het geval van een strenge winter kan het nodig zijn dat ook na 2022 nog gas moet worden gewonnen. Het gasveld wordt daarom pas op een later moment helemaal afgesloten.
Afgelopen zomer zijn aanvullende maatregelen uitgewerkt die het komende gasjaar (oktober 2019 tot oktober 2020) al zorgen voor een extra daling van de winning uit het Groningenveld. Hierbij speelt de inzet van stikstof een sleutelrol.
Door toevoeging van stikstof aan hoogcalorisch gas wordt laagcalorisch gas verkregen, dat ook wel pseudo-Groningengas wordt genoemd. De productie van meer pseudo-Groningengas leidt ertoe dat er minder gas uit Groningen gewonnen hoeft te worden.
Naast een hogere inzet van stikstof heeft minister Wiebes ook besloten om de gasopslag Norg te vullen met pseudo-Groningengas waardoor er minder gas uit het Groningenveld nodig is. Ook wordt er meer pseudo-Groningengas naar Duitsland geëxporteerd.
Met de extra maatregelen geeft het kabinet invulling aan de belofte om alles te doen om de gaswinning zo snel mogelijk te beëindigen. De versnelde afbouw en de aanvullende maatregelen brengen wel financiële consequenties met zich mee.
Zo leidt de verlaging naar 11,8 miljard Nm3 tot 400 miljoen euro minder aardgasbaten op de rijksbegroting komend jaar. De lagere winning en de inzet van gasopslag Norg hebben ook financiële gevolgen voor de aandeelhouders van NAM, Shell en ExxonMobil.
In het vorig jaar gesloten Akkoord op Hoofdlijnen is afgesproken dat bij een substantiële wijziging van de gaswinning nieuwe afspraken worden gemaakt.
De gesprekken daarover zijn naar verwachting volgend voorjaar afgerond. In afwachting daarvan is voor de kosten van gasopslag Norg en de lagere winning een voorlopig bedrag van 90 miljoen euro afgesproken dat later wordt verrekend. Met deze afspraak kan de gaswinning dalen naar 11,8 miljard Nm3.
Documenten;
Kamerbrief – Gaswinningsniveau Groningen in 2019-2020
Kamerstuk: Kamerbrief | 10-09-2019
Zie ook
Waarom kan de gaswinning in Groningen nu wel naar nul?
NOS 10.09.2019 Het blijkt nu toch mogelijk om de gaskraan in Groningen eerder dicht te draaien. In 2022 stopt de winning in Groningen, op mogelijk een enkele koude winter na. Komend gasjaar (2019-2020) duikt de winning volgens minister Wiebes onder de 12 miljard kuub, iets waar het Staatstoezicht op de Mijnen vanwege de veiligheid in Groningen in 2013 voor het eerst om vroeg.
Een jaar eerder, in 2012, werd Groningen getroffen door de zwaarste aardbeving als gevolg van de gaswinning. Een overzicht:
Video afspelen
Gaswinning Groningen: van goudmijn tot hoofdpijn
De laatste jaren is er door Groningers en veel politieke partijen voortdurend gevraagd of de winning sneller naar beneden kon. Het antwoord was vrijwel steeds hetzelfde: we kunnen niet zomaar minderen, want we kunnen mensen in binnen- en buitenland niet in de kou laten zitten. Niet alleen gebruiken vrijwel alle huizen in Nederland het gas uit Groningen, ook veel bedrijven en miljoenen mensen in landen als Duitsland en België zijn ervan afhankelijk.
De zogenoemde leveringszekerheid zou in het geding komen, als de winning te snel werd teruggebracht naar een veiliger en dus lager niveau. Waarom kan het nu dan toch wel?
90 miljoen
Om te beginnen heeft het kabinet nieuwe afspraken kunnen maken met Shell en Exxon, de eigenaren van het gas in Groningen. Kern van de afspraak is dat de gasopslag bij Norg niet meer wordt gebruikt om Groningengas in op te slaan voor piekperiodes. In plaats daarvan wordt buitenlands gas opgeslagen, zodat de hoeveelheid Groningengas sneller naar beneden kan. Deze afspraak kost 90 miljoen euro, blijkt uit de brief die minister Wiebes vandaag naar de Kamer stuurde.
Vanwege de historische samenwerking bij de gaswinning in Groningen, kan de Staat niet zomaar in zijn eentje besluiten nemen. Als de minister van Economische Zaken iets wil veranderen, moet hij in overleg met Shell en Exxon.
Wiebes zegt daarover: “Sinds eind mei hebben de minister van Financiën en ik intensief onderhandeld met Shell en ExxonMobil”. In een voorlopig akkoord zijn afspraken gemaakt over het gebruik van de gasopslag in Norg.
De gasopslag in Norg is een belangrijke schakel in het terugbrengen van de gaswinning ANP
Decennialang was de opdracht aan Shell en Exxon, die samenwerken in de NAM, juist om met het gas zoveel mogelijk geld te verdienen. Het grootste deel van de opbrengst ging direct naar de staatskas. Pas sinds enkele jaren mag er niet meer gas gewonnen worden dan voor de leveringszekerheid noodzakelijk is. Maar over welke hoeveelheid het dan precies ging, daarover bestond vaak onduidelijkheid.
Uit eerder onderzoek door de NOS, begin vorig jaar, bleek dat er nog volop mogelijkheden waren om de gaskraan in Groningen verder dicht te draaien, zonder dat de leveringszekerheid in gevaar zou komen. De Gasunie liet begin deze zomer weten toch mogelijkheden te zien om het veilige niveau van 12 miljard kuub dichterbij te brengen. Op dezelfde dag stemde de Tweede Kamer over een motie, waarin het kabinet werd opgeroepen om zo snel mogelijk dat veilige niveau te halen.
Dat nu wordt aangekondigd dat de gaswinning al binnen drie jaar helemaal naar nul kan, zal opnieuw verbazing wekken. Al eerder verzuchtte de Groningse Commissaris van de Koning, René Paas, tegenover de NOS dat die leveringszekerheid “van elastiek” is. Want telkens bleek het mogelijk om minder gas te winnen, als de omstandigheden of de rechter daarom vroegen. En telkens bleek dat mensen en bedrijven niet in de kou kwamen te zitten.
Geen minimum gewonnen
Opmerkelijk waren de opmerkingen van gasleverancier GasTerra, eerder deze zomer. Het bedrijf, waarin Shell, Exxon en de Nederlandse Staat samenwerken, is groothandelaar in aardgas en de enige afnemer van het Groningengas. Het bedrijf liet weten nooit de opdracht te hebben gekregen om zo min mogelijk gas te winnen, maar in plaats daarvan altijd onder een afgesproken maximum te zijn gebleven.
“Onder oud-minister Kamp kregen wij altijd te horen dat er een maximum-hoeveelheid Groningengas mocht worden gewonnen”, aldus een woordvoerder van GasTerra. “Wij moesten er dus samen met de producent voor zorgen dat we daar onder bleven zitten. Dat is een andere opdracht dan zo weinig mogelijk verkopen. Een productiemaximum is iets heel anders dan streven naar een minimum.”
Die opmerking wekte verontwaardiging bij sommige Kamerleden. Ze verweten het handelsbedrijf dat het niet zelf, op basis van vragen in de Tweede Kamer, de conclusie heeft getrokken minder gas te verkopen. In de Tweede Kamer zijn de afgelopen jaren meer dan duizend Kamervragen gesteld en ontelbaar veel debatten gevoerd over de gaswinning in Groningen.
Minister Wiebes verwees vandaag naar het kabinetsbesluit van maart vorig jaar: toen werd besloten om de gaskraan in 2030 helemaal te sluiten. “Ik heb ook gezegd dat ik alles op alles zet om alle mogelijkheden te benutten om die gaswinning zo snel mogelijk naar nul te krijgen. En dat is wat ik doe.”
Bekijk ook;
Blijdschap om versneld einde gaswinning, maar ook ‘Groningse nuchterheid’
NOS 10.09.2019 Niet in 2030, maar al in 2022 kan er volgens minister Wiebes worden gestopt met de gaswinning in Groningen. Het voornemen wordt met gejuich ontvangen door Groningers, lokale politici en belangenorganisaties – al zijn er ook bedenkingen:
Video afspelen
Groningers over beslissing Wiebes: ‘Eerst zien en dan geloven’
Voorzitter Derwin Schorren van de Groninger Bodem Beweging is vooral “hartstikke blij” en spreekt van een historische dag. “Al tientallen jaren wordt hier gas gewonnen, vanaf 1983 zijn hier bevingen, en de laatste jaren is hier een hoop ellende ontstaan door de bevingen en de manier waarop die worden afgehandeld.”
Aan de bevingen komt nu een einde, verwacht hij. “De gaskraan dichtdraaien zal betekenen dat de bevingen zullen stoppen en dat mensen weer opgelucht adem kunnen halen en kunnen nadenken over hun toekomst.”
‘Belangrijke stap gezet’
Bé Schollema, wethouder in Loppersum, waar in 2012 de zwaarste aardbeving ooit gemeten in Noord-Nederland heeft plaatsgevonden, is blij met het besluit. Al denkt hij niet dat de problemen snel zullen stoppen. “Wij merken hier dat ondanks dat hier al een tijd geen gas meer wordt gewonnen, de bevingen nog altijd plaatsvinden. Toch moet de gaswinning om het probleem definitief op te lossen wel naar nul en daarin is vandaag een belangrijke stap gezet.”
Ook wijst hij op de huidige problemen die er zijn met het versterken van huizen en het uitkeren van schadevergoedingen. “De problematiek achter de voordeuren in Loppersum wordt ook door het komende jaar de gaswinning al te verlagen niet anders. Ze zitten te wachten op versterking of schadeherstel, dat is iets wat in het hier en nu door een aannemer moet gebeuren.”
De Groningse gedeputeerde Tjeerd van Dekken noemt het een historisch besluit. “Het is een goed plan, maar het moet wel eerst nog worden uitgevoerd. We houden de vinger heel erg stevig aan de pols. Er hoort wel enige Groningse nuchterheid bij, we hebben ellende zat gehad.”
Minister Wiebes lichtte het besluit vanmiddag zo toe:
Video afspelen
Wiebes: gaswinning Groningen volgend jaar onder 12 miljard
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/80d80d36-d3e5-11e9-9211-02c309bc01c1.jpg)
Groningers blij en voorzichtig na gasbesluit
Telegraaf 10.09.2019 In gasprovincie Groningen is dinsdag positief gereageerd op het nieuws vanuit Den Haag dat de gaskraan er vermoedelijk al in 2022 in plaats van 2030 helemaal dicht kan. Bovendien kan volgend jaar de winning onder de 12 miljard kuub komen. Dat sinds jaren veelbesproken volume wordt gezien als een voor de veiligheid ’aanvaardbaar’ niveau. „Goed nieuws, maar de versterking moet doorgaan”, stelt het provinciebestuur in een eerste reactie.
Gedeputeerde Henk Staghouwer (ChristenUnie) reageert op het oude provinciehuis aan het Martinikerkhof in Groningen positief. Hij benadrukt echter prompt dat gemaakte afspraken met Den Haag overeind blijven. „We zitten er bovenop. We zijn al hard aan het werk. Zekerheid voor de Groningers hoort erbij. De afspraken die gemaakt zijn over het versterken, daar houden we ze aan! De afspraken zijn leidend.”
’Blijf nuchter’
Ook gedeputeerde Tjeerd van Dekken (PvdA) stelt namens de provincie dat er nog veel werk te doen is voor het echt zover is. „Het naar nul gaan is goed nieuws, dit na alle druk dat te doen. Het is ook geadviseerd. Er is nog een hele pens werk te verrichten. Ik ben vandaag niet blij, het is geen euforische dag. Ik blijf nuchter. We zijn nog niet van de problemen af.”
Gedupeerde Ger Warink uit Loppersum is al jarenlang dag in dag uit bezig met de gevolgen van gaswinning. Zo raakte zijn woning- en winkelpand ernstig beschadigd. Warink laat het nieuws bezinken. Het klinkt allemaal goed, maar hoe gaat het in de praktijk? „Wat is het addertje onder het gras voor de Groningers? Kan het allemaal nu ineens wel?”, vraagt hij zich af. „Stopt de versterking in de regio dan ook? Want dat is immers niet meer nodig dan, zal de redenering zijn.”
Dat is een gevoelig punt in het gasgebied, waar duizenden panden schade leden. Groningers snakken naar vlot schadeherstel. Warink: „En waar komt straks het gas vandaan? Gaan we als Groningers nog meer betalen? Dan worden we twee keer gepakt. Mijn gaslasten zijn namelijk al gestegen door het afbouwen van de gaswinning hier.”
Belangenbehartiger voor Groningers Annemarie Heite uit Bedum noemt het nieuws ’fantastisch’. Ze weet echter dat gedupeerden zich zorgen blijven maken, juist over de toekomst van eerder gemaakte afspraken rondom afwikkelen van schade en herstel. „Daar krijg ik veel reacties over van bezorgde gedupeerden. Gaat de versterking nog door? We wachten maar af… Voor veel mensen betekent het weer onzekerheid, net zoals dat na eerdere grote besluiten ook ontstond. Wat doet dat met de mensen?”
Belangenvereniging Groninger Bodem Beweging (GBB) noemt de laatste berichten ’historisch’: „Meer dan zestig jaar is hier gas gewonnen. En de laatste jaren is er heel veel ellende door de bevingen. Natuurlijk zijn wij blij dat dit stopt.”
Bekijk ook:
Gaswinning Groningen onder 12 miljard kuub
Bekijk ook:
NAM: versnelde afbouw niet verrassend
Fractievoorzitter Bart van der Werf van Forum voor Democratie (FvD) in Provinciale Staten van Groningen was dinsdag verbaasd dat de ’datum zo naar voren getrokken is’. „Onze import moet natuurlijk flink omhoog. Maar er is voldoende aanbod uit het buitenland. Wij pleiten daar al langer voor. Aardgas is een zeer schone en betrouwbare bron van energie.”
Van der Werf: „We gaan er vanuit dat de aardbevingsproblematiek niet direct zal stoppen. Noch ontslaat deze stap van de regering het bieden van een solide oplossing voor de schade. „Tevens is de regering wat hem betreft „aan zet om de belachelijke belastingen te verlagen die we op onze energie betalen.”
Zijn ook in Groningen succesvol debuterende FvD stelde rondom de laatste verkiezingen als enige partij dat gaswinning door kon gaan. Dit onder voorwaarde dat Groningers ruimhartig gecompenseerd worden. „Het is natuurlijk vreselijk dat de Nederlandse regering bewust een rommel maakt van de schadeafhandeling. Nu gaan ze in blinde paniek ook nog eens de gaskraan vervroegd dichtdraaien, terwijl dat de aardbevingen helemaal niet zal stoppen”, benadrukt Forum dinsdag.
FvD zegt over het gas dat nu in de bodem blijft: „Ze laten een zeer schone voorraad energie liggen en geld waarmee we de Groningers kunnen helpen. Het lijkt erop alsof ze Groningen een dienst willen bewijzen met deze stap. Maar een fatsoenlijke compensatie voor de schade is voor de Groninger veel belangrijker.”
Bekijk meer van; gaswinning groningen nederlandse aardolie maatschappij (nam)
Als Gronings gas wegvalt, hoe verwarmen we dan straks onze huizen?
NOS 10.09.2019 Het kabinet heeft besloten om in 2022 helemaal te stoppen met de gaswinning in Groningen. Alleen in een strenge winter gaat de gaskraan in Groningen nog een beetje open. Maar nu gebruiken nog vrijwel alle huizen in Nederland in alle winters het Groningengas. Hoe moet dat straks?
Gas uit Groningen was lange tijd zo vanzelfsprekend als water uit de kraan. Maar de aardbevingen in Groningen en klimaatverandering hebben het gebruik van het gas als verwarmingsbron ter discussie gesteld. Veel gemeenten zijn nu al bezig met het maken van plannen om wijken van het aardgas af te halen. Uiterlijk eind 2021 komen de gemeenten met een Transitievisie Warmte, waarin staat hoe en op welke termijn dat moet gebeuren. In dat plan moeten ook alternatieven en de kosten voor huiseigenaren in kaart worden gebracht.
Ander gas
De grote meerderheid van de huizen in Nederland blijft nog langer gas gebruiken. In het Klimaatakkoord staat dat in 2030 de eerste anderhalf miljoen woningen van het gas af moeten zijn. Het grootste deel van de ruim 7,5 miljoen Nederlandse huizen blijft dus veel langer met gas verwarmd worden. Niet langer afkomstig uit Groningen, maar uit andere gasvelden.
Nederland heeft – op land en zee – nog honderden andere locaties waar gas wordt gewonnen. Die velden zijn veel kleiner dan het Groningse, want dat is nog altijd het grootste gasveld in de EU (toen het ontdekt werd was het zelfs het grootste van de wereld). Ook kan Nederland gas importeren, bijvoorbeeld uit Noorwegen. Maar zowel het buitenlandse gas als dat uit de kleine velden heeft een andere samenstelling dan het Groningengas.
Dat betekent dat het niet altijd meteen te gebruiken is voor de cv-ketel thuis. Sommige ketels kunnen ermee overweg; in andere gevallen zal het moeten worden gemengd met stikstof, waarna het ‘pseudo-Groningengas’ wordt genoemd. Dat mengen met stikstof gebeurt de afgelopen jaren al steeds meer, blijkt uit gegevens van de Gasunie. De hoeveelheid buitenlands gas die jaarlijks geschikt gemaakt kan worden voor huishoudens is gestegen van 4,8 miljard kuub in 2014 naar bijna 29 miljard kuub gas vorig jaar. Ook bouwt de Gasunie een nieuwe stikstoffabriek in Zuidbroek, die naar verwachting in 2022 klaar is.
Gasopslag Norg
In het nieuwe besluit van het kabinet speelt daarnaast de gasopslag in het Drentse Norg een belangrijke rol. “Om te borgen dat Norg met ingang van komend gasjaar al bijdraagt aan een verdere reductie en een zo snel mogelijke volledige beëindiging van de winning, (…) krijgt GasTerra de opdracht om Norg komend gasjaar te vullen met pseudo-Groningengas”, staat te lezen in de brief van minister Wiebes.
“Ervan uitgaande dat Norg structureel op deze wijze wordt ingezet, kan de gaswinning vanaf medio 2022 naar nagenoeg nul”, zo wordt gezegd. Alleen in een koude winter is dan mogelijk nog gas uit Groningen nodig. In de komende maanden gaat Wiebes bekijken wanneer het Groningenveld helemaal op slot kan.
De gasopslag in Norg is een belangrijke schakel in het terugbrengen van de gaswinning ANP
Voor de wijken die al wel de komende jaren helemaal van het gas af gaan, bestaan verschillende alternatieven. Op dit moment wordt in kaart gebracht welke andere verwarmingsbron voor welke wijk het meest geschikt is. In grote steden wordt vooral gekeken naar de ontwikkeling van warmtenetten.
In andere gebieden wordt gekeken naar alternatieven als een (hybride) warmtepomp, infraroodpanelen of geothermie. Ook kan in het bestaande gasnet gebruik worden gemaakt van groen gas (biogas), of waterstof. Op allerlei plekken in Nederland wordt met de verschillende alternatieven geëxperimenteerd.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d3986d3e-d3c9-11e9-8388-02d2fb1aa1d7.jpg)
Gaswinning Groningen onder 12 miljard kuub
Telegraaf 10.09.2019 De gaswinning in Groningen duikt komend gasjaar onder de cruciale grens van 12 miljard kuub. Naar verwachting stopt de winning bijna helemaal vanaf 2022. Daarmee gaat het dichtdraaien van de gaskraan veel sneller dan gepland. Dat meldt minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat).
Het was de bedoeling dat in 2020 nog 16 miljard kuub gas uit de grond zou worden gehaald.
Afgelopen voorjaar, na een stevige aardbeving bij Westerwijtwerd, drongen het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en de Tweede Kamer aan op een nog snellere afbouw van de winning. De toezichthouder oordeelde dat 12 miljard kuub een ’aanvaardbaar niveau’ is.
Moeilijk
Minister Wiebes gaf aan dat het voor komend gasjaar, dat loopt van oktober 2019 tot oktober 2020, nog moeilijk zou worden om het winningsniveau onder de 12 miljard kuub te krijgen.
Door extra maatregelen kan het nu sneller. Zo gaat Nederland meer gas importeren en geschikt maken voor onze cv-ketels. Ook wil Wiebes meer gas opslaan in Norg voor een eventuele koude winter.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d3c6ae42-d3c9-11e9-8388-02d2fb1aa1d7.jpg)
Eric Wiebes werd in Groningen met de nodige boosheid onthaald. Ⓒ ANP
De gaswinning in het Groningerveld kan door de extra maatregelen mogelijk al in 2022 helemaal stoppen. In de oorspronkelijke planning werd rekening gehouden met 2030. Aan de snellere afbouw van Gronings gas hangt wel een prijskaartje. De lagere opbrengst scheelt de staat vierhonderd miljoen euro aan inkomsten.
Cruciaal
De grens van 12 miljard kuub heeft een historische lading in Groningen. Al jaren pleiten actiegroepen en verschillende politieke partijen voor dit winningsniveau.
Het SodM adviseerde in 2018 na de beving in Zeerijp ook al om de winning terug te brengen tot deze cruciale grens, maar tot ieders verbazing kondigde minister Wiebes aan om de gaskraan in Groningen stapsgewijs helemaal dicht te draaien
Bekijk meer van; gas gaswinning groningen staatstoezicht op de mijnen (sodm)
Gaswinning Groningen stopt al in 2022 in plaats van 2030
AD 10.09.2019 Het kabinet wil de gaswinning in Groningen al medio 2022 stoppen, in plaats van uiterlijk 2030, waarvan eerst werd uitgegaan. Dat meldt het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
Verder wil minister Eric Wiebes (Economische Zaken) de winning voor het komende gasjaar al terugbrengen naar onder de veilig geachte grens van 12 miljard kuub, in plaats van 15,9 miljard kuub zoals in eerste instantie gedacht.
Lees ook;
Lees meer
Bij de maximale gaswinning van 12 miljard kubieke meter daalt het risico op aardbevingen in Groningen tot een aanvaardbaar niveau stelt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De grens werd gesteld na de zware beving begin 2018 bij Zeerijp.
Het dichtdraaien van de gaskraan © Ministerie van Economische Zaken
Strenge winter
De Tweede Kamer had het kabinet voor de zomer opgeroepen de gaswinning zo snel mogelijk onder dat niveau te brengen. Wiebes benadrukt wel dat het in het geval van een strenge winter nodig kan zijn dat ook na 2022 nog gas moet worden gewonnen.
Afgelopen zomer zijn aanvullende maatregelen uitgewerkt die het komende gasjaar, dat loopt van oktober 2019 tot oktober 2020) al zorgen voor een extra daling van de winning uit het Groningenveld. Hierbij speelt de inzet van stikstof een sleutelrol.
Door toevoeging van stikstof aan hoogcalorisch gas wordt laagcalorisch gas verkregen, dat ook wel pseudo-Groningengas wordt genoemd. Dit leidt ertoe dat er minder gas uit Groningen gewonnen hoeft te worden. Naast een hogere inzet van stikstof heeft minister Wiebes ook besloten om de gasopslag te vullen met dit pseudo-Groningengas waardoor er minder gas uit het Groningenveld nodig is. Ook wordt er meer van deze gassoort naar Duitsland geëxporteerd.
Financiële consequenties
Wiebes: ,,Met de extra maatregelen geeft het kabinet invulling aan de belofte om alles te doen om de gaswinning zo snel mogelijk te beëindigen. De versnelde afbouw en de aanvullende maatregelen brengen wel financiële consequenties met zich mee.”
Zo leidt de verlaging naar 11,8 miljard kuub tot 400 miljoen euro minder aardgasbaten op de rijksbegroting komend jaar. De lagere winning en de inzet van gasopslag Norg hebben ook financiële gevolgen voor de aandeelhouders van NAM, Shell en ExxonMobil. Hoe hoog die zijn, wordt niet vermeld.
‘Hoe eerder hoe beter’
De provincie Groningen is blij met de plannen. ,,Hoe eerder hoe beter voor de veiligheid van de Groningers’’, reageert gedeputeerde Tjeerd van Dekken (Milieu). De provinciebestuurder noemt het een noodzakelijk besluit, maar benadrukt ook dat met het dichtdraaien van de gaskraan de problemen nog niet voorbij zijn. ,,We zitten hier nog in de ellende, veel mensen kampen met schade aan huizen en bedrijven. De versterkingsoperatie gaat door, dat blijft allemaal recht overeind’’, aldus Van Dekken.
Milieudefensie spreekt van ‘geweldig nieuws voor Groningers, zo lang het herstel van de schade eindelijk op gang komt’. De milieuorganisatie vindt dat ‘vervuilend gas niet past binnen een klimaatvriendelijke toekomst’.
Ook partijen in de Tweede Kamer reageren positief op het besluit van de regering. Wel houden Kamerleden een slag om de arm waar het de versterkingsoperatie en de afhandeling van schadeclaims betreft. Henk Nijboer van de PvdA noemt het ,,historisch nieuws. Topprioriteit voor de PvdA is nu dat mensen die al jaren lijden onder schade en procedures eindelijk fatsoenlijk worden geholpen.” Ook Agnes Mulder (CDA) benadrukt dat de ,,versterkingsoperatie en de schadeafhandeling prioriteit houden en op gang komen.”
De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) is niet verrast over de beslissing. De wens om sneller af te bouwen was volgens de NAM door Wiebes al bij de publicatie van het ontwerpbesluit voor het komende gasjaar aangekondigd. De NAM produceert het Groningenveld in opdracht van de Staat. ,,Dit zullen we ook komend jaar op een verantwoordelijke en betrouwbare manier doen’’, aldus een woordvoerder.
Nu de gaswinning in Groningen wordt stopgezet, zoekt men naar een duurzame vervanging.
Gaswinning Groningen stopt al in 2022
NOS 10.09.2019 Het kabinet wil dat er veel eerder een eind komt aan de gaswinning in Groningen dan eerder was gepland. Minister Wiebes gaat nu uit van medio 2022. Eerder was nog sprake van 2030. Wiebes zegt verder dat de gaswinning volgend jaar al onder het ‘veilige niveau’ van 12 miljard kubieke meter komt, namelijk 11,8 miljard, in plaats van de eerder gedachte 15,9 miljard.
Er is al lange tijd discussie over het tempo waarin het kabinet de gaswinning in Groningen terugdringt. Onder druk van de aardbevingen in Groningen gaan er steeds meer stemmen op om eerder te stoppen.
De Tweede Kamer riep het kabinet vlak voor de zomervakantie op de winning zo snel mogelijk onder de 12 miljard kuub te brengen. Op dat niveau is het risico op aardbevingen volgens het Staatstoezicht op de Mijnen aanvaardbaar.
Wiebes liet een paar weken geleden doorschemeren dat het Groningse gas binnen heel korte tijd niet meer nodig zal zijn. Toen wilde hij nog niet zeggen wanneer de gaskraan definitief dichtgaat.
Video afspelen
Wiebes: gaswinning Groningen volgend jaar onder 12 miljard
Het kabinet heeft de afgelopen tijd aanvullende maatregelen genomen die het komende gasjaar (oktober 2019 – oktober 2020) al leiden tot een extra daling. Het gaat daarbij onder meer om de toevoeging van stikstof aan hoogcalorisch gas, waardoor laagcalorisch gas (‘pseudo-Groningengas’) wordt verkregen. De productie van dat laatste gas leidt ertoe dat er minder gas uit Groningen hoeft te worden gewonnen.
Wiebes heeft verder besloten de gasopslag in Norg te vullen met pseudo-Groningengas. Ook daardoor is minder gas uit het Groningenveld nodig. Volgens netbeheerder Gasunie leiden de maatregelen ertoe dat de winning bij een gemiddelde temperatuur al halverwege 2022 nul kan zijn. In het geval van een strenge winter kan het nodig zijn dat ook na 2022 nog gas kan worden gewonnen en daarom wordt het gasveld pas op een later moment helemaal afgesloten.
400 miljoen minder aardgasbaten
De lagere gaswinning en de overige maatregelen betekenen dat het kabinet komend jaar tot 400 miljoen euro minder aan aardgasbaten binnen krijgt.
Het besluit heeft ook financiële gevolgen voor Shell en ExxonMobil, de aandeelhouders van de Nederlandse Aardolie Maatschappij. Met die bedrijven worden nieuwe afspraken gemaakt. Vooralsnog is de oliemaatschappijen een bedrag van 90 miljoen euro toegezegd voor het gebruik van de ondergrondse gasopslag in Norg.
Van goudmijn tot hoofdpijn: een overzicht van zestig jaar gaswinning in Groningen:
Video afspelen
Gaswinning Groningen: van goudmijn tot hoofdpijn
Bekijk ook;
Wiebes: Gaswinning in Groningen stopt waarschijnlijk al in 2022
NU 10.09.2019 De gaswinning in Groningen wordt mogelijk al in 2022 beëindigd, in plaats van in 2030. Voor komend jaar wordt de gaswinning al verlaagd tot onder 12 miljard kuub (11,8 miljard), meldt minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) dinsdag.
Als er sprake is van een extreem koude winter, kan er ook na 2022 nog gas worden gewonnen, schrijft Wiebes in een brief aan de Tweede Kamer.
Gaswinning van 12 miljard kuub wordt over het algemeen als veilig gezien. De Tweede Kamer riep Wiebes voor de zomer op zo snel mogelijk onder dit niveau te komen, nadat toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) dit had geadviseerd.
De discussie rondom de gaswinning kwam weer op scherp te staan na de aardbeving met een magnitude van 3,4 in het Groningse Westerwijtwerd in mei.
Rutte: ‘Gaswinning Groningen is in nachtmerrie aan het eindigen’
Daling vooral te danken aan gebruik van stikstof
Wiebes liet weten dat het moeilijk zou worden om in het komende gasjaar, dat van oktober 2019 tot oktober 2020 loopt, onder de 12 miljard kuub te komen, maar heeft nu toch een manier gevonden.
Er is besloten om hoogcalorisch gas en stikstof te mengen waardoor laagcalorisch gas ontstaat. Laagcalorisch gas lijkt op het gas dat in Groningen wordt gewonnen, waardoor de productie daar omlaag kan.
De gaswinning in Groningen wordt verder gedrukt door in de gasopslag in het Drentse Norg laagcalorisch gas op te slaan en door dit type gas naar Duitsland te exporteren.
In de oorspronkelijke planning van maart 2018 zou er voor komend gasjaar ruim 17 miljard kuub worden gewonnen onder Groningen.
Zo ontstaan aardbevingen in Groningen
Lagere gaswinning van invloed op inkomsten overheid
Door de gaswinning komend gasjaar te verlagen naar 11,8 miljard kuub, loopt de overheid 400 miljoen euro aan gasinkomsten mis.
Ook moeten er aanvullende afspraken worden gemaakt over het extra gebruik van de gasopslag in Norg. Wiebes en minister Wopke Hoekstra (Financiën) overleggen hier sinds mei met eigenaren Shell en ExxonMobil (de twee aandeelhouders van de Nederlandse Aardolie Maatschappij, of NAM) over.
Er is vooralsnog afgesproken dat de Staat 90 miljoen euro aan de NAM vooruitbetaalt. Dat bedrag kan achteraf worden verrekend als er definitieve afspraken over de verdeling van de kosten zijn gemaakt. Wiebes verwacht die afspraken volgend jaar voorjaar te maken.
Omdat de de gaswinning de komende jaren waarschijnlijk ook lager uitvalt, komt de Gasunie in januari met een nieuwe raming. Wiebes zal op basis daarvan beslissen hoe het nieuwe afbouwschema eruitziet.
Lees meer over: Groningen Politiek Gaswinning Groningen Binnenland
september 11, 2019
Posted by jandewandelaar |
aardbevingen, aardgaswinning, bevingen, Eric Wiebes, Gaswinning, Groningen, Klimaatakkoord, politiek, schaliegas, tweede kamer, veiligheid | aardbevingen, aardbevingsschade, aardgaswinning, Exxon, GasTerra, Gaswinning, groningen, Minister Eric Wiebes, nam, schadeprotocol Groningen, schalie, schaliegas, Shell, SodM, Staatstoezicht op de Mijnen, Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen |
Reacties uitgeschakeld voor Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
Telegraaf 09.09.2019
Werksfeer
Binnen de SGP loopt een procedure over wantrouwen en een onveilige werkomgeving. Aanleiding is een klacht van een werknemer van de stichting VOE, die aan de partij is gelieerd. De stichting houdt zich vooral bezig met vormingsactiviteiten en reizen naar diverse landen.
Bij SGP’ers worden zaken die het daglicht niet kunnen verdragen al sinds jaar en dag onder de pet gehouden.
De SGP-leden moeten het dominante bestuur maar weer eens tot de orde roepen, die denken waarschijnlijk zelf dat ze God zijn! aldus Dick van Beusichem, Tiel.
Volgens De Telegraaf gaat de klacht over “verbaal agressief en intimiderend gedrag van een deel van het bestuur van de stichting”. De medewerker zou ook vraagtekens zetten bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.
Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa
Reisjes van de commissie VOE – voluit Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa, maar tegenwoordig ook in Afrika en het Midden-Oosten actief – worden betaald met overheidsgeld, afkomstig van de ministeries van Buitenlandse en Binnenlandse Zaken. Minister Blok heeft een oproep gedaan mogelijk misbruik van subsidiegelden door de SGP te melden. Volgens een woordvoerder van het ministerie worden de programma’s zorgvuldig gecontroleerd, en zijn tot op heden geen onregelmatigheden gemeld.
Meningen verdeeld
Ook binnen het hoofdbestuur zijn de meningen verdeeld. Vertrouwenspersoon Rien Hoek zou in zijn rapport veel misstanden bij de VOE beschrijven. Medebestuurder P.J. den Boef, tevens lid van de VOE, distantieert zich juist van dat rapport. Partijvoorzitter Peter Zevenbergen wil tot september de tijd nemen om de klacht te behandelen.
‘Ik kan er in dit stadium niets over zeggen’, zegt Kees van der Staaij. ‘Dit ligt echt bij het hoofdbestuur.’ Hij is enkele malen mee geweest op VOE-reisjes, en kan zich ‘serieuze en degelijke conferenties’ herinneren. Diederik van Dijk, SGP-senator en in het verleden als politiek adviseur zijdelings betrokken bij de VOE, betreurt vooral dat het vertrouwelijke rapport op straat ligt. ‘Dit had nooit mogen gebeuren, en zeker niet bij een christelijke partij.’
Wachtgeld
Prominente SGP’ers wijzen er op dat hun partij vaker in het nieuws komt vanwege de omgang met gemeenschapsgeld. Peter Zevenbergen, eind 2018 tot partijvoorzitter benoemd, bleek twaalf jaar lang netto 1.450 euro wachtgeld per maand te hebben gekregen als voormalig wethouder, terwijl hij een nieuwe baan als schooldirecteur had. Sinds dat aan het licht kwam, maakt hij dat wachtgeld over naar ‘de gemeenschap.’
Bas Belder was van 1999 tot 2019 lid van het Europees parlement namens de SGP. Hij kwam geregeld in opspraak omdat hij ondanks aandringen van het bestuur weigerde inzicht geven in de manier waarop hij zijn maandelijkse onkostenvergoeding van netto 4.300 euro besteedde. Toch kreeg hij steeds een nieuwe termijn in Brussel.
SGP in gesprek met klokkenluider | Binnenland | Telegraaf.nl
‘SGP-bestuur tot de orde roepen’ | Wat U Zegt | Telegraaf.nl
Klokkenluider zorgt voor rumoer bij SGP na rapport over …
SGP komt beloften aan klagende werknemer niet na – NRC
Gedonder binnen SGP om snoepreisjes en omgang … – Joop
Opnieuw onrust bij SGP: partij komt beloften aan … – Cip
Het rommelt binnen de SGP: klokkenluider stapt naar … – Cip
SGP-stichting beschuldigd van onveilige werkomgeving en …
Bestuurscultuur in orthodox mannenbolwerk SGP onder vuur …
SGP sterk verdeeld over bejegening klokkenluider | HR-kiosk.nl
SGP in verlegenheid door rapport over intimidatie en … – WNL
Meer;
SGP zet mediator in na klacht over intimidaties en geldverkwisting
NOS 19.07.2019 De SGP zet een mediator in nadat iemand binnen de partij heeft geklaagd over “intimidaties” en een “onveilige werksfeer” binnen de partij. Ook gaat de omstreden partijstichting die buitenlandse reizen organiseert op in een nieuwe stichting.
Het partijbestuur reageert daarmee op de flinke kritiek die twee weken geleden aan het licht kwam via een medewerker die had geklaagd over “verbaal agressief en intimiderend gedrag”. De medewerker zette ook vraagtekens bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.
En die kritiek staat niet op zich, zo blijkt uit gesprekken met meerdere partijleden die niet met naam genoemd willen worden.
Jongerentak
Alleen de voorzitter van de jongerenafdeling van de SGP, Arie Rijneveld, uitte de kritiek openlijk. Hij waarschuwde het partijbestuur al vaker voor misstanden binnen de stichting. Volgens hem wordt niet alleen de naam van de SGP door het slijk gehaald, “ook de naam van God is daarmee onlosmakelijk verbonden”.
De SGP-jongerenafdeling is dan ook blij met de aangekondigde verbeterplannen van de partij. “Het is goed dat het partijbestuur geloofwaardige stappen zet om deze zaak op te lossen”, zegt Rijneveld. “We hopen dat het herstel van het vertrouwen minstens zo voorspoedig gaat.” Rijneveld belooft de structuurwijzigingen de komende tijd nauwlettend in de gaten te houden.
Controle op dure reizen
De interne problemen kwamen aan het licht nadat een werknemer van de Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa (VOE) had geklaagd bij een vertrouwenspersoon. Het rapport dat is opgesteld naar aanleiding van die klacht is vervolgens ingezien door De Telegraaf.
De stichting krijgt, net als andere politieke partijen, subsidie om internationale reizen te organiseren met als doel het wereldwijd bevorderen van de democratie. Maar juist binnen die stichting loopt het mis. Er is weinig controle en er zijn vraagtekens over het nut van de vele reisjes die de VOE-bestuursleden hebben gemaakt naar Oost-Europa en het Midden-Oosten.
Vriendjespolitiek
Op sommige van die reizen mogen alleen bestuursleden en bevriende partijgenoten mee, terwijl sommigen geen concrete taak hebben of niet eens Engels spreken. Ondertussen lopen de kosten van deze reisjes vaak in de duizenden euro’s.
Nadat de onthullingen aan het licht kwamen zei partijvoorzitter Zevenbergen dat hij het niet prettig vond dat een interne zaak bij een krant terecht is gekomen. Ook benadrukte hij dat er met de werknemer in kwestie “een geschil over de omvang van het arbeidscontract speelt”. Partijgenoten vrezen daarom dat het arbeidscontract van de desbetreffende werknemer niet wordt verlengd.
Arbeidsconflict
Maar die angst wordt nu door de partij weggenomen. “De SGP waarborgt de rechtspositie van de betrokken medewerker, die een tijdelijk dienstverband heeft, zodat wordt voorkomen dat het indienen van een klacht arbeidsrechtelijke consequenties heeft.”
De stichting VOE zal per 1 januari opgaan in een nieuwe stichting die alle internationale afspraken coördineert. De werknemer die aan de bel trok kan dan ook gewoon solliciteren voor een functie binnen de nieuwe stichting. Verder zal het partijbestuur de zomermaanden gebruiken om gesprekken te voeren en relaties weer te normaliseren. “Dit soort situaties moeten in de toekomst voorkomen worden,” zegt partijvoorzitter Zevenbergen.
Bekijk ook
september 10, 2019
Posted by jandewandelaar |
bestuurscrisis, fraude, integriteit, sgp, wachtgeld | Bas Belder, bestuurscultuur, integriteit, integriteitsaffaires, intimidatie, klokkenluider, Peter Zevenbergen, sgp, snoepreisjes, Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa, VOE, werksfeer |
Reacties uitgeschakeld voor Ook gedonder bij de SGP ??
Het komt allemaal goed !!!
Koningin Elizabeth II: brexit op 31 oktober 2019 is prioriteit
De Britse koningin Elizabeth II heeft vandaag 14.10.2019 haar troonrede gehouden. Daarin noemde ze het een prioriteit van de regering om te zorgen dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober 2019 de Europese Unie verlaat.
In het totaal zijn 26 voorstellen uiteengezet, waarvan er meerdere betrekking hadden op de brexit. Het is echter de vraag of premier Boris Johnson zijn plannen kan uitvoeren. Hij heeft geen meerderheid in het parlement, waar hij sinds zijn aantreden in juli een reeks nederlagen leed. Ook wordt rekening gehouden met vervroegde verkiezingen.
AD 14.10.2019
Nog veel te doen
“Er is nog veel werk te doen.” Dat heeft EU-brexitonderhandelaar Michel Barnier zondag meegedeeld aan de ambassadeurs van de EU-landen na een weekend van “constructief” overleg op technisch niveau met het Verenigd Koninkrijk.
De brexitgesprekken gaan maandag 14.10.2019 verder, meldt de Europese Commissie. Barnier praat de EU-ministers voor Europese Zaken dinsdag in Luxemburg bij over de stand van zaken.
Beide partijen besloten vrijdag de gesprekken te intensiveren. De druk is groot om in aanloop naar de EU-top van eind deze week vooruitgang te boeken. Van beide kanten klonk enig optimisme dat er een akkoord kan worden gesloten. Tegelijkertijd houdt de EU vast aan de noodzaak een harde grens in Ierland te voorkomen en de integriteit van de Europese interne markt intact te houden.
Verzet Noord-Ierse DIP
Het brexitdrama blijft bewegen tussen hoop en vrees. De Britse premier Boris Johnson wil maandag een gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Emmanuel Macron en EU-president Jean-Claude Juncker in een poging hun steun te krijgen voor zijn brexitdeal. Dat schrijft The Sunday Times.
De premier biedt de drie Europese leiders de optie hem te helpen met een nieuwe deal of in te stemmen met een vriendelijke versie van een no-dealbrexit op 31 oktober, zo schrijft de krant op basis van een bron die bekend is met de gesprekken die zijn gevoerd.
Belangrijker is dat deze weerstand ook valt de bespeuren bij de Noordierse DUP, die cruciale steun verleent aan Johnson om een meerderheid te behalen in het parlement. The Guardian schrijft dat de leider van deze partij, Nigel Dodds, zijn twijfels heeft bij cruciale onderdelen van Johnsons plan, met name dat Noord-Ierland na de brexit deel blijft uitmaken van de douane-unie met de EU. “Noord-Ierland moet deel uit blijven maken van de douane-unie van het Verenigd Koninkrijk, punt,” zei Dodds.
Telegraaf 13.10.2019
Brexitkippen niet storen
De onderhandelingen over een nieuwe Brexit-overeenkomst gaan een cruciale fase in. Vanuit Brussel klinkt een oorverdovende stilte, dus het is blijkbaar serieus.
Zowel EU-onderhandelaars als de Britten doen immers niet wat ze de afgelopen maanden het liefst deden: lekkend de andere kant de schuld geven van de aanhoudende impasse. Broedende Brexitkippen moeten nu eenmaal niet worden gestoord. Maar het ’paadje naar een oplossing’ van de Britse premier Johnson en zijn Ierse ambtsgenoot Varadkar kent nog wel de nodige hobbels.
Meer hoop
De Britse premier Boris Johnson zal het parlement vragen om binnen 24 uur na de Europese top van volgende week elke brexitdeal die hij dan hoopt te sluiten te steunen.
Dat schrijft de Britse krant The Times. Johnson zal zaterdag 12.10.2019 een motie indienen voor een stemming waarin hij het parlement vraagt om een overeenkomst die hij op de top van 17-18 oktober 2019 van de EU heeft gekregen, te steunen.
De hoofdonderhandelaar van de Europese Unie in het Brexit-proces, Michel Barnier, heeft vrijdag 11.10.2019 toestemming van de EU-lidstaten gekregen om de onderhandelingen met het Verenigd Koninkrijk (VK) te intensiveren. Veel hoop op een deal is er echter nog niet – en de tijd dringt.
Een vrijdagmiddag gepubliceerde verklaring van de Europese Commissie (EC) stelt dat de EU en het VK “overeenstemming hebben bereikt over het intensiveren van de gesprekken in de komende dagen”.
De intensivering volgde op een ontbijtbijeenkomst tussen Barnier en de Britse Brexit-minister Stephen Barclay. Die werd door beide mannen beschreven als ‘constructief’.
“Brexit is als het beklimmen van een berg”, zei Barnier na afloop tegen journalisten. “We hebben oplettendheid, vastberadenheid en geduld nodig.”
In politiek jargon gaan de onderhandelaars uit beide kampen nu samen een ‘tunnel’ in. “Het is een tunnel met een heel klein lichtje aan het einde ervan”, zei een van de diplomaten, waarmee hij verwees naar de geldende opvatting in Brussel, waar de kans op een tijdige deal wordt beschouwd als miniem.
De twee partijen zullen tijdens de gesprekken proberen een nieuwe uittredingsovereenkomst te bereiken voor aanvang van de Europese top op 17 en 18 oktober 2019, die geldt als deadline voor zo’n deal.
Volgens de huidige planning stapt het VK op 31 oktober 2019 uit de EU.
De Ierse premier Varadkar is na een ontmoeting met de Britse premier Johnson hoopvoller geworden over een brexit-akkoord tussen het Verenigd Koninkrijk (VK) en de EU. Bij hun vorige ontmoeting een maand geleden had Johnson nog geen voorstellen die onderhandelingen weer op gang konden brengen. Dat lijkt te zijn veranderd.
“We hebben afgesproken dat we geen details prijsgeven, maar ik denk dat we eind oktober 2019 tot een akkoord kunnen komen”, zei Varadkar na afloop. Het VK zou de EU dan op een “ordentelijke manier” kunnen verlaten. Hij voegde eraan toe dat niets zeker is en dat er veel zaken zijn waar hij geen invloed op heeft.
Boris Johnson in de strijd met Angela Merkel
De onderhandelingen over de manier waarop de Britten de Europese Unie verlaten, lijken vrijwel kansloos. Anonieme bronnen rond de Britse premier Johnson stellen dat zijn regering tegemoetkomend is geweest, maar dat er geen oplossing voor het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) voorhanden is.
Hij heeft vanochtend vroeg met de Duitse regeringsleider Angela Merkel gebeld. Zij heeft hem volgens Britse media gezegd dat een brexitdeal nu wel erg onwaarschijnlijk is, tenzij Londen er toch mee instemt dat Noord-Ierland onderdeel blijft uitmaken van de Europese douane-unie. Maar dat zou volgens Johnson niet aanvaardbaar zijn en het maakt dan volgens hem in wezen elke deal onmogelijk.
Johnson wil dat er na de brexit voorlopig vrij verkeer van goederen blijft bestaan tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland.
Zwartenpieten
De Britse regering heeft de hoop op serieuze Brexit-onderhandelingen opgegeven en is alleen nog maar geïnteresseerd in anderen de schuld geven van een onontkoombaar uitstel.
Dat is de woedende reactie van de voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk, nadat een anonieme bron in Downing Street, de ambtswoning van de Britse premier, had verklaard dat de Duitse kanselier Angela Merkel onmogelijke eisen zou hebben gesteld tijdens een telefoongesprek tussen de Duitse kanselier en Johnson, waarvan alleen de Britse versie naar buiten is gebracht.
Het ’zwartepieten’ past in het scenario dat een andere ’bron’ binnen Downing Street, of mogelijk dezelfde, eerder op de dag had geschetst aan The Spectator. Er zou niet langer sprake zijn van serieuze onderhandelingen. Dat zou komen doordat de Ierse premier Leo Varadkar niet langer geïnteresseerd zou zijn in compromissen. Desondanks had Johnson dinsdagavond een telefoongesprek van bijna drie kwartier met Varadkar en ontmoeten de twee regeringsleiders elkaar misschien later deze week
Mag de Queen Boris ontslaan ??
Koningin Elizabeth heeft haar adviseurs geraadpleegd of ze premier Boris Johnson kan ontslaan. Het antwoord was ’ja’, zo melden Britse media. Maar een ontslag is hoogst uitzonderlijk: de laatste keer dat dit gebeurde, is bijna twee eeuwen geleden.
Voor Johnson is het misschien niet eens de slechtste oplossing. Hij wil ten koste van alles voorkomen dat hij de beslissing neemt om nieuw uitstel van de Brexit-onderhandelingen aan te vragen. Hij zit nog altijd in de ontkenningsfase: maandag herhaalde hij weer dat de Britten op 31 oktober 2019 de EU verlaten.
Johnson boekte trouwens twee zeldzame overwinningen. Zo weigerde een groot deel van door hem weggestuurde fractiegenoten de druk op hem op te voeren in het Lagerhuis. En een Schotse rechter gelooft vooralsnog niet dat Johnson zal weigeren om uitstel voor de Brexit-onderhandelingen aan te vragen, mocht er deze week geen oplossing worden gevonden.
Brexit toch op 31.10.2019 ook zonder Deal ?
De hoogste civiele rechtbank van Schotland heeft maandag besloten de Britse premier Boris Johnson niet te zullen dwingen Brexit-uitstel aan te vragen in Brussel als een ‘no deal’-Brexit dreigt op 31 oktober 2019. De zaak was aangespannen door politieke activisten.
De rechter van het Court of Session in Edinburgh zei in zijn oordeel dat er geen twijfel over bestaat dat Johnson accepteert dat hij “moet gehoorzamen” aan de wet, meldt Sky News.
In documenten die door de regering werden ingediend bij de rechtbank staat dat de premier van plan is zich aan de wet te houden. De rechter besloot dat die toezegging voldoende is en seponeerde de zaak.
De Britse premier Boris Johnson heeft in een ingezonden artikel in twee Britse ochtendkranten zondag 06.10.2019 opnieuw benadrukt dat het Verenigd Koninkrijk (VK) toch op 31 oktober 2019 uit de EU stapt, ook zonder nieuwe uittredingsovereenkomst. Hoe Johnson dat wil waarmaken, terwijl het Britse parlement een ‘no deal-Brexit’ heeft verboden, blijft onduidelijk.
Britse voorstellen voor Ierse grenskwestie na Brexit;
- Noord-Ierland stapt na een korte transitieperiode in 2021 samen met de rest van het VK uit de Europese douane-unie
- Het blijft wel in de Europese interne markt en zal zich houden aan EU-wetgeving voor goederen
- Er komen zo weinig mogelijk fysieke douanechecks op en nabij de grens, dankzij niet nader omschreven technologische oplossingen
- Het Noord-Ierse parlement moet de regeling goedkeuren en mag daarna elke vier jaar besluiten of die in stand blijft
Negatieve reactie EU
De Europese Unie heeft een Brits voorstel om in het weekend verder te praten over de brexit afgewezen. Dat schrijft de Britse krant The Times op basis van bronnen.
De Europese hoofdonderhandelaar Michael Barnier zei eerder al dat er te weinig aanknopingspunten in het nieuwe Britse voorstel staan om over te onderhandelen. Daarom lijkt de EU niet in het weekend verder te willen praten. “Als we in het weekend praten, lijkt het net alsof we echte onderhandelingen voeren. Daar zijn we nog ver van verwijderd”, zegt een EU-diplomaat tegen The Times.
Al eerder had de Brexit-stuurgroep van het Europees Parlement op donderdag 03.10.2019 een vernietigend oordeel uitgesproken over de nieuwe Brexit-voorstellen van de Britse premier Johnson, meldt persbureau AP.
In een verklaring meldt de stuurgroep dat Johnsons voorstellen “nog niet eens in de buurt komen” van wat nodig is om een compromis te sluiten tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk.
“De voorstellen van het Verenigd Koninkrijk schieten ernstig tekort en zorgen voor een grote terugval in het opstellen van gezamenlijke doelstellingen en verplichtingen”, meldt de stuurgroep verder.
In de stuurgroep zitten vertegenwoordigers van alle grote politieke partijen in het Europees Parlement. De afkeuring van de stuurgroep is van belang aangezien het Europees Parlement een eventuele Brexit-deal moet goedkeuren.
Laatste bod
Vanmiddag spreekt de Britse premier Boris Johnson zijn partijcongres toe en de verwachting is dat hij zijn ‘laatste bod’ aan de EU uit de doeken gaat doen om de brexit-impasse te doorbreken. Het lijkt er sterk op dat de plannen slecht gaan landen in Brussel.
De Britse krant The Telegraph zegt de details van het voorstel al in handen te hebben. Johnson wil de eerder uitonderhandelde backstop inruilen voor een complexe oplossing die in feite twee grenzen opwerpt om Noord-Ierland heen.
AD 03.10.2019
Backstop
Voor Johnson en een deel van de Conservatieven is de backstop, de verzekeringspolis om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland te allen tijde open te houden na de brexit, namelijk onaanvaardbaar. Die schrijft voor dat het hele VK in een douane-unie blijft met de EU en Noord-Ierland veel Europese productregels blijft hanteren, zolang er geen andere oplossing is gevonden om de grens op het Ierse eiland open te houden.
De Britse regering heeft een nieuw brexit-voorstel vrijgegeven, met een oplossing voor de toekomstige status van Noord-Ierland. In een brief aan voorzitter Juncker van de Europese Commissie stelt premier Johnson voor dat Noord-Ierland deel uit blijft maken van de Europese interne markt voor goederen.
Noord-Ierland zou wel samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk de douane-unie verlaten, benadrukt Johnson in zijn brief. In de douane-unie zijn de gemeenschappelijk tarieven van de EU geregeld. Het is de grondslag van de interne markt.
Johnson zegt in zijn plan dat Noord-Ierland aan Europese normen en producteisen moet blijven voldoen, terwijl de rest van het Verenigd Koninkrijk dat niet hoeft. Het lijkt dus dat er met dit plan twee grenzen ontstaan: Noord-Ierland zou samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaten, maar in economisch opzicht deel blijven uitmaken van de interne markt van de EU.
In de brief aan Juncker zet Johnson het voorstel in vijf punten uiteen:
- Er komt geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Dat zou niet in overeenstemming zijn met de Goede-Vrijdagakkoorden.
- Vrij verkeer van personen blijft behouden op het Ierse eiland.
- Noord-Ierland blijft de regels van de interne markt van de Europese Unie volgen op het gebied van goederen, inclusief voedsel- en landbouwproducten.
- Het Noord-Ierse parlement moet hier goedkeuring aan geven en daarna elke vier jaar opnieuw.
- Noord-Ierland zal wel volledig onderdeel zijn van het Verenigd Koninkrijk en dus ook vallen onder Britse toekomstige handelsakkoorden.
Het Noord-Ierse parlement moet dus met het plan akkoord gaan en kan er iedere vier jaar opnieuw over beslissen. Johnson gaat het voorstel ook uitleggen in het Britse Lagerhuis.
Boris en Schandalen
Onheilspellende berichten over zijn levenswandel krijgen in deze oase van gelijkgestemden geen kans om de sfeer te verpesten. De aantijgingen liegen er niet om. In de aanloop naar het congres beschuldigde Charlotte Edwardes hem van ongewenste handtastelijkheden tijdens een vergadering in de jaren 90. Johnson zou zijn hand over de binnenkant van de dij van de journaliste hebben laten glijden.
Een halflege doos met posters vormt in de souvenirwinkel van het Central Convention Complex het laatste restant van een arsenaal aan spullen met de beeltenis van Boris Johnson erop. Mokken, T-shirts, gelijkende poppen en buttons zijn al uitverkocht. In het omgebouwde stationsgebouw uit de negentiende eeuw geldt de premier van Groot- Brittannië onder de leden van de Conservatieve Partij als een popster.
‘Koningin Elizabeth vroeg of ze premier Johnson kon ontslaan’
Lees meer
Een schandaal uit zijn periode als burgemeester van Londen zwol gelijktijdig aan. Hij zou de Amerikaanse zakenvrouw Jennifer Arcuri op onrechtmatige wijze aan subsidies hebben geholpen. Met het voormalige model, die zonder duidelijke aanleiding uitnodigingen kreeg voor door hem geleide handelsmissies, zou hij volgens voormalige klasgenoten van haar meer dan alleen bevriend zijn geweest.
Onthullingen
Deze schokkende onthullingen overschaduwen de boodschap ‘Get Brexit Done’, die de partij deze week wil uitdragen. Johnson ontkent alles, in de rug gesteund door bezoekers van het congres. ,,Privézaken horen niet op de voorpagina van de krant”, vertelt Frank Davies (88). ,,Iedereen heeft in zijn leven minder fraaie dingen gedaan. Boris is een mens. Juist die menselijke kant maakt hem zo populair.”
Hier baal ik van !!!!
Nederlaag voor Boris
Opnieuw een nederlaag voor de Britse premier Boris Johnson. Het Britse Hooggerechtshof besloot woensdag unaniem dat Johnsons besluit onwettig is om het parlement te schorsen tot 14 oktober. Elf rechters oordeelden dat de schorsing het parlement hindert in de uitvoering van zijn grondwettelijke functies. Woensdag 25.09.2019 kwam het parlement weer bij elkaar.
De belangrijkste uitspraak van het Hooggerechtshof was het onwettig verklaren van de parlementaire schorsing die Johnson op 10 september liet ingaan.
De gevolgen van de uitspraak zijn groot voor de Brexit. Diverse opties liggen nog open:
- Begin september stemde het parlement voor een wet die een No Deal-Brexit tegenhoudt. Als Johnson geen meerderheid van het parlement voor zijn voorstel voor een No Deal-Brexit krijgt, zal hij opnieuw uitstel moeten aanvragen bij de Europese Unie.
- Johnson kan om de No Deal-Brexit-wet heen werken. Zo kan hij uitstel vragen bij de EU en tegelijkertijd aan Brussel laten weten dat de EU zijn aanvraag kan negeren of afwijzen. Ook als Johnson niet om afwijzing vraagt, zou de Europese Unie uitstel kunnen weigeren.
- Ook een nieuwe deal is nog niet volledig uitgesloten. Als het Johnson lukt om voor 31 oktober een meerderheid in het parlement achter een deal te krijgen, verlaten de Britten de EU alsnog met een overeenkomst. Eerdere pogingen om een nieuwe deal te sluiten, mislukten. Deze optie lijkt dan ook niet waarschijnlijk.
- De oppositie kan ook het vertrouwen in de regering opzeggen. Is er een meerderheid in het parlement die deze motie van wantrouwen steunt, dan mag de regering in 14 dagen proberen het vertrouwen terug te winnen, eventueel met een nieuwe minister-president. Lukt dit niet, dan volgen nieuwe verkiezingen.
- De regering kan ook vervroegde verkiezingen uitschrijven. Dat kan als Johnson het vertrouwen in zijn eigen regering opzegt. Ook kan een nieuwe wet worden ingevoerd die de datum van de verkiezingen naar voren haalt. Met zo’n wet zou slechts een meerderheid nodig zijn, in plaats van de tweederde meerderheid die nodig is voor het uitroepen van nieuwe verkiezingen.
- In 2018 paste het Europese Hof artikel 50 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aan. Artikel 50 is een procedure voor landen die de Europese Unie willen verlaten. Het Hof oordeelde dat een EU-land zelf mag beslissen om de procedure stop te zetten en daarvoor geen akkoord van andere EU-landen nodig heeft. Dit stelt de Britten in staat om de hele Brexit-procedure alsnog te beëindigen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Johnson deze maatregel neemt, maar met een nieuwe regering – gevormd na eventuele verkiezingen – is die kans een stuk groter.
Dwang op Boris
De Britse minister van Justitie Robert Buckland denkt dat premier Boris Johnson wel degelijk gedwongen kan zijn om de Brexit uit te stellen. Wel gaat de regering nog goed kijken hoe dwingend de wet is die dit vereist als er geen overeenkomst is met de Europese Unie vóór 31 oktober 2019.
Johnson heeft tot nog toe steeds bezworen dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober 2019 echt uit de Europese Unie stapt, met of zonder deal.
Nog geen werkbare oplossing Brexit
Het Verenigd Koninkrijk en de EU lijken nog niet veel dichter bij een akkoord over de brexit te zijn gekomen. Jean-Claude Juncker en premier Boris Johnson ontmoetten elkaar vanmiddag voor het eerst, maar Juncker wacht nog steeds op werkbare oplossingen, zo liet de Europese Commissie in een persbericht weten.
Juncker vindt het de verantwoordelijkheid van het Verenigd Koninkrijk om met een werkbare oplossing te komen voor de scheidingsovereenkomst. Met minder dan zeven weken tot de brexit is er nog geen deal met Brussel over de voorwaarden van de Britse uittreding. Voor de backstop, een harde voorwaarde van de EU over de Ierse grens, is nog geen goed alternatief gevonden.
AD 10.09.2019
Schorsing Lagerhuis onwettig
Het hoogste Schotse gerechtshof heeft woensdag 11.09.2019 geoordeeld dat de Wekenlange schorsing van het Britse Lagerhuis in strijd met de wet is. De Britse regering gaat in beroep tegen het oordeel van de Schotse rechters, waardoor het Britse hooggerechtshof nog een definitief oordeel over de zaak moet vellen.
Telegraaf 12.09.2019
Op 17 september 2019 dient de zaak in het Britse hooggerechtshof. Joanna Cherry, een Schotse politicus die de zaak heeft aangespannen, wil dat het Britse parlement tot die tijd wordt heropend.
De drie Schotse rechters verwerpen daarmee een eerdere uitspraak, waarin werd gesteld dat rechtbanken niet de bevoegdheid hebben om zich met de schorsing van het Britse parlement te bemoeien.
Telegraaf 12.09.2019
“Het is desondanks onrechtmatig als het doel is om de parlementaire controle op de uitvoerende macht te dwarsbomen”, aldus de rechter.
Lagerhuis weer tegen verkiezingen
Het Britse Lagerhuis heeft voor de tweede keer in een week tijd tegen een oproep voor vervroegde verkiezingen van premier Boris Johnson gestemd. Johnson had het parlement nogmaals gevraagd in te stemmen met vervroegde verkiezingen. Parlementariërs wezen dat verzoek vorige week af en deden dat dit keer weer.
Het uitschrijven van vervroegde verkiezingen was alleen mogelijk als twee derde van de Lagerhuisleden daar toestemming voor gaf. Dat betekende dat Johnson de steun nodig had van de oppositie, maar onder meer Labour zorgde er opnieuw voor dat de motie niet de benodigde twee derde meerderheid van 434 stemmen kreeg. Van de parlementariërs stemden 293 voor en 46 tegen.
Het parlement eist openbaarmaking van belangrijke regeringsdocumenten
Britse parlementariërs hebben maandagavond 09.09.2019 gestemd voor openbaarmaking van regeringsdocumenten die betrekking hebben op de planning van een no-dealbrexit. Ook de interne communicatie tussen regeringsmedewerkers over het omstreden besluit van premier Boris Johnson om het parlement te schorsen, wil het Lagerhuis inzien.
Het parlement stemde met 311 stemmen voor openbaarmaking. 302 mensen stemden tegen. Het betekent de vijfde grote nederlaag voor premier Johnson in korte tijd.
Binnen de regering is veel kritiek op de beslissing van het parlement vanwege onder meer de grote hoeveelheid documenten die wordt opgevraagd en omdat de ministers vinden dat ze voldoende transparant hebben gehandeld.
De Britse regering heeft gisteravond 11.09.2019 de geheime overheidsdocumenten gepubliceerd waarin de gevolgen van een no-deal brexit beschreven worden. Het land kan rekenen op rellen, hogere voedsel- en benzineprijzen en medicijntekorten.
De regering werd deze week door het parlement gedwongen de documenten te publiceren. Operation Yellowhammer beschrijft in vijf pagina’s hoe de situatie in Engeland er mogelijk uitziet na een no-deal brexit.
Lees ook:
Britse regering verwacht grote voedseltekorten bij no-dealbrexit
De gelijkenissen met het in augustus aan de Sunday Times gelekte overheidsdocument zijn volgens de BBC groot. Toen beweerde de regering echter dat er maar weinig klopte van de voorspelde medicijntekorten en hogere voedselprijzen.
Telegraaf 14.09.2019
Britse regering: ‘geen toekomstvoorspelling’
De regering benadrukt dat het document geen toekomstvoorspelling is. “Er is alleen gebruikgemaakt van de term ‘realistisch scenario’ om enkele harde feiten te beschrijven, waarna telkens van een ‘worst case scenario’ is uitgegaan”, meldt een overheidsfunctionaris aan The Guardian.
Parlementsleden verwijten de regering echter dat ze het in augustus gelekte document als ‘onwaar’ en ‘achterhaald’ afdeden, terwijl nu blijkt dat het wel degelijk om officiële overheidsdocumenten ging.
AD 11.09.2019
Race tegen de klok om harde Brexit tegen te houden
De onrust in het Verenigd Koninkrijk duurt voort, terwijl nieuwe verkiezingen er voorlopig niet aan lijken te komen. Toch lijkt dat voor premier Boris Johnson de enige uitweg uit de impasse.
De Britse politiek had maandag 09.09.2019 bij terugkomst van vakantie geen tijd om nog even achterover te zitten. Door de vervroegde schorsing van het Lagerhuis hebben de parlementariërs maar een handjevol dagen om de motie die een ‘no deal-Brexit’ moet verbieden door de twee kamers van het parlement te krijgen en te bekrachtigen.
Dramaweek voor Johnson en verkiezingen op komst
In een toespraak voor ‘Number Ten’ (de ambtswoning van de Britse premier, red.) roept Johnson parlementariërs op niet te stemmen voor de motie-Benn die een harde Brexit als optie van tafel moet halen. Johnson wil dat een ‘no deal’ op tafel blijft, als ultiem onderhandelingsmiddel in Brussel.
Het Verenigd Koninkrijk (VK) trekt binnenkort de deur naar de Europese Unie (EU) achter zich dicht. Of toch niet?
Er staan nog 54 dagen op de teller en we weten nog steeds niet hoe Brexit eruit gaat zien !! Uiterlijk donderdag 12.09.2019 wordt het parlement voor vijf weken opgeschort. Kunnen ze er deze week nog noodwetgeving doorheen duwen om toch verkiezingen te krijgen?
Of moet Johnson de meest bizarre en riskante optie overwegen: een motie van wantrouwen tegen zichzelf indienen en zijn partijgenoten opdragen tegen hem en de conservatieve regering te stemmen? Niets is onmogelijk. Johnson zit klem. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Zie ook: ‘Johnson heeft z’n lot verbonden aan de Brexit op 31 oktober 2019’
Opnieuw uitstel ???
Na een week van nederlagen boekte de Britse premier Boris Johnson vrijdag 06.09.2019 een klein succesje. De rechter gaf namelijk goedkeuring aan zijn schorsing van het Britse parlement. Zakenvrouw en activiste Gina Miller was naar de rechter gestapt om de schorsing te voorkomen. De rechter in Londen heeft haar verzoek afgewezen, maar de zaak is nog in behandeling bij de allerhoogste rechter van het Verenigd Koninkrijk.
Week vol hoofdbrekens
Johnson kan niet lang blij zijn met zijn succes want op 06.09.2019 stemde het Britse Hogerhuis in met de wet die een Brexit onmogelijk maakt zonder akkoord met de Europese Unie (EU). Het Hogerhuis, vergelijkbaar met de Nederlandse Eerste Kamer, was de laatste hobbel voordat het wetsvoorstel koningin Elizabeth II bereikt. Pas als zij de wet ondertekent, is deze van kracht.
Lees ook: De twaalf gezichten van Boris Johnson
De wet die deze week voor chaos zorgde in het Britse parlement bezorgt Johnson hoofdbrekens. Het verhinderde een succesvol begin van zijn premierschap en voor de Britten uittreding uit de Europese Unie (EU). Johnson zoekt intussen naar een uitweg.
AD 07.09.2019
Tijdens een toespraak voor het politiekorps van West Yorkshire sprak Johnson nogmaals zijn weerzin uit over een mogelijk uitstel van de Brexit: ‘Het kost 1 miljard pond per maand en we bereiken er helemaal niks mee. Wat is in hemelsnaam het doel van nog langer uitstellen? Ik denk dat dat totaal zinloos is.’
Telegraaf 06.09.2019
Ook zei Johnson ’Liever dood in een greppel’ te liggen dan uitstel te vragen bij de Europese Unie. Voor Johnson lijken nieuwe verkiezingen de enige uitweg. Tijdens zijn toespraak, die fel werd bekritiseerd omdat het politiekorps hierbij als achtergrond fungeerde, zei Johnson dat nieuwe verkiezingen de enige resterende optie zijn om uit de impasse te komen.
Telegraaf 07.09.2019
Waarschijnlijk probeert de Britse premier maandag 09.09.2019 nieuwe verkiezingen te forceren. Hij hoopt de Labourpartij van Jeremy Corbyn uit de tent te lokken, omdat de no deal-Brexit-wet dan is aangenomen. Johnson hoopt met zijn oproep tot verkiezingen de geloofwaardigheid van Corbyn onderuit te halen. Die roept al heel lang om nieuwe verkiezingen, maar weigert er tot nu toe mee in te stemmen.
AD 06.09.2019
Laatste uitweg
Toch lijkt Johnson ook maandag 09.09.2019 weer bot te vangen. De Britse oppositie liet vrijdag weten pas verkiezingen te willen organiseren na een top van de Europese Unie op 17 en 18 oktober 2019. De oppositie, die bestaat uit Labour, Liberaal-Democraten, De Schotse Nationale Partij en de partij uit Wales steunt dat idee en liet weten maandag niet in te stemmen met de stembusgang van 15 oktober 2019 die Johnson wilt organiseren.
Als de oppositie maandag 09.09.2019 volhoudt, kan Johnson een laatste konijn uit zijn hoed toveren. Hij kan het vertrouwen in zichzelf opzeggen. Daarmee geeft hij de oppositie twee weken om een regering te vormen. Johnson zinspeelt erop dat de oppositie daarin niet slaagt, gezien het minieme verschil van één zetel in het voordeel van de oppositie. Als er na twee weken geen nieuwe regering is, heeft Johnson eindelijk zijn zin: nieuwe verkiezingen.
Lees alles over het vertrek van de Britten uit de EU in ons Brexit-dossier
Dossier Brexit Trouw
Meer: Brexit: de klok tikt RTL
Meer: Brexit NU
Lees: Brexitvoorstel Johnson: Doen! Elsevier 03.10.2019
Lees hier het laatste nieuws over de brexit
Zie ook: Op weg naar Pro-BREXIT !!?? – deel 5 – de Nasleep
Zie hier ook: Op weg naar Pro-BREXIT ???? – deel 4 – de Nasleep
Zie dan ook: Van EXIT naar Pro-BREXIT ???? – deel 3 – de Nasleep
Zie verder ook: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 2 – de Nasleep
Zie dan ook nog: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 1
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/77c5380e-eea2-11e9-960b-0217670beecd.jpg)
’Johnson blijft ook als regeringsplan sneuvelt’
Telegraaf 14.10.2019 De Britse premier Johnson treedt volgens zijn woordvoerder niet af als komende week het Lagerhuis zijn regeringsplan wegstemt. De verklaring over de plannen van de regering-Johnson is maandag in het parlement voorgelezen door koningin Elizabeth II. De troonrede werd door de oppositie weggehoond, omdat de op 24 juli aangetreden Conservatieve regering van Johnson door de Brexitperikelen geen meerderheid meer heeft en geen enkele stemming lijkt te kunnen winnen.
De vorstin herhaalde in de troonrede namens de regering dat het land 31 oktober uit de Europese Unie treedt. Daar wordt nog druk over onderhandeld. Misschien slaagt Johnson erin een compromis te sluiten over Ierland waar Brussel, Londen en Belfast mee kunnen leven. Het grote probleem is dat na de Brexit het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) geen lid van de EU meer is en de rest van het eiland, de republiek Ierland, wel.
Bekijk ook:
Koningin Elizabeth: Brexit op 31 oktober prioriteit
Bekijk ook:
Brexitplan Johnson duurder dan van May
Bekijk meer van; economie high-society staatshoofden internationale betrekkingen Lyndon B. Johnson Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk Ierland Londen Brexit
Johnson blijft ook als regeringsplan sneuvelt
MSN 14.10.2019 De Britse premier Johnson treedt volgens zijn woordvoerder niet af als komende week het Lagerhuis zijn regeringsplan wegstemt. De verklaring over de plannen van de regering-Johnson is maandag in het parlement voorgelezen door koningin Elizabeth II. De troonrede werd door de oppositie weggehoond, omdat de op 24 juli aangetreden Conservatieve regering van Johnson door de brexitperikelen geen meerderheid meer heeft en geen enkele stemming lijkt te kunnen winnen.
De vorstin herhaalde in de troonrede namens de regering dat het land 31 oktober uit de Europese Unie treedt. Daar wordt nog druk over onderhandeld. Misschien slaagt Johnson erin een compromis te sluiten over Ierland waar Brussel, Londen en Belfast mee kunnen leven. Het grote probleem is dat na de brexit het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) geen lid van de EU meer is en de rest van het eiland, de republiek Ierland, wel.
De regering van Boris Johnson treft naar verluidt voorbereidingen om uitstel te vragen voor de Brexit
MSN 15.10.2019 De regering van premier Boris Johnson bereidt zich naar verluidt voor om opnieuw uitstel te vragen voor de Brexit, nu de vooruitzichten op een overeenkomst tussen Londen en Brussel vóór 31 oktober steeds somberder worden.
Eind vorige week ontstond enig optimisme over een deal tussen het VK en de Europese Unie, toen Johnson en de Ierse premier Leo Varadkar na een ontmoeting aankondigden het pad naar een deal te hebben gevonden. Afgelopen weekend bleek echter dat het lastig blijft om op zeer korte termijn tot een overeenkomst te komen.
Volgens Buzzfeed News bereidt de Britse regering zich daarom voor op uitstel van de Brexit. Zelfs wanneer er deze week overeenstemming bereikt wordt over de contouren van een deal.
Johnson heeft in zijn meest recente plan een nieuw douanesysteem voorgesteld tussen Ierland, Noord-Ierland en de rest van het Verenigd Koninkrijk. Dit om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland te voorkomen. In theorie zou Johnsons plan erop neerkomen dat er op het Ierse eiland vrij verkeer van goederen plaatsheeft zónder controle aan de grens.
Hoewel de EU bereid is het voorstel te onderzoeken, hebben functionarissen in Brussel naar verluidt al laten weten dat Johnsons voorstel niet ver genoeg gaat. Het is gebaseerd op technologie die niet is getest en waarvan niet is bewezen dat die werkt.
De EU heeft een aantal problemen met Johnsons’ voorstellen eruit gelicht, zegt de Ierse journalist Tony Connelly.
Boris Johnson heeft een ingewikkeld Brexit-plan
In Johnsons plan worden goederen die vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Noord-Ierland gaan en daar blijven, in eerste instantie aangeslagen voor het EU-tarief. Echter, omdat Noord-Ierland in de voorgestelde systematiek onder een Brits importregime zou blijven, moeten importeurs vervolgens te veel betaalde importbelasting terugvragen, als het Britse tarief lager is dan het Europese.
De EU denkt dat dit kortingensysteem complex is en het dat jaren kost om dit te laten werken, aldus Connelly. Ook wacht de EU nog op Britse uitleg hóe goederen gevolgd worden met dit systeem.
Volgens een diplomatieke bron uit Brussel die de krant The Guardian sprak, is het voor de Britten “onmogelijk” om op 31 oktober de EU te verlaten met een “gloednieuw concept” zoals Johnson heeft voorgesteld.
Zelfs wanneer Johnson en de andere EU-leiders op de Europese top van deze week een overeenkomst sluiten, dan nog is het onmogelijk om zo’n deal op 31 oktober in werking te laten treden.
Johnson heeft er herhaaldelijk op gestaan dat het Verenigd Koninkrijk per 31 oktober de EU verlaat. Hij zei eerder “liever dood in een greppel” te eindigen, dan dat hij de EU-leiders weer om uitstel zou vragen.
Pijnlijk is dat Johnson niet anders kan dan om uitstel vragen: de premier is immers wettelijk verplicht om dit te doen, als hij eind deze week nog geen deal heeft.
De regering van Boris Johnson treft naar verluidt voorbereidingen om uitstel te vragen voor de Brexit
MSN 14.10.2019 De regering van premier Boris Johnson bereidt zich naar verluidt voor om opnieuw uitstel te vragen voor de Brexit, nu de vooruitzichten op een overeenkomst tussen Londen en Brussel vóór 31 oktober steeds somberder worden.
Eind vorige week ontstond enig optimisme over een deal tussen het VK en de Europese Unie, toen Johnson en de Ierse premier Leo Varadkar na een ontmoeting aankondigden het pad naar een deal te hebben gevonden. Afgelopen weekend bleek echter dat het lastig blijft om op zeer korte termijn tot een overeenkomst te komen.
Volgens Buzzfeed News bereidt de Britse regering zich daarom voor op uitstel van de Brexit. Zelfs wanneer er deze week overeenstemming bereikt wordt over de contouren van een deal.
Johnson heeft in zijn meest recente plan een nieuw douanesysteem voorgesteld tussen Ierland, Noord-Ierland en de rest van het Verenigd Koninkrijk. Dit om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland te voorkomen. In theorie zou Johnsons plan erop neerkomen dat er op het Ierse eiland vrij verkeer van goederen plaatsheeft zónder controle aan de grens.
Hoewel de EU bereid is het voorstel te onderzoeken, hebben functionarissen in Brussel naar verluidt al laten weten dat Johnsons voorstel niet ver genoeg gaat. Het is gebaseerd op technologie die niet is getest en waarvan niet is bewezen dat die werkt.
De EU heeft een aantal problemen met Johnsons’ voorstellen eruit gelicht, zegt de Ierse journalist Tony Connelly.
Boris Johnson heeft een ingewikkeld Brexit-plan
In Johnsons plan worden goederen die vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Noord-Ierland gaan en daar blijven, in eerste instantie aangeslagen voor het EU-tarief. Echter, omdat Noord-Ierland in de voorgestelde systematiek onder een Brits importregime zou blijven, moeten importeurs vervolgens te veel betaalde importbelasting terugvragen, als het Britse tarief lager is dan het Europese.
De EU denkt dat dit kortingensysteem complex is en het dat jaren kost om dit te laten werken, aldus Connelly. Ook wacht de EU nog op Britse uitleg hóe goederen gevolgd worden met dit systeem.
Volgens een diplomatieke bron uit Brussel die de krant The Guardian sprak, is het voor de Britten “onmogelijk” om op 31 oktober de EU te verlaten met een “gloednieuw concept” zoals Johnson heeft voorgesteld.
Zelfs wanneer Johnson en de andere EU-leiders op de Europese top van deze week een overeenkomst sluiten, dan nog is het onmogelijk om zo’n deal op 31 oktober in werking te laten treden.
Johnson heeft er herhaaldelijk op gestaan dat het Verenigd Koninkrijk per 31 oktober de EU verlaat. Hij zei eerder “liever dood in een greppel” te eindigen, dan dat hij de EU-leiders weer om uitstel zou vragen.
Pijnlijk is dat Johnson niet anders kan dan om uitstel vragen: de premier is immers wettelijk verplicht om dit te doen, als hij eind deze week nog geen deal heeft.
EU: nog veel werk in brexitgesprekken
MSN 13.10.2019 “Er is nog veel werk te doen.” Dat heeft EU-brexitonderhandelaar Michel Barnier zondag meegedeeld aan de ambassadeurs van de EU-landen na een weekend van “constructief” overleg op technisch niveau met het Verenigd Koninkrijk.
De gesprekken gaan maandag verder, meldt de Europese Commissie. Barnier praat de EU-ministers voor Europese Zaken dinsdag in Luxemburg bij over de stand van zaken.
Beide partijen besloten vrijdag de gesprekken te intensiveren. De druk is groot om in aanloop naar de EU-top van eind deze week vooruitgang te boeken. Van beide kanten klonk enig optimisme dat er een akkoord kan worden gesloten. Tegelijkertijd houdt de EU vast aan de noodzaak een harde grens in Ierland te voorkomen en de integriteit van de Europese interne markt intact te houden.
De Britten willen de EU op 31 oktober 2019 verlaten.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Brexitplan Johnson duurder dan van May
MSN 13.10.2019 De brexitvoorstellen van de Britse premier Boris Johnson hebben een grotere negatieve impact op de Britse economie dan die van zijn voorganger Theresa May. Dat concludeert het onafhankelijke onderzoeksbureau The UK in a Changing Europe.
May slaagde er niet in haar plannen door het Britse parlement te loodsen en trad daarop af, waarna Johnson het stokje overnam. Hij is een brexithardliner en gaat er prat op het Verenigd Koninkrijk linksom of rechtsom uit de Europese Unie te halen. Afgelopen week kwam hij met een voorstel voor uittredingsafspraken dat op gematigd optimisme kon rekenen in sommige kringen.
De hogere kosten van het plan van Johnson zitten hem erin dat zijn idee geen voorstellen voor een gelijk speelveld heeft en geen of beperkte vrijhandel mogelijk maakt met de EU na de brexit. Het Johnson-plan komt daardoor neer op een daling van 7 procent van het bruto nationaal product per hoofd van de bevolking in tien jaar, vergeleken met in de EU blijven. Dat zou bij de plannen van May 5,5 procent zijn. Een no-dealbrexit is nog duurder en komt neer op een daling van 8,7 procent.
Brexitplan Johnson duurder dan van May
AD 13.10.2019 De brexitvoorstellen van de Britse premier Boris Johnson hebben een grotere negatieve impact op de Britse economie dan die van zijn voorganger Theresa May. Dat concludeert het onafhankelijke onderzoeksbureau The UK in a Changing Europe.
May slaagde er niet in haar plannen door het Britse parlement te loodsen en trad daarop af, waarna Johnson het stokje overnam. Hij is een brexithardliner en gaat er prat op het Verenigd Koninkrijk linksom of rechtsom uit de Europese Unie te halen. Afgelopen week kwam hij met een voorstel voor uittredingsafspraken dat op gematigd optimisme kon rekenen in sommige kringen.
De hogere kosten van het plan van Johnson zitten hem erin dat zijn idee geen voorstellen voor een gelijk speelveld heeft en geen of beperkte vrijhandel mogelijk maakt met de EU na de brexit. Het Johnson-plan komt daardoor neer op een daling van 7 procent van het bruto nationaal product per hoofd van de bevolking in tien jaar, vergeleken met in de EU blijven. Dat zou bij de plannen van May 5,5 procent zijn. Een no-dealbrexit is nog duurder en komt neer op een daling van 8,7 procent.
Gesprek
De Britse premier Boris Johnson wil morgen een gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Emmanuel Macron en EU-president Jean-Claude Juncker. Dit in een poging hun steun te krijgen voor zijn brexitdeal, meldde The Sunday Times vanmorgen.
Brexit-deal toch weer onzeker – plan Johnson stuit op verzet Noordierse DUP
MSN 13.10.2019 Het brexitdrama blijft bewegen tussen hoop en vrees. De Britse premier Boris Johnson wil maandag een gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Emmanuel Macron en EU-president Jean-Claude Juncker in een poging hun steun te krijgen voor zijn brexitdeal. Dat schrijft The Sunday Times.
De premier biedt de drie Europese leiders de optie hem te helpen met een nieuwe deal of in te stemmen met een vriendelijke versie van een no-dealbrexit op 31 oktober, zo schrijft de krant op basis van een bron die bekend is met de gesprekken die zijn gevoerd.
Oppositieleider Jeremy Corbyn van Labour zegt tegen Sky News dat het onwaarschijnlijk is dat hij een nieuwe deal tussen Johnson en de EU zal steunen. Hij ziet met name beren op de weg als het gaat om het oplossen van de kwestie rond Ierland. Het eiland blijft straks voor een deel lid van de EU, terwijl het noorden er met de rest van het Verenigd Koninkrijk uitstapt. “Als de nieuwe deal een grens creëert door de Ierse Zee in plaats van op de Ierse grens zelf, dan voorzie ik problemen”, aldus Corbyn.
Belangrijker is dat deze weerstand ook valt de bespeuren bij de Noordierse DUP, die cruciale steun verleent aan Johnson om een meerderheid te behalen in het parlement. The Guardian schrijft dat de leider van deze partij, Nigel Dodds, zijn twijfels heeft bij cruciale onderdelen van Johnsons plan, met name dat Noord-Ierland na de brexit deel blijft uitmaken van de douane-unie met de EU. “Noord-Ierland moet deel uit blijven maken van de douane-unie van het Verenigd Koninkrijk, punt,” zei Dodds.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Britse premier wil gesprek met Europese leiders over brexitdeal
AD 13.10.2019 De Britse premier Boris Johnson wil morgen een gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Emmanuel Macron en EU-president Jean-Claude Juncker. Dit in een poging hun steun te krijgen voor zijn brexitdeal, schrijft The Sunday Times.
De premier biedt de drie Europese leiders de optie hem te helpen met een nieuwe deal of in te stemmen met een vriendelijke versie van een no-dealbrexit op 31 oktober, zo schrijft de krant op basis van een bron die bekend is met de gesprekken die zijn gevoerd.
Oppositieleider Jeremy Corbyn van Labour zegt tegen Sky News dat het onwaarschijnlijk is dat hij een nieuwe deal tussen Johnson en de EU zal steunen. Hij ziet met name beren op de weg als het gaat om het oplossen van de kwestie rond Ierland. Het eiland blijft straks voor een deel lid van de EU, terwijl het noorden er met de rest van het Verenigd Koninkrijk uitstapt. ,,Als de nieuwe deal een grens creëert door de Ierse Zee in plaats van op de Ierse grens zelf, dan voorzie ik problemen”, aldus Corbyn.
Britse premier wil gesprek over brexitdeal
MSN 13.10.2019 De Britse premier Boris Johnson wil maandag een gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Emmanuel Macron en EU-president Jean-Claude Juncker in een poging hun steun te krijgen voor zijn brexitdeal. Dat schrijft The Sunday Times.
De premier biedt de drie Europese leiders de optie hem te helpen met een nieuwe deal of in te stemmen met een vriendelijke versie van een no-dealbrexit op 31 oktober, zo schrijft de krant op basis van een bron die bekend is met de gesprekken die zijn gevoerd.
Oppositieleider Jeremy Corbyn van Labour zegt tegen Sky News dat het onwaarschijnlijk is dat hij een nieuwe deal tussen Johnson en de EU zal steunen. Hij ziet met name beren op de weg als het gaat om het oplossen van de kwestie rond Ierland. Het eiland blijft straks voor een deel lid van de EU, terwijl het noorden er met de rest van het Verenigd Koninkrijk uitstapt. “Als de nieuwe deal een grens creëert door de Ierse Zee in plaats van op de Ierse grens zelf, dan voorzie ik problemen”, aldus Corbyn.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/beaa6d4e-ec5d-11e9-bbff-02d1dbdc35d1.jpg)
Broedende Brusselse Brexitkippen niet storen
Telegraaf 12.10.2019 De onderhandelingen over een nieuwe Brexit-overeenkomst gaan een cruciale fase in. Vanuit Brussel klinkt een oorverdovende stilte, dus het is blijkbaar serieus.
Zowel EU-onderhandelaars als de Britten doen immers niet wat ze de afgelopen maanden het liefst deden: lekkend de andere kant de schuld geven van de aanhoudende impasse. Broedende kippen moeten nu eenmaal niet worden gestoord. Maar het ’paadje naar een oplossing’ van de Britse premier Johnson en zijn Ierse ambtsgenoot Varadkar kent nog wel de nodige hobbels.
Laten we veronderstellen dat de rimpels worden gladgestreken. Dan moet het nieuwe akkoord – zonder twijfel een nieuwe interpretatie van een oud en bekend plan – nog worden goedgekeurd door het Britse Lagerhuis. Die meerderheid in het parlement is twijfelachtig.
De zittende regering heeft die immers niet. De Boze Brexiteers in de Conservatieve Partij hebben al aangegeven tegen een voorstel te zullen stemmen dat niet langer de steun heeft van de Noord-Ierse DUP. Die steun van deze partij is twijfelachtig. De noodzakelijke compromissen in het akkoord overschrijden vrijwel zeker de ’Rode Lijnen’ die de unionisten hebben getrokken.
Maar zelfs als de DUP Johnson het voordeel van de twijfel geeft, is een meerderheid nog niet gegarandeerd. De Labour-leiding zal ook dit nieuwe voorstel torpederen. Het is de vraag hoeveel dissidenten in de partij het nieuwe Brexit-plan wel zullen steunen. Het zullen er niet veel zijn.
Dat heeft niets met Brexit te maken maar met de onvermijdelijke verkiezingen. Labour heeft het niet makkelijk met de strapatsen van de onpopulaire leider Jeremy Corbyn. Maar de kans op een smadelijke nederlaag wordt nog groter als Johnson deze verkiezingen ingaat met een Brexit-doorbraak.
Johnson vraagt steun voor elke brexitdeal
MSN 12.10.2019De Britse premier Boris Johnson zal het parlement vragen om binnen 24 uur na de Europese top van volgende week elke brexitdeal die hij dan hoopt te sluiten te steunen.
Dat schrijft de Britse krant The Times. Johnson zal zaterdag een motie indienen voor een stemming waarin hij het parlement vraagt om een overeenkomst die hij op de top van 17-18 oktober van de EU heeft gekregen, te steunen.
EU-onderhandelaar Michel Barnier en de Britse brexitminister Stephen Barclay hebben vrijdag in Brussel een “constructieve ontmoeting” gehad. Een woordvoerder van de Europese Commissie wilde verder geen details geven over de aard van de voorstellen die een opening zouden moeten bieden.
Lees hier meer nieuws over de brexit
EU en VK intensiveren gesprekken over Brexit na ‘constructief’ treffen
NU 11.10.2019 De hoofdonderhandelaar van de Europese Unie in het Brexit-proces, Michel Barnier, heeft vrijdag toestemming van de EU-lidstaten gekregen om de onderhandelingen met het Verenigd Koninkrijk (VK) te intensiveren. Veel hoop op een deal is er echter nog niet – en de tijd dringt.
Een vrijdagmiddag gepubliceerde verklaring van de Europese Commissie (EC) stelt dat de EU en het VK “overeenstemming hebben bereikt over het intensiveren van de gesprekken in de komende dagen”.
De intensivering volgde op een ontbijtbijeenkomst tussen Barnier en de Britse Brexit-minister Stephen Barclay. Die werd door beide mannen beschreven als “constructief”.
“Brexit is als het beklimmen van een berg”, zei Barnier na afloop tegen journalisten. “We hebben oplettendheid, vastberadenheid en geduld nodig.”
In politiek jargon gaan de onderhandelaars uit beide kampen nu samen een ‘tunnel’ in. “Het is een tunnel met een heel klein lichtje aan het einde ervan”, zei een van de diplomaten, waarmee hij verwees naar de geldende opvatting in Brussel, waar de kans op een tijdige deal wordt beschouwd als miniem.
De twee partijen zullen tijdens de gesprekken proberen een nieuwe uittredingsovereenkomst te bereiken voor aanvang van de Europese top op 17 en 18 oktober, die geldt als deadline voor zo’n deal.
Volgens de huidige planning stapt het VK op 31 oktober uit de EU.
Politiek bekvechten
Eerder deze week probeerden Downing Street en Brussel elkaar de schuld van het gebrek aan voortgang toe te schuiven. Anonieme bronnen uit de Britse regering hekelden een Europees gebrek aan flexibiliteit en welwillendheid, terwijl Johnson en zijn kabinet publiekelijk bleven volhouden er alles aan te doen om de onderhandelingen te laten vorderen.
EC-voorzitter Donald Tusk haalde op Twitter ongenadig hard uit naar Johnson. “Wat hier op het spel staat, is niet de overwinning in een stom spelletje zwartepieten”, schreef hij.
Op donderdag kwam er wat dooi in de lucht. Dat gebeurde na een ontmoeting tussen de Britse premier Boris Johnson en de Ierse premier Leo Varadkar.
“Ik heb hoopgevende signalen van de Ierse premier gekregen dat er nog altijd een deal mogelijk is”, zegt Tusk vrijdag tijdens een bezoek aan Cyprus. “Maar er is natuurlijk geen succesgarantie, en er is praktisch geen tijd meer.”
Ook EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier klonk aanmerkelijk hoopvoller dan in de dagen daarvoor, na een ontbijtontmoeting met de Britse Brexit-minister Stephen Barclay. Die was “constructief”, aldus Barnier.
Iedereen kijkt naar Dublin
Ierland speelt een sleutelrol bij de onderhandelingen, omdat de Europese buitengrens na een Brexit op het Ierse eiland komt te liggen. Ierland en het Britse Noord-Ierland zijn economisch nauw met elkaar verweven. Als onderdeel van het Goedevrijdagakkoord, dat in 1998 een einde maakte aan jaren van geweld tussen pro-Britse en pro-Ierse groeperingen, werd de grens tussen de twee landen opengesteld.
Een ‘nee’ uit Dublin op Britse voorstellen om de Ierse grenskwestie op te lossen is voor de rest van de EU doorslaggevend, maakte EC-voorzitter Tusk vorige week duidelijk.
De klok tikt door
Volgende week vindt er een EU-top plaats in Brussel, waar gesproken zal worden over de Brexit. Volgens de huidige planning vertrekken de Britten op 31 oktober uit de Europese Unie. Oorspronkelijk stond de Brexit gepland op 29 maart, maar die deadline werd twee keer verschoven.
Zelfs als Johnson en de EU erin slagen een akkoord te bereiken over een nieuwe uittredingsovereenkomst, is het onwaarschijnlijk dat de Britse premier genoeg tijd heeft om die door het Britse parlement te krijgen.
Op zaterdag 19 oktober, een dag na de top in Brussel, houdt het Britse Lagerhuis zitting om de Brexit te bespreken. Volgens een wet die afgelopen zomer werd aangenomen is dit de deadline waarop premier Johnson de EU om meer uitstel moet hebben gevraagd als er geen deal is bereikt en een no deal-Brexit dreigt.
Uitstel of geen uitstel?
De premier zegt publiekelijk onder geen beding om meer tijd te zullen vragen, maar in documenten die zijn regering indiende bij een rechtbank staat dat hij zich aan de wet zal houden. Die tegenstrijdigheid is nog niet uitgelegd door Downing Street.
Kenners achten het mogelijk dat Johnson die onduidelijkheid tot aan het laatst mogelijke moment zal laten voortbestaan, waarna hij een verkiezingscampagne in kan gaan met de boodschap dat hij zich keihard heeft ingezet om de Brexit op 31 oktober te laten plaatsvinden.
Johnsons Conservatieve Partij heeft in de peilingen een ruime voorsprong op Labour, de grootste oppositiepartij.
Lees meer over: EU Verenigd Koninkrijk Brexit Buitenland
‘Constructief’ overleg tussen brexit-onderhandelaars EU en VK
NOS 11.10.2019 Brexit-onderhandelaars Michel Barnier en Stephen Barclay hebben namens de EU en het Verenigd Koninkrijk in Brussel “constructief” overlegd over een mogelijke brexit-deal.
“We werken toe naar een overeenkomst”, zei een EU-woordvoerder. Ook een Britse woordvoerder noemde de gesprekken constructief. Barnier benadrukte wel dat er waakzaamheid, vastberadenheid en geduld nodig zijn. “Want de brexit is als het beklimmen van een berg.”
Bronnen melden aan persbureau Reuters dat Barnier inmiddels toestemming heeft gekregen van de 27 EU-lidstaten om weer om de tafel te gaan met de Britten, omdat er een “tunnel met een heel zwak licht aan het einde” is.
EU-topman Donald Tusk schreef eerder vandaag van de Ierse premier Varadkar “veelbelovende signalen” te hebben gekregen over een mogelijke brexit-deal.
“En zelfs de kleine kans moeten we benutten”, zei Tusk op Twitter over het voorkomen van een vertrek van het VK uit de EU zonder overeenkomst.
Donald Tusk @eucopresident
The UK has still not come forward with a workable, realistic proposal. But I have received promising signals from Taoiseach @LeoVaradkar that a deal is possible. Even the slightest chance must be used. A no deal #Brexit will never be the choice of the EU.
Wel benadrukt de voorzitter van de Europese Raad dat hij van de Britten nog geen “realistisch, bruikbaar” voorstel heeft ontvangen.
Eigenlijk was Tusk van plan om vandaag wereldkundig te maken dat hij geen heil meer zag in een snelle deal. Maar de ontmoeting tussen de Ierse premier Varadkar en de Britse premier Johnson van gisteren heeft hem van mening doen veranderen.
Na dat overleg zei Varadkar hoopvoller te zijn geworden over een brexit-akkoord voor de deadline op 31 oktober, zonder details prijs te geven over wat hij met Johnson had besproken.
Backstop
Ierland speelt een sleutelrol in de brexit-onderhandelingen. Grootste twistpunt is de backstop, oftewel de garantie dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland ook na de brexit open blijft.
Er wordt gevreesd dat een harde grens met strenge controles onder meer kan leiden tot het oplaaien van het geweld in Noord-Ierland tussen protestanten en katholieken.
Johnson wil het liefst geen backstop, omdat hij vindt dat zijn land in die constructie eigenlijk nog verbonden blijft aan de EU. Begin deze maand presenteerde hij op het partijcongres van de Conservatieven in Manchester nog een nieuw brexit-voorstel.
Daar werd negatief op gereageerd in de EU. In Johnsons plan blijft Noord-Ierland na de brexit weliswaar tijdelijk deel uitmaken van de Europese interne markt voor goederen, maar wordt het wel buiten de douane-unie van de EU geplaatst. Daarmee zou er alsnog een harde grens komen.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0041b70e-eb9a-11e9-9edc-0255c322e81b.jpg)
Paadje naar oplossing
Telegraaf 11.10.2019 Het blijft mogelijk dat de Britten de EU eind deze maand met een nieuwe overeenkomst verlaten. Dat is de verrassende conclusie na een ontmoeting tussen de Britse premier Boris Johnson en zijn Ierse ambtsgenoot Leo Varadkar. Ze zeggen in een gezamenlijke verklaring dat er ’een paadje’ richting een oplossing is.
Het blijft raden naar de details van de drie uur durende ontmoeting op Thornton Manor, het voormalige landhuis van Unilever-oprichter William Lever. Volgens Varadkar die na afloop met journalisten sprak op het vliegveld van Liverpool, is het niet gepast om in te gaan op details van de ontmoeting. Volgens berichten in The Daily Telegraph, een zeer Johnson-gezinde krant, zouden de Britten concessies hebben gedaan op het gebied van de douane-unie.
Er zijn feitelijk twee grote kloven te overbruggen. Aan de ene kant hebben de Ieren – en daarmee ook de rest van de EU – zich altijd fel verzet tegen de komst van een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Die ontstaat als de Noord-Ieren in een Britse douane-unie blijven, al denken de Britten dat het met technologische snufjes en wat controles in goederencentra in het binnenland geen grote problemen oplevert.
Het andere probleem is dat de Britten de Noord-Ierse unionisten van de DUP feitelijk een veto hebben gegeven over de overeenkomst. Iedere vier jaar kunnen ze de Britse oplossing, waarbij de Noord-Ieren feitelijk wel in de interne markt blijven, torpederen.
Eerder deze week leken de onderhandelingen beëindigd. Maar volgens Johnson en Varadkar is er een ’pad’ naar een compromis. Dit zou betekenen dat de Britten de EU nog altijd op Halloween, het feest van de verlichte pompoenen en ’trick-or-treating’, verlaten.
Varadkar heeft op vrijdag een ontmoeting met EU-onderhandelaar Michel Barnier. De Fransman ontmoet ook de Britse Brexit-minister Stephen Barclay. Dan wordt duidelijk of er echt spijkers met koppen kunnen worden geslagen.
Eerder in de week stelde de Franse president Emmanuel Macron dat er uiterlijk vrijdag zicht op een overeenkomst moest zijn. Deze kan dan eind volgende week worden besproken tijdens een EU-top in Brussel. Johnson heeft al laten weten dat hij daar niet naartoe zal gaan als er geen oplossing voor het Brexit-dilemma is gevonden.
Het Britse Lagerhuis zal de resultaten van de EU-top bespreken tijdens een speciaal ingelaste en uitzonderlijke bijeenkomst op zaterdag 19 oktober. Dat is ook de dag waarop Johnson, als er geen overeenkomst is gesloten, de EU per brief om uitstel moet vragen.
Minister van Economische Zaken Leadsom maakte duidelijk dat Johnson in dat geval ook een tweede brief zal sturen waarin hij verklaart dat de regering verder uitstel niet ziet zitten. Dat hij daarmee ingaat tegen de geest van de eerder aangenomen wet, om uitstel aan te vragen als er geen overeenkomst is, zou volgens Leadsom „juridisch geen probleem zijn”. Het is niet duidelijk hoe de EU zal reageren op tegenstrijdige missives uit Londen.
Bekijk meer van; Boris JohnsonLeo VaradkarAndrea LeadsomMichel BarnierNoord-IerlandIerlandEuropese Unie
Er gloort hoop dat een Brexit-deal voor 31 oktober toch mogelijk is
MSN 11.10.2019 EU-president Donald Tusk zei vrijdag dat er signalen zijn dat er mogelijk toch een deal over de Brexit kan worden bereikt.
“We hebben optimistische berichten van de Ierse premier ontvangen dat een deal nog steeds mogelijk is”, vertelde Tusk aan verslaggevers in Nicosia na een ontmoeting met de Cypriotische president Nicos Anastasiades.
“Technische besprekingen vinden momenteel plaats in Brussel”, voegde Tusk eraan toe. “Natuurlijk is er geen garantie voor succes en de tijd is praktisch op. Maar zelfs de minste kans moet worden gebruikt om een deal te krijgen voor 31 oktober.”
Tusk heeft de Britse premier Boris Johnson eerder te verstaan gegeven dat hij vrijdag zou aankondigen dat er geen kansen meer zijn voor een deal op de EU-top van 17 en 18 oktober, tenzij er uiterlijk 11 oktober een werkbare oplossing uit Londen komt.
Goed gesprek tussen Johnson en Varadkar
Tusk zei nu dat hij een positieve boodschap van de Ierse premier Leo Varadkar had ontvangen dat een deal “nog steeds mogelijk” is. Op donderdag kwamen de Britse premier Boris Johnson en zijn Ierse collega Leo Varadkar verrassend dichter bij een oplossing.
“Ik heb een heel goed, positief en hoopgevend gesprek gehad”, zei de Ierse regeringsleider die een Brexit-deal nog voor mogelijk houdt voor 31 oktober.
De Ierse beoordeling is belangrijk voor de hele EU. Het cruciale knelpunt voor een Brexit-overeenkomst is de vraag hoe de grens tussen het Britse Noord-Ierland en EU-buurland Ierland open kan worden gehouden.
Volgens Sky News probeert Johnson uit de impasse over de Brexit te raken met een voorstel om eerst te komen tot een simpele basisovereenkomst voor vrijhandel tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk na de Brexit. Het wordt niet gezien als een oplossing voor alle problemen en neemt niet de noodzaak weg van bepaalde grenscontroles aan de grens tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland. Maar in de ogen van de Britse regering kan dit een basis vormen voor een brexitdeal die veel meer omspant.
Britse pond in de lift
Het Britse pond steeg onmiddellijk na de optimistische geluiden over een mogelijke deal. Het pond won vrijdagmiddag ten opzichte van de dollar 2 procent en was 1,2644 dollar waard. De Britse munt is op weg om de sterkste tweedaagse stijging in tien jaar neer te zetten.
Ook zakenbank JPMorgan is om: er komt een Brexit-deal. De Brexit-watchers van de bank schatten de kans dat er een akkoord komt nu in op 50 procent, tegenover 5 procent bij de vorige prognose.
Het positieve gesprek tussen Johnson en Varadkar “verandert alles”, reageerde JPMorgan. “Als we het goed begrijpen dan is er een oplossing gevonden voor het probleem van de Ierse grens die acceptabel is voor alle partijen. Wij verwachten nu een deal.”
Ook Barnier is optimistisch
Vrijdag hebben EU-onderhandelaar Michel Barnier en de Britse Brexit-minister Stephen Barclay met elkaar gesproken in Brussel. Volgens Barnier was het een “constructieve ontmoeting”. Een woordvoerder van de Europese Commissie wilde verder geen details geven over de aard van de voorstellen die een opening zouden moeten bieden.
De twee hebben de probleemkwesties vanuit verschillende oogpunten besproken, aldus de zegsvrouw. Zij benadrukte dat de EU vastberaden is om te blijven werken aan een deal. “Waar een wil is, is een weg.”
Barnier praat vrijdag de ambassadeurs van de EU-landen bij over de stand van zaken en daarna de Brexit-stuurgroep van het Europees Parlement.
De Europese Commissie benadrukt dat een juridisch werkbare oplossing om een harde grens in Ierland te voorkomen noodzakelijk is in het terugtrekkingsakkoord. De integriteit van de Europese interne markt mag niet in gevaar komen.
De lidstaten, de commissie en het Europees Parlement maken maandag de balans op. Een dag later spreken de ministers voor Europese Zaken over de Brexit.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Lees meer over de Brexit:
Ierse premier hoopvoller over brexit-deal na ontmoeting met Johnson
NOS 10.10.2019 De Ierse premier Varadkar is na een ontmoeting met de Britse premier Johnson hoopvoller geworden over een brexit-akkoord tussen het Verenigd Koninkrijk (VK) en de EU. Bij hun vorige ontmoeting een maand geleden had Johnson nog geen voorstellen die onderhandelingen weer op gang konden brengen. Dat lijkt te zijn veranderd.
“We hebben afgesproken dat we geen details prijsgeven, maar ik denk dat we eind oktober tot een akkoord kunnen komen”, zei Varadkar na afloop. Het VK zou de EU dan op een “ordentelijke manier” kunnen verlaten. Hij voegde eraan toe dat niets zeker is en dat er veel zaken zijn waar hij geen invloed op heeft.
Verder noemde Varadkar de ontmoeting met Johnson “zeer positief” en “veelbelovend”. In een gezamenlijke verklaring staat dat beide premiers een “weg naar een mogelijke deal voor zich zien”.
Sleutelrol voor de Ieren
Ierland speelt een sleutelrol in de onderhandelingen over de brexit. Het land zal moeten instemmen met een oplossing voor controles op het grensverkeer tussen Ierland en Noord-Ierland, dat bij het VK hoort.
Bij een no-deal ontstaat een “harde” grens met strenge controles, wat tot het oplaaien van het geweld in Noord-Ierland tussen protestanten en katholieken kan leiden, zo wordt gevreesd.
Bekijk hier wat Johnson zegt over de Noord-Ierse grens en de mogelijkheid van een no-deal:
Video afspelen
‘No-deal is een uitkomst waar wij klaar voor zijn’
De regeling die de vorige Britse regering met de EU overeenkwam, is voor het huidige Britse kabinet onaanvaardbaar, omdat het in theorie mogelijk is dat de Britten zich nog jaren aan EU-wet- en regelgeving moeten houden, zonder dat ze er zelf nog iets over te zeggen hebben.
Een voorstel van Johnson waarin Noord-Ierland deel blijft uitmaken van de Europese interne markt is door de EU afgewezen. Varadkar noemde dat plan vorige week “niet bemoedigend”.
Drie weken
De EU en het VK hebben nog drie weken om tot een oplossing te komen. Johnson is vastbesloten de EU op 31 oktober te verlaten, met of zonder akkoord, ook al heeft het parlement hem dat laatste verboden.
De EU wil dat Johnson zijn eindvoorstel vóór de EU-top van eind volgende week op tafel legt. Als de Britten niet bewegen of met een voorstel komen dat onacceptabel is, moeten ze de prijs betalen, zei de Franse president Macron vandaag.
Bekijk ook;
Nederland loopt €1,6 miljard mis als de Britten de Brexit-rekening niet betalen – en dat vindt minister Stef Blok niet leuk
MSN 10.10.2019 Het Verenigd Koninkrijk kan eind deze maand niet uit de EU stappen zonder de eindafrekening te betalen, zegt minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken in een vraaggesprek met het Financieele Dagblad.
“Wij houden het VK natuurlijk aan zijn verplichtingen. Een openstaande rekening tussen twee buren helpt niet. Na de no-deal ga je de dag erna toch bij elkaar op de koffie”, aldus de bewindsman.
Volgens het FD bedraagt de totale eindafrekening voor het VK na een Brexit zo’n 40 miljard euro. Als Londen niet zou betalen, kost dat Nederland volgens de krant dit en volgend jaar 1,6 miljard euro. De Britse premier Boris Johnson zei eerder dat hij niet van plan is de Brexit-rekening te betalen als er geen beter scheidingsakkoord komt.
Blok wijst er echter op dat beide landen ook na een eventuele abrupte Brexit op 31 oktober veel zaken onderling moeten regelen. “Hoe gaan wij zorgen dat onze mensen en onze bedrijven weer gewoon de grens kunnen passeren? Dat onze politiediensten elkaar kunnen bellen als een verdachte de grens is overgegaan? Dan is toch de eerste vraag: zullen we de rekeningen over en weer even betalen? Niemand heeft belang bij de botte bijl.”
Gesprek tussen Barnier en Barclay
Of er een Brexit-deal komt, blijft nog even spannend. EU-onderhandelaar Michel Barnier en de Britse Brexit-minister Stephen Barclay zouden er donderdag een gesprek over voeren. Maar dat gaat niet door, melden bronnen betrokken bij de onderhandelingen tussen Brussel en Londen. In plaats daarvan zullen ze vrijdagochtend samen een ontbijt nuttigen.
Bartnier zei woensdag dat de twee partijen in een positie verkeren dat ze geen akkoord kunnen sluiten. Maar hij hoopt dat er met goede wil toch nog een overeenkomst kan worden bereikt.
De Britse premier Boris Johnson gaat donderdag in het noordwesten van Engeland in overleg met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Ierland vormt het grootste obstakel voor een Brexit-deal omdat het na de Brexit voor een deel in en voor een deel buiten de EU komt te liggen.
Lees meer over de Brexit:
Lagerhuis voor brexit op zaterdag bijeen, voor het eerst sinds Falklandoorlog
NOS 09.10.2019 Het Britse Lagerhuis komt volgende week zaterdag bijeen voor een belangrijke stemming over de brexit. Een dag eerder vergaderen de regeringsleiders in Brussel over het Britse vertrek uit de Europese Unie. Als premier Johnson daar een vertrekakkoord bereikt, moeten de Britse parlementariërs er een dag later over stemmen.
De ingelaste vergadering wordt gezien als een laatste kans om het geplande vertrek met een akkoord met de EU op 31 oktober nog te halen.
Als de vergadering van de Europese Raad geen akkoord oplevert, kunnen de leden van het Lagerhuis ook beslissen om de EU te verlaten zonder akkoord (de no-deal-brexit) of de brexit afblazen, ook al is het niet waarschijnlijk dat dit gebeurt. Ook heeft Johnson nog de mogelijkheid om de Europese Unie om uitstel te vragen.
De kans is minimaal dat bij de vergadering van de Europese Raad een akkoord wordt bereikt. De partijen liggen nog altijd mijlenver uit elkaar. Er zijn in feite nog drie keuzes, zegt correspondent Tim de Wit. “De EU-verlaten zonder deal, met deal of helemaal geen vertrek. Voor alle drie de opties is in het Lagerhuis tot nu nooit een meerderheid geweest. Dus het meest voor de hand ligt dat Johnson op 19 oktober om uitstel moet vragen van brexit, ook al zegt hij dit tot nu toe te weigeren.”
Falklandoorlog
Het is zeer uitzonderlijk dat de Lagerhuisleden op zaterdag terugkomen voor een stemming. Dit gebeurde eerder in 1939 vanwege het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en in 1982 bij de invasie van de Falklandeilanden.
De vergadering van zaterdag 19 oktober valt samen met een al geplande demonstratie tegen de brexit. Naar verwachting komen duizenden mensen naar het parlementsgebouw in Westminster om te protesteren.
Bekijk ook;
Brits Lagerhuis komt voor het eerst in 37 jaar bijeen op een zaterdag
AD 09.10.2019 Het Britse Lagerhuis komt volgende week zaterdag 19 oktober bijeen voor overleg over de brexit. Dat schrijft de BBC. Het is voor het eerst sinds 3 april 1982 dat het Lagerhuis bijeenkomt op zaterdag. Toen was het vanwege de Falkland-oorlog.
De parlementszitting is kort na een top van de Europese Unie. Die top wordt gezien als laatste mogelijkheid om nog voor 31 oktober een brexitdeal rond te hebben. Mocht die deal er komen, dan gaat premier Boris Johnson proberen om die 19 oktober door het Lagerhuis te krijgen.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer;
Als de vergadering op de top van de EU geen akkoord op levert dan is er nog altijd de mogelijkheid voor de Britten om de EU te verlaten zonder dat er een akkoord is. De zogeheten ‘no-deal-brexit’. Ook is er nog de optie om uitstel aan te vragen, of is er een mogelijkheid dat de brexit wordt afgeblazen. Al is dat laatste niet erg waarschijnlijk.
Dat het Britse Lagerhuis nu heeft besloten op zaterdag samen te komen is zeer uniek. Het is voor 1982 slechts een keer eerder gebeurd: in 1939 toen de Tweede Wereldoorlog uitbrak.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/04b8f21a-ea83-11e9-830f-02d2fb1aa1d7.jpg)
Na ruzie Johnson en Merkel: Ierse premier laatste hoop Brexit-deal
Telegraaf 09.10.2019 Het is erop of eronder voor een nieuwe Brexit-overeenkomst. Tijdens een persoonlijke ontmoeting tussen de Britse premier Boris Johnson en zijn Ierse ambtsgenoot Leo Varadkar gaan de twee kijken wat er nog gedaan kan worden om de nu feitelijk al negen maanden durende impasse in de Brexit-onderhandelingen te doorbreken.
De onderhandelingen over een nieuw Brexit-akkoord leken dinsdag volledig in de vernieling te zitten. De Britten beschuldigden de Duitse bondskanselier Angela Merkel ervan nieuwe onderhandelingseisen te stellen.
Moddergooien
Deze hield zich wijselijk stil. Ze liet het teruggooien van modder over aan Donald Tusk, de president van de Europese raad die Boris Johnson in een persoonlijke tweet opriep niet stompzinnig te gaan zwartepieten.
Op dinsdagavond had Johnson echter een onverwacht lang telefoongesprek met Varadkar. Daarbij overtuigden ze elkaar ervan dat verder onderhandelen nog zin heeft. Johnson reist waarschijnlijk morgen naar Dublin om spijkers met koppen te slaan, of de nieuwe overeenkomst op te blazen.
Bekijk ook:
’Johnson wil alleen nog maar zwartepieten’
Volgens de Britse krant The Times zou Varadkar eerder, tijdens een ontmoeting in New York twee weken geleden, in hebben gestemd met een groot deel van de vorige week gepresenteerde Britse plannen. Tot verrassing van de Britten wimpelde Varadkar dat plan daarna af.
Douanecontroles
In het Britse plan blijft Noord-Ierland zich wel houden aan de regels van de Europese interne markt, maar stapt het wel uit de douane-unie. Hierdoor worden douanecontroles mogelijk. Die zijn lastig, maar volgens de Britten niet onmogelijk, te combineren met het Ierse vredesakkoord.
De persoonlijke ontmoeting tussen Varadkar en Johnson is belangrijk. Ierland zal immers nog meer last hebben van een No Deal Brexit dan de Britten zelf. Het belangrijkste strijdpunt is waarschijnlijk het veto dat Johnson zijn Noord-Ierse vrienden van de DUP in handen heeft gegeven. Deze kunnen volgens de Britse plannen de broze overeenkomst iedere vier jaar torpederen.
Kleine kans
Het is overigens de vraag wat de twee aan onderlinge chemie hebben. Varadkar zal de schalkse vraag van Johnson – waarom hij niet gewoon Murphy heet, zoals de rest van de Ieren – nog niet vergeten zijn. Varadkar maakte woensdagochtend dan ook bekend dat hij de kans op een snelle oplossing, zonder Brexit-uitstel, klein acht.
Bekijk ook:
Brexitonderhandelingen bijna mislukt
Varadkar heeft natuurlijk ook het memorandum gelezen waarin een ‘bron in Downing Street’ – volgens vrijwel iedereen de machtige politieke adviseur Dominic Cummings – schrijft dat dit de laatste kans is om een overeenkomst te bereiken. De bron schrijft dat Varadkar onterecht denkt dat het voorstel, na uitstel en noodzakelijke nieuwe Britse verkiezingen, opnieuw ter tafel zal komen.
Bekijk ook:
Woedend belletje Merkel en Johnson: ’Georganiseerde Brexit is dood’
Dat zal echter niet gebeuren. De Conservatieven zullen immers de verkiezingen ingaan met een keiharde Brexit-agenda. Dat moet om de machtige Brexit partij van Nigel Farage de wind uit de zeilen te nemen. Het is, volgens deze bron, dan ook ‘nu of nooit’ voor een Brexit-overeenkomst.
Bekijk meer van; Leo Varadkar Boris Johnson Brexit
‘Europese Unie bereid tot concessie in backstop-kwestie brexit
AD 09.10.2019 De Europese Unie zou bereid zijn om een concessie te doen in de grenskwestie tussen Ierland en Noord-Ierland, aldus bronnen binnen de EU. Gisteren kreeg premier Johnson, bij monde van de Duitse bondskanselier Merkel, te horen dat een deal ‘wezenlijk onmogelijk’ is. Brusselse diplomaten ontkennen dat er sprake is van een concessie.
De backstop, de door de EU geëiste garantieregeling dat er na de brexit geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt, geldt als groot struikelblok tussen de partijen om tot een eventuele deal over de Britse uittreding te komen.
EU-bronnen meldden aan de Britse krant The Times dat Europese lidstaten akkoord zouden kunnen gaan met een tussenoplossing. Daarbij zou Noord-Ierland op termijn kunnen beslissen om de backstop te verlaten. In de gesprekken werd gerept over het jaar 2025.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Brusselse diplomaten ontkenden dat de Europese Unie water bij de wijn zou willen doen en er een concessie wordt overwogen in de door de EU geëiste garantieregeling dat er na de brexit geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt. Volgens de diplomaten moet op dit moment niet gerekend worden op een ‘krachtig nieuw aanbod’ van EU-zijde. Gesprekken om tot een deal te komen zijn volgens de EU nog altijd mogelijk.
De Britse premier Boris Johnson zei eerder dat er na de brexit voorlopig vrijheid van goederenverkeer moet blijven bestaan tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland. De premier kreeg gisteren te horen dat een brexitdeal erg onwaarschijnlijk is, tenzij Londen er mee instemt dat Noord-Ierland onderdeel blijft uitmaken van de Europese douane-unie. Dit noemde Johnson onaanvaardbaar.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f56c68f2-e9f4-11e9-ac22-02d2fb1aa1d7.png)
’Johnson wil alleen nog maar zwartepieten’
Telegraaf 08.10.2019 De Britse regering heeft de hoop op serieuze Brexit-onderhandelingen opgegeven en is alleen nog maar geïnteresseerd in anderen de schuld geven van een onontkoombaar uitstel.
Dat is de woedende reactie van de voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk, nadat een anonieme bron in Downing Street, de ambtswoning van de Britse premier, had verklaard dat de Duitse kanselier Angela Merkel onmogelijke eisen zou hebben gesteld tijdens een telefoongesprek tussen de Duitse kanselier en Johnson, waarvan alleen de Britse versie naar buiten is gebracht.
Het zwartepieten past in het scenario dat een andere ’bron’ binnen Downing Street, of mogelijk dezelfde, eerder op de dag had geschetst aan The Spectator. Er zou niet langer sprake zijn van serieuze onderhandelingen. Dat zou komen doordat de Ierse premier Leo Varadkar niet langer geïnteresseerd zou zijn in compromissen. Desondanks had Johnson dinsdagavond een telefoongesprek van bijna drie kwartier met Varadkar en ontmoeten de twee regeringsleiders elkaar misschien later deze week.
Volgens The Spectator dreigen de Britten inmiddels landen die instemmen met uitstel van de Brexit-onderhandelingen, in de nabije toekomst uit te sluiten van samenwerking. Het zou onder andere gaan om defensie en informatie van inlichtingendiensten die niet langer zou worden gedeeld.
“Ministers niet blij met dreigende toon van Downing Street”
Dat bericht leidde tot nieuwe onrust in het Britse kabinet. Transportminister Grant Shapps distantieerde zich van de toon die de regering zou aanslaan. Minister voor Noord-Ierland Julian Smith hamerde er nog eens op dat een vertrek zonder overeenkomst ernstige gevolgen zou hebben voor het Goede Vrijdagakkoord tussen Noord-Ierland en Ierland.
Johnson lijkt zich er echter niets van aan te trekken. Hij lijkt te denken dat hij de noodzakelijke komende verkiezingen kan winnen, zelfs als hij zal worden gedwongen om nieuw uitstel aan te vragen. De Conservatieven zullen de nieuwe verkiezingen ingaan met een net zo harde ’No Deal’ boodschap als de Brexit Party van Nigel Farage. Met die boodschap zullen de Conservatieven de verkiezingen winnen en, zonder verder te onderhandelen, een vertrek uit de EU forceren, zo blijkt uit het Spectator verhaal.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2343f7b0-e9df-11e9-9fd1-02d2fb1aa1d7.jpg)
Woedend belletje Merkel en Johnson: ’Georganiseerde Brexit is dood’
Telegraaf 08.10.2019 De Britse pers weet het zeker: een georganiseerd vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU is ’dead’. Dit na een knallende ruzie tussen EU-president Donald Tusk en Boris Johnson én een ijskoude douche van kanselier Angela Merkel voor de Britse premier.
Boris Johnson probeerde de schuld bij de EU te leggen nadat Merkel hem er in een verhit telefoongesprek van overtuigde dat wat haar betreft Noord-Ierland (dat onderdeel uitmaakt van het VK) in de Europese Douane Unie zou blijven. Volgens Johnson is een deal daarmee „voorgoed van de tafel.” Overigens doet Duitsland geen mededeling over het gesprek of de toon daarvan.
Bekijk ook:
Brexitonderhandelingen bijna mislukt
Na de verhitte uitspraken over er weer zakte het al zwaar gehavende Britse pond met bijna een procent tegen de euro.
Bekijk ook:
Tusk haalt uit naar Boris Johnson
Felle tweet
De gebeurtenis zorgde voor een ongekend felle tweet van Tusk aan Johnson die speelt volgens hem „een stom spel rond de schuldvraag”. Tusk tierde nog even verder: „De toekomst van Europa en Groot-Brittannië staat op het spel evenals de veiligheid en de belangen van onze bewoners. Jij wilt geen deal, je wilt geen uitstel, je wil nergens op terugkomen, waarheen wil je wel?”
Dieptepunt
Het is een dieptepunt in de ellenlange onderhandelingen tussen Londen en Brussel rond de uittreding van de eerste. Het geeft ook aan dat Brussel, dat lang lijdzaam afwachtte waarmee Johnson zou komen, ook nerveus wordt.
Een bron binnen Downing Street 10 zei dat door het gesprek Johnson ervan overtuigd is volgende week niet meer naar Brussel af te hoeven reizen omdat er geen zaken gedaan kunnen worden. „Dit was een verhelderend moment voor de premier.”
Chaos
Grote vraag is of Johnson in het parlement vanavond nog een verklaring zal geven. In principe gaat het parlement daarna in reces ter voorbereiding op The Queens Speech, de Britse variant op Prinsjesdag, op 14 oktober. Een paar dagen later, op de 19de, moet er eigenlijk een Brexit deal zijn en anders zou Johnson om een uitstel moeten vragen volgens de Britse rechter. Hij heeft altijd gezegd „liever dood in een greppel te worden gevonden dan dit te doen.”
Als er geen uitstel komt dan verlaat Groot-Brittannië op 31 oktober de Europese Unie zonder deal. De meeste economen verwachten dan een chaos.
Volgens Mr. Brexit, Nigel Farage was altijd al duidelijk dat de EU geen deal wilde en is een harde afscheiding de beste oplossing.”
’Sabotage’
De mening van de oppositie geeft de complete verdeeldheid in het land weer: „De regering saboteert de gesprekken met Brussel.”
De EU-positie is onveranderd: „wij willen een deal”, zei een woordvoerster van de Europese Commissie dinsdag. Maar onder geen voorwaarden mag het Goede Vrijdag-akkoord worden aangetast, voegde ze eraan toe, doelend op het Ierse vredesakkoord dat gevaar zou lopen als er weer grenscontroles tussen Ierland en Noord-Ierland zouden komen.
Bekijk meer van; Boris Johnson Donald Tusk Nigel Farage Angela Merkel Groot-Brittannië Europese Unie
Merkel waarschuwt Johnson: brexitdeal kansloos zonder compromis over Ierland
AD 08.10.2019 De onderhandelingen over de manier waarop de Britten de Europese Unie verlaten, lijken vrijwel vruchteloos. Anonieme bronnen rond de Britse premier Johnson stellen dat zijn regering tegemoetkomend is geweest, maar dat er geen oplossing voor het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) voorhanden is.
Hij heeft vanochtend vroeg met de Duitse regeringsleider Angela Merkel gebeld. Zij heeft hem volgens Britse media gezegd dat een brexitdeal nu wel erg onwaarschijnlijk is, tenzij Londen er toch mee instemt dat Noord-Ierland onderdeel blijft uitmaken van de Europese douane-unie. Maar dat zou volgens Johnson niet aanvaardbaar zijn en het maakt dan volgens hem in wezen elke deal onmogelijk.
Johnson wil dat er na de brexit voorlopig vrij verkeer van goederen blijft bestaan tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland. Dit gaat minder ver dan de douane-unie. De overeenkomsten die Johnsons voorganger Theresa May met Brussel sloot over de brexit, liepen vooral stuk op de passages over de toekomstige status van Noord-Ierland.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
‘Verhelderend moment’
Wat houdt de backstop in?
De backstop is een verzekeringspolis om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland na de brexit onder alle omstandigheden open te houden.
Nu gelden binnen de Europese Unie nog overal dezelfde regels: goederen kunnen zonder grenschecks of tarieven de hele unie door reizen. Na de brexit doet het Verenigd Koninkrijk daar niet meer aan mee: de nieuwe buitengrens van de EU komt tussen Ierland en het aangrenzende Noord-Ierland te liggen. Maar dat is in strijd met het Goede Vrijdagakkoord, het vredesakkoord dat werd gesloten na decennia bloedige strijd tussen protestanten en katholieken. Daarin staat: Er komt nooit meer een harde grens op het Ierse eiland.
Na de brexit hebben beide partijen twee jaar om een handelsakkoord te sluiten waarin een oplossing is gevonden voor het openhouden van de grens. Als dat niet lukt, treedt de backstop in werking. De Britten blijven dan in het gezamenlijk handelsgebied van de EU, zodat goederen vrij de grens over kunnen: een open grens dus.
Dat betekent dat de Britten zich aan allerlei Europese regels moeten blijven houden. Onacceptabel voor veel Britse eurosceptici: zij vrezen dat het Verenigd Koninkrijk door de backstop voor altijd vastgeketend blijft aan de Europese Unie.
uitleg
Een bron binnen Downing Street 10 heeft het telefoontje dat Johnson met Merkel had een ‘verhelderend moment’ genoemd, aldus persbureau AFP. ,,Het gesprek met Merkel heeft duidelijk gemaakt dat Europa een nieuw standpunt heeft ingenomen. Zij heeft helder aangegeven dat een deal zeer onwaarschijnlijk is en dat ze denkt dat de EU een veto zal uitspreken.’’
,,De EU-positie is onveranderd: wij willen een deal”, zei een woordvoerster van de Europese Commissie vandaag. Maar onder geen voorwaarden mag het Goede Vrijdag-akkoord worden aangetast, voegde ze eraan toe, doelend op het Ierse vredesakkoord dat gevaar zou lopen als er weer grenscontroles tussen Ierland en Noord-Ierland zouden komen.
Wezenlijk onmogelijk
De Britse oppositiepartij Labour heeft de opmerking van Johnson dat een brexitdeal ‘wezenlijk onmogelijk’ is geworden bestempeld als een cynische truc om de onderhandelingen te saboteren. Met May had de EU een ‘backstop’ (vangnetregeling) getroffen, waarmee feitelijk het hele Verenigd Koninkrijk bij de Europese douane-unie zou blijven horen, tot er een nieuw vrijhandelsakkoord zou zijn gesloten tussen de EU en Londen.
Hier ging het Britse Lagerhuis niet mee akkoord. Johnson wijzigt de overeenkomst en wil nu dat Noord-Ierland net als de rest van het rijk na de overgangsperiode begin 2021 uit de douane-unie treedt. Om te voorkomen dat er dan een ‘harde’ grens op het eiland zou ontstaan, stelt hij voor dat er voor goederen tot zeker 2025 vrij verkeer blijft tussen de republiek en Noord-Ierland.
EU-president Donald Tusk heeft fel uitgehaald naar Johnson. Het gaat bij de brexitbesprekingen volgens Tusk niet om het winnen van een ‘stom spel’ over wie er de schuld kan worden gegeven wanneer het mislukt. ,,De toekomst van Europa en het Verenigd Koninkrijk staan op het spel, evenals de veiligheid en belangen van onze mensen’’, twittert hij. ,,Je wil geen deal, je wil geen uitstel, je wil het vertrekbesluit niet herroepen, waarheen ga je?’’
Ierland maakt 1,2 miljard vrij om Brexit-klap op te vangen
MSN 08.10.2019 De Ierse regering maakt extra geld vrij ter voorbereiding op de Brexit. In het budget van 2020 wordt 1,2 miljard euro vrijgemaakt om de klap van Brexit op te vangen. Mochten de Britten deze maand zonder deal uit de Europese Unie crashen, dan is het land bereid extra bij te lenen om bedrijven boven water te houden.
Ongeveer de helft van het geld is bedoeld voor de landbouw en toeristische en zakelijke sectoren van Ierland. 220 miljoen euro klaar om direct geïnvesteerd te worden wanneer de Britten uit de EU crashen. Dit is exclusief EU-subsidies.
De Ierse minister van Financiën Paschal Donohoe zegt daarnaast dat de regering een begrotingstekort niet uit de weg gaat als dat nodig is.
“Dit betekent niet dat no deal onafwendbaar is. Maar tegelijkertijd staan we paraat als het wel gebeurt. Het is een uitdaging die Ierland aankan”, aldus Donohoe.
Volgens de huidige planning vertrekt het Verenigd Koninkrijk eind deze maand uit de EU.
Momenteel zijn er nog altijd geen afspraken gemaakt over hoe dat vertrek precies in zijn werk moet gaan, wat grote economische gevolgen met zich mee zal brengen. Volgens economische voorspellingen zal – buiten het VK zelf – buurland Ierland veruit het hardst getroffen worden.
EU-president Tusk sneert naar premier Johnson: ‘Waar wil je nou naartoe?’
NOS 08.10.2019 EU-president Donald Tusk geeft de Britse premier Boris Johnson een veeg uit de pan over de brexitonderhandelingen. “Je wilt geen deal, je wilt geen verlenging, je wilt niet opschorten, quo vadis (waar ga je naartoe)?”, twittert hij.
Volgens Tusk probeert Johnson de EU de zwartepiet toe te spelen, terwijl het om veel grotere zaken draait. “De toekomst van Europa en van het Verenigd Koninkrijk staat op het spel, net als de veiligheid en belangen van onze burgers.”
Donald Tusk @eucopresident
.@BorisJohnson, what’s at stake is not winning some stupid blame game. At stake is the future of Europe and the UK as well as the security and interests of our people. You don’t want a deal, you don’t want an extension, you don’t want to revoke, quo vadis?
Tusk reageert op een verklaring van Downing Street, waarin de Britse regering stelt dat een brexitdeal met de EU onmogelijk is door de opstelling van de Duitse bondskanselier Merkel. Zij zou volgens Londen vandaag in een telefoongesprek tegen Johnson hebben gezegd dat Noord-Ierland in de douane-unie moet blijven. Berlijn wil over de inhoud van het gesprek niets zeggen.
De Britse premier presenteerde vorige week juist het plan om Noord-Ierland, onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, uit de douane-unie te halen. Het landsdeel zou vervolgens wel tijdelijk in de interne EU-markt blijven. Daarmee verdwijnt de door Johnson verafschuwde backstop, maar in plaats daarvan komt er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland. Dat ziet Ierland noch de EU zitten.
Hoe zit het ook alweer met die veelbesproken backstop? Je ziet het in de video:
Video afspelen
Wat is toch die ‘brexit-backstop’?
Het vertrek van de Britten uit de Europese Unie staat gepland voor 31 oktober. Volgende week is er een top in Brussel waar de EU-regeringsleiders het eens moeten worden over een definitieve brexitdeal. Het Britse Lagerhuis heeft bepaald dat Johnson om uitstel van de brexit moet vragen als het parlement niet voor 19 oktober akkoord gaat met de overeenkomst.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f0fa356a-e9bd-11e9-81be-0218eaf05005.jpg)
Tusk haalt uit naar Boris Johnson
Telegraaf 08.10.2019 Bij de besprekingen over een brexitakkoord gaat het niet om het winnen van een „stom spel” om de ander de schuld te geven als het mislukt. EU-president Donald Tusk stelt dat in een aan de Britse premier Boris Johnson gerichte tweet.
Johnson zei volgens Britse media dinsdag tegen de Duitse bondskanselier Angela Merkel dat een brexitakkoord onmogelijk is als de EU eist dat Noord-Ierland in de Europese douane-unie blijft. „De toekomst van Europa en het Verenigd Koninkrijk staan op het spel, evenals de veiligheid en belangen van onze mensen”, haalt Tusk uit. „Je wil geen deal, je wil geen uitstel, je wil het vertrekbesluit niet herroepen, waarheen ga je?”, vraagt hij Johnson.
„De EU-positie is onveranderd: wij willen een deal”, zei een woordvoerster van de Europese Commissie dinsdag. Maar onder geen voorwaarden mag het Goede Vrijdag-akkoord worden aangetast, voegde ze eraan toe, doelend op het Ierse vredesakkoord dat gevaar zou lopen als er weer grenscontroles tussen Ierland en Noord-Ierland zouden komen.
De Britse brexitgezant David Frost zat maandag in Brussel weer om de tafel met EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier. De technische besprekingen gaan dinsdag en de komende dagen verder. Dat geeft het Verenigd Koninkrijk volgens de woordvoerster de kans meer details te geven over Johnsons voorstellen, die volgens de EU tekortschieten. Barnier geeft de Europese Commissie woensdag een overzicht van de stand van zaken van de besprekingen.
Bekijk meer van; Boris Johnson Donald Tusk Brussel Europese Unie
‘Harde brexit ramp voor financiële systeem’
MSN 08.10.2019 Een chaotisch vertrek van het Verenigd Koninkrijk is een ramp voor het financiële systeem en kan tot een wereldwijde recessie leiden. Met deze waarschuwing kwam voorzitter Lorenzo Bini Smaghi van de Franse bank Société Générale. Hij vergeleek een harde brexit met de val van zakenbank Lehman Brothers en daarmee het begin van de economische en financiële crisis in 2008.
De bankier wees op de twijfels en onzekerheden die destijds de kop opstaken en uiteindelijk zorgden voor grote financiële schokken. Bij een harde brexit verwacht hij soortgelijke problemen. Zo rekent hij op een klap voor het ondernemers- en consumentenvertrouwen, opdrogende investeringen en uitgaves van huishoudens.
De kans op een chaotisch vertrek wordt steeds aannemelijker. De Britse premier Boris Johnson herhaalde onlangs dat hij liever “dood in de sloot” zou liggen dan naar Brussel toe te stappen om een uitstel van de brexitdeadline te vragen. De Europese onderhandelaars keurden de nieuwe Londense voorstellen voor een brexitdeal af.
Lees hier meer nieuws over de brexit
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4d09c870-e9b4-11e9-806b-02d2fb1aa1d7.jpg)
Brexitonderhandelingen bijna mislukt
Telegraaf 08.10.2019 De onderhandelingen over de manier waarop de Britten de Europese Unie verlaten, lijken vrijwel vruchteloos. Anonieme bronnen rond de Britse premier Johnson stellen dat zijn regering tegemoetkomend is geweest, maar dat er geen oplossing voor het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) voorhanden is.
Johnson heeft dinsdagochtend vroeg met de Duitse regeringsleider Angela Merkel gebeld. Zij heeft hem volgens Britse media gezegd dat een brexitdeal nu wel erg onwaarschijnlijk is, tenzij Londen er toch mee instemt dat Noord-Ierland onderdeel blijft uitmaken van de Europese douane-unie. Maar dat zou volgens Johnson niet aanvaardbaar zijn en het maakt dan volgens hem in wezen elke deal onmogelijk.
Johnson wil dat er na de brexit voorlopig vrij verkeer van goederen blijft bestaan tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland. Dit gaat minder ver dan de douane-unie. De overeenkomsten die Johnsons voorganger Theresa May met Brussel sloot over de brexit, liepen vooral stuk op de passages over de toekomstige status van Noord-Ierland.
De Britse oppositiepartij Labour heeft de opmerking van Johnson dat een brexitdeal wezenlijk onmogelijk is geworden, bestempeld als een cynische truc om de onderhandelingen te saboteren.
Met May had de EU een ’backstop’ (vangnetregeling) getroffen, waarmee feitelijk het hele Verenigd Koninkrijk bij de Europese douane-unie zou blijven horen, tot er een nieuw vrijhandelsakkoord zou zijn gesloten tussen de EU en Londen.
Hier ging het Britse Lagerhuis niet mee akkoord. Johnson wijzigt de overeenkomst en wil nu dat Noord-Ierland net als de rest van het rijk na de overgangsperiode begin 2021 uit de douane-unie treedt. Om te voorkomen dat er dan een ’harde’ grens op het eiland zou ontstaan, stelt hij voor dat er voor goederen tot zeker 2025 vrij verkeer blijft tussen de republiek en Noord-Ierland.
Bekijk ook:
Queen Elizabeth: ’Mag ik Boris Johnson ontslaan?’
Bekijk ook:
Johnson: brexit hoe dan ook op 31 oktober
Bekijk ook:
Rutte tegen Johnson: geen deal met harde grens
Bekijk meer van; Johnson Noord-Ierland Londen Europese Unie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c6d0fd36-e93c-11e9-a278-02c309bc01c1.jpg)
Queen Elizabeth: ’Mag ik Boris Johnson ontslaan?’
Telegraaf 08.10.2019 Koningin Elizabeth heeft haar adviseurs geraadpleegd of ze premier Boris Johnson kan ontslaan. Het antwoord was ’ja’, zo melden Britse media. Maar een ontslag is hoogst uitzonderlijk: de laatste keer dat dit gebeurde, is bijna twee eeuwen geleden.
Voor Johnson is het misschien niet eens de slechtste oplossing. Hij wil ten koste van alles voorkomen dat hij de beslissing neemt om nieuw uitstel van de Brexit-onderhandelingen aan te vragen. Hij zit nog altijd in de ontkenningsfase: maandag herhaalde hij weer dat de Britten op 31 oktober 2019 de EU verlaten.
Johnson boekte trouwens twee zeldzame overwinningen. Zo weigerde een groot deel van door hem weggestuurde fractiegenoten de druk op hem op te voeren in het Lagerhuis. En een Schotse rechter gelooft vooralsnog niet dat Johnson zal weigeren om uitstel voor de Brexit-onderhandelingen aan te vragen, mocht er deze week geen oplossing worden gevonden.
Niets wijst er intussen op dat een oplossing binnen handbereik is. De Finse premier Antti Rinne sprake dit weekeinde met Boris. Hij verklaarde tegenover een Duitse krant dat Johnson volgens hem pas nu begrijpt in wat voor ’puinhoop’ hij terecht is gekomen. Johnson kreeg van de Franse president Emmanuel Macron te horen dat hij tot eind van de week heeft om een compromis te bedenken.
Johnson blijft echter bij het standpunt dat de bal op dit moment bij de EU ligt. Van alle kanten zijn de afgelopen dagen gaten gesloten in de plannen die de Britten vorige week ten langen leste presenteerden. Maar Johnson houdt vol dat hij officieel nog niets gehoord heeft van de EU.
De Britse Brexit-minister Stephen Barclay was maandag op bezoek in Den Haag. Daar kreeg hij bij minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok geen voet aan de grond. Hoewel de Nederlanders door de Britten worden gezien als mogelijke bondgenoten, maakte Blok duidelijk dat Nederland de EU-onderhandelaar Michel Barnier volmondig steunt.
Niets wijst er dan ook op dat een compromis tot de mogelijkheden behoort. Binnen de EU wordt dan ook verwacht dat de regering uitstel zal aanvragen. In de eerder aangehaalde Schotse rechtszaak – waar op nieuwe instructies voor Johnson werd aangedrongen – had de regering gezegd dit te doen. Britse media weten echter te melden dat Johnson nog altijd op zoek is naar een uitweg.
Dat kan gaan via een ontslag door de koningin of door een nieuwe oekaze van de Britse Hoge Raad, zolang hij maar niet zelf de knoop hoeft door te hakken.
Bekijk meer van; Boris Johnson Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk Michel Barnier Londen
Rechter wijst eis om Johnson te dwingen Brexit-uitstel aan te vragen af
NU 07.10.2019 De hoogste civiele rechtbank van Schotland heeft maandag besloten de Britse premier Boris Johnson niet te zullen dwingen uitstel aan te vragen in Brussel als een ‘no deal’-Brexit dreigt op 31 oktober. De zaak was aangespannen door politieke activisten.
De rechter van het Court of Session in Edinburgh zei in zijn oordeel dat er geen twijfel over bestaat dat Johnson accepteert dat hij “moet gehoorzamen” aan de wet, meldt Sky News.
In documenten die door de regering werden ingediend bij de rechtbank staat dat de premier van plan is zich aan de wet te houden. De rechter besloot dat die toezegging voldoende is en seponeerde de zaak.
De zaak zette een spotlicht op een tegenstrijdigheid in de uitingen van Johnson en zijn kabinet.
Het Britse parlement nam in september – zeer tegen de zin van de premier – de Benn-wet aan, die het Johnson verplicht uitstel voor de Brexit aan te vragen bij de Europese Unie als eind oktober een Britse uittreding uit de Unie zonder akkoord dreigt.
‘Liever dood in een greppel’
Johnson betitelde de wet als een “akte van overgave” en stelt dat hij liever “dood in een greppel” zou liggen dan uitstel te vragen. Ook leden van zijn kabinet houden vol dat uitstel geen optie is. Johnson en de zijnen hebben niet toegelicht hoe de regering de Benn-wet kan omzeilen.
Parlementariër Joanna Cherry van de oppositiepartij Scottisch National Party (SNP) en andere activisten spanden vervolgens een zaak aan bij de Schotse rechtbank. Ze vroegen de rechter Johnson te dwingen tot het vragen om uitstel.
Zie ook: Johnson benadrukt weer dat VK op 31 oktober EU verlaat, ook zonder deal
Lees meer over: Verenigd Koninkrijk Boris Johnson Brexit Buitenland
Rechter: Geen bevel nodig tegen Johnson om uitstel brexit
AD 07.10.2019 Het is niet nodig een rechterlijk bevel uit te vaardigen tegen premier Boris Johnson over het eventuele uitstel van de brexit.
Dit heeft een rechtbank in Schotland bepaald. Activisten hadden zich tot de rechter in Edinburgh gewend, omdat ze vrezen dat Johnson straks geen uitstel aan de EU vraagt als dat wel van het Lagerhuis zou moeten. Johnson heeft meerdere malen in het openbaar bezworen nooit en te nimmer om uitstel van de brexit te vragen
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Geen uitstel
Hij zei aan het begin van deze week nog tegenover de Franse president Macron dat er geen uitstel komt. De rechter oordeelde echter dat er duidelijke toezeggingen zijn van de regering om dat wel te doen en dat die voldoende zijn. Rechterlijke bevelen zijn daarom hier niet op zijn plaats. De activisten willen tegen dit besluit in beroep gaan.
De eisers hopen dat de premier met een rechterlijk bevel tot het verzoek om uitstel een celstraf of boete tegemoet zou kunnen zien als hij zou nalaten te doen wat het Lagerhuis onder bepaalde omstandigheden van hem eist. Een meerderheid van het Lagerhuis wil dat Johnson 19 oktober uitstel van de brexit aanvraagt in Brussel als hij op die dag na de Europese top geen akkoord heeft met de EU over het vertrek van de Britten uit de unie.
Johnson waarschuwt Macron: geen uitstel brexit
MSN 07.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft de Franse president Emmanuel Macron gewaarschuwd dat er geen uitstel komt van de brexit, die gepland staat voor 31 oktober 2019. Hij benadrukte dat het “de laatste kans” is om nog een akkoord te bereiken, zo verklaarde een woordvoerder van Downing Street.
De Britse regeringsleider zou tijdens een telefoongesprek aan de Franse president hebben gezegd dat de Europese Unie er niet van moet uitgaan dat het Verenigd Koninkrijk ook na 31 oktober 2019 nog in de EU kan blijven. Johnson herhaalde naar verluidt ook dat hij geen nieuw uitstel van de brexit zal vragen, ook al dwingt een recent in het Britse parlement gestemde wet hem daartoe als er geen akkoord met de EU wordt bereikt.
Johnson bestempelde die wet als een “daad van capitulatie”, die de positie van de Britten bij de onderhandelingen over de brexit verzwakt.
“Het Verenigd Koninkrijk heeft een groot, belangrijk aanbod op tafel gelegd, maar nu is het tijd dat de Commissie toont dat ook zij bereid is om een compromis te sluiten. Zo niet dan stapt het Verenigd Koninkrijk zonder deal op”, zei een bron in Downing Street.
Vrijdag werd nog gesuggereerd dat Johnson toch bij de Europese Unie om uitstel zou gaan vragen, ondanks zijn bezwering dat hij “liever dood in een greppel” zou willen liggen dan dat te doen.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Johnson benadrukt weer dat VK op 31 oktober 2019 EU verlaat, ook zonder deal
NU 06.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft in een ingezonden artikel in twee Britse ochtendkranten zondag opnieuw benadrukt dat het Verenigd Koninkrijk (VK) op 31 oktober 2019 uit de EU stapt, ook zonder nieuwe uittredingsovereenkomst. Hoe Johnson dat wil waarmaken, terwijl het Britse parlement een ‘no deal-Brexit’ heeft verboden, blijft onduidelijk.
Britse voorstellen voor Ierse grenskwestie na Brexit;
- Noord-Ierland stapt na een korte transitieperiode in 2021 samen met de rest van het VK uit de Europese douane-unie
- Het blijft wel in de Europese interne markt en zal zich houden aan EU-wetgeving voor goederen
- Er komen zo weinig mogelijk fysieke douanechecks op en nabij de grens, dankzij niet nader omschreven technologische oplossingen
- Het Noord-Ierse parlement moet de regeling goedkeuren en mag daarna elke vier jaar besluiten of die in stand blijft
“We pakken onze koffers in en lopen op 31 oktober naar buiten”, schrijft de premier. “De enige vraag is of Brussel ons vrolijk uitzwaait met een deal die voor beide kanten acceptabel is, of dat we worden gedwongen onze eigen richting te kiezen.”
De boodschap van Johnson werd geëchood door Brexit-staatssecretaris Stephen Barclay. “Wij zetten geen stap achteruit”, zei hij tegen de EU en Britse oppositieparlementariërs.
Later op de dag liet Barclay in een interview met de BBC weten dat de Britse regering mogelijk toch bereid is wat op te schuiven. De Britse voorstellen voor een herzien uittredingsakkoord bevatten een mechanisme om het Noord-Ierse regioparlement een beslissende stem over de voorziene transitieregeling op het Ierse eiland te geven. “Als deel van de intensieve onderhandelingen zouden we daar naar kunnen kijken en dat kunnen bespreken”, aldus de Brexit-staatssecretaris.
‘Maak gebruik van deze kans’
Het goedkeuringsmechanisme maakt deel uit van de plannen die de Britse premier afgelopen woensdag presenteerde, die de basis moeten vormen voor nieuwe gesprekken met de EU. Johnson noemde zijn voorzet “eerlijk en verstandig”, stelde dat die het laatste Britse aanbod vormt en riep de EU op tot “flexibiliteit”.
“Ik zeg tegen onze Europese vrienden: maak gebruik van de kans die ons nieuwe voorstel biedt. Voeg u bij ons aan de onderhandelingstafel in de geest van compromis en samenwerking”, schreef hij in zijn krantenstuk.
Brussel noemt de voorstellen ontoereikend en roept de Britten op tot “fundamentele aanpassingen”. De Letse premier Krisjanis Karins zei zondag tegen de BBC dat de deze “deal of geen deal”-opstelling van het VK de onderhandelingen bemoeilijkt.
Er is nog weinig tijd om een nieuwe uittredingsovereenkomst rond te krijgen. Het laatst mogelijke moment waarop dat kan gebeuren is de top van de Europese Raad op 17 en 18 oktober 2019.
Zie ook: Hoe gaat Boris Johnson ‘zijn’ Brexit erdoorheen krijgen?
Lees meer over: EU Verenigd Koninkrijk Brexit Buitenland
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c0a6595c-e823-11e9-99ce-0218eaf05005.jpg)
Johnson: brexit hoe dan ook op 31 oktober 2019
Telegraaf 06.10.2019 „We zullen onze koffers pakken en op 31 oktober vertrekken. De enige vraag is of Brussel ons vrolijk zal uitzwaaien met een voor beide kanten aanvaardbare deal, of dat we in ons eentje moeten vertrekken.” Dat schrijft de Britse premier Boris Johnson in The Sun on Sunday.
Vrijdag werd nog gesuggereerd dat Johnson toch bij de Europese Unie om uitstel zou gaan vragen, ondanks zijn bezwering dat hij „liever dood in een greppel” zou willen liggen dan dat te doen. Nu herhaalt hij zijn mantra dat de Britten hoe dan ook eind deze maand de EU zullen verlaten.
Johnson kwam woensdag met een compromisvoorstel. Daarin wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en EU-lidstaat Ierland ontstaat, geschrapt. Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen, zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan. In Brussel is niet enthousiast gereageerd op dit plan.
Bekijk meer van; Boris Johnson Europese Unie
Johnson: brexit hoe dan ook op 31 oktober 2019
AD 06.10.2019 ,,We zullen onze koffers pakken en op 31 oktober vertrekken. De enige vraag is of Brussel ons vrolijk zal uitzwaaien met een voor beide kanten aanvaardbare deal, of dat we in ons eentje moeten vertrekken.” Dat schrijft de Britse premier Boris Johnson in The Sun on Sunday.
Vrijdag werd nog gesuggereerd dat Johnson toch bij de Europese Unie om uitstel zou gaan vragen, ondanks zijn bezwering dat hij ‘liever dood in een greppel’ zou willen liggen dan dat te doen. Nu herhaalt hij zijn mantra dat de Britten hoe dan ook eind deze maand de EU zullen verlaten.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Lees meer
Johnson kwam woensdag nog met een compromisvoorstel. Daarin wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en EU-lidstaat Ierland ontstaat, geschrapt. Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen, zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan.
De brexitstuurgroep van het Europees Parlement wees het voorstel van Johnson in hardere bewoordingen af. De brexitvoorstellen vormen ‘geen basis voor een akkoord waarmee het Europees Parlement kan instemmen’.
Cel
Ondertussen buigt een Schotse rechtbank zich nog over de vraag of de Britse premier in de cel kan worden gezet als hij met Groot-Brittannië de EU verlaat zonder overeenkomst (no-dealbrexit). De zaak is aanhangig gemaakt door enkele zakenlieden en een parlementslid.
Het Britse parlement heeft een wet aangenomen die Johnson verplicht te vragen om uitstel van het vertrek uit de EU, als er voor 31 oktober geen goedgekeurde overeenkomst ligt. De rechtbank bekijkt wat er zou kunnen gebeuren als Johnson daadwerkelijk geen uitstel vraagt.
Johnson: brexit hoe dan ook op 31 oktober 2019
MSN 06.10.2019 “We zullen onze koffers pakken en op 31 oktober 2019 vertrekken. De enige vraag is of Brussel ons vrolijk zal uitzwaaien met een voor beide kanten aanvaardbare deal, of dat we in ons eentje moeten vertrekken.” Dat schrijft de Britse premier Boris Johnson in The Sun on Sunday.
Vrijdag werd nog gesuggereerd dat Johnson toch bij de Europese Unie om uitstel zou gaan vragen, ondanks zijn bezwering dat hij “liever dood in een greppel” zou willen liggen dan dat te doen. Nu herhaalt hij zijn mantra dat de Britten hoe dan ook eind deze maand de EU zullen verlaten.
Johnson kwam woensdag met een compromisvoorstel. Daarin wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en EU-lidstaat Ierland ontstaat, geschrapt. Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen, zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan. In Brussel is niet enthousiast gereageerd op dit plan.
Waarom Boris Johnson gedwongen zal worden om de Brexit uit te stellen tot 2020
MSN 06.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft herhaaldelijk geroepen dat het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie op 31 oktober verlaat. Met of zonder deal. In werkelijkheid is de kans dat dit gebeurt, zeer klein geworden. Johnson zal vrijwel zeker worden gedwongen om ten minste tot januari 2020 uitstel te vragen voor de Brexit.
Dat Johnson steeds blijft hameren op een vertrek uit de EU op 31 oktober, heeft vooral te maken met zijn wens om snel nieuwe verkiezingen te houden…en heel weinig met een oprecht geloof dat het mogelijk is om de Brexit eind deze maand te laten doorgaan.
Eerder deze maand nam het Britse parlement een wet aan die Johnson verplicht uitstel te vragen voor de Brexit, als hij op 19 oktober 2019 nog geen overeenkomst heeft gesloten met de Europese Unie over een ordelijk vertrek. De kans dat Johnson nog een deal sluit met de EU neemt met de dag af.
Afgelopen woensdag kwam de regering van Johnson eindelijk met concrete voorstellen, maar die werden door hoofdonderhandelaar Michel Barnier van de Europese Unie afgedaan als “niet uitvoerbaar.”
Officieel heeft de Europese Commissie de voorstellen van Johnson over een alternatieve regeling voor de grens tussen Ierland en Noord-Ierland nog niet afgewezen. Maar tal van hoge EU-functionarissen hebben al aangegeven dat de voorstellen kansloos zijn, omdat ze uitgaan van douanecontroles in Noord-Ierland die tegen het Goedvrijdagakkoord ingaan. Die overeenkomst uit 1998 vormt nog altijd de basis van het vredesproces in Noord-Ierland.
Vanuit Brussel heeft Johnson de boodschap gekregen dat hij nog een week heeft om zijn voorstellen aan te passen. Daarmee tikt de tijd weg om een definitieve deal te sluiten vóór 31 oktober.
Brexit op 31 oktober 2019: dat wordt lastig, met of zonder deal
Foto: Michel Barnier, hoofdonderhandelaar namens de Europese Unie. Getty
Zonder deal met de Europese Unie wordt het heel lastig voor de regering van Johnson om uitstel van de Brexit te voorkomen.
De Britse regering wekt weliswaar regelmatig de indruk dat er mazen zitten in wet die Johnson verplicht om uitstel te vragen voor de Brexit. Maar niemand heeft nog duidelijk kunnen maken hoe Johnson de uitstelwet kan omzeilen.
Afgelopen vrijdag bleek uit documenten die de Britse regering heeft ingediend bij een rechtbank in Schotland, dat Johnson erkent dat er uitstel gevraagd moet worden voor de Brexit, op het moment dat er geen deal komt met de Europese Unie.
Johnson mikt op nieuwe verkiezingen
Johnson heeft zijn geloofwaardigheid verbonden aan de belofte om de Brexit door te zetten. De Conservatieven weten dat de Brexit Party van Nigel Farage een grote bedreiging vormt, als Johnson zijn belofte niet waar kan maken. De regering wil daarom naar buiten toe de indruk wekken echt alles in het werk te hebben gesteld om de Brexit eind oktober te laten plaatsvinden.
Op het moment dat er dan toch een verzoek om uitstel komt, zullen de Conservatieven proberen de schuld daarvan te leggen bij het Britse parlement, dat eigenlijk geen Brexit zou willen. En bij de rechterlijke macht, die de schorsing van het parlement door Johnson heeft teruggedraaid.
De grote vraag is natuurlijk of Johnson zijn huidige populariteit in de peilingen kan behouden, als duidelijk wordt dat hij zijn belangrijkste belofte – een vertrek per 31 oktober – niet kan waarmaken. Waarschijnlijk wordt het antwoord op die vraag al binnen enkele weken duidelijk.
Rutte tegen Johnson: geen deal met harde grens
AD 05.10.2019 Premier Mark Rutte heeft tegen zijn Britse collega Boris Johnson gezegd dat een deal waarbij Noord-Ierland buiten de douane-unie valt, onacceptabel is.
Dat meldt de Financial Times. Op Twitter schrijft Rutte dat hij nog veel vragen heeft over het voorstel van Johnson, nadat ze elkaar telefonisch hadden gesproken. De Britse premier kreeg van Brussel al te horen dat de Europese Unie alleen wil praten als de Britten flinke toezeggingen doen en eisen laten vallen
Rutte lijkt ook duidelijkheid te vragen van Johnson voordat de Europese Raad op 17 en 18 oktober 2019 bijeen komt. De overgebleven 27 Europese lidstaten maken zich vooral zorgen over het feit dat Johnson in zijn voorstel de zogenoemde noodoplossing voor Noord-Ierland schrapt. Die ‘backstop’ moet voorkomen dat de buitengrens van de Europese douane-unie tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland komt.
Rutte tegen Johnson: geen deal met harde grens
MSN 05.10.2019 Premier Mark Rutte heeft tegen zijn Britse collega Boris Johnson gezegd dat een deal waarbij Noord-Ierland buiten de douane-unie valt, onacceptabel is.
Dat meldt de Financial Times. Op Twitter schrijft Rutte dat hij nog veel vragen heeft over het voorstel van Johnson, nadat ze elkaar telefonisch hadden gesproken. De Britse premier kreeg van Brussel al te horen dat de Europese Unie alleen wil praten als de Britten flinke toezeggingen doen en eisen laten vallen.
Rutte lijkt ook duidelijkheid te vragen van Johnson voordat de Europese Raad op 17 en 18 oktober bijeen komt. De overgebleven 27 Europese lidstaten maken zich vooral zorgen over het feit dat Johnson in zijn voorstel de zogenoemde noodoplossing voor Noord-Ierland schrapt. Die ‘backstop’ moet voorkomen dat de buitengrens van de Europese douane-unie tussen de Ierse republiek en Noord-Ierland komt.
‘EU wijst weekendonderhandelingen af
MSN 05.10.2019 De Europese Unie heeft een Brits voorstel om in het weekend verder te praten over de brexit afgewezen. Dat schrijft de Britse krant The Times op basis van bronnen.
De Europese hoofdonderhandelaar Michael Barnier zei eerder al dat er te weinig aanknopingspunten in het nieuwe Britse voorstel staan om over te onderhandelen. Daarom lijkt de EU niet in het weekend verder te willen praten. “Als we in het weekend praten, lijkt het net alsof we echte onderhandelingen voeren. Daar zijn we nog ver van verwijderd”, zegt een EU-diplomaat tegen The Times.
Lees hier meer nieuws over de brexit
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/422bad12-e6ba-11e9-8019-02d1dbdc35d1.jpg)
Rutte plaatst vraagtekens bij brexitplan Johnson
Telegraaf 04.10.2019 Het kabinet kan geen „ja” zeggen tegen het nieuwe plan van de Britse premier Boris Johnson voor een Brexit. „Er zijn heel veel vragen over te stellen. Het biedt hooguit een basis om door te praten”, zei premier Mark Rutte vrijdag. Hij verwees verder naar de brexitonderhandelaar van de EU, de Fransman Michel Barnier. „Die is in gesprek met de Britten.”
In het compromisplan van Johnson wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de Brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en EU-lidstaat Ierland ontstaat, geschrapt. Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan. In Brussel is niet enthousiast gereageerd op dit voorstel.
Rutte wilde geen inhoudelijk commentaar gegeven op berichten dat Johnson om uitstel van de Brexit zou vragen als er niet snel een akkoord komt met Brussel. Hij wees wel op Britse wetgeving, die de wettelijke verplichting met zich meebrengt om uitstel te vragen als er voor 31 oktober geen brexitdeal ligt. Rutte onderstreepte dat uitstel voor Nederland alleen in aanmerking komt als er zicht is op een oplossing. „Uitstel om het uitstel, daar is volgens mij niemand voor.”
Bekijk ook:
’Johnson heeft geheime agenda achter nieuwe plan’
Bekijk ook:
Johnson vraagt indien nodig om uitstel
Rutte: Geen ‘ja’ tegen brexitplan Johnson
AD 04.10.2019 Het kabinet kan geen ‘ja’ zeggen tegen het nieuwe plan van de Britse premier Boris Johnson voor een brexit. ,,Er zijn heel veel vragen over te stellen. Het biedt hooguit een basis om door te praten”, zei premier Mark Rutte vandaag. Hij verwees verder naar de brexitonderhandelaar van de EU, de Fransman Michel Barnier. ,,Die is in gesprek met de Britten.”
In het compromisplan van Johnson wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en EU-lidstaat Ierland ontstaat, geschrapt. Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan. In Brussel is niet enthousiast gereageerd op dit voorstel.
Lees ook;
Lees meer
Wat houdt de backstop in?
De backstop is een verzekeringspolis om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland na de brexit onder alle omstandigheden open te houden.
Nu gelden binnen de Europese Unie nog overal dezelfde regels: goederen kunnen zonder grenschecks of tarieven de hele unie door reizen. Na de brexit doet het Verenigd Koninkrijk daar niet meer aan mee: de nieuwe buitengrens van de EU komt tussen Ierland en het aangrenzende Noord-Ierland te liggen. Maar dat is in strijd met het Goede Vrijdagakkoord, het vredesakkoord dat werd gesloten na decennia bloedige strijd tussen protestanten en katholieken. Daarin staat: Er komt nooit meer een harde grens op het Ierse eiland.
Na de brexit hebben beide partijen twee jaar om een handelsakkoord te sluiten waarin een oplossing is gevonden voor het openhouden van de grens. Als dat niet lukt, treedt de backstop in werking. De Britten blijven dan in het gezamenlijk handelsgebied van de EU, zodat goederen vrij de grens over kunnen: een open grens dus.
Dat betekent dat de Britten zich aan allerlei Europese regels moeten blijven houden. Onacceptabel voor veel Britse eurosceptici: zij vrezen dat het Verenigd Koninkrijk door de backstop voor altijd vastgeketend blijft aan de Europese Unie.
Inhoudelijk
Rutte wilde geen inhoudelijk commentaar geven op berichten dat Johnson om uitstel van de brexit zou vragen als er niet snel een akkoord komt met Brussel. Hij wees wel op Britse wetgeving die de wettelijke verplichting met zich meebrengt om uitstel te vragen als er voor 31 oktober geen brexitdeal ligt. Rutte onderstreepte dat uitstel wat betreft Nederland alleen mogelijk is als er zicht is op een oplossing. ,,Uitstel om het uitstel, daar is volgens mij niemand voor.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/75143a64-e6a6-11e9-8019-02d1dbdc35d1.jpg)
Johnson vraagt indien nodig om uitstel
Telegraaf 04.10.2019 De Britse premier Boris Johnson zal de Europese Unie mogelijk toch om uitstel van de Brexit vragen, als er 19 oktober geen akkoord is bereikt met Brussel over de manier waarop. Dit leidt de BBC af uit stukken die de publieke omroep heeft gezien. De stukken zijn door de regering gepresenteerd in een Schotse rechtbank. Johnson heeft al meermalen verkondigd liever „dood in de sloot” te liggen dan de gang naar Brussel te maken om uitstel te vragen.
Anti-brexitactivisten willen via de rechter afdwingen dat de premier wel om uitstel vraagt als er geen akkoord is. Johnson heeft veelvuldig bezworen dat hij zijn land eind oktober hoe dan ook uit de unie haalt. Maar zijn regering moet in opdracht van een meerderheid van het Lagerhuis om uitstel vragen als aan het einde van de Europese top op 17 en 18 oktober blijkt dat er geen overeenkomst is.
Het wordt waarschijnlijk moeilijk voor de Brexit-premier aan het einde van de maand inderdaad uit de unie te stappen, als alle andere 27 landen van de EU akkoord gaan met het uitstel. Sommige Britse media speculeren dat hij plannen heeft om zijn poging tot uitstel te laten mislukken.
Bekijk ook:
’Johnson heeft geheime agenda achter nieuwe plan’
Bekijk ook:
Affaire Johnson met ex-model overschaduwt congres
Bekijk ook:
’Koningin vroeg of ze premier kon ontslaan’
Bekijk meer van; internationale organisaties Boris Johnson Brussel
‘Johnson zal Brussel toch om uitstel vragen als geen brexitdeal wordt bereikt’
AD 04.10.2019 De Britse premier Boris Johnson zal de Europese Unie toch om uitstel van de brexit vragen, als er 19 oktober geen akkoord is bereikt met Brussel over de manier waarop. Dit leidt de BBC af uit stukken die deze publieke omroep heeft gezien. De stukken zijn door de regering gepresenteerd in een Schotse rechtbank.
Johnson heeft al meermalen verkondigd liever ‘dood in de sloot’ te liggen dan de gang naar Brussel te maken om uitstel te vragen. De Britse premier bleef ook vandaag optimistisch ondanks de afwijzende reacties uit andere EU-landen op zijn alternatieve voorstel voor de brexit.
Zijn woordvoerster zei dat hij het voorstel nog steeds ziet als een heel ‘groot landingsterrein’ waaruit een overeenkomst kan voortkomen. ,,We willen doorgaan met praten met de EU en de gesprekken intensiveren, met de zorgen van EU-landen inclusief Ierland in gedachten, ook in het weekend.” .
Belangrijkste problemen
De voornaamste Britse onderhandelaar over het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, David Frost, is in Brussel voor onderhandelingen met Europese gesprekspartners. De Ierse minister van Buitenlandse Zaken, Simon Coveney, is volgens meldingen van media in Dublin niet zo optimistisch. Hij ziet belangrijke problemen met het plan van Johnson, maar vermoedt ook dat er mogelijkheden zijn het te wijzigen. Coveney wil dat Johnson dat zelf en binnen tien dagen doet.
De brexitstuurgroep van het Europees Parlement wees het voorstel van Johnson in hardere bewoordingen af. De brexitvoorstellen vormen ,,geen basis voor een akkoord waarmee het Europees Parlement kan instemmen”.
Arrestatie
Tegelijkertijd buigt een Schotse rechtbank zich over de vraag of de Britse premier in de cel kan worden gezet als hij met Groot-Brittannië de EU verlaat zonder overeenkomst (no-dealbrexit). De zaak is aanhangig gemaakt door enkele zakenlieden en een parlementslid.
Het Britse parlement heeft een wet aangenomen die Johnson verplicht te vragen om uitstel van het vertrek uit de EU, als er voor 31 oktober geen goedgekeurde overeenkomst ligt. De rechtbank gaat nu bekijken wat er zou kunnen gebeuren als Johnson daadwerkelijk geen uitstel vraagt, aldus de BBC.
Johnson vraagt indien nodig om uitstel
MSN 04.10.2019 De Britse premier Boris Johnson zal de Europese Unie toch om uitstel van de brexit vragen, als er 19 oktober geen akkoord is bereikt met Brussel over de manier waarop.
Dit leidt de BBC af uit stukken die deze publieke omroep heeft gezien. De stukken zijn door de regering gepresenteerd in een Schotse rechtbank.
Johnson heeft al meermalen verkondigd liever “dood in de sloot” te liggen dan de gang naar Brussel te maken om uitstel te vragen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b5d143c0-e684-11e9-a27e-02d1dbdc35d1.jpg)
Schotse rechtbank buigt zich over arrestatie Johnson
Telegraaf 04.10.2019 Een Schotse rechtbank buigt zich over de vraag of de Britse premier Boris Johnson in de cel kan worden gezet als hij met Groot-Brittannië de EU verlaat zonder overeenkomst (no-deal Brexit). De zaak is aanhangig gemaakt door enkele zakenlieden en een parlementslid.
Het Britse parlement heeft een wet aangenomen die Johnson verplicht te vragen om uitstel van het vertrek uit de EU, als er voor 31 oktober geen goedgekeurde overeenkomst ligt. Johnson heeft al meermalen verkondigd liever „dood in de sloot” te liggen dan de gang naar Brussel te maken om uitstel te vragen.
De rechtbank gaat nu bekijken wat er zou kunnen gebeuren als Johnson daadwerkelijk geen uitstel vraagt, aldus de BBC vrijdag.
Rechtbank buigt zich over arrestatie Johnson
MSN 04.10.2019 Een Schotse rechtbank buigt zich over de vraag of de Britse premier Boris Johnson in de cel kan worden gezet als hij met Groot-Brittannië de EU verlaat zonder overeenkomst (no-dealbrexit). De zaak is aanhangig gemaakt door enkele zakenlieden en een parlementslid.
Het Britse parlement heeft een wet aangenomen die Johnson verplicht te vragen om uitstel van het vertrek uit de EU, als er voor 31 oktober geen goedgekeurde overeenkomst ligt. Johnson heeft al meermalen verkondigd liever “dood in de sloot” te liggen dan de gang naar Brussel te maken om uitstel te vragen.
De rechtbank gaat nu bekijken wat er zou kunnen gebeuren als Johnson daadwerkelijk geen uitstel vraagt, aldus de BBC vrijdag.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Noord-Ierse politie kan grens niet bewaken
MSN 04.10.2019 De chef van de politie in Noord-Ierland heeft tegen premier Boris Johnson gezegd dat het onder de huidige omstandigheden onmogelijk is de grens te bewaken. Politiechef Simon Byrne zei volgens Ierse media in een gesprek van een half uur met de premier dat zijn korps de meer dan driehonderd grensovergangen onmogelijk kan controleren.
Het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) vormt een groot probleem voor het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, want Ierland is EU-lid en Noord-Ierland zou buiten de unie komen te liggen. Johnson heeft woensdag als oplossing aangedragen dat zijn land bij de brexit wel uit de douane-unie stapt, maar dat het voor goederen toch bij de interne EU-markt blijft horen.
Volgens Johnson zijn dan wel grenscontroles nodig, maar met technische hulpmiddelen kan veel geregeld worden en er zouden maar beperkt echte grenscontroles aan de Noord-Ierse grens nodig zijn.
Wijst EU Brexit-deal af? Dan vraagt Johnson tóch uitstel
Elsevier 04.10.2019 Met zijn eerste echte Brexit-deal, die een oplossing moet bieden voor het backstop-probleem aan de Ierse grens, hoopt Boris Johnson de EU eindelijk te overtuigen. Maar vanuit Brussel komen vooral negatieve signalen. Mocht het akkoord er niet komen, dan gaat Johnson volgens de BBC tóch om uitstel vragen. Opvallend: eerder zei hij nog ‘liever dood in de greppel’ te liggen.
Johnson wilde toch per se op 31 oktober de EU uit?
‘Ik lig liever dood in de greppel,’ antwoordde Johnson begin september tijdens een toespraak voor het politiekorps van West Yorkshire, toen hem werd gevraagd of hij kon beloven dat hij niet om nieuw Brexit-uitstel zou gaan vragen. Afgaande op berichten van de BBC denkt hij daar inmiddels anders over. De publieke omroep heeft regeringsstukken ingezien – gepresenteerd in de Schotse rechtbank – waarin staat dat de premier om uitstel gaat vragen als hij op 19 oktober geen akkoord heeft bereikt.
In Londen en Washington toont democratie zijn kracht, schreef Robbert de Witt
De rechtszaak was aanhangig gemaakt door Britse zakenlieden en een parlementslid, die wilden laten onderzoeken of Johnson strafbaar was indien hij de EU zonder akkoord verlaat, de zogenoemde no deal-Brexit.
De zogenoemde ‘Benn Act’, die vorige maand werd aangenomen in het Lagerhuis, verplicht de premier uitstel van de Brexit te vragen indien hij op 19 oktober nog niet met de EU tot een deal is gekomen. Eerder zinspeelde Johnson erop dat hij zich daar niets van zou gaan aantrekken en op 31 oktober ‘gewoon’ te breken met de EU, ook als er geen akkoord zou zijn.
Hoe het ook zij, Johnson vertrouwt er naar eigen zeggen op dat het niet zover hoeft te komen, omdat hij verwacht nog steeds een akkoord te kunnen bereiken met de EU. De premier ziet het voorstel nog steeds ‘als een heel groot landingsterrein’, waaruit een overeenkomst kan voortvloeien. Dat zei zijn woordvoerster vrijdagmiddag. ‘We willen doorgaan met praten met de EU en de gesprekken intensiveren, met de zorgen van EU-landen inclusief Ierland in gedachten, ook in het weekend.’
Wat stond er ook alweer in de deal van Johnson?
De nieuwe plannen van Johnson werden woensdag openbaar, en werden volgens The Telegraph dinsdag al verstuurd naar diverse Europese regeringsleiders. In de deal staat dat er vijf jaar lang twee grenzen komen; een douanecheck tussen Noord-Ierland en Ierland en een regelgevende grens door de Ierse Zee, tussen Noord-Ierland en het Britse vasteland.
Lees dit commentaar van Jelte Wiersma; Brexit-voorstel Johnson: Doen!
Met Johnsons deal zal Noord-Ierland wel onderdeel blijven van de Europese interne markt waarbinnen landbouw- en voedselproducten kunnen worden vervoerd zonder grenscontroles. Na vijf jaar zal Noord-Ierland moeten beslissen of het deel wil blijven uitmaken van de EU of dat het de Britse regels gaat volgen.
Lees hier de volledige plannen met begeleidende brief van Boris Johnson
Hoe reageren de Britse partijen op de deal van Johnson?
Voorzitter James Cleverly van de Conservatie Partij zegt dat het Verenigd Koninkrijk ‘flexibel en pragmatisch’ is geweest. Nu moet de EU dat volgens hem ook zijn. De deal van Theresa May, die op veel vlakken hetzelfde was als die van Johnson, werd tot drie keer toe weggestemd, mede doordat lang niet alle Tories vóór stemden. De kans lijkt groter dat ditmaal meer Conservatieven zullen instemmen, al is het ook mogelijk dat de zogenoemde ‘harde’ Brexiteers elke grens tussen Ierland en Noord-Ierland onaanvaardbaar vinden en dus tegen zullen stemmen.
Een andere harde Brexiteer, Nigel Farage van de Brexit Party, is fel tegen het voorstel van Johnson. ‘Het is alsof je je hoofd in de bek van een krokodil steekt en hoopt dat alles goed gaat,’ aldus de man die het gezicht van de Leave-campagne voorafgaand aan het Brexit-referendum was.
Aan de andere kant van het politieke spectrum, bij de sociaal-democratische oppositiepartij Labour, overwegen volgens
The Guardian diverse parlementariërs
vóór Johnsons deal te stemmen. Dit tot onvrede van partijleider Jeremy Corbyn, die vindt dat geen enkele sociaal-democraat ‘zo’n roekeloze deal moeten steunen, die zou worden gebruikt als springplank om rechten en standaard in ons land af te schaffen’.
Hoe wordt in Brussel gereageerd op de deal van Johnson?
Weinig positief. Voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk heeft donderdag gezegd dat de Brexit-voorstellen van Johnson hem niet overtuigen. Wel is de EU volgens de Pool bereid om nieuwe gesprekken te voeren om de impasse te doorbreken. ‘We blijven openstaan, maar zijn nog steeds niet niet overtuigd’, heeft Tusk aan de telefoon tegen Johnson gezegd.
Tusk heeft ook gebeld met de Taoiseach (de Iers-Gaelische term voor de premier van Ierland) Leo Varadkar. De voorzitter van de Europese Raad staat naar eigen zeggen ‘volledig achter Ierland’. Kern van het Ierse bezwaar is Johnsons oplossing voor het probleem van de backstop, de garantieregeling dat er geen harde grens komt tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse Noord-Ierland. Varadkar vindt, net als veel andere Brusselse politici, dat de Britse premier geen werkbare oplossing biedt.
Lees ook Afshin Ellian over Guy Verhofstadt en de kolder van Brussel
De zogenoemde ‘Brexit-stuurgroep’ van het Europees Parlement liet donderdag weten het voorstel van Johnson af te wijzen. Dat vormt volgens de stuurgroep ‘geen basis voor een akkoord waarmee het Europees Parlement kan instemmen,’ aldus de groep die wordt voorgezeten door de eurofiele Belg Guy Verhofstadt (Renew Europe, voorheen ALDE):
Europees Parlement wijst Brexit-voorstellen Britse premier Johnson af
NU 03.10.2019 De Brexit-stuurgroep van het Europees Parlement heeft donderdag een vernietigend oordeel uitgesproken over de nieuwe Brexit-voorstellen van de Britse premier Johnson, meldt persbureau AP.
In een verklaring meldt de stuurgroep dat Johnsons voorstellen “nog niet eens in de buurt komen” van wat nodig is om een compromis te sluiten tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk.
“De voorstellen van het Verenigd Koninkrijk schieten ernstig tekort en zorgen voor een grote terugval in het opstellen van gezamenlijke doelstellingen en verplichtingen”, meldt de stuurgroep verder.
In de stuurgroep zitten vertegenwoordigers van alle grote politieke partijen in het Europees Parlement. De afkeuring van de stuurgroep is van belang aangezien het Europees Parlement een eventuele Brexit-deal moet goedkeuren.
Nieuwe status Ierland
De nieuwe voorstellen die Johnson woensdag presenteerde, bevatten onder meer een ‘aparte status’ voor Noord-Ierland na de Brexit. Noord-Ierland stapt ook uit de douane-unie, maar blijft in ieder geval vier jaar lang in de Europese interne markt.
Daardoor hoeven in die periode zo weinig mogelijk fysieke douanecontroles plaats te vinden op de grens tussen Noord-Ierland en Ierland en kunnen goederen en spullen tot 2025 die grens makkelijk oversteken, aldus Johnson.
Het parlement van Noord-Ierland mag bepalen of het akkoord gaat met die overgangsperiode en moet die daarna elke vier jaar opnieuw goedkeuren. Johnson vindt dat hij een “redelijk en eerlijk” voorstel doet, maar de Europese leiders zien nog veel “problematische” punten.
De voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk, benadrukte donderdag in een persconferentie dat de EU volledig achter Ierland staat in de brexit-onderhandelingen.
Als onderhandelingen over de voorstellen geen deal opleveren, is de kans groot dat er een ‘harde Brexit’ plaatsvindt op 31 oktober 2019.
lees: Johnson onthult ‘laatste Brexit-voorstel’ met Ierse grenscontroles
Lees meer over: EU Verenigd Koninkrijk Brexit Buitenland
De EU ziet bitter weinig in Johnsons brexitplan
Trouw 03.10.2019 EU-leiders zijn weinig gecharmeerd van het brexitplan van de Britse premier Boris Johnson. ‘Als het Groot-Brittannië menens is, moet het verlenging vragen.’
Terwijl in Londen een optimistische Boris Johnson zijn brexitplan aan het Britse parlement uitlegde, begon aan de overkant van het Kanaal het morren. “Ik heb een oprechte poging gedaan om de kloof te overbruggen”, sprak Johnson. “Onze regering heeft een stap gezet. Ik geloof dat dit onze kans is, en ook die van hen.” Met die laatsten bedoelde hij de leiders van de andere 27 EU-landen. Tegelijk moest hij toegeven dat de twee kanten het nog niet eens waren geworden.
Wat heet, de andere EU-leiders leken bijzonder weinig gecharmeerd van Johnsons compromisvoorstel. “We moeten waarschijnlijk leren leven met een no-dealbrexit”, zei de Ierse premier Leo Varadkar. “We blijven openstaan voor zijn ideeën, maar we zijn niet overtuigd”, zei ‘EU-president’ Donald Tusk nadat hij twintig minuten met Johnson had getelefoneerd.
Ook het enthousiasme van Norbert Röttgen, de voorzitter van de Duitse parlementscommissie voor buitenlandse zaken, was niet groot. Algemeen wordt aangenomen dat Röttgen ook de mening van bondskanselier Angela Merkel vertolkte toen hij zei dat ‘één ding duidelijk is: Johnsons brexitplan kan niet worden uitonderhandeld voor 31 oktober. Als het Groot-Brittannië menens is, moet het verlenging vragen.”
Nieuwe verpakking van oude en slechte ideeën
Het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU staat gepland voor 31 oktober. Op een Europese top op 17 oktober zou voor het laatst besproken worden hoe dat vertrek vorm krijgt. Maar nu Johnson pas woensdagavond voor het eerst zijn ideeën op papier zette, is de tijd die rest wel bijzonder kort.
“Het is een nieuwe verpakking van oude en slechte ideeën die allang zijn afgedreven”, reageerde Guy Verhofstadt namens de brexitcommissie van het Europees Parlement. Volgens Verhofstadt zijn de plannen ‘bijna onmogelijk’ in te voeren.
Ook EU-onderhandelaar Michel Barnier lijkt weinig geporteerd te zijn van Johnsons gedachten. Sterker nog, hij zou vrezen dat ze ‘een val’ zijn, een kwade opzet om de Europese interne markt te ondermijnen.
Mocht de EU Johnsons plan afwijzen, dan is al bekend wat de Britse reactie zal zijn. Uit een uitgelekt memo aan Conservatieven wordt duidelijk dat het de bedoeling is dat alle partijgenoten van Johnson de EU dan crazy noemen en dat ze zeggen dat juist de EU een akkoord onmogelijk maakt.
Lees ook:
Johnsons uitweg voor Ierse grenzen nog vol onzekerheden
Direct na zijn toespraak op het partijcongres van de Conservatieven stuurde premier Boris Johnson zijn langverwachte voorstel voor de scheiding met de EU naar Brussel.
Brexit-tegenvoorstel aanstaande, komt er een Ierse bufferzone?
Premier Johnson ontkent dat zijn regering aan Brussel zal voorstellen douaneposten op een paar kilometer van de Ierse grens te creëren. Maar hoe ziet het Londense plan er dan wel uit?
Dossier Brexit Trouw
EU-topman Tusk niet overtuigd door brexit-voorstel Johnson
NOS 03.10.2019 EU-president Donald Tusk is niet onder de indruk van het nieuwe brexit-voorstel dat de Britse premier Boris Johnson gisteren presenteerde.
“Ik heb vandaag twee keer getelefoneerd over de brexit”, zei Tusk vandaag op een persconferentie. “Eerst met de Ierse premier. Daarna met Johnson. Mijn boodschap aan hem: we staan open voor meer gesprekken, maar zijn nog niet overtuigd.”
De voorzitter van de Europese Raad benadrukte verder dat de EU “volledig” achter Ierland staat in de brexit-onderhandelingen. En dat land ziet niets in het voorstel van Johnson.
In zijn brexit-plan stelt de premier voor dat Noord-Ierland na de brexit tijdelijk deel blijft uitmaken van de Europese interne markt voor goederen, maar wel buiten de douane-unie van de EU wordt geplaatst.
Bekijk hier wat Johnson gisteren zei over de Noord-Ierse grens en de mogelijkheid van een no-deal:
Video afspelen
‘No-deal is een uitkomst waar wij klaar voor zijn’
Met Johnsons plan zou er dan alsnog een harde grens komen tussen Ierland en Noord-Ierland, waarmee de zogenoemde backstop van tafel is. En juist die backstop is het grootste twistpunt in de brexit-onderhandelingen.
Johnson presenteerde zijn plannen gisteren op het partijcongres van de Conservatieven in Manchester. Manfred Weber, die als fractievoorzitter van de christendemocraten de grootste partij in het Europees Parlement vertegenwoordigt, noemt het voorstel van Johnson daarom niet serieus. Volgens Weber is Johnsons plan vooral bedoeld om de eigen achterban tevreden te stellen.
Bekijk ook;
Europees Parlement wijst brexitvoorstellen af
MSN 03.10.2019 De brexitstuurgroep van het Europees Parlement wijst het voorstel van de Britse premier Boris Johnson af. De brexitvoorstellen vormen volgens de stuurgroep “geen basis voor een akkoord waarmee het Europees Parlement kan instemmen”, aldus een verklaring van de parlementaire groep.
Vooral de alternatieven voor het door Johnson geëiste schrappen van de backstop, een soort garantieregeling dat er na het Britse vertrek uit de EU geen harde grens komt tussen Noord-Ierland en Ierland, baart de stuurgroep zorgen. “Deze lastminutevoorstellen lossen niet de problemen op die er zijn als de backstop verdwijnt”. Ze maken volgens het parlement infrastructuur nodig om handelscontroles uit te voeren maar maken niet duidelijk hoe en waar precies.
De voorstellen “komen niet in de buurt” van wat Londen en Brussel eerder hadden afgesproken, aldus de verklaring. Het parlement zegt bereid te blijven “alle voorstellen te onderzoeken, maar ze moeten wel geloofwaardig en juridisch werkbaar zijn.”
Europa zegt niet direct ‘nee’ tegen nieuw brexitvoorstel premier Johnson
AD 02.10.2019 De Europese Commissie gaat het nieuwe Britse brexitvoorstel ‘objectief’ bestuderen. Johnsons politieke tegenstander Jeremy Corbyn is er echter niet zo zeker van dat het compromis van de premier in goede aarde gaat vallen bij EU.
Voorzitter Jean-Claude Juncker liet de Britse premier Boris Johnson, tijdens een telefoongesprek, weten ingenomen te zijn met de brief en de teksten van het nieuwe voorstel die hij vandaag mocht ontvangen. De EU wijst het voorstel van Johnson niet direct af, klinkt het.
Juncker zei ingenomen te zijn met Johnsons ‘vastberaden stappen’ om een akkoord te bereiken. Toch ziet Juncker ook problemen, met name over de backstop, de door de EU geëiste garantieregeling dat er na de brexit geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt. Johnson wil die hele regeling geschrapt zien.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
EU wil deal
Boris Johnson. © REUTERS
In de voorstellen ziet Juncker welkome ‘vooruitgang’ in de Britse positie. Met name het plan om na de brexit voor het hele Ierse eiland – het Britse Noord-Ierland en de republiek Ierland – een zone in te stellen met dezelfde regels voor alle goederen zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan noemt hij ‘positief’.
Ook de voorgestelde controle van goederen die Noord-Ierland binnenkomen vanuit Groot-Brittannië (Schotland, Engeland en Wales) na de brexit worden in Brussel niet meteen naar de prullenbak verwezen. In een verklaring zegt de commissie dat de EU een deal met Londen wil.
‘We staan 24/7 klaar om dit te laten gebeuren, zoals al drie jaar’. De komende dagen komen de brexitonderhandelingsteams in Brussel bijeen. Diplomaten in Brussel zijn van mening dat de EU niet de indruk wil wekken de deur bij voorbaat dicht te gooien.
Verhofstadt niet positief
Brexit-chef Guy Verhofstadt. © AP
De eerste reactie van de brexitcoördinator van het Europese Parlement (EP), Guy Verhofstadt, op het voorstel is ‘niet positief’. Verhofstadt zei dat de voorstellen volgens de parlementaire stuurgroep voor de brexit ‘niet echt de garanties bieden die Ierland nodig heeft’.
Verhofstadt zei dat de brexitstuurgroep donderdag met een uitgebreidere reactie komt. De liberale ex-premier van België is de voorzitter van de stuurgroep van het EP. Dat staat in principe open voor ‘alternatieve oplossingen’ van de impasse, maar hamert erop dat er een ‘backstop’ oet blijven.
Jeremy Corbyn, leider van de Britse Labour Partij, denkt dat de Europese Unie het brexitvoorstel van premier Johnson desondanks gaat wegstemmen. Hij zegt niet in te zien waarom de EU voor zou stemmen. Het is volgens Corbyn ook onduidelijk hoe het Goede Vrijdagakkoord in Noord-Ierland wordt gehandhaafd.
Ierse kritiek
Premier Leo Varadkar. © AP
De Ierse premier Leo Varadkar heeft in een telefoongesprek met Johnson gezegd dat zijn brexitvoorstel niet aan de Ierse wensen voldoet. De Ierse regeringsleider zei dat het nieuwe voorstel niet voldoet aan de eerder afgesproken voorwaarden van de backstop bij de Ierse grens.
Varadkar zei dat de Britse premier er ten onrechte van uitgaat dat de kwestie voornamelijk een technisch probleem is om goederenverkeer tussen Ierland en het Britse Noord-Ierland te controleren. ,,Ik denk dat het om veel meer gaat dan om een technisch vraagstuk’’, zei de Ier.
,,Het gaat om diepe politieke en juridische zaken en de technische zijn daar maar een klein onderdeel van.’’ Toch noemde Varadkar het voorstel ‘constructief en handig’. Er is volgens de ‘taoiseach’ (Ierse premier) echter nog veel werk te verzetten.
Noord-Ieren blij
De protestantse Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP) steunt het voorstel van Johnson wel. Partijleider Arlene Foster zegt blij te zijn dat in het voorstel de Noord-Ierse grenssituatie niet meer anders is dan in de rest van het Verenigd Koninkrijk.
DUP, die de regering van Theresa May en nu van Johnson steunt, was eerder steeds tegen de brexitvoorstellen, vanwege de backstop. Noord-Ierland zou dan een uitzonderingssituatie krijgen binnen het Verenigd Koninkrijk. Het land zou dan nog deel blijven uitmaken van de Europese douane-unie. Dat is in dit voorstel niet het geval.
Premier Rutte, die een bezoek aan Berlijn brengt, laat in reactie weten het nieuwe brexitvoorstel nauwkeurig te zullen bekijken. Rutte en zijn Duitse collega Merkel benadrukten de Europese eensgezindheid rond de brexit. ,,Voor ons is zeer belangrijk dat wij als 27 bij elkaar blijven’’, aldus Merkel over de EU-lidstaten zonder de Britten.
Nieuw brexitplan Johnson: Noord-Ierland blijft in interne markt voor goederen
NOS 02.10.2019 De Britse regering heeft een nieuw brexit-voorstel vrijgegeven, met een oplossing voor de toekomstige status van Noord-Ierland. In een brief aan voorzitter Juncker van de Europese Commissie stelt premier Johnson voor dat Noord-Ierland deel uit blijft maken van de Europese interne markt voor goederen.
Noord-Ierland zou wel samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk de douane-unie verlaten, benadrukt Johnson in zijn brief. In de douane-unie zijn de gemeenschappelijk tarieven van de EU geregeld. Het is de grondslag van de interne markt.
Johnson zegt in zijn plan dat Noord-Ierland aan Europese normen en producteisen moet blijven voldoen, terwijl de rest van het Verenigd Koninkrijk dat niet hoeft. Het lijkt dus dat er met dit plan twee grenzen ontstaan: Noord-Ierland zou samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaten, maar in economisch opzicht deel blijven uitmaken van de interne markt van de EU.
In de brief aan Juncker zet Johnson het voorstel in vijf punten uiteen:
- Er komt geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Dat zou niet in overeenstemming zijn met de Goede-Vrijdagakkoorden.
- Vrij verkeer van personen blijft behouden op het Ierse eiland.
- Noord-Ierland blijft de regels van de interne markt van de Europese Unie volgen op het gebied van goederen, inclusief voedsel- en landbouwproducten.
- Het Noord-Ierse parlement moet hier goedkeuring aan geven en daarna elke vier jaar opnieuw.
- Noord-Ierland zal wel volledig onderdeel zijn van het Verenigd Koninkrijk en dus ook vallen onder Britse toekomstige handelsakkoorden.
Het Noord-Ierse parlement moet dus met het plan akkoord gaan en kan er iedere vier jaar opnieuw over beslissen. Johnson gaat het voorstel ook uitleggen in het Britse Lagerhuis.
Volgens correspondent Tim de Wit zitten er in het plan van Johnson de nodige knelpunten. “Noord-Ierland volgt volgens het voorstel zoveel mogelijk de EU-regels, maar lang niet alle. Er is straks dus nog steeds een vorm van controles nodig, al zeggen de Britten dat dat ze geen nieuwe grensposten willen neerzetten. Het is een risico dat de EU maar moet dragen, zeggen ze in Londen. Ze hebben al genoeg water bij de wijn gedaan, dan moet de EU dat ook doen, vinden ze.”
Op het partijcongres van de Conservatieven in Manchester zei Johnson eerder vandaag dat hij in geen geval controles wil aan de grens tussen Ierland en Noord-Ierland.
Bekijk hier wat Johnson zegt over de Noord-Ierse grens en de mogelijkheid van een no-deal:
Video afspelen
‘No-deal is een uitkomst waar wij klaar voor zijn’
Op het partijcongres zei Johnson dat het enige alternatief voor zijn voorstel een no-deal-brexit is. Hij herhaalde dat zijn land moet vasthouden aan 31 oktober als brexitdatum. “Als we dat niet doen, loopt onze democratie een enorme deuk op”, zei de premier.
De Britse premier zou vandaag bellen met Juncker. Een woordvoerder van de Europese Commissie herhaalde vanochtend dat aan de “bekende voorwaarden” moet worden voldaan, zoals een “legaal uitvoerbare oplossing om een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland te voorkomen”.
Het plan zal in Brussel eerst bestudeerd worden, verwacht EU-correspondent Sander van Hoorn. “Ze zullen kijken in hoeverre de interne markt beschermd blijft, en of de naleving van het Goede Vrijdagakkoord over Noord-Ierland niet in gevaar komt.”
De Ierse premier Leo Varadkar noemde het plan “niet bemoedigend” en geen basis voor een akkoord. “Het is veel meer dan een technisch vraagstuk. Het gaat om diepe politieke en juridische zaken en de technische aspecten zijn daar maar een klein onderdeel van”, zei de premier.
Op 17 en 18 oktober is er in Brussel een EU-top waar de regeringsleiders het eens moeten worden over een definitieve brexit-deal. Het Britse parlement heeft bepaald dat de premier om uitstel van de brexit moet vragen als een meerderheid in dat parlement niet voor 19 oktober akkoord gaat met de uittredingsverklaring.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/977359ae-e52b-11e9-b8e4-02d2fb1aa1d7.jpg)
Johnson stuurt voorstel Brexit naar Brussel
Telegraaf 02.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft in een brief aan Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker een volgens hem „voor beide zijden aanvaardbaar” compromisvoorstel gedaan over hoe zijn land met nieuwe afspraken over de brexit uit de EU kan vertrekken. Later woensdag hebben de twee telefonisch contact over de kwestie.
In het ’ultieme’ voorstel wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en Ierland ontstaat, geschrapt. De Britse regering heeft Johnsons brief met daarbij een toelichting op zijn plannen openbaar gemaakt, maar het protocol over Noord-Ierland dat dit juridisch moet regelen blijft vooralsnog geheim.
Johnson wil voor het hele Ierse eiland een zone met dezelfde regels voor alle goederen zodat het handelsverkeer zonder controles kan doorgaan. Het Noord-Ierse parlement moet instemmen met die regeling, aldus Johnson. Hij herhaalt dat er geen controles komen aan of vlakbij de 500 kilometer lange landgrens tussen (het Britse) Noord-Ierland en EU-land Ierland. Het vredesakkoord van 1998, waarin onder meer de grens werd opengesteld om een einde aan de conflicten tussen katholieken en protestanten te maken is „prioriteit”, aldus Johnson. Ook voor de EU is dat een absolute voorwaarde voor een brexitdeal.
Na de eerder afgesproken overgangstermijn tot december 2020 stapt het Verenigd Koninkrijk inclusief Noord-Ierland uit de Europese douane-unie.
Brexitonderhandelaar namens de EU, Michel Barnier, licht de lidstaten en het Europees Parlement later woensdag in over de ontwikkelingen. Johnson heeft al gedreigd dat hij zijn land zonder afspraken uit de EU terugtrekt op 31 oktober als de EU niet ingaat op zijn voorstel.
Bekijk ook:
Affaire Johnson met ex-model overschaduwt congres
Bekijk ook:
Schrap zetten voor cijferseizoen en verloop handelsconflict
Bekijk ook:
Johnson maakt Brexitplan bekend aan Brussel
Bekijk ook:
’Johnson heeft geheime agenda achter nieuwe plan’
DUP steunt voorstel
De protestantse Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP) steunt het brexitvoorstel dat woensdag in Brussel is ingediend door de Britse premier Boris Johnson. Partijleider Arlene Foster zegt blij te zijn dat in het voorstel de Noord-Ierse grenssituatie niet meer anders is dan in de rest van het Verenigd Koninkrijk.
DUP, die de regering van Theresa May en nu van Johnson steunt, was eerder steeds tegen de brexitvoorstellen, vanwege de backstop. Noord-Ierland zou dan een uitzonderingssituatie krijgen binnen het Verenigd Koninkrijk. Het land zou dan nog deel blijven uitmaken van de Europese douane-unie. Dat is in dit voorstel niet het geval.
Bekijk meer van; internationale organisaties economie, business en financiën Boris Johnson Noord-Ierland Europese Unie
Johnson stuurt ‘ultieme voorstel brexit’ naar Brussel: ‘Hoe dan ook verlaten we 31 oktober de EU’
AD 02.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft vandaag een ‘ultieme voorstel’ voor de brexit naar Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker gestuurd. Als Brussel niet bereid is serieus op zijn plan in te gaan, dan wil hij niet verder onderhandelen en zal Groot-Brittannië op 31 oktober zonder ‘deal’ de EU verlaten.
Johnson heeft, zo werd vanmiddag bekend, in een brief aan Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker een volgens hem ‘voor beide zijden aanvaardbaar’ compromisvoorstel gedaan over hoe zijn land met nieuwe afspraken over de brexit uit de EU kan vertrekken. Later vandaag zouden Johnson en Juncker telefonisch contact hebben over het voorstel.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
In het ‘ultieme’ voorstel wordt de backstop, de regeling die moet garanderen dat er na de brexit geen harde, fysieke grens tussen Noord-Ierland en Ierland ontstaat, geschrapt. De Britse regering heeft Johnsons brief met daarin een toelichting op zijn plannen openbaar gemaakt, maar het protocol over Noord-Ierland dat dit juridisch moet regelen blijft vooralsnog geheim.
De protestantse Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP) steunt het brexitvoorstel waarin staat dat geen douanecontroles zullen plaatsvinden aan de grens met Noord-Ierland. Partijleider Arlene Foster zegt blij te zijn dat in het voorstel de Noord-Ierse grenssituatie niet meer anders is dan in de rest van het Verenigd Koninkrijk.
De Britse premier sprak vandaag in Manchester het Conservatieve partijcongres toe. Het thema van het vierdaagse congres is Get Brexit Done, een thema dat ook direct zijn sleutelzin werd in zijn toespraak. Hij zei het meerdere malen.
Johnson begon zijn speech vanmiddag met een bedankje aan zijn voorganger Theresa May. Ook bedankte hij haar man Philip May voor zijn ‘tomeloze geduld’. Hij presenteerde zijn speech op zijn kenmerkende losse en humoristische wijze. Hij maakte onder meer grapjes over laptops en reality-tv. ,,De treurige waarheid is dat stemmers in dit land meer te zeggen hebben over het programma ‘I’m a Celebrity’ dan over The House of Commons, die weigert brexit te volbrengen”, klonk het onder meer.
Johnson vervolgde zijn toespraak door te zeggen dat er ‘ernstige gevolgen’zullen zijn voor het vertrouwen in onze democratie als de brexit wordt uitgesteld tot ná 31 oktober. Daarnaast beloofde hij dat er geen douanecontroles zullen plaatsvinden aan de grens met Noord-Ierland.
Boris Johnson tijdens zijn speech op het partijcongres. © Getty Images
Tweegrenzenplan
Britse media brachten al eerder naar buiten dat Johnson vandaag het zogeheten ‘tweegrenzenplan’ zou presenteren. Het tweegrenzenplan houdt kort gezegd in dat Noord-Ierland wél in de gemeenschappelijke markt blijft, maar geen onderdeel meer is van de Europese Douane-unie. Hierdoor is er wel handel mogelijk tussen Ierland en Noord-Ierland, al wordt de controle aan land en op zee flink opgeschroefd. De handel tussen Noord-Ierland en de rest van de EU zal beperkter worden.
Volgens Johnson is dit voorstel ‘de laatste kans’ voor Europa. De reactie van de politiek leiders op het plan van Johnson is cruciaal voor het voortbestaan van het plan. ‘Let’s get brexit done’, zegt hij meerdere malen. ,,Voor ál die miljoenen brexit-stemmers. En voor mijn moeder, die ook ‘leave’ heeft gestemd.”
DUP
De Noord-Ierse DUP zou al akkoord zijn gegaan met het tweegrenzenplan, maar of Ierland en de rest van de EU er iets in zien, is nog een grote vraag. De DUP was eerder fel tegenstander van de zogenoemde ‘backstop’ in de brexitdeal van Johnsons voorganger Theresa May, omdat de DUP niet wilde dat Noord-Ierland anders behandeld wordt dan andere delen van het Verenigd Koninkrijk.
De partij lijkt nu een concessie te doen, omdat het plan op een aantal delen wat wegheeft van de backstop, die moest garanderen dat de Noord-Ierse grens met Ierland open blijft. Een belangrijke element in het nieuwe voorstel is volgens de Britse krant The Guardian dat het parlement van Noord-Ierland altijd zeggenschap heeft over nieuwe regelingen voor de regio na de brexit.
Juncker
Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en Johnson spreken vanmiddag telefonisch over de brexit. Dat heeft een woordvoerder van de commissie in Brussel bekendgemaakt. De commissie heeft nog geen concreet voorstel ontvangen om uit de brexitimpasse te raken. Het overleg staat gepland voor 17.15 uur, aldus de woordvoerder. Dat is na afloop van het congres van de Conservatieve Partij van Johnson in Manchester.
,,Zodra wij een voorstel ontvangen zullen wij dat objectief bestuderen”, aldus de woordvoerder. Hij herhaalde dat aan ‘de bekende voorwaarden’ moet worden voldaan, onder meer een ‘legaal uitvoerbare oplossing om een harde grens’ tussen Noord-Ierland en Ierland te voorkomen.
Verwacht wordt dat Johnson vandaag de details van zijn voorstel opstuurt naar Brussel.
Johnson onthult ‘laatste Brexit-voorstel’ met Ierse grenscontroles
NU 02.10.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft in een toespraak op de jaarlijkse conferentie van zijn Conservatieve Partij zijn nieuwe voorstellen voor een uittredingsakkoord met de EU toegelicht. Die omvat douanecontroles rond de grens op het Ierse eiland. Als Brussel zich niet bereid toont daar serieus op in te gaan, zal het Verenigd Koninkrijk niet verder onderhandelen en op 31 oktober zonder akkoord uittreden, zei de premier.
Het nieuwe voorstel in het kort;
- Na Brexit krijgt Noord-Ierland vier jaar lang een ‘aparte status’
- Voorstel zou vrij verkeer van goederen en personen garanderen op Ierse eiland
- Noord-Ierland houdt zich in die tijd aan EU-regelgeving
- Geen douanecontroles op of nabij grens, wel controles met ‘technologie’
- Eerste reacties uit Brussel negatief
De voorstellen van Johnson voor een nieuwe uittredingsovereenkomst omvat “geen douanecontroles op of nabij de grens” tussen Noord-Ierland en Ierland. Er zullen wél controles nodig zijn, maar die kunnen, met de juiste technologie, bijvoorbeeld voor de verscheping van goederen plaatsvinden bij de bedrijven in kwestie en zo tot een “absoluut minimum” worden beperkt, aldus de premier.
“Wat de hele wereld wil, is deze kwestie op een kalme en redelijke manier afronden en doorgaan. En dat is waarom we op 31 oktober hoe dan ook uit de EU stappen. Laten we de Brexit afronden. Dat kunnen, moeten en zullen we”, zei Johnson ten overstaan van leden van zijn partij in Manchester.
De Ierse grenskwestie is het belangrijkste obstakel in de onderhandelingen tussen het VK en de EU. De mogelijkheid om douanecontroles tussen Noord-Ierland en Ierland te beperken met behulp van technologie is al eerder geopperd. Dit idee werd destijds door Brussel afgewezen, omdat de benodigde technologie er nog niet zou zijn.
Boris Johnson: ‘Mijn moeder stemde ook voor Brexit’
Plan met ‘twee grenzen voor vier jaar’
Een meer gedetailleerde schets van de plannen van Johnson, in een brief aan Europese Commissie-voorzitter Jean-Claude Juncker, werd later op woensdag gepubliceerd door de Britse regering. Ook werden zeven pagina’s aan uitleg over de voorstellen openbaar gemaakt.
De voorstellen lijken op de uittredingsovereenkomst van zijn voorganger Theresa May, maar een groot verschil met het plan van May betreft de Ierse grens. Johnsons omschrijft zijn voorstel op dat front als “twee grenzen voor vier jaar”.
Volgens het plan zal het VK op 31 oktober uittreden, waarbij de oorspronkelijk afgesproken overgangsperiode tot 31 december 2020 in stand blijft. Op 1 januari 2021 treedt het VK dan volledig uit, waarbij het ook de Europese douane-unie verlaat.
Noord-Ierland krijgt een aparte status: het vertrekt op 20 december 2020 uit de douane-unie, maar blijft zich vervolgens vier jaar lang houden aan de Europese regelgeving, waarmee het vrije verkeer van goederen en personen op het Ierse eiland tot 2025 moet worden gegarandeerd.
De regering-Johnson wil het Noord-Ierse regioparlement na de overgangsperiode het recht geven om te stemmen over de regeling. Die kan daarna elke vier jaar worden vernieuwd of stopgezet.
Johnson: voorstel is ‘eerlijk en redelijk compromis’
De huidige voorstellen van Johnson zijn een “eerlijk en redelijk compromis”, stelde hij. De Britse premier riep de EU op zich “flexibeler” op te stellen en open te staan voor de nieuwe technologie die moet voorkomen dat er fysieke grenscontroles plaatsvinden. Hij beloofde dat het parlement van Noord-Ierland inspraak krijgt over de EU-regels op het gebied van handel, waar het zich aan zal moeten blijven houden.
EC-voorzitter Juncker belt later op woensdag met de Britse premier om over het voorstel te praten en een woordvoerder van de Duitse regering liet weten dat de EC de voorstellen van Johnson nauwkeurig zal bekijken.
In eigen land heeft Johnson al een overwinning weten te behalen met zijn voorstellen. Hoewel die een grens tussen Noord-Ierland en de rest van het VK in de Ierse Zee zouden betekenen, heeft de Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP), een belangrijke bondgenoot van Johnson, laten weten akkoord te gaan.
Eerder beschouwde die partij een aparte status voor Noord-Ierland als volkomen onaanvaardbaar, maar nu beschouwt de DUP het als een noodzakelijk en pragmatisch compromis. In een verklaring zegde de partij voorwaardelijke steun aan Johnsons plannen toe, maar benadrukte de DUP wel dat er “meer werk” moet worden verzet in de onderhandelingen met de EU.
Latest 👇🏻
Avatar
Auteur
duponline
Brussel niet ontvankelijk voor nieuw voorstel
De voorstellen van Johnson gaan voorbij aan enkele van de zogenoemde ‘rode lijnen’ van de EU – standpunten waarover de Unie zich vanaf het begin van de onderhandelingen onwrikbaar heeft getoond, zoals het voornemen om een poreuze Europese buitengrens op het Ierse eiland te voorkomen. Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie, reageert in een verklaring dat het nieuwe voorstel op enkele punten nog “problematisch” is. Hij zegt wel tevreden te zijn met de vooruitgang en dat de commissie zich over het juridisch onderdeel van het voorstel zal buigen “met de welbekende criteria van de EU in het achterhoofd”.
De Belgische Europarlementariër Philippe Lamberts, die zich bezighoudt met de Brexit, zei na Johnsons speech: “Dit belooft niet veel goeds.” Hij stelde dat Johnson lijkt aan te sturen op een ‘no deal-Brexit’ en de schuld daarvoor in de schoenen van de EU wil schuiven. “Als je een deal wilt, maak je de Europese Unie niet tot vijand, zoals hij doet, maak je het parlement dat je nodig hebt om een deal aan te nemen niet tot vijand, zoals hij doet.”
Anonieme diplomaten en functionarissen binnen de EU zeiden al voor de toespraak tegen persbureau Reuters dat de Noord-Ierse backstopregeling – die door May werd onderhandeld – eventueel met wat kleine aanpassingen de enige optie is als de Britten voor 31 oktober een uittredingsakkoord willen bereiken. Lukt dat niet, dan is Brussel volgens de bronnen bereid het VK opnieuw uitstel te gunnen.
Een hooggeplaatste EU-functionaris noemde de voorstellen van Johnson “fundamenteel gebrekkig”. En een EU-diplomaat stelde: “Deze vlieger gaat niet op. Johnson heeft gekozen voor een confrontatie.”
De voorstellen van Johnson werden in eerste aanzet ook in Ierland lauw ontvangen. De Ierse premier Leo Varadkar zei in het Ierse parlement: “Wat betreft de voorstellen die vandaag op tafel komen: ik wil daar geen commentaar op geven, totdat ik kans heb gehad ze te bekijken en te bestuderen. Maar het is zeker waar dat wat we tot nu toe hebben gehoord niet hoopgevend is en geen basis voor een overeenkomst zal vormen, helaas, zoals ik het zie.”
Johnson stuurt aan op nieuwe confrontatie met parlement
De houding van de regering-Johnson in het Brexit-proces staat ook haaks op de wet die vorige maand werd aangenomen door het Britse parlement. Deze wet-Benn verbiedt een uittreding zonder deal op 31 oktober en verplicht de premier om in Brussel vóór 19 oktober de EU om meer uitstel te vragen (tot 31 januari 2020), als hij er niet in slaagt om voor de top van de Europese Raad op 17 en 18 oktober een nieuwe uittredingsovereenkomst te bereiken.
“De regering gaat onderhandelen over een nieuwe overeenkomst óf zich voorbereiden op een ‘no deal-Brexit’. Niemand zal zich bezighouden met uitstel”, zei een hooggeplaatste regeringsbron dinsdag al.
De regering-Johnson heeft gezegd “de wet te zullen volgen”, maar de premier heeft sindsdien vele malen herhaald dat hij weigert opnieuw om uitstel te vragen. Ondanks de Benn-wet blijft het voor het VK mogelijk om de EU eind oktober zonder akkoord te verlaten, aldus Johnson. Johnson omschrijft de wet als een “akte van overgave”.
Er is een aantal juridische en politieke kunstgrepen die Johnson kan toepassen om te proberen de Benn-wet te omzeilen, zeggen deskundigen. Omdat de huidige situatie ongeëvenaard is, is niet duidelijk in hoeverre die kans van slagen hebben.
Johnson haalde tijdens zijn toespraak in Manchester stevig uit naar het parlement. “Als het parlement een realityshow was”, zei hij, “dan zouden we allemaal al lang de jungle uit gestemd zijn. Maar dan hadden we tenminste wel het genoegen gehad te zien hoe de voorzitter (van het Lagerhuis, John Bercow, red.) kangoeroeballen moest opeten.”
Ook de oppositiepartij Labour moest het ontgelden. Johnson hekelde dat de partij nieuwe verkiezingen wil, maar weigert die te houden totdat is uitgesloten dat het VK eind oktober zonder deal uit de EU stapt.
Lees meer over: Verenigd Koninkrijk Boris Johnson Brexit Buitenland
Brits parlement vanaf dinsdag week geschorst
MSN 02.10.2019 De Britse premier Boris Johnson gaat het parlement voor een week schorsen. Vanaf dinsdag 8 oktober kunnen de parlementariërs een week thuisblijven in aanloop naar de troonrede van koningin Elizabeth.
Vorige week oordeelde het hof dat een eerdere schorsing van vijf weken onrechtmatig was. Daarna is het parlement dus weer bijeengekomen. Medewerkers van Johnson zeggen dat een week de kortst mogelijke tijd is om het parlement voor te bereiden op het nieuwe politieke jaar.
Johnson: niet vasthouden aan brexitdatum is deuk in democratie
NOS 02.10.2019 De Britse premier Johnson heeft herhaald dat zijn land moet vasthouden aan 31 oktober als brexitdatum. “Als we dat niet doen, loopt onze democratie een enorme deuk op”, zei de premier op een congres van zijn Conservatieve Partij in Manchester.
Johnson zei dat het Verenigd Koninkrijk compromissen heeft gesloten en dat de Europese Unie nu aan zet is. Op het congres zou hij de brexitplannen van zijn regering presenteren. “Maar waar iedereen echt op zat te wachten was op de nieuwe plannen, de nieuwe details en die hebben we eigenlijk amper gehoord”, zegt correspondent Tim de Wit.
Bekijk hier wat Johnson zegt over de Noord-Ierse grens en de mogelijkheid van een no-deal:
Video afspelen
‘No-deal is een uitkomst waar wij klaar voor zijn’
De Britse premier overlegt vanmiddag telefonisch met voorzitter Juncker van de Europese Commissie. Een woordvoerder van de Europese Commissie herhaalde vanochtend dat aan de “bekende voorwaarden” moet worden voldaan, zoals een “legaal uitvoerbare oplossing om een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland te voorkomen”.
Twee grenzen
Tot nu toe zijn er geen controles aan de grens tussen Ierland en Noord-Ierland. De EU en Ierland staan erop dat dit na de Brexit het geval blijft. Anders wordt gevreesd voor opleving van het conflict in Noord-Ierland. De plannen van Johnson voorzien echter in de invoering van douanecontroles, zij het niet direct aan de grens. Daarbij wil hij technologische oplossingen gebruiken om te voorkomen dat er toch weer een harde grens ontstaat.
Volgens de Britse krant The Telegraph, die over een brief beschikt van Johnson aan Juncker, wil Johnson de komende vier jaar twee grenzen om Noord-Ierland heen. De komende vier jaar zou Noord-Ierland in de interne markt van de EU blijven, terwijl de rest van het VK daar uitstapt. Dat moet een oplossing zijn voor de uitonderhandelde backstop, de afspraak dat er geen harde grens komt tussen Ierland en Noord-Ierland zolang de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk geen handelsakkoord hebben gesloten.
Een deel van de Conservatieven, ook Johnson zelf, is fel tegen de backstop. Volgens de premier is die “niet in overeenstemming met de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk” en daarom ondemocratisch. Het Verenigd Koninkrijk kan de backstop niet eenzijdig opzeggen en de Noord-Ierse bevolking krijgt er niets over te zeggen.
Op 17 en 18 oktober is er in Brussel een EU-top waar de regeringsleiders het eens moeten worden over een definitieve Brexit-deal. Het Britse parlement heeft bepaald dat de premier om uitstel van de brexit moet vragen als het parlement niet voor 19 oktober akkoord gaat met de uittredingsverklaring.
Bekijk ook;
Spoken uit verleden brengen Boris Johnson in het nauw
AD 02.10.2019 Onder een wolk van controverses houdt premier Boris Johnson vandaag op het congres van de Conservatieve Partij een cruciale brexit-speech. Groot-Brittannië houdt de adem in.
Een halflege doos met posters vormt in de souvenirwinkel van het Central Convention Complex het laatste restant van een arsenaal aan spullen met de beeltenis van Boris Johnson erop. Mokken, T-shirts, gelijkende poppen en buttons zijn al uitverkocht. In het omgebouwde stationsgebouw uit de negentiende eeuw geldt de premier van Groot- Brittannië onder de leden van de Conservatieve Partij als een popster.
Lees ook;
Lees meer
‘Koningin Elizabeth vroeg of ze premier Johnson kon ontslaan’
Lees meer
Onheilspellende berichten over zijn levenswandel krijgen in deze oase van gelijkgestemden geen kans om de sfeer te verpesten. De aantijgingen liegen er niet om. In de aanloop naar het congres beschuldigde Charlotte Edwardes hem van ongewenste handtastelijkheden tijdens een vergadering in de jaren 90. Johnson zou zijn hand over de binnenkant van de dij van de journaliste hebben laten glijden.
Een schandaal uit zijn periode als burgemeester van Londen zwol gelijktijdig aan. Hij zou de Amerikaanse zakenvrouw Jennifer Arcuri op onrechtmatige wijze aan subsidies hebben geholpen. Met het voormalige model, die zonder duidelijke aanleiding uitnodigingen kreeg voor door hem geleide handelsmissies, zou hij volgens voormalige klasgenoten van haar meer dan alleen bevriend zijn geweest.
Onthullingen
Deze schokkende onthullingen overschaduwen de boodschap ‘Get Brexit Done’, die de partij deze week wil uitdragen. Johnson ontkent alles, in de rug gesteund door bezoekers van het congres. ,,Privézaken horen niet op de voorpagina van de krant”, vertelt Frank Davies (88). ,,Iedereen heeft in zijn leven minder fraaie dingen gedaan. Boris is een mens. Juist die menselijke kant maakt hem zo populair.”
Davies, woonachtig in Oxfordshire, weet het zeker. ,,Met Boris gaan we de verkiezingen straks op onze sloffen winnen. Het gonst van het optimisme hier. Met zijn charisma en manier van spreken gaat hij veel stemmen trekken.” De brexit vormt voor de gepensioneerde zakenman een hoofdpunt. Wat voor trucs Johnson daarvoor moet uithalen, deert hem niet. ,,Als we eind deze maand maar uit de Europese Unie vertrekken.”
Boris Day
Johnson moet vandaag in zijn speech echter meer mensen overtuigen dan zijn trouwste fans in Manchester alleen. Voor het eerst in zijn politieke loopbaan kan hij niet leunen op zijn gave om al improviserend een show weg te geven. Zijn toespraak op ‘Boris Day’ trok op de doorgaans dorre congressen veruit het meeste publiek. Nu worden de woorden van Johnson op een goudschaal gewogen. De wereld luistert gespannen mee.
Twee jaar geleden ondervond zijn voorganger Theresa May op dezelfde plek één van haar dieptepunten als premier. Door een hardnekkige verkoudheid verloor ze hoestend en proestend haar stem, terwijl achter haar op het podium de letters van een kartonnen wand vielen. Een komiek reikte haar een ontslagbrief aan. De geplaagde vrouw, die ‘strong and stable’ wilde overkomen, raakte voor het oog van de wereld haar autoriteit kwijt.
Stembusgang
Johnson, een geboren spreker, begeeft zich om andere redenen op glad ijs. Om koste wat kost op 31 oktober 2019 de Europese Unie te verlaten moet hij een klein mirakel verrichten. De oppositie heeft hem bij wet verboden dat zonder deal te doen. Als hij voor 19 oktober 2019 geen nieuw akkoord sluit, moet Johnson Brussel om uitstel vragen. Aan die opdracht wil hij niet voldoen, omdat het vrijwel zeker politieke zelfmoord inhoudt.
Door zijn keiharde brexit-koers heeft hij voor een ravage gezorgd. Liefst 21 tegenstribbelende parlementsleden van de Conservatieve Partij kregen hun ontslag. Daardoor heeft Johnson zijn meerderheid in het House of Commons verloren. Bij de onvermijdelijke stembusgang maakt hij volgens politieke analisten alleen een kans om als winnaar uit de bus te komen als hij zijn belofte inlost. Anders slokt de Brexit Party gefrustreerde ‘leavers’ op.
Backstop
Zijn aanhangers rekenen op een meesterzet, ingefluisterd door zijn mysterieuze topadviseur Dominic Cummings. Volgens de Britse krant The Times wil de premier Brussel een nieuw voorstel doen waarin een oplossing is gevonden voor de door hem vervloekte ‘backstop’, de noodgrens tussen Ierland en Noord-Ierland. Door de EU in de bijsluiter te vragen Groot-Brittannië geen uitstel te verlenen, zou hij de oppositie te slim af willen zijn.
Niet alles wat zijn strateeg aanreikt, lukt echter. Het Supreme Court verklaarde het besluit van Johnson om het Lagerhuis voor langere tijd te schorsen vorige week nietig. En de schade aan zijn imago door de verse controverses kan zijn geloofwaardigheid flink aantasten. Het vergroot het belang van een fantastische toespraak vandaag. De brexit, zijn loopbaan en de toekomst van het land hangen ervan af.
Aan de stemming in de zaal zal het in elk geval niet liggen. ,,In mijn lange leven heb ik veel premiers voorbij zien komen”, stelt Sir Davies. ,,Boris is één van de beste. Hij heeft ‘het’.”
Een sensationele uitspraak van de Britse Hoge Raad afgelopen 24 september: het schorsen van het parlement door premier Boris Johnson is onwettig.
Gelekt ultiem brexitplan Johnson: twee grenzen om Noord-Ierland
MSN 02.10.2019 Vanmiddag spreekt de Britse premier Boris Johnson zijn partijcongres toe en de verwachting is dat hij zijn ‘laatste bod’ aan de EU uit de doeken gaat doen om de brexit-impasse te doorbreken. Het lijkt er sterk op dat de plannen slecht gaan landen in Brussel.
De Britse krant The Telegraph zegt de details van het voorstel al in handen te hebben. Johnson wil de eerder uitonderhandelde backstop inruilen voor een complexe oplossing die in feite twee grenzen opwerpt om Noord-Ierland heen.
Backstop
Voor Johnson en een deel van de Conservatieven is de backstop, de verzekeringspolis om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland te allen tijde open te houden na de brexit, namelijk onaanvaardbaar. Die schrijft voor dat het hele VK in een douane-unie blijft met de EU en Noord-Ierland veel Europese productregels blijft hanteren, zolang er geen andere oplossing is gevonden om de grens op het Ierse eiland open te houden.
Volgens Johnson riskeert het VK daarmee voor onbepaalde tijd aan de EU vastgeplakt te blijven zitten, waardoor de brexit geen echte brexit is. Maar het alternatief dat Johnson vandaag – volgens The Telegraph – voor gaat stellen, lijkt op voorhand al kansloos.
Belangrijk om te onthouden is dat de voorgestelde plannen pas in 2021 in werking zullen treden (als er al een akkoord over gesloten zou worden), na een overgangsperiode van zo’n twee jaar. In die periode blijft eigenlijk alles zoals het is.
Uit de douane-unie, maar deels in de gemeenschappelijke markt
Johnson wil dat Noord-Ierland, als er in 2021 geen andere oplossing is bedacht voor het behoud van een open grens, samen met het VK uit de douane-unie stapt met de EU. Maar tegelijkertijd zou Noord-Ierland wel een groot deel van de regels van de gemeenschappelijke markt van de EU blijven volgen. Het idee is dat als in Noord-Ierland en Ierland dezelfde regels gelden voor producten, die spullen zonder problemen (lees: zonder grenscontroles) verhandeld kunnen worden.
Maar daar is het eerste probleem al: daarvoor zou de EU dus moeten accepteren dat een land dat niet in de douane-unie zit, wel zonder grenscontroles kan handelen met de EU. Dat lijkt geen haalbare kaart.
En dus zullen er, op een of andere manier, toch grenscontroles moeten komen tussen Ierland en Noord-Ierland, en dat is nu precies wat de backstop moest voorkomen.
Lees ook:
Gelekte brexitvoorstellen Johnson direct afgeschoten door EU
Grens in de Ierse zee
Volgende probleem: als voor Noord-Ierland en de rest van het VK andere markt- en productregels gaan gelden, moet er dus tussen die twee delen van het land ook gecontroleerd worden. In feite komt er dan dus nóg een grens in de Ierse zee.
Als laatste zou Johnson voor gaan stellen om een einddatum aan zijn versie van de backstop te plakken. De speciale regeling moet uiterlijk lopen tot 2025. Tegen die tijd zou het Noord-Ierse parlement mogen beslissen of het aan de Europese markt vastgeplakt wil blijven qua regelgeving of zich weer wil verbinden aan de Britse regels.
Tijdslimiet is no-go
En op voorhand lijkt ook dat weer een onoverkomelijk probleem. Want al zou de EU met de andere maatregelen akkoord gaan en accepteren dat er geen grenscontroles nodig zijn in de plannen van Johnson, dan betekent een tijdslimiet alsnog dat een open grens in de toekomst niet gegarandeerd is. En dat is dus juist waarom de backstop ooit verzonnen is.
Eerder lobbyde het VK al voor een einddatum op de backstop, maar daarvan heeft de EU keer op keer gezegd dat het onbespreekbaar is.
Britse media melden dat de voorstellen van Johnson later vandaag in juridische taal worden verstuurd naar de andere EU-landen. Er staat een Europese top gepland voor 17 en 18 oktober, waar er een deal gesloten moet worden. Lukt dat niet, dan dreigt een harde brexit op 31 oktober.
Geen nieuw uitstel
Hoewel er een wet is aangenomen die Johnson verplicht om opnieuw om uitstel te vragen als er op 19 oktober nog steeds geen deal is gesloten met de EU, houdt de premier bij hoog en bij laag vol dat hij niet opnieuw om uitstel gaat vragen.
De makkelijkste manier om die belofte waar te maken is een deal sluiten die voor beide partijen acceptabel is, maar tot nu toe lijkt dat dus niet erg waarschijnlijk.
De belangrijkste strateeg van Johnson, Dominic Cummings, heeft volgens The Telegraph binnenskamers al gezegd dat het VK bereid is om van de onderhandelingstafel weg te lopen als de deal die nu wordt aangeboden wordt afgeslagen.
meer; Matthias Pauw Boris Johnson Brexit
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/296f817e-e406-11e9-ac7d-0255c322e81b.jpg)
Britten komen snel met voorstellen Brexit
Telegraaf 30.09.2019 De Britse regering zal woensdag of donderdag gedetailleerde voorstellen over de Brexit aan de Europese Unie voorleggen. Daarmee zal het land ook ingaan op een oplossing van de kwestie rond de Ierse grens. Dat meldt een bron binnen de Britse regering maandag.
De zogeheten Ierse backstop, de regeling die een harde grens moet voorkomen tussen Ierland en Noord-Ierland, wordt gezien als het voornaamste struikelblok in de onderhandelingen. De Ierse en Britse regering en de EU willen grenscontroles en fysieke infrastructuur aan de grens vermijden, omdat die de spanningen over de politieke status van Noord-Ierland opnieuw kunnen aanwakkeren.
Volgens de Ierse zender RTE zou Groot-Brittannië nu voorstellen om aan beide zijden van de Ierse grens zogenoemde „douaneafhandelingscentra” op te zetten om te voorkomen dat er aan de grens zelf controles nodig zijn. De centra zouden tussen 8 tot 16 kilometer van de grens worden gevestigd, aldus een verslaggever van RTE. De journalist meldde dat de gegevens afkomstig waren van technische documenten die van Londen naar Brussel waren gestuurd en waarvan hij uittreksels had gezien.
De Ierse minister van Buitenlandse Zaken Simon Coveney heeft dat voorstel direct afgekraakt en noemde het kansloos. „Tijd dat de EU een serieus voorstel van de Britse regering krijgt om een Brexit-deal in oktober te kunnen realiseren. Noord-Ierland en Ierland verdienen beter!”, reageerde hij op Twitter.
De Britse premier Boris Johnson zei onlangs nog dat hij vasthoudt aan de huidige brexitdeadline van 31 oktober. Donderdag zei hij nog tegen partijgenoten dat hij ervan overtuigd is een deal rond te kunnen krijgen, maar dat het Verenigd Koninkrijk anders gewoon uit de EU stapt. Volgens de Britse krant The Times wil Johnson aan de EU vragen om langer uitstel van de brexit bij voorbaat te blokkeren.
Bekijk meer van; economie, business en financiën Verenigd Koninkrijk Brexit Europese Unie
Britse Hooggerechtshof unaniem: schorsing parlement onwettig
Elsevier 24.09.2019 Opnieuw een nederlaag voor de Britse premier Boris Johnson. Het Britse Hooggerechtshof besloot woensdag unaniem dat Johnsons besluit onwettig is om het parlement te schorsen tot 14 oktober. Elf rechters oordeelden dat de schorsing het parlement hindert in de uitvoering van zijn grondwettelijke functies. Woensdag 25.09.2019 komt het parlement weer bij elkaar.
Wat heeft het Britse Hooggerechtshof besloten?
Het Britse Hooggerechtshof deed woensdag twee uitspraken. Allereerst oordeelde het hof dat de rechterlijke macht mag ingrijpen in een ruzie tussen het parlement en de regering. Zo verklaarde het Britse Hooggerechtshof de uitspraak van een lagere Londense rechtbank ongeldig. Die zei dat rechters geen zeggenschap hebben over politieke beslissingen.
De belangrijkste uitspraak van het Hooggerechtshof was het onwettig verklaren van de parlementaire schorsing die Johnson op 10 september liet ingaan.
De voorzitter van het Hooggerechtshof Brenda Hale stelde in de uitspraak: ‘Het besluit om de Koningin te adviseren het parlement te schorsen, was onwettig, omdat het tot gevolg had dat het parlement, zonder redelijke rechtvaardiging, werd verhinderd zijn grondwettelijke functies uit te voeren.’
Hale voegde toe dat Johnson met de verkeerde motieven koningin Elizabeth heeft geadviseerd en dat dat misleiding is. Voor veel Britten moet dit een reden zijn voor Johnson om op te stappen.
De jury benadrukte dat de uitspraak over de schorsing niets met de Brexit te maken heeft.
Hoe wordt er gereageerd?
Johnson heeft gezegd dat hij het ‘zeer oneens’ is met de uitspraak van het Britse Hooggerechtshof, maar dat hij deze respecteert. De Britse premier verblijft in New York voor een top van de Verenigde Naties. ‘Het belangrijkste is dat we doorgaan en op 31 oktober de Europese Unie verlaten,’ zei Johnson. Hij vliegt een dag eerder terug uit New York.
De rechterlijke uitspraak laat nog twee opties open voor Johnson. Hij kan opstappen of nieuwe verkiezingen uitschrijven. De regering heeft al laten weten dat opstappen niet aan de orde is. De grote vraag is of Johnson het vertrouwen van zijn partij behoudt. Diverse Conservatieven uitten eerder al kritiek.
De Britse oppositie wil dat Johnson aftreedt als premier. ‘Het oordeel van het Hooggerechtshof toont dat de premier verkeerd handelde door het parlement te schorsen,’ zei Labourleider Jeremy Corbyn in een reactie. ‘Ik nodig Johnson uit om zijn positie als premier te heroverwegen en de kortst dienende premier ooit te worden.’
Jo Swinson, leider van de Liberaal Democraten, noemt het vonnis van het Hof gerechtvaardigd. ‘De schorsing was onwettelijk en diende om het parlement te weerhouden van het uitvoeren van zijn werkzaamheden en de regering te controleren,’ zei de partijleider. ‘De beslissing van het hof laat zien wat we altijd al hebben geweten, Johnson heeft laten zien dat hij ongeschikt is als premier.’
Het Europese Parlementslid en oud-premier van België Guy Verhofstadt reageert opgelucht: ‘Het rechtssysteem is alive and kicking. Parlementen moet nooit het zwijgen worden opgelegd,’ twittert Verhofstadt. ‘Ik wil nooit meer vanuit het Verenigd Koninkrijk horen dat de Europese Unie ondemocratisch is.’
Wat betekent de uitspraak voor Brexit?
De gevolgen van de uitspraak zijn groot voor de Brexit. Diverse opties liggen nog open:
- Begin september stemde het parlement voor een wet die een No Deal-Brexit tegenhoudt. Als Johnson geen meerderheid van het parlement voor zijn voorstel voor een No Deal-Brexit krijgt, zal hij opnieuw uitstel moeten aanvragen bij de Europese Unie.
- Johnson kan om de No Deal-Brexit-wet heen werken. Zo kan hij uitstel vragen bij de EU en tegelijkertijd aan Brussel laten weten dat de EU zijn aanvraag kan negeren of afwijzen. Ook als Johnson niet om afwijzing vraagt, zou de Europese Unie uitstel kunnen weigeren.
- Ook een nieuwe deal is nog niet volledig uitgesloten. Als het Johnson lukt om voor 31 oktober een meerderheid in het parlement achter een deal te krijgen, verlaten de Britten de EU alsnog met een overeenkomst. Eerdere pogingen om een nieuwe deal te sluiten, mislukten. Deze optie lijkt dan ook niet waarschijnlijk.
- De oppositie kan ook het vertrouwen in de regering opzeggen. Is er een meerderheid in het parlement die deze motie van wantrouwen steunt, dan mag de regering in 14 dagen proberen het vertrouwen terug te winnen, eventueel met een nieuwe minister-president. Lukt dit niet, dan volgen nieuwe verkiezingen.
- De regering kan ook vervroegde verkiezingen uitschrijven. Dat kan als Johnson het vertrouwen in zijn eigen regering opzegt. Ook kan een nieuwe wet worden ingevoerd die de datum van de verkiezingen naar voren haalt. Met zo’n wet zou slechts een meerderheid nodig zijn, in plaats van de tweederde meerderheid die nodig is voor het uitroepen van nieuwe verkiezingen.
- In 2018 paste het Europese Hof artikel 50 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aan. Artikel 50 is een procedure voor landen die de Europese Unie willen verlaten. Het Hof oordeelde dat een EU-land zelf mag beslissen om de procedure stop te zetten en daarvoor geen akkoord van andere EU-landen nodig heeft. Dit stelt de Britten in staat om de hele Brexit-procedure alsnog te beëindigen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Johnson deze maatregel neemt, maar met een nieuwe regering – gevormd na eventuele verkiezingen – is die kans een stuk groter.
Hoe kwam de rechtszaak tot stand?
Begin september schorste Johnson het parlement voor vijf weken. Het Lagerhuis wordt wel vaker geschorst voor partijcongressen. Johnsons besluit was controversieel omdat de schorsing ongewoon lang was. Volgens critici zou Johnson via deze weg proberen aan te sturen op een (harde) Brexit op 31 oktober.
Diverse critici van de premier spanden daarom rechtszaken aan. Zo maakte de zakenvrouw en filantroop Gina Miller bezwaar bij een Londense rechtbank. Miller won eerder al een rechtszaak tegen de regering, waarmee ze toenmalig premier Theresa May dwong het parlement te informeren over haar Brexit-plannen. De laatste rechtszaak tegen de regering verloor ze. Een Britse rechter verwierp haar bezwaar met het argument dat de rechtbank geen zeggenschap over politieke besluiten heeft.
Ook Joanna Cherry, politicus van de Schotse Nationale Partij, ging de strijd aan met Johnsons besluit. Onder haar leiding gingen 75 parlementsleden in hoger beroep tegen een uitspraak van een Schotse rechter die de schorsing als wettig beoordeelde. Cherry won. Het Schotse Hooggerechtshof besloot dat de schorsing inderdaad onwettig was en dat Johnson koningin Elizabeth een misleidend beeld van de stand van zaken heeft voorgespiegeld.
Met de uitspraak van het Britse Hooggerechtshof dinsdag zijn de juridische procedures over de schorsing van het Lagerhuis voltooid.
Boris Johnson kan gedwongen worden om de Brexit uit te stellen, zegt Britse minister van Justitie
MSN 18.09.2019 De Britse minister van Justitie Robert Buckland denkt dat premier Boris Johnson wel degelijk gedwongen kan zijn om de Brexit uit te stellen. Wel gaat de regering nog goed kijken hoe dwingend de wet is die dit vereist als er geen overeenkomst is met de Europese Unie vóór 31 oktober.
Johnson heeft tot nog toe steeds bezworen dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober echt uit de Europese Unie stapt, met of zonder deal.
Het Britse parlement heeft eerder deze maand in meerderheid een nieuwe wet aangenomen die bedoeld is om de premier te dwingen naar uitstel te vragen voor de Brexit bij de Europese Unie als hij er niet in slaagt om een overeenkomst met de EU medio oktober te ratificeren.
Johnson heeft gezegd dat er “geen omstandigheden” zijn waarin hij om uitstel zal verzoeken. Andere ministers, waaronder minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab, hebben gesuggereerd dat er mogelijk mazen in de wet zijn die de Britse regering in staat zouden stellen een verlenging te vermijden.
Minister van Justitie Robert Buckland zei dinsdag tegen Sky News dat de regering geen andere keus heeft uitstel van de Brexit te accepteren als er geen deal komt over het vertrek en de Europese Unie uitstel aanbiedt.
Buckland zei dat de uitstelwet tot gevolg heeft dat “de Britse regering gedwongen wordt een verlenging te accepteren als deze wordt aangeboden” en dat “deze regering de wet niet gaat overtreden”.
Buckland gaf afgelopen weekend wel aan dat de regering nog gaat kijken hoe dwingend de uitstelwet is.
© Aangeboden door Business Insider Inc Robert Buckland
Buckland is nu voor de tweede keer naar buiten getreden met de boodschap dat de Britse regering er niet toe over zal gaan om een wet naast zich neer te leggen. Eerder deze maand twitterde Buckland dat hij premier Johnson heeft gewaarschuwd voor zo’n stap.
Lees hier meer nieuws over de brexit
Juncker heeft geen werkbare oplossingen gehoord van Johnson
NOS 16.09.2019 Het Verenigd Koninkrijk en de EU lijken nog niet veel dichter bij een akkoord over de brexit te zijn gekomen. Jean-Claude Juncker en premier Boris Johnson ontmoetten elkaar vanmiddag voor het eerst, maar Juncker wacht nog steeds op een werkbare oplossing, zo liet de Europese Commissie in een persbericht weten.
Juncker vindt het de verantwoordelijkheid van het Verenigd Koninkrijk om met een werkbare oplossing te komen voor de scheidingsovereenkomst. Met minder dan zeven weken tot de brexit is er nog geen deal met Brussel over de voorwaarden van de Britse uittreding. Voor de backstop, een harde voorwaarde van de EU over de Ierse grens, is nog geen goed alternatief gevonden.
De verwachtingen die er waren voor de lunch kwamen vooral vanuit het Verenigd Koninkrijk. “We gaan nu toch echt met iets komen, dat soort geluiden hoorde je”, vertelt correspondent Thomas Spekschoor. “Maar dat valt nu wel tegen. Vanuit Europese hoek waren er minder hoge verwachtingen.”
Later op de middag sprak Johnson ook nog met de Luxemburgse premier Bettel. Johnson sloeg een persconferentie over vanwege het lawaai buiten:
Video afspelen
Johnson geeft geen persconferentie: ‘het lawaai zou mijn punten overstemmen’
Voor de lunch liet Johnson weten dat hij voorzichtig enthousiast over de ontmoeting was. Juncker, die op de lunch trakteerde, zei op de vraag wat hij ervan verwachtte: “We zullen zien!” Brexitminister Stephen Barclay en brexitonderhandelaar Michel Barnier waren ook bij het gesprek.
De ontmoeting in een restaurant in de binnenstad van Luxemburg duurde ongeveer twee uur. Beide partijen hadden het in persverklaringen na afloop over een constructief overleg.
De EU is volgens Juncker nog steeds eensgezind. De bal ligt volgens hem bij het Verenigd Koninkrijk maar de commissie wil graag meedenken over nieuwe voorstellen die voldoen aan de Europese voorwaarden voor de Ierse grenskwestie.
Bekijk ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f8048bb2-d89c-11e9-8f10-02d1dbdc35d1.jpg)
Schijn bedriegt. De EU en het VK zijn niet nader tot elkaar gekomen door de ontmoeting tussen Johnson (links) en Juncker. Ⓒ AFP
Heel gezellig, maar geen centimeter vooruit
Telegraaf 16.09.2019 Een ontmoeting in Luxemburg tussen voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker en de Britse premier Boris Johnson heeft niet geleid tot een doorbraak in de vastzittende Brexit-onderhandelingen. Volgens de EU hebben de Britten nog geen concreet voorstel op tafel gelegd om uit de impasse te geraken.
Het was vandaag voor het eerst sinds Johnsons aantreden in juli als premier dat hij Juncker de hand schudde. Dit gebeurde bewust niet in Brussel, maar in Junckers eigen Luxemburg, waar ze in het favoriete restaurant van de scheidende Commissie-baas samen de lunch nuttigden. EU-onderhandelaar Michel Barnier en Brexit-minister Stephen Barclay waren ook aanwezig.
Johnson stelt nog altijd vol goede hoop te zijn dat de door de Brexiteers gehate backstop, de noodoplossing voor de Ierse grens, uit het scheidingsakkoord zal verdwijnen. Hij moet wel optimistisch zijn. Alleen met een overeenkomst kan hij garanderen dat de Britten op 31 oktober de EU verlaten.
Noord-Ierland bij EU
Het Britse parlement heeft Johnson gedwongen om uitstel aan te vragen als er medio oktober geen overeenkomst is. Johnson herhaalde gisteren nog eens dat niet te zullen doen. De inspanningen om tot een vergelijk te komen zijn geïntensiveerd. Het heeft nog niet tot concrete voorstellen geleid. Volgens Britse media wil Johnson daarmee tot het laatste moment, medio oktober wachten. Dan is er minder tijd voor de altijd lastige Britse parlementariërs om tegen te sputteren.
Johnson bezocht vorige week de Ierse premier Varadkar. Sindsdien komen er geluiden uit het VK dat Noord-Ierland wel (deels) in eenzelfde douaneregime gehouden kan worden als Ierland, en dus de EU. Dit zou in ieder geval op het gebied van landbouwproducten en dieren moeten gebeuren.
DUP verzwakt
Voor Johnsons voorganger May was een backstop voor alleen Noord-Ierland onbespreekbaar. Ze werd hiertoe gedwongen door de Noord-Ierse DUP, waarvan ze afhankelijk was met haar minderheidskabinet.
Maar de positie van de DUP is verzwakt doordat de regering zelfs met haar steun geen meerderheid heeft. Dat maakt een Noord-Ierse oplossing iets gemakkelijker.
Mooie woorden
Het probleem voor de EU is dat de unie een oplossing eist die juridisch keihard is en werkt vanaf dag één. Het lijkt er volgens betrokkenen niet op dat de Britten dit kunnen leveren. Het blijft bij mooie woorden en beloften. Dat versterkt de 27 EU-lidstaten alleen maar in de gedachte dat er een dichtgetimmerd akkoord nodig is.
Bekijk meer van; europese unie (eu) boris johnson jean-claude juncker
Farage voorspelt meer brexituitstel
MSN 16.09.2019 De Britse aartsbrexiteer Nigel Farage verwacht dat de brexit weer zal worden uitgesteld. De leider van de Brexit Party voorspelt dat het parlement dwarsligt als premier Boris Johnson op het laatste moment probeert een nieuwe deal met de EU te sluiten.
De 55-jarige Farage sprak in een interview de verwachting uit dat op een EU-top op 17 en 18 oktober concessies worden gedaan door de andere EU-lidstaten. Hij denkt alleen niet dat het Britse parlement daar genoegen mee zal nemen. Parlementariërs hebben al drie keer de brexitdeal van de vorige premier weggestemd.
“En dus zullen we niet vertrekken op 31 oktober en dan bevinden we ons echt in onbekende wateren”, concludeerde Farage, een van de bekendste voorstanders van het Britse vertrek uit de EU. Hij stelde “geen idee” te hebben of het parlement dan zal aansturen op een tweede referendum of landelijke verkiezingen.
De Britse minister Dominic Raab (Buitenlandse Zaken) beaamde maandag bij de BBC dat een eventuele nieuwe deal gesloten zou moeten worden op de Europese top van midden oktober. Hij stelde dat de “contouren van een deal” zich nu duidelijk aftekenen.
47 dagen tot Brexit: Lagerhuis geschorst… of toch niet?
NU 15.09.2019 Het Verenigd Koninkrijk (VK) trekt binnenkort de deur naar de Europese Unie (EU) achter zich dicht. Of toch niet? Er staan nog 47 dagen op de teller en we weten nog steeds niet hoe Brexit eruit gaat zien. In deze rubriek proberen we één simpele vraag te beantwoorden: wat gebeurde er deze week in Brexit-land?
Zing, vecht en gedonder
Afgelopen maandag was voorlopig even de laatste werkdag voor Britse parlementariërs. Het Britse Lagerhuis is sinds dinsdag officieel geschorst tot halverwege oktober. Volgens premier Johnson is dat nodig om een goed plan op te zetten voor de binnenlandse politiek, volgens critici is het een poging van Johnson om het parlement de mond te snoeren.
De laatste dag voor de schorsing was in ieder geval geen normale dag in het Lagerhuis. Het debat ging tot diep in de nacht door, de parlementariërs hielden demonstratief bordjes met ‘silenced‘ in de lucht en schreeuwden ‘shame on you‘ naar premier Boris Johnson.
De Labour-partij zong bij de schorsing van het parlement het socialistische lied The Red Flag, waarna politici uit Schotland een van hun eigen onofficiële volksliederen zongen. Er waren zelfs nog een paar politici die de melodie van Beethovens negende symfonie zongen, het volkslied van de Europese Unie.
And now we’re singing – Scots Wha Hae from @theSNP benches👇
Avatar
Auteur
HannahB4LiviMP
Mister Speaker zegt goodbye
Er brak ook bijna een vechtpartijtje uit, toen politici probeerden te voorkomen dat de voorzitter van het Lagerhuis, John Bercow, opstond uit zijn stoel om het Parlement officieel te schorsen tot 14 oktober.
Diezelfde John Bercow maakte nog meer nieuws die dag. Hij kondigde namelijk zijn vertrek aan. 31 oktober zal zijn laatste werkdag zijn, maar als er alsnog nieuwe verkiezingen komen dan zal hij mogelijk al eerder vertrekken.
Dankzij zijn gebrul dat niet onderdoet voor het getoeter van een misthoorn (en dankzij de Brexit) is mister Speaker ook enigszins bekend geworden in andere Europese landen. Hier een compilatie van zijn beste momenten:
De beste momenten van Lagerhuis-voorzitter John ‘Order’ Bercow
Op de valreep werd maandag nog een wet aangenomen die de Britse premier Boris Johnson dwingt om de Brexit uit te stellen tot 31 januari. Johnson herhaalde zijn inmiddels bijna gevleugelde woorden dat hij nog liever “dood in een greppel ligt” dan bij de EU om uitstel smeekt.
Geduld raakt op en rotzooi opruimen
Woensdag gooide het hoogste Schotse gerechtshof een flinke plens olie op het vuur. Het oordeelde dat de schorsing van het Britse Lagerhuis in strijd is met de wet, omdat het parlement de uitvoerende macht moet kunnen controleren. Een klap in het gezicht van Johnson.
Brits parlement geschorst: Wanneer gebeurde dat eerder?
Plots vroegen de Britten zich af: als een rechter bepaalt dat de schorsing onwettelijk is, heeft de premier de Koningin dan misleid toen hij de prorogation van het parlement aanvroeg? “Absoluut niet”, aldus Johnson donderdag op televisie.
Maar het geduld van de Britten begint op te raken. De demonstraties bij het parlementsgebouw gaan door en vrijdag werd Johnson bij zijn toespraak in Yorkshire toegeschreeuwd door een tegenstander toen hij een slokje water nam. “Waarom zit je niet met ze (de politici, red.) in het Parlement? De rotzooi opruimen die je hebt veroorzaakt.” Johnson meldde later droogjes dat de man eruit gegooid was.
Cameron: truly sorry voor de Brexitchaos
Vrijdag opende nota bene David Cameron voor het eerst in lange tijd zijn mond over de Brexit in een interview met The Times. Cameron was de man die het eerste hoofdstuk van de Brexit-saga opende door een referendum uit te schrijven (overigens met als doel de Britse anti-EU-politici voor eens en altijd de mond te snoeren).
Hij benadrukt geen spijt te hebben van het eerste referendum, al maakt hij zich “wanhopig” zorgen over wat het land nu te wachten staat. “Truly sorry” zegt hij over de chaos en verdeling die de Brexit veroorzaakt heeft, oftewel “enorm spijtig”. Een tweede referendum lijkt hem onvermijdelijk.
When he was Prime Minister, David Cameron went out of his way to rule out a second referendum.
Avatar
Auteur
Change_Britain
Als het aan de leider van de Liberaal Democraten ligt, Jo Swinson, is dat het laatste wat er nu moet gebeuren. Dit weekend, tijdens de jaarlijkse conferentie van de ‘Lib Dems’, zet zij alles op alles om haar partijgenoten van één ding te overtuigen: Brexit de prullenbak in zónder nog een referendum.
To prorogue or not to prorogue?
Maar de allergrootste vraag die Brexit-land deze dagen in z’n greep houdt is: to prorogue or not to prorogue? Blijft de schorsing van het parlement in stand of niet? Dinsdag zal het Britse hooggerechtshof een definitieve uitspraak doen in de zaak over de schorsing.
Eerst gaat ‘BoJo’, zoals Johnson in de volksmond ook wel wordt genoemd, nog even naar Luxemburg om met de vertrekkend EU-voorzitter Jean-Claude Juncker te praten over een alternatief voor zogenoemde Ierse backstop.
Lees meer over: Brexit
Britse LDP gaat voor ‘no-brexit’
AD 15.09.2019 De pro-Europese Liberaal-Democratische Partij heeft op een partijcongres in het Zuid-Engelse Bournemouth bevestigd dat de brexit onder alle omstandigheden moet worden voorkomen.
Een meerderheid van de leden stemde ervoor dat de partij zich ervoor inzet dat het land het opzeggen van het EU-lidmaatschap ongedaan maakt. Een Britse regering kan eenzijdig de brexit afgelasten door de opzegging van het lidmaatschap in te trekken.
Maar de huidige Conservatieve premier Boris Johnson heeft in het weekeinde juist opnieuw beklemtoond dat hij 31 oktober hoe dan ook het land uit de EU haalt, desnoods zonder afspraken met de overige 27 EU-lidstaten over de toekomstige relaties.
Johnson kwam in een vraaggesprek zelfs met ‘The Incredible Hulk’ aanzetten, om aan te geven met welk een razende kracht zijn land zich onder zijn regering van de EU-ketenen zal verlossen. Johnson luncht morgen met EU-topman Jean-Claude Juncker.
Britse premier Johnson vergelijkt VK met Hulk, EU niet onder de indruk
NU 15.09.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft zondag in de Britse krant Mail on Sunday gezegd dat er “enorme” vooruitgang wordt geboekt in de Brexit-gesprekken en het Verenigd Koninkrijk zich net als de stripheld de Hulk uit de Europese Unie zal breken. EU-vertegenwoordigers zijn allerminst onder de indruk na de eerste gesprekken met de Britten.
De leider van de Conservatieve Partij maakte de opmerkingen voorafgaand aan de ontmoetingen met voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker en EU-onderhandelaar Michel Barnier maandag in Luxemburg.
Johnson zegt er opnieuw “zeer zeker” van te zijn dat hij een Brexit-deal zal weten te sluiten tijdens de EU-top van 17 oktober. Volgens hem zullen de Britten dan zoals beloofd voor 31 oktober uit de Unie stappen.
Op merkwaardige wijze wist Johnson in het interview een vergelijking te maken met het VK en het Marvel-personage de Hulk, het onstuitbare alter ego van wetenschapper Bruce Banner die verandert in een groene reus wanneer hij kwaad is.
“Hoe bozer de Hulk is, hoe sterker hij wordt. Hij weet altijd te ontsnappen, hoe penibel zijn situatie ook is. Dat geldt ook voor dit land”, zei Johnson tegen de krant.
EU ontkent dat er grote vooruitgang is geboekt
Vertegenwoordigers van de EU, die de afgelopen dagen bij gesprekken met de Britse delegatie aanwezig waren, weerspreken tegenover The Guardian echter dat er “grote vooruitgang is geboekt”.
“Nee, in feite zijn de mensen een beetje ontzet. Ik zou het niet eens onderhandelingen willen noemen – de laatste sessie op vrijdag begon eigenlijk net pas inhoudelijk te worden – en dat is al een hele stap vooruit”, zegt een EU-bron in de Britse krant, waarna hij eraan toevoegt dat een deal “nog steeds behoorlijk ver weg is”.
Juncker zei op zijn beurt tegenover de Duitse zender Deutschlandfunk dat “de tijd op begint te raken”.
‘Ik lig nog liever dood in een greppel’
Het Britse parlement is sinds dinsdag officieel geschorst tot halverwege oktober. Volgens Johnson geeft dit de regering de tijd om een goed plan op te stellen om de Brexit af te ronden. Critici stellen dat het een poging is van Johnson om het parlement de mond te snoeren.
Dat parlement wist maandag echter op de valreep een wet aan te nemen die Johnson dwingt om de Brexit uit te stellen tot 31 januari. De premier zei daarop dat hij nog liever “dood in een greppel ligt” dan dat hij bij de EU om uitstel smeekt.
Zie ook: 47 dagen tot Brexit: Lagerhuis geschorst… of toch niet?
‘Lib Dems’ willen gaan voor ‘no-Brexit’
De leider van de Liberaal Democraten, Jo Swinson, wist haar partijgenoten zondag op de jaarlijkse conferentie ervan te overtuigen de Brexit terug te draaien, mocht de partij ooit een meerderheid in het parlement bereiken. De Lib Dems hebben nu achttien parlementsleden in het Lagerhuis, dat in totaal 650 zetels telt.
De partij kreeg in de laatste verkiezingen voor het Lagerhuis circa 7,5 procent van de stemmen. De LDP kan volgens opiniepeilers nu op 16 procent rekenen.
Lees meer over: Verenigd Koninkrijk Boris Johnson Brexit
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/757a148e-d7b4-11e9-8baa-0255c322e81b.jpg)
De Britse premier Boris Johnson zou een ’geheim’ plan hebben. Ⓒ REUTERS
Boris Johnson: hoe bozer de Hulk, hoe sterker
Telegraaf 15.09.2019 Boris Johnson zet zijn hakken in het zand. De Britse premier herhaalt dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober de „handboeien” van de EU zal breken – elke wet die dat verbiedt ten spijt.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/757a148e-d7b4-11e9-8baa-0255c322e81b.jpg)
De Britse premier Boris Johnson zou een ’geheim’ plan hebben. Ⓒ REUTERS
Het interview in de Mail on Sunday had niet op een beter moment kunnen komen, op de vooravond van een ontmoeting met Jean-Claude Juncker. De flamboyante premier komt met opzienbarende oneliners waar ongetwijfeld van tevoren over is nagedacht – en die meer aandacht zullen krijgen dan de inhoudelijke stellingnames erachter.
Johnson trekt de vergelijking met Robert Bruce Banner, het zwakke en mentaal instabiele alter ego van De Hulk, die verandert in de groene superheld zodra het menens is. „Banner mag dan geboeid zijn, maar als hij wordt getergd, explodeert hij en breken de handboeien”, zegt Johnson in de krant.
„De Hulk weet altijd te ontsnappen, hoe stevig vastgebonden hij ook lijkt te zijn – en dat is precies hetzelfde met dit land”, vervolgt de premier. „Wij zullen de EU verlaten op 31 oktober en we krijgen het klaar.”
Onderhandelingen
„Hoe bozer de Hulk, hoe sterker de Hulk”, vervolgt Johnson. Die zegt ’tekenen van beweging’ te zien over de Europese opvatting rond de zogenoemde backstop, een noodoplossing voor de Ierse grenskwestie. De backstop komt erop neer dat het Verenigd Koninkrijk inclusief Noord-Ierland in de douane-unie blijft met de EU, waardoor het geen eigen handelsverdragen kan sluiten. De EU wil die backstop, Johnson niet.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7778d220-d7b4-11e9-8baa-0255c322e81b.jpg)
„De Hulk zal altijd ontsnappen – en dat is precies hetzelfde met dit land”, aldus premier Johnson. Ⓒ archief De Telegraaf
Hij ziet het dus zonnig in. Er zijn mogelijkheden in Brussel, klinkt het vanuit Downing Street 10 – vooral om Johnsons eigen kiezers en landgenoten gerust te stellen. De kritiek op hem was dat de premier veel te weinig energie steekt in onderhandelingen.
Wet
Vervolgens komt Johnson met een mededeling. Als de onderhandelingen met de EU zullen stranden, dan zal hij de sommering van het Lagerhuis – dat een EU zonder deal niet mogelijk is – naast zich neerleggen, waarschuwt Johnson. Strategen rond de premier hebben een geheim plan waarmee ze het Lagerhuis kunnen negeren, zonder de wet te breken, zo klinkt het althans vanuit het kamp-Johnson. Juridisch experts twijfelen eraan.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7789ef74-d7b4-11e9-8baa-0255c322e81b.jpg)
Johnson bij zijn laatste publieke optreden, afgelopen vrijdag op Convention of the North. Ⓒ REUTERS
Het zal waarschijnlijk allemaal niet nodig zijn, roept de premier ferm. Hij ’heeft veel zelfvertrouwen’ en ’denkt dat we er komen’ in samenwerking met Brussel omdat ’veel vooruitgang is geboekt’. Ook Brexitminister Stephen Barclay is vol overtuiging. „Er is enorm veel werk verzet achter de schermen. De landingsbaan voor een komende deal komt in zicht, maar er is ook nog aardig wat te doen”, zegt Stephen Barclay.
Bekijk meer van; europese unie (eu) boris johnson
Britse premier Johnson vergelijkt Verenigd Koninkrijk met de Hulk
MSN 15.09.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft zondag in de Britse krant Mail on Sunday gezegd dat er “enorme” vooruitgang wordt geboekt in de Brexit-gesprekken en dat het Verenigd Koninkrijk zich net als de stripheld de Hulk uit de Europese Unie zal breken.
De leider van de Conservatieve Partij maakte de opmerkingen voorafgaand aan de ontmoetingen met voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker en EU-onderhandelaar Michel Barnier maandag in Luxemburg.
Johnson zegt er opnieuw “zeer zeker” van te zijn dat hij een Brexit-deal zal weten te sluiten tijdens de EU-top van 17 oktober. Volgens hem zullen de Britten dan zoals beloofd voor 31 oktober uit de Unie stappen.
Op merkwaardige wijze wist Johnson in het interview een vergelijking te maken met het VK en het Marvel-personage de Hulk, het onstuitbare alter ego van wetenschapper Bruce Banner die verandert in een groene reus wanneer hij kwaad is.
“Hoe bozer de Hulk is, hoe sterker hij wordt. Hij weet altijd te ontsnappen, hoe penibel zijn situatie ook is. Dat geldt ook voor dit land”, zei Johnson tegen de krant.
‘Ik lig nog liever dood in een greppel’
Het Britse parlement is sinds dinsdag officieel geschorst tot halverwege oktober. Volgens Johnson geeft dit de regering de tijd om een goed plan op te stellen om de Brexit af te ronden. Critici stellen dat het een poging is van Johnson om het parlement de mond te snoeren.
Dat parlement wist maandag echter op de valreep een wet aan te nemen die Johnson dwingt om de Brexit uit te stellen tot 31 januari. De premier zei daarop dat hij nog liever “dood in een greppel ligt” dan dat hij bij de EU om uitstel smeekt.
‘Lib Dems’ willen gaan voor ‘no-Brexit’
De leider van de Liberaal Democraten, Jo Swinson, wist haar partijgenoten zondag op de jaarlijkse conferentie ervan te overtuigen de Brexit terug te draaien, mocht de partij ooit een meerderheid in het parlement bereiken. De Lib Dems hebben nu achttien parlementsleden in het Lagerhuis, dat in totaal 650 zetels telt.
De partij kreeg in de laatste verkiezingen voor het Lagerhuis circa 7,5 procent van de stemmen. De LDP kan volgens opiniepeilers nu op 16 procent rekenen.
Rijzende ster van Britse Conservatieven overgestapt naar anti-brexitpartij
AD 15.09.2019 Onder de voormalige Britse premier Theresa May was zijn politieke ster binnen de Conservatieve partij rijzende. Maar nu heeft het oud-parlementslid én oud-minister Sam Gyimah zich aangesloten bij de Liberaal-democraten, een anti-brexit partij. Hij beschuldigt premier Boris Johnson ervan de weg in te slaan van ‘populisme en Engels nationalisme’.
Vorig jaar stond hij nog te boek als potentiële leider van de Tories, de partij waar destijds Theresa May aan het roer stond. Maar onder Boris Johnson heeft het oud-parlementslid een heel andere route gekozen. Hij heeft bij de Liberaal-democraten aangeklopt, omdat hij samen met die partij wil vechten tegen de harde brexit waar de regering-Johnson op af koerst.
En dat is wennen, vertelt hij aan The Guardian. ,,Ik denk dat ik de komende dagen tegen mezelf moet zeggen: Sam Gyimah (43), Liberal-Democraat parlementslid zodat ik daar eerst aan kan wennen.” Vandaag presenteerde de partij hem als de nieuwste aanwinst. Voor Gyimah was het echter een moeilijke overstap. ,,Dit verhaal heeft een enorme emotionele kant. Ik ben twee decennia bij de Conservatieve partij betrokken geweest. Ik heb voor die partij gevochten, mensen ervan overtuigd waarom ze de Conservatieve partij serieus moesten nemen. Het is triest dat ik nu op dit kruispunt sta”, aldus de politicus.
Gyimah behoorde tot de 21 parlementsleden die anderhalve week geleden uit de Conservatieve partij werden gezet. Zij stemden in met een wetsvoorstel waarin staat dat de premier uitstel van de brexit moet vragen als hij geen deal over het uittreden uit de EU weet te bereiken.
Kritiek
Gyimah was minister van Wetenschap in de regering van premier May. Ook over haar koers was de Brit niet te spreken. Gyimah stapte op als minister uit protest tegen het brexitakkoord dat May had gesloten met de EU.
Zijn kritiek gaat echter verder dan de brexit. Gyimah vindt dat de Conservatieven onder Johnson te populistisch en nationalistisch worden. De politicus is weliswaar geboren in Groot-Brittannië, hij groeide op in Ghana. ,,Wat me aantrok aan de Conservatieve partij was de waarde van één natie, een eenheid. Sinds het referendum zijn we steeds verder af komen te staan van die waarden. Het is intoleranter geworden.”
Omdat hij niet volledig uit de politiek wilde stappen, omdat hij nu eenmaal niet achter een harde brexit staat, besloot Gyimah naar de Liberaal-Democraten over te stappen. Binnen die partij trekt hij ten strijde tegen de groeiende intolerantie.
Britse oud-premier Cameron haalt uit naar voormalig rivaal Johnson
AD 13.09.2019 De voormalige Britse premier David Cameron heeft uitgehaald naar de koers van de huidige minister-president, Boris Johnson. De voormalige conservatieve leider maakt in de krant The Times duidelijk niet achter recente beslissingen van zijn oude rivaal te staan.
Cameron stapte ruim drie jaar geleden op als premier na het referendum over de Britse uittreding uit de Europese Unie. De huidige premier Johnson was toen één van de gezichten van het leave-kamp, dat ijverde voor een vertrek uit de EU.
De oud-premier zegt onder meer dat Johnson had gerekend op een nederlaag bij het referendum: ‘Boris dacht dat hij ging verliezen.’ Ook klaagt Cameron dat het team van zijn rivaal het in de aanloop naar de volksraadpleging niet zo nauw nam met de waarheid.
Lees ook;
Lees meer
Lees meer
Grote zorgen
Boris Johnson. © REUTERS
Cameron zegt dat zijn besluit een referendum uit te schrijven hem nog steeds achtervolgt. ,,Ik denk er iedere dag aan. Iedere dag. Het referendum, het feit dat we verloren, de gevolgen en de dingen die we anders hadden kunnen doen. Ik maak me grote zorgen over wat hierna gaat gebeuren.’’
Toch verdedigt de oud-premier de volksraadpleging, die in zijn ogen onvermijdelijk was. ,,Politici konden niet blijven zeggen: we houden op enig punt een referendum, maar nu nog niet.’’ Wel zegt hij te zijn overvallen door de gretigheid waarmee veel partijgenoten plots weg bleken te willen uit de EU.
Verwachtingen
Cameron probeerde voor het referendum nog concessies af te dwingen in Brussel. Hij noemt het nu één van zijn grootste fouten dat dat gepaard ging met ,,te hooggespannen verwachtingen over wat bereikt kon worden”. Daardoor zouden de afspraken die hij maakte zijn neergesabeld in de pers.
De brexit laat drie jaar na het referendum nog steeds op zich wachten. Cameron zegt dat een tweede volksraadpleging in zijn ogen niet kan worden uitgesloten, vanwege de politieke patstelling. Hij gaf het interview al enige tijd geleden, maar schreef onlangs nog naar de interviewer over de laatste ontwikkelingen rond de brexit.
Boris Johnson had op dat punt besloten het parlement vijf weken te schorsen. Ook liet hij 21 Conservatieve parlementariërs uit de fractie zetten die met de oppositie mee hadden gestemd. ,,Ik steun die dingen niet”, zegt Cameron. ,,En ik denk ook niet dat een brexit zonder deal een goed idee is.”
David Cameron in gesprek met Lagerhuis-voorzitter John Bercow AFP
Voormalige premier Cameron haalt uit naar Johnson en andere brexiteers
NOS 12.09.2019 De voormalige Britse premier Cameron heeft in een interview met The Times afstand genomen van Boris Johnson en andere conservatieven die bij het brexit-referendum campagne voerden voor vertrek uit de EU. “Feitelijk sloopten ze het kabinet waar ze zelf deel van uitmaakten”, zegt Cameron over zijn eigen regering. Hij noemt hun gedrag walgelijk.
De geschiedenis zal Cameron waarschijnlijk verantwoordelijk houden voor de grootste crisis in de naoorlogse Britse politiek, de brexitcrisis.
Het was Cameron die bij de parlementsverkiezingen van 2015 de Britten een referendum beloofde. Hij was zelf tegen het Britse vertrek uit de EU, maar toen hij de verkiezingen won, kon hij niet
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/92681446-d350-11e9-ab85-0255c322e81b.png)
Harms Ireland’s all-island economy
lack of detail/not operational
puts deal under custody of DUP
