Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Advertenties

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

Akkoord

Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer.

De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

Ik zei toch dat het wel zou meevallen kameraad !!!

Nasleep affaire William Moorlag PvdA

Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

AD 15.01.2018

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

AD 16.01.2018

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met ‘goede intenties’ gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

AD 02.01.2017

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

AD 02.01.2017

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren.

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Job Cohen © ANP

Want uiteindelijk vond de commissie Noorman-den Uyl dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december 2017 ’een ander licht op de zaak wierp’.

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen aankondigt dat er mogelijk vaker van dergelijke constructies zijn toegepast. Vakbond FNV én bekritiseerd PvdA-Kamerlid William Moorlag stellen namelijk dat het veel vaker gebeurt.

Dit kan dan nog veel meer PvdA-bestuurders raken. De landelijke koepel van sociale werkplaatsen CEDRIS  – waarvan PvdA-prominent Job Cohen notabene voorzitter is – gaat onderzoeken of meer gemeenten arbeidsbeperkten inhuren via een schijnconstructie.

Cedris wil met het onderzoek onder meer in kaart brengen hoe wijdverbreid de Alescon-constructie is toegepast. Volgens FNV en William Moorlag komt die constructie vaker voor. Cedris-directeur Jan-Jaap de Haan: ‘Het klopt dat voor mensen die sinds 2015 via de Participatiewet in garantiebanen of het beschut werk terecht komen vaak uitzendconstructies worden gebruikt. De Participatiewet heeft namelijk helaas nog geen cao die de arbeidsvoorwaarden borgt. De uitzend-cao is dan een sociale keuze. Dat geldt echter niet voor de meeste mensen die (voor 2014) in de Wsw zijn ingestroomd en onder de cao voor de Wsw vallen. Ik denk dat wij het gebruik van deze zogenoemde intra-concernconstructie al in beeld zouden hebben als het een veel toegepaste praktijk zou zijn.’

De rechter veegde kort voor Kerst de vloer aan met de constructie van sociale werkplaats Alescon in Assen, waarbij honderden arbeidsbeperkten via een eigen uitzendbureau werden ingehuurd. Moorlag was tot november directeur van Alescon. Binnen de PvdA wordt grote druk op hem uitgeoefend om op te stappen als Kamerlid, omdat de partij fel tegen schijnconstructies is.

AD 15.01.2018

Is dat nu een correcte interpretatie van het rodeVerheffingsideaal” ofwel de omgekeerd evenredig beweging van het inkomen ?? Het aantal werkende omhoog maar het inkomen omlaag !! Of noemde we dat toen gewoon het Bezuinigingen ten tijde van Rutte 1 en 2 (VVD/PvdA) ?? Het gaat uiteindelijk om de harde getallen toch ??!!  De neveneffecten , dat zie we later wel !! Tja, en waar  was toen de PvdA toch ineens gebleven !! ????

Kortom, de kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de 2e kamerverkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

STORM IN een glas water?

Moorlag moest niet/wel/misschien/toch niet weg

Op donderdag 21 december 2017,  had de PvdA net besloten dat William Moorlag gewoon in de Tweede Kamerfractie kon blijven. Vandaag 15.01.2018 zijn we 25 dagen verder en heeft de PvdA weer net besloten dat William Moorlag in de Tweede Kamerfractie kan blijven.

In de tussenliggende drie weken van het kerstreces kreeg het Kamerlid beurtelings te horen dat hij niet/wel/misschien/uiteindelijk toch niet weg hoefde en veranderden nogal wat van zijn partijgenoten gedurende de rit liefst twee keer van mening.

Zeker is dat de nieuwe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar zichzelf op de kaart heeft gezet. Zij was het die op de avond van die 21ste december ingreep toen ze in de gaten kreeg dat fractievoorzitter Lodewijk Asscher van plan was om Moorlags verleden bij de Drentse sociale werkplaats Alescon met de mantel der liefde te bedekken. ‘Om 22.53 uur ontving ik een telefoontje van Nelleke’, schreef Moorlag later in die week aan Asscher, in correspondentie die circuleert binnen de partij.

‘Ze vertelde dat er veel onrust in de partij was, dat ze veel mails en apps had ontvangen, dat ik geen goede verklaring had gegeven, dat de partij tegen schijnconstructies is, dat dit zo niet kan en dat alles bijeen ik zou moeten opstappen. Daarop heb ik rond middernacht met jou gebeld. Jij vond dat de partijvoorzitter dit niet kon doen, dat dit niet de lijn was.’

View image on Twitter

  Marloes Lemsom  ✔@marloesl

Asscher: Moorlag heeft naar eer en geweten gehandeld. Het was geen goede constructie, maar bedoelingen waren goed. Hij mag blijven, dat vond ik de afgelopen weken ook al. #PvdA  1:28 PM – Jan 15, 2018

Daarmee is in het kort de affaire geschetst. Moorlag wilde van geen wijken weten, Asscher voelde zich overvallen door het partijbestuur, Vedelaar zelf was al snel bereid tot een compromis maar kreeg weinig ruimte van haar mede-bestuursleden en in de fractie verloor Moorlag gaandeweg steun. In elk geval de Kamerleden Sharon Dijksma, Attje Kuiken en Henk Nijboer vroegen hem op zeker moment ‘in het belang van de partij’ de eer aan zichzelf te houden. Ook Asscher heeft die suggestie gedaan.

Maar Moorlag hield voet bij stuk en kreeg het door hem gevraagde onderzoek, dat hem alsnog grotendeels vrijpleitte. Waardoor de PvdA nu verder moet met een partijbestuur dat er kennelijk geen been in ziet om volksvertegenwoordigers weg te sturen zonder feitelijke inhoudelijke motivatie. En Moorlag met collega’s die niet al te veel vertrouwen in hem toonden toen hij daar wel om vroeg.

Vedelaar had zondagavond geen trek om daarop met de redactie van de Volkskrant te reflecteren. Moorlag zelf evenmin. Hij wilde slechts bevestigen dat hij Kamerlid blijft en dat hij gewoon weer aan het werk wil: ‘Het leven wordt voorwaarts geleefd.’

En achterwaarts begrepen. Wij wachten op Moorlags memoires.

Aldus de politieke rel in een notendop.

Verslaggever Gijs Herderscheê schreef het verhaal achter het verhaal: hoe de politiek de afgelopen jaren kortte op de sociale werkplaatsen.

Moorlag, je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken

Brief van de dag: De ingezonden brieven van 17/18 januari 2018

Geachte redactie

Huichelachtig gejammer

Wat een huichelachtig gejammer over de teloorgang van de sociale werkplaatsen. Luidruchtig wordt het optreden van William Moorlag als onvermijdelijk en zelfs zegenrijk bestempeld. Hij wilde de sw-mensen helpen die door zijn eigen partij in de steek werden gelaten. Onzin. Je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken.

Op die wijze faciliteer je juist het doorzetten van de bezuinigingen en giet je het fundament voor weer nieuwe bezuinigingen. Het is als heulen met de vijand en allesbehalve een heroïsche manier van handelen.

Het was vijftien jaar geleden al klip-en-klaar dat de sociale werkvoorziening werd uitgekleed. In fraaie bewoording en met externe consultants als rijkelijk betaalde gidsen kwam gemeentelijk bestuur op afstand te staan. De privatiseringspest infecteerde de werkplaatsen.

Niet alleen burgemeesters en wethouders, maar ook leden van ondernemingsraden, directeuren, managers en nieuw aangetrokken commissarissen speelden bedrijfje met belastingcenten. Gemotiveerd door landelijk politiek beleid, aangemoedigd door consultants en bezeten van de veronderstelde zegeningen van het echte bedrijfsleven zogen de direct verantwoordelijken de sociale werkvoorziening uit. Ook Moorlag is zo een verantwoordelijk bestuurder.

Er hangt overigens wel een pijnlijk prijskaartje aan een andere opstelling als directeur van een sociale werkvoorziening. Tegenspraak in termen van ‘hier doe ik niet aan mee’ kost je de kop waarvan akte.

Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout

Robin Hood

PvdA’er Moorlag heeft de wet overtreden. Hij wordt daarvoor niet door een rechtbank ter verantwoording geroepen, maar door een interne PvdA-commissie. Die spreekt hem vrij. Hij heeft de wet overtreden, maar dat was met goede bedoelingen. Hij houdt zo zijn bewijs voor goed gedrag en mag gewoon verder als Kamerlid.

De PvdA creëert haar eigen parallelle rechtsstaat, Aldus Geert Driessen, Malden

lees: Commissie Noordman-Den Uyl – verslag 14.01.2018

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

FNV en sociale werkplaats schikken: 300 uitzendmedewerkers komen in dienst Alescon

VK 17.01.2018 Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer. De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven”, aldus Persbericht FNV.

Financiële gevolgen

Alescon overwoog een hoger beroep, maar kiest nu voor rust in de tent. ‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven’, en dan graag met plezier’, zo meldt de sociale werkplaats in een persbericht.

De schikking heeft financiële gevolgen voor Alescon en de zes gemeenten die zitting hebben in het bestuur van de sociale werkplaats, vertelt de financieel manager Anneke Waanders. Het alsnog uitbetalen van een eindejaarsregeling aan de 300 medewerkers die overstappen van uitzendbureau naar Alescon kost eenmalig 900 duizend euro. De jaarlijkse kosten nemen met 400 duizend euro toe. Het is geld dat Alescon niet zelf kan ophoesten. ‘Dit wordt door de gemeenten betaald’, zegt Waanders.

Via de reguliere cao waren al zo’n 1100 mensen in dienst bij Alescon, daar komen nu dus 300 mensen bij. De sociale werkplaats wordt voor 90 procent bekostigd door het Rijk, de zes betrokken gemeenten betalen zo’n 10 procent.

Terugkeergarantie

‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft’

De uitzendconstructie had een belangrijke functie, zegt Waanders. ‘De Participatiewet was erop gericht om mensen zo regulier mogelijk te laten werken. Maar wij zagen dat mensen die in een goudgerande cao zaten niet de neiging hadden om regulier te gaan werken. Met het uitzendbureau zorgden we dat mensen zo dicht mogelijk tegen de reguliere werkgevers aanzaten.’

Via AwerC-Flex konden arbeidsgehandicapten gemakkelijker extern worden uitgezonden. Wanneer het werk in een regulier bedrijf niet goed uitpakte, konden mensen alsnog aan de slag bij Alescon. ‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft.’

Binnen de PvdA vond de afgelopen weken een verhitte discussie plaats over de positie van Kamerlid Moorlag. De partij is tegen ‘schijnconstructies’ en pleit voor gelijk loon voor gelijk werk. Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die sinds oktober de partij leidt, vroeg Moorlag om op te stappen. Het Kamerlid weigerde dat. Hij had bij Alescon enkel geprobeerd zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten aan het werk te helpen, zo verweerde hij zich. Een interne PvdA-commissie oordeelde zondag dat Moorlag inderdaad ‘goede intenties’ had gehad en dat hij gewoon namens de partij Kamerlid kon blijven.

FNV, Moorlag en Alescon;

Vicevoorzitter FNV stapt op: ‘Het schort hier aan daadkracht’
Een conflict in het FNV-bestuur heeft dinsdag tot het vertrek geleid van vicevoorzitter Mariëtte Patijn. Zij stapt op uit onvrede over de ‘passieve’ koers van Nederlands grootste vakbond. ‘Het gaat me niet snel genoeg’, zegt Patijn over de strijd van de FNV tegen wegwerpbanen en achterblijvende lonen.

Afstraffen Moorlag voor constructie waar iedereen mee instemde is onrechtvaardig
Lees het Commentaar hier.

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’
Volgens betrokkenen heeft PvdA’er William Moorlag in zijn sociale werkplaats niets fout gedaan. ‘Dit lijkt op een afrekening.’ De FNV waarschuwt dat hij niet de laatste zal zijn.

Goede bedoelingen met foute werkwijze komen overal voor, dus ook bij de PvdA
Maar als we iedereen om die reden zouden ontslaan, zou het een bloedbad worden, vindt Bert Wagendorp. Lees zijn column hier. (+)
Volg en lees meer over:  POLITIEK  TWEEDE KAMER   NEDERLAND   FNV   ECONOMIE   VAKBONDEN

Moorlag sloot meenemen zetel niet uit

Telegraaf 16.01.2018 William Moorlag is blij dat hij kan aanblijven als Tweede Kamerlid van de PvdA. Maar de kans was er dat hij als eenmansfractie was doorgegaan als hij er met zijn partij niet was uitgekomen.

„Alle varianten zijn door mijn hoofd gegaan”, liet hij weten op de vraag of hij zijn zetel zou hebben meegenomen. „U moet zich voorstellen dat ik fors uit balans was.” Moorlag stond voor het eerst persoonlijk de pers te woord.

Hij zegt dat hij er hard aan heeft gewerkt om via een onderzoekscommissie in de PvdA-fractie te kunnen blijven. „Dat is nou de eindsituatie en daar ben ik blij mee.”

De commissie oordeelde dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hem niet de kop hoeft te kosten. Eerder wilde het partijbestuur nog dat Moorlag zou opstappen, terwijl PvdA-leider Lodewijk Asscher daarvoor nog had gezegd dat hij kon aanblijven.

Asscher raapt scherven na af­fai­re-Moor­lag: ‘Het is lelijk wat er is gebeurd’

AD 16.01.2018 PvdA-leider Lodewijk Asscher raapt de scherven op na de schijnconstructie-affaire rond Tweede Kamerlid William Moorlag. ,,We hebben het écht uitgesproken.”

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

Lees ook;

Wie is toch William Moorlag, die sociaal-democratisch Nederland splijt?

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Van buitenaf leek het een bende. Temeer omdat Moorlag, uzelf en het partijbestuur geen moment op één lijn zaten.

,,We zouden bezig moeten zijn met oppositie voeren. Duidelijk te maken dat er ander beleid mogelijk is dan het huidige kabinet wil. In plaats daarvan hebben we het nu al weken over onszelf. Daar baal ik van.”

In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven, aldus PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Andere keuzes dan dit kabinet? Moorlags beleid bij Alescon kwam voort uit bezuinigingen door het kabinet waarin u vice-premier was.

,,Deze constructie was uit 2011, nog voordat William daar kwam. Toen was ík wethouder in Amsterdam. De vakbond en de ondernemingsraad steunde deze constructie ook. Later is dat veranderd. En nu er een oordeel ligt van de rechter, zeggen we terecht: dit was niet goed. Dat vindt William ook. Maar het gaat mij dus te ver dat dit een onvermijdelijke consequentie was van kabinetsdeelname.”

Maar Moorlag liet deze constructie wel voortbestaan.

,,Ik heb vanaf het begin het idee gehad dat hij destijds geen kwaaie intenties had. Dat rechtvaardigt het niet. Maar het ging mij dus te ver om te zeggen: kan die man niet weg?”

U heeft binnenskamers toch aan Moorlag gevraagd op te stappen?

,,In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven. Ik heb allerlei gesprekken gevoerd. Zelfs vanaf mijn vakantieadres in een weiland. Maar ik ga daar niets over zeggen.”

Ook niet of u of het partijbestuur Moorlags vertrek heeft geëist?

,,Nee, want alles wat ik heb besproken of afgewogen is in vertrouwen gebeurd.”

Is er onderling nog genoeg vertrouwen om door te gaan?

,,We hebben zaterdag met de commissie, het partijbestuur, William, ik en fractiesecretaris Sharon Dijksma bij elkaar gezeten. Dat was heel belangrijk. Want we hadden ook knarsetandend verder gekund, maar we hebben het écht uitgesproken.”

Is de PvdA na deze affaire nog wel geloofwaardig?

,,Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijnconstructies gaat. Want dit geval staat niet gelijk aan andere. Ik heb als minister Oost-Europeanen gezien die voor vijf euro per dag werkten. Dan heb je het over smerige constructies, waarvan profiteurs heel rijk worden. Dat is niet hetzelfde als wat hier aan de hand was.”

Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijn­con­struc­ties gaat, aldus Lodewijk Asscher.

Moorlag: ‘Ik laat dit liever achter mij’ 
Ook PvdA-Kamerlid William Moorlog reageerde gisteren tegen deze krant over zijn aanblijven bij de partij, nadat een onderzoekscommissie de resultaten van het onderzoek naar de affaire had gepresenteerd.

,,Ik laat dit liever achter mij. Hoe ik de feestdagen heb beleefd? Net als iedereen met oliebollen en een kerstmaal. Laat er geen misverstand over bestaan. De afgelopen weken hebben mij geraakt.”

Hoe kijkt hij aan tegen partijleider Lodewijk Asscher, die zigzaggend over het ijs ging? Hij stelde eerst dat Moorlag kon blijven, vervolgens dat hij weg moest en daarna weer dat hij in de fractie kon blijven. ,,Daar hebben we het met zijn tweeën over gehad. Bij iedereen zijn alle scenario’s door het hoofd gegaan. Over wat ik met Asscher bespreek, zeg ik echt niks.”

Wel wil hij kwijt dat de roep om zijn vertrek en de discussie die daarover intern losbarstte een ingewikkeld proces was. ,,Ook een proces waarin je excuses maakt. Aan de medewerkers van werkvoorzieningschap Alescon. Zij moeten zo snel mogelijk krijgen waar ze recht op hebben.” Moorlag gaat niet in op de vraag of hij zijn partij schade heeft berokkend. ,,De afgelopen weken waren niet mooi voor mij en voor de partij. Dat raakt me.”

Wordt het dan niet tijd dat de PvdA zich revancheert met een stevig plan voor gelijke betaling van arbeidsgehandicapten? ,,Waar het om gaat is dat de partij daar veel werk van gaat maken. Maar ik ben geen woordvoerder Sociale Zaken. Mijn collega is bezig met een campagne voor maaltijdbezorgers die in weer en wind tegen lage lonen eten bezorgen.”

Hoe arbeidsgehandicapten het kind van de rekening werden: de oorsprong van de kwestie-Moorlag

‘Zwakkeren’ genieten steeds minder bescherming

VK 15.01.2018 PvdA’er Moorlag morrelde als directeur van een sociale werkplaats aan arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het mag niet van de rechter, maar het past wel in een trend: op arbeidsgehandicapten kan worden bezuinigd.

Het faillissement van Licom ging in 2012 niet ongemerkt voorbij. Door de spanningen en de onzekerheid werden mensen onwel op de werkvloer. Sommigen moesten met ambulances worden afgevoerd. ‘De bestuurders houden geen rekening met de zwakkeren bij Licom’, klaagde een woordvoerder van de vakbond.

Eigenlijk was iedereen een ‘zwakkere’ bij Licom. Want dat was de grootste sociale werkvoorziening van Nederland en een van de grootste werkgevers in Limburg. Namens elf gemeenten waren er ruim vierduizend gehandicapte werknemers aan de slag. Veel van hen hebben hun weg nadien weer gevonden. Er kwam een kleinschaliger werkvoorziening voor in de plaats en belangrijke onderdelen werden overgenomen door bedrijven. De ict-afdeling ging naar Detron, de afdeling die veiligheidsschoenen maakt is een bloeiend zelfstandig bedrijf geworden, Emma Safety Shoes. Dat levert banen op, al zijn het in veel gevallen niet meer de beschermde banen van voor 2012.

Het nieuwe denken

De sociale werkplaats werd een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen

Het faillissement van Licom was het eerste grote en voor iedereen zichtbare gevolg van het nieuwe denken over ‘beschut werk’ dat een jaar of tien geleden z’n intrede deed op het Binnenhof. Een oorzaak van het faillissement waren de bezuinigingen die het rijk doorvoerde. Een plek in een sociale werkplaats kostte in die jaren zo’n 28 duizend euro per jaar, terwijl het kabinet maar 25 duizend aan gemeenten betaalde. Zij moesten het verschil zelf bijpassen.

En dat verschil zou nog groter worden. Want het kabinet-Rutte I – VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV – wilde de vergoeding verlagen naar zo’n 20 duizend euro per plaats per jaar. Het aantal plaatsen in de werkvoorziening moest intussen terug van honderdduizend naar zo’n 30 duizend. Terwijl er toen al ruim twintigduizend mensen op de wachtlijst stonden voor de werkvoorziening.

Denemarken

De basis voor dat plan, de Wet werken naar vermogen, was een advies van Bert de Vries, oud-minister van Sociale Zaken voor het CDA. De regelingen voor gehandicapten waren teveel een fuik geworden, stelde hij vast. Gehandicapten moesten worden gestimuleerd ook buiten de beschutte werkplaats met ondersteuning werk te vinden.

Daarvoor moesten drie aparte regelingen worden samengevoegd – de Wajong-regeling voor jonggehandicapten, de bijstand en de sociale werkvoorziening. Gemeenten werden verantwoordelijk. Lichtend voorbeeld was Denemarken, waar zo’n decentralisatie met succes was doorgevoerd.

Toen het wetsvoorstel af was, liet De Vries weten dat hij ‘zeer verdrietig’ was. Want zoals dat gaat met adviezen, Rutte I winkelde er naar believen in. Zo waren er twee cruciale verschillen ten opzichte van het Deense voorbeeld. Daar werd niet bij voorbaat bezuinigd op de voorzieningen. Ook fuseerden Deense gemeenten zodat zij op grote schaal de uitvoering konden regelen.

In Nederland bezuinigde Rutte I wel. Evenals het VVD/PvdA-kabinet-Rutte II, dat het wetsvoorstel omdoopte tot Participatiewet, die in 2015 van kracht werd. Rutte II deed nog wel een poging om gemeenten tot fusies te dwingen om zo slagvaardige schaalgrootte te regelen. Maar dat plan strandde op verzet van de gemeenten. Dat gebeurde ook met het plan om voor werkende gehandicapten een nieuwe cao beschermd werk af te spreken.

Critici roepen al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden

Overal anders

Zo werd de sociale werkplaats een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen. Volgens de wet moeten gemeenten nu beschut werk voor gehandicapten regelen bij ‘gewone’ werkgevers. Daarmee zijn zij volop bezig, maar het gaat met horten en stoten. En overal anders. Limburgse gemeenten kozen eieren voor hun geld en lieten Licom failliet gaan.

Andere gemeenten, zoals de groep die de Drentse werkvoorziening Alescon van William Moorlag uitbaat, kozen ervoor nieuwe werknemers in een uitzendbureau onder te brengen. Dat kan zowel uitzenden naar de werkvoorziening als naar bedrijven, maar moet dan wel op termijn betalen volgens de normen van het bedrijf waar de uitzendkracht werkt. Andere gemeenten, zoals Den Haag, betalen arbeidsgehandicapten volgens de cao voor gemeenteambtenaren.

Intussen waarschuwen critici al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden. Werkgevers moeten de komende jaren honderdduizend arbeidsplaatsen openstellen voor gehandicapte werknemers, de overheid wil zelf 25 duizend plaatsen regelen.

Elke grotere organisatie krijgt daarvoor een ‘quotum’ gehandicapten opgelegd. Als dat aantal niet wordt gehaald, worden boetes opgelegd. Het bedrijfsleven ligt op schema, al gaat het vaak om tijdelijke contracten. De overheid ligt nu al achter en moet zichzelf boetes opleggen.

Nieuwe constructies

William Moorlag © ANP

Degenen die nu volgens de quotumafspraak aan de slag komen, werken vaak op flexcontracten. Bestaanszekerheid kan daaraan niet worden ontleend. Bovendien is het quotum van 125 duizend gebaseerd op het totaal aantaal werknemers van de werkvoorziening plus het aantal op de wachtlijst. Maar het aantal arbeidsgehandicapten is veel groter. Voor de duizenden jongeren die jaarlijks het speciaal onderwijs verlaten, biedt de aanpak nu bijvoorbeeld geen soelaas.

Omdat zij meestal bij hun ouders wonen, kosten zij de gemeente geen geld – bijstand – en heeft de gemeente geen drijfveer hen te helpen. Zij zijn op zichzelf en hun ‘netwerk’ aangewezen. Mondige ouders regelen soms een persoonsgebonden budget om hun kind bij een dagbesteding onder te brengen. Zo betaalt de gemeente via een omweg toch voor beschut werk.

De vaste overtuiging dat het minder moet, is inmiddels verdwenen van het Binnenhof. Het nieuwe kabinet mikt niet meer op dertigduizend plekken maar geeft ruimte voor twintigduizend banen extra. Maar tegelijkertijd wil Rutte III dat alle gehandicapten die nu onder de Participatiewet vallen, onder het minimumloon betaald kunnen worden. De gemeenten kunnen dat daarna aanvullen. Het idee is dat werkgevers toeschietelijker kunnen zijn als de kosten omlaag gaan.

De PvdA – nu in de oppositie – wil zich daartegen gaan verzetten. Juist daarom zat de kwestie rond Moorlag, die bij Alescon precies datzelfde deed, de partij zo pijnlijk in de weg.

De kwestie-Moorlag: wat is er eigenlijk aan de hand?

William Moorlag: een vriendelijke reus met pech 
Dat William Moorlag Kamerlid mag blijven, zal zijn omgeving niet verbazen. Die is het nadrukkelijk oneens met het beeld dat de afgelopen weken van de PvdA’er is geschetst. ‘Het past totaal niet bij de sociaal-democraat die William is.’ (+)

De ‘arbeidsbeperkten’ van Alescon weten precies wie hen in de steek liet 
Toine Heijmans is in Assen bij Alescon: ‘Ieder voor zich en de Participatiewet voor ons allen – mijn collega’s weten precies door wie ze in de steek zijn gelaten. Door de partij die hen moest steunen: de PvdA. Die nu ineens weer sociaal geworden is, ‘in de oppositie hè’, zegt Omar.’ (+)

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?
‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemdeschreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   ECONOMIE   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Asscher: hele PvdA-fractie eens met aanblijven Moorlag

NOS 15.01.2018 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag Kamerlid blijft. Partijleider Asscher zegt dat er unaniem is ingestemd met het besluit van de partij dat Moorlag zijn werk geloofwaardig kan blijven doen.

“Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken”, zegt Asscher. “Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.”

Als directeur van de sociale werkplaats Alescon hield Moorlag een schijnconstructie in stand. Arbeidsgehandicapten werkten er via een door Alescon opgericht uitzendbureau.

Dat was goedkoper voor het bedrijf, maar de werknemers kregen minder loon en slechtere secundaire arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s in vaste dienst. De rechter bepaalde vorige maand dat die constructie in strijd is met de wet.

Allerlei scenario’s besproken

De kwestie leek de PvdA tot op het bot te verdelen. Verschillende Kamerleden lieten doorschemeren dat ze liever zagen dat Moorlag de eer aan zichzelf zou houden, omdat de partij juist strijdt tegen schijnconstructies.

Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd heeft gevonden dat Moorlag gewoon kon aanblijven. Heeft u hem nooit gevraagd de eer aan zichzelf te houden? “Er zijn allerlei scenario’s besproken. Ook dit soort dingen. Maar ik heb de gewoonte dat niet met u te bespreken.”

Video afspelen

Asscher: we gaan met z’n negenen verder

Moorlag weigerde op te stappen, omdat hij naar eigen zeggen naar eer en geweten had gehandeld. Hij eiste een onafhankelijk onderzoek, en dat kwam er, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl.

‘PvdA-beleid heeft pijn gedaan’

Die constateerde dat Moorlag geloofwaardig Kamerlid kan blijven. De constructie deugde niet, maar de bedoelingen waren goed. Ook Asscher vindt dat: “Hij hoopte meer mensen aan het werk te helpen, maar dat rechtvaardigt de constructie niet.”

Ook de PvdA, en Asscher zelf kwamen door de affaire onder vuur te liggen. Als minister van Sociale Zaken was hij in vorige kabinet verantwoordelijk voor stevige bezuinigingen op de sociale werkplaatsen.

“Ik kan niet wegpoetsen dat er veel veranderd is de laatste jaren en dat wij daar verantwoordelijk voor waren. Ik ben zeker niet op alles trots, want ik weet dat het pijn heeft gedaan. Maar ik sta wel voor wat we hebben gedaan.”

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

Asscher: PvdA unaniem eens over aanblijven Moorlag

Elsevier 15.01.2017 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag kan aanblijven als Kamerlid, zegt partijleider Lodewijk Asscher. Volgens hem is er – ondanks de weerstand van de jongerenafdeling van de PvdA en diverse kopstukken – unaniem met het besluit ingestemd dat hij zijn werk ‘geloofwaardig kan blijven doen’.

‘Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken,’ aldus Asscher maandagmiddag. ‘Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.’

Eerder was de PvdA verdeeld over de kwestie.  Zondagavond bleek dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van sociale werkplaats Alescon hem niet de kop hoeft te kosten. Dat oordeelde een driekoppige commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen. De commissie wijst erop dat hij goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen.

Moorlag trekt wel boetekleed aan

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Meer achtergrond? Lees dit artikel van economieredacteur Joris Heijn: 

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag ziet volgens de commissie nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de sociale werkplaats die hij leidde in Assen. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Moorlag kritisch over partijvoorzitter Vedelaar

Hoewel Asscher nu spreekt van unanimiteit, bepleitten de jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken Moorlags aftreden. Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd al vond dat Moorlag gewoon aan kon blijven. De PvdA-leider kreeg ook de nodige kritiek te verwerken, omdat hij als minister van Sociale Zaken bij het vorige kabinet verantwoordelijk was voor stevige bezuinigingen op sociale werkplaatsen.

Moorlag was zelf degene die een onafhankelijk onderzoek eiste naar zijn handelen, en liet zich eerder zeer kritisch uit over het PvdA-bestuur, en dan vooral partijvoorzitter Nelleke Vedelaar. Zo stuurde hij mails naar Asscher waarin hij liet weten ‘geen dooie vis die met de stroom meedrijft’ te zijn. Dit nadat Vedelaar om zijn aftreden had gevraagd, terwijl Asscher hem juist steunde.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

Dat Moorlag PvdA-Kamerlid mag blijven, is een tik op de vingers van partijvoorzitter Vedelaar

VK 15.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdA: zullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Kamerlid Moorlag mag aanblijven bij PvdA

Elsevier 15.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaal-democraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Meer achtergrond lezen bij dit artikel? Lees dit stuk van redacteur Joris Heijn:

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag had partij moeten waarschuwen

De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde, gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie.

Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen, ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij,’ schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Werknemers werden minder betaald dan CAO voorschreef

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen.’

Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’.

   Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-commissie oordeelt over toekomst Moorlag

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Moorlag veegt vloer aan met zwalkend PvdA-bestuur

MOORLAG BLIJFT IN DE KAMER

BB 05.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaaldemocraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Geloofwaardig

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

In de kern niet juist

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Gemoederen verhit
De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie. Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij’, schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Vertrouwen herstellen

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats hun bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon. Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

NOS 14.01.2018 Het aanblijven van William Moorlag als PvdA-Kamerlid is de zoveelste wending in een kwestie die al weken sleept. “Het is zeker een paar keer heen en weer gegaan”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. Hij noemt het besluit “een noodverband dat een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt.”

Moorlag raakte eind vorig jaar in opspraak omdat hij in zijn vorige baan als directeur van een sociale werkplaats personeel inhuurde via een schijnconstructie. Precies het soort bedrijfsvoering waar de PvdA fel tegen is.

Bekijk hier waarom de PvdA om het vertrek van Moorlag vroeg:

Video afspelen

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem enkele dagen later alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Ook is gebleken dat het verleden de partij nog altijd achtervolgt. Bij het vorige kabinet waren de PvdA en minister Asscher van Sociale Zaken immers verantwoordelijk voor de sluiting van sociale werkplaatsen. Moorlag zei dat hij de schijnconstructie gebruikte zodat bij zijn bedrijf zoveel mogelijk mensen aan het werk konden.

Een afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen, aldus Xander van der Wulp, politiek verslaggever.

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Daarop werd besloten om een driekoppige commissie onderzoek te laten doennaar het handelen van de PvdA’er. Die commissie concludeert nu ook dat Moorlag goede bedoelingen had. Wel ging de communicatie niet goed en daarvoor heeft Moorlag excuses aangeboden. Het Kamerlid zegt dat hij er alles aan zal doen om het vertrouwen in hem te herstellen.

Voor sommige kiezers is dat te laat. Op sociale media hekelen zij het aanblijven van Moorlag. “Al met al een hele nare kwestie voor de PvdA”, zegt Van der Wulp. “Zeker nu de partij weer een beetje hoopte op te krabbelen met nog twee maanden tot de gemeenteraadsverkiezingen.”

  Frans Straalman @FStraalman

@LodewijkA @PvdA Ik heb altijd een “rood” hart gehad voor de socialisten. Maar doordat #Moorlag mag blijven in de kamer zal ik NOOIT meer op de #PvdA stemmen. Mensen die de wet naar eigen hand zetten horen niet in de kamer.

18:55 – 14 jan. 2018

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

Wie is toch William Moorlag, die so­ci­aal-de­mo­cra­tisch Nederland splijt?

AD 14.01.2018 In het begin van het kerstreces heeft het omgestreden geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag ongetwijfeld aan het motto van zijn moeder gedacht. Die zei bij stress altijd: ,,Take it easy. God created time, and he created plenty of it.’’

Moorlag komt van ver als hij zo’n tachtig dagen geleden wordt beëdigd als Kamerlid. Zonder overdrijving valt te zeggen dat Moorlag een voorbeeld is van waar de PvdA voor knokt: de emancipatie van een jongere uit een kansarm milieu. Een stapelaar met doorzettingsvermogen, die reikt tot het hoogste politieke ambt.

Lees ook

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Vijf kinderen telt het gezin van een Noord-Ierse moeder een zeevarende vader met losse handjes. ,,Als pa op zee was, ging het er thuis een stuk rustiger aan toe’’ zegt Moorlag over zijn jeugd. Was hij wel thuis, dan belandde het meubilair dwars door het raam op straat.

Scheiding

Grote impact heeft het verlies van zijn vierjarige broertje als William zes jaar is. Het kind verdrinkt als hij op de katholieke school in Bedum zit. Tien jaar later scheiden zijn ouders. Met zijn in de bijstand geraakte moeder en drie andere kinderen gaan ze in Delfzijl wonen. Het is de periode waarin William Moorlag maagzweren krijgt en rust moet houden. Voor militaire dienst wordt hij dan afgekeurd. Hij heeft dan zijn MAVO-diploma en wordt bijrijder op een maaimachine.

In Winsum wordt hij als zeventienjarige leerling-verzorger aangenomen. Hij trekt bij tachtigjarigen steunkousen aan en leert sopdoeken uitwringen. In de avonduren knokt hij voor zijn MBO- en HBO-diploma. Het zorgt ervoor dat hij na elf jaar verpleeghuiszorg de overstap maakt naar de vakbond.

Fractievoorzitter

Veertien jaar is hij bondsbestuurder in de regio als hij PvdA-politicus wordt in de Groningse provinciale staten. Hij debuteert als fractievoorzitter en wordt zes jaar later gedupteerde. In die hoedanigheid haalt hij zij aan zij met commissaris van de koningin Max van den Berg 1,2 miljard op bij minister Kamp voor het gaswinningsgebied dat zucht onder aardbevingen.

Van den Berg is gecharmeerd van hem en zet Moorlag hoog op de PvdA-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het leidt tot scheve ogen bij de Kamerleden die het door de desastreuze verkiezingsuitslag net niet halen en zich roeren als zijn positie in het geding is.

PvdA-commissie fluit partijbestuur terug: Moorlag mag Kamerlid blijven

VK 14.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND  PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

NOS 14.01.2018 William Moorlag kan geloofwaardig blijven functioneren als Kamerlid van de PvdA. Het partijbestuur en de fractieleiding nemen dat oordeel over van een driekoppige commissie die onderzoek heeft gedaan naar de oud-directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon.

Moorlag was in opspraak gekomen door een schijnconstructie waarbij honderden arbeidsgehandicapten werden ingehuurd via een uitzendbureau dat de sociale werkplaats zelf had opgericht. Ze liepen daardoor loon en allerlei regelingen mis.

Kijk hier voor een samenvatting van de kwestie:

Video afspelen  

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

De driekoppige commissie en het partijbestuur concluderen dat de constructie inderdaad niet deugde, maar dat de bedoelingen ervan goed waren. Bovendien hebben het bestuur en de directie van de sociale werkplaats “hun handelen onderbouwd met stevige juridische adviezen”.

Kritiek op Moorlag is er wel. “Er zijn meerdere gelegenheden geweest waarop William de partij actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde. De kwestie had ook onderwerp van gesprek moeten zijn bij de kandidaatstellingscommissie.”

Eerder afstand nemen

Ook vindt de commissie dat Moorlag na de rechterlijke veroordeling van de schijnconstructie, vorige maand, vragen van de pers te veel beantwoordde als oud-directeur van Alescon “en onvoldoende vanuit zijn rol als volksvertegenwoordiger van de PvdA. Hij had eerder in gesprekken met partijgenoten afstand kunnen nemen van de constructie bij Alescon.”

Moorlag zelf heeft tegenover de commissie excuses aangeboden voor de “ontspoorde communicatie” en heeft gezegd dat hij er alles aan zal doen “om het vertrouwen te herstellen van de mensen wier vertrouwen in hem is aangetast”.

“Een noodverband dat wel een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp over de uitkomst van het onderzoek en de herstelde eenheid binnen de partij. “Want het was pijnlijk duidelijk geworden hoe verschillend het partijbestuur en de politieke leider van de PvdA over deze kwestie dachten. Terwijl het toch ging over een kernthema van de PvdA: gelijke betaling voor gelijk werk. Verder hebben ze moeten inzien dat ze in de afgelopen kabinetsperiode zelf veel steken hebben laten vallen en dat Moorlag dat in de praktijk nog een beetje probeerde te verzachten. Heel pijnlijk, zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen.”

Weigering op te stappen

Het PvdA-bestuur oordeelde in december dat Moorlag moest vertrekken, maar hij weigerde op te stappen. Hij zei dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld. Het uitzendbureau was onder zijn voorganger opgericht en Moorlag was er met de beste bedoelingen ingestapt; hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen.

In januari vroeg het partijbestuur oud-PvdA-Kamerlid Noorman-den Uyl, voorzitter Hans Spigt van Jeugdzorg Nederland en de Groningse PvdA-lijsttrekker Thea van der Veen om onderzoek te doen naar de kwestie.

BEKIJK OOK;

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

PvdA-Kamerlid liet arbeidsgehandicapten via schijnconstructie werken

‘INTENTIES GOED’

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

AD 14.01.2018 Het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. De werkwijze van het sociaal werkbedrijf dat Moorlag leidde, was weliswaar verkeerd, maar een PvdA-commissie die onderzoek deed naar de kwestie, oordeelt vanavond dat zijn intenties goed waren.

,,De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen”, staat in een verklaring van partijvoorzitter Nelleke Vedelaar die naar PvdA-leden is gemaild.

Lees ook;

De kwestie rond PvdA’er Moorlag is lelijk

Lees meer

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven ver­te­gen­woor­di­gen, aldus Nelleke Vedelaar, partijvoorzitter.

Volgens die verklaring biedt Moorlag zijn excuses aan over de werkwijze van Alescon, vooral aan de medewerkers. Die konden weliswaar door een uitzendconstructie hun baan houden, maar niet onder dezelfde voorwaarden als de medewerkers die in vaste dienst waren bij Alescon. Zo kregen zij geen eindejaarsuitkering. De rechter oordeelde vorige maand dat die constructie niet door de beugel kan.

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren. Daarop gooide Moorlag zijn kont tegen de krib: hij eiste eerst onderzoek. Wat niet meehielp was dat Asscher inmiddels op kerstvakantie naar Australië was vertrokken. Vanaf zijn vakantieadres probeert hij Moorlag te overtuigen te vertrekken. Die weigert en insinueert zijn zetel mee te nemen als hij wordt weggestuurd.

Als compromis wordt een commissie opgetuigd. De opdracht: uitzoeken of Moorlag nog geloofwaardig Kamerlid voor de sociaaldemocraten kan zijn. Hoewel Moorlag via Twitter meldt het daar ook niet mee eens te zijn, gaan voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder in Menterwolde Thea van der Veen aan de slag.

Hun vandaag uitgebrachte rapport werd volgens Vedelaar ‘uitvoerig besproken’ met Moorlag zelf, partijleider Lodewijk Asscher en vicefractievoorzitter Sharon Dijksma. Alle neuzen staan nu weer in dezelfde richting. Tweede Kamerfractie en partijbestuur kunnen ‘in gezamenlijkheid en met vertrouwen’ achter de conclusie staan, schrijft Vedelaar opgelucht.

Asscher

Ook partijleider Asscher noemt het ‘goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. ,,De onderzoekscommissie heeft een helder advies gegeven waar iedereen zich in kan vinden.” Asscher noemt de constructie die bij Alescon werd gebruikt fout. ,,Laat daar geen misverstand over bestaan. De rechter heeft een helder oordeel geveld, dit had niet zo mogen gebeuren. Op de vraag of William kamerlid kan blijven woog en weegt voor mij mee dat hij vanuit goede intentie heeft willen handelen.”

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.
PvdA ziet geen bezwaren voor aanblijven Kamerlid Moorlag

NU 14.01.2018 Het partijbestuur van de PvdA ziet geen bezwaren voor het aanblijven van William Moorlag als Kamerlid. De commissie die onderzoek deed naar zijn positie als bestuurder van sociale werkplaats Alescon, stelt dat Moorlag daar onjuist, maar vanuit goede bedoelingen gehandeld heeft en dat hij geloofwaardig blijft als Kamerlid.

Moorlag lag onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon arbeidsgehandicapten in dienst heeft genomen via een uitzendbureau. Dat is voor de werkgever goedkoper waardoor er meer mensen in dienst konden worden genomen. Moorlag zette daarmee in op maximale werkgelegenheid.

De uitzendkrachten verdienden echter minder dan hun collega’s in vaste dienst en dat zorgde voor een kloof tussen Moorlag en de PvdA. Die partij strijdt juist tegen deze vorm van schijnconstructies.

De commissie die daarop onderzoek deed naar de positie van Moorlag, wijst er nu op dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had en dat hij enkel en alleen wilde dat zoveel mogelijk mensen aan het werk geholpen werden. De partij heeft hier begrip voor op kunnen brengen.

Moorlag zegt op zijn beurt dat hij inziet dat de constructie “in de kern niet juist was” en heeft zijn excuses aangeboden. Hij ziet nu volgens het partijbestuur dat “als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen”.

Onrust

De kwestie over zijn besluiten als bestuurder van Alescon, leidde tot grote onrust in de PvdA. Zo vroeg de jongerenafdeling van de PvdA, de Jonge Socialisten, om het vertrek van Moorlag. Ook het partijbestuur stelde dat het Kamerlid zijn zetel mogelijk moest opgeven.

Moorlag zei echter aan te willen blijven als Kamerlid en vroeg om een onderzoek naar zijn handelen. De commissie stelt dat naar aanleiding van het onderzoek, er zowel bij het partijbestuur als bij de Tweede Kamerfractie van de PvdA, vertrouwen is om Moorlag in de Kamer te houden.

“Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen”, reageerde PvdA-leider Asscher.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

PvdA-Kamerlid Moorlag mag blijven

Telegraaf 14.01.2018 PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. Het partijbestuur, de fractietop en Moorlag zijn dat overeengekomen na een advies van de commissie-Noorman-Den Uyl.

„Alles overziend is men met de commissie van mening dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid”, leest een verklaring van de partij. De partijtop wilde tot vandaag nog van hem af.

Noorman-Den Uyl bekeek de omstreden schijnconstructie waar het Groningse Kamerlid in zijn tijd als directeur van sociale werkplaats Alescon verantwoordelijk voor was en waarvan de rechter in december zei dat hij fout was.

’Vanuit goede bedoelingen’

De commissie oordeelt dat de schijnconstructie is opgetuigd ’vanuit goede bedoelingen’, namelijk om zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Ook vindt men dat Moorlag integer heeft gehandeld als directeur, op basis van stevige juridische adviezen over de constructie. Wel vindt de commissie dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december ’een ander licht op de zaak werpt’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

De constructie volgens Noorman-Den Uyl ’strijdig met de uitgangspunten van de PvdA’, omdat voor de PvdA het uitgangspunt ’het principe van gelijk loon voor gelijk werk op dezelfde werkplek’ is. „Constructies die tot doel hebben daar bewust van af te wijken, accepteren we niet.”

’Meerdere gelegenheden’

De commissie kraakt harde noten over Moorlag, die zijn partij ’bij meerdere gelegenheden actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde’. Ook had hij zich na het oordeel van de rechter duidelijk moeten uitspreken tegen de schijnconstructie. Daarnaast gedroeg hij zich na de uitspraak van de rechter meer als ex-directeur van Alescon dan als volksvertegenwoordiger van de PvdA, vindt de commissie.

Dat het partijbestuur Moorlag de wacht aanzegde oogst begrip van Noorman-Den Uyl, omdat de zaak ’in de achterban van de PvdA veel beroering opleverde’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

Partijleider Lodewijk Asscher, vicefractievoorzitter Sharon Dijksma, partijvoorzitter Nelleke Vedelaar en William Moorlag hebben naar aanleiding van de zaak een gezamenlijk gesprek met de commissie gehad. Daarin zouden alle aanwezigen de conclusies hebben onderschreven en ’de hele gang van zaken betreuren’.

’Ontspoorde communicatie’

Moorlag heeft excuses aangeboden over de ’ontspoorde communicatie’. Daarmee wordt waarschijnlijk gedoeld op de publiekelijke confrontatie die hij zocht met de partijleiding en waarin hij uit de school klapte over een telefoongesprek met Asscher.

Al met al trekt hij nu wel aan het langste eind. Hoewel het partijbestuur, de Jonge Socialisten en later ook de fractieleiding van hem af wilden, wist hij met zijn publieke verzet sympathie in de PvdA op te wekken. Hij stelt ’alles in het werk te zullen stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in hem is aangetast.’

januari 15, 2018 Posted by | 2e kamer, commissie-Noorman-Den Uyl, fraude, integriteit, PvdA, schijnconstructie, William Moorlag, zetelroof | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5

Zwarte bladzijde PvdA in Kabinet Rutte

Bij de PvdA staat nog steeds het schaamrood op de kaken dat het op een correcte manier afhandelen van schade na gaswinningsschade niet door het vorige kabinet is geregeld.

De PvdA stond toen samen met de VVD aan het roer. „Daar heeft Lodewijk Asscher ook zijn excuses voor aangeboden. Dat wil ik nog best een keer doen”, reageert Nijboer.

Dat verschillende Kamerleden uitgerekend NU over elkaar heen buitelen met Groningse verontwaardiging is allerminst toevallig. In maart 2018 staan de gemeenteraadsverkiezingen op stapel. De politici hopen bij de in de politiek teleurgestelde Groningse gemeenschappen alsnog een wit voetje te kunnen halen.

Het Schaliegas zat de PvdA al niet erg lekker ! Echter het liep indertijd een beetje erg uit de hand. Diederik Samsom PvdA zal zelf ook zijn geschrokken van de manier waarop hij die bewuste dag tekeer is gegaan.

Op basis van de huidige informatie zal de PvdA volgende maand tegen proefboringen naar schaliegas stemmen. Dit heeft PvdA-energiewoordvoerder Jan Vos zaterdag tijdens een werkbezoek in Boxtel laten weten.

Te midden van een nieuwe dreigende rel binnen zijn fractie ging de geplaagde sociaaldemocraat tegenover De Telegraaf helemaal los over de wijze waarop in Den Haag politiek wordt bedreven en de rol van de media daarin. De partijleider ontstak in woede nadat deze krant PvdA-Kamerlid Jan Vos had geconfronteerd met het gedraai van zijn politieke baas over boringen naar schaliegas.

In Boxtel werd in 2013 opgelucht gereageerd op het werkbezoek van een kleine delegatie van de PvdA-fractie die zich kwam informeren over de lokale weerstand tegen schaliegas. PvdA-energiewoordvoerder Jan Vos sprak met lokale politici en inwoners en bleef herhalen dat zijn partij op basis van de huidige informatie  tegen de proefboringen zou stemmen.

Zwaarste Groningse aardbeving in vijf jaar

Groningen had de stille hoop dat het uiteindelijk dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag 08.01.2018  drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Zeerijp

In de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum, heeft een aardbeving plaatsgehad met een kracht van 3.4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Het epicentrum lag in Zeerijp, maar bewoners voelden hem ver daarbuiten. ‘Zelfs tot in de stad Groningen,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Groningen ligt zo’n 20 kilometer verderop. Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen.

Zesde in maand tijd

De beving maandag 08.01.2018 is de zesde met Zeerijp als epicentrum in iets meer dan een maand tijd. Op 22 december 2017 waren in het dorp nog twee lichte bevingen te voelen met een sterkte van 0.4 en 1.7, meldt het KNMI. De zwaarste aardbeving in Groningen vond plaats op 16 augustus 2012 bij Huizinge. Die had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8. Aardbevingen zijn meestal voelbaar vanaf 2.5 op de schaal van Richter.

Minister Eric Wiebes

Naar beneden

Minister Eric Wiebes vindt de aardbeving afgelopen maandag 08.01.2018 vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. “Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. “Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Boze inwoners

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

AD 10.01.2018

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd. Nu wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

Telegraaf 17.01.2018

Een feitenoverzicht.

  • Het Groninger gasveld werd in 1959 ontdekt. Tot 1 januari 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Begin dat jaar zat er nog 690 miljard Nm3 in de bodem.
  • In 1976 bedroeg de gaswinning circa 88 miljard kubieke meter per jaar. Daarna daalde de hoeveelheid gestaag. In 2000 werd maar 21 miljard kubieke meter gewonnen waarna de NAM de productie weer opschroefde. Het kabinet heeft besloten jaarlijks niet meer dan 24 miljard Nm3 uit de bodem te halen.
  • In het gaswinningsgebied in Noord-Oost Groningen wonen 150.000 mensen. Het gebied telt negen risicogemeenten: Appingedam, Bedum, Slochteren, Loppersum, Ten Boer, Winsum, Eemsmond, De Marne en Delfzijl. Ruim 15.000 huishoudens voelen er zich onveilig. Bijna 4000 huishoudens kampen met psychische problemen als gevolg van de aardbevingsproblematiek.
  • De waarde van de huizen is door de bevingsproblematiek fors afgenomen. Het waardeverlies treft ruim 180.000 woningen en zou minimaal 954 miljoen euro bedragen.
  • Het KNMI registreerde tot nu toe in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland. De zwaarste bevingen tot nu toe hadden plaats in in 2012 in Huizinge (3.6) en in 2006 in Westeremden (3.5). De eerste aardbeving als gevolg van gaswinning was vlakbij Assen op 26 december 1986. Vijftien bevingen in Noord-Nederland waren sterker dan kracht 3.0.
  • Sinds de beving van Huizinge zijn er ongeveer 80.000 schademeldingen gedaan. Het Centrum Veilig Wonen waar de meldingen binnenkomen, heeft meer dan 75.000 schademeldingen afgehandeld.

De aardbeving is de vijftiende in Noord-Nederland met een kracht van 3 of meer. Inmiddels zijn er volgens het KNMI meer dan duizend aardbevingen geweest, als gevolg van aardgaswinning.

De eerste beving die werd toegeschreven aan de gaswinning was in 1986. Van de vijftien zwaardere bevingen waren er enkele in Drenthe, rond het jaar 2000. De bevingen van 3 of meer in de provincie Groningen, hebben allemaal plaatsgevonden tussen het jaar 2003 en nu.

Lees hier de reconstructie van die bewuste dag in 2012De dreun in Groningen waarvan het land wakker werd

Lees ook de terugblik deze zomer maakten op de beving van 2012Het doet pijn, die scheuren in zijn geliefde Groningen

De top 3 van sterkste Groningse aardbevingen:

  1. 2012, Huizinge: 3.6
  2. 2006 Westeremden: 3.5
  3. 2018 Zeerijp: 3.4

Ruim honderd bevingen hadden een kracht van tussen de 2 en 3,0. Volgens het KNMI zijn bevingen onder de 1,5 niet voelbaar. Het KNMI registreert alle aardbevingen in Nederland die worden veroorzaakt door gaswinning.

De aardschokken die het gevolg zijn van aardgaswinning worden relatief sterker gevoeld dan natuurlijke bevingen, omdat ze dichter onder de oppervlakte plaatsvinden. Daarom veroorzaken ze ook meer schade dan natuurlijke bevingen met dezelfde kracht.

15 aardbevingen in Noord-Nederland met een kracht van 3.0 of hoger:

Zeerijp 08-01-2018 kracht 3.4

Hellum 30-09-2015 kracht 3.1

’t Zandt: 13-02-2014 kracht 3.0

Garrelsweer: 02-07-2013 kracht 3.0

Zandeweer: 07-02-2013 kracht 3.2

Huizinge: 16-08-2012 kracht 3.6

Garrelsweer: 27-06-2011 kracht 3.2

Zeerijp: 08-05-2009 kracht 3.0

Loppersum: 30-10-2008 kracht 3.2

Westeremden: 08-08-2006 kracht 3,5

Stedum: 10-11-2003 kracht 3.0

Garrelsweer: 24-10-2003 kracht 3.0

Roswinkel: 25-10-2000 kracht 3.2

Roswinkel: 14-07-1998 kracht 3.3

Roswinkel: 19-02-1997 kracht 3.4

‘Langer wachten is dus gevaarlijk’

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) liet vanmiddag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Albert Rodenboog, de burgemeester van Loppersum, is het met Wiebes eens. ,,Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, zei hij vanmiddag. ,,Alles stond te schudden. Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn. Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers.”

AD 17.01.2018

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” 

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Dralen

Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders riep na de beving dat men moet “stoppen met dralen en een klap moet geven” op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen. 

Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren. Deze week is er weer overleg over het handboek.

Deltaplan Wonen zonder gas
Om de transite van gas naar duurzame warmte tijdig te realiseren, moet de riiksoverheid de bevoegdheid kriigen
om gemeenten en netbeheerders voor te schriiven in welk tempo de transitie moet worden uitgevoerd.

Er zijn zowel termijnen nodig voor de voortgang van het maken van omgevingsplannen waarin energie-infrastructuurbesluiten zijn opgenomen, als ook voor de voortgang van de daadwerkeliike realisatie van gasvrije wijken.

Tot nu toe is er noch in de vastgestelde Omgevingswet, noch in de Gaswet een termijn gesteld aan het opstellen
van dergeliike omgevingsplannen of het tempo van realiseren van gasvriie wijken. De Riiksoverheid moet hier het
voortouw nemen en sturen op het tempo van de uitfasering van gas en op een snelle start.

Aanbiedingsbrief Wiebes0

interview Bram Reinders

Actieplan-Duurzame-Verwarming-inwerkdossier

Duurzame energie Den Haag

Daarom gaat de gemeente Den Haag als eerste grote stad vanaf 2019 beginnen om haar kantoren, openbare verlichting, verkeersinstallaties, gemalen, zwembaden en sporthallen volledig te voorzien van stroom die duurzaam is opgewekt.

De energiebehoefte zal de komende jaren steeds meer worden gehaald uit windparken, zonnepanelen op daken, zonneweides en andere duurzame voorzieningen en initiatieven.

Eind 2023 moet alle stroom die de gemeente gebruikt, duurzaam zijn. Daarvan wordt 10 procent binnen de gemeentegrenzen opgewekt en de andere 90 procent in de regio. Den Haag heeft dit dinsdag afgesproken met Eneco en OM, het grootste energiecollectief van Nederland met lokale coöperaties.

Aardwarmte en zonnedaken

Haagse Wethouder Joris Wijsmuller (Duurzaamheid) is blij met de contracten en vindt vooral de opwekking van duurzame energie in de buurt belangrijk. Dat gebeurt onder meer met aardwarmte en collectieve zonnedaken. De nieuwe aardbeving maandag in Groningen toont volgens hem nog eens aan dat Nederland van het gas af moet.

LEES OOK:

Reorganisatie NAM

De Nederlandse Staat betaalde voor bijna 50 miljoen euro mee aan een reorganisatie van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). De NAM is een joint venture van energiereuzen Shell en ExxonMobil en maakte vorig jaar een half miljard euro winst.

Het gaat om een bedrag van 48,7 miljoen euro, dat bestemd was voor een vertrekregeling voor boventallige NAM-medewerkers, blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. Het geld kwam van Energie Beheer Nederland (EBN), voorheen de Staatsmijnen, dat volledig eigendom is van de staat.

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2

zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1

Video – Waarom het dichtdraaien van de Groningse gaskraan niet zomaar kan

VK 17.01.2018  Zeven miljoen huishoudens in Nederland zijn aangesloten op Gronings gas. Wat zijn de gevolgen als de gaskraan morgen dicht gaat? Zullen we dat financieel aankunnen? Moeten we ander gas importeren? Is dat gas even goed of zullen onze fornuizen minder goed werken? En betekent dit dat er echt geen aardbevingen meer zullen zijn? We onderzochten het in deze video.

Verschijnt de video niet? Klik dan hier.

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) stond de Groningse kwestie op de kaart. Waar staan we nu?

Als de gaskraan dichtgaat, houden de bevingen dan op? Vijf vragen en antwoorden over boren, bevingen en het verband daartussen.

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid. Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. Margriet Oostveen ging langs in Middelstum.

Raad van State vernietigt gasbesluit: vier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   PROVINCIE GRONINGEN   FOSSIELE BRANDSTOFFEN   MILIEU  ENERGIE   AARDGAS   NATUUR & MILIEU   GRONINGEN

 

Hagenaars steken Groningers hart onder de riem na gasbeving

AD 17.01.2018 Actievoerders roepen inwoners van Den Haag op om solidair te zijn met inwoners van de provincie Groningen, na de recente gasbeving die daar heeft plaatsgevonden. Om deze solidariteit te laten blijken, wordt vrijdag een fakkelmanifestatie gehouden in het centrum van Den Haag. In Groningen was vrijdag een vergelijkbare fakkeloptocht.

Via het facebookevenement ‘Haagse Fakkelmanifestatie Solidair met Groningen’ worden Hagenaars opgeroepen om actie te ondernemen en de Groningers een hart onder de riem te steken. ,,De toegebrachte schade, de grote onzekerheid waarin de Groningers moeten leven en het gebrek aan steun, staan in onze ogen symbool voor het feit dat het altijd individuele mensen zijn die de prijs betalen voor onze gemakzuchtige fossiele energievoorziening”, aldus de initiatiefnemers.

De bijeenkomst begint om 19.00 uur op de Grote Markt, vlakbij het standbeeld van Haagse Harry. De organisatie zorgt voor de fakkels, mensen hoeven deze niet zelf mee te nemen. Om 19.15 uur wordt er een groepsfoto gemaakt, die naar Groningen gestuurd wordt.

Voor de locatie bij het standbeeld is gekozen ‘omdat hier het Haags warmtemanifest is overhandigd aan wethouder Joris Wijsmuller’. Wijsmuller zelf is vrijdag ook aanwezig. Behalve de Haagse Stadspartij, waar Wijsmuller toe behoort, steunen ook PvdA Den Haag en GroenLinks Den Haag de actie.

Minister Wiebes komt actiegroepen tegemoet in schadeoverleg Groningen

NU 17.01.2018 Twee organisaties die opkomen voor gedupeerden Groningers willen mogelijk toch weer praten over nieuwe regels om de aardbevingsschade af te handelen. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft hun beloofd dat hun voorstellen ”richtinggevend zijn” voor het overleg over het zogeheten schadeprotocol.

Het Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) bedankten er afgelopen dagen voor bij het overleg aan te schuiven. Ze bespeurden in het concept dat op tafel lag de hand van de NAM, terwijl de minister had beloofd het gaswinningsbedrijf erbuiten te houden.

Wiebes sprak beide organisaties woensdagochtend en heeft hun vertegenwoordigers wat gerustgesteld. De gewraakte voorstellen zijn volgens het GGB niet langer leidraad voor het overleg. Het schadeprotocol dat de Groningse organisaties en overheden afgelopen najaar hadden opgesteld, is dat volgens het ministerie dus wel.

Zowel het GGB als de GBB wil nog wel de achterban raadplegen alvorens te beslissen of ze toch met de minister verder willen praten.

 Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Wiebes komt Groningse actiegroepen tegemoet

Telegraaf 17.01.2018 Twee organisaties die opkomen voor gedupeerden Groningers willen mogelijk toch weer praten over nieuwe regels om de aardbevingsschade af te handelen. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft hun beloofd dat hun voorstellen „richtinggevend zijn” voor het overleg over het zogeheten schadeprotocol.

Het Groninger Gasberaad (GGB) en de Groninger Bodem Beweging (GBB) bedankten er afgelopen dagen voor bij het overleg aan te schuiven. Ze bespeurden in het concept dat op tafel lag de hand van de NAM, terwijl de minister had beloofd het gaswinningsbedrijf erbuiten te houden.

Wiebes sprak beide organisaties woensdagochtend en heeft hun vertegenwoordigers wat gerustgesteld. De gewraakte voorstellen zijn volgens het GGB niet langer leidraad voor het overleg. Het schadeprotocol dat de Groningse organisaties en overheden afgelopen najaar hadden opgesteld, is dat volgens het ministerie dus wel.

Zowel het GGB als de GBB wil nog wel de achterban raadplegen alvorens te beslissen of ze toch met de minister verder willen praten.

Groningse actievoerders mogelijk terug naar overleg bevingsschade

NOS 17.01.2018 Er lijkt toch beweging te komen in het overleg tussen de provincie Groningen, Groningse belangengroepen en minister Wiebes over de afwikkeling van de schade door gasbevingen.

Volgens de woordvoerder van het Groninger Gasberaad, dat de belangen van gedupeerde Groningers behartigt, heeft de minister van Economische Zaken toegezegd dat een voorstel van de Groningers zelf als leidraad voor het overleg zal dienen.

Wiebes heeft vanmorgen gesproken met een afvaardiging van het Groninger Gasberaad en de Groninger Bodem Beweging (GBB) over de impasse in het overleg over het schadeprotocol. De Groningers gaan nu bespreken of ze terugkomen van hun besluit van gisteren om niet langer aan het overleg met de minister deel te nemen. “Dit stemt mij een stuk positiever”, zei een woordvoerder van het Gasberaad na afloop van het gesprek met Wiebes.

Ring van 10 kilometer

Ze hadden ernstig bezwaar tegen de voorgestelde beperking van het gebied dat voor schadevergoeding in aanmerking komt, tot een ring van tien kilometer rond Loppersum. Minister Wiebes liet gisteren in een Kamerdebat al doorschemeren daar van af te willen. Hij herhaalde dat in het gesprek van vandaag.

De woordvoerder van minister Wiebes bevestigt dat er “een goed gesprek” is geweest met de Groningse belangenorganisaties. Ook hij zegt dat het “regionale voorstel nadrukkelijk op tafel ligt”. “De kernwaarden uit dat plan zijn richtinggevend” bij nieuw overleg over de afhandeling van de schade, aldus Economische Zaken.

Zeerijp

De Groninger Bodem Beweging, de andere belangengroep van slachtoffers van de bevingen, heeft nog niet laten weten of ze bereid is naar de onderhandelingstafel terug te keren.

De discussie over de afhandeling van de schade laaide weer op na de zware beving van 8 januari bij Zeerijp. Een week later waren er 2900 schademeldingen binnengekomen bij het meldpunt in Appingedam.

Tot april vorig jaar was er een schadeprotocol, waarin beschreven staat hoe schademeldingen moeten worden afgehandeld. Maar omdat de NAM daarop te veel invloed had, is met dat protocol gestopt. Zolang er geen nieuw protocol is, wordt gemelde schade niet hersteld.

BEKIJK OOK;

Groningse verliest geduld: ‘Het schadeprotocol ligt al klaar’

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

Belangenclubs be­vings­slacht­of­fers overwegen weer te praten over schadeprotocol

AD 17.01.2018 De Groninger Bodembeweging en het Groninger Gasberaad overwegen na een gesprek met minister Eric Wiebes van Economische Zaken terug aan tafel te komen om te onderhandelen over een nieuw schadeprotocol. Dat zou er alsnog snel moeten kunnen liggen, al laten de belangenclubs van bevingsslachtoffers zich niet onder druk zetten.

,,Wij willen vooral dat er snel wordt begonnen met de afhandeling van duidelijke aardbevingsschade als gevolg van de gaswinning”, aldus secretaris Susan Top van het Gasberaad na het gesprek met Wiebes. ,,Er zijn gevallen die al jaren wachten, terwijl de oorzaak bekend is. Daar heb je helemaal geen schadeprotocol voor nodig. Het protocol moet nog jaren mee en is vooral belangrijk voor grensgevallen en uitzonderingen. Die moet je tot achter de komma regelen en dat kost tijd”, stelt Top.

De belangenclubs van Groningse gedupeerden stapten gisteren uit de onderhandelingen, omdat zij zich niet langer herkenden in conceptvoorstellen. Wiebes probeerde hen er gisteren van te overtuigen dat nog niets vaststaat en dat hun wensen nadrukkelijk op tafel liggen.

Behoefte aan gebaar

De gedupeerden zeggen vooral behoefte te hebben aan een gebaar van Wiebes, opvolger van zijn partijgenoot Henk Kamp. ,,Deze minister geeft een positieve indruk. Hij wil het anders doen dan zijn voorganger, maar dat moet nog wel gepaard gaan met daden”, meent voorzitter Jelle van der Knoop van de Bodembeweging, die vanochtend telefonisch contact had met Wiebes.

Wiebes weerstond gisteravond druk van de Tweede Kamer om binnen twee weken alsnog tot een nieuw schadeprotocol te komen. Hij wil dat de belangenclubs weer mee gaan doen aan de onderhandelingen. Hij wil ze daarom niet opjagen, ook al is er kostbare tijd verloren gegaan omdat het vorige, demissionaire kabinet volgens Wiebes ‘niet het mandaat voelde’ om de schadeafhandeling duidelijk te regelen.

Portemonnee trekken

Al bijna een jaar is het voor slachtoffers onduidelijk hoe zij bevingsschade aan hun huizen kunnen verhalen, nu de NAM uit de schadeafhandeling wordt gehaald. Het gaswinningbedrijf wordt alleen nog geacht de portemonnee te trekken.

Wiebes uitte gisteravond de wens om één loket in te richten, bestaande uit onafhankelijke experts, dat per individueel geval bepaalt of en hoe de schade moet worden hersteld. Die lijn bevalt de Bodembeweging en het Gasberaad, temeer omdat Wiebes in het debat zei dat het standpunt van de NAM zijn probleem is en ‘niet dat van de Groningers’.

De Groninger Bodembeweging is nog niet helemaal gerustgesteld. Voorzitter Van der Knoop: ,,In de stukken die wij krijgen komen we de NAM nog tegen, ook al zegt het kabinet dat die helemaal uit de schadeafhandeling verdwijnt. Dat moet nog beter.”

Groningse verliest geduld: ‘Het schadeprotocol ligt al klaar’

NOS 17.01.2018 “Het is een beetje bedroevend om telkens te zien dat allerlei mensen, en nu ook de nieuwe minister, net doen alsof de wereld bij hen begint te draaien. En dat de minister denkt dat hij opnieuw moet gaan onderhandelen over een protocol.”

De Groningse Yvonne Morselt is niet tevreden met de uitkomst van het Kamerdebat over de afhandeling van schade door aardbevingen. Ze komt zelf uit het getroffen gebied. Haar vorige huis en bedrijf zijn door de bevingen beschadigd en als betrokkene zat ze gisteren op de publieke tribune van de Tweede Kamer. Minister Wiebes zei gisteravond dat hij met alle gedupeerden en betrokken instanties wil praten over het protocol voor afhandeling van de schade, maar noemde geen termijn waarbinnen dat protocol er moet zijn. Het moet goed gebeuren, zei Wiebes. “Ik kan niet heksen.”

‘Het ligt klaar’

Morselt zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat het helemaal niet nodig is om opnieuw te onderhandelen over hoe schade wordt afgehandeld. “In Groningen is vorig jaar uitgebreid gesproken over het nieuwe protocol. Het ligt klaar en Wiebes hoeft er alleen maar een stempel op te zetten.”

Ze doelt daarmee op een protocol dat vorig jaar met brede steun uit de provincie werd opgesteld, maar waarover onderhandelingen in Den Haag uiteindelijk stukliepen.

Wel is de Groningse blij dat Wiebes zelf in conclaaf wil met de NAM en de bevingslachtoffers daarbij weg wil houden. “Het lichtpuntje is dat deze minister snapt dat wij niet moeten onderhandelen met de NAM. Dat is nieuw, en zeker een vooruitgang van de houding van de overheid. Maar we hebben op dit moment nog geen enkel perspectief gekregen van hoe hij dat gaat doen.”

Tekenen bij het kruisje kan vandaag nog, maar dan heb je geen goede afspraken, aldus René Paas, commissaris van de koning Groningen.

De commissaris van de koning in Groningen, René Paas, is per saldo wel tevreden over het optreden van Wiebes. “We hebben ook een minister gezien die heeft gezegd: ik heb verregaande ambities met terugbrengen van de gaswinning. Dat is een heel belangrijk punt in Groningen.”

Ook Paas hecht waarde aan een goed protocol voor afhandeling van de schade, waar alle partijen achter staan. “Tekenen bij het kruisje kan vandaag nog, maar dan heb je geen goede afspraken.”

BEKIJK OOK;

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

Weer gasbeving, een kleintje in stad Groningen zelf

AD 17.01.2018 Negen dagen na de beving in Zeerijp is het weer raak. Ditmaal in de stad Groningen zelf, tussen de Oosterparkwijk en Driebond. Daar werd vanmorgen vroeg een lichte aardbeving gemeten van 1.0 op de Schaal van Richter.

Bevingen in de stad Groningen komen niet vaak voor. Sinds 1986 zijn er in totaal 18 bevingen in en rondom de stad geweest, meldt RTVNoord. Nog nooit vond er een beving zo dicht bij het stadscentrum plaats.

Lees ook;

Boze Groningers laten zich horen bij debat over gaswinning

Lees meer

Minister Wiebes: Eén loket voor bevingsschade Groningen

Lees meer

De laatste beving in de stad Groningen vond plaats in oktober vorig jaar. Toen werd er ook een kracht van 1.0 op de Schaal van Richter gemeten.

Op de website van het KNMI, waar de meest recente aardbevingen in en rondom Nederland worden bijgehouden, is te zien dat de beving is ‘geïnduceerd’. Dat houdt in dat hij is veroorzaakt door gaswinning.

Wiebes

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) moest gisteravond in de Tweede Kamer tekst en uitleg geven over de gaswinning in Groningen. Centraal staat de discussie rond de schadeafhandeling, waar nu al maanden over wordt gesproken. Bij het debat waren ook boze Groningers aanwezig, die de gaskraan het liefst helemaal zien dichtgaan.

Lichte aardbeving gemeten in de stad Groningen

NU 17.01.2018 In de bodem onder de stad Groningen is woensdagochtend een lichte aardbeving met een magnitude van 1.0 gemeten. Een beving is zeldzaam binnen de stadsgrenzen.

Het epicentrum lag vlakbij de Sontbrug, zo blijkt uit de meetgegevens van het KNMI. De beving vond rond 5.37 uur plaats op een diepte van drie kilometer, wat betekent dat deze door gaswinning is veroorzaakt.

Een beving met een magnitude van 1.0 is relatief licht, waardoor de kans op schade minder groot is. Het gebeurt echter niet vaak dat er bevingen zijn in de stad Groningen. 

Vorig jaar oktober werd een beving met een magnitude van 1.0 gemeten in de wijk Paddepoel, wat de eerste aardbeving in dat stadsgedeelte was. Ook zijn er af en toe bevingen bij buurgemeente Ten Boer.

Zeerijp

Vorige week werd de provincie getroffen door de zwaarste beving in vijf jaar tijd. De aardbeving, met een magnitude van 3.4, werd tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

Maandag werd bekend dat er bijna drieduizend schademeldingen zijn binnengekomen. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3.6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Debat

Dinsdagavond debatteerde de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen. Hieruit bleek vooral dat het uitblijven van duidelijke afspraken over de afhandeling van de bevingsschade in Groningen en concrete plannen om de gaswinning te verlagen, tot veel frustratie leidt bij meerdere Kamerleden en de aanwezige bezoekers uit het noorden.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) kon de Kamer niet meer vertellen dan dat hij werkt aan oplossingen om de gaswinning te verlagen, maar op welke manier weet de bewindsman pas in maart. Hij moet daarbij rekening houden met de Nederlandse huishoudens, de grootverbruikers en de export van gas.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Door: GIC/NU.nl

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Lichte aardbeving onder stad Groningen

Telegraaf 17.01.2018 In de stad Groningen is woensdagochtend vroeg een lichte aardbeving geweest. Die had een kracht van 1,0. Dat is zo licht dat mensen die niet kunnen voelen. Aardbevingen in de stad Groningen zijn uitzonderlijk. De meeste bevingen zijn ten oosten en ten noordoosten van de stad, waar het gas wordt gewonnen.

De beving gebeurde om 05.37 uur op ongeveer 3 kilometer diepte. Daar zit het gasveld van Groningen. Het epicentrum lag bij de Oosterparkwijk en een industrieterrein aan de oostkant van de stad. In oktober was er ook een beving in de stad Groningen, onder de woonwijk Paddepoel. Die had ook een kracht van 1,0. In september 2016 was er een beving van 0,9 bij de oostelijke woonwijk Lewenborg.

De beving van woensdag is de vierde van het jaar. Vorige week was er een met een kracht van 3,4. Dat was een van de zwaarste bevingen in de provincie Groningen ooit.

Uitblijven concrete acties Wiebes frustreert Kamer en Groningers 

NU 17.01.2018 Het uitblijven van duidelijke afspraken over de afhandeling van de bevingsschade in Groningen en concrete plannen om de gaswinning te verlagen, heeft tijdens het debat over die afhandeling in de Tweede Kamer tot veel frustratie geleid bij meerdere Kamerleden en de aanwezige bezoekers uit het noorden.

“Kan de minister zijn eerste daden binnen twee weken op papier zetten?”, wilde SP’er Sandra Beckerman van Eric Wiebes, de bewindsman op Economische Zaken, weten.

“Waarom is er nog geen nieuw schadeprotocol. Waar ligt het probleem?”, vroeg CDA-Kamerlid Agnes Mulder.

“U lijkt op een coach, een relatietherapeut. U bent de baas. Neem een besluit”, zei Thierry Baudet van het Forum voor Democratie.

Ook andere Kamerleden uitten hun onvrede over het uitblijven van toezeggingen tijdens het debat dinsdagavond in de Tweede Kamer.

Het was gedurende de avond rumoerig in de plenaire zaal met een volle en af en toe luidruchtige publieke tribune. Tientallen Groningers waren met twee bussen vanuit het noorden naar Den Haag gekomen om het debat bij te wonen. Naast Wiebes kon ook VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz op veel hoon van de bezoekers rekenen.

Oplossingen

Wiebes kon de Kamer niet meer vertellen dan dat hij werkt aan oplossingen om de gaswinning te verlagen, maar op welke manier weet de bewindsman pas in maart. Hij moet daarbij rekening houden met de Nederlandse huishoudens, de grootverbruikers en de export van gas.

Het kabinet had oorspronkelijk in gedachte om de gaskraan verder dicht te draaien met anderhalf miljard kuub per jaar in 2021. Nu staat het winningsniveau op 21,6 miljard kuub.

Dat voornemen is inmiddels onvoldoende na de aardbeving van vorige week maandag in het Groningse Zeerijp met een magnitude van 3.4, de zwaarste sinds 2012.

Oproep

De Kamer, inclusief de vier regeringspartijen, toonde zich eensgezind bij het ondertekenden van een motie van GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren.

Bijna alle partijen willen dat de regering “binnen enkele weken” met een nieuw schadeprotocol komt en start met de opzet van een onafhankelijk schadefonds.

Ook willen de partijen dat de gaswinning “zo snel en zo ver als realistisch mogelijk” naar beneden gaat en dat  gedupeerden gemakkelijk juridisch advies krijgen.

Schade

Er is vooral veel te doen om het uitblijven van een nieuw schadeprotocol. Sinds de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) op verzoek van velen uit dat proces is gehaald, liggen er geen nieuwe afspraken hoe de schade bepaald en betaald moet worden.

Dat steekt de Groningers, want de lokale overheden hebben in oktober al een voorstel naar het ministerie van  Wiebes gestuurd. Wat vooral pijn doet, is dat er in de tussentijd niets aan schadeafhandeling en -herstel wordt gedaan. Ook niet aan de ongeveer drieduizend nieuwe meldingen die er sinds vorige week zijn bijgekomen.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Lange formatie

Dat het zo lang duurt, ligt volgens premier Mark Rutte aan de lange formatie, zei hij afgelopen zondag. Maar dat werd dinsdagmiddag door de partijleiders van het CDA en D66 weersproken.

Bovendien rekende Frank Wassenberg (Partij voor de Dieren) uit dat er 75 dagen zitten tussen het beëidigen van het kabinet-Rutte III en de aardbeving in Zeerijp. Als de formatie dan toch debet is aan de trage voortgang, wat is er dan al die dagen gebeurd?

Maar Wiebes maakt zijn agenda niet openbaar. Bovendien verwerpt hij de suggestie dat het kabinet pas in actie kwam na de recente beving.

Schadeprotocol

Het schadeprotocol moet er in goed overleg met alle betrokken partijen komen. “Ik regel het niet in mijn eentje. Er samen uitkomen is de kracht van Nederland”, zei Wiebes. Het duurt inmiddels niet langer dan twee weken, is de verwachting van de bewindsman.

Daarbij is het wat hem betreft het belangrijkste dat de overheid het aan de ‘voordeur’ met de burgers regelt, en met de NAM aan de ‘achterdeur’. Bij de voordeur wil Wiebes het op “een nette manier” regelen. Bij de achterdeur kan het tussen de overheid en de NAM  “messy and bloody” worden.

Loket

Wiebes speelde tijdens het debat met de gedachte om een publiek loket in Groningen te openen waar gedupeerden hun schade kunnen melden. Die schade wordt beoordeeld door onafhankelijke experts. Dus niet van de NAM of de rijksoverheid. Ook moet er na de beoordeling een bezwaarprocedure mogelijk zijn. “Mensen maken nu eenmaal fouten”, aldus Wiebes.

Daarbij waarschuwt de bewindsman dat niet iedereen zijn schade vergoed zal krijgen. “We hebben een melding uit Gelderland gekregen. Straks komt er ook iemand uit Utrecht. Of misschien wel uit Zeeland. We moeten het netjes en geloofwaardig inrichten.”

Rond middernacht, na ruim vijf uur debatteren, gingen de Groningers weer met de bus richting het noorden. De regering kreeg gedurende die tijd geen applaus, oppositieleden die opriepen tot actie wel.

Lees meer over: Gaswinning Groningen Eric Wiebes

Wiebes noemt geen termijn voor schadeprotocol: ‘Kan niet heksen’

NOS 16.01.2018 Minister Wiebes kan niet zeggen wanneer hij met regels komt voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie en vrijwel de hele oppositie drongen er eerder bij hem op aan in een debat dat er binnen twee weken een schadeprotocol komt voor gedupeerden.

“Vanavond komen we niet met een schadeprotocol”, zei hij. Hij benadrukte dat hij met alle gedupeerden en betrokken organisaties en overheden wil praten. “De weg vooruit is niet een puur Haags gebeuren. We moeten samen tot een resultaat komen.”

Video afspelen

Wiebes in gasdebat: “Ik kan niet heksen”

In het debat beaamde Wiebes dat er binnen afzienbare tijd regels moeten komen. “Ja, dat is een delicate balans, maar dat vind ik ook een kracht van Nederland. We moeten er samen uitkomen met het regiobestuur en de maatschappelijke organisaties. Dat vind ik een ordentelijk proces.”

Hij benadrukte dat ook de mensen die al schade hebben geleden, onder de nieuwe regeling moeten gaan vallen. “Het zou me vies tegenvallen als ik dat niet voor ze zou kunnen regelen.”

Stevige operatie

Waarschijnlijk volgende week donderdag komt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) met een advies aan de minister. Het SodM denkt dat na de aardbeving van vorige week maandag in Groningen een flinke vermindering van de gaswinning waarschijnlijk noodzakelijk is.

Vrijwel alle partijen drongen er in het debat op aan dat dit advies wordt overgenomen. VVD-Kamerlid Yesilgöz-Zegerius zei: “Als het Staatstoezicht over twee weken gaat zeggen: we gaan verder naar beneden, dan zal er toch niemand zijn die zegt: dat moeten we niet doen”.

Coalitiegenoot D66 sloot zich daarbij aan. “Als het Staatstoezicht nu zegt; het moet toch lager, dan baal ik ervan dat we dat niet al eerder wisten aan de formatietafel”, zei Kamerlid Jetten. “Het nieuwe advies moet worden opgevolgd. Als de gaswinning de komende tijd verder naar beneden gaat, moeten we dat wat D66 betreft gewoon doen”.

Twee weken maak ik niet waar, dat is kletskoek, aldus Eric Wiebes, minister van Economische Zaken.

Minister Wiebes wil dat advies afwachten en er niet op vooruit lopen. “Het is een stevige operatie. Het gaat om 200 grootverbruikers, drie landen in de export en elektriciteitscentrales. Dat heb je niet in één keer voor elkaar. Twee weken maak ik niet waar, dat is kletskoek. Het moet goed gebeuren en ik kan niet heksen.”

Naar het debat waren veel gedupeerden gekomen uit Groningen die al bijna een jaar wachten op compensatie voor geleden schade. Aan het einde verlieten ze de plenaire zaal met gezang.

BEKIJK OOK;

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

CDA en D66: formatie hield afwikkeling gasschade niet op

Coalitie waagt zich nog niet aan concreet getal voor verlagen gaswinning 

NU 16.01.2018 De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zijn het erover eens dat de gaswinning in Groningen omlaag moet, maar de coalitie wil zich niet uitlaten over een concreet getal.

Dat werd dinsdagavond duidelijk tijdens het debat over het afhandelen van de schade door de aardbeving en de verlaging van de gaswinning in Groningen.

Een groot deel van de oppositie vroeg om concrete maatregelen zoals verdere verlaging naar 12 miljard kuub per jaar. Nu staat de productie op 21,6 miljard, aanvankelijk wilde de regering dat niveau verlagen met anderhalf miljard kuub aan het eind van deze regeringsperiode.

Maar na de aardbeving vorige week in het Groningse Zeerijp, met een magnitude van 3,4 de sterkste sinds 2012, is dat niet meer voldoende.

SP-Kamerlid Sandra Becker voelt zich “boos, verdrietig, verraden en wanhopig” sinds de beving en het uitblijven van maatregelen. Haar partij, PvdA en GroenLinks willen de productie in eerste instantie verlagen naar 12 miljard kuub, zoals toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) in 2013 adviseerde.

Tijd

Maar de VVD wil eerst minister Eric Wiebes (Economische Zaken) de tijd geven om de mogelijkheden in kaart te brengen. Dat kan tot en met dit voorjaar duren. “Het moet veilig en verantwoord”, herhaalde VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz meerdere keren.

“Het lijkt alsof we een debat voeren dat als er morgen geen gas meer is, we geen probleem hebben. Maar dat is niet het geval”, aldus Yesilgoz.

De VVD’er had het zichtbaar moeilijk in de Kamer met een volle publieke tribune. Er waren meerdere bussen vanuit Groningen vertrokken om het debat live te volgen.

Het hielp ook niet dat Yesilgoz benadrukte dat de gaswinning al met 60 procent is verlaagd. In de zaal was de onvrede van de bezoekers over die uitlating duidelijk hoorbaar. De verlaging is namelijk bij lange na niet voldoende voor de Groningers. Ook Yesilgoz’ opmerking dat dit “het groenste kabinet ooit is” zorgde voor hoongelach.

Beckerman herinnerde de woordvoerders van de coalitiepartijen aan de beloftes die hun (toenmalige) partijleiders deden tijdens de campagne van de Tweede Kamerverkiezingen.

Sybrand Buma (CDA) en Halbe Zijlstra (VVD) zeiden tijdens een debat dat de veiligheid bij de gaswinning voorop moet staan. Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) wilden de gaswinning richting 0.

Rapport

CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil met een oordeel wachten totdat het rapport van de SodM over de gaswinning er is. De toezichthouder zal Wiebes over twee weken naar alle waarschijnlijkheid een lagere gasproductie adviseren.

Mulder liet de oppositiepartijen nog wel weten dat het advies van 12 miljard kuub ook weer is ingeslikt door de SodM. Rob Jetten (D66) zei bij voorbaat met dat advies in te stemmen.

Uiteindelijk beslist Wiebes wat er gebeurt met de gaswinning. Later op de avond mag de bewindsman de vragen van de Kamerleden beantwoorden.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

 

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Ik zei het toch !!!

Kabinet streeft naar volkomen onafhankelijk schadeloket voor bevingsschade Groningers nu ‘overheden hebben gefaald’

VK 16.01.2018 Er moet één loket komen waar Groningers, die schade hebben door de winning van aardgas, terecht kunnen om die schade te verhalen. Dat stelde minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat dinsdagavond voor tijdens een debat met de Tweede Kamer over de schadeafhandeling voor Groningers door aardbevingen die het gevolg zijn van de gaswinning.

Het schadeloket moet wat Wiebes betreft volkomen onafhankelijk zijn. ‘De staat hoort daar niet bij en de NAM (gaswinningsbedrijf) ook niet.’ De schadeafhandeling ligt sinds april stil en volgens de bewindsman is dat een ‘falen van overheden’.

Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er uiterlijk 1 februari een nieuw schadeprotocol is, een datum die Wiebes niet denkt te kunnen halen. Dat protocol moet voorschrijven hoe slachtoffers van aardbevingen als gevolg van de gaswinning hun schade hersteld en vergoed krijgen. Maar sinds april worden gemelde schades niet meer behandeld. Premier Rutte stelde eerst dat Groningse bestuurders daarvoor verantwoordelijk zijn.

Vertraging

© ANP

Later nam hij dat terug en weet de vertraging aan de langdurige kabinetsformatie. Alleen Ruttes eigen partij, VVD, had geen kritiek op die lezing. Coalitiepartijen CDA en D66 namen er afstand van. D66-leider Pechtold meent dat de premier inmiddels zelf inziet dat zijn uitspraak over de lange formatie ‘iets te kort door de bocht’ was. Maar voor de Kamer bleef onduidelijk wat wel de belangrijkste reden is voor het stilliggen van de schadeafhandeling. ‘Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes, die in het vorige kabinet staatssecretaris van Financiën was.

Dinsdag stapten de Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad uit het overleg met het ministerie van Economische Zaken, de Nationaal Coördinator Groningen en de provincie dat moet leiden tot een nieuw schadeprotocol. De belangenorganisaties zeggen daar geen enkel vertrouwen meer in te hebben, onder meer omdat gasbedrijf NAM te veel invloed op het nieuwe protocol zou hebben.

Protocol

Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes. © ANP

‘Maar de NAM moet daar helemaal niets mee te maken hebben’, zei Wiebes. ‘Groningers moeten ook helemaal niets met de NAM te maken hebben.’ Het schadeprotocol, legde Wiebes uit, is bedoeld om de schade af te wikkelen tussen degene die schade heeft ondervonden en de partij die verantwoordelijk is voor de schade. ‘Dat is de NAM, en het protocol is bedoeld om de aansprakelijkheid af te wikkelen zonder de verantwoordelijke partij: de NAM. Maar ook de minister hoort daar met zijn vingers vanaf te blijven.’

GBB-voorzitter Jelle van der Knoop zei tegen RTV Noord: ‘Wat ons het meest steekt is dat er een voorstel lag, gemaakt door de provincie, gemeenten, en maatschappelijke organisaties, dat nu compleet is genegeerd. Nu ligt er plotseling een concept-protocol dat fundamenteel afwijkt.’ Zo bevat het nieuwe protocol volgens Van der Knoop niet meer de mogelijkheid om een tweede schade-expert in te schakelen voor wie het oneens is met het oordeel van de eerste expert.

Publieke tribune

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman kreeg de meeste handen op elkaar met een emotioneel betoog over de vernedering die alle Groningers zouden voelen door het handelen van politiek Den Haag. ‘We vechten voor onze veiligheid’, zei Beckerman namens de Groningers, ‘stop de vernedering.’ En: ‘Het was de rechter die de gaswinning naar beneden heeft gebracht, niet een minister.’

VVD’er Yesilgöz-Zegerius was het enige Kamerlid dat nuances plaatste bij het verlangen van de rest van de Kamer om de hoeveelheid te winnen gas zo snel mogelijk zo veel mogelijk naar beneden te brengen. De VVD steunt een lagere gaswinning dan het kabinet in het regeerakkoord heeft aangekondigd – naar 20 miljard kubieke meter per jaar. ‘Maar als we vandaag de gaskraan dichtdraaien’, zei Yesilgöz-Zegerius, ‘dan zitten we morgen in de kou.’

20 miljard kuub

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. © ANP

Wat Wiebes betreft ligt de 20 miljard kuub helemaal niet vast. ‘Ik interpreteer het regeerakkoord als een oproep om binnen deze kabinetsperiode het winningsniveau zoveel mogelijk terug te brengen. Uiteindelijk moeten we helemaal van het gas af.’ De bewindsman hoopt vooral de circa 200 grootverbruikers van Gronings gas ertoe te brengen dat ze minder afnemen. Ook probeert Wiebes de export van gas terug te brengen. ‘Maar daar hebben we moeilijke gesprekken over te voeren met de buurlanden.’

Volgens vrijwel alle oppositiepartijen is het risico op aardbevingen zo goed als nihil als de gaswinning maximaal 12 miljard kuub is. De coalitiefracties wierpen tegen dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) het risico daarop ‘aanvaardbaar’ acht bij een winning van 24 miljard kuub. Maar die hoeveelheid dateert van voor de recente zware aardbeving Zeerijp. Daarna gaf de SodM een ‘code rood’ af en kondigde aan binnen twee weken te komen met een voor de veiligheid van de Groningers aanvaardbaar winningsniveau.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie kondigden aan dat nieuwe advies te volgen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen begin deze maand opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

Kabinet streeft naar volkomen onafhankelijk schadeloket voor bevingsschade Groningers nu ‘overheden hebben gefaald’

VK 16.01.2018 Er moet één loket komen waar Groningers, die schade hebben door de winning van aardgas, terecht kunnen om die schade te verhalen. Dat stelde minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat dinsdagavond voor tijdens een debat met de Tweede Kamer over de schadeafhandeling voor Groningers door aardbevingen die het gevolg zijn van de gaswinning.

Het schadeloket moet wat Wiebes betreft volkomen onafhankelijk zijn. ‘De staat hoort daar niet bij en de NAM (gaswinningsbedrijf) ook niet.’ De schadeafhandeling ligt sinds april stil en volgens de bewindsman is dat een ‘falen van overheden’.

Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er uiterlijk 1 februari een nieuw schadeprotocol is, een datum die Wiebes niet denkt te kunnen halen. Dat protocol moet voorschrijven hoe slachtoffers van aardbevingen als gevolg van de gaswinning hun schade hersteld en vergoed krijgen. Maar sinds april worden gemelde schades niet meer behandeld. Premier Rutte stelde eerst dat Groningse bestuurders daarvoor verantwoordelijk zijn.

Vertraging

© ANP

Later nam hij dat terug en weet de vertraging aan de langdurige kabinetsformatie. Alleen Ruttes eigen partij, VVD, had geen kritiek op die lezing. Coalitiepartijen CDA en D66 namen er afstand van. D66-leider Pechtold meent dat de premier inmiddels zelf inziet dat zijn uitspraak over de lange formatie ‘iets te kort door de bocht’ was. Maar voor de Kamer bleef onduidelijk wat wel de belangrijkste reden is voor het stilliggen van de schadeafhandeling. ‘Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes, die in het vorige kabinet staatssecretaris van Financiën was.

Dinsdag stapten de Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad uit het overleg met het ministerie van Economische Zaken, de Nationaal Coördinator Groningen en de provincie dat moet leiden tot een nieuw schadeprotocol. De belangenorganisaties zeggen daar geen enkel vertrouwen meer in te hebben, onder meer omdat gasbedrijf NAM te veel invloed op het nieuwe protocol zou hebben.

Protocol

Er is in de demissionaire periode van Rutte II onvoldoende mandaat gevoeld om knopen door te hakken’, is de analyse van Wiebes. © ANP

‘Maar de NAM moet daar helemaal niets mee te maken hebben’, zei Wiebes. ‘Groningers moeten ook helemaal niets met de NAM te maken hebben.’ Het schadeprotocol, legde Wiebes uit, is bedoeld om de schade af te wikkelen tussen degene die schade heeft ondervonden en de partij die verantwoordelijk is voor de schade. ‘Dat is de NAM, en het protocol is bedoeld om de aansprakelijkheid af te wikkelen zonder de verantwoordelijke partij: de NAM. Maar ook de minister hoort daar met zijn vingers vanaf te blijven.’

GBB-voorzitter Jelle van der Knoop zei tegen RTV Noord: ‘Wat ons het meest steekt is dat er een voorstel lag, gemaakt door de provincie, gemeenten, en maatschappelijke organisaties, dat nu compleet is genegeerd. Nu ligt er plotseling een concept-protocol dat fundamenteel afwijkt.’ Zo bevat het nieuwe protocol volgens Van der Knoop niet meer de mogelijkheid om een tweede schade-expert in te schakelen voor wie het oneens is met het oordeel van de eerste expert.

Publieke tribune

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. Het Groningse SP-Kamerlid Beckerman kreeg de meeste handen op elkaar met een emotioneel betoog over de vernedering die alle Groningers zouden voelen door het handelen van politiek Den Haag. ‘We vechten voor onze veiligheid’, zei Beckerman namens de Groningers, ‘stop de vernedering.’ En: ‘Het was de rechter die de gaswinning naar beneden heeft gebracht, niet een minister.’

VVD’er Yesilgöz-Zegerius was het enige Kamerlid dat nuances plaatste bij het verlangen van de rest van de Kamer om de hoeveelheid te winnen gas zo snel mogelijk zo veel mogelijk naar beneden te brengen. De VVD steunt een lagere gaswinning dan het kabinet in het regeerakkoord heeft aangekondigd – naar 20 miljard kubieke meter per jaar. ‘Maar als we vandaag de gaskraan dichtdraaien’, zei Yesilgöz-Zegerius, ‘dan zitten we morgen in de kou.’

20 miljard kuub

Bij het debat dinsdagavond zat de publieke tribune vol met Groningers die ondanks vermaningen van Kamervoorzitter Arib applaudisseerden als een Kamerlid iets betoogde dat hen beviel. © ANP

Wat Wiebes betreft ligt de 20 miljard kuub helemaal niet vast. ‘Ik interpreteer het regeerakkoord als een oproep om binnen deze kabinetsperiode het winningsniveau zoveel mogelijk terug te brengen. Uiteindelijk moeten we helemaal van het gas af.’ De bewindsman hoopt vooral de circa 200 grootverbruikers van Gronings gas ertoe te brengen dat ze minder afnemen. Ook probeert Wiebes de export van gas terug te brengen. ‘Maar daar hebben we moeilijke gesprekken over te voeren met de buurlanden.’

Volgens vrijwel alle oppositiepartijen is het risico op aardbevingen zo goed als nihil als de gaswinning maximaal 12 miljard kuub is. De coalitiefracties wierpen tegen dat het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) het risico daarop ‘aanvaardbaar’ acht bij een winning van 24 miljard kuub. Maar die hoeveelheid dateert van voor de recente zware aardbeving Zeerijp. Daarna gaf de SodM een ‘code rood’ af en kondigde aan binnen twee weken te komen met een voor de veiligheid van de Groningers aanvaardbaar winningsniveau.

Coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie kondigden aan dat nieuwe advies te volgen.

De NAM, de staat en de provincie blijven naar elkaar wijzen; de Groningers zijn de dupe

Er is nog altijd geen nieuwe schaderegeling voor Groningen. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen begin deze maand opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

Coalitie waagt zich nog niet aan concreet getal voor verlagen gaswinning

NU 16.01.2018 De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zijn het erover eens dat de gaswinning in Groningen omlaag moet, maar de coalitie wil zich niet uitlaten over een concreet getal.

Dat werd dinsdagavond duidelijk tijdens het debat over het afhandelen van de schade door de aardbeving en de verlaging van de gaswinning in Groningen.

Een groot deel van de oppositie vroeg om concrete maatregelen zoals verdere verlaging naar 12 miljard kuub per jaar. Nu staat de productie op 21,6 miljard, aanvankelijk wilde de regering dat niveau verlagen met anderhalf miljard kuub aan het eind van deze regeringsperiode.

Maar na de aardbeving vorige week in het Groningse Zeerijp, met een magnitude van 3,4 de sterkste sinds 2012, is dat niet meer voldoende.

SP-Kamerlid Sandra Becker voelt zich “boos, verdrietig, verraden en wanhopig” sinds de beving en het uitblijven van maatregelen. Haar partij, PvdA en GroenLinks willen de productie in eerste instantie verlagen naar 12 miljard kuub, zoals toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) in 2013 adviseerde.

Tijd

Maar de VVD wil eerst minister Eric Wiebes (Economische Zaken) de tijd geven om de mogelijkheden in kaart te brengen. Dat kan tot en met dit voorjaar duren. “Het moet veilig en verantwoord”, herhaalde VVD-Kamerlid Dilan Yesilgoz meerdere keren.

“Het lijkt alsof we een debat voeren dat als er morgen geen gas meer is, we geen probleem hebben. Maar dat is niet het geval”, aldus Yesilgoz.

De VVD’er had het zichtbaar moeilijk in de Kamer met een volle publieke tribune. Er waren meerdere bussen vanuit Groningen vertrokken om het debat live te volgen.

Het hielp ook niet dat Yesilgoz benadrukte dat de gaswinning al met 60 procent is verlaagd. In de zaal was de onvrede van de bezoekers over die uitlating duidelijk hoorbaar. De verlaging is namelijk bij lange na niet voldoende voor de Groningers. Ook Yesilgoz’ opmerking dat dit “het groenste kabinet ooit is” zorgde voor hoongelach.

Beckerman herinnerde de woordvoerders van de coalitiepartijen aan de beloftes die hun (toenmalige) partijleiders deden tijdens de campagne van de Tweede Kamerverkiezingen.

Sybrand Buma (CDA) en Halbe Zijlstra (VVD) zeiden tijdens een debat dat de veiligheid bij de gaswinning voorop moet staan. Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) wilden de gaswinning richting 0.

Rapport

CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil met een oordeel wachten totdat het rapport van de SodM over de gaswinning er is. De toezichthouder zal Wiebes over twee weken naar alle waarschijnlijkheid een lagere gasproductie adviseren.

Mulder liet de oppositiepartijen nog wel weten dat het advies van 12 miljard kuub ook weer is ingeslikt door de SodM. Rob Jetten (D66) zei bij voorbaat met dat advies in te stemmen.

Uiteindelijk beslist Wiebes wat er gebeurt met de gaswinning. Later op de avond mag de bewindsman de vragen van de Kamerleden beantwoorden.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

 

Groningers laaiend bij gasdebat: ‘De beuk erin!’

Telegraaf 16.01.2018 Dreigende teksten van Groningers die het gasdebat bijwonen in de Tweede Kamer.

NAM, staat en Groningen blijven naar elkaar wijzen – waar blijft schaderegeling?

Rutte wijt de vertraging aan de lange kabinetsformatie

VK 16.01.2018 Waarom is er nog geen nieuwe schaderegeling voor Groningen? Vanavond debatteert de Tweede Kamer hierover. Na eerst naar de regio gewezen te hebben, weet premier Rutte de vertraging zondag aan de lange kabinetsformatie. Opvallend, want eerder noemde hij dat zelf nog ‘staatsrechtelijk geleuter’.

Groningen was vorige week amper bekomen van de zwaarste aardbeving in vijf jaar, of het zwartepieten leek begonnen. De aardbeving bij Zeerijp – 2900 schademeldingen inmiddels, boven op de 4500 onbehandelde claims die al op de plank lagen – maakt het uitblijven van een nieuwe schaderegeling nijpend.

Dat erkende ook premier Mark Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. ‘Het is klip en klaar dat de mensen in Groningen het recht hebben op compensatie van hun schade. Het is niet alleen een zaak van de rijksoverheid, maar ook van regionale partijen.’

© de Volkskrant

Die toevoeging schoot Groningen in het verkeerde keelgat: kreeg het aardbevingsgebied nu de schuld van de impasse? Rutte moest niet ‘jokken’, twitterde provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). De provincie, gemeenten en belangenorganisaties hadden ‘maandenlang tegen glazig kijkende ambtenaren van Economische Zaken aan zitten kijken’.

Het Groninger Gasberaad had al de vrees uitgesproken dat ‘Zeerijp’ zou worden aangegrepen om de regio het mes op de keel te zetten en te dwingen tot concessies. Eikenaar: ‘Het lijkt alsof de minister-president vooral geïnteresseerd is in niet de schuld te krijgen van maandenlange stilstand in plaats van in het bieden van een oplossing.’

Rutte: lange kabinetsformatie

Rutte bond snel in, zondagmiddag bij Buitenhof. ‘De vertraging komt niet door Groningen.’ Het lag aan de historische lange kabinetsformatie. ‘Binnen een paar weken’ moet er volgens de premier een nieuwe schaderegeling zijn.

De timing was inderdaad ongelukkig, toen Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders op 31 maart vorig jaar – twee weken na de Tweede Kamerverkiezingen – bekendmaakte dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij zich per direct terugtrok uit de schadeafwikkeling. Binnen drie maanden zou er een nieuwe schaderegeling liggen.

Dat de formatie zeven maanden zou slepen, was onvoorzien. Groningen kreeg een paar mooie nieuwe schoenen zonder NAM-logo beloofd, maar de oude verdwenen al in de prullenbak. Daarom lopen de Groningers met bevingschade nu al bijna een jaar op blote voeten.

‘Het is klip en klaar dat de mensen in Groningen het recht hebben op compensatie van hun schade.’ © ANP

Toch wekt Ruttes verklaring bevreemding. Demissionair minister Henk Kamp stuurde de Kamer namelijk al in april een brief met suggesties voor een nieuw – uitgekleed – protocol, die hij na kritiek uit de regio pardoes weer introk. Er werd in die periode koortsachtig overlegd, zeggen betrokkenen.

Rutte zei bovendien zelf in juni op bezoek in Appingedam dat de demissionaire status van het kabinet geen belemmering vormde. ‘Staatsrechtelijk geleuter’, aldus de premier toen. ‘We kunnen gewoon besluiten blijven nemen hoor. Als Groningen iets nodig heeft waar wij achter staan, dan krijgt het dat.’

Groningen: het gaat nog steeds om geld

‘Waar wij achter staan’ – daarin zit de crux. Want er zijn wel degelijk belangentegenstellingen tussen Groningen, de NAM en de staat. Uiteindelijk gaat het om hoe ruimhartig schade wordt vergoed – en dus over geld.

Over een paar zaken zijn partijen het eens. Schadeafhandeling moet onafhankelijk van de NAM. Er komt een schadefonds bij de overheid, belooft het regeerakkoord. Zo hoeven gedupeerden niet zelf bij de schadeveroorzaker te claimen. En het moet eenvoudiger. Het oude schadecircus met inspecties, contrainspecties en arbiters werkte geldverslindend en frustratieverhogend.

Toen nieuwe voorstellen uit Den Haag uitbleven, timmerde de regio zelf in oktober maar een conceptprotocol in elkaar. Na een beving wordt ervan uitgegaan dat schade het gevolg is van die beving. Daarbij geldt geen geografische beperking. De overheid moet garant staan. Wie de rekening uiteindelijk betaalt, moeten staat en NAM maar uitvechten.

Het schadefonds wordt gevuld door NAM. ‘Als billijk en eerlijk vastgesteld wordt dat schade te maken heeft met gaswinning, dan betalen wij’, zei NAM-directeur Schotman eerder tegen de Volkskrant. Bij twijfel staat dat op gespannen voet met de door Groningers gewenste ruimhartigheid. Met de methodiek die NAM voorstaat, van ingenieursbureau Witteveen + Bos, werden bovendien vorig jaar nog 1600 claims uit het buitengebied afgedaan als ‘niet-aardbevingsgerelateerd’. Voor nieuw gesteggel wordt gevreesd.

Als NAM geen blanco cheque uitschrijft, is de rest van de rekening voor minister van Financiën Wopke Hoekstra. Redelijk wellicht, na de miljarden die het Groningse gas hebben opgebracht. Anders dan Rutte bij Buitenhof beweerde, moet hij dus wel degelijk onderhandelen met het gasbedrijf.

Wie bepaalt nu wie compensatie krijgt?

Als exploitant is en blijft de Nederlandse Aardolie Maatschappij financieel aansprakelijk voor schade als gevolg van gaswinning in Groningen. Dat staat in het Burgerlijk Wetboek. Maar om te voorkomen dat alle individuele gedupeerden naar de rechter moeten voor erkenning, is er een schaderegeling waarin staat wie voor compensatie in aanmerking komt en op welke manier dat door wie wordt vastgesteld.

In de oude situatie werden schademeldingen beoordeeld door het Centrum Veilig Wonen, dat werkte in opdracht van de NAM. In de nieuwe situatie moeten claims afgehandeld worden door het nog op te richten onafhankelijke Instituut Mijnbouwschade, onder de vleugels van Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders. Maar hoe precies – daarover hebben de partijen nog geen overeenstemming bereikt.

Als de Groningse gaskraan morgen dichtgaat, dan…!!!!

Na de zwaarste aardbeving in Groningen in vijf jaar klinkt de roep om het dichtdraaien van de gaskraan weer luid en zegt ook minister Wiebes: ‘Nederland moet van het gas af’. Wat zou het betekenen als dat per direct gebeurt? (+)

Na de zware aardbeving in Huizinge van 2012 miste de overheid vijf jaar lang de wil om het gaswinningsdossier op te lossen. Maar sinds maandag ziet correspondent Jurre van den Berg een omslag. (+)

Het epicentrum van de aardbeving die Groningen gisteren opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond. (+)

De aardbeving bij Huizinge was met een kracht van 3,6 de zwaarste klap tot op heden en maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. Vorige week maandag werd Groningen opnieuw opgeschrikt door een grote beving. In augustus vorig jaar, vijf jaar na de eerste beving, maakten we al de balans op.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   POLITIEK   MARK RUTTE   NEDERLAND

Buma over Groningen: formatie speelde geen rol

Telegraaf 16.01.2018  CDA-leider Buma ontkent dat de lange formatie de boosdoener is van het feit dat de afwikkeling van schade door aardbevingen in Groningen al maanden stil ligt.

Afgelopen zondag verklaarde premier Rutte in het televisieprogramma Buitenhofdat de Groningers zelf geen schuld hebben, maar dat de lange kabinetsformatie de oorzaak is van de vertraging. De minister-president maakte niet duidelijk wat dan precies het obstakel vormde.

BEKIJK OOK:

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

CDA-leider Buma stelt echter dat het in ieder geval niet aan de maandenlange onderhandelingen zelf ligt. „De lengte van de formatie speelt geen rol”, zegt de christendemocraat. „Maar ik heb geen enkele reden om de hoofdzaak te vergeten en over te gaan in wie wat heeft gedaan in het verleden.” Hij vindt dat er nu vooral moet worden gewerkt aan een snelle oplossing.

BEKIJK OOK:

’Shell en Exxon gespaard: Staat betaalt grootste deel schade Groningen’

Debat

De CDA-voorman blikt vooruit op het debat van vanavond over de gevolgen van gaswinning in Groningen. De Tweede Kamer praat met minister Wiebes (Economische Zaken) over de recente beving in Zeerijp en het uitblijven van een nieuw schadeprotocol.

BEKIJK OOK:

Wiebes: echt haast maken met schadeprotocol

D66-fractievoorzitter Pechtold vindt dat de minister nu eerst maar eens aan de slag moet. „Natuurlijk zijn er mensen die nog ontevreden zijn, maar ik merk wel dat er Groningers zijn die zien dat het hoog op de politieke agenda staat en dat er een minister zit met inlevingsvermogen op dit dossier. Maar hij kan natuurlijk niet in een paar weken alles veranderen”, zegt de democraat.

Techniek

Vooral de oppositie eist vanavond sneller optreden door de minister. PVV-leider Wilders vindt dat het kabinet te veel over de techniek praat: „Allemaal plannen en overeenkomsten, terwijl als er ergens in de wereld een ramp plaatsvindt de minister van Ontwikkelingssamenwerking binnen een kwartier een paar miljoen extra stuurt. Nu is er een ramp in ons eigen land en is er alleen maar techniek.”

BEKIJK OOK:

Groningers nog steeds in de kou

CDA en D66: formatie hield afwikkeling gasschade niet op

NOS 16.01.2018 Coalitiepartners CDA en D66 ontkennen dat dat het door de lange kabinetsformatie komt dat er nog geen protocol is voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen. Zondag zei premier Rutte in het televisie-programma Buitenhof dat hij dit ook zichzelf verwijt. “Als minister-president ben ik de eerst aan te spreken persoon.”

Volgens CDA-leider Buma had de vorige regering de schade kunnen herstellen. “Sinds maart is er geen schade uitgekeerd, terwijl dat wel had gemoeten. Ik vind ook dat dat niet moet, maar het komt niet door de formatie, maar door een lange regeling die uitgevoerd had moeten worden”, aldus Buma.

“We moeten zo snel mogelijk alles doen om het vertrouwen bij de Groningers te herstellen. Klachten moeten serieus worden genomen en de schade hersteld”, zegt de CDA-leider.

‘Te kort door de bocht’

D66-leider Pechtold zegt dat Rutte zelf inmiddels heeft gezien dat zijn uitspraak “iets te kort door de bocht was”. Pechtold wil ook dat Groningers gauw geholpen worden, maar benadrukt dat minister Wiebes “niet in een paar weken alles kan veranderen”.

De Groningse politiek eist dat premier Rutte en zijn kabinet snel, binnen twee weken, met een goed protocol komen voor de afhandeling van de schade bij aardbevingen.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer met minister Wiebes over hoe Groningers met aardbevingsschade gecompenseerd kunnen worden. Dat schadeprotocol is er nog niet. Premier Rutte heeft gezegd dat het er voor begin februari moet zijn.

BEKIJK OOK;

Rutte: dat het zo lang duurt in Groningen komt door kabinetsformatie

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

DEBAT GASWINNING

LIVE: ‘Groningers worden aan hun lot overgelaten, slappe hap Wiebes’

AD 16.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil dat er één loket komt waar alle Groningers met aardbevingsschade terecht kunnen. Dat loket moet worden bemand door onafhankelijke experts die per individueel geval bepalen of er recht is op schadevergoeding. Gaswinningsbedrijf NAM noch de overheid is bij dit loket betrokken.

,,Wat de NAM ervan vindt is mijn probleem, niet dat van de Groningers”, zei Wiebes vanavond in het debat over de gaswinningsschade in Groningen. De gehele Tweede Kamer riep hem daarin op nog deze maand te zorgen dat gedupeerde Groningers hun schade kunnen verhalen nu een nieuw schadeprotocol al bijna een jaar op zich laat wachten. Wiebes wil zich echter liever niet laten vastpinnen op een datum en houdt het op ‘zo snel mogelijk’. ,,Dit moet binnen afzienbare tijd geregeld zijn, maar ik ga geen hypotheek leggen op de gesprekken”, zei hij over de onderhandelingen over het protocol die nog altijd gaande zijn.

Wiebes kondigde aan morgen te zullen spreken met vertegenwoordigers van de Groninger Bodembeweging en het Gasberaad, waarin belanghebbenden zich hebben verenigd. Zij stapten vanmiddag uit de onderhandelingen. ,,We moeten dit samen doen”, zei Wiebes al voor het debat.

Dit moet binnen afzienbare tijd geregeld zijn, maar ik ga geen hypotheek leggen op de gesprekken, aldus Minister Wiebes.

Rutte

In het debat klonk felle kritiek in de richting van minister-president Mark Rutte. Die had vrijdag gesuggereerd dat bestuurders in Groningen voor vertraging van de schadeafhandeling hadden gezorgd, de zondag erop gaf hij de lange formatie de schuld. Wiebes stak de hand in eigen boezem. Volgens hem is het vorige kabinet Rutte-II, waarin hijzelf staatssecretaris was, te weinig ontvankelijk geweest voor voorstellen tot een nieuw schadeprotocol en heeft het daarnaast onvoldoende mandaat gevoeld. ,,Het lag niet aan de formerende partijen”, aldus de VVD-minister.

Wiebes zei na de recente, zware aardbeving bij Zeerijp al dat hij gaat bekijken of de gaswinning verder kan worden teruggeschroefd dan in het regeerakkoord is afgesproken. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) noemde eerder 12 miljard kuub als veilig niveau. Oppositiepartijen willen dat het kabinet zich aan dat plafond houdt, maar daar willen Wiebes noch de coalitiepartijen zich vooralsnog op vastleggen. ,,De kraan kan vandaag niet zomaar verder dicht, dan zitten we morgen met zijn allen, ook de Groningers, in de kou”, aldus VVD-Kamerlid Yesilgöz.

Lees hieronder alle ontwikkelingen van vanavond terug in ons blog. 

View as slideshow

Kamer debatteert over gaswinning, tribune zit vol met Groningers

NOS 16.01.2018 Kamerleden debatteren over de gaswinning en de afhandeling van de mijnbouwschade in Groningen. Twee bussen met Groningers zijn speciaal afgereisd naar Den Haag om het debat bij te wonen.

Bekijk hier op NPO Politiek nog de laatste moties die worden ingediend door Kamerleden.

Groningers bij gasdebat Tweede Kamer

Telegraaf 16.01.2018 Twee dubbeldekkers vol boze Groningers zijn voor de deur van de Tweede Kamer afgezet om het debat over de gaswinning bij te kunnen wonen. Ze stonden vast in de file, daarom begint het debat een half uur later.

LIVE – Onze verslaggever Alexander Bakker is bij het debat aanwezig en doet verslag via twitter. Zijn tweets lees je onderaan dit artikel.

Een aantal bevingsgedupeerden hebben bouwhelmen meegenomen en twee mensen hebben een spandoek meegenomen met de tekst ’Groningen niet gehoord onze toekomst vermoord’.

„We verwachten niet heel veel nieuws, misschien een paar procent minder winnen”, zegt een bewoner van het vorige week getroffen Zeerijp. „Wij willen dat het kabinet de gaswinning halveert en dan uiteindelijk naar nul.”

In de centrale hal van de Tweede Kamer zijn extra stoelen neergezet waar de circa 140 Groningers het debat kunnen volgen op schermen.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Debat gaswinning Groningen later begonnen vanwege file bezoekers 

NU 16.01.2018 Het debat over het schadeherstel van de bevingsschade en gaswinning in Groningen is dinsdagavond ongeveer een uur later begonnen omdat bezoekers die met de bus uit de noordelijke provincie kwamen, vertraging hadden.

Aanvankelijk zou het debat tussen de Tweede Kamer en minister Eric Wiebes (Economische Zaken) om 18.45 uur beginnen.

Dat werd uitgesteld totdat de bezoekers uit Groningen waren gearriveerd in Den Haag. GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren trapte het debat uiteindelijk een uur later dan gepland af.

Er zijn veel bezoekers naar de Tweede Kamer gekomen. De extra ingerichte ruimtes in het Kamergebouw met grote tv-schermen bleken uiteindelijk niet nodig, iedereen kon een plekje krijgen op de publieke tribune.

Schade

Wiebes debatteert met de Kamer over het nieuwe schadeprotocol voor gedupeerde Groningers. Sinds april vorig jaar speelt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), verantwoordelijk voor de gaswinning in de regio, officieel geen rol meer in de schadeafhandelingen.

Het is geen gezonde situatie dat de NAM als veroorzaker van de schade ook het laatste woord in de afhandeling heeft, vinden inmiddels alle betrokken partijen.

Sindsdien ligt de schadeafhandeling stil omdat er geen nieuw protocol is. Ook de ongeveer drieduizend meldingen sinds de beving in Zeerijp vorige week kunnen niet worden behandeld.

De lokale overheden en maatschappelijke organisaties in Groningen hebben in oktober een voorstel naar het ministerie van Economische Zaken gestuurd, maar het departement liet lang op zich wachten met een antwoord. Een conceptvoorstel werd pas deze week opgestuurd.

Ontevreden

De Groninger Bodem Beweging (GBB) en het Groninger Gasberaad zijn ontevreden met het voorstel van Economische Zaken.

Zo is de mogelijkheid van een tweede taxateur verdwenen, terwijl er juist behoefte is voor zo’n ‘second opinion’. Ook de zogenoemde contourlijnen, die de randen van het bevingsgebied markeren, zorgen voor irritatie. Buiten die lijnen is het lastiger om schade te verhalen op de NAM.

Daarmee ziet de GBB weinig terug van de oorspronkelijke voorstellen. “Ik merk dat wij in het proces weinig in de melk hebben te brokkelen hebben. Alle seinen staan op rood”, zei Jelle van der Knoop, voorzitter van de GBB eerder op de dag tegen NU.nl.

Zowel de GBB als het Gasberaad besloten dinsdag uit het overleg voor een nieuw schadeprotocol te stappen.

Wiebes liet vorige week tijdens zijn bezoek aan Groningen weten dat een nieuw protocol er “zo snel mogelijk” moet komen.

Winning

In het debat zal ook de hoogte van de gaswinning ter sprake komen. Een ruime Kamermeerderheid wil die verlagen, alleen is niet iedereen het eens over het precieze niveau. Wiebes wacht op een advies van toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), dat binnen twee weken naar de bewindsman wordt gestuurd.

De SodM kijkt daarbij naar de veiligheid en niet naar de leveringszekerheid. Uiteindelijk bepaalt Wiebes wat er met de gaswinning gebeurt, al wordt het advies meestal opgevolgd.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Staat, en niet de NAM, betaalt het meest voor Groningse schade

NOS 16.01.2018 De Nederlandse Staat heeft tot nu toe indirect 750 miljoen euro betaald voor de schade en versterkingen in het aardbevingsgebied in Groningen. Veel meer dan de NAM, die 422 miljoen euro voor zijn rekening heeft genomen.

De NAM betaalt daarmee een derde van de schade en versterkingen. De meeste schade wordt dus indirect vergoed door de Staat, en daarmee de belastingbetaler. Dat blijkt uit cijfers, die de NOS heeft opgevraagd bij het ministerie van Economische Zaken.

De kosten van de aardbevingen in Groningen zijn opnieuw in het nieuws, sinds de aardbeving vorige week bij Zeerijp. Meteen laaide de discussie over het ontbreken van een schadeprotocol op. In dat protocol moet staan hoe mensen na een beving hun schade snel hersteld en vergoed kunnen krijgen.

Vanavond om 19.00 uur praat de Kamer over de gaswinning in Groningen. Bekijk in deze video wat de drie hete hangijzers zijn in het debat:

Video afspelen

Deze begrippen moet je kennen voor het kamerdebat

Bij elkaar opgeteld is er tot en met het derde kwartaal van 2017 bijna 1,2 miljard euro betaald aan kosten voor afwikkeling van de schade, preventie en een leefbaarheidsprogramma. Er is een verdeelsleutel afgesproken tussen de Staat en Shell en Exxon, de oliebedrijven die samen eigenaar zijn van de NAM. In die afspraak staat dat 64 procent van de kosten voor rekening van de Staat komt en Shell en Exxon ieder 18 procent bijdragen, oftewel 211 miljoen euro.

Het kabinet moet dus het grootste deel van de kosten voor z’n rekening nemen, zo is al decennia geleden afgesproken met Shell en Exxon. De samenwerking van de regering met de oliegiganten dateert al van halverwege vorige eeuw.

Het oude schadeprotocol was niet langer houdbaar, omdat het ongewenst werd geacht dat de NAM daar nog een rol in speelde. Sinds april vorig jaar staat de NAM daarom op afstand, en zijn er onderhandelingen over een nieuw protocol. In Groningen zijn alle partijen het daar al maanden over eens, maar het wachten is op goedkeuring door het kabinet.

Winst

Er worden in Groningen overigens niet alleen kosten gemaakt voor de schadeafwikkeling, maar ook voor bijvoorbeeld het preventief versterken van huizen en gebouwen. De NAM is wettelijk verplicht om al die kosten te betalen. Maar ze worden vervolgens in mindering gebracht op de winst die met de gaswinning wordt gemaakt.

Daarom vloeit er minder geld naar de schatkist, en betalen indirect alle belastingbetalers mee. Met het gas uit Groningen zijn sinds het begin van de winning, begin jaren 60 van de vorige eeuw, al honderden miljarden euro’s verdiend.

Betalingen tot en met het derde kwartaal van 2017:

– Schade: in totaal 610,5 miljoen euro aan kosten voor de NAM. Het aandeel voor de Staat hiervan is 64 procent, ofwel 390,7 miljoen euro.

– Veiligheid en preventief versterken: in totaal 561,7 miljoen aan kosten voor de NAM. Het aandeel voor de Staat hiervan is 64 procent, 359,5 miljoen euro.

‘Nederlandse Staat betaalt grootste deel van aardbevingsschade Groningen’ 

NU 16.01.2018 De Nederlandse Staat heeft tot dusver 750 miljoen euro betaald voor het afhandelen van de aardbevingsschade en het versterken van de panden in Groningen. Dit is fors meer dan de 422 miljoen euro die de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft bijgedragen. Dit blijkt dinsdag uit cijfers die de NOS heeft opgevraagd bij het ministerie van Economische Zaken.

De Staat zou volgens de omroep een verdeelsleutel hebben afgesproken met Shell en Exxon, de oliebedrijven die de NAM hebben opgericht om het Groningse gas te winnen.

Hierin zou afgesproken zijn dat de Staat 64 procent van de kosten op zich neemt en de overige 36 procent worden verdeeld onder de oliebedrijven. Tot en met het derde kwartaal van vorig jaar is bijna 1,2 miljard euro betaald aan kosten voor de afwikkeling van de schade in Groningen en het versterken van de woningen.

Afdragen

Vorige maand onstond ophef, onder meer bij verschillende Kamerleden, omdat uit onderzoek van de Volkskrant bleek dat de Staat een bedrag van 48,7 miljoen euro aan de NAM heeft betaald voor de reorganisatie die daar plaatsvond.

Het geld kwam van Energie Beheer Nederland (EBN), voorheen de Staatsmijnen, dat volledig eigendom is van de Staat. Het ministerie van Economische Zaken is de enige aandeelhouder.

De NAM meldde eerder aan NU.nl dat deze constructie echter niet ongewoon is, omdat de “lusten en de lasten verdeeld worden over de aandeelhouders”. EBN en de NAM exploiteren samen het Groninger gasveld. De afgelopen jaren hield dit in dat de NAM geld afdroeg aan de Staat, zo werd in 2016 drie miljard euro afgedragen aan overheden. In totaal gaat het om 275 miljard euro sinds de start van de exploitatie.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Debat

Dinsdagavond debatteert de Tweede Kamer over de gaswinning in Groningen, naar aanleiding van de beving in Zeerijp vorige week. De aardbeving, met een magnitude van 3.4, was de zwaarste in vijf jaar tijd. Er zijn bijna drieduizend schademeldingen binnengekomen bij meldpunt Centrum Veilig Wonen.

In aanloop naar het debat hebben twee belangenverenigingen, te weten de Groninger Bodem Beweging en het Groninger Gasberaad, het vertrouwen opgezegd in het overleg rondom het schadeprotocol. Sinds vorig jaar zit de provincie zonder het handboek, dat beschrijft hoe de schademeldingen van Groningers die scheuren in hun huizen hebben, worden afgehandeld.

Het concept dat nu op tafel ligt, voldoet volgens de Groningse belangenverenigingen niet omdat onder andere de mogelijkheid tot een second opinion niet is opgenomen.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

‘Zorg dat Groningers zich weer Nederlanders voelen’

Telegraaf 16.01.2018 In de Tweede Kamer wordt vanavond gedebatteerd over de gaswinning in Groningen. Politiek commentator Wouter de Winther blikt vooruit.


Minister betuigt spijt over autisme-uitspraak

Telegraaf 15.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken heeft spijt van een uitspraak over autisme. Hij had een verkeerde aanpak van de problemen die door de gaswinning in Groningen zijn ontstaan als ’autistisch’ omschreven. Wiebes geeft een autistische jongeman die zijn beklag had gedaan gelijk en neemt zijn woorden terug.

„Daadkracht is goed, maar autisme is dat niet”, stelde Wiebes vrijdag voor de camera van Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda. Dat schoot Joep Tiernego, die zelf autisme heeft, in het verkeerde keelgat. De minister „diskwalificeert met deze populistische krachtterm circa 1 procent van de Nederlandse bevolking”, aldus Tiernego. Wiebes had volgens hem beter voor een woord als ’starheid’ kunnen kiezen, want dat is wat de minister bedoelde. „Nu benadeelt u in mijn ogen een heleboel mensen en dat doet mij pijn.”

„Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten”, liet Wiebes weten in een tweet aan Tiernego.

  21h  Joep Tiernego@jntiernego

Na mijn tweet over de uitspraak ‘daadkracht is goed, autisme niet’ van minister Wiebes, ben ik overladen met positieve reacties. Enorm bedankt! In de hoop op een reactie is de brief ook per post verzonden naar @MinisterieEZK. Mocht ik een reactie krijgen dan horen jullie dat. pic.twitter.com/aTlW2MAWHy

  MinisterieEZK@MinisterieEZK

We hebben je brief aan de minister gegeven. Zijn reactie: “Beste Joep, ik heb je brief ontvangen en laat ik direct zeggen: je hebt helemaal gelijk. Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten.” 6:21 PM – Jan 15, 2018

Wiebes neemt uitspraak over autisme terug

NOS 15.01.2018 Minister Wiebes heeft spijt van een uitspraak waarin hij refereerde aan autisme. De bewindsman van Economische Zaken zei vrijdag over de aanpak van de problemen door de gaswinning in Groningen: “Daadkracht is goed, maar autisme is dat niet.”

Dat schoot Joep Tiernego, die zelf autisme heeft, in het verkeerde keelgat. In een open brief schreef hij dat Wiebes “circa 1 procent van de Nederlandse bevolking diskwalificeert en dat de minister beter zou moeten weten”. Volgens Tiernego had Wiebes in plaats van autisme beter het woord ‘starheid’ kunnen gebruiken en was daar dan niemand over gevallen.

Wiebes heeft vandaag in een tweet aan Tiernego laten weten dat hij helemaal gelijk heeft: “Ik had het anders moeten zeggen en ik zal er voortaan beter op letten.”

   Joep Tiernego@jntiernego

Het antwoord is binnen! Iedereen heel erg bedankt die mij geholpen heeft de boodschap over te dragen naar minister Wiebes. Voor degene die de brief nog terug willen lezen, ik verneem net dat @Joop_nl het via onderstaande link heeft gepubliceerd: https://joop.bnnvara.nl/opinies/minister-wiebes-opmerking-autisme … https://twitter.com/ministerieezk/status/952953842332852224 … 18:46 – 15 jan. 2018 · Arnhem, Nederland

‘Minister Wiebes, uw opmerking over autisme sloeg de plank ernstig mis’

Wanneer u het woord starheid had gebruikt, was niemand over uw woorden gevallen. Nu benadeelt u in mijn ogen een heleboel mensen en dat doet mij pijn

joop.bnnvara.nl

Onmogelijke opgave voor Eric Wiebes

Telegraaf 15.01.2018 De onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en CU stonden vorig jaar uitgebreid stil bij de gasproblematiek in Groningen. Zo kregen ze een briefing van de verantwoordelijk ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken, iemand van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en van de beheerder van de pijpleidingen van het gasnet.

Aantal schademeldingen na aardbeving in Groningen stijgt naar ruim 2900 

NU 15.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft na de aardbeving bij het Groningse Zeerijp tot nog toe ruim 2.900 meldingen over schade binnengekregen. Vorige week vond in de provincie de zwaarste aardbeving in vijf jaar tijd plaats. ​

”Maandag rond 8.00 uur lag het aantal op 2.912″, aldus een woordvoerder van het CVW.

Afgelopen donderdag lag het aantal meldingen nog op ruim tweeduizend. Het is nog onbekend hoe vaak het CVW deze week tussenstanden van het aantal bevingen naar buiten zal brengen.

Vorige week hebben inspecties plaatsgevonden bij verschillende panden in de provincie. In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. Op vijf plaatsen is volgens het Centrum Veilig Wonen (CVW,) dat de schades beoordeelt, sprake van een ”acuut onveilig situatie”. Drie van die panden zijn gestut om ergere problemen te voorkomen.

Op dit moment is nog geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de aardbevingsschade moet worden afgehandeld. Dinsdag debatteert de Tweede Kamer over de laatste ontwikkelingen in Groningen en over het gebrek aan een protocol.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Epicentrum

De aardbeving met een magnitude van 3.4 werd maandag tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3.6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen

2900 schademeldingen na aardbeving Groningen

NOS 15.01.2018 Bij het Centrum Veilig Wonen in de provincie Groningen zijn na de aardbeving bij Zeerijp van afgelopen maandag inmiddels 2900 meldingen van schade binnengekomen. Volgens een woordvoerder van de organisatie stond de teller vanochtend rond 08.00 uur op 2912 meldingen.

Donderdag lag het aantal schademeldingen na de jongste beving nog op ruim 2000. In 62 gevallen was toen sprake van zulke ernstige schade, dat bewoners zich onveilig voelden. Om hoeveel mensen dat nu gaat, kan een woordvoerder van het Centrum Veilig Wonen nog niet zeggen.

De aardbeving van 8 januari had een kracht van 3,4. Het was een van de zwaarste bevingen tot nu toe in Noord-Nederland en de zwaarste sinds 2012.

BEKIJK OOK

Waarom duurt het zo lang voor gedupeerden van aardbevingen geld zien?

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

NU 14.01.2018 De lange kabinetsformatie is de reden dat er nog geen nieuw schadeprotocol is voor de gedupeerden van de aardbevingen in Groningen. Dat stelde premier Mark Rutte zondag in het programma Buitenhof.

Hij corrigeerde de suggestie die hij vrijdag zou hebben gewekt dat lokale overheden in Groningen mede schuldig zijn aan het feit dat het zo lang duurt. “De vertraging komt door de formatie”, legde Rutte met klem uit.

Volgens de premier zijn tot maart veel klachten naar behoren afgehandeld. “Maar we wilden de NAM uit de procedure halen, omdat mensen er ontevreden over waren dat zij in beroep moesten bij die machtige NAM”, aldus Rutte. Er liggen nu nog vele duizenden claims van aardbevingen van de afgelopen negen maanden die nog niet in behandeling zijn genomen.

Rutte neemt de verantwoordelijkheid voor de vertraging op zich. “Als minister-president ben ik de eerste aan te spreken persoon.”

Niet traineren

Rutte spreekt tegen dat ‘Den Haag’ het opstellen van het nieuwe protocol getraineerd heeft. Zo zouden er ambtenaren aan tafel hebben gezeten met de noordelijke overheden die te weinig bevoegdheden hadden. “Tijdens de formatie, die zeven maanden duurde, is uitvoering gesproken over Groningen. Daardoor heeft het kabinet nu genoeg ruimte om goede afspraken op te stellen.”

De premier wil ook vooral het gevoel wegnemen dat veel Groningers hebben “dat de overheid er niet voor hen is, en dat het gas winnen ten koste van de Groningers is gegaan”. Hij verwierp de suggestie dat de afschaffing van de omstreden dividendbelasting teruggedraaid zou kunnen worden om 1,4 miljard vrij te maken voor Groningen. “Dan ga je dossiers aan elkaar knopen die niets met elkaar te maken hebben.”

De Tweede Kamer debatteert dinsdag over de laatste ontwikkelingen in Groningen. Het gebied werd vorige week getroffen door de zwaarste aardbeving in lange tijd.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Telegraaf 14.01.2018 Dat de afwikkeling van de schade van de aardbevingen in Groningen al maanden stil ligt, is niet de schuld van Groningen zelf. De lange kabinetsformatie is de boosdoener, erkent premier Mark Rutte.

Veel Groningers waren niet blij met Rutte’s woorden over de schadeafhandeling. Vrijdag leek de premier ook Groningse gemeenten, de provincie en andere betrokkenen de verantwoordelijkheid voor de vertraging in de schoenen te schuiven.

„Dat was zeker niet mijn bedoeling”, zei de minister-president in het televisieprogramma Buitenhof. „Ik heb niet gezegd dat het door Groningen komt dat het zo lang duurt. Dat is namelijk niet waar. De vertraging komt door de formatie” en „dat verwijt ik mezelf ook.”

Rutte sprak tegen dat het Rijk opzettelijk talmde met de onderhandelingen over het schadeprotocol zolang de formatie voortduurde.

Demonstranten tijdens het bezoek van VVD-leider Mark Rutte in de provincie Groningen ANP

Rutte: dat het zo lang duurt in Groningen komt door kabinetsformatie

NOS 14.01.2018 Premier Rutte zegt dat het door de lange kabinetsformatie komt dat er nog geen protocol is voor de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen. Hij verwijt dat zichzelf ook. “Als minister-president ben ik de eerst aan te spreken persoon.”

Rutte reageerde in het tv-programma Buitenhof op geïrriteerde reacties uit de provincie Groningen. Hij verwees vrijdag naar “regionale partijen” om te verklaren waarom er nog steeds geen nieuwe regeling voor de schade-afhandeling is. Daarmee wekte hij de indruk dat het aan de Groningers zelf ligt dat het zo lang duurt.

Nu was hij duidelijk: “Het ligt niet aan Groningen”. In oktober al stuurde de provincie een voorstel voor het protocol naar Den Haag, maar daar is nog niet op gereageerd.

Enkele weken

Rutte herhaalde dat er zo snel mogelijk een schadeprotocol komt, maar wilde zich niet vastleggen op een aantal dagen. “Het wordt binnen enkele weken, het gaat geen maand meer duren”.

In een schadeprotocol staat wanneer mensen in aanmerking komen voor een schadevergoeding, hoe en waar ze schade kunnen melden en hoe en door wie de claim wordt afgehandeld.

Tot april was er een protocol, maar dat is ingetrokken omdat de NAM daarin te veel invloed had. Het was de bedoeling dat er al op 1 juli een nieuw protocol zou zijn. Sinds april worden nieuwe schades nog wel opgenomen, maar nog niet afgehandeld. Ook duizenden oudere claims zijn nog niet beoordeeld.

Perspectief

Rutte zei verder dat er niet alleen huizen in oude staat hersteld moeten worden, maar dat er ook huizen duurzaam moeten worden gemaakt en dat de regio economisch perspectief moet krijgen. Als middel daarvoor ziet hij het streven om Groningen voorop te laten lopen bij het zelfvoorzienend maken van woningen.

BEKIJK OOK;

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

Waarom duurt het zo lang voor gedupeerden van aardbevingen geld zien?

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Telegraaf 13.01.2018  De opbrengsten uit gaswinning zijn maar een klein onderdeel van de staatsbegroting. Toch vinden sommige economen dat we niet zonder meer de kraan moeten dichtdraaien.

De aardbeving van afgelopen maandag in Groningen, is koren op de molen van de bewoners in het gebied. Dat zegt econoom Roel Beetsma van de Universiteit van Amsterdam. De uitspraak van minister Eric Wiebes dat de gaswinning maximaal moet worden verminderd, gaat volgens hem tegen de economische logica in. „Door de groei van duurzame energie, moeten we het gas nú te gelde maken. Anders blijven we er wellicht mee zitten en kunnen we het nooit meer verkopen.”

Het Staatstoezicht op de Mijnen adviseert binnenkort hoe de gaswinning moet worden verlaagd om de kans op aardbevingen in Groningen te verkleinen. Beetsma pleit ook voor een economische benadering, waarin tevens de benodigde kosten voor de veiligheid worden meegenomen. Hij zou het liefst twee modellen goed laten doorrekenen: de situatie waarbij we de gaskraan dichtdraaien en de situatie waarbij we juist veel gas oppompen en tegelijk de woningen in het aardbevingsgebied flink verstevigen.

Beperkt effect

„Mijn indruk is dat het financieel voordeliger is om toch op te pompen. Maar zorg dan wel voor een goede compensatie, want de Groningers hebben er duidelijk nadeel van. De uitspraak van de minister om de winning te verminderen, lijkt me een manier om de gemoederen te sussen. Ik vraag me af wat ervan terecht komt. Al kunnen we de gasinkomsten best missen. De economie draait goed.”

De opbrengsten van het gas bedragen tegenwoordig zo’n 2 miljard euro. In 2013 was dat nog ruim 13 miljard. „Op een overheidsbegroting van bijna 300 miljard, praten we dus over een zeer klein bedrag”, zegt Bas Jacobs. Mocht Wiebes zijn uitspraak waarmaken, dan heeft dat volgens de hoogleraar economie en openbare financiën (Erasmus Universiteit) dan ook maar beperkt effect op onze economie. „Of het economisch verstandig is om de gaswinning te verminderen, is iets anders.

Dan spelen de kosten voor het herstel van huizen mee, maar bijvoorbeeld ook de toekomstige prijsontwikkeling van gas. De rente op onze staatsschuld is nu laag, dus het rendement om van onze gasopbrengst een deel af te lossen is beperkt. Maar gaat de gasprijs in de toekomst dalen, dan is het rationeel om nu te verkopen.”

De Tilburgse milieu-econoom Sjak Smulders vindt het onvermijdelijk dat er vanaf nu minder naar gas wordt geboord. Sterker, we kunnen er beter maar helemaal mee stoppen. „We hebben er tientallen jaren geld uit gekregen, zonder ooit dit soort problemen in te calculeren. Sinds kort beseffen we dat er verzakkingen uit voortkomen en hebben we geen fonds waaruit we de geleden schade kunnen uitkeren. Nederland heeft de inkomsten altijd aan andere dingen uitgegeven.

Als je de reparaties en de psychische schade van de bewoners meeweegt, is het een solide redenering om nu te stoppen. Dat geeft misschien wat inkomstenderving, maar het morele aspect speelt ook mee. Bovendien moeten we toch de transitie naar duurzame energie maken, dus het gas kunnen we wel missen.”

Uitspraken Rutte leiden tot boosheid in Groningen

NOS 13.01.2018 De Groningse politiek eist dat premier Rutte en zijn kabinet snel, binnen twee weken, met een goed protocol komen voor de afhandeling van de schade bij aardbevingen. De premier suggereerde gistermiddag dat het aan de Groningers zelf ligt dat er nog geen protocol is. “Dat is wel een hele vreemde voorstelling van zaken”, zegt de Groningse gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP).

Na de onverwacht zware aardbeving, maandag in het Groningse gaswinningsgebied, ontstond direct een felle discussie over het ontbreken van een goed schadeprotocol. Sinds maart 2017 kan iedereen schade melden. Maar zonder schadeprotocol gebeurt daar niets mee.

Premier Rutte zei gistermiddag onder andere: “Het is niet alleen een zaak van de Rijksoverheid, maar ook de regionale partijen. Gezamenlijk moeten we daar nu snel uit zijn.”

Potjandorie

Op RTV Noord reageert Eikenaar: “Het was de minister-president die maanden aan het onderhandelen was over een nieuwe coalitie. Dat is zijn goed recht, maar daardoor wachten de Groningers wel nog steeds op een schadeafhandeling. Daar moet je mij niet de schuld van gaan geven, en ook niet de Groninger Bodem Beweging, het Gasberaad of andere bestuurders uit Groningers. Die vertraging is er maar door één ding gekomen, en dat is door de kabinetsonderhandelingen.”

“We hebben het over een schadeafhandeling die opgesteld moet worden omdat mensen potjandorie in de ellende zitten. Over de hoofden van die mensen moet je geen spelletjes spelen. Je moet in actie komen. Je moet een goed schadeprotocol maken,” vervolgt de gedeputeerde. “Ik word er heel erg boos van. Dit gaat over de ruggen van mensen. Hou daarmee op.”

BEKIJK OOK;

Meer dan 2000 schademeldingen sinds aardbeving Groningen

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

NU 12.01.2018 Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is van mening dat de overheid coulant en voortvarend de schade moet afhandelen die is ontstaan na de aardbeving van maandag in Groningen. Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig,  aldus Van Zutphen.

”Ik verwacht van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt”, aldus de Nationale Ombudsman.

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen. Na de aardbeving, met een magnitude van 3.4, zijn meer dan tweeduizend schademeldingen binnengekomen.

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. “Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen”, vraagt Van Zutphen zich af.

Vrijdag is de Nationale Ombudsman in Appingedam, waar hij spreekt met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen. Ook zal hij in gesprek gaan met maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Verantwoordelijkheid

Van Zutphen roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. ”Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.”

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om ”verantwoordelijkheid te nemen”. Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

Ombudsman: deel Groningers is wanhopig

Telegraaf 12.01.2018  Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn als hun huizen bevingsschade hebben en de schade moet coulant en voortvarend worden afgehandeld. Dat vindt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen.

Van Zutphen spreekt vrijdag in Appingedam met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen.

Dringende oproep

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om „verantwoordelijkheid te nemen.” Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Bestuurlijke spaghetti moet van tafel

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen, stelt Van Zutphen. „Ik verwacht van minister Wiebes dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt. Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen?”

Reductie gaswinning

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. Het was de zwaarste in vijf jaar. Minister Wiebes liet daarop weten dat de gaswinning deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd, zelfs sterker dan wat in het regeerakkoord staat. Ook de NAM zelf en het Staatstoezicht op de Mijnen pleiten voor een reductie.

Problemen melden

De Nationale Ombudsman roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. „Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.” In Appingedam spreekt hij onder meer met bewoners, maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Nationale ombudsman: Groningers zijn slachtoffer van juridisch geneuzel

NOS 12.01.2018 “De overheid moet zelf en actief de schade gaan herstellen van gasbevingen in Groningen.” Dat zegt de Nationale ombudsman Reinier van Zutphen in het NOS Radio 1 Journaal. Volgens Van Zutphen zijn Groningers het slachtoffer van “juridisch geneuzel” rond de oprichting van een onafhankelijk schadefonds. Daardoor liggen herstel- en versterkingswerkzaamheden al sinds april vorig jaar nagenoeg stil.

Van Zutphen ging in Appingedam langs bij gedupeerden. Daar sprak hij duidelijke taal:

Gisteren zei verantwoordelijk minister Wiebes “gefrustreerd” te zijn dat een dergelijk schadeprotocol er nog niet is. Maar volgens Van Zutphen zou Wiebes er goed aan doen “niet altijd naar anderen te wijzen” en is het “de hoogste tijd” dat Wiebes zelf de bal oppakt.

Nieuwe meldingen

Het aantal mensen in Groningen dat woont in een huis met erkende aardbevingsschade is opgelopen tot 100.000. Na de zware beving van maandag hebben zeker 2000 mensen nieuwe schades gemeld.

De Nationale ombudsman sprak in Appingedam met Groningers die in een tijdelijke woning zitten terwijl hun huis wordt hersteld. Appingedam is volgens Van Zutphen een van de weinige plaatsen waar dat gebeurt.

‘Meld problemen!’

Van Zutphen doet in het radio-interview ook een oproep aan Groningers om hun ‘gasgerelateerde’ problemen bij hem te melden. “Ik wil niet dezelfde fout maken als de overheid, namelijk altijd wijzen naar een ander. Als er nu iets mis is in Groningen wat verband houdt met het gas, dan moeten mensen naar mij toekomen.”

“Ik wil graag van mensen horen wat ze nodig hebben”, vervolgt Van Zutphen. “Dan ga ik mijn uiterste best doen om te zorgen dat er echt wat gebeurt.”

Groningers kunnen de organisatie van de Nationale ombudsman bereiken via mail en telefoon. Ook worden er de komende weken een aantal “pop-up-spreekuren” op locatie georganiseerd in het Groninger gasgebied.

BEKIJK OOK;

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

Flinke aardbeving in provincie Groningen

Ombudsman: deel Groningers is wanhopig

AD 12.01.2018 Een deel van de Groningers in het aardgasgebied verliest de moed en wordt wanhopig. Zij moeten weten waar ze aan toe zijn als hun huizen bevingsschade hebben en de schade moet coulant en voortvarend worden afgehandeld.

Dat vindt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die vandaag in Appingedam spreekt met mensen die tijdelijk in een andere woning moeten verblijven omdat hun eigen huizen versterkt moeten worden vanwege de aardbevingen.

De Nationale Ombudsman en de Kinderombudsman deden in april vorig jaar een dringende oproep aan het kabinet om verantwoordelijkheid te nemen. Daarna voerden zij gesprekken met bewoners, bestuurders en wetenschappers. Volgens de Ombudsman hebben veel Groningers het vertrouwen in de overheid verloren.

Spaghetti

Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. © ANP

Voor de Groningers is het van belang dat ze in rechtsbescherming en klachtafhandeling snel duidelijkheid krijgen, stelt Van Zutphen. ,,Ik verwacht van minister Wiebes dat hij de inmiddels onontwarbare kluwen bestuurlijke spaghetti onmiddellijk van tafel haalt. Het is letterlijk niet te doen voor de Groningers om op te komen voor hun belangen. Hoe lang moeten ze nog wachten op oplossingen?”

Groningen werd afgelopen maandag getroffen door een aardbeving. Het was de zwaarste in vijf jaar. Minister Wiebes liet daarop weten dat de gaswinning deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd, zelfs sterker dan wat in het regeerakkoord staat. Ook de NAM zelf en het Staatstoezicht op de Mijnen pleiten voor een reductie.

De Nationale Ombudsman roept Groningers die problemen hebben als gevolg van de gaswinning op zich bij hem te melden. ,,Wij gaan hem of haar vervolgens helpen om bij het juiste loket terecht te komen, dat kan ook behandeling van de klacht door de Nationale Ombudsman betekenen.”

In Appingedam spreekt hij onder meer met bewoners, maatschappelijke organisaties en de commissaris van de Koning.

Overheidsfinanciën spelen voor Rutte geen rol bij gaswinning Groningen

NU 12.01.2018 Bij het terugschroeven van de gasproductie in Groningen spelen de overheidsfinanciën geen enkele rol van betekenis. Alleen de veiligheid van de bewoners staat voorop. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

“Nu gaat het nog om een paar miljard op de rijksbegroting. Het is niet zo dat we de verzorgingsstaat moeten sluiten als we geen gas winnen”, aldus de minister-president.

Sinds 2016 zijn de gasbaten ieder jaar zo’n 2 miljard euro. Dat is een stuk lager dan in de periode tussen 2011 en 2015 toen de opbrengsten schommelden rond de 12 miljard euro. Twee miljard op een kleine 300 miljard euro aan rijksinkomsten noemt Rutte “te overzien”.

Minister Wopke Hoekstra (Financiën) kon vrijdag nog niet zeggen of er extra bezuinigd moet worden als de gaskraan verder dicht gaat.

Rutte: ‘Mensen in Groningen hebben het recht op schadecompensatie’

Beving

Maandag werd het Groningse Zeerijp opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in vijf jaar met een magnitude van 3.4. Daarop liet minister Eric Wiebes (Economische Zaken) weten dat er wordt gekeken naar hoe de productie verder verlaagd kan worden in de regio. In de huidige plannen zet het kabinet in op zo’n 20 miljard kuub per jaar in 2021.

Dat is een kleine verlaging ten opzichte van de 21,6 miljard die er momenteel wordt geproduceerd door de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).

De NAM liet zelf na de beving van maandag weten dat drie productieputten in de buurt van Loppersum worden gesloten en heeft het over een “substantiële vermindering” van de totale gasproductie. Niet eerder pleitte het gasbedrijf zelf voor het terugschroeven van de gaswinning in Groningen.

Onvoldoende

Of het gebaar voldoende is valt te bezien. Toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) noemde de toezegging van de NAM niet concreet en stuurt over twee weken een advies aan de regering over welke aanpak nu het beste is.

Het is de verwachting dat SodM voor verdere verlaging pleit, alleen met hoeveel is nog de vraag. Doorgaans volgt de verantwoordelijke minister, Wiebes in dit geval, het advies op.

Wiebes liet al weten dat hij zich niet gebonden voelt aan afspraken uit het regeerakkoord. Hij brengt de komende periode in kaart hoe de gaswinning verder naar beneden kan.

Hij zit naar eigen zeggen wat dat betreft “zo klem als een deur” omdat hij te maken heeft met de grootverbruikers in het bedrijfsleven, leveringszekerheid voor huishoudens en contracten met het buitenland.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

​Schade

Groningers met schade aan hun huizen naar aanleiding van de bevingen, moeten vooralsnog wachten op herstel en vergoeding. Er ligt namelijk nog geen nieuw protocol waarmee gewerkt kan worden, terwijl alleen al sinds maandag er meer dan tweeduizend nieuwe schademeldingen zijn bijgekomen.

In de oude situatie had de NAM een dikke vinger in de pap, maar omdat het bedrijf in de meeste gevallen ook de veroorzaker is van de schade, is de ondernemeing op verzoek van veel partijen uit het proces gestapt.

Vriend en vijand zijn het erover eens dat een nieuw protocol er zo snel mogelijk moet komen. De betrokken maatschappelijke en bestuurlijke partijen zitten alleen nog niet op één lijn. Rutte verwacht dat dit “binnen enkele weken” wel het geval is.

Volgende week dinsdag debatteert Wiebes met de Tweede Kamer over de gaswinning en het schadeprotocol.

Zie ook: Wat gebeurt er als de gaskraan in Groningen helemaal dichtgaat?

Lees meer over: Gaswinning Groningen Mark Rutte

Aanbevolen artikelen

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

NAM dringt aan op verdere afname gaswinning in Groningen

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

Rutte: financiën geen factor bij gasbesluit

Telegraaf 12.01.2018  Bij het kabinetsbesluit over de gaswinning in Groningen zijn financiële overwegingen „geen factor.” Premier Mark Rutte zei dat vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. De veiligheid van de Groningers moet volgens hem hoe dan ook voorop staan. Rutte beloofde tevens dat er binnen „enkele weken” duidelijkheid komt over een schadeprotocol voor slachtoffers van de bevingen.

Rutte onderstreepte dat ook bij besluiten van vorige kabinetten om de hoeveelheid gas in Groningen terug te brengen de gevolgen voor de rijksbegroting niet de doorslag hebben gegeven.

Of het kabinet door de beperking van de gaswinning in Groningen extra moet bezuinigen is volgens minister Wopke Hoekstra (Financiën) nog niet te zeggen. Eerst moet zijn collega Eric Wiebes van Economische Zaken met voorstellen komen, zei hij vrijdag na de ministerraad. „De financiële consequenties zijn vers twee. Laten we stap voor stap te werk gaan.”

De ministerraad sprak vrijdag over de Groningse gaswinning. Wiebes herhaalde na afloop dat die verder omlaag moet dan de 1,5 miljard kuub waarop in het regeerakkoord gezinspeeld wordt. Hij ziet het „wel degelijk als een opdracht van het regeerakkoord om te kijken of dat meer kan zijn.” Wiebes wil nog geen getallen noemen. Wel bevestigde hij dat iedereen het er over eens is dat het om „een gezamenlijk probleem” gaat.

Wiebes toonde begrip voor de opmerkingen van de Nationale Ombudsman, die vindt dat de Groningers het slachtoffer zijn van „juridisch geneuzel” rond de oprichting van een nationaal schadefonds. „Hij is jurist, ik mag hier de techneut uithangen. Maar ik snap wat hij zegt. Ik zou het ook veel sneller willen. Waar het om gaat is dat we op een nette manier snel tot iets komen.”

Rutte: binnen twee weken schadeprotocol voor Groningen

NOS 12.01.2018 Premier Rutte wil dat er binnen twee weken afspraken liggen voor de afhandeling van de bevingsschade in Groningen. Hij wijst er wel op dat het kabinet hier niet alleen over gaat. Het schadeprotocol moet worden opgesteld met onder meer de gedupeerde gemeenten en met de provincie Groningen.

“We moeten het met elkaar doen”, zei de premier in zijn wekelijkse persconferentie. “Ik ben ervan overtuigd dat het kan. Ik heb er alle vertrouwen in.”

‘Juridisch geneuzel’

Minister Wiebes van Economische Zaken zei ook al dat het kabinet haast wil maken.”Bij het woord ‘maanden’ ga ik rillen.” Hij zei dat het niet hoort, dat mensen zo lang moeten wachten. “Als ik tien maanden zou moeten wachten op de afhandeling van schade, had ik misschien minder mild gereageerd dan veel Groningers.”

Wiebes is het met de Nationale Ombudsman eens dat de Groningers de dupe zijn van “juridisch geneuzel”. Hij vindt dat de oprichting van een onafhankelijk fonds met het daarbij behorende protocol voor de afhandeling van de schade veel te lang heeft geduurd.

Ombudsman Reinier van Zutphen ging vandaag in Appingedam langs bij gedupeerden. Daar sprak hij duidelijke taal:

Video afspelen

Ombudsman: het is gewoon een keer klaar

BEKIJK OOK;

Nationale ombudsman: Groningers zijn slachtoffer van juridisch geneuzel

Nog geen beslissing over gaswinning Groningen

AD 12.01.2018 Uiterlijk in maart moet duidelijk zijn met welk niveau de gaswinning in Groningen kan worden verminderd. Op korte termijn wordt nog geen beslissing genomen, aldus verantwoordelijk minister Wiebes (Economische Zaken) vanmiddag na afloop van de eerste ministerraad van het jaar.

De gaswinning is een gezamenlijk probleem van het hele kabinet, aldus Minister Wiebes.

In het regeerakkoord is een vermindering van 1,5 miljard kubieke meter tot 20 miljard afgesproken, maar Wiebes benadrukt dat gezocht wordt naar mogelijkheden het niveau verder naar beneden te brengen. Hoeveel meer mogelijk is, moet blijken uit een inventarisatie. ,,We zijn er heel druk mee bezig. Het is heel ingrijpend, want het betekent dat we heel snel moeten overschakelen naar een ander type brandstof of duurzame oplossingen.” Dat onderzoek moet dit kwartaal zijn afgerond.

Volgens Wiebes is er binnen de ministersploeg afgesproken dat de gaswinning een gezamenlijk probleem van het hele kabinet is, dat de volle aandacht verdient. ,,We hebben met elkaar afgesproken op korte termijn zoveel mogelijk vermindering van het gaswinningsniveau te krijgen.”

Minister van Financiën Wopke Hoekstra wil niet zeggen of minder gaswinning betekent dat het kabinet extra moet bezuinigen. ,,We hebben met z’n allen afgesproken dat we het goed vinden om 14,5 miljard euro te investeren in onderwijs, veiligheid en zorg. Laten we de gasdiscussie separaat voeren. Ik kan er geen ja/nee-antwoord op geven.”

Hoekstra benadrukt Wiebes de tijd te willen geven. ,,Ik wil hem geen deadline opdringen. Hij is van nature een ongeduldig persoon, ik ben van nature een ongeduldig persoon, maar in Groningen zijn ze natuurlijk nog veel ongeduldiger.”

Schade

We kunnen nu niet ineens bedrijven het faillissement in duwen en mensen bij vijf graden Celsius televisie laten kijken, aldus Minister Wiebes

De gaswinning staat na de forse aardbeving in Zeerijp maandag weer bovenaan de politieke agenda. Het dorp werd getroffen door een beving van 3,4 op de schaal van Richter, de zwaarste beving in de Groningen sinds 2012. Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft meer dan 2.000 meldingen over schade binnengekregen. In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied.

De voorgenomen vermindering gaat de boze Groningers niet ver genoeg. Zij zien het liefst dat de gaskraan volledig dicht wordt gedraaid. ,,Met de verduurzaming in gedachten is dat op langere termijn helemaal niet vreemd, maar we moeten nu kijken naar de mogelijkheden op korte termijn”, zegt Wiebes. ,,We kunnen nu niet ineens bedrijven het faillissement in duwen en mensen bij vijf graden Celsius televisie laten kijken.”

Premier Rutte benadrukte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat de opbrengsten van de gaswinning geen rol spelen bij de afweging hoeveel de gaskraan dicht kan. ,,De bijdrage aan de rijksbegroting is geen factor”, zei hij resoluut. De premier wilde niet veel kwijt over de schade-afhandeling, behalve dat de Groningers binnen een paar weken duidelijkheid moeten krijgen over het te volgen protocol. ,,Het is klip en klaar dat inwoners die het aangaat recht hebben op schadevergoeding. Dat moeten we snel regelen.”

Bezoek

Boze inwoners van Zeerijp. © ANP

Wiebes bracht woensdag een bezoek aan Zeerijp, in een poging de bevolking gerust te stellen. Dat bleek een lastige opgave. De minister werd opgewacht door tientallen woedende Groningers, die vooral klaar zijn met beloftes uit Den Haag. ,,Wanneer dringt het nou eens tot jullie door dat deze provincie geen kolonie is die je kunt uitmelken”, beet een man hem toe. ,,Ik doe mijn best’’, kon Wiebes in het voorbijgaan nog net zeggen.

De bewindsman zei haast te willen maken met het nieuwe schadeprotocol voor aardbevingen. ,,Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten”, zei hij. In het nieuwe schadeproces is de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) niet meer direct betrokken.

Gaswinning in Groningen moet flink worden verminderd, minister Wiebes staat voor het blok

VK 11.01.2018 De gaswinning in Groningen moet flink worden verminderd omwille van de veiligheid. Dat stelt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). Na de hevige aardbeving bij Zeerijp, afgelopen maandag, is voor het aardbevingsgebied ‘code rood’ van kracht, het hoogste alarmeringsniveau. Daarmee staat minister van Economische Zaken en Klimaat, Eric Wiebes (VVD), voor het blok.

Het is voor het eerst dat de toezichthouder zo kort na een aardbeving met zo’n uitgesproken waarschuwing komt. SodM gaat de komende twee weken bepalen met hoeveel, waar en hoe de gasproductie precies moet worden verminderd, ter advies aan de minister. Die beslist uiteindelijk.

Wiebes’ voorganger Henk Kamp nam adviezen van de toezichthouder doorgaans over, met uitzondering van de oproep de gaswinning begin 2013 zo veel en zo snel als mogelijk te verminderen. Eerder werd de minister al op de vingers getikt door de Raad van State. De hoogste bestuursrechter vond het winningsbesluit voor 21,6 miljard kuub per jaar (nog genomen door Kamp) onvoldoende onderbouwd.

Hoewel het SodM eerder ook de leveringszekerheid van aardgas voor huishoudens en bedrijven in ogenschouw nam, is het daar nu uitgesproken over. ‘Het advies van SodM zal daar geen rekening mee houden maar alleen gebaseerd zijn op veiligheidsoverwegingen. Het is aan de minister om zo nodig een afweging te maken tussen veiligheid en leveringszekerheid.’

Concrete stappen

Minister Wiebes zit naar eigen zeggen ‘zo klem als een deur’, omdat hij mensen ‘niet in de kou wil zetten’

Het SodM reageert op voorstellen van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Daartoe gemaand door de toezichthouder na de aardbeving bij Zeerijp stelde het gasbedrijf woensdag voor enkele productieputten te sluiten. Volgens de NAM zou dat niet meteen hoeven te betekenen dat de gaswinning teruggeschroefd zou moeten worden. Al voorzag topman Gerald Schotman op termijn een ‘substantiële verlaging’ van de gaswinning.

De suggesties van de NAM zijn volgens het SodM ‘een stap in de goede richting, maar niet concreet genoeg’. ‘De NAM wekt de indruk in haar analyse dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving van de inwoners van Groningen. Volgens het SodM kun je niet stellen dat er verder geen concrete veiligheidsrisico’s zijn.’

Minister Wiebes wilde eerder deze week geen concrete toezeggingen doen over het op korte termijn dichter draaien van de gaskraan. ‘Ik ben alle mogelijkheden aan het bekijken om de gaswinning te verminderen’, zei hij. Al zit hij naar eigen zeggen ‘zo klem als een deur’, omdat hij mensen ‘niet in de kou wil zetten’.

Acceptabele veiligheidssituatie

Actievoerders bij Martiniplaza in Groningen waar minister Eric Wiebes van Economische Zaken bij een nieuwjaarsborrel aanwezig is. © ANP

In Groningen werd het pleidooi van het SodM meteen omarmd. ‘Dit is een hard oordeel dat er niet om liegt’, zei provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). ‘De veiligheid van de Groningers moet gewaarborgd worden en dat kan alleen door minder gas te winnen.’

De aardbeving bij Zeerijp (nabij Loppersum), met 3,4 op de schaal van Richter de zwaarste in vijf jaar tijd, was ook voor de toezichthouder een tegenvaller. Na het verminderen van de gaswinning en het stilleggen van productieputten rond het kwetsbare Loppersum stelde het SodM in 2016 nog optimistisch dat die ingrepen effectief bleken. ‘Er is een afname van seismische activiteit in het hele veld. Het vertrouwen is toegenomen dat het systeem regelbaar is.’

Nu concludeert het SodM dat ondanks de vele wetenschappelijke onderzoeken de kennis van de ondergrond onvoldoende is om te kunnen berekenen bij welk niveau van de gaswinning welke beving optreedt. Met de aardbeving in Zeerijp is het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt: het interventieniveau (code rood). ‘Er is daarom naar verwachting in ieder geval een flinke productievermindering nodig om terug te gaan naar een acceptabele veiligheidssituatie.’

Na de schok van maandag zijn inmiddels ruim 2.000 schademeldingen gedaan bij het Centrum Veilig Wonen. Bij vijf gebouwen is sprake van een ‘acuut onveilige situatie’.

Op deze plekken in Nederland waren er zware bevingen als gevolg van gaswinning;

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

Wiebes in aardbevingsgebied: ‘U moet mij pas bedanken als ik de problemen heb opgelost’
‘Wingewest, huizen verpest’, joelen de kinderen van obs de Wilgenstee op commando. Ook zij voelden maandagmiddag de grond beven in Zeerijp, vlak nadat de schoolbel was gegaan. De Groningse vlag hangt halfstok voor het dorpshuis, tegenover de imposante Jacobuskerk. Een grauwe sluier hangt boven het Hogeland. (+)

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluit: vier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN   RAMPEN EN ONGEVALLEN   PROVINCIE GRONINGEN   NATUURRAMPEN

Toezichthouder wil flinke afname van gaswinning na aardbeving Groningen

NU 11.01.2018 Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) vindt de voorgestelde maatregelen van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) na de aardbeving van maandag niet concreet. Volgens de toezichthouder is een flinke productievermindering noodzakelijk.

“Groningen bevindt zich op dit moment in code rood”, laat SodM donderdag weten.

De NAM adviseerde woensdag dat de gaswinning in heel Groningen moet worden verlaagd en dat een aantal clusters in de regio Loppersum gesloten moeten worden. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

Volgens de toezichthouder geeft de NAM echter niet concreet aan met hoeveel de jaarlijkse productie moet worden verlaagd. De toezichthouder neemt twee weken de tijd om met een eigen advies over de maatregelen te komen. Hierin zal het SodM geen rekening houden met de leveringszekerheid van het gas, maar zich alleen baseren op de veiligheid van de Groningers.

Het SodM stuurt na twee weken hierover een advies aan minister van Economische Zaken Eric Wiebes. De minister beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie moet gebeuren.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Veiligheidsbeleving

De NAM liet woensdag weten dat de aardbeving, die een magnitude van 3,4 had, “wetenschappelijk niet verrassend is”. Toch besloot de gaswinner forse maatregelen te adviseren, dit “vanuit het oogpunt van veiligheidsbeleving”.

Volgens SodM wekt de NAM met deze uitspraak de indruk dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving van de inwoners van Groningen. “Volgens SodM kun je niet stellen dat er verder geen concrete veiligheidsrisico’s zijn.”

De NAM noemde woensdag geen volume waarmee de gaswinning afgenomen zou moeten worden, omdat dit volgens de gaswinner aan de minister is om te beslissen. In een reactie op SodM stelt de gaswinner donderdag hun rapportage nog eens te hebben toegelicht aan het ministerie. “Bevestigd is in dit overleg dat de minister de regie heeft over de te volgen stappen.”

Zie ook: Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

Aardbeving

De beving van maandag was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn meer dan 2.000 schademeldingen binnengekomen.

In 62 gevallen is de schade dusdanig dat de bewoners zich onveilig voelen. Op vijf plaatsen is volgens het Centrum Veilig Wonen (CVW,) dat de schades beoordeelt, sprake van een ”acuut onveilig situatie”. Drie van die panden zijn gestut om ergere problemen te voorkomen.

Het CVW verwacht volgende week een compleet overzicht te kunnen geven van de schademeldingen.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat ook talloze schademeldingen tot gevolg had.

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Rutte: ‘Vertraging schadeprotocol Groningen komt door formatie’

Achtergrond: Angst bij Groningers neemt toe, maar ‘ze knokken door’

‘Overheid moet schade actief herstellen na aardbeving Groningen’

Toezichthouder: code rood na beving in Groningen

NOS 11.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) zegt dat na de aardbeving van maandag in Groningen een flinke vermindering van de gaswinning waarschijnlijk noodzakelijk is. Volgens de toezichthouder is na de beving van maandag het hoogste alarmeringsniveau – code rood – bereikt. De noodzakelijke vermindering van de gaswinning gaat mogelijk gevolgen hebben voor huishoudens en bedrijven, zegt het SodM.

In een van de eerdere SodM-rapporten, dat uitkwam na de grote beving in Huizinge in 2012, stelde de toezichthouder dat de veilige grens voor gaswinning in Groningen ligt bij 12 miljard kuub per jaar, maar het SodM wil dat nu opnieuw berekenen. Nu wordt er nog 21,6 miljard kuub gas gewonnen. Volgens het regeerakkoord moet dat 20,1 miljard worden.

De maatregelen die de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) heeft aangekondigd na de zware aardbeving in Groningen zijn volgens het SodM niet concreet genoeg. De NAM laat in een reactie weten dat er vandaag een overleg is geweest tussen alle betrokken partijen. Hierin is onder meer bevestigd dat de minister advies gaat inwinnen bij verschillende partijen, zoals het SodM.

Maandag was er bij Zeerijp in de gemeente Loppersum een beving met een kracht van 3,4, de zwaarste in ruim vijf jaar tijd. NAM-topman Schotman zei gisteren dat de gaswinning in de provincie “substantieel” moet worden verlaagd. Hij noemde daarbij geen concrete cijfers, wel noemde hij een aantal winningslocaties die kunnen worden gesloten.

Stap in de goede richting

Volgens het SodM zijn de voornemens van de NAM wel een stap in de goede richting. De toezichthouder is het niet met de NAM eens dat maatregelen alleen nodig zijn voor de veiligheidsbeleving. Volgens het SodM zijn er duidelijke veiligheidsrisico’s. Ook had de NAM concrete cijfers moeten noemen, zegt het SodM.

De toezichthouder gaat onderzoeken hoe ver de gaswinning moet worden teruggebracht en op welke plaatsen dit het meest effectief is. Dat is een ingewikkeld proces, omdat de kennis van de ondergrond onvoldoende is om te berekenen bij welk niveau van gaswinning welke risico’s bestaan.

Binnen twee weken brengt het SodM advies uit aan minister van Economisch Zaken Wiebes, die gisteren een bezoek bracht aan Zeerijp.

BEKIJK OOK

Steeds weer nieuwe schade door bevingen: ‘Het blijft touwtrekken met de NAM’

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Groningers dolblij met ’hard oordeel’ SodM

Telegraaf 11.01.2018 „Het is een hard oordeel en dit liegt er niet om”, zegt gedeputeerde Eelco Eikenaar over het naderende advies van het Staatstoezicht op de Mijnen om de gaswinning flink te verlagen. In Groningen is dolblij gereageerd op het nieuws. „Dit is echt een heel positief signaal”, aldus aardbevingsgedupeerde Annemarie Heite.

Het SodM liet donderdagmiddag weten dat het in Groningen ’code rood’ is, oftewel het hoogste alarmeringsniveau. De maatregelen die NAM voorstelt, zijn volgens de toezichthouder niet concreet genoeg.

„Dit alles bevestigt wat we hier altijd al zeggen”, zegt Eikenaar. „De veiligheid van de Groningers moet gewaarborgd worden en dat kan alleen door minder gas te winnen.”

BEKIJK OOK:

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

’Er is een goed plan’

Volgens de provinciebestuurder wordt het tijd dat minister Eric Wiebes er alles aan gaat doen om een volgende grote beving te voorkomen. „En dat kan ook gewoon”, zegt hij. „Er was een goed plan voor een stikstoffabriek. Daarmee kun je buitenlands gas bewerken, waardoor je in Groningen ongeveer zeven miljard kuub minder hoeft te winnen. Die fabriek had er al kunnen zijn.”

Voor de gedupeerden lijkt het oordeel een doorbraak. „De leveringszekerheid moet ondergeschikt zijn aan veiligheid”, zegt gedupeerde Annemarie Heite. „Het is nu voor het eerst dat het SodM zijn verantwoordelijkheid pakt en de veiligheid alleen centraal stelt. Dit is nou precies wat we in Groningen nodig hebben.”

BEKIJK OOK:

Meer dan 2000 schademeldingen na beving

’Andere toon’

Ook de Groninger Bodem Beweging (GBB) spreekt van een andere toon. „We zijn natuurlijk cynisch geworden in Groningen, maar dit advies geeft vertrouwen”, zegt Jelle van der Knoop, voorzitter van de GBB. „Het is nog afwachten met hoeveel de gaswinning daadwerkelijk gereduceerd wordt, maar dit geeft hoop op een echt substantiële verlaging.” Van der Knoop blijft echter realistisch. „Het is uiteindelijk aan minister Wiebes om te bepalen hoeveel minder gas er gewonnen wordt.”

Volgens Susan Top van het Groninger Gasberaad, een samenwerking van maatschappelijke organisaties, kan de minister het advies straks niet naast zich neer leggen. „En dan hebben ze een probleem. Want als de gaskraan vanwege de veiligheid flink dicht moet, dan zit Nederland door compleet overheidsfalen in de kou. En dat had niet gehoeven.” Volgens Top staat Wiebes voor een onmogelijke opgave. „Maar ze hebben het zelf gedaan.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Groningers nog steeds in de kou

Gasdrama Groningen kost miljarden

Meer dan 2000 schademeldingen na beving

Telegraaf 11.01.2018 Na de krachtige aardbeving van afgelopen maandag zijn er bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) in Appingedam tweeduizend meldingen binnengekomen van schade.

Het gaat volgens het CVW om ruim tweeduizend nu verwerkte meldingen. Driehonderd ervan komen uit een gebied van tien kilometer rondom het dorp Zeerijp (gemeente Loppersum). Dat is de plaats waaronder het epicentrum van de beving van 3,4 op de schaal van Richter werd vastgesteld door het KNMI.

Van de melders hebben 62 Groningers aangegeven dat ze zich door hun schades onveilig voelen. Experts bezoeken dit soort adressen. Bij vijf blijkt sprake te zijn van een ’acuut onveilig situatie’. Dat gaat om twee schuren en drie panden waarbij nu onder bepaalden delen stutten zijn geplaatst, aldus het CVW. Volgende week moet het totale schadebeeld duidelijk zijn, zo is de verwachting.

Maatregelen

Aardgasexploitant NAM kondigde woensdag een aantal maatregelen aan na de klap. Het bedrijf pleit voor onder meer het reduceren van gaswinning op een aantal locaties met gasputten. Dat zou ongeveer tien procent reductie moeten opleveren. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) liet donderdagmiddag weten dat die maatregelen „een stap in de goede richting zijn, maar niet concreet genoeg.”

BEKIJK OOK:

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

De provincie Groningen bevindt zich volgens SodM in ’het hoogste alarmeringsniveau’. Dat staat te boek als ’Code Rood’. Daarom is een ’flinke productievermindering’ noodzakelijk. „SodM gaat de komende twee weken bepalen met hoeveel, waar en hoe de gasproductie moet worden verminderd.” Het staatstoezicht brengt dan een rapportage uit aan minister Wiebes (Economische Zaken), die er verantwoordelijk is voor is.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte: Groningers de dupe van lange formatie

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Groningers nog steeds in de kou

Groningers dolblij met ’hard oordeel’ SodM

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

Advies SodM verlaging gaswinning over 2 weken

Telegraaf 11.01.2018 Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gaat de komende twee weken concreet maken hoe en waar de gaswinning moet worden verlaagd om de kans op aardbevingen in Groningen te verkleinen.

Dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de winning wil terugschroeven is een goed teken, maar de voorstellen die de NAM deze week deed zijn volgens het SodM niet concreet genoeg. Het SodM spreekt van ’code rood’ in Groningen en verwacht dat de gaswinning fors moet worden teruggeschroefd om de veiligheid te verbeteren.

Beving in Zeerijp

In het Groningse plaatsje Zeerijp vond maandag een beving plaats met een kracht van 3,4. Het was de zwaarste in vijf jaar. De NAM stelde vervolgens voor op zes plaatsen in Groningen de gaswinning te stoppen of terug te schroeven. Daarbij werden echter geen concrete cijfers genoemd. En dat is niet het enige kritiekpunt van het SodM op de NAM. Volgens het staatstoezicht wekt de NAM de indruk „dat de maatregelen enkel nodig zijn voor de veiligheidsbeleving” van Groningers, terwijl er wel degelijk reële veiligheidsrisico’s zijn.

Het SodM benadrukt dat het in zijn advies aan minister Eric Wiebes (Economische Zaken) alleen naar het veiligheidsaspect zal kijken. De andere kant van de medaille, waar Wiebes’ voorganger Henk Kamp in deze discussie ook vaak mee schermde, is de zogenoemde leveringszekerheid, maar die laat het SodM buiten beschouwing. „Het is aan de minister om zo nodig een afweging te maken tussen veiligheid en leveringszekerheid”, aldus het SodM. „De minister beslist uiteindelijk wat er met de gasproductie in Groningen moet gebeuren.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

Vraagtekens economen bij lagere gaswinning

NAM stelt verlaging gasproductie voor

’Tijd voor de snelkookpan’

Brabant tegen uitbreiding aardgaswinning

Critici gaswinning: ’Toch nog gerechtigheid’ 

Medewerker Groninger Gasberaad ‘liket’ oproep tot protest op Facebook en krijgt plots de politie aan de deur

VK 10.01.2018 Het Groninger Gasberaad, een overlegorgaan van inwoners en organisaties die gedupeerd zijn door de aardgaswinning in de provincie, dient een klacht in tegen de politie. Die is haar boekje te buiten gegaan, vindt het beraad, met het huisbezoek aan een van haar medewerkers die op Facebook een oproep had ‘geliket’ voor een protest woensdag bij het bezoek van minister Eric Wiebes (Economische Zaken) aan de provincie. De medewerkster kreeg maandagavond twee politiemannen in uniform aan de deur.

‘Het ging niet eens om een protestactie die door ons is georganiseerd’, zegt Susan Top, secretaris van het Gasberaad. ‘Wij overleggen altijd vooraf met de politie. We zijn ontzettend braaf.’ Volgens Top heeft de politie haar huiswerk niet gedaan. ‘Ze hebben naar buiten gebracht dat ze in actie kwamen nadat er opruiende teksten op internet waren verschenen, maar die waren niet van ons of onze medewerkster.’ De komst van twee agenten wordt door het Gasberaad als intimiderend ervaren. ‘Hoe is het gesteld met dit land als je niet eens meer een Facebook-pagina kunt ondertekenen zonder dat de politie voor de deur staat?’

Ik dacht dat mijn ouders een ongeluk hadden gehad, aldus Agnes Voorintholt.

Volgens Agnes Voorintholt, een vrijwilligster van het Gasberaad die de politie over de vloer kreeg, waren de agenten vriendelijk, maar schrok ze niettemin toen er werd aangebeld. ‘Ik dacht dat mijn ouders een ongeluk hadden gehad.’ De politiemannen vroegen Voorintholt of ze van plan was de betoging bij te wonen tijdens een nieuwjaarsborrel van ondernemers en bestuurders uit Noord-Nederland in MartiniPlaza, een theater- en sportcomplex in Groningen. Minister Wiebes zou dat evenement bijwonen. Ze wilden ook weten of Voorintholt wist hoeveel mensen naar de protestactie zouden komen. Een van de agenten zou hebben gezegd dat ‘Big Brother is watching you’, een verwijzing naar een totalitaire staat uit de roman 1984 van de Britse schrijver George Orwell.

De politie zegt dat ze de beheerders van de protestpagina op Facebook hebben opgezocht, maar Voorintholt zegt dat ze geen moderator is. Wel beheerde ze de pagina ‘Nederland: laat Groningen niet zakken’ die vorig jaar werd opgezet toen de cabaretier Freek de Jonge campagne ging voeren om aandacht te vragen voor de desastreuze gevolgen van de gaswinning in Groningen.

Achteraf gezien is het misschien niet zo handig geweest om de bezoeken af te laten leggen door agenten in uniform, aldus Ernest Zinsmeyer, perswoordvoerder.

Het politiekorps Noord-Nederland vindt het gerechtvaardigd dat de politie informatie inwint over demonstraties rond het bezoek van een minister, en zeker rond de gaswinning. ‘Er heerst grote woede in de provincie. Dat is begrijpelijk. De mensen voelen zich in de steek gelaten’, aldus perswoordvoerder Ernest Zinsmeyer. ‘Achteraf gezien is het misschien niet zo handig geweest om de bezoeken af te laten leggen door agenten in uniform.’ Eerst bellen was evenwel geen optie omdat van een van de twee adressen geen telefoonnummer bekend was. Dat de politie reageert op oproepen op Facebook is normaal, zegt Zinsmeyer. ‘We voeren dagelijks patrouilles uit op internet.’ Daar is een speciaal team voor opgezet.

Burgemeester Peter den Oudsten van Groningen heeft begrip voor het politie-onderzoek, maar vindt ook dat agenten beter even hadden kunnen bellen.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   PROVINCIE GRONINGEN

Nu is het Wiebes die mag (proberen te) sussen

AD 10.01.2018 Na een relatief rustige periode, schrok Groningen maandag van een zware aardbeving. Minister Eric Wiebes heeft vandaag een poging gedaan de onrust weg te nemen in het gaswinningsgebied. Een poging. Want daar bleef het bij.

View image on Twitter

    Tobias den Hartog@TobiasdenHartog

Wiebes: de schade moet vergoed worden. Het duurt al te lang. #aardbeving  2:13 PM – Jan 10, 2018

Even na één uur in de middag trekt een soort rugbyscrum door Zeerijp. Omringt door beveiligers beent Eric Wiebes door de straat richting het lokale dorpshuis. Ook zijn boomlange beschermers kunnen niet voorkomen dat hij mikpunt van Groningse woede is. ,,Wanneer dringt het nou eens tot jullie in Den Haag door dat deze provincie geen kolonie is die je kunt uitmelken,’’ bijt een man de minister toe. Wiebes wordt zo meegesleurd door zijn entourage en verslaggevers dat zijn antwoord wegwaait in de wind. ,,Ik doe mijn best,’’ klinkt het nog net.

Na de beving van maandag in het Groningse Loppersum – 3,4 op de schaal van Richter- benut de nieuwe minister van Economische Zaken een al geplande afspraak in de provincie om te tonen dat ‘Den Haag’ meeleeft met de boze Groningers. En er is genoeg woede te beteugelen.

Schadeafwikkelingen na bevingen verlopen tergend traag, klaagt men. Herstelwerkzaamheden zijn maanden achterop geraakt. En hoewel het kabinet de gaswinning terugschroeft, gaat het de inwoners niet ver genoeg.

Tegemoet

Na een besloten gesprekje met de burgemeester probeert Wiebes aan dat gevoel tegemoet te komen. ,,Ik zeg u eerlijk: ik kijk naar álle mogelijkheden om de overlast te stoppen. Dat betekent ook het verder verminderen van de gaswinning. Ik ga puur kijken naar wat kán.’’

Erg veel resultaat sorteren de woorden niet. Het gros van de tientallen bewoners die zijn komen opdraven, wuiven het weg.

De Groningers zijn simpelweg belofte-moe. Een karavaan aan politici stelde de laatste jaren immers beterschap in het vooruitzicht. Premier Rutte kwam erheen zelfs, de koning nota bene. ,,En iedereen is even begripvol, maar daarna verandert er weer niets,’’ zegt Jan, agrariër in de streek.

Boeren met rieken

Wiebes laten de meesten dus vooral wat apathisch passeren. Hoe anders was het toen zijn voorganger minister Henk Kamp kwam. Die werd zelfs opgewacht door boeren met rieken. ,,Mensen krijgen nog steeds rode vlekken in de nek als ze alleen al de naam Kamp horen. Die was vriendelijk tegen je, maar nam vervolgens besluiten die niet in ons voordeel waren,’’ weet bewoner Arne.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt het aardbevingsgebied in Groningen © ANP

Sprankje hoop

In dat opzicht biedt het nieuwe kabinet een sprankje hoop. In het regeerakkoord werd afgesproken dat de gaswinning in Groningen met 1,5 miljard kuub wordt verlaagd tot 20 miljard kuub. Na 2021 gaat de gaskraan verder dicht. Ook de Raad van State dwong het kabinet te laten kijken naar minder gaswinning.

Misschien valt daarom de hoon aan het adres van Wiebes nog mee. Hij zei maandag na de beving bovendien direct dat de gaswinning ‘maximaal’ moet worden verminderd. En eerder sprak hij van ‘Nederlands overheidsfalen van on-Nederlandse proporties’. Vandaag: ,,Als ik hier zou wonen zou ik ook boos zijn.’’

Al doet Jan Weidema nog een poging voor concreter begrip. Hij drukt zijn iPhone zo’n beetje onder de neus van de bewindsman, zodat hij een foto kan tonen van de schade in zijn huis. ,,Ik wacht al vijf jaar op schadeherstel.’’ Wiebes heeft zich dan inmiddels herpakt: ,,Ik zeg u eerlijk: dat vind ik ook te lang.’’

Of de minister een beetje goed heeft geluisterd naar zijn klacht, wordt Weidema gevraagd. ,,Ja,’’ zegt hij cynisch: ,,Maar luisteren doen ze allemaal. Ben benieuwd hoeveel ministers ik nog ga zien komen voordat mijn schade is opgelost.’’

Actie ondernemen

De fracties van Provinciale Staten van Groningen willen na de recente aardbeving in Zeerijp dat Wiebes nu actie onderneemt. Het is inmiddels ,,vijf over twaalf”, stellen de fracties unaniem in een brief die vanmiddag aan de minister is overhandigd op het provinciehuis. ,,Geef gehoor aan de stem van onze inwoners; eerlijke en snelle schade-afhandeling, verlaging van de gaswinning naar een veilig niveau en herstel van de Groninger samenleving op maatschappelijk, psychisch en economisch terrein.”

PS willen een overheid ,,die niet langer risico’s op de koop toe neemt, maar veiligheid garandeert”. Ze staan voor 100 procent achter de eisen van de inwoners. ,,Niet omdat wij veeleisend zijn, maar omdat respect voor eigenwaarde, gezondheid en bezit richting alle inwoners van het land zou moeten gelden.”

Die actie lijkt er te gaan komen: de NAM wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. In een aanbeveling aan toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) stelt de NAM voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

1300 meldingen

Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving van maandag is inmiddels opgelopen tot ruim 1300. Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp.

© ANP

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

NOS 10.01.2018 Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft een bezoek gebracht aan het Groningse dorp Zeerijp. Hier lag het epicentrum van de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar tijd in Groningen van maandagmiddag. De vlag hangt er vandaag halfstok.

In het dorpshuis sprak hij met onder meer de burgemeester van Loppersum, waartoe Zeerijp behoort. De aankomst verliep chaotisch. Wiebes werd omringd door journalisten en werd door de politie naar binnen geleid. Er waren zo’n honderd demonstranten, maar die konden hun boodschap niet toelichten. Ze vonden het teleurstellend dat er amper contact was en nauwelijks tijd, zegt verslaggever Jeroen de Jager.

Video afspelen

Wiebes probeert vertrouwen te herstellen in Groningen

“Heel veel mensen zijn boos of moedeloos”, zei de minister. “Dat zou ik ook zijn.” Het overleg in het dorpshuis duurde zo’n tien minuten. Zowel Wiebes als de burgemeester zei na afloop dat het een goed gesprek was.

De minister zei ook dat hij zo snel mogelijk een schadeprotocol wil. “Mensen die schade hebben, moeten daarvoor gecompenseerd worden en reparaties moeten op gang komen.” Wiebes vindt het frustrerend dat zo’n protocol nog ontbreekt. “Er moet een schadeprotocol zijn. Ik zit hier pas twee maanden, het begint mij nu ook al te frustreren. We kunnen dit als land echt niet maken.”

Teleurstellend

Wiebes is ongeveer tien minuten bij een getroffen boer in de buurt geweest en nam een speldje in ontvangst van een edelsmid. Na zijn bezoek aan Zeerijp ging hij voor bestuurlijk overleg naar het provinciehuis in Groningen. Daar bezoekt hij ook een nieuwjaarsborrel van werkgeversorganisatie VNO-NCW.

Minister Wiebes van Economische Zaken arriveert bij het dorpshuis in Zeerijp voor een gesprek met lokale bestuurders en bewoners ANP

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) komt met een voorstel om de gasproductie in Groningen verder af te bouwen. Over hoeveel de productie in zijn ogen verminderd moet worden, liet directeur Gerald Schotman zich op NPO Radio 1 niet uit. Het idee om geheel te stoppen met de gaswinning wees hij van de hand. “Ik als directeur van de NAM wil, net als minister Wiebes, ook van het gas af, maar laten we realistisch blijven, gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft tot nu toe 1311 schademeldingen verwerkt als gevolg van de aardbeving van maandag.

Afbeelding weergeven op Twitter

    Jeroen de Jager@Geluidjager

Vlag halfstok in Zeerijp waar demonstranten wachten op aankomst minister Wiebes. #gaswinning  13:06 – 10 jan. 2018 · Zeerijp, Loppersum

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Politie zoekt actievoerders aardbevingen thuis op


NAM: gaskraan verder dicht, pro­duc­tie­lo­ca­ties sluiten

AD 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. In een aanbeveling aan toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) stelt de NAM voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

Dat blijkt uit aanbevelingen in een rapport dat de NAM heeft opgesteld naar aanleiding van de aardbeving van maandag. De zogenoemde ‘clusters’ Overschild, De Pauwen en Ten Post (niet ver van Loppersum) worden door de NAM definitief buiten werking gesteld. Daarnaast wordt ook de winning in Eemskanaal gestopt. In Leermens en ’t Zandt gaat de productie omlaag.

De voorgestelde maatregelen hebben vooralsnog geen invloed op de totale productie van gas in heel Groningen, bevestigt een NAM-woordvoerder. Hoeveel minder gas er zal worden gewonnen kan hij niet zeggen. ,,Het is aan minister Eric Wiebes (Economische Zaken) om dat uiteindelijk te bepalen.”

Gas

De NAM mag volgens hem dit jaar 21,6 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) winnen, maar heeft volgens een woordvoerder een totale productiecapaciteit van bijna 100 miljard Nm3 per jaar. Naar schatting zit er nog ruim 600 miljard Nm3 in de Groningse bodem.

De NAM schat de kans op een aardbeving dit jaar met een kracht groter dan 3,6 (die van de zwaarste beving tot nu toe in het gebied in Huizinge in 2012) in op 16 procent. De voorgestelde maatregelen zouden ertoe moeten leiden dat de veiligheid en ‘de veiligheidsbeleving’ binnen de perken te houden, staat in het rapport. Eerder werd daarom al besloten per 1 oktober 2017 de gasproductie met 10 procent terug te schroeven.

Beving in Zeerijp

Vanuit Zeerijp werd de beving, die een kracht van 3,4 op de schaal van Richter had, in de wijde omtrek gevoeld. De NAM schrijft dat deze aardschokken, die zijn ontstaan als gevolg van de gaswinning, ‘als zeer beangstigend zijn ervaren’. In het gebied waar de beving gevoeld kon worden, wonen 65.000 mensen. Er zouden al ruim 1300 schademeldingen binnen zijn gekomen. De NAM spreekt in het rapport over meer dan 1000 schadeclaims.

© ANP

NAM stelt verlaging gasproductie voor

Telegraaf 10.01.2018 De NAM wil op meerdere plaatsen in Groningen de gaswinning stoppen of terugschroeven. De NAM stelt voor om op vier plaatsen geen gas meer uit de grond te halen, en op twee andere plaatsen de productie te verlagen.

Die aanbeveling heeft de toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen ontvangen. De voorgestelde maatregelen hebben vooralsnog geen invloed op de totale productie van gas in heel Groningen, bevestigde een woordvoerder van de NAM desgevraagd. Hoeveel minder gas er zal worden gewonnen kan hij niet zeggen. „Het is aan minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) om dat uiteindelijk te bepalen”, aldus de zegsman.

De NAM mag volgens hem dit jaar 21,6 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) winnen, maar heeft volgens een woordvoerder een totale productiecapaciteit van bijna 100 miljard Nm3 per jaar. Naar schatting zit er nog ruim 600 miljard Nm3 in de Groningse bodem.

De zogenoemde clusters Overschild, De Pauwen en Ten Post, niet ver van Loppersum worden door de NAM definitief buiten werking gesteld en daarnaast wordt ook de winning in Eemskanaal gestopt. In Leermens en ’t Zandt gaat de productie omlaag.

De NAM schat de kans op een aardbeving dit jaar met een kracht groter dan 3,6 (die van de zwaarste beving tot nu toe in het gebied in Huizinge in 2012) in op 16 procent. Het energiebedrijf denkt „met deze maatregelen de veiligheid en veiligheidsbeleving binnen acceptabele parameters te houden.”

BEKIJK OOK:

Wiebes: ’Ik zou boos zijn’

NAM-topman: gaswinning Groningen substantieel omlaag

NOS 10.01.2018 De gaswinning in Groningen moet verder omlaag, zegt de NAM. Topman Schotman spreekt van een “substantiële” verlaging, maar concrete cijfers noemt hij niet. Daar moet de minister later over beslissen.

In het regeerakkoord staat dat de productie wordt verlaagd van 21,6 miljard kuub naar 20 miljard. Eerder adviseerde het Staatstoezicht op de Mijnen de winning terug te brengen tot 12 miljard kuub.

Volgens de NAM moeten naar aanleiding van de beving bij Zeerijp extra maatregelen worden genomen. De productielocaties Overschild, De Pauwen, Ten Post, Leermens en ’t Zandt kunnen dicht. Om de noordoostkant van de stad Groningen te ontlasten kan ook de locatie Eemskanaal worden gesloten.

LOCAL FOCUS

Als de opties die de NAM noemt worden uitgevoerd, wordt de winning met 3 miljard beperkt tot ongeveer 18 miljard kuub, zegt NOS-redacteur Reinalda Start.

Een woordvoerder van de NAM wil dat niet bevestigen. “De winning uit die putten is al verlaagd. Bij elkaar wordt daar nu nog 1 miljard kuub gewonnen.” Hij voegt eraan dat dit niets zegt dat over de totale omvang van de verlaging.

De NAM benadrukt dat het gaat om opties, waar minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat uiteindelijk over moet beslissen.

‘Beving wetenschappelijk niet verrassend’

De NAM zegt dat de voorstellen worden gedaan uit oogpunt van de “primaire veiligheid en vooral ook de veiligheidsbeleving van de Groningers”. Het bedrijf zegt zich ervan bewust te zijn dat aardbevingen van invloed zijn op het gevoel van veiligheid.

Overigens noemt het bedrijf de beving bij Zeerijp ‘wetenschappelijk niet verrassend.’ Hij valt binnen de dreigings- en risicoanalyse.

BEKIJK OOK;

Wiebes in Groningen: ‘Mensen met schade moeten worden gecompenseerd’

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

Kunnen we wel zonder het Groningse gas?

Voorlopig geen gaswinning rond Loppersum

‘Neem aardbevingsschade vooraf mee in kosten gaswinning’

NOS 10.01.2018 Met de huidige systemen voor gaswinning en afwikkeling van bevingsschade in Groningen loopt Nederland achter de feiten aan. Dat zegt de Groningse hoogleraar Regulering van Energiemarkten Machiel Mulder.

Terwijl Groningers na de aardbeving van maandag de schade opmaken, ligt de afhandeling van eerdere claims al maanden volledig stil. Vandaag bezoekt minister Wiebes het getroffen gebied om te praten over de afhandeling van schadeclaims en het moeizame herstel van de bevingsschade.

Groningers die hopen dat hij de gaskraan volledig dichtdraait, komen waarschijnlijk van een koude kermis thuis.”We zijn nog te afhankelijk van het gas om op zo’n korte termijn te stoppen”, zegt Mulder in NOS Met het Oog op Morgen.

Bewuster kiezen

Mulder ziet heil in het vooraf doorberekenen van de bevingsschade in de kosten van gaswinning. “Dan loop je niet steeds achter de feiten aan”, vertelt hij. “Nu moet de maatschappij achteraf enorme moeite doen om schade vergoed te krijgen. Als de NAM de schade van tevoren meeneemt in de kostprijs, kan het bedrijf veel bewuster kiezen of het nog wel heilzaam is om door te gaan met gaswinning.”

Hij vergelijkt het doorberekenen met emissierechten van CO2. “Dat is bedoeld om schade aan het milieu te compenseren. Bedrijven moeten er in hun productiebeslissingen immers al rekening mee houden. Waarom bestaat er niet zoiets voor de bevingsschade?”

Vanaf dit jaar kunnen getroffen Groningers beroep doen op een onafhankelijk schadefonds. Maar de afhandeling van de claims, ligt al maanden stil. Betrokken partijen lukt het niet om een nieuw protocol op te stellen.

Volgens de nieuwe regelgeving is de NAM als veroorzaker van de bevingsschade niet meer betrokken bij het beoordelen van claims. Maar de onderneming blijft wel financieel aansprakelijk. Dat blijkt juridisch ingewikkeld om te regelen.

Het Groningse gasveld werd ontdekt in 1959 en was toen het grootste van Noordwest-Europa. Volgens Mulder is het veld met name bijzonder omdat de gasdruk er zo hoog is. “Zo haal je het relatief eenvoudig en goedkoop uit de bodem. Bovendien kan je ook makkelijk en snel meer gas leveren wanneer de vraag toeneemt; tijdens een strenge winter bijvoorbeeld.”

Hoewel de inkomsten uit het Groningse gas teruglopen, zijn er nog steeds grote winsten mee gemoeid. Vorig jaar haalde de staat er zo’n 2 miljard euro mee binnen, becijferde het CBS.

Volgens de hoogleraar laat dit ruimte over om de gevolgen van gaswinning mee te nemen in de kostprijs. “Het kost nu zo’n 2 tot 4 cent per kubieke meter om gas uit de bodem te halen, terwijl de prijs op ongeveer 20 cent per kubieke meter ligt”, legt hij uit. “Het verschil is winst voor de aandeelhouders en de Nederlandse Staat.”

BEKIJK OOK;

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

Kunnen we wel zonder het Groningse gas?

‘Met trekkers rijden we gaslocaties aan flarden’

Telegraaf 10.01.2018 Gasminister Wiebes waagde zich in het hol van de leeuw: hij bezocht Zeerijp, dat maandag getroffen werd door een zware aardschok.
Wiebes: ’Ik zou boos zijn’

Telegraaf 10.01.2018  Minister Wiebes (Economische Zaken) was woensdag wederom in de provincie Groningen op werkbezoek. De bewindsman werd in Zeerijp verwelkomd door zo’n honderd Groningers, die hem dringend meegaven dat er snel meer moet gebeuren om de problematiek rondom gaswinning op te lossen. Wiebes denkt dat er snel actie komt: ,,Het zou me vies tegenvallen als dat nog maanden zou duren”, zei hij. „Ik zie hier kalmte, maar zou zelf al ongeduldig en boos zijn.’’

Wiebes: echt haast maken met schadeprotocol

Telegraaf 10.01.2018  Minister Eric Wiebes van Economische Zaken wil nu echt haast maken met het nieuwe schadeprotocol voor aardbevingen in Groningen. „We praten al veel te lang en we moeten knopen doorhakken. Zelfs ik ben nu ongeduldig”, zei hij na een bezoek aan een boer in Zeerijp, dat maandag werd getroffen door een zware aardschok.

„Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten voordat het wordt opgelost”, zegt Wiebes. „Ik ga straks in het gesprek met de lokale bestuurders, die daarin ook een rol hebben, benadrukken dat we er nu snel uit moeten komen. Het zou me echt enorm tegenvallen als het nog langer dan weken gaat duren.” In het nieuwe schadeproces is de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) niet meer direct betrokken.

De minister benadrukte ook nogmaals dat hij zowel op langere als korte termijn iets wil doen aan de gaswinning. „In alle eerlijkheid hoopte ik er ook op dat de bevingen minder zouden worden. Zeerijp was een wake-upcall. We onderzoeken nu alle mogelijkheden om de gaskraan verder dicht te draaien, maar dat moet wel veilig. Je wil geen huishoudens in de kou zetten.”

De NAM maakt woensdag bekend of ze maatregelen neemt. Wiebes kon nog niet zeggen of hij de NAM gaat adviseren de gaskraan meteen verder dicht te draaien. Dat is wel waar de Groningers op hopen.

De minister snapt de boosheid in het gebied. „Ik kom net bij een boer weg die niet veel schade had, maar wel enorm is geschrokken. Ik denk dat ik zelf niet zo rustig zou kunnen blijven als deze bewoner”, aldus Wiebes.

Burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waarin Zeerijp ligt, zei over Wiebes dat hij z’n goede intenties ziet. „Maar uit ervaring weet ik dat het om daden gaat.”

Minister Wiebes bezoekt Zeerijp na aardbeving

AD 10.01.2018 Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt vandaag het dorp Zeerijp in Groningen. Maandag werd dat dorp opgeschud door een aardbeving. Verslaggever Tobias den Hartog is bij het bezoek en twittert live mee.

Wiebes bezoekt een bewoner in het dorp, spreekt met de burgemeester en neemt deel aan een bestuurlijk overleg dat al gepland stond.

Na afloop bezoekt hij in de stad Groningen de nieuwjaarsreceptie van bestuurders en ondernemers uit Noord-Nederland. Wiebes zou eigenlijk de Langmanprijs uitreiken, een prijs die wordt uitgereikt aan een inwoner of organisatie die zich sterk heeft gemaakt voor de regio. De minister ziet daarvan af na de aardbeving van maandag.

Gaswinning

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2.115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Wiebes liet maandag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wiebes krijgt subtiele aanwijzingen van Groningers

Telegraaf 10.01.2018 Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is aangekomen in het dorp Zeerijp in Groningen, waar maandag een aardbeving was. Hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ’Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ’Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

Wiebes sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij.

Wiebes zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad. „We moeten het gas zo snel mogelijk verminderen en werken aan een schadeprotocol, maar dat kan ik niet alleen.’

BEKIJK OOK:

NAM komt met afbouwvoorstel gaswinning

View image on Twitter

    André Spaansen@APCAndre

Groningse boodschap voor minister Wiebes. #groningen  12:35 PM – Jan 10, 2018

De minister ging vervolgens langs bij een bewoner, die een akkerbouwbedrijf heeft. Hij had een speldje opgedaan dat hij had gekregen van de plaatselijke edelsmid Arne van Hulsen, die ook schade heeft. „Als symbool dat ik wat aan de problemen wil doen”, aldus Wiebes.

Kinderen bij het dorpshuis in Zeerijp. Op de achtergrond Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen. Ⓒ ANP

In een eerste reactie na de aardbeving – de zwaarste in vijf jaar – liet de minister maandag weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

NAM adviseert afname van gaswinning in heel Groningen 

NU 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) adviseert dat de gaswinning in Groningen moet worden verlaagd. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

Ook moeten meerdere clusters in de regio Loppersum, waar maandag de beving plaatsvond, worden gesloten. Dit maakt de NAM woensdag bekend. 

Hoewel de aardbeving van maandag, die een magnitude van 3,4 had, “wetenschappelijk niet verrassend is”, is toch besloten forse maatregelen te nemen. Dit “vanuit het oogpunt van veiligheidsbeleving”, aldus de gaswinner.

De voorgestelde maatregelen van de NAM zijn woensdag naar Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gestuurd. Donderdag verwacht de toezichthouder met een eerste reactie te komen, meldt een woordvoerder aan NU.nl. Daarna komt SodM met een advies voor minister Eric Wiebes (Economische Zaken).

Luidruchtig protest in Groningen tijdens bezoek minister Wiebes

Korte termijn

Hoeveel procent de gaswinning omlaag moet, is volgens de NAM aan Wiebes om te beslissen. De minister wil woensdag nog niet inhoudelijk reageren op de maatregelen die de NAM voorstelt. “Ik ga kijken naar wat het Staatstoezicht op de Mijnen hierover zegt.”

Wel zegt Wiebes “alles op alles” te zetten om op korte termijn de gaswinning te verminderen. “Hoe snel dat kan, ben ik nog aan het uitzoeken.”

Volgens René Paas, Commissaris van de Koning in Groningen, heeft woensdag goed overleg plaatsgevonden met de minister. “We hebben te maken met een minister die heeft aangekondigd dat hij vaart wil maken. Hierover zijn afspraken gemaakt.”

Stopzetten

Nooit eerder stuurde de NAM zelf aan op de verlaging van de gaswinning in de provincie. De aardbeving van afgelopen maandag was echter dusdanig zwaar dat de NAM verplicht was met maatregelen te komen.

Het idee om geheel stoppen met de gaswinning wees directeur Gerald Schotman eerder al van de hand. “Gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Aardbeving

De beving was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn meer dan 1.300 schademeldingen binnengekomen.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat ook talloze schademeldingen tot gevolg had.

Wiebes bezoekt door aardbeving getroffen gebied Groningen

Verlaging

In een eerste reactie na de aardbeving stelde Wiebes dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

Lees meer over: Gaswinning Groningen
NAM komt met afbouwvoorstel gaswinning

Telegraaf 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) komt woensdag met een voorstel om de gasproductie in Groningen af te bouwen. Dat zei Gerald Schotman, de algemeen directeur van de NAM op NPO Radio 1 naar aanleiding van de aardbeving met een kracht van 3,4 in Groningen afgelopen maandag. Hij had het ook nog over andere maatregelen. Een daarvan is volgens Schotman ,,het advies om de clusters rond Loppersum te sluiten”.

Over hoeveel de productie in zijn ogen verminderd moet worden, liet hij zich niet uit. Het idee om geheel te stoppen met de gaswinning wees hij van de hand. ,,Ik als directeur van de NAM wil, net als minister Wiebes, ook van het gas af, maar laten we realistisch blijven, gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

In het interview zei Schotman verder nog dat ,,de NAM wel erg gemakkelijk als nationale kop van jut wordt gebruikt.” De oproep van twee lokale Groningse journalisten om bier te gooien naar het NAM-gebouw keurde hij af. ,,Geen goed idee om op te roepen tot dit soort zinloze, vandalistische dingen. Belangrijk is om de Groningers rust te geven,” aldus Schotman.

Schotman zei nogmaals dat de NAM wil dat er in april een nieuw onafhankelijk schadeprotocol komt. ,,Iets waar alle partijen belang bij hebben”, zei hij.

Wiebes arriveert in Groningen

Minister Eric Wiebes arriveerde woensdag rond 13.00 uur in het Groningse dorp Zeerijp. Hij spreekt daar met burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum. Bij aankomst werd Wiebes onder massale belangstelling van de media aangesproken door actievoerders. Later zal Wiebes een gesprek hebben met gedupeerden.

NAM dringt aan op verdere afname gaswinning in Groningen

NU 10.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) adviseert dat de gaswinning in Groningen moet worden verlaagd. De gaswinner wil deze maatregel nemen nadat de provincie maandag werd getroffen door de zwaarste aardbeving sinds 2012.

“De gaskraan moet verder dicht”, zegt directeur van de NAM Gerald Schotman in een interview op NPO Radio 1.

Het is nog niet bekend of de NAM wil dat de gaswinning op bepaalde locaties in Groningen wordt verminderd, of dat het voorstel de gaswinning in het geheel betreft. Het advies, dat op dit moment nog niet af is, wordt op een later moment woensdag toegelicht.

Het idee om geheel stoppen met de gaswinning wees Schotman van de hand. “Gas blijft nog jarenlang een belangrijke rol spelen in de Nederlandse energievoorziening.”

Maatregel

De voorgestelde maatregel van de NAM wordt woensdag naar Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) gestuurd. Deze komt vervolgens met een advies voor minister Eric Wiebes (Economische Zaken).

Nooit eerder stuurde de NAM zelf aan op de verlaging van de gaswinning in de provincie. De aardbeving van afgelopen maandag was echter dusdanig zwaar dat de NAM verplicht was met maatregelen te komen.

De Tweede Kamer debatteert volgende week dinsdag met Wiebes over de beving. 

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Aardbeving

De beving was de zwaarste sinds 2012. De beving, waarvan het epicentrum in Zeerijp lag, had een magnitude van 3,4. Dit is uitzonderlijk hoog voor de provincie. Er zijn inmiddels meer dan 1.300 schademeldingen gedaan.

In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat honderden schademeldingen tot gevolg had.

Protesten

Wiebes bracht woensdagmiddag het dorp Zeerijp, waar hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ‘Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ‘Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

De minister sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij. Wiebes zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad.

De fracties van Provinciale Staten van Groningen hebben Wiebes een brief overhandigd waarin ze de minister vragen nú actie te ondernemen. Het is inmiddels ”vijf over twaalf”, stellen de fracties unaniem.

Praten

”We praten al veel te lang en we moeten knopen doorhakken. Zelfs ik ben nu ongeduldig”, zei Wiebes na een bezoek aan een boer in Zeerijp. ”Het kan niet zo zijn dat mensen met schade nu al zo lang moeten wachten voordat het wordt opgelost.”

”Ik ga straks in het gesprek met de lokale bestuurders, die daarin ook een rol hebben, benadrukken dat we er nu snel uit moeten komen. Het zou me echt enorm tegenvallen als het nog langer dan weken gaat duren.” In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer direct betrokken.

Verlaging

In een eerste reactie na de aardbeving stelde Wiebes al dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

 Wiebes bezoekt door aardbeving getroffen gebied Groningen

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Nederland helemaal van het gas af, hoe haalbaar is dat?

NOS 09.01.2018 Door de hevige aardbeving van gisteren in Groningen is de discussie over het gasgebruik in Nederland weer opgelaaid. Moeten we als land niet van het gas af? Het kabinet vindt van wel, maar dat gaat niet makkelijk worden. En het is ook niet zonder risico’s.

Dankzij het aardgas kon je vanochtend warm douchen, een eitje koken en stond de verwarming aan. Bijna alle Nederlandse huizen zijn aangesloten op aardgas dat afkomstig is uit Slochteren.

“Ja, het is een enorme opgave om helemaal van het gas af te gaan. Aardgas zit in de haarvaten van onze samenleving”, zegt Heleen Ekker, redacteur klimaat en energie bij de NOS. “Ook al denken we daar niet zoveel aan.”

Het kabinet wil in de toekomst in ieder geval nieuwbouwhuizen niet meer op aardgas aansluiten. In de praktijk lukt dat nog niet erg. “Vorig jaar is er geïnventariseerd en bleek dat twee derde van alle nieuwbouwhuizen gewoon op gas wordt aangesloten”, vertelt Ekker. “En die leidingen worden daar voor de komende veertig jaar neergelegd.”

Vanuit de wereldwijde uitstoot gezien, is gas de minst schadelijke optie, aldus Energieadviseur Lucia van Geuns.

Dan hebben we het nog niet eens over de bestaande bouw die van het gas af moet. Netbeheerder Stedin heeft uitgerekend dat als we in 2050 volledig van het gas af willen, er 17.000 tot 18.000 huishoudens per maand moeten stoppen met het gebruiken van aardgas. “Per direct”,benadrukt Ekker. “Dat is een gigantische opgave volgens Stedin, maar wel haalbaar.”

Er zijn alternatieven. Zoals huizen aansluiten op een warmtenet. De restwarmte van de industrie (zoals in Rotterdam) of geothermie, door heet water uit de bodem op te pompen, zijn daarvoor geschikt. Koken kan met een inductieplaat, er bestaan infraroodwarmtepanelen en men kan een warmtepomp thuis installeren om zelf duurzaam warmte op te wekken.

Maar, zegt Ekker, deze alternatieven zijn natuurlijk duurder dan aardgas. “Niet veel mensen zullen vrijwillig overstappen.” Hoe snel de energietransitie zal gaan, is dus afhankelijk van een aantal factoren. Hoe snel gaat de technologische ontwikkeling, wat doet de rest van de wereld, wat is het beleid van de overheid en welke rol kiest het bedrijfsleven?

Verschil in gas

Voor de industrie is gas momenteel onmisbaar, maar niet het aardgas uit Groningen. Dat is zogenoemd laagcalorisch gas (G-gas) en de energiecentrales en industrie in ons land draaien op hoogcalorisch gas (H-gas). Dat laatste wordt gewonnen in kleine Nederlandse velden, maar ook geïmporteerd uit landen als Noorwegen en Rusland. Internationaal is H-gas de standaard.

Nederland zou dus best meer van dat gas uit het buitenland kunnen halen om zo eerder te stoppen met de productie in Groningen. Alleen heeft het H-gas een andere samenstelling dan het G-gas. Door in een fabriek stikstof aan dat gas toe te voegen, kan het toch worden gebruikt voor Nederlandse fornuizen en cv-installaties.

Vorig jaar maakten we onderstaande video over hoe het geïmporteerde gas moet worden verwerkt.

Video afspelen

Hoe werkt zo’n stikstoffabriek?

Energieadviseur Lucia van Geuns, The Hague Centre for Strategic Studies, stelt dat de stikstoffabrieken van groot belang zijn zolang Nederland laagcalorisch gas gebruikt. Maar aan het importeren van het H-gas, voor in de fabrieken, kleeft volgens haar een bijkomend nadeel.

“Het levert een hogere CO2-uitstoot dan het gas dat we zelf produceren, vanwege het transport.” En met het klimaatakkoord van Parijs is het doel nu juist om op termijn helemaal te stoppen met fossiele brandstof. Tel daarbij op dat het riskant kan zijn om van landen als Rusland afhankelijk te zijn voor onze gastoevoer.

De minst schadelijke optie

Het is afwachten of andere landen in Europa ook snel het gebruik van gas uitbannen. “Wij denken daar in Nederland heel anders over vanwege de bevingen in Groningen”, zegt Van Geuns. “Maar vanuit de wereldwijde uitstoot gezien, is gas de minst schadelijke optie. Kolen en olie zijn nog veel vervuilender.” Het is daarom aannemelijk dat gas internationaal langer gebruikt wordt dan kolen, ongeacht hoe men er in Nederland over denkt.

Alle genoemde factoren maken het volledig stoppen met gas een zeer tijdrovend proces. Hoelang het precies zal duren, is koffiedik kijken. Dat het uiteindelijk zal gebeuren, is volgens de meeste deskundigen evident. Met het akkoord van Parijs is immers het begin van het einde voor het gebruik van fossiele energie in gang gezet.

BEKIJK OOK;

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

Meer dan 1.300 schademeldingen na aardbeving Groningen 

NU 10.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels ruim boven de 1.300 schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag vond in de provincie de zwaarste aardbeving in vijf jaar tijd plaats.

Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp, meldt een woordvoerder van het CVW woensdag. 

De telefoons van het meldpunt staan sinds de aardbeving maandag roodgloeiend. Verwacht wordt dat het aantal meldingen nog verder zal oplopen.

Het CVW heeft wegens de vele meldingen medewerkers ingezet op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 8.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur.

Inspecties

De afgelopen dagen zijn inspecties gedaan bij verschillende panden waarvan de bewoners hadden gemeld dat ze onveilig waren geworden als gevolg van de aardbeving op maandag.

“Twee landbouwschuren, een in de stad Groningen en een in Zeerijp, waren dusdanig beschadigd dat ze op slot gaan”, meldde het CVW eerder. Het is niet bekend wanneer de eigenaren weer veilig hun panden kunnen betreden.

Minister

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) bezoekt woensdag het dorp Zeerijp, waar hij werd opgewacht door zo’n honderd bewoners. Onder hen schoolkinderen die met letters op borden een tekst vormden: ‘Wingewest huizen verpest’. Ook anderen hadden spandoeken, waarop onder meer: ‘Maak geen grotere ramp, doe het beter dan Kamp’.

Wiebes sprak in het dorpshuis met burgemeester Albert Rodenboog van de gemeente Loppersum, waar Zeerijp onder valt. Ook Hans Alders, Nationaal Coördinator Groningen, was erbij. De minister zei na afloop een goed gesprek te hebben gehad.

Aansluitend zal Wiebes naar een bestuurlijk overleg gaan met de commissaris van de Koning René Paas.

Zie ook: Achtergrond: De financiële gevolgen van de daling van de gaswinning

Huizinge

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd maandag tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het dorp in de gemeente Loppersum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor talloze schademeldingen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

Aanbevolen artikelen;

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

Fakkeloptocht in Groningen vanwege aardbeving Zeerijp

Al 316 schademeldingen door aardbeving Groningen

Aantal schademeldingen door aardbeving Groningen stijgt naar ruim 900

Groninger Martin Jurna controleert zijn kapsalon op aardbevingsschade. Ⓒ ANP

Aantal schademeldingen na beving stijgt naar ruim 1300

Telegraaf 10.01.2018  Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp is verder opgelopen. Woensdagochtend rond 11.30 uur was het aantal gestegen tot 1311, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Van de meldingen kwamen er 195 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. „De telefoons hier staan roodgloeiend”, aldus een woordvoerder, die verwacht dat het aantal meldingen nog zal oplopen. „Later woensdag geven wij nog één tussenstand. En dan deze week niet meer, maar volgende week weer.”

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur.

Waarom beeft het noorden nog?

Telegraaf 10.01.2018  Groningen trilde gisteren nog na van een aardbeving met een kracht van 3,4. Negenhonderd mensen meldden schade na de zwaarste schok in vijf jaar tijd. De Telegraaf legde vier vragen voor aan expert Läslo Evers van het KNMI.

De gaswinning zorgt voor bevingen. Maar hoe werkt dat?

„Onder de grond in Groningen zit een poreuze zandlaag, met daarin onder grote druk gas”, legt Evers uit. „Zie het als een Bros-reep, alleen zijn de luchtbelletjes tussen de chocola hier gasbubbeltjes tussen zandsteen. Het gas ontsnapt door het boren, waardoor de zandsteenlaag kan ’inklinken’, de grond zakt een beetje in. Als dat met een schok gebeurt, is sprake van een aardbeving.”

BEKIJK OOK:

Groningen wacht op daden Wiebes: minister naar zwaarst getroffen plek

Maar de gaskraan is deels dichtgedraaid. Dat zou toch helpen tegen aardbevingen?

„Dat klopt, en we zien ook effect. In 2013 waren er bijvoorbeeld dertig aardbevingen van 1,5 of hoger, in 2017 nog maar achttien. Dus het neemt wel degelijk af, maar het houdt niet direct op. Zelfs als je vandaag de kraan helemaal dicht zou draaien, zijn de aardbevingen niet gelijk over.”

Maar hoe kan het dan dat er zo’n grote schok plaatsvindt?

„De laatste grote aardbeving van 3,6 was in 2012. En in 2006 was er een aardbeving van 3,5. Zulke bevingen komen af en toe voor, en dat zal in de toekomst vermoedelijk nog zo zijn”, zegt Evers. Hij verwacht dat ook dit jaar nog een aantal kleine bevingen zullen plaatsvinden.

In 2014 waarschuwde de Veiligheidsregio Groningen dat bevingen van 4 of zelfs 5 mogelijk zijn. Hoe zit het daarmee?

„Het is vreselijk moeilijk om in de toekomst te kijken. Maar als we kijken naar de seismische dreiging, dan sluiten we zwaardere bevingen niet uit. Dat houdt in dat er bij nieuwbouw en bouw aan bestaande panden rekening wordt gehouden met zwaardere schokken.”

Groningen wacht op daden Wiebes: minister naar zwaarst getroffen plek

Telegraaf 10.01.2018 Na de onverwacht zware aardbeving van maandag mag minister Eric Wiebes (Economische Zaken) woensdag niet terugkeren van een bezoek aan de getroffen regio zonder concrete maatregelen.

Coalitiepartij CDA is de mooie woorden van de VVD-bewindsman beu en eist daden. „Hij moet net zolang met de regiobestuurders in een hok tot ze eruit zijn”, aldus Kamerlid Agnes Mulder.

De christendemocrate wil dat Wiebes woensdag in ieder geval een knoop doorhakt over hoe schademeldingen na Groningse bevingen voortaan worden afgehandeld. Het vorige kabinet bepaalde in zijn nadagen al dat de schadeafhandeling bij de NAM moet worden weggehaald en door een onafhankelijke instantie moet worden gedaan.

Hoe dat nieuwe systeem moet gaan werken, daar is nog steeds geen duidelijkheid over. Schademeldingen worden sinds maart vorig jaar dan ook niet meer afgehandeld.

Voor het CDA, maar ook SP, PvdA en GroenLinks is de maat vol. „Groningers willen dat Wiebes de daad bij het woord voegt”, zegt PvdA’er Henk Nijboer. „Ze willen niet alleen begrip krijgen, maar vooral dat er nu eindelijk actie komt.”

Bij de PvdA staat nog steeds het schaamrood op de kaken dat het op een correcte manier afhandelen van schade na gaswinningsschade niet door het vorige kabinet is geregeld. De PvdA stond toen samen met de VVD aan het roer. „Daar heeft Lodewijk Asscher ook zijn excuses voor aangeboden. Dat wil ik nog best een keer doen”, reageert Nijboer.

Dat verschillende Kamerleden over elkaar heen buitelen met Groningse verontwaardiging is allerminst toevallig. In maart staan de gemeenteraadsverkiezingen op stapel. De politici hopen bij de in de politiek teleurgestelde Groningse gemeenschappen alsnog een wit voetje te kunnen halen.

Getroffen

Wiebes gaat woensdag naar Zeerijp, het Groningse gebied dat het maandag het stevigst voor de kiezen kreeg. Hij spreekt daar met burgemeester Albert Rodenboog van het nabijgelegen Loppersum en met een getroffen dorpsbewoner. Daarna rijdt de minister door naar de stad Groningen voor een regio-overleg dat al voor de nieuwe gasbeving was ingepland.

Groningers met hooggespannen verwachtingen zullen waarschijnlijk van een koude kermis thuiskomen. De kans dat de VVD’er woensdag met groot nieuws komt wordt door bronnen in zijn nabije omgeving namelijk gering geschat.

AANTAL SCHADEMELDINGEN LOOPT OP NAAR RUIM 900

BB 09.01.2018  Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp loopt verder op. Dinsdagmiddag rond 16.30 uur was het aantal gestegen tot 939, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Onveilig
Van de meldingen kwamen er 143 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. 26 mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen. Zestien van deze adressen hebben al een inspectie gekregen om te beoordelen of inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie. Daarbij bleken twee landbouwschuren in Groningen en ’t Zandt dusdanige schade te hebben dat ze niet gebruikt kunnen worden in afwachting van nader onderzoek.De andere adressen worden binnen 24 uur ook bezocht.

Extra medewerkers

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Een aardbeving in een gebied waar de gaswinning is stilgelegd – hoe kan dat?

VK 09.01.2018 Het epicentrum van de aardbeving die Groningen gisteren opschrikte, lag bij Zeerijp in de gemeente Loppersum. Juist in dat gebied is de gaswinning helemaal stilgelegd. Läslo Evers van de vakgroep seismologie van het KNMI legt uit hoe het kan dat hier toch weer een beving plaatsvond.

Hoe komt het dat er toch nog aardbevingen plaatsvinden in een gebied waar de gaskraan is dichtgedraaid?

Läslo Evers op het meetveld voor infrageluid bij het KNMI in De Bilt. © Raymond Rutting / de Volkskrant

‘Het is niet zo dat als je vandaag de gaswinning stopt, de aardbevingen morgen zijn afgelopen. Die kunnen nog geruime tijd doorgaan. We hebben voorbeelden van andere gasvelden waar vijf tot tien jaar nadat de productie was gestopt nog bevingen optraden.

‘In 2013 vonden de meeste bevingen plaats in Groningen. Er zijn toen dertig bevingen met een magnitude groter dan 1.5 gemeten. In 2017 waren dat er achttien. Er is dus sprake van een afname in het aantal en de zwaarte van de bevingen.

‘Over de laatste paar jaar hebben we gezien dat minder gaswinning tot minder bevingen lijkt te leiden. Toch kunnen dit soort zware bevingen nog optreden. Ik weet niet hoe dat in het Groninger veld gaat. Dat het nog jaren kan na-ijlen, is goed mogelijk.’

Heeft de gaswinning helemaal stilleggen effect?

‘De oorzaak van de beving is de gaswinning, laten we dat helder houden. In dat opzicht heeft stoppen met de bron altijd zin. Maar je moet even afwachten op welke termijn dat definitief effect gaan hebben.’

Kan het terugschroeven van de gaswinning ook een averechts effect hebben?

‘Daar heb ik geen antwoord op. Het gebied in Groningen waarin gas wordt gewonnen, is één groot gasreservoir. Winnen op een plek kan ook effect op een andere locatie hebben. Hetzelfde geldt voor in een gebied niet meer winnen en in een ander gebied wel.

‘We meten sinds 1986 bevingen in de provincie dus er is al veel over bekend, maar we snappen nog niet honderd procent hoe het allemaal in elkaar steekt. Wat maatregelen exact doen en op welke termijn ze effect hebben, daar moeten we nog het een en ander over leren.’

Zwaarste Groningse beving in vijf jaar;

Groningen had de stille hoop dat het dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluitvier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over: AARDBEVINGEN IN GRONINGEN  AARDBEVINGEN  NEDERLAND  NATUURRAMPEN  RAMPEN EN ONGEVALLEN

Een gebouw is verstevigd met balken als gevolg van aardbevingsschade. Beeld ter illustratie. Ⓒ ANP

Groninger bodem blijft bewegen

Telegraaf 09.01.2018 Het Groningse dorp Zeerijp (gemeente Loppersum) werd maandagmiddag getroffen door een aardbeving met een kracht van 3.4. Het was de zwaarste beving in Groningen sinds 2012. De bevingen worden veroorzaakt door bodemdaling als gevolg van de gaswinning in dit deel van de provincie. Een feitenoverzicht.

  • Het Groninger gasveld werd in 1959 ontdekt. Tot 1 januari 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Begin dat jaar zat er nog 690 miljard Nm3 in de bodem.
  • In 1976 bedroeg de gaswinning circa 88 miljard kubieke meter per jaar. Daarna daalde de hoeveelheid gestaag. In 2000 werd maar 21 miljard kubieke meter gewonnen waarna de NAM de productie weer opschroefde. Het kabinet heeft besloten jaarlijks niet meer dan 24 miljard Nm3 uit de bodem te halen.
  • In het gaswinningsgebied in Noord-Oost Groningen wonen 150.000 mensen. Het gebied telt negen risicogemeenten: Appingedam, Bedum, Slochteren, Loppersum, Ten Boer, Winsum, Eemsmond, De Marne en Delfzijl. Ruim 15.000 huishoudens voelen er zich onveilig. Bijna 4000 huishoudens kampen met psychische problemen als gevolg van de aardbevingsproblematiek.
  • De waarde van de huizen is door de bevingsproblematiek fors afgenomen. Het waardeverlies treft ruim 180.000 woningen en zou minimaal 954 miljoen euro bedragen.
  • Het KNMI registreerde tot nu toe in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland. De zwaarste bevingen tot nu toe hadden plaats in in 2012 in Huizinge (3.6) en in 2006 in Westeremden (3.5). De eerste aardbeving als gevolg van gaswinning was vlakbij Assen op 26 december 1986. Vijftien bevingen in Noord-Nederland waren sterker dan kracht 3.0.
  • Sinds de beving van Huizinge zijn er ongeveer 80.000 schademeldingen gedaan. Het Centrum Veilig Wonen waar de meldingen binnenkomen, heeft meer dan 75.000 schademeldingen afgehandeld.

BEKIJK OOK:

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

BEKIJK OOK:

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

NAM-directeur: aardbeving niet onverwacht

Telegraaf 09.01.2018 Directeur Gerald Schotman van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) vindt de aardbeving van maandag in Groningen „ontzettend erg.” „Heel erg voor de mensen die in Groningen wonen en nu misschien weer schade hebben, maar ook schrik en angst. En een beetje de teleurstelling dat er nu ineens zo’n grote beving is nadat het twee jaar rustiger was gegaan.”

Schotman zegt in een reactie dat het voorspellen van aardbevingen heel moeilijk is. Maar die van maandag viel volgens hem qua grootte wel binnen de bandbreedte die was voorspeld en is „dus niet onverwacht.”

De NAM analyseert als exploitant van het Groninger gas wat er gebeurd kan zijn en stuurt de conclusies binnen twee dagen naar het Staatstoezicht op de Mijnen. Dat stuurt het op zijn beurt met advies door naar de minister van Economische Zaken, die beslist of moet worden ingegrepen.

Wat betreft de schade-afhandeling heeft de NAM-directeur van de minister begrepen dat binnenkort het nieuw onafhankelijk schadeprotocol er is. „Dat is goed, want dan weten mensen dat hun schade wordt aangepakt, onafhankelijk van een club als de NAM, die er belang bij heeft.”

Eric Wiebes bracht eind november vorig jaar een kennismakingsbezoek aan het aardbevingsgebied (bij Melkema).

Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / KEES VAN DE VEEN

Wiebes moet wel iets in Groningen

Telegraaf 09.01.2018 Na de onverwacht zware aardbeving van maandag mag minister Eric Wiebes (Economische Zaken) woensdag niet terugkeren van een bezoek aan de getroffen regio zonder concrete maatregelen.


Vereniging Eigen Huis werkt aan zaak tegen NAM

Telegraaf 09.01.2018 De Vereniging Eigen Huis (VEH) vindt dat Groningers die aardbevingsschade hebben opgelopen „veel te lang in de ellende zitten” en bereidt een rechtszaak voor tegen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) om af te dwingen dat schade snel wordt afgehandeld. Die schadeafhandeling ligt op dit moment stil bij gebrek aan een protocol.

Dat protocol moet er komen, omdat het schadeproces vorig jaar is veranderd. De NAM staat voortaan meer op afstand en de door de overheid aangestelde Nationaal Coördinator Groningen (NCG) krijgt een grotere rol. Maar het protocol is dus nog niet af. Volgens de vereniging zou dat niet uit moeten maken. De organisatie stelt dat schade direct door de NAM kan worden afgehandeld, ook zonder protocol.

De VEH wijst erop dat het uitgangspunt sinds 1 januari is dat schade aan gebouwen in het aardbevingsgebied voortkomt uit de gaswinning. Gedupeerden hoeven hier geen bewijs voor aan te dragen. Als de NAM het tegendeel vermoedt, moet het bedrijf hier bewijs voor aandragen.

BEKIJK OOK:

Ruim 900 schademeldingen na beving Zeerijp

BEKIJK OOK:

NAM-directeur: aardbeving niet onverwacht

BEKIJK OOK:

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

BEKIJK OOK:

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

Vereniging Eigen Huis naar rechter om snelle regeling aardbevingsschade

NOS 09.01.2018 De Vereniging Eigen Huis kondigt aan naar de rechter te stappen, om de afhandeling van aardbevingsschade weer op gang te krijgen. Die afhandeling staat op dit moment helemaal stil. Gisteren leidde een forse aardbeving bij het Groningse Zeerijp tot ruim 900 schademeldingen. De vereniging daagt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM).

Minister Wiebes vertelde gisteren dat er een groot probleem is bij de afwikkeling van aardbevingsschade, omdat een zogenaamd schadeprotocol ontbreekt. Vereniging Eigen Huis noemt dat onzin en kondigt namens een aantal Groningers een kort geding aan.

“Het is natuurlijk schandalig wat hier gebeurt”, zegt directeur Cindy van de Velde van de Vereniging Eigen Huis. “Er zijn inmiddels duizenden mensen gedupeerd. En wat doet de NAM: helemaal niets. De NAM zegt namelijk: we hebben geen schadeprotocol, we wachten op een nieuw protocol en daarom nemen we geen enkele nieuwe schadeclaim in behandeling.”

Volgens de vereniging is dat standpunt niet vol te houden. “Dus wij vinden dat minister Wiebes de NAM hier echt op aan moet spreken dat zij de schades gaan vergoeden.”

Gesteggeld

Een schadeprotocol moet regelen dat schade aan woningen na een aardbeving snel vergoed kan worden. Volgens de wet is de NAM verplicht alle schade als gevolg van gaswinning te vergoeden. Maar onderhandelingen over hoe zo’n regeling er dan uit moet zien, lopen telkens weer vast. Sinds maart vorig jaar ligt de afwikkeling van nieuwe schades daarom helemaal stil. Veel partijen in Groningen vinden dat de NAM helemaal niks over het protocol te zeggen moet hebben.

Geen vereiste

Vereniging Eigen Huis zegt dat een schadeprotocol eigenlijk helemaal geen vereiste is voor het afhandelen van schade. Er is een jaar geleden een wetswijziging doorgevoerd: de bewijslast is omgekeerd, waarmee wordt bedoeld dat de NAM alle schadevergoedingen moet betalen, tenzij het bedrijf kan bewijzen dat schade niet door aardbevingen komt.

Voor die tijd was het andersom: toen moesten burgers bewijzen dat de schade door de aardbevingen was veroorzaakt, en dat bleek erg moeilijk. Helaas, zegt de Vereniging Eigen Huis nu, heeft die omkering van de bewijslast niet geholpen, want het gaat nog steeds niet goed.

Rapport

Nu is het zo dat iemand die schade heeft aan zijn huis, zich kan melden bij het Centrum Veilig Wonen (CVW). Dat is een organisatie die schade opneemt en de schade-afhandeling in gang zet. Het CVW deed dat voor de NAM, maar nu gebeurt dat in opdracht van de Nationaal Coördinator Groningen, Hans Alders. Dat is veranderd omdat Groningers niet willen dat de NAM, die de schade veroorzaakt, ook kan bepalen of de schade wordt vergoed.

“Je meldt de schade online of persoonlijk bij ons”, zegt woordvoerder Arjen van de Leur van het Centrum Veilig Wonen, dat vanwege de aardbeving van gisteren ook een meldpunt heeft geopend in het gemeentehuis van Loppersum. “Daar wordt een schadeformulier gemaakt en dat wordt naar een schade-expert gestuurd.”

Die expert komt naar de getroffen huizen toe, om de schade op te nemen. Daarvan wordt een rapport opgemaakt. Maar daar stopt het voor het Centrum Veilig Wonen. Tot 31 maart vorig jaar beoordeelde die instantie de schademeldingen nog in opdracht van de NAM. Nu gebeurt dat niet meer. De NAM trok zich terug onder druk van bewoners en politici, die ontevreden waren over de behandeling van de klachten.

BEKIJK OOK;

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Bijna duizend schademeldingen na aardbeving Groningen

NOS 09.01.2018 Na de aardbeving van gisteren in Groningen zijn aan het eind van de middag 939 schademeldingen binnengekomen bij het Centrum Veilig Wonen. In 143 gevallen gaat het om woningen binnen een straal van 10 kilometer van het epicentrum bij Zeerijp.

26 Groningers hebben aangegeven dat ze zulke ernstige schade hebben, dat ze zich onveilig voelen. Zestien adressen zijn inmiddels bezocht, twee landbouwschuren bleken dusdanig beschadigd dat ze voorlopig niet gebruikt mogen worden. De overige adressen worden het komende etmaal geïnspecteerd.

De aardbeving had een kracht van 3,4. Het was daarmee een van de zwaarste bevingen tot nu toe in Noord-Nederland als gevolg van gaswinning.

Video afspelen

Bewoners inspecteren huizen in Zeerijp na aardbeving

Minister Wiebes van Economische Zaken zei gisteren dat hij zijn best gaat doen om de gaswinning in het gebied zo snel mogelijk omlaag te brengen.

Actiegroep de Groninger Bodem Beweging houdt vrijdag 19 januari een fakkeloptocht in de stad Groningen naar aanleiding van de beving. Vorig jaar was er ook zo’n fakkeltocht. Toen liepen 5000 mensen mee.

BEKIJK OOK

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Gedeputeerde over aardbeving Groningen: ‘Wacht maar, dit is nog niks’

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

Aantal schademeldingen gasbeving loopt op tot boven de 1000

AD 09.01.2018 Bij het Centrum Veilig Wonen kwamen zijn al meer dan duizend schademeldingen binnengekomen na de aardbeving gistermiddag in het dorp Zeerijp. De beving had een kracht van 3.4.

Vanmorgen stond de teller nog op ruim 600 meldingen. Van die 600 kwamen er 91 uit een straal van tien kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. Zeventien mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen in hun woning. Ze krijgen zo snel mogelijk een inspectie om te beoordelen of er inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie.

Lees ook;

Ruim 300 schademeldingen na aardbeving Groningen

Lees meer

Het Centrum Veilig Wonen heeft in verband met de vele meldingen een aantal medewerkers op het gemeentehuis van Loppersum zitten, waar Zeerijp onder valt. De medewerkers zijn tot vanavond 20.00 uur aanwezig om vragen te beantwoorden.

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Ruim 900 schademeldingen na beving Zeerijp

Telegraaf 09.01.2018 Het aantal schademeldingen bij het Centrum Veilig Wonen na de aardbeving maandagmiddag in het Groningse dorp Zeerijp loopt verder op. Dinsdagmiddag rond 16.30 uur was het aantal gestegen tot 939, meldt het centrum. De beving van maandag had een kracht van 3.4.

Van de meldingen kwamen er 143 uit een straal van 10 kilometer rond het epicentrum in Zeerijp. 26 mensen hebben aangegeven zich onveilig te voelen. Zestien van deze adressen hebben al een inspectie gekregen om te beoordelen of inderdaad sprake is van een acuut onveilige situatie. Daarbij bleken twee landbouwschuren in Groningen en ’t Zandt dusdanige schade te hebben dat ze niet gebruikt kunnen worden in afwachting van nader onderzoek. De andere adressen worden binnen 24 uur ook bezocht.

BEKIJK OOK:

Groninger bodem blijft bewegen

Het Centrum Veilig Wonen heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 08.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 08.00 tot 17.00 uur.

Aantal schademeldingen door aardbeving Groningen stijgt naar ruim 900 

NU 09.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels 939 schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag werd de provincie Groningen getroffen door de zwaarste beving sinds 2012.

Hiervan komen 143 meldingen uit Zeerijp, waar het epicentrum van de aardbeving met een magnitude van 3,4 zich bevond. Dit meldt een woordvoerder van het CVW dinsdagmiddag aan NU.nl.

Dinsdagmiddag is er opnieuw een beving gemeten met het epicentrum in Zeerijp. De aardbeving had volgens het KNMI een magnitude van 0,7, wat relatief licht is.

Eerder op de dag zijn inspecties gedaan bij verschillende panden waarvan de bewoners hadden gemeld dat ze onveilig waren geworden als gevolg van de aardbeving op maandag. “Twee landbouwschuren, een in de stad Groningen en een in Zeerijp, waren dusdanig beschadigd dat ze op slot gaan”, aldus het CVW. Het is niet bekend wanneer de eigenaren weer veilig hun panden kunnen betreden.

Volgens de woordvoerder moeten nog tien panden die mogelijk onveilig zijn bezocht worden. Ook zijn er meerdere meldingen gedaan van schade aan aardbevingsbestendige woningen. “De woningen zijn gemaakt om niet in te storten bij een beving, scheuren kunnen wel ontstaan”, aldus de woordvoerder.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Meldpunt

Het CVW heeft wegens de vele meldingen medewerkers gestationeerd op het gemeentehuis van Loppersum, waar Zeerijp onder valt. In verband met de drukte kan daar de hele week ook schade worden gemeld: van 8.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur.

Bij het meldpunt van aardbevingsschade staat de telefoon sinds de beving roodgloeiend. In de loop van de komende dagen zal de omvang van de schade worden opgemeten en bekendgemaakt. De verwachting is dat het aantal meldingen van Groningers met scheuren in hun huizen nog zal toenemen.

Kort geding

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Vereniging Eigen Huis (VEH) wil daarom dat minister Eric Wiebes van Economische Zaken de NAM afdwingt dat de schademeldingen per direct worden opgelost.

“Zo niet, dan zal de vereniging in kort geding een zaak tegen de NAM voor de rechter brengen om zonder schadeprotocol schade vergoed te krijgen”, aldus de woordvoerder van de belangenvereniging.

Minister

Wiebes bezoekt woensdag Zeerijp. Hij gaat langs bij een bewoner in het dorp en hij spreekt de burgemeester. Aansluitend gaat Wiebes naar een bestuurlijk overleg dat al gepland was.

In een eerste reactie na de aardbeving – de zwaarste in vijf jaar – zei de minister maandag dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

Zie ook: Achtergrond: De financiële gevolgen van de daling van de gaswinning

Huizinge

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd maandag tot ver buiten Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen, dat op meer dan twintig kilometer van het epicentrum ligt.

De aardbeving is de zwaarste in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde ook voor honderden schademeldingen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

VERBODEN CONSTRUCTIE

Aard­be­vings­kan­toor De Haan ‘brengt schade toe aan advocatuur’

AD 09.01.2018 Advocatenkantoor De Haan uit Groningen maakte verboden prijsafspraken met duizenden slachtoffers van de gasbevingen. Twee advocaten en twee bestuurders van De Haan zijn daarom door de tuchtrechter op de vingers getikt. Volgens de rechter bedacht het kantoor een verboden financiële constructie waarbij onvoldoende oog was voor de belangen van de slachtoffers.

Het kantoor dook in 2013 op de slachtoffers van de aardbevingen die worden veroorzaakt door de gaswinning in Groningen. Gedupeerden konden zich tegen een inleg van 100 euro verzekeren van juridische bijstand. Ruim 3.500 deelnemers sloten zich aan, maar moesten wel een contract tekenen waarin staat dat het advocatenkantoor bij een gewonnen zaak tussen de 5 tot 10 procent van het uit te keren schadebedrag toucheert.

Lees ook;

Orde van Advocaten dient klacht in tegen ‘aardbevingsadvocaten’

Lees meer

Belangen

Een dergelijke ‘no cure, no pay’-constructie is volgens de tuchtrechter verboden en ‘kan ertoe leiden dat het advocatenkantoor niet uitsluitend het belang van de cliënten voorop zal stellen bij hun belangenbehartiging, maar meer gewicht kan gaan toekennen aan het (financiële) belang van het kantoor indien keuzes moeten worden gemaakt’.

De tuchtrechter oordeelt dan ook dat cliënten van het kantoor ‘in een vrijwel onmachtige afhankelijkheidspositie komen te verkeren ten opzichte van het advocatenkantoor’.

Ook het gegeven dat het kantoor de verdediging van de slachtoffers in een stichting heeft gegoten waar het zelf nadrukkelijk bij betrokken is, kan de tuchtrechter niet bekoren. Daardoor handelt het ‘in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit’. De Haan heeft wat de tuchtrechter betreft schade toegebracht aan het ‘vertrouwen in de advocatuur’.

De advocaten en bestuurders hebben als straf een berisping gekregen. Een dergelijke maatregel heeft echter niet direct gevolgen. Het is onduidelijk hoe het nu verder moet met de juridische bijstand van de slachtoffers nu de constructie van het kantoor zo duidelijk is neergezet als verboden.

Deken

De Haan Advocaten stelt zelf dat de uitspraak geen gevolgen heeft voor de deelnemers aan de constructie en dat er inmiddels bezwaar is aangetekend tegen de beslissing van de tuchtrechter. Dat wil zeggen dat een hogere tuchtrechter de zaak opnieuw zal bekijken en beoordelen. Volgens het kantoor bevat de uitspraak nu’feitelijke onjuistheden’.

De uitspraak van de tuchtrechter is het gevolg van een klacht van de deken van de Orde van Advocaten in Noord-Nederland. De klacht werd pas eind 2016 ingediend door een nieuwe deken. De vorige deken stond op de loonlijst van De Haan Advocaten en greep niet in.

Alyssa (10): Dus die platen vallen niet op mijn hoofd, mama?

AD 09.01.2018 Toen ze na de aardbeving uit school kwam, bleef ze er nog nuchter onder. Totdat de 10-jarige Alyssa uit het Groningse Loppersum ’s avonds de scheuren in haar plafond zag. ,,Dus die platen vallen niet op mijn hoofd, mama?” vroeg ze bang.

,,Dat is toch verdrietig? Dat een kind zo zorgelijk inslaapt?” vraagt haar 37-jarige moeder Idhuna Tardjopawiro zich op Twitter af. ,,Misselijk en boos word ik ervan”, schrijft de kunstenares, die ook coach is in de telemarketing en sales.

Mijn dochter was heel nuchter, totdat ik haar naar bed bracht, aldus Moeder van Alyssa (10), Idhuna .Tardjopawiro

Het Groningse gezin woont in een jaren 70-huis in Loppersum. Dat ligt maar een paar kilometer van het epicentrum van de aardbeving in Zeerijp. De beving had een kracht van 3.4 en er zijn inmiddels ruim 900 schademeldingen binnen.

,,Een vriendinnetje in haar klas moest huilen, maar toen ik thuis kwam van werk was mijn dochter heel nuchter. Totdat ik haar naar bed bracht”, vertelt Idhuna. Alyssa uit groep 7 van basisschool CBS Roemte betrok bij de aanblik van haar slaapkamer. Scheuren tussen de gestucte plafondplaten. ,,Ze ligt onder zo’n schuine wand. Zegt ze: ‘Mama, komen die platen nou niet naar beneden?’ Onze woning is niet zo’n oude boerderij waar je langs de balken de lucht ziet, maar mijn dochter kreeg twee jaar geleden een nieuwe kamer. In haar beleving is dat de mooiste kamer van de wereld. Die wil ze helemaal niet kwijt.”

Sloop

Het Loppersumse gezin kreeg eind vorig jaar te horen dat hun wijk plat moet in verband met de veiligheid. ,,Sloop is voordeliger dan versterking”, vat Idhuna het bondig samen. ,,Los van de schade die niet ruimhartig wordt vergoed, heeft het ook gewoon impact om hier te wonen”, vervolgt ze. ,,De kinderen zien gescheurde naden en denken: de boel komt naar beneden. Ook al wil je blijven lachen en met opgeheven hoofd blijven lopen, wij als ouders zijn ook gefrustreerd.”

In een monotone opsomming schetst ze een treurig beeld. ,,Als je wakker wordt, staan er al klussers in de tuin. Onze voortuin is veranderd in een bouwput. Sla je linksaf, kom je bij een bouwput. Ga je rechtsaf, kom je ook bij een bouwput. Ga je daar de hoek om, dan sta je weer in een bouwput. Hekken om huizen. Je hoort steeds weer van nieuwe woningen die zijn opgekocht door de NAM.”

  Idhuna@TDuna

Dus die platen vallen niet op mijn hoofd mama? Aldus onze 10jr dochter na inspectie van haar kamer. Dat is toch verdrietig?
Dat een kind zo zorgelijk inslaapt?
Door een beving als gevolg van bewust menselijk handelen? misselijk en boos ben ik er van!
KloteNAM #aardbeving#NAM  9:41 PM – Jan 8, 2018 · Loppersum, Nederland

Het tijdelijke karakter dat de versterking in het begin had, is er wel af. ,,We zijn nu al vijf jaar bezig over de versterking, maar de komende vijf tot tien jaar zit onze wijk ook in de sloop, versterking en nieuwbouw. In Loppersum moet vrijwel 100 procent worden versterkt. Je komt ermee thuis, je staat ermee op en je gaat ermee de deur uit.”

De tweet van moeder Idhuna is inmiddels meer dan 150 keer geretweet en geliked. ,,Ik heb mijn dochter uitgelegd dat alleen de naden zijn gescheurd, dat je sowieso weleens ziet dat naden gaan werken. Je kunt gewoon slapen. Je bent hier veilig. Ze was ook heel erg moe, dus uiteindelijk is ze wel in slaap gevallen.”

De moeder van Alyssa herkent zich in de bevindingen van de Kinderombudsman. ,,De aardbevingen in Groningen hebben veel meer impact op kinderen dan scholen, onderzoekers, hulpverleners en ouders aannemen”, constateerde Margrite Kalverboer in oktober. ,,Ze slapen slecht, hebben nachtmerries, zijn bang voor nieuwe bevingen, piekeren veel, hebben moeite met leren, zijn boos of juist heel stil, houden alles in de gaten of maken zich zorgen over hun toekomst”, staat in haar onderzoeksrapport.

,,Wij ouders kunnen wel rationaliseren, maar kinderen kunnen dat niet”, betreurt Idhuna. Zij vindt dat de gevolgen van de aardbeving landelijk gezien ‘onder het tapijt worden geschoven’. ,,Natuurlijk is gas belangrijk, maar dat zijn de mensen in Groningen óók. Stel dat het epicentrum van de beving het Binnenhof was geweest, dan was het echt anders gegaan. Wie je ook vraagt hier in Loppersum, Zeerijp of Westeremden, ik denk dat iedereen dit zo ervaart.”

Haar hartenkreet? ,,Probeer je eens in te denken dat het jouw huis en haard zou zijn, waar zo mee wordt omgesprongen. Vind je het dan ook normaal? Als je zelf zou moeten verhuizen, denk je er dan nog zo over? Over de aardbevingen in Groningen worden echt teveel schouders opgehaald.”

Saskia Goldschmidt@SaskiaGold

Alsof een vrachtauto tegen je gevel aan knalt, zo klonk de grootste #aardbeving sinds Huizinge, zojuist. Zullen we afspreken dat 2018 het jaar wordt waarin het hele land samen met de Groningers zegt: het moet afgelopen zijn!

3:54 PM – Jan 8, 2018

Al meer dan zeshonderd schademeldingen door aardbeving Groningen 

NU 09.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft inmiddels meer dan zeshonderd schademeldingen binnengekregen na de aardbeving in Zeerijp. Maandag werd de provincie getroffen door de zwaarste beving sinds 2012.

Hiervan komen honderd meldingen uit Zeerijp, waar het epicentrum van de aardbeving zich bevond. Dit meldt een woordvoerder van het CVW dinsdagmiddag aan NU.nl.

Ook zijn er twee meldingen gedaan van schade aan aardbevingsbestendige woningen. “De woningen zijn gemaakt om niet in te storten bij een beving, scheuren kunnen wel ontstaan”, aldus de woordvoerder. De verwachting is dat het aantal meldingen van Groningers met scheuren in hun huizen nog zal toenemen.

De aardbeving met een magnitude van 3,4 werd tot ver buiten het epicentrum in Zeerijp gevoeld. Er kwamen onder andere meldingen uit de stad Groningen.

Meldpunt

Gedupeerde Groningers konden hun schade maandag tot 20.00 uur melden bij het CVW. Daarnaast konden mensen ook hun schade melden bij het gemeentehuis van Loppersum. Het meldpunt was twee uur langer geopend dan normaal. De verruimde openingstijden worden dinsdag ook aangehouden.

Bij het CVW stond de telefoon na de beving roodgloeiend. Vooralsnog is er geen zicht op hoeveel schade er precies is. In de loop van de komende dagen zal de echte omvang van de schade worden opgemeten en bekendgemaakt.

Zie ook: Fakkeloptocht in Groningen vanwege aardbeving Zeerijp

Huizinge

Het is de zwaarste aardbeving in vijf jaar. In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde voor honderden schademeldingen.

In een eerste reactie na de aardbeving stelde minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Verlaging 

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

Commissaris van de Koning René Paas meldde dat “het nieuwe jaar met een harde klap is begonnen”. “Die klap zette ons meteen van onze roze wolk af, met de beide voeten op de grond.”

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

BURGEMEESTER: GASKRAAN DICHT

BB 08.01.2018 ‘Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien.’ Dat zegt Albert Rodenboog, burgemeester van de door een zware beving getroffen gemeente Loppersum. ‘Alles stond te schudden’, zegt hij.

Grootste partijen

‘Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn’, vervolgt Rodenboog. ‘Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.’ Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. ‘De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren’, zegt hij.

Kan zo niet langer

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. ‘Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.’

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. ‘Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.’

Heel zwaar

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. ‘Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.’

Reactie Wiebes

Minister Eric Wiebes reageerde door te zeggen dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten.

‘Ik probeer maximaal te verminderen’, aldus Wiebes. ‘Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.’ Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer. Wiebes vindt het nieuws vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. ‘Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.’ (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Minister Wiebes: Ik probeer gaswinning maximaal te verminderen

Trouw 08.01.2018 De gaswinning in Groningen moet deze kabinetsperiode maximaal worden verminderd. Dat zei minister Eric Wiebes in een eerste reactie op de aardbeving van vandaag, de zwaarste in vijf jaar.

Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. “Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes. “Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.” Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Wiebes vindt de aardbeving van vandaag vooral ‘vreselijk’ voor de bewoners van het gebied. “Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. “Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie. Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Gaskraan dicht

“Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, vindt Albert Rodenboog, burgemeester van de door de beving getroffen gemeente Loppersum. “Alles stond te schudden”, zegt hij.

,,Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn”, vervolgt Rodenboog. “Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.”

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. “De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren”, zegt hij.

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. “Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.”

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. “Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.”

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. “Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.”

Lees ook: Zware aardbeving van 3.4 in Noordoost-Groningen

Groningen had stille hoop dat bodem tot rust was gekomen – tot vanmiddag drie uur

Zwaarste Groningse beving in vijf jaar

VK 08.01.2018 Groningen had de stille hoop dat het dichter draaien van de gaskraan de bodem tot rust had gebracht. Tot maandagmiddag 08.01.2018 drie uur: de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. ‘We staan weer met beide benen op de grond.’

Nieuwe schade? Koos Cleveringa heeft het nog niet eens rustig kunnen bekijken. ‘Ik ben gekomen om mijn ongerustheid te tonen. Ik dacht dat door het verminderen van de gaswinning zo’n zware beving zou uitblijven. Dit zag ik totaal niet aankomen.’

Groningen werd maandagmiddag opgeschrikt door de hevigste aardbeving in ruim vijf jaar. De schok had volgens het KNMI een kracht van 3.4 op de schaal van Richter. Hoewel het epicentrum bij Zeerijp (gemeente Loppersum) lag, werd de beving tot 20 kilometer zuidelijker in de stad Groningen gevoeld. Het was de zwaarste aardbeving sinds die bij Huizinge in 2012, die met 3.6 op de schaal van Richter de Groningse gaswinningsproblematiek op de kaart zette. Maandagavond om 20.00 uur waren er 316 schademeldingen binnen.

‘Tot vanmiddag drie uur’

Kort geleden, tijdens een informatieavond over de versterkingsplannen voor zijn huurhuis, raakte Cleveringa pas doordrongen van de situatie. ‘Het dak is te zwaar, het plafond kan naar beneden komen. Vandaag voel ik me voor het eerst onveilig. Mijn vrouw zag lijkbleek.’

Sinds 2014 is de gaswinning in Groningen flink teruggeschroefd om het risico op aardbevingen te verkleinen. De productie rond Loppersum werd door de Raad van State zelfs helemaal stilgelegd. Dat had aanvankelijk een positief effect, concludeerde het Staatstoezicht op de Mijnen. Het aantal zware aardbevingen verminderde, het gasveld leek ‘regelbaar’.

Leek – want het fundament van het Hogeland blijft onberekenbaar. ‘Ik had ook de stille hoop dat de bodem tot rust was gekomen’, zegt burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum. ‘Tot vanmiddag drie uur. Dit is een zware klap.’

De installatie op het gasveld Loppersum. De productie rond Loppersum werd door de Raad van State helemaal stilgelegd. © ANP

Ruim een halve eeuw pompen heeft de druk in het voor driekwart lege gasveld aanzienlijk verlaagd. Opeens kunnen poreuze lagen inklinken. ‘Het Groningerveld is een communicerend vat’, zegt Roodenboog. ‘Met Loppersum als zwakste plek.’ De laatste twee maanden van 2017 toonde de bodem onder Zeerijp zich alweer onrustig. De burgemeester waarschuwde toen al: ‘Ze zijn weer terug.’

Het gemeentehuis blijft vanavond open. Gedupeerden kunnen achter gesloten deuren scheuren melden bij een loketje van het Centrum Veilig Wonen, dat namens de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de schades opneemt. Bij het kantoor van het CVW in Appingedam staat de telefoon de hele avond roodgloeiend.

Schademelden – voor veel inwoners van Loppersum is het routine geworden. Voor Arjo de Vries en en Natascha Kruys is het de derde keer, scheuren in het toilet en bij de trap ditmaal. Terwijl hun rijtjeshuis al op de slooplijst staat. ‘Waanzin.’

Gedupeerden kunnen achter gesloten deuren scheuren melden bij een loketje van het Centrum Veilig Wonen, dat namens de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) de schades opneemt. © Harry Cock / de Volkskrant

Ze hebben hun woning gelukkig kunnen verkopen aan iemand die anders dan zij wel een bevingsbestendig nieuwbouwhuis uit een catalogus wil. Zelf hopen ze een vrijstaand huis verderop in Wirdum te betrekken. Dan hebben ze tenminste zelf wat te zeggen over de ingrijpende versterkingsmaatregelen die wellicht ook daar nodig zijn. ‘Wat anders, Drenthe? We willen hier helemaal niet weg.’

Het enige dat helpt, denkt Roodenboog, is de gaswinning uit het hele veld verder te verminderen. ‘Ik doe een dringend beroep op de aandeelhouders van NAM, Shell en ExxonMobil, om garant te staan voor de veiligheid van de Groningers.’

‘We staan weer met beide benen op de grond’, zei de Groningse commissaris van de koning René Paas maandag een paar uur na de klap in zijn  nieuwjaarstoespraak. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.’ Volgens hoogleraar geodynamica Manuel Sintubin kwam met de aardbeving van maandagmiddag driemaal zoveel seismische energie vrij als bij alle 125 aardbevingen in 2017 bij elkaar.

Wiebes naar Groningen

Vandaag maakt duidelijk dat we ons absoluut geen vertraging meer kunnen veroorloven, aldus burgemeester Albert Roodenboog van Loppersum.

Minister Wiebes zei in een eerste reactie dat het kabinet de gaswinning maximaal wil verminderen, al zijn daar in het regeerakkoord weinig concrete beloftes over te vinden. ‘Nederland moet van het gas af.’ Wiebes komt woensdag naar Groningen voor een reeds gepland overleg. ‘Een goed moment om ons eens haarfijn uit te leggen hoe hij de gaswinning rap naar beneden gaat brengen’, aldus provinciebestuurder Eelco Eikenaar (SP). Volgende week wacht de minister een spoeddebat met de Tweede Kamer.

Hij zal dan ook moeten uitleggen waarom de schadeafhandeling in Groningen al bijna een jaar stil ligt. Schadeveroorzaker NAM beloofde daar vorig jaar maart als schadeveroorzaker uit terug te treden. Maar een nieuw schadeprotocol is er nog steeds niet. Inmiddels liggen er 4500 onbehandelde claims op de plank. Na de klap bij Zeerijp komen daar naar verwachting honderden bij. Roodenboog: ‘Het is een drama.’

Om over de uiterst moeizaam op gang komende versterkingsoperatie nog maar te zwijgen. De hoop groeide dat die ingreep, die volgens critici funest is voor het aangezicht van de provincie, afgewend kon worden als de bodem zich koest zou houden. Roodenboog: ‘Vandaag maakt duidelijk dat we ons absoluut geen vertraging meer kunnen veroorloven.’

Op deze plekken in Nederland waren er zware bevingen als gevolg van gaswinning

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Raad van State vernietigt gasbesluitvier vragen over de toekomst van de Nederlandse gaswinning.

Volg en lees meer over:  AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   NEDERLAND   PROVINCIE GRONINGEN

 INFOGRAFIEKEN NEDERLAND

CdK: Dit is een enorme klap voor Groningen

 Zware aardbeving Zeerijp, overzicht zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012.

Telegraaf 08.01.2018  „Dit is een enorme klap voor Groningen”, zegt René Paas, commissaris van de koning in Groningen, over de zware beving bij Zeerijp. „Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.”

Paas reageerde tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie op de beving. „We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.”

Ook wil Paas dat Nederland gas terugneemt. „Het wordt hoog tijd dat dit nationale probleem ook een nationale oplossing krijgt. En dat is in ieder geval meer geld voor een goede schade-afhandeling”, zegt hij.

Ook de Groninger Bodem Beweging, de bekendste belangenclub in Groningen, reageerde geschokt op de beving. Zij wil dat de gaskraan meteen verder dicht wordt gedraaid.

„Ik voelde de beving in mijn auto, terwijl ik door het centrum van de stad Groningen reed”, zegt vicevoorzitter Derwin Schorren. „Dat was heel raar. En nu zitten we met een zware beving en een slappe overheid die alleen maar praat, onderzoekt en praat. Ze zeggen dat de gaskraan al flink is dichtgedraaid en dat de bodem daar rustiger van is geworden. Nou, dat verhaal kan nu naar het land der fabelen.”

De GBB haalt nog maar eens het advies aan van Jan de Jonge, oud-directeur van het Staatstoezicht op de Mijnen. Volgens hem zijn er minder en minder zware bevingen bij een beperking van de gaswinning tot 12 miljard kuub per jaar. Nu nog mag de NAM jaarlijks 21,6 miljard kuub gas winnen.

Schorren hoopt dat de overheid en de NAM nu doordrongen zijn van de noodzaak. „Maar ook zij zullen wel enorm geschrokken zijn. Ze hebben geprobeerd de Groningers aan het lijntje te houden, maar dat is met deze beving faliekant mislukt. Ze moeten nu in actie komen. Niet alleen versterken, maar iets doen aan de oorzaak. De gaskraan moet verder dicht en wel nu”, besluit hij.

https://www.telegraaf.nl/video/1515254/geschokte-groninger-vloer-schudde-van-links-naar-rechts

Geschokte Groninger: ‘vloer schudde van links naar rechts’

Telegraaf 08.01.2018  Edelsmid Arne van Hulsum uit Zeerijp is enorm geschrokken van de aardbeving vlakbij zijn woonplaats.

‘Na iedere beving repareren ze de schade, maar met het gevoel blijf je zitten’

Trouw 08.01.2018 Met een kracht van 3.4 op de Schaal van Richter was de aardbeving bij Zeerijp de op twee na zwaarste ooit in het Groningse gaswingebied. De bevolking is bang en boos tegelijk. De Nam moet in actie komen.

Bewoners inspecteren huizen in Zeerijp na aardbeving

Groningers over zware beving: ‘Wéér een nieuwe scheur in de voorgevel’

NOS 08.01.2018 “Ik sta nu in de douche te bellen en zie dat hier ook een nieuwe scheur zit”, zegt Groninger Dick Stukkien. Hij vertelt net dat de meeste schade na een aardbeving pas later zichtbaar wordt. “Dit was de zwaarste sinds 2012 en dat was echt te voelen.”

Hij was aan het werk toen de grond rond 15.00 uur begon te beven. Hij was op dat tijdstip in het dorp ’t Zandt, amper een kilometer van het epicentrum bij Zeerijp. “Het is even alsof je op zee zit. Je schudt een paar seconden hard door mekaar en dan is het voorbij.”

Dat kan Karla Knol-Bosscher in Roodeschool beamen. “Servies rinkelde in de kastjes, deuren rammelden en de lampen boven de tafel gingen heen en weer”, schrijft ze op de Facebookpagina van RTV Noord. Daar valt te lezen dat ook bij andere mensen in de buurt het meubilair trilde. En niet voor de eerste keer.

Stukkien legt uit dat hij inmiddels zo’n drie zware bevingen heeft meegemaakt. Hij runt een bed and breakfast in een wit kerkgebouw en het natuurgeweld heeft daar zijn sporen achtergelaten. “We zijn twee jaar bezig geweest alle schade en scheuren te herstellen”, zegt hij. “Vandaag is er toch weer een nieuwe scheur in de voorgevel gekomen. En het ergste is nog de schade onder de grondfundering.”

De inwoner van Zeerijp vreest een onzekere toekomst. De leefbaarheid van het dorp staat voor hem op het spel door alle bevingen. Maar weggaan is voor hem geen optie.

Ik hoorde spullen trillen en het huis was zeven seconden in beweging, aldus Winfried van Engelen.

Zo’n tien kilometer verderop zat Winfried van Engelen thuis op de bank in Winsum. Hij dacht even dat er een vrachtwagen langskwam, mogelijk zijn buurman, die chauffeur is. “Nee wacht, dit is wat sterker, het kan een aardbeving zijn. Ik hoorde spullen trillen en het huis was zeven seconden in beweging. Het was niet heel dramatisch, alleen het komt toch wel in de buurt bij de beving in Huizen, van 2012.”

Van Angelen had destijds voor zo’n 14.000 euro schade aan zijn huis. Ditmaal lijkt het mee te vallen, maar dat weet hij pas zeker na een uitgebreide controle de komende tijd. “Ik ben er redelijk goed van afgekomen, dat geldt niet voor iedereen.”

Rond 20.30 uur waren 316 schademeldingen binnengekomen bij het Centrum Veilig Wonen in Appingedam. Bij het centrum kan aardbevingsschade gemeld worden. Door de vele reacties bleef het centrum langer open.

Van Angelen is gematigd positief over de uitspraken van minister Wiebes van Economische Zaken. Die zegt dat hij zijn best gaat doen om de gaswinning in de omgeving zo snel mogelijk af te bouwen. “Dat is een mooi voornemen”, zegt hij. “Maar ik vrees dat we er nog jaren mee te maken hebben.”

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

https://www.telegraaf.nl/video/1514563/het-was-alsof-er-een-bom-ontplofte

‘Het was alsof er een bom ontplofte’

Telegraaf 08.01.2018 Ger Warink is zich kapot geschrokken van de zware aardbeving in Groningen. Hij woont in Loppersum, een paar kilometer van het epicentrum. Met een kracht van 3,4 is het de zwaarste beving sinds 2012.

Groningers voelen grond trillen: „Net giga aardbeving. Rotgeschrokken”

Telegraaf 08.01.2018  In Groningen heeft maandagmiddag rond 15.00 uur een zware aardbeving plaatsgevonden. Op Twitter verschijnen veel meldingen van mensen die de beving gevoeld hebben.

Volgens het KNMI gaat het om een beving van 3.4. Het epicentrum lag in Zeerijp (gemeente Loppersum). Bekijk hier de details van de beving. Het gaat om de twee na zwaarste beving ooit. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als „zwaar.”

Gevolgen

Bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) zijn tot nu toe 316 meldingen binnengekomen van mensen die schade hebben opgelopen door de aardbeving van maandagmiddag in Groningen.

De woordvoerder van het CVW verwacht dat het aantal schademeldingen nog zal stijgen. „Uit ervaringen met eerdere zware bevingen blijkt dat mensen pas een of enkele dagen later erachter komen dat ze schade hebben aan hun woning. Dus dat getal van 316 zal deze week zeker nog verder oplopen”, zegt de woordvoerder.

Van alle schademeldingen kwamen er 46 uit de directe omgeving van Zeerijp, het epicentrum van de beving.

Het CVW houdt zich bezig met schadeafhandelingen na aardbevingen. Het centrum bleef maandagavond langer open, tot 20.00 uur. Bewoners kunnen dinsdag ook op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden.

Er waren een half uur na de beving geen meldingen binnengekomen van grote instortingen, beknellingen, gewonden of botsingen. „Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

Zwaarste beving in 2012

De zwaarste beving vond plaats in 2012 in Huizinge. Die had een kracht van 3.6 op de Schaal van Richter. De op een na grootste was de beving (3.5) in Westeremden in 2006.

In Zeerijp rommelde het afgelopen december wel vaker. In december werden vijf bevingen gevoeld, tussen 0.4 en 1.7 op de Schaal van Richter.

De beving volgens de website van het KNMI. Ⓒ KNMI

Twitter ontploft

Het sociale medium Twitter ontplofte met meldingen van „een van de zwaarste bevingen ooit.” „Net giga aardbeving in buurt van Loppersum”, zo twittert Ingrid Verbeek over de beving die volgens haar zwaarder voelde dan de beving in Huizinge. „Harde klap en het huis stond van boven tot onder te trillen en te kraken met nabevingen. Rotgeschrokken!”

Gaswinning

De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken.

In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen.

Kabinet

De gaswinning in Groningen moet deze kabinetsperiode maximaal worden verminderd. Dat zei minister Eric Wiebes in een eerste reactie op de beving van maandag, de zwaarste in vijf jaar. Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. „Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes. „Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.” Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Wiebes vindt het nieuws vooral „vreselijk” voor de bewoners van het gebied. „Dit gebied is al eerder getroffen, dus deze mensen gebeurt dat voor een tweede keer.” De minister schaart zich naar eigen zeggen achter de getroffen Groningers. „Waar Groningers op inzetten, zet ik op in. Dat betekent de gaswinning naar beneden, het schadeprotocol rond krijgen en op een verstandige manier de verstevigingsoperatie op gang brengen.”

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie. Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Burgemeester

„Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien.” Dat zegt Albert Rodenboog, burgemeester van de door een zware beving getroffen gemeente Loppersum. „Alles stond te schudden”, zegt hij.

„Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn”, vervolgt Rodenboog. „Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.”

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. „De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren”, zegt hij.

Volgens de burgemeester zorgt de productie aan de randen van het gasveld ervoor dat de druk onder Loppersum uiteindelijk ook weer lager wordt en de kans op bevingen toeneemt. „Het is natuurlijk gewoon één grote gasbel. Vandaag toont aan dat het zo niet langer kan. De gaskraan moet in het hele gasveld verder dicht, want een maximum van 21 miljard is niet genoeg om de bodem rustiger te krijgen, ook al dacht men dat wel.”

De burgemeester wil daarbij geen maximum noemen. „Ik doe niet mee aan de gasbingo, maar ik doe wel een dringend beroep op Shell en ExxonMobil om te kijken wat mogelijk is. En dan moeten ze doorpakken en niet aankomen met een minimale verlaging. Het belang van veiligheid voor alle Groningers moet vooropstaan.”

De burgemeester kreeg veel meldingen van de beving in zijn gemeente. „Maar ook vanuit andere gemeenten. Vijf jaar geleden had de beving in Huizinge een groot impactgebied en dat is nu weer zo. Dit was echt een heel zware beving.”

Gedeputeerde

„Waarom kan dit zo langer doorgaan? Waarom gaat de gaskraan niet heel rap dicht? Het Rijk moet hier een einde aan maken.” Dat zegt een boze Groningse gedeputeerde Eelco Eikenaar (SP) in reactie op de zware beving in Zeerijp.

Voor Eikenaar kwam de harde klap niet als een verrassing. „Natuurlijk ben ik geschokt, maar we wisten in Groningen dat er zo’n harde klap kon komen. Daarom zijn we ook naar de Raad van State gegaan en daarom heeft die ook geoordeeld dat de minister een nieuw gasbesluit met afbouwplan moet maken. Dat de gaswinning omlaag moet is nu wel heel duidelijk geworden.”

De gedeputeerde wil dat de gaswinning zo snel mogelijk wordt teruggebracht tot een maximum van 12 miljard kuub per jaar. „Begin daar maar eens mee. Als een malle. Twaalf is volgens specialisten namelijk het enige veilige getal”, zegt hij. Ondertussen moeten alle Groningers met schade worden geholpen. „En daar komen er na vandaag weer honderden, zo niet duizenden bij”, zegt Eikenaar. „De woede was al gestegen tot het kookpunt, maar die stijgt nu nog meer. En dan hebben we op dit moment niet eens een schadeprotocol”, verzucht hij.

Eikenaar doet een beroep op de Tweede Kamer om nu eens door te pakken en „significante maatregelen” bij de minister te eisen. „De tijd van pappen en nathouden is nu voorbij.”

De gedeputeerde is blij dat de minister maandagmiddag aangaf dat hij de gaswinning zo snel mogelijk wil verlagen en dat hij zich daarbij niet per se houdt aan het regeerakkoord, waarin een kleine verlaging wordt voorgesteld. Eikenaar: „Ik wil een invulling van die mooie woorden. Eentje die er echt toe doet.”

„De ondergrond doet wat die doet en dat kun je niet wegmanagen met een politiek verhaal”, vervolgt Eikenaar. „Je moet aan de gaskraan draaien. Dat besef moet doordringen. Mooie quotes helpen daar niet bij. Daden wel.”

Staatstoezicht

De NAM moet binnen 48 uur de aardbeving in Groningen analyseren en maatregelen voorstellen. Dat eist de Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De aardbeving was zo zwaar dat er moet worden ingegrepen, zegt SodM.

In een speciaal aardbevingsprotocol dat sinds 2017 van kracht is, staat precies welke maatregelen de NAM kan nemen na zo’n zware beving. Daarbij gaat het om allerlei productiebeperkende maatregelen.

In het uiterste geval kan de SodM adviseren dat de gasproductie heel fors wordt teruggeschroefd of dat grote delen van het aardgasveld buiten gebruik worden gesteld. Het ministerie van Economische Zaken neemt het uiteindelijke besluit hierover.

De aardbeving nabij Loppersum had een kracht van 3,4. Uit een eerste analyse van SodM blijkt dat de beving zo zwaar was dat er ingegrepen moet worden, stelt het toezichtsorgaan. „Bewoners kunnen deze beving zwaarder hebben gevoeld dan die van 2012 in Huizinge.”

Het orgaan meet de kracht van de aardbeving in de grondversnelling. Hoe hoger dit is, hoe meer de grond schudt en hoe groter de schade is.

„De gemeten grondversnelling (0,116 g) zorgt ervoor dat het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt is: het interventieniveau. In juli van 2017 zijn er afspraken vastgelegd in het zogeheten Meet- en regelprotocol.

De NAM is al begonnen met de analyse van de aardbeving. „We gaan kijken aan welke knoppen we in het gasveld moeten draaien”, zegt directeur Gerald Schotman.

Schadeprotocol

Stop met dralen en geef een klap op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen. Dat zegt Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders. Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren.

Deze week is er weer overleg over het handboek. Alders vindt dat er nu genoeg gedraald is. „Er moet nu gewoon een klap op worden gegeven. Het had er natuurlijk allang moeten liggen.”

Groningers die schade hebben opgelopen door de aardbevingen kunnen straks aankloppen bij een onafhankelijke commissie.

In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer betrokken bij de afhandeling van schade. De Nationaal Coördinator voert de regie over de afwikkeling van de schades. De NAM, die met haar aardgaswinning de bevingen veroorzaakt, blijft wel aansprakelijk en moet betalen.

Jaren zestig

Sinds de jaren zestig wordt in Noord-Nederland aardgas uit de bodem gewonnen. Volgens het KNMI is gaswinning de oorzaak van nagenoeg alle aardbevingen in het noordelijke deel van het land.

De eerste aardbeving vond plaats vlakbij Assen op 26 december 1986. Sindsdien zijn in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland geregistreerd. Vier waren groter dan 3 en 117 hadden een kracht tussen de 2.0 en 3.0. Bevingen met een kracht kleiner dan 2 worden meestal niet gevoeld door mensen.

De zwaarste aardbeving die in Nederland tot nu toe gemeten is, was in 1992 in Roermond. Die beving, niet veroorzaakt door gaswinning, had een kracht van 5.8.


Groningers pakken massaal telefoon na beving

Telegraaf 08.01.2018 De telefoon bij het Centrum Veilig Wonen (CVW) staat maandagmiddag roodgloeiend na de beving bij Zeerijp. Dat zegt een woordvoerder van het CVW, dat zich bezighoudt met de schadeafhandeling na aardbevingen.

Er komen op dit moment veel meldingen van de beving binnen. De woordvoerder kan echter nog niet veel zeggen over de precieze schade. ,,Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Het CVW blijft maandagavond tot 20.00 uur open. Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. ,,Na acht uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Op dit moment is er geen schadeprotocol, maar dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan. ,,We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” Normaal gesproken zou het schadeprotocol dan kunnen worden gebruikt om dat schaderapport te beoordelen.

Er is op dit moment geen schadeprotocol omdat er sinds april vorig jaar een nieuw schadeproces is, waarbij de NAM meer op afstand staat en de Nationaal Coördinator Groningen een grotere rol heeft. De precieze uitwerking van dat protocol laat nog op zich wachten.

Zwaarste aardbeving in jaren in Groningen

NRC 08.01.2018 De aardbeving had een kracht van 3,4. Het epicentrum lag in de plaats Zeerijp. Het is de zwaarste beving sinds 2012.

Archiefbeeld van schade aan een Groningse woning.Foto Catrinus van der Veen/ANP

Graphic NRC Studio

In Groningen heeft maandagmiddag de zwaarste aardbeving sinds 2012 in de provincie plaatsgevonden. Met een kracht van 3,4 was de beving in een groot deel van de provincie voelbaar, zo meldt meteorologisch instituut KNMI. Het epicentrum lag in Zeerijp, ten noorden van Loppersum. Over de omvang van de schade is nog niets bekend.

De beving vond rond 15.00 uur plaats. Op Twitter melden inwoners van verschillende dorpen en steden dat ze de trillingen hebben gevoeld. Onder meer in Appingedam, Middelstum en de stad Groningen zelf werd de beving waargenomen. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen ongeveer 150.000 mensen.

De zwaarste beving die de afgelopen tien jaar werd waargenomen, vond plaats op 16 augustus 2012. Deze had een kracht van 3,6 op de schaal van Richter en het epicentrum lag in Huizinge. In 2005 vond in Westeremden een beving plaats met een kracht van 3,5.

Vier bevingen met een kracht zwaarder dan 3

In totaal hebben er zich sinds 26 december 1986 – de dag dat de eerste aardbeving werd waargenomen in Noord-Nederland, vier bevingen plaatsgevonden die een kracht hadden die groter was dan 3 op de schaal van Richter. Ook deden zich 117 bevingen voor met een kracht tussen de 2.0 en 3.0 meldt persbureau ANP. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland had een kracht van 5,8 en werd in 1992 gemeten in Roermond.

Lees hier onze reconstructie van die bewuste dag: De dreun in Groningen waarvan het land wakker werd

De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De afgelopen jaren leek het juist beter te gaan met de intensiteit van de bevingen in Groningen. Na de beving bij Huizinge in 2012 – de zwaarste ooit – werd de gaswinning flink teruggeschroefd, van 53 miljard naar nu 21,6 miljard. Het aantal zware bevingen nam tegelijkertijd af. Wel deden er zich de laatste tijd een aantal lichtere bevingen voor, met name rond Zeerijp. Op 1 en 22 december werden er twee waargenomen met een kracht van 1,7. Nu is er dus toch weer een hele zware.

  WilliamHuizingaWilliam HuizingaZwaarste #aardbeving in 5 jaar in #Groningen! Vanmiddag om 14:00 uur, bij Zeerijp een beving van 3,4 op de schaal v… https://t.co/0fPiaHM9qM10 uur geleden

William Huizinga on Twitter

“Zwaarste #aardbeving in 5 jaar in #Groningen! Vanmiddag om 14:00 uur, bij Zeerijp een beving van 3,4 op de schaal van Richter. https://t.co/Fg2rGaOzd7”

   Volgen

umcgUMCGOok in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiënte… https://t.co/ttgcZoHaT610 uur geleden   Volgen

Het waterschap Noorderzijlvest gaat dijkinspecties uitvoeren naar aanleiding van de beving om te bekijken of er mogelijk schade is ontstaan.

Gaswinning gehalveerd

De gaswinning is sinds die dag in 2012 meer dan gehalveerd – van 47 miljard kuub per jaar naar 21,6. De afgelopen jaren heeft de Raad van State zich meermaals over het winningsniveau gebogen. Zo vernietigde de hoogste bestuursrechter het recentste gasbesluit van voormalig minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken). Volgens de Raad van State was de veiligheid van de Groningen daarin niet meegewogen.

Lees hier over de recente stand van zaken wat de gaswinning betreft: Minder gas, maar bewoners geen stap verder

Zijn opvolger Eric Wiebes (VVD) moet daarom dit jaar met een nieuw plan komen waarin het winningsniveau beter wordt beargumenteerd. Daarom mag de Nederlandse Aardolie Maatschappij – een joint venture van Shell en ExxonMobile – nu nog de eerder gemelde 21,6 miljard kuub Gronings gas winnen. Een brief over het plan van Wiebes wordt in het eerste kwartaal van 2018 verwacht.

De minister zegt in een reactie dat hij in zijn bewindsperiode gaat proberen de gaswinning “maximaal te verminderen”, zo meldt ANP.

“Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Het CDA-Kamerlid Agnes Mulder heeft inmiddels een debat aangevraagd naar aanleiding van de beving maandag.

Zwaarste aardbeving sinds 2012 treft Groningen

Elsevier 08.01.2018 In de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum, heeft maandag rond 15.00 uur een aardbeving plaatsgehad met een kracht van 3.4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Het epicentrum lag in Zeerijp, maar bewoners voelden hem ver daarbuiten. ‘Zelfs tot in de stad Groningen,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Groningen ligt zo’n 20 kilometer verderop. Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen.

  Rob Ramaker@robramaker

Het aantal bevingen nam juist af de afgelopen tijd; deze beving toont aan dat de kans op relatief zware bevingen blijft http://bit.ly/2maYYmP    3:29 PM – Jan 8, 2018

Live: Aardbeving 3.4 in Zeerijp; één na zwaarste ooit, op veel plekken gevoeld

Op vele plekken in provincie Groningen is rond drie uur maandagmiddag een aardbeving gevoeld. Volgens het KNMI gaat het om een aardbeving van 3.4 met als epicentrum Zeerijp.   rtvnoord.nl

De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8.

    Elif Isitman   (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012: ‘enorme klap’ voor de provincie

VK 08.01.2018 De provincie Groningen is maandag opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in ruim vijf jaar. De schok had volgens het KNMI een kracht van 3.4 op de schaal van Richter. In een eerste reactie zei minister Wiebes van Economische Zaken dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij vond de aardbeving ‘vreselijk’ voor de bewoners.

View image on Twitter

  RTV Noord  ✔@rtvnoord

UPDATE: Epicentrum aardbeving 3.4 ligt in Zeerijp. Het is de één na zwaarste ooit in provincie Groningen: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/188515/Aardbeving-3-4-in-Zeerijp-een-na-zwaarste-ooit-op-veel-plekken-gevoeld …#aardbeving #zeerijp #tzandt 3:26 PM – Jan 8, 2018

Wiebes liet weten zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter.

De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ‘Ik probeer maximaal te verminderen’, aldus Wiebes, die woensdag de provincie bezoekt. ‘Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.’ Een brief over die inventarisatie gaat in het eerste kwartaal van dit jaar naar de Kamer.

Ook elders in Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Hoewel het epicentrum onder Zeerijp lag (gemeente Loppersum), werd de beving maandag tot in de stad Groningen – 20 kilometer zuidelijker – gevoeld. De zwaarste aardbeving als gevolg van de gaswinning in Groningen vond in augustus 2012 plaats bij Huizinge en had een kracht van 3.6 op de schaal van Richter. In 2006 was er een beving met een kracht van 3.5 bij Westeremden.

Uit een eerste analyse van het toezichtsorgaan Staatstoezicht op de Mijnen blijkt dat de beving zo zwaar was, dat er nu snel ingegrepen moet worden, aldus het orgaan. De NAM dient binnen 48 uur de aardbeving te analyseren en maatregelen voor te stellen, eist de Staatstoezicht.

‘Keiharde klap’

View image on Twitter

   >KNMI@KNMI

#Aardbeving in Groningse Zeerijp. Dit is de zwaarste aardbeving sinds 2012 in Huizinge en de op twee na zwaarste beving ooit in Groningen gemeten. http://bit.ly/aardbevingzeerijp …  3:56 PM – Jan 8, 2018

Burgemeester Albert Rodenboog van Loppersum pleitte ook voor het verder dichtdraaien van de gaskraan. Hij riep Shell en ExxonMobil op om nu de veiligheid van de Groningers voorop te stellen. ‘Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn’, aldus de burgemeester. ‘Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers. Want deze keiharde klap heeft echt een enorme impact op de mensen hier.’

Rodenboog is geschokt door de nieuwe klap in zijn gemeente. ‘Alles stond te schudden’, zei hij. De beving is opvallend omdat de NAM in januari 2014 besloot om de gaswinning in Loppersum vrijwel stil te leggen. In eerste instantie leek dat een positief effect te hebben, concludeerde het Staatstoezicht op de Mijnen. Rodenboog: ‘De bodem werd rustiger, maar toen al was voorspeld dat dit effect maar drie jaar lang zou duren.’

Sinds 2014 is de gaswinning in Groningen flink teruggeschroefd om het risico op aardbevingen te verkleinen. Doordat er al veel gas uit het Groningerveld is gehaald en de poreuze bodemlagen onder de provincie een ‘communicerend vat’ zijn, kunnen echter nog steeds drukverschillen ontstaan die leiden tot het plotseling inklinken van de bodem. Zelfs als de gaskraan helemaal dichtgedraaid zou worden, blijft de kans op aardbevingen bestaan.

‘Enorme klap’

   Sven Jach@Sven_Jach

Burgemeester Rodenboog van @GemLoppersum doet een oproep aan @Shell_Nederland en @exxonmobil om de gaskraan snel nog verder dicht te draaien. ‘De veiligheid van de Groningers is in het geding.’ #aardbeving #tZandt#Groningen #rtvnoord  6:02 PM – Jan 8, 2018 · Loppersum, Nederland

De Groningse commissaris van de Koning Paas noemde de aardbeving een ‘enorme klap’ voor de provincie. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt’, aldus Paas tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie. ‘We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.’

Ook de Groninger Bodem Beweging, de bekendste belangenclub in Groningen, reageerde geschokt. ‘Ik voelde de beving in mijn auto, terwijl ik door het centrum van de stad Groningen reed’, zegt vicevoorzitter Derwin Schorren. ‘Dat was heel raar. En nu zitten we met een zware beving en een slappe overheid die alleen maar praat, onderzoekt en praat. Ze zeggen dat de gaskraan al flink is dichtgedraaid en dat de bodem daar rustiger van is geworden. Nou, dat verhaal kan nu naar het land der fabelen.’

Hier waren sinds 1997 aardbevingen met een kracht vanaf 3.0 op de schaal van Richter

Na de schok bij Huizinge (vijf jaar terug) kwam de Groningse kwestie op de kaart. Hoeveel verder zijn we nu?

16 augustus 2017 was het vijf jaar geleden dat de aardbeving bij Huizinge Groningen opschrikte. De zwaarste klap tot op heden maakte van een lot uit de loterij een veiligheidsprobleem. De balans na vijf jaar naschokken.

Hoe de NAM boog voor een prachtig staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid
Het is ontzettend moeilijk Groningers te mobiliseren in de strijd tegen de NAM. Ze zijn kapot gebeukt. ‘Niet de schade zelf is de echte ramp voor Groningers, maar hun verwoeste vertrouwen in een overheid die ze had moeten beschermen.’ Margriet Oostveen ging langs in Middelstum. (+)

Uitbetaling aardbevingsgeld Groningen ligt al een half jaar stil. Hoe kan dat?
In Groningen heerst de impasse. De afhandeling van nieuwe schadeclaims ligt al een half jaar stil en het versterken van huizen gaat moeizaam. De hoogste aardbevingsrechter slaat alarm bij minister Wiebes.

Volg en lees meer over:  PROVINCIE GRONINGEN   AARDBEVINGEN IN GRONINGEN   NEDERLAND

ZWARE AARDBEVING ‘ENORME KLAP’ VOOR GRONINGEN

BB 08.01.2018 ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’, zegt René Paas, commissaris van de Koning in Groningen, over de zware beving bij Zeerijp. ‘Het maakt in één klap duidelijk dat het een misverstand is dat de bodem in Groningen rustiger wordt.’

Schaderegeling

Paas reageerde tijdens een nieuwjaarsreceptie van de provincie op de beving. ‘We wisten dat de aarde in Groningen bleef schokken. Sinds vanmiddag weten we dat zware klappen ook nog steeds mogelijk zijn. Het maakt in ieder geval duidelijk dat er snel een goede schaderegeling moet komen.’ Ook wil Paas dat Nederland gas terugneemt. ‘Het wordt hoog tijd dat dit nationale probleem ook een nationale oplossing krijgt. En dat is in ieder geval meer geld voor een goede schadeafhandeling’, zegt hij.

Zwaarste

De aardbeving bij de Groningse plaats Zeerijp, ten noorden van Loppersum vond plaats om 15.00 uur. De beving had een kracht van 3,4. Het is de zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012. Het KNMI kwalificeert de aardbeving als ‘zwaar’.

Twitter
Volgens een woordvoerder is de beving door veel burgers gevoeld. ‘Zelfs tot in de stad Groningen.’ Veel inwoners delen via Twitter hun ervaringen. De aardbeving in 2012 had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5. De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8.

Verzet
De bevingen in Groningen worden toegeschreven aan de gaswinning in de regio. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Groningen, en het epicentrum van de beving, Zeerijp © Google Maps

Zware aardbeving van 3.4 in Noordoost-Groningen

Trouw 08.01.2018 In de Groningse plaats Zeerijp heeft maandag rond drie uur een aardbeving plaatsgevonden met een magnitude van 3.4.

Het KNMI kwalificeert de aardbeving als “zwaar”. De beving is de zwaarste in het gebied sinds 16 augustus 2012 in Huizinge. Die was 3.6 op de schaal van Richter. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

Het epicentrum van de aardbeving van vanmiddag ligt bij Zeerijp in het noordoosten van de provincie Groningen, ten noorden van Loppersum en ten zuiden van de Eemshaven. Volgens een woordvoerder van het KNMI is de beving door veel burgers gevoeld. “Zelfs tot in de stad Groningen.” Ook het Universitair Medisch Centrum Groningen twitterde dat de beving in het ziekenhuis is gevoeld.

  UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 15:22 – 8 jan. 2018

Geschrokken

De aardbeving heeft vooralsnog niet tot grote calamiteiten of gewonden geleid, laten de politie en de brandweer weten. Er waren een half uur na de beving geen meldingen binnengekomen van grote instortingen, beknellingen, gewonden of botsingen. “Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

Inwoners met schade kunnen dit melden bij het Centrum Veilig Wonen. Daar staat de telefoon maandagmiddag roodgloeiend, zegt een woordvoerder van het CVW. Er komen op dit moment veel meldingen van de beving binnen. De woordvoerder kan echter nog niet veel zeggen over de precieze schade. “Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Het CVW blijft maandagavond tot 20.00 uur open. Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. “Na acht uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Gaswinning

Volgens het KNMI is gaswinning de oorzaak van nagenoeg alle aardbevingen in het noordelijke deel van het land. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een vergunning om gas uit de bodem te halen. In het gebied in Noordoost-Groningen wonen circa 150.000 mensen. Tegen de gaswinning is veel verzet. Groningers voelen zich onveilig door de bevingen.

De eerste aardbeving vond plaats vlakbij Assen op 26 december 1986. Sindsdien zijn in totaal duizend aardbevingen in Noord-Nederland geregistreerd. Vier waren groter dan 3 en 117 hadden een kracht tussen de 2.0 en 3.0. Bevingen met een kracht kleiner dan 2 worden meestal niet gevoeld door mensen.

Momenteel wordt er per jaar nog ruim 20 miljard kubieke meter gas uit de Groningse bodem gehaald. In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg.

Lees ook de terugblik die we deze zomer maakten op de beving van 2012: Het doet pijn, die scheuren in zijn geliefde Groningen

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

NOS 08.01.2018 Groningen is rond 15.00 uur getroffen door de zwaarste beving in ruim vijf jaar tijd, met een kracht van 3,4. Het epicentrum lag bij Zeerijp nabij Loppersum, meldt het KNMI.

Uit veel plaatsen in Groningen kwamen meldingen over de beving. Ook in de stad Groningen werd de beving gevoeld.

Slechts twee keer beleefde Groningen sterkere bevingen. In Huizinge werd in augustus 2012 een beving met een kracht van 3,6 gemeten, zes jaar eerder beleefde Westeremden een beving van 3,5.

De Groningse politie meldt dat er voor zover nu bekend geen gewonden zijn gevallen en dat de beving geen grote calamiteiten geeft veroorzaakt.

Schademeldingen

Bij het Centrum Veilig Wonen in Appingedam, waar aardbevingsschade gemeld kan worden, waren rond 20.30 uur 316 schademeldingen binnengekomen. Het centrum bleef langer open om iedereen te woord te kunnen staan.

Tientallen mensen kwamen naar het gemeentehuis in Loppersum, om uiting te geven aan hun boosheid over de nieuwe beving.

LOCAL FOCUS

Het is de zesde beving in ruim een maand tijd met Zeerijp als epicentrum. Op Twitter spreken Groningers van “een harde klap” die huizen deed trillen en kraken.

   Ingrid Verbeek@bewogenburger

Voor wie wil weten hoe een #aardbeving voelt: je schrikt je rot, je weet niet wat je moet doen, het huis kraakt, de muren bewegen en de vloer trilt. De stress schiet door je lijf en je trilt nog uren na. #Aardbeving 3.4 in #Groningen, met dank aan de #NAM en de regering. 16:21 – 8 jan. 2018

De aardbevingen waar Groningen geregeld mee te maken krijgt, zijn het gevolg van de gaswinning door de NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij). De vorige regering heeft de gaswinning vorig jaar op advies van de staatstoezichthouder verlaagd naar 21,6 miljard kuub. De Groningers vinden dat Den Haag veel te terughoudend is en eisen dat de gaskraan verder of zelfs compleet dichtgedraaid wordt.

Gasproducent NAM noemt de beving in een reactie “in de eerste plaats bijzonder te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. De NAM zegt de situatie in kaart te brengen en later met verdere informatie te komen.

De NAM moet binnen 48 uur de aardbeving analyseren en maatregelen treffen, eist het Staatstoezicht op de Mijnen.

UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 15:22 – 8 jan. 2018

BEKIJK OOK;

Aardbevingsgedupeerden moeten langer wachten op woningaanpak

Vijf jaar na de aardbeving die Groningen wakker schudde

Versterken Groningse woningen loopt fors achter 
Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012

AD 08.01.2017 Groningen is vanmiddag rond 15.00 uur opgeschrikt door de zwaarste aardbeving in de provincie sinds 2012. Het gaat om een zware beving van 3.4 op de schaal van Richter, meldt met KNMI. Het epicentrum lag bij het dorp Zeerijp in de gemeente Loppersum.

Demonstranten tegen de winning van aardgas en aardolie bij het hoofdkantoor van de NAM protesteerden eerder tegen gevolgen van de gaswinning en de aardbevingen. © ANP

Talloze geschrokken mensen spreken op Twitter over trillende bureaustoelen en krakende vloeren. Maar de beving heeft vooralsnog niet tot grote calamiteiten of gewonden geleid, laten politie en brandweer weten. Er zijn ook nog geen meldingen binnengekomen over grote instortingen, beknellingen of botsingen. ,,Maar ook wij zijn nog bezig om te kijken wat de gevolgen zijn geweest”, aldus een woordvoerder van de politie.

De telefoon bij het Centrum Veilig Wonen (CVW), dat zich bezighoudt met de schadeafhandeling na aardbevingen, staat inmiddels wel roodgloeiend. Er komen veel meldingen van de beving binnen, maar een woordvoerder kan nog weinig zeggen over de precieze schade. ,,Wel merken we dat de mensen erg zijn geschrokken.”

Zesde in maand tijd

De beving van vanmiddag is de zesde met Zeerijp als epicentrum in iets meer dan een maand tijd. Op 22 december waren in het dorp nog twee lichte bevingen te voelen met een sterkte van 0.4 en 1.7, meldt het KNMI. De zwaarste aardbeving in Groningen vond plaats op 16 augustus 2012 bij Huizinge. Die had een kracht van 3.6. In 2006 werd in het gebied een aardbeving gemeten van 3.5.

De zwaarste beving ooit gemeten in Nederland was in 1992 in Roermond en had een kracht van 5.8. Aardbevingen zijn meestal voelbaar vanaf 2.5 op de schaal van Richter.

Boze inwoners

De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd. Nu wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

‘Langer wachten is gevaarlijk’

In het regeerakkoord is afgesproken de gaswinning de komende jaren te verlagen met zo’n 1,5 miljard kubieke meter, maar dat gaat veel partijen niet ver genoeg. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) liet vanmiddag weten niet per se vast te willen houden aan wat er in het regeerakkoord staat. ,,Ik probeer maximaal te verminderen”, zei hij. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Albert Rodenboog, de burgemeester van Loppersum, is het met Wiebes eens. ,,Shell en ExxonMobil moeten nu de veiligheid van de Groningers vooropstellen en de gaskraan verder dichtdraaien”, zei hij vanmiddag. ,,Alles stond te schudden. Ik richt mijn pijlen nu eens niet op de NAM en de overheid, maar op deze twee oliebedrijven, die eigenlijk in het Groningse gasveld de grootste partijen zijn. Ik doe een beroep op hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle Groningers.”

  UMCG@umcg

Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiëntenzorg gehad in operatiecentrum, intensive care en hartbewaking. 3:22 PM – Jan 8, 2018

  Eduard Wustenveld@Djusted

Zat lekker te werken, werd m’n stoel ineens naar voren en achter geduwd. Kijk achter me, staat er niemand. Dat was wel even een dikke #aardbeving. Gevoeld in #Uithuizermeeden.

Beste @NAMbv, zorg er eens voor dat ik kan verhuizen. Ik wil ergens een toekomst kunnen opbouwen!  3:05 PM – Jan 8, 2018

  > Teun Bakker@teunbakker

Zo, en dan schudt ineens het hele gebouw en je beeldscherm op je bureau #aardbeving #wittelam #releaz#noorderhoogebrug

3:05 PM – Jan 8, 2018

  Martijn@Rodenboog

De kast ging weer eens in Groningen heen en weer! #aardbeving 3:02 PM – Jan 8, 2018

  Annemieke Brouwer@brouw19

#aardbeving!?  bureau en stoel gingen heen en weer. 3:04 PM – Jan 8, 2018

   Sieger de Boer@siegerdb

Bijzonder. Ik zat ruim 5 seconden te schudden in mijn stoel in hartje stad Groningen. #aardbeving 3:03 PM – Jan 8, 2018

Al 316 schademeldingen door aardbeving Groningen 

NU 08.01.2018 Door de aardbeving in de provincie Groningen zijn 316 schademeldingen doorgegeven bij Centrum Veilig Wonen (CVW).

Dat bevestigt de woordvoerder van het CVW aan NU.nl. De verwachting is dat het aantal meldingen in de komende dagen zal toenemen.

Van alle meldingen kwamen er 46 binnen uit de omgeving van Zeerijp, de plaats waar het epicentrum lag. Gedupeerde Groningers konden hun schade tot 20.00 uur melden bij het CVW. Daarnaast konden mensen ook hun schade melden bij het gemeentehuis van Loppersum.

Bij het CVW stond maandag na de beving de telefoon roodgloeiend. Vooralsnog is er geen zicht op hoeveel schade er precies is. In de loop van de komende dagen zal de echte omvang van de schade worden opgemeten en bekend gemaakt.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Huizinge

De aardbeving in Zeerijp werd maandagmiddag rond 15.00 uur gevoeld en had een kracht van 3,4 op de schaal van Richter. Het is de zwaarste aardbeving in vijf jaar.

In 2012 werd de zwaarste beving tot nu toe gemeten in Huizinge. Deze had kracht van 3,6 en zorgde voor honderden schademeldingen.

Zie ook: Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.”

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat aan NU.nl weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Dralen

Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders riep na de beving dat men moet “stoppen met dralen en een klap moet geven” op het nieuwe schadeprotocol voor de aardbevingsschade in Groningen.

Dit handboek voor de afwikkeling van schades, had er al in juli 2017 moeten liggen. De invoering is telkens uitgesteld omdat partijen zoals de Groninger actiegroepen en de overheden het op details niet met elkaar eens waren. Deze week is er weer overleg over het handboek.

Groningers die schade hebben opgelopen door de aardbevingen kunnen straks aankloppen bij een onafhankelijke commissie. In het nieuwe schadeproces is de NAM niet meer betrokken bij de afhandeling van schade. De Nationaal Coördinator voert de regie over de afwikkeling van de schades. De NAM, die met haar aardgaswinning de bevingen veroorzaakt, blijft wel aansprakelijk en moet betalen.

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen Groningen

Aanbevolen artikelen;

Commissaris van de Koning: ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’

Fakkeloptocht in Groningen vanwege zware aardbeving Zeerijp

Al meer dan zeshonderd schademeldingen door aardbeving Groningen

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

 

Ruim 300 schademeldingen na aardbeving Groningen

AD 08.01.2018 Het Centrum Veilig Wonen (CVW) heeft in de eerste uren na de zware aardbeving in Groningen vandaag 316 schademeldingen ontvangen. 46 daarvan komen uit de directe omgeving van Zeerijp, het epicentrum van de beving. Het gaat bijna altijd om zichtbare schade, zoals scheuren in muren of deuren die moeilijk of helemaal niet meer opengaan.

Het aantal meldingen zal de komende dagen snel oplopen, verwacht CVW-woordvoerder Arjan van de Leur. ,,De meeste mensen maken bij daglicht of in het weekend pas echt de balans op”, zegt hij tegen deze site.

De meeste mensen die telefonisch melding deden van hun schade waren duidelijk geëmotioneerd. ,,Daar ging het in eerste instantie om: de verhalen aanhoren, de emoties, de boosheid”, zegt Van de Leur, die extra personeel moest optrommelen om alle klachten te kunnen behandelen.

,,Het gaat niet alleen om de schade, maar ook om het gevoel”, vervolgt hij. ,,Het was tenslotte niet de eerste beving in dit gebied. Tegelijkertijd was het nu een enorme verrassing. De gaskraan is iets dichter gedraaid en het was de afgelopen tijd rustig; veel mensen dachten dat het zo zou blijven.”

Ook morgen kunnen mensen tot 20.00 uur op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. Dat kan ook telefonisch of via internet.

Lees ook;

‘NAM moet binnen 48 uur met maatregelen komen na aardbeving Groningen’

Lees meer

Groningen getroffen door zwaarste aardbeving sinds 2012

Lees meer

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Maatregelen

Een boortoren van de NAM op een productielocatie voor aardgas nabij het dorp ’t Zandt. © ANP

De aardbeving nabij Loppersum met een kracht van 3.4 op de schaal van Richter was de zwaarste in de provincie sinds 2012. De bevingen in Groningen zijn een gevolg van de aardgaswinning in het gebied. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken.

Na de zware beving van vandaag eist het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), de onafhankelijke toezichthouder op de delfstoffenwinning in Nederland, dat de NAM binnen 48 uur met maatregelen komt. Een mogelijke maatregel is het verder dichtdraaien van de gaskraan. Dat wil minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) in de huidige kabinetsperiode sowieso doen, zei hij vanmiddag. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. Van Wiebes mag de gaswinning nog verder worden teruggedrongen. ,,Nederland moet van het gas af”, zei hij.

Wiebes na beving: plannen klaar hebben om gaskraan dicht te draaien

NOS 08.01.2018 Minister Wiebes van Economische Zaken gaat zijn best doen om de gaswinning in Noordoost-Groningen zo snel mogelijk terug te brengen. “Wat we in elk geval moeten doen is de plannen klaar hebben om de gaswinning naar beneden te krijgen”, zei hij in reactie op de aardbeving bij Zeerijp van vanmiddag. Wiebes onderzoekt momenteel op welke manieren de rem op de gaswinning kan en hoopt daar de komende maanden duidelijkheid over te geven.

Verder zegt de minister het te betreuren dat de schade-afhandeling momenteel stilligt. “Mensen die schade hebben, hebben er recht op dat die zo snel mogelijk wordt verholpen.”

Die aardbeving is de vijftiende in Noord-Nederland met een kracht van 3 of meer. Inmiddels zijn er volgens het KNMI meer dan duizend aardbevingen geweest, als gevolg van aardgaswinning.

De eerste beving die werd toegeschreven aan de gaswinning was in 1986. Van de vijftien zwaardere bevingen waren er enkele in Drenthe, rond het jaar 2000. De bevingen van 3 of meer in de provincie Groningen, hebben allemaal plaatsgevonden tussen het jaar 2003 en nu.

De top 3 van sterkste Groningse aardbevingen:

  1. 2012, Huizinge: 3.6
  2. 2006 Westeremden: 3.5
  3. 2018 Zeerijp: 3.4

Ruim honderd bevingen hadden een kracht van tussen de 2 en 3,0. Volgens het KNMI zijn bevingen onder de 1,5 niet voelbaar. Het KNMI registreert alle aardbevingen in Nederland die worden veroorzaakt door gaswinning.

De aardschokken die het gevolg zijn van aardgaswinning worden relatief sterker gevoeld dan natuurlijke bevingen, omdat ze dichter onder de oppervlakte plaatsvinden. Daarom veroorzaken ze ook meer schade dan natuurlijke bevingen met dezelfde kracht.

15 aardbevingen in Noord-Nederland met een kracht van 3.0 of hoger:

Zeerijp 08-01-2018 kracht 3.4

Hellum 30-09-2015 kracht 3.1

’t Zandt: 13-02-2014 kracht 3.0

Garrelsweer: 02-07-2013 kracht 3.0

Zandeweer: 07-02-2013 kracht 3.2

Huizinge: 16-08-2012 kracht 3.6

Garrelsweer: 27-06-2011 kracht 3.2

Zeerijp: 08-05-2009 kracht 3.0

Loppersum: 30-10-2008 kracht 3.2

Westeremden: 08-08-2006 kracht 3,5

Stedum: 10-11-2003 kracht 3.0

Garrelsweer: 24-10-2003 kracht 3.0

Roswinkel: 25-10-2000 kracht 3.2

Roswinkel: 14-07-1998 kracht 3.3

Roswinkel: 19-02-1997 kracht 3.4

BEKIJK OOK;

Zwaarste aardbeving in Groningen sinds 2012

Nieuwe stikstoffabriek moet Gronings gasprobleem oplossen

Demonstranten trekken met een Groningse vlag door Den Haag

‘NAM moet binnen 48 uur met maatregelen komen na aardbeving Groningen’

AD 08.01.2018 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet binnen 48 uur de aardbeving van vandaag in Groningen analyseren en maatregelen voorstellen. Dat eist het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), de onafhankelijke toezichthouder op de delfstoffen- en energiewinning in Nederland.

De aardbeving nabij Loppersum had een kracht van 3.4 op de schaal van Richter en was volgens het KNMI zwaar. Uit een eerste analyse van SodM blijkt dat de beving zo zwaar was dat er ingegrepen moet worden. Afspraken hieromtrent zijn afgelopen juli vastgelegd in het zogeheten Meet- en regelprotocol.

Het SodM meet de kracht van de aardbeving in de zogenoemde grondversnelling. Hoe hoger die is, hoe meer de grond schudt en hoe groter de schade is. ,,De gemeten grondversnelling (0,116 g) zorgt ervoor dat het hoogste niveau uit het meet- en regelprotocol bereikt is: het interventieniveau”, aldus het SodM.

In dat protocol staat precies welke maatregelen de NAM kan nemen na zo’n zware beving. Daarbij gaat het om allerlei productiebeperkende maatregelen. In het uiterste geval kan de SodM adviseren dat de gasproductie heel fors wordt teruggeschroefd of dat grote delen van het aardgasveld buiten gebruik worden gesteld. Het ministerie van Economische Zaken neemt het uiteindelijke besluit hierover.

Een overzicht van de zwaarste aardbevingen in gasveld Groningen sinds 2012. © ANP

Wiebes wil maximaal verminderen

Eric Wiebes. © ANP

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) wil de gaswinning in de huidige kabinetsperiode sowieso maximaal verminderen, zei hij vanmiddag in een reactie op de beving. De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. Van Wiebes mag de gaswinning nog verder worden teruggedrongen. ,,Wat we ook maar kunnen verzinnen”, zei hij. ,,We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Ook elders in politiek Den Haag werd fel gereageerd op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Boze burgers

De NAM kreeg in 1963 een concessie om gas uit de bodem te halen in Groningen. Tot 2015 is in totaal 2115 miljard Nm3 (de inhoudsmaat voor aardgas) aan het Groningenveld onttrokken. De talloze bevingen in Groningen zijn een gevolg van die aardgaswinning. Het gas zit op ongeveer drie kilometer onder de grond; de meeste aardbevingen vinden ook op deze diepte plaats.

Rond het gaswingebied in Noordoost-Groningen wonen zo’n 150.000 mensen. Inwoners, wier huizen in sommige gevallen flink beschadigd raakten door de bevingen, protesteerden de afgelopen jaren meermaals tegen de gaswinning. Die werd meerdere keren verlaagd.

Groningen neemt schade op na zwaarste aardbeving sinds 2012

NU 08.01.2018 In de provincie Groningen heeft maandagmiddag een aardbeving met een magnitude van 3,4 plaatsgevonden. Het epicentrum lag bij Zeerijp, dat in de gemeente Loppersum ligt.

De beving werd rond 15.00 uur gevoeld. Uit metingen van het KNMI blijkt dat de aardbeving op drie kilometer diepte plaatsvond. 

De beving is op meerdere locaties in de provincie gevoeld, waaronder de stad Groningen. Vooralsnog zijn geen grote calamiteiten bekend, laten de politie en de brandweer weten. De Veiligheidsregio laat rond 19.00 uur weten nog geen zicht te hebben over de omvang van de schade. “Ik weet dat er meldingen zijn gedaan, maar de echte omvang zal pas in de loop van de dagen bekend worden.”

Een aardbeving met een magnitude van 3,4 is uitzonderlijk hoog voor de provincie. In 2012 werd in Huizinge de zwaarste beving tot nu toe gemeten. Deze had een magnitude van 3,6, wat honderden schademeldingen tot gevolg had.

Schademeldingen

“De telefoon staat roodgloeiend”, meldt het Centrum Veilig Wonen (CVW), waar Groningers hun schade kunnen melden. Er is ook bij hen nog geen zicht op hoeveel schade er precies is. Wel blijft het CVW tot maandagavond 20.00 uur bereikbaar, wat twee uur langer is dan normaal.

Ook kunnen de bewoners op het gemeentehuis van Loppersum terecht om schade te melden. “Na 20.00 uur kunnen we een eerste inschatting maken van het aantal meldingen”, aldus de woordvoerder.

Zie ook: Commissaris van de Koning: ‘Dit is een enorme klap voor Groningen’

Tweede Kamer

In een eerste reactie na de aardbeving stelt minister Eric Wiebes (Economische Zaken) dat de gaswinning in Groningen deze kabinetsperiode maximaal moet worden verminderd. Hij zei daarbij zich niet per se te willen houden aan wat in het regeerakkoord staat.

De coalitiepartijen hebben afgesproken de winning tot 2021 te verlagen, van 21,6 naar zo’n 20 miljard kubieke meter. De minister is al langer bezig alle mogelijkheden om de winning te verlagen op een rijtje te zetten. ”Ik probeer maximaal te verminderen”, aldus Wiebes.

”Wat we ook maar kunnen verzinnen. We moeten de gaswinning omlaag krijgen. Nederland moet van het gas af.”

Oproep

Heb jij foto’s, video’s, livebeelden of aanvullingen in tekst bij dit bericht?

Stuur ze op naar de redactie 

Fel 

Politieke partijen reageerden maandag fel op het nieuws. SP-Kamerlid Sandra Beckerman wil dat de Tweede Kamer eerder terugkomt van reces, en ook Agnes Mulder (CDA) en Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) willen snel met Wiebes in debat over de kwestie.

Henk Nijboer (PvdA) vindt dat er meer tempo moet worden gemaakt met het opstellen van een nieuw schadeprotocol voor de getroffen Groningers.

Zo ontstaan aardbevingen in Groningen

Toename bevingen

De provincie kreeg in 2017 meer aardbevingen te verwerken dan het voorgaande jaar. Er waren achttien aardbevingen die een kracht hadden van 1,5 of hoger. In 2016 waren dat er dertien. De zwaarste beving van vorig jaar, op 27 mei in Slochteren, had een magnitude van 2,6.

De aardbevingen worden veroorzaakt door de gaswinning in Groningen. Dit heeft in sommige gevallen schade aan de huizen als gevolg. De gaswinning in de provincie is daarom de afgelopen jaren meermaals verlaagd, per 1 oktober van 2017 wordt 21,6 miljard kuub per jaar uit de grond gehaald.

Schadeprotocol

Op dit moment is er geen schadeprotocol, dat geldt als handboek voor hoe de schademeldingen worden afgehandeld. Dat betekent volgens het CVW niet dat er niets met de meldingen wordt gedaan.

“We registreren elke melding en we sturen er ook een schade-expert naartoe om een rapport te maken. Maar dan stopt het op dit moment.” 

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) laat aan NU.nl weten de situatie “te betreuren voor iedereen die op de een of andere manier hiermee is geconfronteerd”. “Op dit moment brengen wij de situatie in kaart.” De NAM moet binnen 48 uur een analyse opstellen en maatregelen voorstellen aan het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).

Zie ook: Dit is wat je moet weten over de gaswinning in Groningen

Lees meer over: Gaswinning Groningen

januari 9, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gedonder met lijsttrekker Henk van Deún PVV Utrecht

De fik erin, aldus Henk van Deún.

Brand

De lijsttrekker van de PVV in Utrecht heeft liever dat de moskee in de Utrechtse wijk Lombok afbrandt, dan dat het gebouw uitgroeit tot het symbool van Utrecht. Dat zei PVV-voorman Henk van Deún  gisterenavond op de Utrechtse stadsradio Bingo FM.

Van Deún blikte in het radioprogramma samen met de Utrechtse DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur vooruit op de gemeenteraadsverkiezingen in maart.

Toen de presentator aan de PVV-politicus vroeg of de ULU-moskee in de Utrechtse wijk Lombok ooit een symbool van Utrecht zal worden, zei Van Deún: “Wij hebben liever dat-ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als een godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme. En het nazisme willen we absoluut niet in Nederland.”

Daarop greep de presentator van het programma in. Hij zei dat hij het geen handige opmerking vond van de PVV’er en bood de politicus aan zijn opmerking terug te nemen. Van Deún weigerde.

Haatzaaiende politici

Ook de in de uitzending aanwezige Utrechtse DENK-politicus Sungur was verbaasd over de opmerking van de PVV’er. Hij vroeg zich hardop af wat er moet gebeuren met haatzaaiende politici.

De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok is zich rotgeschrokken van de uitspraak van PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij er niet rouwig om zou zijn als de moskee afbrandt. Het bestuur overweegt aangifte te doen tegen de uitspraak.

Henk van Deún was maandagavond te gast met DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur in een programma van stadszender Bingo FM. Sungur zei in de uitzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw wordt waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren. Van Deún was het daar niet mee eens en liet zich ontvallen: ,,Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken’’.

AD 16.01.2018

Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan, aldus Yucel Ydemir, voorzitter Ulu-moskee.

Spijtbetuiging

De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún wil in gesprek met het bestuur van de ULU-moskee in Lombok. Hij maakt zijn excuses aan het bestuur voor zijn woordkeuze, laat hij vandaag weten aan RTV Utrecht.

Gisteren zei de politicus dat hij de moskee in Lombok “bij wijze van spreken het liefst ziet afbranden”. In een schriftelijke reactie distantieert de politicus zich van zijn eerdere uitspraak. “De PVV wil moskeeën sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden! Geweld kan en mag nooit.”

AD 10.01.2018

UITSPRAAK

Van Deún deed zijn uitspraak in het politieke programma Stadhuisplein op stadszender Bingo FM. Ondanks herhaaldelijk aandringen van presentator Marc van Rossum du Chattel weigerde hij zijn woorden tijdens de uitzending terug te nemen.

Later op de avond brak op de sociale media een storm van kritiek los op Van Deún. Daarna stuurde hij een bericht uit via Twitter waarin hij zijn woorden ‘onhandig’ noemde en zei dat de PVV niet werkelijk wil dat moskeeën in brand worden gestoken.

Jongerenorganisaties van verschillende politieke partijen in Utrecht brachten vanmiddag een bezoek aan de ULU-moskee, om een statement maken tegen het verheerlijken van geweld en voor de vrijheid van godsdienst.

Meer voor PVV Utrecht moskee Henk van Deún

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: PVV-aanhang bedreigen Moskeeën

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

Henk van Deún

Wilders: ‘Moskee-uitspraak niet handig’

Telegraaf 16.01.2018 De Utrechtse Ulu-moskee heeft aangifte gedaan tegen PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Die zei dat hij, in plaats van dat het een gebouw wordt om trots op te zijn, liever zou zien dat de moskee afbrandt. PVV-leider Geert Wilders noemt die uitspraak ‘niet handig geformuleerd’.

Wilders geeft lijsttrekker in Utrecht standje

Telegraaf 16.01.2018 De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún had beter niet kunnen zeggen dat hij een moskee in zijn stad liever zou zien afbranden. Toch staat PVV-leider Geert Wilders nog „helemaal achter hem”, verzekert hij.

„Hij heeft gezegd dat dat bij wijze van spreken was”, voert Wilders ter verdediging aan. „Hij had het beter helemaal niet kunnen zeggen – dat vindt hij inmiddels zelf ook.”

BEKIJK OOK:

PVV-lijsttrekker: ’Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’

BEKIJK OOK:

Moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker

De Utrechtse Ulu-moskee, de moskee waarover Van Deún sprak, heeft aangifte tegen de PVV’er gedaan. Wilders „vindt dat nooit erg sterk.” „Je schiet er denk ik weinig mee op. Want hij heeft zelf al aangegeven de dag erna dat hij dat zo beter niet had kunnen zeggen.”

Om de uitlatingen van Van Deún ontstond commotie. Hij nam zijn woorden na een paar uur terug en sprak van „een wat onhandige woordkeuze. Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

Wilders geeft PVV-lijsttrekker in Utrecht een standje

AD 16.01.2018 De Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún had beter niet kunnen zeggen dat hij een moskee in zijn stad liever zou zien afbranden. Toch staat PVV-leider Geert Wilders nog ‘helemaal achter hem’, verzekert hij.

,,Hij heeft gezegd dat dat bij wijze van spreken was”, voert Wilders ter verdediging aan. ,,Hij had het beter helemaal niet kunnen zeggen – dat vindt hij inmiddels zelf ook.”

De Utrechtse Ulu-moskee, de moskee waarover Van Deún sprak, heeft aangifte tegen de PVV’er gedaan. Wilders ‘vindt dat nooit erg sterk’. ,,Je schiet er denk ik weinig mee op. Want hij heeft zelf al aangegeven de dag erna dat hij dat zo beter niet had kunnen zeggen.”

Om de uitlatingen van Van Deún ontstond commotie. Hij nam zijn woorden na een paar uur terug en sprak van ,,een wat onhandige woordkeuze. Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

Steunbetuigingen voor Utrechtse moskee, net als in Culemborg in 2016

NOS 16.01.2018 De schrik zit er goed in bij bezoekers van de Utrechtse Ulu-moskee. Vorige week zei de lokale PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij “bij wijze van spreken” liever had dat hun moskee afbrandt, dan dat het gebedshuis een gebouw wordt waar Utrechters trots op zijn, zoals de Domtoren.

Gisteren deed het moskeebestuur aangifte tegen Van Deún, die met zijn opmerking zou aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. De moskeegangers zijn bang, zei bestuurder Yucel Aydemir vanmorgen in de Volkskrant. Ze wilden weten of de deuren tijdens het bidden op slot gaan. “Sommige ouders durven hun kinderen niet meer naar ons toe te sturen.”

Aan de andere kant komen er ook veel steunbetuigingen uit de stad. Aydemir: “Dat is fantastisch. Het versterkt mijn warme gevoelens voor Utrecht, waar ik niet meer weg wil.”

Gesterkt door de warmte

Het is een reactie die Hassan Barzizaoua uit Culemborg maar al te goed kent. Ook zijn moskee werd doelwit, maar kon rekenen op veel sympathie uit de samenleving.

Het gebouw waarin de nieuwe moskee van de Gelderse plaats moest komen, een oud zwembad, brandde eind 2016 volledig af. Het pand was niet verzekerd, de schadepost enorm.

Steun kwam snel op gang: de buren stuurden een kaartje en kerken hielden inzamelingsacties. “De hele stad heeft zich gebundeld tegen dit onrecht”, zegt Barzizaoua. “We kregen de burgemeester langs. We voelden ons gesterkt door de warmte van de stad.”

Beledigingen, bekladdingen, zelfs een pseudo-christelijke inwijding met varkensbloed op de plek waar een moskee komt te staan: moslims in Nederland zijn volgens politiecijfers jaarlijks honderden keren het slachtoffer van discriminatie. Veel vaker dan andere geloofsgroepen.

De politie maakte in 2016, het jaar waarover de meest recente cijfers bekend zijn, melding van 364 incidenten van moslimdiscriminatie. Het overgrote deel (82 procent) gaat om belediging, veelal het gebruik van scheldwoorden (waarvan terrorist nog de mildste is) of varkens(-delen) om mensen te beledigen.

In een op de tien gevallen was sprake van vernieling, zoals het ingooien van ramen of het bekladden van een gevel.

Voor de Culemborgse moskeebestuurder staat vast dat de brand is aangestoken. “Het gas en de elektriciteit waren afgesloten.” Toch wilde hij destijds niet te lang blijven nadenken over wie dit op zijn geweten kan hebben. “Met elkaar waren we sterk genoeg om onze emoties het hoofd te bieden.”

Wat daarbij hielp was dat het gebouw nog niet in gebruik was genomen als moskee, waardoor de moslimgemeenschap niet het gevoel had dat er een gebedshuis in brand was gestoken.

Geen verdachten aangehouden

Voor noch na de brand heeft hij een afkeer vanuit Culemborg gemerkt richting de moskee. Het is dan ook niet duidelijk of de vermoedelijke brandstichting een racistische achtergrond had. In dezelfde nacht dat het zwembad afbrandde, gingen ook zes auto’s in de buurt in vlammen op.

De politie in Culemborg laat desgevraagd weten nog steeds rekening te houden met brandstichting, maar na meer dan een jaar zijn er nog geen verdachten aangehouden.

Jullie zijn in de brand, uit de brand, aldus buurman moskee Culemborg.

Het is alsof de brand de moslims in Culemborg en de andere inwoners dichter bij elkaar heeft gebracht, zegt Barzizaoua. Hij moet denken aan wat een van de buren tegen hem zei. “Het is cru om te zeggen, maar jullie zijn in de brand, uit de brand.”

Het moskeebestuur heeft de tekeningen voor de nieuwe moskee bijna af en hoopt voor het eind van dit jaar alle vergunningen rond te hebben. “Als dat lukt, kunnen we volgend jaar beginnen met bouwen.”

Wilders keurt uitspraak af

Partijleider Geert Wilders vindt dat de Utrechtse PVV-lijsttrekker de uitspraak beter niet had kunnen doen. Toch blijft Van Deún lijsttrekker. “Ik heb heel veel vertrouwen in hem”, zei Wilders. “Hij heeft zelf ook gezegd dat hij dat beter niet had kunnen zeggen.”

BEKIJK OOK;

Ulu-moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker Utrecht

Moskeevoorzitter doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker: ‘Als mensen bang zijn, is een grens overschreden’

VK 16.01.2018 ‘We hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’, zei de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Dat kan echt niet, vindt moskee-voorzitter Aydemir. Hij heeft aangifte gedaan.

Voorzitter Yucel Aydemir van de ULU-moskee in de Utrechtse wijk Lombok heeft maandag aangifte gedaan tegen de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún wegens aanzetten tot haat, discriminatie en/of geweld. Van Deún heeft vorige week in een radioprogramma van RTV-Utrecht gezegd: ‘Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt. Wij zijn echt tegen moskeeën.’ Hij bood daarvoor later zijn excuses aan.

Waar was u die maandagavond toen de PVV-lijsttrekker die uitspraken deed?

‘Ik was in de ULU-moskee. Ik had de radio niet aan. De appjes bleven binnenstromen van: ‘Horen jullie wat die stomme PVV’er over jullie zegt?’ Toen ik zag waar het over ging, schrok ik me rot.’

Hoe reageerden jullie bezoekers?

‘Deze uitspraken hebben een enorme impact, mensen zijn bang. Zij vroegen mij of ze beveiligd waren tijdens het bidden, of de deur van de moskee dan op slot gaat. Voor het vrijdaggebed heb ik politie en handhaving ingeschakeld voor extra veiligheid, dat is niet leuk. Ik heb de bezoekers ook toegesproken en opgeroepen tot kalmte. Voor onze koranweekendschool ontvingen we wat afmeldingen. Sommige ouders durven hun kinderen niet meer naar ons toe te sturen.’

Wat voor moskee is de ULU-moskee?

Aanzetten tot haat en geweld

Advocaat Anis Boumanjal heeft op verzoek van de ULU-moskee de juridische kant bekeken van de aangifte. Volgens hem overtreedt de PVV-lijsttrekker met zijn uitspraken artikel 137D van het Wetboek van Strafrecht: hij zet aan tot haat, discriminatie en geweld. ‘Hoewel hij niet expliciet heeft gezegd dat mensen de moskee in brand moeten steken, laat dat de strafbaarheid van de uitlating onverlet. De strekking van de uiting is doorslaggevend.

Dat het niet waarschijnlijk is dat men de moskee daadwerkelijk in brand zal steken, is evenmin een vereiste, aldus Boumanjal. ‘Zeker in een context van een tijdsgeest waarin geweld tegen moskeeën voorkomt. Bovendien is de PVV een invloedrijke partij met veel sympathisanten.’ De excuses van Deún doen volgens Boumanjal niets af aan het strafbare feit. ‘Dat is dan al gepleegd. En in de uitzending zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen.’ Van Deún was maandag niet bereikbaar voor commentaar.

‘Het is de grootste moskee van Nederland. Een Turkse moskee, met naast ongeveer de helft bezoekers van Turkse afkomst ook bezoekers van Marokkaanse, Tunesische, Libanese, Afrikaanse en Pakistaanse afkomst, bekeerlingen, enzovoort. We zijn open, laagdrempelig en staan midden in de samenleving.

Op de begane grond is een groot restaurant, dat door mensen uit de hele stad wordt bezocht. In de moskee zijn ruimtes te huur waar bijvoorbeeld de gemeente buurtvoorlichtingsavonden houdt. Voor niet-moslims die bij ons willen bidden hebben we een stilteruimte. We doen mee aan dodenherdenking. Scholieren uit het hele land komen bij ons op excursie.

‘Er wordt gezegd dat wij een Erdogan-moskee zijn waar aanhangers van Gülen niet welkom zouden zijn. Maar ik zeg nadrukkelijk: iedereen is welkom. Ik zelf ben twaalf jaar raadslid geweest voor de PvdA. Ik ben nog steeds lid van die partij, maar ik sta niet meer op de kieslijst. Nu ben ik directeur van een islamitische basisschool in Arnhem.’

Waarom heeft u besloten aangifte te doen?

‘Moslims en moskeebesturen incasseren veel, we hebben een olifantenhuid gekregen voor beledigingen. Maar als mensen met angst naar een moskee komen, is een grens overschreden. Wij weten dat er vrijheid van meningsuiting is. Maar het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld. Zeker in een tijd dat er geweld en bedreigingen plaatsvinden van moslims en moskeeën. Vorige week kregen gelovigen in Zaandam nog op bloed gelijkende verf op hun deur.’

De PVV-lijsttrekker heeft toch zijn excuses aangeboden voor zijn uitspraak?

‘In het radiogesprek zelf wilde hij zijn woorden niet terugnemen, ook niet toen de presentator hem vroeg of hij niet te ver ging. Toen er later ophef ontstond, heeft hij excuses gemaakt. Hij zou ook persoonlijk bij ons langskomen voor excuses. Dat is nog niet gebeurd.’

Gezegd wordt: de PVV krijgt geen poot aan de grond in het overwegend links-progressieve Utrecht?

‘Ik denk niet dat we in Utrecht lacherig moeten doen over de PVV, ik vrees dat ze hier zo drie à vier raadszetels kunnen bemachtigen. Zij wakkeren antimoslimgevoelens aan, er hoeft maar één iemand door zo’n uitspraak op een idee gebracht te worden en er is een ramp.’

Heeft de moskee steun ontvangen na de uitspraken?

‘Uit de hele stad ontvingen we steun, van de jongerenorganisaties van de politieke partijen die naar ons toekwamen, van Joodse en christelijke organisaties. Dat is fantastisch. Het versterkt mijn warme gevoelens voor Utrecht, waar ik niet meer weg wil.’

Volg en lees meer over:  PVV   UTRECHT   NEDERLAND

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

Moskee doet aangifte tegen PVV-lijsttrekker

Telegraaf 15.01.2018 De Ulu-moskee in Utrecht heeft maandag aangifte gedaan tegen de plaatselijke PVV-lijsttrekker Henk van Deún. De PVV’er zei vorige week in een radio-uitzending dat hij de moskee liever zou zien afbranden. Volgens de moskee zet die uitspraak aan tot haat, discriminatie en geweld.

Een paar uur na de uitzending kwam Van Deún erop terug op Twitter. „Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.”

BEKIJK OOK:

PVV-lijsttrekker: ’Wij hebben liever dat de ULU-moskee afbrandt’

De advocaat van de moskee, Anis Boumanjal, vindt de uitspraak van Van Deún „niet onhandig, zoals hijzelf op Twitter zegt, maar strafbaar.”

’Kan niet zomaar dingen zeggen’

Met de aangifte wil de moskee laten zien „dat je niet zomaar dingen kan zeggen die aanzetten tot geweld”. Volgens Boumanjal zijn door de uitspraak „in de huidige tijdsgeest, waarin agressie tegen moslims aanwezig is, er ongebruikelijk veel commotie en angstgevoelens bij de moskeegangers ontstaan”.

De politie bevestigt dat de aangifte inmiddels is gedaan.

Ulu-moskee doet aangifte tegen PVV-lijst­trek­ker Henk van Deún

AD 15.01.2018 De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok doet vanmiddag aangifte tegen de Utrechtse PVV-lijsttrekker Henk van Deún. Volgens het bestuur zet de PVV’er aan tot discriminatie, haat en geweld. Eerder deze week deed een inwoner van Zaandam ook al aangifte tegen de PVV-er.

Van Deún zei een week geleden in een gesprek op stadsradio Bingo FM over de Ulu-moskee dat hij liever heeft dat ‘de moskee afbrandt, bij wijze van spreken’. Toen over de uitspraak ophef ontstond, liet Van Deún weten dat de opmerking niet handig was en dat hij het niet letterlijk bedoelde.

De moskee heeft desalniettemin na ‘ampel beraad’ besloten aangifte te doen tegen de PVV’er. „Het gaat niet alleen om de angstgevoelens die door zo’n opmerking worden aangewakkerd”, zegt advocaat Anis Boumanjal. „Van Deún heeft door zijn krachtige retoriek aangezet tot haat, discriminatie en geweld. Het moet voor hem duidelijk zijn geweest dat hij met zijn woorden mensen zou kunnen aansporen tot haat of geweld.”

Presentator

Hier komt volgens Boumanjal nog eens bij dat in de uitzending Van Deún van de presentator de kans kreeg om zijn woorden terug te nemen. „Van Deún greep deze mogelijkheid niet aan om gas terug te nemen. Daarmee nam hij op z’n minst de aanmerkelijke kans voor lief dat er iemand zou zijn die de daad bij het woord zou voegen. Dat die kans reëel is te noemen, is gezien het recente geweld dat is gepleegd op andere moskeeën en de tijdsgeest waarin we leven, een gegeven.”

Volgens Boumanjal is daarmee echt een grens bereikt. De moskee doet om 16.00 uur op het politiebureau aan de Marco Pololaan aangifte van aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (artikel 137 d). „We hebben er lang over zitten denken wat we ermee zouden doen”, zegt moskeevoorzitter Ycel Aydemir. „Wij kunnen best veel hebben en incasseren best veel. Onze huid is dikker dan een olifant, maar wij vinden dat er nu echt een grens is overgegaan door de angst die er is gekweekt.”

Provocaties

Aydemir heeft afgelopen vrijdag zijn leden toegesproken. „Ik heb gezegd: blijf rustig. Ga niet in op provocaties, doe niet hetzelfde als de PVV doet en zoek niet de confrontatie. De angst onder de leden heeft me echt geraakt. De veiligheid van onze bezoekers is hiermee in gevaar. Bij ons komen niet alleen leden, maar ook leerlingen en niet-moslims. Als mensen niet zonder angst over straat kunnen of een locatie kunnen bezoeken, dan word je ook beknot in je vrijheid.”

Volgens Aydemir is er intussen een gesprek geweest met Henk van Deún. „Dat was geen face-to-face-gesprek. Dat gaat nog wel gebeuren. Vanuit onze kant is dat in ieder geval wel wenselijk. Wij staan open voor de dialoog. Hoe de PVV hiermee omgaat is aan hen.”

Henk van Deún wil niet reageren op de aangiftes.

Asielzoekerscentrum

De Utrechter Nel Stins (52) kreeg vorig jaar april een werkstraf van 24 uur opgelegd voor haar oproep om moskeeën in brand te steken. Ze deed die oproep in maart vorig jaar tijdens een demonstratie op het Lucasbolwerk tegen de komst van een asielzoekerscentrum naar Utrecht.

Stins riep onder meer, onder bijval van medestanders: ‘De brand erin, in de moskeeën’. Later verscheen er een filmpje op YouTube waarin haar oproep te zien was. Het Openbaar Ministerie vond dat daarmee sprake was van opruiing en het aanzetten tot haat en discriminatie.

GEEN MAATREGELEN TEGEN ‘PVV-AMBTENAAR’

BB 10.01.2018 De gemeente Nieuwegein neemt geen maatregelen tegen ambtenaar Henk van Déun, die in zijn hoedanigheid als Utrechtse PVV-lijsttrekker zei dat hij een moskee in de wijk Lombok liever zou zien afbranden.

Strikt onderscheid

Of Van Deún, die als teamcoördinator juridische zaken en handhaving werkzaam is bij de sociale dienst van de gemeente Nieuwegein, intern is aangesproken op zijn uitspraken bij de Utrechtse radiozender Bingo FM, wil de gemeente Nieuwegein ook niet zeggen. ‘Iedere ambtenaar mag een politieke nevenfunctie vervullen, zoals fractieleider’, laat de gemeentesecretaris desgevraagd weten. ‘Wij maken een strikt onderscheid tussen de ambtelijke functie en de politieke rol die een medewerker vervult. Wij gaan niet over de politieke keuzes van ambtenaren, tenzij door die keuze het functioneren van de medewerker in gevaar komt. Individuele personele gevallen bespreken wij niet in de pers.’

Professioneel

John Bijl, directeur van het Perikles-instituut, vindt dat de gemeente Nieuwegein hiermee gepast reageert. ‘De afweging of Van Deúns functioneren als ambtenaar in het geding is, is bovendien niet aan het college maar aan zijn collega-ambtenaren en klanten. Als zij vinden dat er door zijn uitspraak een onwerkbare situatie is ontstaan, is er eventueel aanleiding toe om hem intern aan te spreken op zijn uitlating. Ik ga ervanuit dat Van Deúns collega’s professioneel genoeg zijn om onderscheid te maken tussen zijn hoedanigheid als ambtenaar en zijn hoedanigheid als politicus. Daarnaast verwacht ik niet dat hij als ambtenaar of als PVV’er met een doosje lucifers rondloopt.’

Uitglijder

Van Deún gaf naar aanleiding van de ophef over zijn uitspraak via Twitter te kennen dat zijn woordkeuze ‘wat onhandig’ was. ‘Wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit’, voegde Van Deún daaraan toe. Bijl: ‘Daarmee maakt hij nog niet echt excuses voor zijn uitspraken. Het zou de politicus Henk van Deún sieren als hij dat zou doen. Ik ben geneigd deze kwestie wat milder te bezien. Hij heeft gewoon een uitglijder gemaakt.’

Hellend vlak

Bijl vindt dat overheden zich op een hellend vlak zouden begeven als ambtenaren door hun werkgever op hun politieke uitspraken worden beoordeeld. ‘Als we daar anders over zouden denken, zou geen enkele ambtenaar nog een politiek ambt kunnen vervullen. Om Van Deún met pek en veren de gemeentegrenzen over te jagen, zou echt te ver gaan.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Ulu overweegt aangifte tegen PVV-leider na uitspraak over afbranden moskee

AD 09.01.2018 De Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok is zich rotgeschrokken van de uitspraak van PVV-lijsttrekker Henk van Deún dat hij er niet rouwig om zou zijn als de moskee afbrandt. Het bestuur overweegt aangifte te doen tegen de uitspraak.

Van Deún was maandagavond te gast met DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur in een programma van stadszender Bingo FM. Sungur zei in de uitzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw wordt waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren. Van Deún was het daar niet mee eens en liet zich ontvallen: ,,Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken’’.

Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan, aldus Yucel Ydemir, voorzitter Ulu-moskee.

Volgens  moskeevoorzitter Yucel Ydemir is de uitspraak op z’n zachts gezegd ‘niet lekker binnengekomen’. ,,Het leidt bij ons tot veel irritatie en frustratie, maar ook tot angst. Er hoeft maar een iemand te zijn die de uitspraak ziet als een oproep om tot actie over te gaan. Van leden kwamen gisteravond dan ook veel bezorgde reacties binnen. Het was voor de bestuursleden geen rustige nacht.’’

Ydemir wil niet ingaan op de vraag of de moskee vannacht extra is beveiligd. ,,Ik ben in gesprek met de burgemeester, de politiek en het Openbaar Ministerie. We overwegen aangifte te doen. Wij kiezen er altijd voor om de band te bewaren en niet mee te gaan in het populisme van de PVV, maar de vraag daarbij is natuurlijk wel: wat is de limiet? Dit is wel heel bedreigend. Nu is de maat vol.’’

De voorzitter is van plan om deze week de leden toe te spreken. ,,Hierin zal ik ze oproepen tot kalmte. Wij willen dat er ruimte is voor andersoortige ideeën en meningen en niet voor haat. Wij zullen mensen dan ook nooit aanwakkeren tot geweld.’’

DENK-leider Sungur is ook ‘behoorlijk geschrokken’ van de opmerking van de PVV’er. ,,De uitlating zou je kunnen zien als aanzetten tot haat en geweld, iets waar wij absoluut tegen zijn. Ik denk dat je zoiets heel serieus moet nemen, want als er iemand is die tot actie overgaat, hoe kunnen we dat dan uitleggen? Er moet een grens getrokken worden, dit kan niet, aangifte lijkt mij daarom goed.’’

Twitter

Ik ken Henk, het komt wel goed, aldus René Dercksen, PVV-fractievoorzitter in de Provinciale Staten.

Van Deún zwakte gisteravond op Twitter zijn uitspraak wat af. ,,Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen ook in Utrecht moskeeën sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit.’’ Tegen het AD zegt hij: ,,Dit zeggen was misschien niet handig.’’

René Dercksen,  fractievoorzitter van de PVV in Provinciale Staten van Utrecht en samensteller van de Utrechtse kandidatenlijst wil niet veel kwijt over het voorval. ,,Ik ga er niets over zeggen.’’ Moet  Van Deún vervangen worden? ,,Nee joh. Ik ken Henk, het komt wel goed.’’

Verschillende Utrechtse politieke jongerenorganisaties spreken zich vanmiddag, naar aanleiding van de uitspraak van Van Deún, uit tegen het verheerlijken van geweld en voor de vrijheid van godsdienst.

PVV-lijst­trek­ker biedt alsnog excuses aan om mos­kee-uit­spraak

AD 08.01.2018 Henk van Deún (62), de lijsttrekker van de PVV in Utrecht bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, heeft toch zijn excuses gemaakt voor een omstreden uitspraak over de Ulu-moskee in de Utrechtse wijk Lombok die hij eerder maandagavond deed in het programma Stadhuisplein van Bingo FM, een Utrechtse zender.

henkvandeun@henkvandeun

Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit. #PVV #pvvutr

11:23 PM – Jan 8, 2018 · Utrecht, The Netherlands

,,Vanavond ophef over een wat onhandige woordkeuze van mij, maar wij willen moskeeën ook in Utrecht sluiten en natuurlijk niet dat ze afbranden. Geweld kan en mag nooit”, aldus de PVV’er via Twitter.

Van Deún was in de uitzending te gast, net als DENK-lijsttrekker Mahmut Sungur en de lijsttrekker van de Piratenpartij. Sungur zei in de inzending te hopen dat de Ulu-moskee een gebouw zal worden waar Utrechters met trots naar kijken, te vergelijken met de Domtoren.

Van Deún was het daar niet mee eens en kwam daarna met een opmerkelijke uitspraak. „Wij hebben liever dat hij afbrandt, bij wijze van spreken”, waren zijn woorden. „Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als een godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.”

Lees ook;

PVV Utrecht: wethouder voor veiligheid en stoppen met milieuzone

Lees meer

‘Tegen moskeeën’

Als de presentator van het programma ingrijpt en hem vraagt die opmerking terug te nemen, doet hij dat niet. „Wij zijn tegen moskeeën en vinden dat die allemaal moeten sluiten.” Vervolgens benadrukt hij dat de besluitvorming daarover ligt bij de Tweede Kamer en niet in de lokale politiek.

Ook later in de uitzending neemt de lijsttrekker van de PVV zijn woorden niet terug. „Ik heb echt niks tegen moslims, laat dat duidelijk zijn. Maar waar ik niet mee geconfronteerd mee wil worden, is met de gevolgen van de islam, zoals hoofddoekjes.”

Van Deún zegt in een reactie tegen het AD dat zijn uitspraken ‘misschien niet handig zijn’. „Wij zijn tegen moskeeën, maar mensen moeten niet het idee hebben dat wij moskeeën in brand gaan steken.” Volgens hem gebruikte hij het woord omdat het kort daarvoor in de uitzending ging over autobranden. „Het was op het randje. Maar als de moskee zou verdwijnen, laat ik daar geen traan om.”

Eerder vandaag gaf Van Deún een toelichting op het verkiezingsprogramma van de PVV in Utrecht. Van Deún wil als PVV’er laten zien dat zijn partij ‘iets kan toevoegen aan de stad’. „Het gaat erom dat je niet bang hoeft te zijn dat je auto in de fik vliegt, dat je gewoon in Kanaleneiland kunt lopen zonder dat er iets naars gebeurt, en openlijk homo kunt zijn en hand in hand kunt lopen zonder dat je alert moet zijn dat iemand je, al dan niet verbaal, aanvalt.” Ook gaf hij aan de alFitrah-moskee bestuurlijk te willen aanpakken. „Op grond van de openbare orde en bescherming voor de kinderen, kunnen we deze moskee via de bestuurlijke weg aanpakken.”

Reacties

Verschillende gemeenteraadsleden vielen maandagavond direct over de uitspraken van de PVV-voorman. „Bah! Dit is dus de reden waarom D66 Utrecht samenwerking met de PVV uitsluit! Voor discriminatie is geen plek in Utrecht”, schrijft D66-lijsttrekker Klaas Verschuure op Twitter. Zijn VVD-collega Dimitri Gilissen is ook boos. „Wat een walgelijke opmerking: Utrecht onwaardig en ver over de grens.” Maarten van Ooijen van de ChristenUnie noemt de uitspraken ‘bizar’.

januari 9, 2018 Posted by | politiek, PVV, geert wilders, gemeenteraad, verkiezingen, gemeenteraadsverkiezingen 2018 | , , , , , , | Plaats een reactie

Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

AD 03.01.2018

zie ook: Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen – deel 3 – nasleep

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

En dan verder nog wat hoogtepuntjes:

Gaan we hier toch maar een punt van maken ??

zie ook: ex-minister Hans Hillen CDA verzweeg corruptiezaak bij ministerie Defensie

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: Weer gedonder met gemeenteraadslid Anneke van der Veer uit Haarlemmermeer

Ik ben echt zielig hoor !!!

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: Gedonder met wethouder Jo Palmen (BBB Lijst Palmen) in Brunssum

januari 3, 2018 Posted by | politiek | , , , , , , | Plaats een reactie

Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen – deel 3 – nasleep

Kom nou, het is allemaal zwaar overtrokken !!

Dag Camiel

AD 06.01.2018

Camiel Eurlings: “Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.” 

AD 06.01.2018

Camiel Eurlings trad terug als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Dit doet hij “in het belang van de sport en de sporters”, staat in een verklaring.

“Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan: de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.”

AD 08.01.2018

Eurlings kwam in opspraak toen bleek dat hij in 2015 zijn toenmalige vriendin had mishandeld. Zaterdag maakte de oud-minister van Verkeer en Waterstaat in een gesprek met NRC Handelsblad zijn excuses, maar volgens critici waren die halfslachtig en kwamen ze te laat.

Met zijn aftreden als IOC-lid stopt Eurlings ook als bestuurslid van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF.

Video afspelen

Hoe mishandeling leidde tot terugtreden Eurlings als IOC-lid

Eurlings sprak in zijn verklaring van zaterdag over een “wederzijds handgemeen” en zei dat hij niet had overwogen terug te treden als bestuurslid, omdat hij hecht aan zijn verantwoordelijkheid als lid van het IOC. Na de “voortdurende discussie over zijn positie” neemt hij het besluit dus alsnog. Gisteren heeft hij het IOC laten weten dat hij terugtreedt.

Eind december kwam de advocaat van Eurlings met een verklaring, waarin stond dat media ten onrechte beweren dat de oud-minister en NOC*NSF-bestuurder zijn ex-vriendin zwaar heeft mishandeld. Daarop drongen meerdere Kamerleden al aan op het vertrek van Eurlings. “Een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft”, noemde Antje Diertens van D66 het.

Bestuursleden van NOC*NSF vroegen hem in het voorjaar van 2017 al om af te treden.

‘Persoonlijke beslissing’

Het IOC betreurt het vertrek van Eurlings. “Zijn beslissing om terug te treden is een persoonlijke”, zegt het comité tegen de NOS. “Dat betreuren wij, maar wij respecteren het vanwege de belangen voor het IOC en alle betrokkenen.”

De verklaring van Eurlings in vijf citaten – en de feiten

IOC-lid Camiel Eurlings doorbrak na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hij kwam met een verklaring en een interview in NRC Handelsblad. Wat klopt daarvan?

Profiel: Hoe kon Eurlings zo diep vallen?
Eurlings maakte een bliksemcarrière in de CDA, werd op jonge leeftijd minister en daarna voorzitter van de raad van bestuur van KLM. Nu staat hij na de mishandeling van zijn ex-geliefde voor de rest van zijn leven te boek als ‘die plucheplakker met de losse handjes’. Hoe kon het zo lopen?

Commentaar: Hij heeft het er zelf naar gemaakt
De val van Camiel Eurlings is diep en hard. Zo hard dat het zelfs voor de toeschouwers pijnlijk wordt om te zien. Maar helaas, schrijft Raoul du Pré in een commentaar, heeft hij het er zelf naar gemaakt.

De val van Eurlings in 17 stappen;

2013

2 juli: NOCNSF draagt voormalig verkeersminister en KLM-topman Camiel Eurlings voor als IOC-lid

10 september Als elfde Nederlander wordt Eurlings benoemd als IOC-lid. Hij maakt automatisch deel uit van het bestuur van de Nederlandse sportkoepel NOCNSF

2015

20/21 juli: Eurlings en ex-vriendin krijgen ruzie in tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. Hij mishandelt haar

december: Ex-vriendin doet aangifte tegen Eurlings vanwege mishandeling

2016

Juli: Eurlings doet aangifte tegen ex-vriendin vanwege smaad en laster.
et OM maakt later bekend dat er onvoldoende bewijs is om de vrouw hiervan te verdenken

Augustus: Eurlings ontkent tijdens de Zomerspelen van Rio schuld: ‘Mensen die mij kennen, weten dat ik zo niet in elkaar zit’, zegt hij tegen het AD

September: het OM zegt voldoende bewijs te hebben en besluit Eurlings te vervolgen wegens ‘eenvoudige mishandeling’

2017

Maart: Eurlings accepteert transactie justitie: werkstraf van 40 uur

Voorjaar: De Top van NOCNSF doet Eurlings het verzoek om op te stappen; hij weigert

Juli: NOCNSF vraagt alle bestuursleden voortaan een verklaring van goed gedrag te overleggen

September: NOCNSF maakt bekend dat Eurlings zijn VOG heeft en kan aanblijven

14 december: Tijdens een vergadering doen NOCNSF-bestuursleden Eurlings het dringende verzoek om publiekelijk tekst en uitleg te geven over de mishandeling van zijn ex-vriendin

21 december: Advocaat Geert-Jan Knoops publiceert een verklaring waarin hij uithaalt naar de media. Hij benadrukt dat Eurlings ‘formeel’ geen strafblad heeft, er sprake was van lichte mishandeling en dat er nooit ‘vaststelling of erkenning van schuld’ is geweest

23 december: Ook de atletencommissie van NOCNSF, die de Nederlandse sporters vertegenwoordigt, wil opheldering van Eurlings en stuurt hem een lijst met vragen

30 december: Na aanhoudende kritiek besluit Eurlings zijn verhaal te doen. Zijn interview met NRC Handelsblad en zijn eigen verklaring komen hem op zware kritiek te staan, onder meer omdat hij spreekt over een ‘wederzijds handgemeen’ en zijn IOC-functie een vrijwilligersbaan noemt

2018

3 januari: Prominenten uit de sport als voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman en olympisch kampioene Ellen van Langen roepen Eurlings op te vertrekken. Eurlings zegt een gesprek af met de atletencommissie van NOCNSF

5 januari: Camiel Eurlings stapt op als IOC-lid en bestuurslid van NOCNSF

 

Overzicht Nederlandse leden Internationaal Olympisch Comite © Infografieken Nederland

Het IOC telt 115 leden. Die zijn onder te verdelen in vier groepen. Vijftien leden zijn voorzitters van internationale federaties, zoals in het verleden Nederland werd vertegenwoordigd door Hein Verbruggen en Els van Breda Vriesman. Vijftien plaatsen worden ingenomen door voorzitters van nationale sportcomités en vijftien plekken door atleten (via de atletencommissie). De overige plekken zijn voor ‘gewone’ leden, door mensen die worden voorgedragen. Tot die groep behoorde ook Eurlings (en in het verleden koning Willem-Alexander en oud-judoka Anton Geesink).

Nederland droeg Eurlings in juli 2013 voor. De voormalig politicus werd twee maanden later tijdens een congres van het IOC benoemd, nadat eerder zijn kandidatuur was goedgekeurd.

De 115 plaatsen zijn niet gekoppeld aan landen. Elk land kan mensen naar voren schuiven. Een commissie van het IOC draagt mensen voor aan het bestuur, en het bestuur draagt die mensen weer voor aan het congres. Daar wordt dan uiteindelijk bepaald wie een plek krijgt.

Voorgangers

Eurlings was de elfde Nederlander die deel uitmaakte van het IOC. In de olympische beweging zijn vanaf 1898 vrijwel zonder tussenpozen Nederlanders als IOC-lid aanwezig geweest. De voorgangers van Eurlings waren Baron FWCH van Tuijll van Serooskerken (1898-1924), Baron Alphert Schimmelpenninck van der Oye (1925-1943), Pieter Wilhelmus Scharroo (1924-1957), Charles Ferdinand Pahud de Mortanges (1946-1964), Jonkheer Herman Adriaan van Karnebeek (1964-1977), Kees Kerdel (1977-1986), Els van Breda Vriesman (2001-2008), Hein Verbruggen (1996-2008), Anton Geesink (1987-2010), Willem-Alexander (1998-2013).

Opstappen

Meerdere Kamerleden wilde al langer dat Camiel Eurlings vertrekt als bestuurslid bij sportkoepel NOC*NSF. De uitspraken die hij deed over de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink stuiten op verbijstering en afgrijzen.

Ik ga het goed maken met je !! Met dat leuke vakantiereisje, schatje !!

De oud-minister Camiel Eurlings verklaarde donderdag 22.12.2017 via zijn advocaat Geert-Jan Knoops dat er in de media ten onrechte het beeld bestaat dat hij zijn vriendin ‘zwaar’ heeft mishandeld. NOC*NSF-bestuurslid Eurlings stelde de verklaring knarsetandend op met zijn advocaat Geert-Jan Knoops, nadat de sportkoepel hier onlangs volgens de Volkskrant om vroeg. Hij zou de afgelopen maanden eveneens zijn gevraagd om te vertrekken, omdat de mishandelingszaak het imago van de sportkoepel aantast.

Verklaring

persverklaring van Camiel

‘Eenvoudige mishandeling’, geen ‘zware mishandeling’

Volgens de ex-minister ging het om een ‘eenvoudige mishandeling’, ook omdat er geen blijvend letsel is. Ook wordt hem ten onrechte een strafblad toegeschreven, aldus Knoops. Zaterdag reageren Kamerleden van D66, SP en GroenLinks in het AD verontwaardigd op de verklaring van de sportbestuurder. Premier Mark Rutte zegt bovendien in een reactie te ‘begrijpen dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat’. Eurlings heeft nooit zijn excuses aangeboden.

AD 03.01.2018

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd.

‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schrijft Nikki Sterkenburg.

‘Een beetje mishandeling? Mag dat?’, zegt bijvoorbeeld D66-Kamerlid Antje Diertens. ‘Dat is niet de uitstraling die je in de sport wilt hebben. Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden en opstappen.’

04.01.2018

Terugblik

Zakenblad Quote meldde eerder al dat Eurlings zou zijn aangeklaagd door een ex-fotomodel wegens mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Zij melden dat hij zijn ex-partner, een model, te lijf zou zijn gegaan met als gevolg een blauw oog, uitgescheurde oren en een gebroken elleboog. Volgens Quote is zij nog steeds niet helemaal hersteld van wat Eurlings haar zou hebben aangedaan. De politie wil daar allemaal niets over zeggen, behalve dat ‘een 33-jarige vrouw aangifte deed tegen een 42-jarige man, wegens een mishandeling uit juli’.

Ex-fotomodel Tessa Rolink, de voormalige vriendin van Eurlings, deed in 2015 aangifte tegen hem, nadat een onderlinge ruzie was geëscaleerd. Bij de ruzie zou ze, naar eigen zeggen, oogletsel, gebroken oogkas gescheurde oorlellen, een gebroken elleboog, en een hersenschudding hebben opgelopen. Eurlings wilde volgens zijn advocaat Geert-Jan Knoops niet reageren. ,,De heer Eurlings wil niet inhoudelijk ingaan op deze affaire, en heeft daar zijn redenen voor.” Ook Tessa Rolink wilde toen niet reageren.

Schikking

Eurlings kreeg ondanks een schikking met het OM een Verklaring Omtrent het Gedrag, waardoor hij kon aanblijven als bestuurslid. NOC*NSF had hem volgens de Volkskrant eerder gevraagd zich terug te trekken, maar Eurlings weigerde. De sportkoepel wilde hem niet in het bestuur zolang zijn vriendin niet akkoord was met zijn straf. Eurlings was het hier niet mee eens, omdat hij zichzelf onschuldig achtte.

Niettemin trof hij afgelopen maart een vrijwillige schikking met het Openbaar Ministerie, waarmee hij geen schuld bekende. Hij werd ervan verdacht in 2015 in Valkenburg zijn ex-partner te hebben geslagen. Hij betaalde justitie een onbekend bedrag, verrichtte een werkstraf en hoefde niet voor de rechter te verschijnen.

Fyra-drama

En toen was het stil. En slechts luttele jaren nadat het Torentje lonkte, bestond z’n terugkeer in Den Haag uit een stoel voor de waarheidscommissie van de enquêtegroep. Over zijn periode als minister van Verkeer en Waterstaat (2007-2010) moest hij zijn aandeel in het Fyra-drama toelichten. Mede door zijn optreden werden de aankoop en start van de Fyra en de aanleg van de HSL-Zuid een fiasco, oordeelde de commissie.

Overstap KLM

De mediastilte roept herinneringen op aan een eerder dieptepunt uit de carrière van het voormalige wonderkind: zijn vertrek als bestuursvoorzitter van luchtvaartbedrijf KLM. Nadat de Raad van Commissarissen hem in oktober 2014 op de keien zette, verdween hij twee maanden van de aardbodem.

Ooit was ‘us Camiel’ dé belofte van het CDA. Aantrekkelijk, welbespraakt, fijn lokaal accent. Maar met de toekomstig premier ging het hard bergafwaarts. Hij liet politiek Den Haag een blauwtje lopen door te beweren dat hij een gezin wilde stichten, maar vertrok naar de KLM. Het bestuursvoorzitterschap draaide daar in oktober vorig jaar definitief uit op een drama.

Volgens Quote werd Eurlings gedurende zijn tijd bij de KLM ‘veelvuldig in verband gebracht met fotomodellen’, waarmee hij in, onder meer Brazilië en Zuid-Frankrijk werd gespot.

Nadat hij zijn congé kreeg bij de KLM was het, zachtjes uitgedrukt, een zware tijd. Hij zat 2 maanden ‘ondergedoken’, onvindbaar, onbereikbaar in het buitenland, ‘zijn wonden likkend’. Terwijl er vanuit de buik van KLM veel onvrede werd geuit, moest de buitenwereld gissen naar zijn kant van het verhaal.

Na zijn vertrek bij de KLM werd Eurlings bestuurder bij American Express. Ook is de oud-politicus nog IOC-lid. Of hij kan aanblijven in deze functie, is de vraag nu hij deze aanklacht aan zijn broek heeft hangen. Het NOC/NSF zou eerder aan Quote hebben gemeld dat Nederland geen aanspraak kan maken op de zetel als Eurlings zijn functie op enig moment neerlegt.

Meer nieuws over Camiel Eurlings

zie ook: Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen – deel 2

zie ook: Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen deel 1

zie meer: Camiel Eurlings

zie ook: Riant Wachtgeld voor Wouter Bos en Camiel Eurlings

zie ook: Camiel Eurlings CDA stapt op

Camiel Eurlings, Jeanine Hennis, Max en PowNed in Sorrylijst 2017

AD 08.01.2018 Camiel Eurlings, oud-minister Jeanine Hennis, regisseur Job Gosschalk en Formule 1-coureur Max Verstappen zijn de meest prominente sorry-zeggers van 2017. Ze voeren de jaarlijkse Sorrylijst aan van communicatiebureau De Reputatiegroep.

In de top tien staan zowel excuses die negatief als excuses die positief uitpakten. Voorwaarde voor opname in de lijst was dat ze buitenproportioneel veel aandacht krijgen in kranten, nieuwssites, tv of op sociale media. Met de lijst wil de Reputatiegroepaantonen dat spijt betuigen net zo vaak goed als fout gaat.

1) Camiel Eurlings

Oud-bestuurder Camiel Eurlings voert de lijst aan met zijn excuses voor het geweldadige incident met zijn ex-vriendin Tessa Rolink. Volgens de Reputatiegroep zijn Eurlings’ excuses zowel de meest prominente als de minst geloofwaardige excuses van 2017.

,,Zijn excuses voelden als een wanhoopsdaad”, zegt Paul Stamsnijder, directeur van de Reputatiegroep. ,,Het was eerder een poging om zijn eigen straatje schoon te vegen. Het publiek pikt het niet als je over de schreef gaat en de werkelijkheid naar je hand wilt zetten.”

2) Jeanine Hennis

Hennis tijdens een bezoek aan de Nederlandse missie in Mali. © ANP

Hoe het wel moet, laat oud-Defensieminister Jeanine Hennis zien, zegt Stamsnijder. Vrijwel direct na het verschijnen van een vernietigend rapport over het omkomen van twee militairen in Mali, bood de VVD-politica haar excuses aan. Twee dagen later trad ze af. ,,Hennis reageerde snel, haar excuses leken oprecht en ze nam een besluit in het publieke belang.”

3) Job Gosschalk

Job Gosschalk van Kemna Casting op de rode loper voorafgaand aan de premiere van de musical De Marathon in het nieuwe Luxor Theater, Rotterdam. © ANP

Filmproducent en -regisseur Job Gosschalk completeert de top drie. Hij gaf toe bij de casting van acteurs voor zijn bedrijf Kemna over seksuele grenzen te zijn gegaan. Zijn sorry viel samen met de internationale #MeToo-schandalen. Niet oprecht, concludeert De Reputatiegroep.

4) Max Verstappen

Max Verstappen moest in 2017 zelfs driemaal excuses aanbieden. © ANP

Max Verstappen is de nummer vier op de Sorrylijst. Het supertalent moest in 2017 drie keer zijn excuses aanbieden. Aan heel Brazilië, nadat hij afgelopen april bij een conflict met collega-coureur Felipe Massa zei dat met Brazilianen niet te praten viel. Aan teamgenoot Daniel Ricciardo, nadat hij de Australiër eind juli in de GP van Hongarije uit de wedstrijd had gereden.

En dit najaar toen hij in de VS de steward die hem een tijdstraf bezorgde mongool noemde. Daarmee riep hij de woede van de Stichting Downsyndroom over zich af.

5) Marcel K.

Sylvana Simons begin december bij de rechtszitting waar 22 mensen moesten voorkomen wegens beledigende en bedreigende filmpjes, posts en mailtjes naar haar. © ANP

De eerste niet-prominente Nederlander is Marcel K., op de vijfde plaats, die met een lynchfilmpje met Sylvana Simons in de hoofdrol het nieuws haalde. Hij bood zijn excuses aan, aangevuld met: ,,Ik heb er niet goed over nagedacht.”

6) Frank Dane

DJ Frank Dane bezorgde zangeres Maan de schrik van haar leven door haar plots te confronteren met een streaker terwijl zij op zijn uitnodiging live een nummer zong in de studio van Radio 538. © Brunopress (fotomontage)

Radio 538 DJ Frank Dane staat nummer zes. Hij en zijn sidekicks lieten een streaker verschijnen toen zangeres Maan een nummer live aan het zingen was. Toen ze de naakte man plots zag, barstte ze in huilen uit en stopte met zingen. Dane zei sorry!
7) Rode Kruis

Logo Rode Kruis. © ANP

Uit een compleet andere hoek kwam het sorry van de voorzitter van het Rode Kruis Inge Brakman, die spijt betuigde voor de behandeling van joden en politieke gevangenen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat deed de organisatie na een onderzoek van oorlogsinstituut NIOD.

8)  Jeroen Dijsselbloem

Jeroen Dijsselbloem in juli 2017 bij aankomst voor de Eurogroep op Malta. © ANP

Nog een prominent die de Sorrylijst haalde, is Jeroen Dijsselbloem (plek 8). De oud-minister van Financiën haalde als Eurogroep-baas weer eens de woede van zuidelijk Europa op zijn hals toen hij zei dat die niet hun geld aan ‘drank en vrouwen’ kunnen uitgeven en dan bij Noord-Europa om financiële hulp kunnen vragen.

9) PowNed

Dominique Weesie van Powned. © Shody Careman

Powned haalt de top tien met een smakeloze berichtgeving over de verdrinking van een Syrische vluchteling, waarna oprichter en voorzitter Dominique Weesie zijn excuses voor het ,,misselijkmakende artikel” aanbood.

PowNed schreef onder meer dat de vluchteling door te verdrinken bezoekers een ,,een vervelende dag” had bezorgd door eerder te sluiten. Ook werd de beroemde foto van de verdronken Ayan bij het stuk geplaatst.

10) Berouwvolle brommerrijder (16)

Een 16-jarige brommerrijder uit Leidschendam-Voorburg toonde een dag later berouw en bezorgde de politie een banketletter in de vorm van een S. Van ,,Stom, spijt en sorry.” © Broodshop

Een opmerkelijk excuus is dat van een 16-jarige brommerrijder uit Leidschendam-Voorburg. Begin december werd hij dronken en zonder rijbewijs door de politie gearresteerd. Een dag later kwam de tiener berouwvol een banketletter bij het politiebureau brengen. Het was de letter S van ,,Stom, spijt en sorry.

Reputatiegroep: excuses steeds vaker door publieke druk 

Volgens De Reputatiegroep is het opvallend dat veel van de excuses van 2017 onder grote druk van het publiek zijn gemaakt. ,,Als publiek figuur dien je tegenwoordig aan de gehele samenleving verantwoording af te leggen. Op Facebook en Twitter speelt iedereen voor eigen rechter.,” stelt Paul Stamsnijder.

Een goede spijtbetuiging moet volgens de communicatiestrateeg aan drie voorwaarden voldoen. ,,Ten eerste moet de timing goed zijn, waarbij geldt: hoe sneller hoe beter. Ten tweede moet het publieke belang altijd boven het persoonlijke belang worden geplaatst. En ten derde moet het excuus oprecht zijn.”

Topberaad over redden IOC-zetel

Telegraaf 06.01.2018  NOC*NSF gaat zo snel mogelijk met het IOC om de tafel zitten om het vertrek van Camiel Eurlings te bespreken. Voorzitter André Bolhuis: ,,Tijdens de Winterspelen in Pyeongchang hebben wij alle tijd om met IOC-voorzitter Thomas Bach te kijken hoe wij nu verder moeten.”

Bolhuis was verrast over de timing van Eurlings. ,,Voor de kerst hebben wij met hem gesproken. Wij zaten midden in het proces om zijn positie te verbeteren. Onder druk van de publieke opinie heeft hij deze beslissing genomen. Dat vind ik heel jammer.”

Kroonprins

Met zijn vertrek bij het IOC is de publieke rol van Eurlings uitgespeeld. De man die ooit bij het CDA gold als kroonprins, reeg de laatste jaren de professionele en persoonlijke misstappen aaneen. De mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink bracht de val van Eurlings in een stroomversnelling.

BEKIJK OOK:

Vrije val van de kroonprins

BEKIJK OOK:

De keerzijde van vertrek bij IOC

BEKIJK OOK:

Ik voorspel dat Camiel vroeg grijs wordt


Ook thuishaven Valkenburg is niet langer trots op Camiel Eurlings

AD 06.01.2018 Zelfs zijn ooit trotse thuishaven Valkenburg is niet langer fier op Camiel Eurlings, wiens val compleet is met zijn aftreden bij het Internationaal Olympisch Comité. Slechts een eilandje van medestanders is over, in een zee van Eurlings-haters.

Kind aan huis is Eurlings bij hotel Tummers in Valkenburg, op een steenworp afstand van zijn ouderlijk huis. Zit hij verlegen om een ontbijtje, dan loopt hij hier even langs het buffet. Bij eigenaresse Inez Tummers is Eurlings onder vrienden, familie haast. Nu is het een van de laatste plekken waar de oud-minister niet met de nek wordt aangekeken.

Pijnlijk genoeg is het ook de plaats waar Eurlings was op die beruchte zomeravond in juli 2015, waarop de ruzie met zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink begon. Tummers barst haast om erover te vertellen. Maar eerst doen anderen in Valkenburg dat.

Ooit waren ze hier zo trots als een pauw op ‘us Camilke’, de wonderboy uit Limburg die minister werd. Goed, soms was er een beetje jaloezie, maar vooral trots en enthousiasme. Bij zijn oud-lerares bijvoorbeeld. ,,Het was leuk hem in de klas te hebben, het was leuk hem naar de Tweede Kamer te zien gaan. En in Limburg zijn we allemaal wel zo chauvinistisch om het mooi te vinden als een van ons naar Den Haag gaat.’’

Baantjesjager

Ik heb gezegd: je moet er tegen ingaan, vertellen wat er is gebeurd, aldus Inez Tummers, hotel Tummers.

Hij moet het wel waarmaken, dacht ze nog. Nu is er de pijnlijke val. Eindelijk doet Eurlings waar Nederland al dagen om vraagt, tot opluchting van grote namen in de sport, zoals schaatser Erben Wennemars. Net zoals hij vinden velen dat Eurlings zijn functie veel eerder had moeten neerleggen. Hoe kon een man die zijn vriendin mishandelde, er zolang over zweeg en uiteindelijk zo schoorvoetend excuses aanbood, het boegbeeld van een agressieloze sport zijn?

Daarover breekt ook de oud-schoolgenoot die een klas hoger zat dan wonderkind Camiel, het hoofd. Terwijl Eurlings razendsnel carrière maakte, raakte hij aan de drugs. Voor het vrijwilligerswerk dat de voormalig schoolgenoot in de kringloopwinkel doet, krijgt hij een dagvergoeding van vijf euro. Hij kan alleen maar dromen van de riante vergoedingen die Eurlings voor zíjn vrijwilligerswerk voor het IOC kreeg. Laatst legde de oud-schoolgenoot hun levens eens naast elkaar. ,,Mijn ouders waren echt trots toen Camiel naar de Tweede Kamer ging. Maar pas zei mijn moeder toch ook dat hij zou moeten stoppen.’’

Hier – op straten die leiden naar een sprookjesbos, grotten en een schilderachtig kasteel – is Eurlings ook het voorbeeld geworden van een baantjesjager, een graaier, die vasthield aan een goedbetaalde baan die hij eigenlijk niet meer verdiende.

De harde woorden heeft Eurlings aan zichzelf te wijten, snapt ook Inez. ,,Ik heb nog tegen hem gezegd: je moet er tegen ingaan, vertellen wat er is gebeurd. Die avond waren Camiel en Tessa hier in het hotel. Mijn inmiddels overleden zoon Phillippe wist toen al dat hij een hersentumor had; hij gaf een verjaardagsfeest. Camiel en Phillippe waren vrienden, haast een tweeling. Hetzelfde karakter, dezelfde lach ook.’’ Maar Tessa maakte die avond ruzie, aldus Tummers. ,,In mijn appartement boven het hotel hoorde ik haar zeggen: ‘Ik maak je kapot’.’’

Stilzwijgen

Wat daarna precies gebeurde, weten alleen de twee geliefden. Tessa Rolink hult zich nog altijd in stilzwijgen. En het wordt ook niet duidelijk uit de eerste verklaring van advocaat Knoops, die de mishandeling omschreef als een eenvoudige en benadrukte dat Rolink géén gebroken elleboog opliep, terwijl over haar in de media gemelde gescheurde oorlel en oogletsel niets werd gezegd.

Dat maakte van Camiel een man die geen verantwoordelijkheid nam. Eurlings bleef het toen hij zelf met een verklaring kwam, waarin hij zijn taakstraf versleet voor maatschappelijk werk en sprak over een handgemeen in plaats van mishandeling.

Tummers: ,,Camiel spreekt zo veel talen, is zo intelligent, maar voor zichzelf opkomen lukt hem niet.’’ Het neerleggen van zijn functie was het laatste bedrijf van een langslepend drama. In Tummers blijft Eurlings welkom. Net zoals in villa Beukenhof, de statige woning met het balkon vlak achter het hotel. Daar staat Camiel weer ingeschreven bij zijn ouders. Het eiland Eurlings is klein geworden.

Dit ging vooraf aan de val van Eurlings: ‘Camiel stap toch op’

‘Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid’

VK 06.01.2018 Tot drie keer toe zet sportkoepel NOCNSF Camiel Eurlings achter de schermen onder druk om op te stappen. Hij piekert er niet over. Dan rest nog één optie.

‘Zullen we zo een halfuurtje bij elkaar gaan zitten’? Op initiatief van Camiel Eurlings komt in april 2017 een select gezelschap van sportkoepel NOCNSF bij elkaar. De plek is vertrouwd: Papendal is het kloppende hart van de Nederlandse topsport. In de marge van de bestuursvergadering schuiven behalve Eurlings ook NOCNSF-voorzitter André Bolhuis, directeur Gerard Dielessen en bestuurslid Marcella Mesker aan. IOC-lid Eurlings heeft voor deze gelegenheid een jurist meegenomen.

De voormalige CDA-verkeersminister heeft reden om op zijn hoede te zijn. Er broeit iets in de top van de Nederlandse sportkoepel – en Eurlings is de hoofdpersoon.

Als minister van Verkeer samen met premier Balkenende, 2009. © WFA

Al maanden gaat het over de positie van het enige bestuurslid waarover NOCNSF niets te zeggen heeft. Als lid van het Internationaal Olympisch Comité maakt Camiel Eurlings (44) automatisch deel uit van NOCNSF. Wegsturen kan de sportkoepel hem daarom niet, de druk op hem opvoeren wel.

In juli 2015 heeft Eurlings ’s nachts slaande ruzie met zijn toenmalige vriendin gekregen in de tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. Ze loopt onder meer een gebroken elleboog, een hersenschudding en kneuzingen op, en doet aangifte. In september 2016 concludeert het Openbaar Ministerie dat er voldoende bewijs is om Eurlings te vervolgen voor mishandeling. Het levert hem een werkstraf op, een kras op zijn blazoen, en een aantekening in zijn justitiële documentatie – strafblad, in de volksmond.

Eurlings heeft nog een probleem. Bestuursleden van NOCNSF moeten zich houden aan de gedragsregels die gelden voor iedereen in de sport. NOCNSF heeft die de laatste jaren flink aangescherpt na schandalen over seksueel misbruik, matchfixing en het geweld rond het veld. Maar hoe kan de sportkoepel zulke strenge eisen blijven stellen met in zijn midden een bestuurslid dat werd gestraft doordat hij zijn handen niet thuis kon houden?

Dat weet ook André Bolhuis. De oud-hockeyer is gepokt en gemazeld in het sportbestuur. Hij waagde in 2013 nog een poging om zelf in het IOC te komen, maar legde het af tegen Eurlings en de lobby die onder meer toenmalig kroonprins Willem-Alexander voor hem voerde. Bolhuis weet dat de Nederlandse sport er niet bij is gediend als de mishandeling boven de markt blijft hangen en legt zijn gedachte aan Eurlings voor: zou die zich niet beter kunnen terugtrekken uit NOCNSF, zolang zijn ex-vriendin nog in beroep kan tegen de werkstraf?

Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid. Dat pik je een keer, maar niet meerdere keren, aldus Een betrokkene.

De weigering

Maar Eurlings peinst er niet over, vertellen betrokkenen. Hij legt uit dat hij als lid van het IOC automatisch zitting heeft in het bestuur van NOCNSF, de moederbond van de Nederlandse sport. In Lausanne hebben ze dus wat over hem te zeggen, niet in Nederland. Bovendien blijft hij erbij dat hij niets verkeerds heeft gedaan. De door Bolhuis voorgestelde ‘time-out’ levert dus niets op, al weigert NOCNSF op zijn handen te blijven zitten.

In de top van de sportkoepel ergeren mensen zich al langer aan de halsstarrige houding van Eurlings. In elke vergadering belooft hij ‘ooit’ duidelijkheid te geven over wat er die ene julinacht is gebeurd. Bestuursleden stelt hij voor om samen toch eens een kop koffie te gaan drinken. Maar die zijn het uitstelgedrag zat: het is tijd voor actie. ‘Elke vergadering dachten we: nu krijgen we eindelijk duidelijkheid. Dat pik je een keer, maar niet meerdere keren’, vertelt een betrokkene.

In overleg met de CDA-top over de PVV-gedoogsteun, 2010. © M. Beekman

Bij het IOC snappen ze helemaal niets van de discussie die in Nederland speelt, aldus Jan Driessen, woordvoerder Eurlings.

Als voorzitter van de communicatiecommissie van het IOC zou Eurlings moeten weten dat zijn verhaal zichzelf slecht verkoopt. ‘Hij was doodsbenauwd dat er een modderstroom op gang zou komen’, zegt een bestuurslid.

Het scheelt dat het IOC hem blijft steunen. In Lausanne doet een zogeheten compliance officer nog wel wat onderzoek, maar hij komt tot de conclusie dat de mishandeling als een privékwestie moet worden beschouwd. Het IOC laat het erbij zitten, ook al kan de ethische code niet duidelijker zijn: zo dienen IOC-leden zich verre te houden van intimidatie en zullen ze anderen geen fysiek of geestelijk letsel toebrengen.

Hebben ze in Zwitserland niet door dat de problemen voor Eurlings zich in eigen land opstapelen? Of willen ze het niet weten? ‘Bij het IOC snappen ze helemaal niets van de discussie die in Nederland speelt’, zal Eurlings’ woordvoerder Jan Driessen nog vaak zeggen. ‘Ze vinden daar dat hij fantastisch werk doet.’

Eurlings maakt indruk in de twee commissies waarin hij zitting heeft, communicatie en financiën. Hij spreekt zijn talen, is joviaal en weet de weg te vinden naar IOC-voorzitter Thomas Bach. Bij een congres in Brussel vraagt de oud-schermer vorig najaar of Eurlings hem kan vervangen. Die laat er een bijeenkomst van NOCNSF graag voor schieten. Hij moet ook wel: nadat hij in oktober 2014 door KLM is weggestuurd, is zijn plek in het IOC alles wat voor Eurlings nog resteert. En zolang het IOC niet aan hem twijfelt, hoeft hij ook niet te vrezen voor zijn plek bij NOCNSF. Denkt hij.

Duimschroeven

Voormalige Nederlandse IOC-leden;

Koning Willem-Alexander (1998-2013)
Hein Verbruggen (1998-2008)
Anton Geesink (1987-2010)
Els van Breda Vriesman (2001-2008)
Kees Kerdel (1977-1986)
Jonkheer Herman Adriaan van Karnebeek (1964-1977)
Charles Ferdinand Pahud de Mortanges (1946-1964)
Pieter Wilhelmus Scharroo (1924-1957)
Baron Alphert Schimmelpenninck van der Oye (1925-1943)
Baron FWCH van Tuyll van Serooskerken (1898-1924)

Want binnen de nationale sportkoepel draaien de bestuurders langzaam maar zeker de duimschroeven aan. Ze nemen geen genoegen meer met zijn gedraal en eisen duidelijkheid. Steeds meer bestuursleden worden het met elkaar eens dat de positie van Eurlings schadelijk kan zijn voor de sportkoepel. Ook al voert hij zijn werkstraf ‘geheel en naar behoren’ uit, zoals in juni 2017 duidelijk wordt.

Omdat verzoeken om openheid niets uithalen, gooien de bestuursleden een tweede troefkaart op tafel. Ze spreken onderling af dat ze voortaan over een Verklaring Omtrent het Gedrag moeten beschikken, net als de coaches en de bestuurders die bij de duizenden sportverenigingen in het land actief zijn. Want met een werkstraf achter zijn naam is het allerminst zeker of Eurlings zo’n VOG kan krijgen. En daarmee zou hij bij de sportkoepel buitenspel staan.

Maar omdat het ministerie van Justitie geen bezwaar ziet, mag Eurlings door. Tot opluchting van NOCNSF-directeur Gerard Dielessen, die concludeert dat de kwestie van tafel is. ‘Het gevoel van ongemak rond Eurlings is door zijn VOG voor mij persoonlijk verdwenen’, zegt hij. Een slippertje van de oud-NOS-man: de andere bestuursleden willen nog altijd duidelijkheid van Eurlings. ‘Dit gaat niet vanzelf weg’, vertelt een bestuurslid aan de Volkskrant.

Achter en voor de schermen probeert Driessen de beeldvorming te herstellen. Maar het is te laat, weet de ervaren woordvoerder. De onvrede bij de bestuursleden blijft niet langer binnenskamers, de eerste oud-sporters en sporters laten van zich horen. Het bestuur van NOCNSF is dan al benaderd door een vader wiens dochter het slachtoffer is geworden van seksueel misbruik in de sport.

Op Bonaire, als KLM-president-directeur op milieumissie, 2014.© ANP

De man vindt het onacceptabel dat de bestuursleden Eurlings in hun midden tolereren. Hoe kunnen ze dat voor zichzelf ‘moreel verantwoorden’, wil hij weten. Een bestuurslid geeft hem groot gelijk en erkent dat NOCNSF worstelt met de situatie. ‘Ik verzeker u dat wij hier persoonlijk ontzettend mee in onze maag zitten en dat dit onderwerp voortdurend aan de orde komt, ook buiten onze bestuursvergaderingen.’

In een reeks persoonlijke gesprekken met collega-bestuurders probeert Eurlings de ergste vlammen te blussen. Hij stuit vooral op argwaan: waarom moet het toch zo lang duren voordat hij vertelt wat er in de tuin van zijn ouderlijk huis is gebeurd? Op 14 december, tijdens een bestuursvergadering op Papendal, gooien zijn collega’s hem een dringend verzoek voor de voeten: kom naar buiten met je verhaal, voor de Winterspelen in februari. Zodat de sporters er geen last van hebben.

Eurlings staat met zijn rug tegen de muur. Zijn team maakt een kapitale inschattingsfout en brengt als reactie een verklaring van advocaat Geert-Jan Knoops uit die al op de plank lag bij de sportkoepel. Knoops haalt uit naar de media, die hij ‘onjuiste en suggestieve beeldvorming’ verwijt en bagatelliseert de klappen die de ex-vriendin heeft gekregen: volgens hem was er slechts sprake van lichte mishandeling.

De verklaring waarmee Eurlings zichzelf had willen redden, keert recht in zijn gezicht terug. In plaats van te antwoorden op prangende vragen, verschuilt hij zich achter de juridische terminologie van een strafpleiter. Ook de atletencommissie van NOCNSF, die steeds meer zijn stem verheft, mengt zich in het debat. De sportersvertegenwoordiging eist van Eurlings antwoord op een lijst met prangende vragen.

Het slotakkoord

Zijn ‘vrijwilligersbaan’ bij het IOC levert in werkelijkheid tienduizenden euro’s per jaar op..

Eurlings raakt door zijn opties heen. Op 23 december wil hij volgens Driessen de eer aan zichzelf houden. ‘Maar het IOC hield hem tegen. Ze zeiden: ben je gek geworden? Realiseert Nederland niet dat jij hier geweldig functioneert?’ Volgens Driessen gooide Thomas Bach persoonlijk zijn gewicht in de schaal om het enige Nederlandse lid van een vertrek te weerhouden.

Een week later, op 30 december, doet Eurlings zijn verhaal in NRC Handelsblad. Hij moet ‘va-banque’ in de spiegel kijken, zegt hij, en biedt zijn excuses aan zijn ex-vriendin, het IOC, NOCNSF, de sporters en het Nederlandse publiek aan. Maar opnieuw valt de confrontatie met de waarheid hem zwaar. Zo ontkent hij dat hij ‘formeel’ een strafblad heeft en wil hij ook van de term taakstraf niets weten: hij heeft slechts met de officier van justitie afgesproken om ‘een paar dagen maatschappelijk werk te verrichten’. En zijn ‘vrijwilligersbaan’ bij het IOC levert in werkelijkheid tienduizenden euro’s per jaar op.

Op het bospad dat Eurlings is ingeslagen, raakt hij steeds verder verdwaald. Sport en publiek keren zich massaal tegen hem, olympisch kampioenen als Ellen van Langen en Jochem Uytdehaage roepen hem op te vertrekken. Dat doet ook voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman. Met nog een maand te gaan tot de Spelen, dringt zich bovendien de vraag op: kan koning Willem-Alexander volgende maand wel met Eurlings worden gezien, rond de olympische ijsbaan in Pyeongchang?

De val van Nederlands hoogste sportvertegenwoordiger is een kwestie van dagen geworden. Op de vraag of Eurlings van plan is op te stappen, draait Driessen donderdag tot drie keer toe om de vraag heen. ‘Een woordvoerder mag niet liegen’, erkent hij nu. Nog diezelfde avond meldt Eurlings het IOC dat zijn besluit vaststaat. Kort ervoor heeft hij het gesprek met de atletencommissie afgezegd.

Twee jaar zwijgen over zoiets ernstigs, dat kan niet. Dan heb je geen gevoel voor wat er speelt, voor wat er leeft, aldus NOCNSF-bestuurslid.

Een dag later maakt hij rond het middaguur in een verklaring zijn afscheid bekend: ‘De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.’

Zonder zijn vooruitgeschoven pion in het IOC gaat NOCNSF verder. Chiel Warners, bestuurslid van NOCNSF en voorzitter van de atletencommissie, spreekt van een onvermijdelijke stap: ‘Wat er is gebeurd, leidde af van waar het echt om moet gaan: de sport en de sporters.’

‘Dit heeft gewoon te lang geduurd’, vindt een ander NOCNSF-bestuurslid. Twee jaar zwijgen over zoiets ernstigs, dat kan niet. Dan heb je geen gevoel voor wat er speelt, voor wat er leeft.’

Ook Driessen ziet in dat hij fouten heeft gemaakt. ‘We hebben te laat klare wijn geschonken. Er is een beeld van hem ontstaan dat we niet meer weg kregen. Ik had aan mijn theewater moeten aanvoelen dat we eerder naar buiten hadden gemoeten met het verhaal.’

De verklaring van Eurlings in vijf citaten – en de feiten

IOC-lid Camiel Eurlings doorbrak na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hij kwam met een verklaring en een interview in NRC Handelsblad. Wat klopt daarvan?

Profiel: Hoe kon Eurlings zo diep vallen?
Eurlings maakte een bliksemcarrière in de CDA, werd op jonge leeftijd minister en daarna voorzitter van de raad van bestuur van KLM. Nu staat hij na de mishandeling van zijn ex-geliefde voor de rest van zijn leven te boek als ‘die plucheplakker met de losse handjes’. Hoe kon het zo lopen?

Commentaar: Hij heeft het er zelf naar gemaakt
De val van Camiel Eurlings is diep en hard. Zo hard dat het zelfs voor de toeschouwers pijnlijk wordt om te zien. Maar helaas, schrijft Raoul du Pré in een commentaar, heeft hij het er zelf naar gemaakt.

De val van Eurlings in 17 stappen;

2013

2 juli: NOCNSF draagt voormalig verkeersminister en KLM-topman Camiel Eurlings voor als IOC-lid

10 september Als elfde Nederlander wordt Eurlings benoemd als IOC-lid. Hij maakt automatisch deel uit van het bestuur van de Nederlandse sportkoepel NOCNSF

2015

20/21 juli: Eurlings en ex-vriendin krijgen ruzie in tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. Hij mishandelt haar

december: Ex-vriendin doet aangifte tegen Eurlings vanwege mishandeling

2016

Juli: Eurlings doet aangifte tegen ex-vriendin vanwege smaad en laster.
et OM maakt later bekend dat er onvoldoende bewijs is om de vrouw hiervan te verdenken

Augustus: Eurlings ontkent tijdens de Zomerspelen van Rio schuld: ‘Mensen die mij kennen, weten dat ik zo niet in elkaar zit’, zegt hij tegen het AD

September: het OM zegt voldoende bewijs te hebben en besluit Eurlings te vervolgen wegens ‘eenvoudige mishandeling’

2017

Maart: Eurlings accepteert transactie justitie: werkstraf van 40 uur

Voorjaar: De Top van NOCNSF doet Eurlings het verzoek om op te stappen; hij weigert

Juli: NOCNSF vraagt alle bestuursleden voortaan een verklaring van goed gedrag te overleggen

September: NOCNSF maakt bekend dat Eurlings zijn VOG heeft en kan aanblijven

14 december: Tijdens een vergadering doen NOCNSF-bestuursleden Eurlings het dringende verzoek om publiekelijk tekst en uitleg te geven over de mishandeling van zijn ex-vriendin

21 december: Advocaat Geert-Jan Knoops publiceert een verklaring waarin hij uithaalt naar de media. Hij benadrukt dat Eurlings ‘formeel’ geen strafblad heeft, er sprake was van lichte mishandeling en dat er nooit ‘vaststelling of erkenning van schuld’ is geweest

23 december: Ook de atletencommissie van NOCNSF, die de Nederlandse sporters vertegenwoordigt, wil opheldering van Eurlings en stuurt hem een lijst met vragen

30 december: Na aanhoudende kritiek besluit Eurlings zijn verhaal te doen. Zijn interview met NRC Handelsblad en zijn eigen verklaring komen hem op zware kritiek te staan, onder meer omdat hij spreekt over een ‘wederzijds handgemeen’ en zijn IOC-functie een vrijwilligersbaan noemt

2018

3 januari: Prominenten uit de sport als voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman en olympisch kampioene Ellen van Langen roepen Eurlings op te vertrekken. Eurlings zegt een gesprek af met de atletencommissie van NOCNSF

5 januari: Camiel Eurlings stapt op als IOC-lid en bestuurslid van NOCNSF

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SPORT   CAMIEL EURLINGS

Ruimte bij het IOC: “Ik zou daar graag Richard Krajicek zien”

Den HaagFM 05.01.2018 Na het vertrek van Camiel Eurlings zijn er nu geen Nederlandse leden meer in het Internationaal Olympisch Comité. Onder zijn voorgangers waren meerdere Hagenaars te vinden zoals Erica Terpstra en Koning Willem-Alexander, toen hij nog kroonprins was. Op verzoek van Den Haag FM ging Ronald Mooiman van Haagse Topsport op zoek naar een nieuwe stadsgenoot voor in het comité. “Het was nog best moeilijk om een top 3 te maken,” vertelde Ronald in het radioprogramma Hou je Haags op Den Haag FM.

Zowel  ex-judoka Anicka van Emden als oud-hockeyster Naomi van As zouden volgens Ronald geschikt zijn voor de functie. “Ze hebben ervaring in de sport en het is een frisse, jonge uitstraling die je dan meegeeft. Eigenlijk waren het vroeger allemaal oude knakkers, behalve Camiel dan eigenlijk.” De grootste kanshebber vindt Ronald oud-tennisser en bekend sportman Richard Krajicek. “Hij heeft veel ervaring in de sportwereld door Wimbledon en hij heeft bestuurlijke ervaring door zijn bijdrage aan het tennistoernooi in Rotterdam.”

Of het gaat lukken om Krajicek of een van de dames daadwerkelijk in de IOC te krijgen lijkt moeilijk. “Er moet nog stevig gelobby’d worden als we een Nederlander erbij willen volgens mij, maar het lijkt waarschijnlijk: Nederland is toch een behoorlijk groot sportland.” Vooralsnog is onbekend wanneer de vrijgekomen plek daadwerkelijk zal worden opgevuld. …lees meer

Gerelateerd;

Richard Krajicek in comité inhuldiging 10 februari 2013

50e Richard Krajicek Playground geopend 22 april 2009

Richard Krajicek Foundation viert jubileum 9 juli 2012

Ooit beoogd premier, nu ‘plucheplakker met losse handjes’. Hoe kon Eurlings zo diep vallen?

VK 05.01.2018 Camiel Eurlings maakte een bliksemcarrière in de CDA, werd op jonge leeftijd minister en daarna voorzitter van de raad van bestuur van KLM. Nu staat hij na de mishandeling van zijn ex-geliefde voor de rest van zijn leven te boek als ‘die plucheplakker met de losse handjes’. Hoe kon het zo lopen?

Met trillende stem: ‘Ik sta hier als een trots CDA-lid uit Valkenburg.’ Met overslaande stem: ‘Ik ben CDA’er, ik blijf CDA’er, en ik word nóóit van mijn leven van de PVV.’ Rustig: ‘Beste partijvrienden, onze partij heeft het heel erg moeilijk…’ Fortissimo nu, met repeterend vingertje: ‘En tegelijkertijd hebben wij het grootste congres uit de Nederlandse geschiedenis! Onze volkspartij die staat en die leeft! (..) en ik vertrouw het onze leiding toe om de lijn te bewaken als we op deze tocht gaan!’

Hij salueert met de hakken tegen elkaar richting leider Maxime Verhagen: at your service. In Verhagens ogen zwellen tranen op, hij laat ze stromen ook, de ogen van de spreker dragen het heilige vuur in zich. De zaal, met op de eerste rij een zichtbaar opgeluchte Ruud Lubbers, komt tot ontlading en brengt hem, Camiel Eurlings, jong en vastberaden, een staande ovatie.

Het is 2010 en de op dat moment demissionaire minister van Verkeer en Waterstaat schrijft een stukje politieke geschiedenis. Zijn toespraak maakt deze zaterdag het verschil. De partijleden stemmen in Arnhem bij meerderheid voor regeren met gedoogsteun van Geert Wilders. Ernst Hirsch Ballin, jarenlang het geweten van de partij, wordt genegeerd, en gewetensbezwaarden als Kathleen Ferrier en Ad Koppejan worden achteloos terzijde geschoven.

De maandag erop wordt Eurlings speech in DWDD geëvalueerd. Jan Mulder roept: ‘Gatverdarrie zeg, mogen we even kotsen? Die slijmballerigheid! Die onverdraaglijke foute uitstraling!’ Henk Bleker, de CDA-partijvoorzitter, wordt kwaad, maar erkent wel dat Eurlings hier demagogisch bezig was. ‘Hier staat de nieuwe leider van het CDA’, poneert daarna Felix Rottenberg beslist.

Hoe snel kan het gaan? Camiel Eurlings heeft na zijn vertrek als IOC-lid helemaal niets meer. Hij maakte een bliksemcarrière in de partij, was lang drager van het predicaat kroonprins, werd op jonge leeftijd minister, daarna voorzitter van de raad van bestuur van KLM. Nu staat hij na de mishandeling van zijn ex-geliefde voor de rest van zijn leven te boek als ‘die plucheplakker met de losse handjes’. Het ‘trotse CDA-lid uit Valkenburg’ wacht een kille leegte, met eeuwige verdoemenis erbij.

Nederland, in ieder geval de sportwereld, wenste zich niet langer te laten vertegenwoordigen door ‘Camieleke’, zoals hij ooit liefkozend werd genoemd in Limburgse partijkringen. Eén interview in NRC Handelsblad vorige week zaterdag, waarin hij via rare gedachtekronkels en verhullende woordkeuzen zijn verontschuldigingen aanbod, was genoeg om zijn lot te bezegelen. De columnisten in Nederland likten er de pen bij af, en talkshows hadden geen Jan Mulder meer nodig om blinde woede op te tekenen over deze ‘foute man’ – die van #MeToo vast het bestaan nog niet kende en de mishandeling van zijn ex bagatelliseerde door te verklaren dat het een ‘wederzijds handgemeen’ betrof.

Zestien maanden

Eurlings zegt zijn verlies te dragen als een sportman en vergelijkt zichzelf met kampioen Sven Kramer die een verkeerde bocht heeft gepakt

‘Soms zit het mee en soms zit het tegen’, zegt Camiel Eurlings tijdens een ‘persmoment’ in het zonovergoten Monaco waar hij is voor een congres van het Internationaal Olympisch Comité. Het is 2014 en Eurlings is zojuist door de raad van commissarissen ontslagen als topman van de KLM. Hij heeft het als eerste man precies zestien maanden volgehouden. Eurlings zegt zijn verlies te dragen als een sportman en vergelijkt zichzelf met kampioen Sven Kramer die een verkeerde bocht heeft gepakt. Niet zonder bravoure: ‘Ik kan dit sneller rechtzetten dan Sven.’

Over het waarom van zijn vertrek bij KLM zijn officieel nooit mededelingen gedaan. Maar genoegzaam is bekend dat hij te licht werd bevonden. Hij was onzichtbaar en onvoldoende in staat om binnen moedermaatschappij Air France-KLM de Nederlandse belangen te bewaken in tijden van grote turbulentie. Leuke vent als boegbeeld van je bedrijf, als lintenknipper, maar niet iemand waarmee je de oorlog kunt winnen. Eurlings bewijst dat een overstap vanuit de politiek naar de top van het bedrijfsleven niet vanzelfsprekend tot successen leidt.

Fleurig pochetje in de borstzak en blijven lachen, dat is de présence van Eurlings. Zoals hij in het verleden in het Haagse perscentrum Nieuwspoort verscheen, met een ‘blonde rakker’ in zijn knuist, om zich als politicus te onderhouden met ‘de dames en heren van de pers’. Aan de dijk gezet vanwege falend leiderschap? Hij ziet het als een misgelopen medaille. Terwijl achter hem de wonden worden gelikt, ziet hij weer nieuwe kansen: hij heeft ineens alle tijd voor het IOC.

Leuk, jong, slim

Goed beschouwd heeft Camiel Eurlings zijn beste jaren beleefd in de politiek. Hij was altijd de leukste, de jongste, de slimste. Op zijn 20ste: het jongste gemeenteraadslid ooit, in Valkenburg. Op zijn 24ste: het jongste Kamerlid ooit (dankzij 24 duizend voornamelijk Limburgse voorkeurstemmen). Op zijn 33ste: piepjong minister van Verkeer en Waterstaat in Balkenende IV.

Na de val van dat kabinet, in 2010, vroeg Jan-Peter Bakenende aan Eurlings hem op te volgen als partijleider. Hij leek de ideale kandidaat om het op te nemen tegen Mark Rutte. Het CDA stond er in de peilingen beroerd voor. In Eurlings zag ook hij een toekomstig premier.

Voor het eerst zette hij echter een rem op zijn carrière. Tot afgrijzen van zijn politieke vrienden, maar tot bewondering van veel vrouwen, zei hij te kiezen voor zijn privéleven – wéér is hij voorloper. Hij wilde terug naar Limburg, had een Hongaarse vriendin, zou een gezin stichten. Een jaar later is de relatie voorbij en lonkt Eurlings weer naar de Randstad.

De aangifte van zijn ex-vriendin Tessa Rolink in december 2015 brengt ook aan deze laatste openbare functie een vroegtijdig einde

Zijn benoeming tot lid van het IOC in 2013 had Eurlings niet in de laatste plaats te danken aan zijn voorganger, koning Willem-Alexander. Toen die vanwege de troonswisseling terugtrad, schoof hij Eurlings naar voren. De opluchting was enorm toen hij in Buenos Aires werd verkozen.

Na het deficit bij KLM zagen velen het IOC-lidmaatschap als een laatste strohalm voor het zondagskind uit Limburg. De aangifte van zijn ex-vriendin Tessa Rolink in december 2015 brengt ook aan deze laatste openbare functie een vroegtijdig einde.

Regie

In anderhalf jaar tijd is Eurlings de regie in eigen zaak volledig kwijtgeraakt.  Eerst kondigde hij juridische stappen aan tegen zijn ex vanwege smaad en laster. Later sprak zijn advocaat over een ‘eenvoudige mishandeling’. Hoewel zij een gebroken elleboog, kneuzingen en een hersenschudding opliep, gooide Eurlings het in het interview met NRC op ‘een wederzijds handgemeen’.

De hoop dat de kwestie zou overwaaien, was daarmee voorgoed verkeken. Steeds verder zakte hij weg in het moeras. Camiel Eurlings’ hoogmoed leidde vrijdag tot zijn hele diepe val.

Eurlings heeft wél een strafblad

IOC-lid Camiel Eurlings doorbrak na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hij kwam met een verklaring en een interview in NRC Handelsblad. Wat klopt daarvan?

Commentaar: Hij heeft het er zelf naar gemaakt
De val van Camiel Eurlings is diep en hard. Zo hard dat het zelfs voor de toeschouwers pijnlijk wordt om te zien. Maar helaas, schrijft Raoul du Pré in een commentaar, heeft hij het er zelf naar gemaakt.
Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   OLYMPISCHE SPELEN   CAMIEL EURLINGS

OLYMPISCHE SPELEN;

BEKIJK HELE LIJST

‘Gifbeker Eurlings moest helemaal leeg’

Telegraaf 05.01.2018 Niemand lijkt verbaasd over het vertrek van Camiel Eurlings als lid van het Internationaal Olympisch Comité. Volgens Jaap de Groot, chef Telesport, is dit voor iedereen het beste.

Eurlings ziet bui hangen

Telegraaf 05.01.2018  De druk op Camiel Eurlings om zijn werk voor het Internationaal Olympisch Comité neer te leggen, neemt toe. Bijna niemand lijkt meer een stuiver te geven voor de kansen van de voormalige CDA-minister na de mishandeling van zijn ex-vriendin.

„Ik zeg dat hij voor de Spelen al opstapt”, voorspelt Jacques Brinkman, oud-hockeyinternational. „Het lijkt nu alsof iedereen zijn pijlen op hem heeft gericht. Sporters, oud-sporters, politici, van iedereen moet hij weg.”

Ook een meerderheid van de Tweede Kamer ziet Eurlings liever vandaag dan morgen de eer aan zichzelf houden. „We hebben onlangs gedebatteerd over geweld op het veld. Dan kun je niet doen alsof dat niet voor jou geldt”, vindt Kamerlid Diertens van regeringspartij D66.

Lees verder: Niemand merkt iets van vertrek Eurlings

Niemand merkt iets van vertrek Eurlings

Telegraaf  05.01.2018 Als Camiel Eurlings onder de druk bezwijkt en besluit op te stappen bij het IOC, is het allerminst zeker dat Nederland op korte termijn nog een zetel krijgt in de commissie. Hoe belangrijk is dat IOC-lidmaatschap voor ons land? Er zijn wel Vier vragen !!!

Eurlings over mishandeling: Zo’n situatie hoort nooit te ontstaan

AD 05.01.2018 De discussie rond zijn aanblijven is voor Camiel Eurlings de reden geweest om af te treden als IOC-lid. Dat overschaduwt volgens Oud-CDA’er Eurlings waarover het feitelijk zou moeten gaan: de sporters. ,,De discussie is te dominant geworden’’, zegt hij in een interview met RTL Nieuws.

Inzicht in wat er twee jaar geleden voorviel tussen hem en zijn ex-vriendin geeft Eurlings opnieuw niet. Ook komt er geen openlijke spijtbetuiging. ,,Zo’n situatie hoort nooit te ontstaan, natuurlijk”, erkent hij wel. Inzicht bieden in wat zich tussen hem en zijn ex voordeed, doet hij niet. ,,Ik heb op de allereerste dag excuses gemaakt, maar dan aan de persoon om wie het ging.’’ Over de rest wil Eurlings niets zeggen. ‘Dat is privé’’.

Eerder vandaag maakte Eurlings bekend zijn functie als IOC-lid neer te leggen. ,,Het gaat om de sport en de sporters. Ik heb zelf besloten dat ik niet meer kan accepteren dat de discussie rond mijn aanblijven hun moment domineert.” Eurlings was klaarblijkelijk al op 23 december van plan zijn lidmaatschap op te geven. ,,Ik had het persbericht al klaarliggen en een cameraploeg on hold.’’

‘Ga zo door’

Het Internationaal Olympisch Comité liet volgens Eurlings weten dat er formeel geen beletsel voor hem was om aan te blijven. Eurlings functioneren werd gewaardeerd. ,,Ga zo door’’, zou er gezegd zijn. Als Eurlings zou aftreden zou Nederland bovendien geen vertegenwoordiging in het IOC meer hebben, werd hem met klem medegedeeld.

Eurlings wilde echter niet dat de Olympische sporters over hem werden ondervraagd, in plaats van over hun sportieve prestaties. ,,Ik kan best een stootje hebben, maar deze discussie is helemaal dominant geworden’’, zegt Eurlings in het interview. ,,Het domineert daarmee waar het nu eigenlijk voor ons allemaal zou moeten gaan.’’

Eurlings zegt verder dat hij het lidmaatschap van het IOC niet als recht, maar als voorrecht heeft beschouwd. ,,Het was mijn keus om aan te blijven en nu om te stoppen.’’ Wat hij in de toekomst gaat doen, weet hij nog niet. ,,Het gaat niet om de grote functies, het geluk zit in kleine dingen.’’ Ondanks de tegenslagen zegt hij te barsten van de energie. ,,Wie gezond is, kan makkelijker over tegenslagen heenstappen’.

Camiel Eurlings over mishandeling: ‘Zo’n situatie hoort nooit te ontstaan’

Elsevier 05.01.2018 Voormalig lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) Camiel Eurlings spreekt zich vrijdag alsnog uit over zijn terugtreden en – in mindere mate – over de mishandeling van zijn ex-vriendin. ‘Zo’n situatie hoort nooit te ontstaan,’ aldus Eurlings.

‘Ik kan best een stootje hebben, maar deze discussie is helemaal dominant geworden. En het domineert daarmee waar het nu eigenlijk voor ons allemaal zou moeten gaan. Het gaat om de sport en de sporters. Ik heb zelf besloten dat ik het niet meer kan accepteren dat de discussie rond mijn aanblijven hun moment zo domineert,’  aldus Eurlings in een interview met RTL Nieuws.

IOC zei ‘ga zo door’

Eurlings maakte eerder op vrijdag bekend zijn functie neer te leggen. Naar eigen zeggen was hij dat al eerder van plan, maar drong het IOC aan op zijn aanblijven. ‘Het IOC liet weten dat er geen formeel beletsel was en zij mijn functioneren waardeerden. Ze zeiden: ga zo door,’ aldus Eurlings. Ook zou het IOC hem erop hebben gewezen, dat het Olympisch comité geen Nederlandse vertegenwoordiging meer zou hebben.

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd.

‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schreef Nikki Sterkenburg eerder. 

Over de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink twee jaar geleden, blijft hij kort. ‘Ik heb gezegd wat ik kan zeggen. De rest is privé. Ik heb al op de allereerste dag excuses gemaakt. Maar dan aan de persoon wie het aanging. Wat je er ook allemaal van kunt zeggen en schrijven. Zo’n situatie hoort natuurlijk nooit te ontstaan.’

Eurlings vindt beeld van de media niet kloppen

In december 2015 deed Rolink, model en de ex van Eurlings, aangifte tegen de voormalige minister omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het Openbaar Ministerie besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. Hij maakte onbekende afspraken met het OM, en hoefde niet voor de rechter te verschijnen. Nu zegt Eurlings dat hij geen boete heeft betaald, maar slechts een aantal dagen maatschappelijk werk heeft verricht. Eurlings houdt nog altijd vol dat het beeld in de media over de mishandeling niet klopt. Hij spreekt zelf van een ‘wederzijds handgemeen’, maar wil geen details geven.

Vorige week bood hij in een kritiekloos interview met NRC voor het eerst zijn publiekelijke excuses aan voor de mishandeling. Hij zei dat hij nooit had gedacht dat hij een vrouw zou slaan. ‘Ik had het nog nooit in mijn leven meegemaakt, dat er een handtastelijkheid ontstond. En ik zal het zeker niet meer meemaken, never again.’ Meerder Kamerleden drongen aan op zijn opstappen.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Eurlings zegt ‘sorry’ voor mishandelen ex: ‘Never again’

Camiel Eurlings: van CDA-kroonprins naar gevallen IOC-lid

NOS 05.01.2018 Met zijn afscheid als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) haalt Camiel Eurlings opnieuw het nieuws met een voortijdig vertrek. De Limburger werd in 2010 nog gezien als de kroonprins van het CDA. Hij was voor die partij minister van Verkeer en werd later directeur bij KLM. Gisteren trad hij af als IOC-lid, nadat hij in opspraak was geraakt vanwege de mishandeling van zijn ex-vriendin.

De afgelopen dagen zwol de roep om zijn vertrek aan. “Een boegbeeld voor de sport moet van onbesproken gedrag zijn”, vonden oud-sporters. Bestuursleden van sportkoepel NOC*NSF drongen aan op zijn vertrek en Kamerleden vonden dat het IOC-lid de eer aan zichzelf moest houden. Ook premier Rutte zei “te begrijpen dat sportkoepel NOC*NSF met Eurlings in gesprek ging” over zijn functie.

Bekijk hier hoe de mishandeling van zijn ex-vriendin leidde tot het vertrek van Eurlings:

Video afspelen

Hoe mishandeling leidde tot terugtreden Eurlings als IOC-lid

Dat hij het onderwerp zou worden van een landelijke discussie, kon in 2004 nog niemand voorzien. In dat jaar wordt Eurlings als 30-jarige de jongste lijsttrekker bij verkiezingen voor het Europees Parlement. Drie jaar later zou het politieke talent de jongste minister worden in het kabinet-Balkenende IV. Media omschrijven hem in die periode als een “flamboyant zondagskind”.

‘Us Camielke’, zoals de bijnaam van de Limburger luidt, wordt gezien als potentiële opvolger van premier en partijleider Jan Peter Balkenende. In 2010, nadat diens vierde kabinet is gevallen, is het de vraag of Balkenende nog een keer CDA-lijsttrekker moet worden, of dat Eurlings hem moet opvolgen.

“Leden van het partijbestuur uit Limburg en Brabant waren voor Eurlings; zij waren bang dat het CDA in het zuiden veel aanhang zou verliezen als de gereformeerde Balkenende aan het roer zou blijven staan”, zegt politiek verslaggever Wilco Boom, die over die periode het boek De val van Balkenende schreef.

Tegen mij zei Eurlings later dat hij nooit is gevraagd voor het CDA-lijsttrekkerschap, aldus Wilco Boom, politiek verslaggever.

Balkenende en de toenmalig partijvoorzitter verklaren dat Eurlings het aanbod afwijst. “Maar tegen mij zei hij later dat hij nooit is gevraagd”, zegt Boom. In maart van dat jaar beëindigt Eurlings, kort voor de Tweede Kamerverkiezingen, totaal onverwacht zijn politieke loopbaan. Hij kondigt aan dat hij meer tijd aan zijn privéleven wil besteden en een gezin wil stichten met zijn vriendin.

Een jaar later is die relatie voorbij. Na zijn vertrek polsen de christen-democraten Eurlings als partijleider, maar hij weigert. Tegen de NOS zegt hij dat hij zeer tevreden is met zijn baan bij de KLM, waar hij op dat moment in de directie zit. In 2013 wordt hij daar president-directeur.

‘Geen goede manager’

Maar na vier jaar legt hij zijn functie bij de vliegmaatschappij voortijdig neer. Volgens het AD wordt Eurlings zelfs “aan de kant gezet”. Zijn termijn zou nog enkele maanden doorlopen, maar de raad van commissarissen ziet niets in een een langer dienstverband. Bronnen binnen het bedrijf melden dat de raad Eurlings geen goede manager vindt.

Naar verluidt verdedigde het directielid de Nederlandse belangen niet goed genoeg binnen Air France-KLM. “Hij was aangesteld om de relatie richting Den Haag, Brussel en Schiphol te managen. Daar hebben we eigenlijk weinig van gezien”, zegt voorzitter Annette Groeneveld van VNC, de vakbond voor cabinepersoneel.

Eurlings duikt in 2015 op als bestuurder bij creditcardmaatschappij American Express. Zijn nieuwe baan maakt hij pas enkele maanden later bekend via de netwerksite LinkedIn. Twee jaar later vertrekt hij er ook met stille trom. Dat wordt pas maanden later bekend.

KLM-directeur Eurlings bij het 95-jarig bestaan van de vliegmaatschappij in 2014 ANP

Maar ondanks zijn ontslag bij KLM en vertrek bij American Express zit Eurlings niet stil, zegt zijn woordvoerder tegen Quote. “Hij heeft de afgelopen maanden verschillende activiteiten gedaan als IOC-lid”, is de reactie. Eurlings is in 2013 aangetreden bij IOC als opvolger van koning Willem-Alexander, die op zijn komst zou hebben aangedrongen. De baan is in principe vrijwillig, maar onkosten worden ruimschoots vergoed.

In februari 2016 raakt het IOC-lid in opspraak, als blijkt dat zijn ex-vriendin aangifte tegen hem heeft gedaan vanwege mishandeling. Zij zou een hersenschudding, een gebroken elleboog en kneuzingen hebben opgelopen. Eurlings wil niet ingaan op de beschuldigingen en doet aangifte van smaad tegen zijn ex-vriendin.

Halfslachtig en te laat

Bijna een jaar later treft hij een schikking met het Openbaar Ministerie. Hij doet enkele dagen maatschappelijk werk en krijgt een aantekening op zijn strafblad. In december 2017 biedt hij voor de eerste openlijk excuses aan, voor wat hij zelf een eenvoudige mishandeling noemt. Critici noemen de verontschuldigingen halfslachtig en te laat.

Na zijn verklaring laait het debat over zijn rol als IOC-lid alleen maar verder op. Zijn uitspraken in een interview met NRC Handelsblad helpen niet. Eurlings spreekt van een “wederzijds handgemeen” en “handtastelijkheid”, maar wil geen details kwijt. Na dagen vol nieuwsberichten over zijn aanblijven, besluit de voormalige ‘kroonprins’ alsnog op te stappen.

BEKIJK OOK;

Eurlings weg als IOC-lid, Comité ‘betreurt besluit’

Haalt Eurlings Pyeongchang? Deze oud-sporters hopen van niet

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

 

Wat gebeurt er nu met de plek van Eurlings?

AD 05.01.2018 Nu Camiel Eurlings zijn plaats heeft opgegeven, is Nederland niet meer vertegenwoordigd in het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het is niet zo dat zijn plaats automatisch door een Nederlander wordt ingenomen. Alle landen kunnen leden voordragen, waarna het congres een besluit neemt. Hoe werkt het precies?

Het IOC telt 115 leden. Die zijn onder te verdelen in vier groepen. Vijftien leden zijn voorzitters van internationale federaties, zoals in het verleden Nederland werd vertegenwoordigd door Hein Verbruggen en Els van Breda Vriesman. Vijftien plaatsen worden ingenomen door voorzitters van nationale sportcomités en vijftien plekken door atleten (via de atletencommissie). De overige plekken zijn voor ‘gewone’ leden, door mensen die worden voorgedragen. Tot die groep behoorde ook Eurlings (en in het verleden koning Willem-Alexander en oud-judoka Anton Geesink).

Nederland droeg Eurlings in juli 2013 voor. De voormalig politicus werd twee maanden later tijdens een congres van het IOC benoemd, nadat eerder zijn kandidatuur was goedgekeurd.

De 115 plaatsen zijn niet gekoppeld aan landen. Elk land kan mensen naar voren schuiven. Een commissie van het IOC draagt mensen voor aan het bestuur, en het bestuur draagt die mensen weer voor aan het congres. Daar wordt dan uiteindelijk bepaald wie een plek krijgt.

Voorgangers

Eurlings was de elfde Nederlander die deel uitmaakte van het IOC. In de olympische beweging zijn vanaf 1898 vrijwel zonder tussenpozen Nederlanders als IOC-lid aanwezig geweest. De voorgangers van Eurlings waren Baron FWCH van Tuijll van Serooskerken (1898-1924), Baron Alphert Schimmelpenninck van der Oye (1925-1943), Pieter Wilhelmus Scharroo (1924-1957), Charles Ferdinand Pahud de Mortanges (1946-1964), Jonkheer Herman Adriaan van Karnebeek (1964-1977), Kees Kerdel (1977-1986), Els van Breda Vriesman (2001-2008), Hein Verbruggen (1996-2008), Anton Geesink (1987-2010), Willem-Alexander (1998-2013).

Overzicht Nederlandse leden Internationaal Olympisch Comite © Infografieken Nederland

Ritsma en Tuitert over vertrek Eurlings: had veel eerder gemoeten

NOS 05.01.2018 Rintje Ritsma en Mark Tuitert schoven vanmiddag aan om hun analyse te geven op de EK afstanden, maar uiteraard kon ook het gesprek van de dag niet onbesproken blijven. Beide NOS-analytici noemen de beslissing van Camiel Eurlings om af te treden als IOC-lid “de enige juiste”.

Video afspelen

Ritsma en Tuitert over vertrek Eurlings

Tuitert: “Het kon niet anders dan dat deze beslissing zou worden genomen, hier hebben we op gewacht. Dit had veel eerder gemoeten, maar het besef is pas veel later gekomen. Door druk van buitenaf.”

Ritsma: “Op het moment dat zoiets naar buiten komt, moet hij meteen op non-actief worden gezet. Een sporter wordt naar huis gestuurd als hij ’s avonds een biertje drinkt, maar Eurlings kan nog twee jaar in de wachtkamer zitten.”

Nederlandse opvolger

Nu Eurlings is teruggetreden, rijst de vraag of Nederland een nieuw IOC-lid kan aandragen om de vrijgekomen positie in te vullen. De schaatsanalytici erkennen het belang van een Nederlands lid bij het internationale sportorgaan.

Ritsma: “Het is belangrijk om voor Nederlandse sporters op te komen en dicht bij het vuur te zitten.” Tuitert: “Het is goed om een stem te hebben. Wij zijn een grote wintersportnatie, dus daar hoort een vertegenwoordiging bij.”

Ritsma of Tuitert?

Ritsma: “Of ik daarin geïnteresseerd ben? Ik vind mijzelf niet echt geschikt voor politieke functies.” Tuitert: “Nee, ik voel mij absoluut niet geroepen. Dit is veel politiek en bestuurlijk werk. Wie weet over een aantal jaren…”

Ritsma: “Ik denk dat andere kandidaten daar geschikter voor zijn. Wie? Jochem Uytdehaage, Carl Verheijen. Die kunnen daar iets meer geduld voor opbrengen, denk ik.”

Tuitert: “Minke Booy. Mensen met een sportachtergrond die zich ook op bestuurlijk vlak hebben bewezen. Die ergens voor staan en dat durven te uiten.”

‘Eurlings wilde al eerder weg, maar IOC hield dat tegen’

NOS 05.01.2018 Camiel Eurlings wilde al twee weken geleden opstappen uit het IOC, om de sport niet in de weg te zitten. Maar de top van het IOC vroeg hem toen om aan te blijven. Jan Driessen, de communicatie-adviseur van Eurlings, zegt dat tegen de NOS op de dag dat Eurlings alsnog is opgestapt.

Eurlings wilde de eer volgens Driessen aan zichzelf houden, twee dagen nadat zijn advocaat Knoops was gekomen met een openlijke verklaring, waarin Eurlings zei dat het beeld in de media over de mishandeling van zijn toenmalige vriendin niet klopte. In die verklaring trok hij niet het boetekleed aan, maar verdedigde hij zichzelf. Dat kwam hem op nog meer kritiek te staan.

Strookt niet met interview

Op 23 december had hij willen opstappen, maar het IOC wilde daar volgens Driessen niets van weten. “Zij vonden en vinden dat het een privékwestie betreft en zien in Camiel een zeer goed functionerend lid, een ‘topper’ die op veel gelegenheden optrad als vervanger van IOC-voorzitter Thomas Bach. Het IOC trok dus heel hard aan de rem. Daarmee zat Camiel in een spagaat”, zegt Driessen tegen Quote.

De uitlatingen van Driessen stroken overigens niet met wat Eurlings zaterdag zei in een interview met NRC Handelsblad. Daarin zegt hij op de vraag of hij ooit heeft overwogen zelf op te stappen: ” Nee. Alleen op aandringen van het IOC had ik dat gedaan. Ik had vertrouwen in een goede afloop. Wat niet wegneemt dat ik me schaam voor wat er in mijn privéleven is gebeurd.”

BEKIJK OOK;

Eurlings weg als IOC-lid, Comité ‘betreurt besluit’

 

De ondergang van Eurlings in vijf momenten

AD 05.01.2018 Na weken van discussie treedt Camiel Eurlings dan toch af als bestuurslid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Hoe kon de wonderboy van het CDA zo vallen? De ondergang van Eurlings in vijf bedrijven.

De eerste tegenslagen

Eurlings bemachtigde na zijn politieke carrière een baan bij KLM, die hij verloor, net zoals de liefde. © ANP

De mishandeling op de zomernacht van 20 juli 2015. Die zou de ondergang van Eurlings inluiden. Definitief. Maar hij wist het nog niet. Het ging eerder al niet goed met de wonderboy van het CDA, die ooit genoemd werd als toekomstige premier. Hij is slim, hij spreekt zijn talen, deed het goed als minister van Verkeer en Waterstaat. Hij was op zijn dertigste de jongste lijsttrekker voor de Europese verkiezingen.

Maar sinds zijn politieke carrière was er eerst al de baan als topman bij KLM die hem ontglipte,  omdat hij zijn werk niet zou doen. Zo was Eurlings als president-directeur nergens te bekennen toen piloten van zusterbedrijf Air France hun werk neerlegden. Zijn contract werd ‘eenzijdig stopgezet’, ook al gaf Eurlings vlak voor die tijd nog een jubelinterview. En ook in de liefde had het Eurlings niet meegezeten. Hoewel Eurlings voor zijn privéleven terugtrad uit de politiek, liep zijn relatie stuk. Maar er waren wel de modellen, met wie hij daarna op stap ging.

Camiel Eurlings met zijn ex-vriendin Tessa Rolink. © Sander Koning

De mishandeling

Tessa Rolink heeft eindeloze benen, lange blonde haren, ziet er prachtig uit. En ze is de vriendin van Camiel Eurlings. Hij neemt haar op 20 juli 2015 mee naar zijn stamhotel Tummers, vlak achter zijn ouderlijk huis. Daar huist Eurlings tweede familie, zijn beste vriend Phillippe Tummers ook, die Eurlings sinds zijn pubertijd kent. De twee zijn onafscheidelijk en vanavond geeft Phillippe een feest vanwege zijn verjaardag. Het zal zijn laatste verjaardag worden, want de beste vriend van Eurlings heeft een hersentumor.

Uitgerekend op deze avond krijgen Eurlings en Rolink ruzie. De eigenaresse van het hotel, de moeder van Phillippe, hoort ze buiten nog bekvechten, als Eurlings en Rolink vertrekken. Over wat daarna gebeurt, onthullen de twee die precies weten wat er is gebeurd geen details. Eurlings spreekt van een ‘handgemeen’. Het lijkt een eufemisme voor een mishandeling waarbij de oorlel van Rolink zou zijn gescheurd, ze oogletsel oploopt, net zoals blauwe plekken. Nederland weet nog van niks, tot zakenblad Quote de details in februari 2016 onthult.

Camiel Eurlings in zijn KLM-tijd. © ANP

De  tijd van stilte

Eurlings zwijgt. Zo doet hij het vaker, in tijden van crisis. Wachten tot de storm overwaait. Hij zwijgt ook als zijn functie bij American Express wordt stopgezet. Zijn LinkedIn-pagina past Eurlings niet aan, nog altijd staat de creditcardmaatschappij er als huidige baan op vermeld. Maar terwijl Eurlings zwijgt, gaan journalisten op zoek, praat Nederland over hem. Iedereen wil weten wat er precies is gebeurd tussen hem en Rolink, maar ook zij zwijgt in alle toonaarden. Zo verstrijkt de tijd, terwijl het tot een schikking komt. Eurlings moet een taakstraf doen, maar hoeft niet voor de rechter te verschijnen. Een zaak in de rechtbank, waarbij iedereen toe kan kijken, vindt niet plaats.

Wat er is gebeurd, wordt wel voorgelegd aan de ethische commissie van het IOC, waar Eurlings bestuurslid is en waardoor hij ook automatisch deel uitmaakt van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF. Maar zonder schuldbekentenis of rechterlijke uitspraak ziet de commissie geen reden de positie van Eurlings ter discussie te stellen.

Nederland, Amsterdam, 22-11-2017 Geert-Jan Knoops, advocaat van Camiel Eurlings © Marco Okhuizen

De  verklaring van Knoops

De Olympische Spelen in Pyeongchang vinden in februari plaats. Nog even, dan zal Eurlings weer in beeld verschijnen, als boegbeeld van de Nederlandse sportwereld. December 2017 wordt dan ook de maand waarin Eurlings zich uit zal spreken. Of liever gezegd, hij laat Geert-Jan Knoops, de advocaat die vecht voor ten onrecht veroordeelden en maar zelden op een emotie is te betrappen, een verklaring uitbrengen. Er is geen sorry, er spreekt geen spijt uit. Wel wordt benadrukt dat Rolink anders dan in de media gemeld géén gebroken elleboog had.

En de mishandeling van Tessa was slechts een ‘eenvoudige’ mishandeling, geen zware, zoals in het verleden werd gesteld. Zelfs premier Rutte vindt het tijd voor een goed gesprek: ,,Ik begrijp dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat. Zo’n gesprek kan ik mij heel goed voorstellen.” Zo vallen ook andere leden van het politieke instituut dat Eurlings zo goed kent, de Tweede Kamer, over hem heen. Net zoals prominenten in de sport en de instanties die vechten tegen huiselijk geweld.

Als IOC-lid moedigde Camiel Eurlings met Koning Willem-Alexander, Koningin Maxima en premier Mark Rutte schaatser Sven Kramer aan. Die tijd komt niet terug. © ANP

De ondergang

Op 30 december stuurt Eurlings een e-mail rond. ‘Beste,’ heft hij aan, naar alle journalisten die hem tot nu toe wilden spreken. Één van hen staat hij persoonlijk te woord, voor de krant NRC. Opgetekend wordt hoe zijn lip trilt, hoe hij zegt zich te schamen. Maar waarvoor? Opnieuw bagatelliseert hij, lijkt hij niet vanuit zijn hart te spreken. En opnieuw bagatelliseert hij zijn rol, krijgt hij nog steeds het woord mishandeling niet over zijn lippen. Weer gaat het over een handgemeen. Een wederzijds handgemeen, zo laat hij later nog in de tekst aanpassen.

Maar wat de ‘biecht’ had moeten worden die zijn imago zuivert, blijkt de laatste ronde voor Eurlings. Voor het eerst is Twitter het eens, wordt op sociale media geconcludeerd: Hij kan niet aanblijven als vertegenwoordiger van Nederland, van de sport, van fair play, van agressieloze competitie.

Er is ook verbazing: hoe kan Eurlings deze koers varen, wie adviseren hem? Dan, na weer meer dagen waarin Eurlings onbereikbaar blijft, is er weer een persverklaring, vandaag. ‘Beste’, begint hij weer. ,,Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.’’ Eurlings wenst onze olympische sporters succes en neemt dan toch afstand van één van de best betaalde vrijwilligersfuncties die er zijn. Beschadigd zal hij op zoek moeten naar een nieuwe baan.

IOC betreurt beslissing Eurlings

NOS 05.01.2018 Het Internationaal Olympisch Comité betreurt het terugtreden van Camiel Eurlings als lid van de overkoepelende sportorganisatie. Daarnaast bedankt het hem voor zijn diensten.

“Wij betreuren de beslissing van Eurlings”, laat het IOC in een schriftelijke reactie weten aan de NOS. “Wij bedanken hem voor zijn diensten, onder meer als voorzitter van de Communicatiecommissie van het IOC.”

“Hij was een krachtige pleitbezorger van hervormingen binnen het IOC, waardoor het voor kleinere landen gemakkelijker wordt om de Olympische Spelen te organiseren.”

“Zijn beslissing om terug te treden is een persoonlijke. Dat betreuren wij, maar wij respecteren het vanwege de belangen voor het IOC en alle betrokkenen.”

BEKIJK OOK;

Camiel Eurlings treedt terug als lid Internationaal Olympisch Comité

Warners blij met vertrek Eurlings als IOC-lid

Glibberig woordenspel werd Eurlings fataal

AD 05.01.2018 Iedereen verdient een tweede kans, maar in het geval van Camiel Eurlings heeft hij zijn vertrek toch echt aan zichzelf te danken, betoogt chef parlement Hans van Soest. De constante verdraaiingen van de waarheid maakte zijn positie onhoudbaar.

Wie alleen geïnteresseerd is in zijn eigen pr en zichzelf mooier voordoet dan hij is, is het niet waard Olympiërs een medaille om te hangen

Het vertrek van Camiel Eurlings bij het Internationaal Olympisch Comité is bemoedigend. Het geeft aan dat zelfs al verkeer je in Nederland in de hoogste kringen, heb je de bekendste advocaat en de duurste communicatieadviseur in dienst, je er niet mee wegkomt als je onzin verkoopt.

Dat Eurlings een aantal jaar geleden de fout in ging door zijn toenmalige vriendin te slaan, is al erg genoeg.Maar je zou kunnen redeneren dat het Openbaar Ministerie de aangifte heeft onderzocht en dat iedereen in Nederland een tweede kans verdient. Zelfs al heb je een voorbeeldfunctie in de sportwereld. Het gemak waarmee publieke figuren soms de morele maat wordt genomen, is af en toe van dik hout zaagt men planken. Maar in het geval van Camiel Eurlings heeft hij dat toch echt aan zichzelf te danken.

Eurlings speelde jarenlang een glibberig woordenspel. Hij zei eerst slachtoffer te zijn geworden van smaad toen zijn toenmalige vriendin aangifte tegen hem had gedaan, maar gaf later toe dat er toch een handgemeen was geweest. Daarbij verbloemde hij wat er nou precies aan de hand was. Zo ontkende hij dat hij een strafblad had, daarmee suggererend dat hij nooit was veroordeeld. Maar de juridische term strafblad bestaat al jaren niet meer. Tegenwoordig krijgen mensen een aantekening in het juridisch systeem waarnaar wordt gekeken wanneer iemand een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) aanvraagt.

Hij ontkende dat hij een taakstraf kreeg, maar zei met de officier van justitie te hebben afgesproken om ‘enkele dagen maatschappelijk werk te verrichten’. Het zijn die verdraaiingen van de waarheid waardoor zijn positie terecht onhoudbaar was geworden. Wie een fout begaat, moet daar direct voor uitkomen. Wie echter alleen geïnteresseerd is in zijn eigen pr en zichzelf mooier voordoet dan hij is, is het niet waard Olympiërs een medaille om te hangen.

Warners blij met vertrek Eurlings als IOC-lid

NOS 05.01.2018 Chiel Warners, voorzitter van de Atletencommissie van NOC*NSF, is blij met het vertrek van Camiel Eurlings als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

“Dit was onvermijdelijk, zeker gezien de verklaring die hij zelf geeft”, aldus Warners. “De hele gang van zaken leidde behoorlijk af van waar het om moet gaan: de sport en de sporters. Ik ben blij met deze stap.”

Onder vuur

Eurlings lag de afgelopen dagen onder vuur na zijn late excuses over de mishandeling van zijn ex-vriendin. De voortdurende discussie over zijn positie heeft hem het besluit doen nemen terug te treden als IOC-lid, liet Eurlings in een verklaring weten.

Video afspelen

Schreuder: gezien beeldvorming enige juiste besluit van Eurlings

NOC*NSF-voorzitter André Bolhuis werd vandaag verrast door het nieuws van het vertrek van Eurlings.

“Ik vind het heel erg jammer voor meneer Eurlings. Ik heb begrip voor zijn besluit gezien de opinie in Nederland over zijn IOC-lidmaatschap”, aldus de voorzitter van sportkoepel NOC*NSF vanuit Zwitserland, waar hij vakantie viert.

“Ik betreur zijn vertrek. De samenwerking was altijd goed.”

André Bolhuis, voorzitter NOC*NSF ANP

Oud-atleet Ellen van Langen vindt dat Eurlings er goed aan doet terug te treden als lid van het IOC.

“Het is een verstandig besluit. Dit is in het belang van de sport in Nederland”, aldus het erelid van de Atletiekunie en olympisch kampioen op de 800 meter van 1992.

Ellen van Langen ANP

BEKIJK OOK;

Eurlings weg als IOC-lid, Comité ‘betreurt besluit’

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

‘Excuses Eurlings voelen als wanhoopsdaad’

Eurlings weg als IOC-lid, Comité ‘betreurt besluit’

NOS 05.01.2018 Camiel Eurlings treedt terug als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Dit doet hij “in het belang van de sport en de sporters”, staat in een verklaring.

“Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan: de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.”

Eurlings kwam in opspraak toen bleek dat hij in 2015 zijn toenmalige vriendin had mishandeld. Zaterdag maakte de oud-minister van Verkeer en Waterstaat in een gesprek met NRC Handelsblad zijn excuses, maar volgens critici waren die halfslachtig en kwamen ze te laat.

Met zijn aftreden als IOC-lid stopt Eurlings ook als bestuurslid van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF.

Video afspelen

Hoe mishandeling leidde tot terugtreden Eurlings als IOC-lid

Eurlings sprak in zijn verklaring van zaterdag over een “wederzijds handgemeen” en zei dat hij niet had overwogen terug te treden als bestuurslid, omdat hij hecht aan zijn verantwoordelijkheid als lid van het IOC. Na de “voortdurende discussie over zijn positie” neemt hij het besluit dus alsnog. Gisteren heeft hij het IOC laten weten dat hij terugtreedt.

Eind december kwam de advocaat van Eurlings met een verklaring, waarin stond dat media ten onrechte beweren dat de oud-minister en NOC*NSF-bestuurder zijn ex-vriendin zwaar heeft mishandeld. Daarop drongen meerdere Kamerleden al aan op het vertrek van Eurlings. “Een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft”, noemde Antje Diertens van D66 het.

Bestuursleden van NOC*NSF vroegen hem in het voorjaar van 2017 al om af te treden.

‘Persoonlijke beslissing’

Het IOC betreurt het vertrek van Eurlings. “Zijn beslissing om terug te treden is een persoonlijke”, zegt het comité tegen de NOS. “Dat betreuren wij, maar wij respecteren het vanwege de belangen voor het IOC en alle betrokkenen.”

BEKIJK OOK;

Warners blij met vertrek Eurlings als IOC-lid

IOC betreurt beslissing Eurlings

Eurlings: dit is waarom ik ben vertrokken

NOS 05.01.2018 Camiel Eurlings heeft zijn vertrek als lid van het IOC toegelicht voor de camera’s van RTL Nieuws. Aanleiding voor zijn besluit was het feit dat de discussie rond zijn persoon de aandacht afleidt van de sporters, zei hij.

Video afspelen

Eurlings: ik kon dominerende discussie niet meer accepteren

“Ik kan best een stootje hebben, maar deze discussie is helemaal dominant geworden”, aldus Eurlings. “En het domineert daarmee waar het voor ons allemaal om zou moeten gaan. Het gaat om de sport en de olympische sporters. Ik heb zelf besloten dat ik het niet meer kan accepteren dat de discussie rond mijn aanblijven hun moment zo domineert.”

De voormalige CDA-politicus kwam in opspraak vanwege een mishandeling, in 2015, van zijn toenmalige vriendin. De afgelopen weken laaide een discussie op over de vraag of Eurlings wel kon aanblijven als boegbeeld van de Nederlandse sport.

Eurlings bevestigde tegen RTL de uitspraak van zijn woordvoerder van vanmiddag, dat hij al eerder zijn functie had willen neerleggen, namelijk op 23 december. “Het persbericht lag klaar en een cameraploeg stond on hold. Maar het IOC liet weten dat er geen formeel beletsel was en dat zij mijn functioneren waardeerden. Ze zeiden: ga zo door.”

Ik heb al op de allereerste dag excuses gemaakt. Maar dan aan de persoon wie het aanging.

Camiel Eurlings

Uiteindelijk gaf volgens Eurlings de doorslag dat hij niet wilde dat “al die sporthelden” worden bevraagd over hem en niet over hun prestaties. Hij zei ook dat dit soort discussies hem erg raakt, en ook zijn familie. “Dat is ook een reden waarom je op een gegeven moment zegt: er is ergens een grens.”

Het opgestapte IOC-lid wilde opnieuw niet ingaan over wat er twee jaar geleden was voorgevallen tussen hem en zijn toenmalige vriendin. “Ik heb al op de allereerste dag excuses gemaakt. Maar dan aan de persoon wie het aanging.”

Toekomst

De 44-jarige Eurlings, die drie jaar geleden het veld ruimde als topman bij KLM, zei dat hij nog niet weet wat zijn volgende baan zal zijn. “Ik weet niet hoe mijn toekomst eruitziet, dat is mijn eerlijke antwoord. Ik weet wel dat je met een positieve instelling en veel werklust mooie dingen kunt doen. Ik barst van de energie.”

BEKIJK OOK

Camiel Eurlings: van CDA-kroonprins naar gevallen IOC-lid

Eurlings weg als IOC-lid, Comité ‘betreurt besluit’

Camiel Eurlings treedt alsnog terug als IOC-lid

Elsevier 05.01.2018 Oud-minister Camiel Eurlings ruimt alsnog het veld als lid van het Internationaal Olympisch Comité. Dat maakte hij rond het middaguur bekend. Eurlings zegt terug te treden in het belang van de sport en de sporters.

In een verklaring zegt hij: ‘De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.’

Druk nam toe

De druk op Eurlings nam de afgelopen week steeds verder toe. Maar tot vandaag weigerde hij hieraan consequenties te verbinden. ‘Ik dank het IOC voor het grote vertrouwen dat het in mij heeft gehad,’ zegt Eurlings. (…) Het IOC heeft mij altijd gesteund, ook in de afgelopen moeilijke periode.’

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd.

‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schreef Nikki Sterkenburg eerder. 

Vorige week bood Eurlings voor het eerst openlijk zijn excuses aan, in NRC Handelsblad.   ‘Ik heb er lang over gezwegen en de publieke impact daarvan onderschat,’ zegt Eurlings. Even later lichtte Eurlings zijn excuses toe in een persverklaring: ‘Tot nu toe heb ik zelf bewust gezwegen over het voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval. Juist uit respect voor mijn ex-vriendin en ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden. Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen.’

Eurlings trof schikking met OM

In december 2015 deed Tessa Rolink, model en de ex van Eurlings, aangifte tegen hem omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het OM besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. De ex-minister maakte onbekende afspraken met het OM, en hoefde niet voor de rechter de verschijnen. Nu zegt Eurlings dat hij geen boete heeft betaald, maar slechts een aantal dagen maatschappelijk werk heeft verricht.

‘Wederzijds handgemeen’

Eurlings houdt nog altijd vol dat het beeld in de media over de mishandeling niet klopt. Hij spreekt zelf van een ‘wederzijds handgemeen’, maar wil geen details geven.

Wel zegt hij dat hij nooit had gedacht dat hij een vrouw zou slaan. ‘Ik had het nog nooit in mijn leven meegemaakt dat er een handtastelijkheid ontstond. En ik zal het zeker niet meer meemaken, never again.’

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Niet zo gek dat IOC klaar is met Russische sportbobo’s

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Een beetje zielig toch wel ????

Camiel Eurlings treedt af als bestuurder IOC

AD 05.01.2018 Camiel Eurlings treedt terug als bestuurslid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). In een verklaring laat hij weten die stap te nemen in het belang van de sport en de sporters. Zijn positie werd onhoudbaar na de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink en de ophef die er op volgde.

Camiel Eurlings: “Ik betreur de hele gang van zaken zeer. De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.” 

Het is ook één van de best betaalde vrijwilligersbanen van de wereld én de laatste functie die Eurlings nog had. Sinds de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink, nu 2,5 jaar geleden, werd zijn bestuursfunctie bij American Express al stopgezet. De mishandeling vond plaats in zijn woonplaats Valkenburg, waar Eurlings en Rolink ruzie kregen tijdens en na een feest van één van Eurlings beste vrienden. Het IOC zag geen reden om vanwege de mishandeling die toen plaatsvond en buiten de rechtszaal werd geschikt Eurlings positie ter discussie te stellen. Daardoor bleef hij ook automatisch aan als bestuurslid van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF.

IOC lid

,,De afgelopen jaren heb ik als IOC-lid mogen bijdragen aan het moderniseren van het IOC. Zijn de banden tussen het IOC en Nederland verstevigd en hebben we kansen gecreëerd voor kleinere landen om de Spelen in de toekomst ook te kunnen organiseren. Het was een ongelooflijke eer om hier een bijdrage aan te mogen leveren”, zegt Eurlings. Hij dankt het IOC en de Nederlandse sportraad en wenst de spelers het beste op de Spelen die er aan komen. ,,Ik wens alle olympische sporters de beste Spelen ooit en hoop dat hun jaren van toewijding en training beloond gaan worden. Alle succes in Pyeongchang.”

André Bolhuis werd vrijdag verrast door het nieuws van het vertrek van Camiel Eurlings als lid van het Internationaal Olympisch Comité. ,,Ik vind het heel erg jammer voor meneer Eurlings. Ik heb begrip voor zijn besluit gezien de opinie in Nederland over zijn IOC-lidmaatschap”, aldus de voorzitter van sportkoepel NOC*NSF vanuit Zwitserland, waar hij vakantie viert. ,,Ik betreur zijn vertrek. De samenwerking was altijd goed.”

Lees hier verdere reacties op het vertrek van Eurlings

Camiel Eurlings treedt alsnog terug als IOC-lid

Elsevier 05.01.2018 Oud-minister Camiel Eurlings ruimt alsnog het veld als lid van het Internationaal Olympisch Comité. Dat maakte hij rond het middaguur bekend. Eurlings zegt terug te treden in het belang van de sport en de sporters.

In een verklaring zegt hij: ‘De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.’

Druk nam toe

De druk op Eurlings nam de afgelopen week steeds verder toe. Maar tot vandaag weigerde hij hieraan consequenties te verbinden. ‘Ik dank het IOC voor het grote vertrouwen dat het in mij heeft gehad,’ zegt Eurlings. (…) Het IOC heeft mij altijd gesteund, ook in de afgelopen moeilijke periode.’

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd. !!!!

‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schreef Nikki Sterkenburg eerder. 

Vorige week bood Eurlings voor het eerst openlijk zijn excuses aan, in NRC Handelsblad.   ‘Ik heb er lang over gezwegen en de publieke impact daarvan onderschat,’ zegt Eurlings. Even later lichtte Eurlings zijn excuses toe in een persverklaring: ‘Tot nu toe heb ik zelf bewust gezwegen over het voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval. Juist uit respect voor mijn ex-vriendin en ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden. Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen.’

Eurlings trof schikking met OM

In december 2015 deed Tessa Rolink, model en de ex van Eurlings, aangifte tegen hem omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het OM besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. De ex-minister maakte onbekende afspraken met het OM, en hoefde niet voor de rechter de verschijnen. Nu zegt Eurlings dat hij geen boete heeft betaald, maar slechts een aantal dagen maatschappelijk werk heeft verricht.

‘Wederzijds handgemeen’

Eurlings houdt nog altijd vol dat het beeld in de media over de mishandeling niet klopt. Hij spreekt zelf van een ‘wederzijds handgemeen’, maar wil geen details geven.

Wel zegt hij dat hij nooit had gedacht dat hij een vrouw zou slaan. ‘Ik had het nog nooit in mijn leven meegemaakt dat er een handtastelijkheid ontstond. En ik zal het zeker niet meer meemaken, never again.’

   Berend Sommer  (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Niet zo gek dat IOC klaar is met Russische sportbobo’s

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Camiel Eurlings. © ANP

Eurlings weg bij IOC én NOC-NSF

Trouw 05.01.2018 De grond werd Camiel Eurlings toch te heet onder de voeten. Hij stapt op als IOC-lid. Er moest een hoop gebeuren om de voormalig minister en KLM-topman, die onder vuur kwam te liggen omdat hij zijn vriendin in 2015 mishandelde, weg te krijgen.

Bestuurders van NOC-NSF wilden dat hij weg ging. Eurlings bleef. Kamerleden riepen op tot zijn aftreden. Eurlings bleef. Zijn positie werd pas echt onhoudbaar toen de kritiek de afgelopen dagen maar bleef aanzwellen en de publieke opinie zich faliekant tegen hem keerde.

De voormalig CDA-minister en oud-topman van KLM maakte zaterdag voor het eerst publiekelijk excuses voor de mishandeling van zijn ex-vriendin van ruim tweeënhalf jaar geleden. Hij werd daartoe gedwongen door sportkoepel NOC-NSF. Daar bestond al langer de wens dat Eurlings, die op basis van zijn bestuursfunctie bij NOC-NSF lid is geworden van het IOC, openheid van zaken zou geven.

Zaterdag maakte hij voor het eerst publiekelijke excuses nadat hij een week eerder zijn advocaat een statement had laten versturen. Dat werd niet geaccepteerd, waarna hij toch het boetekleed aan trok.

Negatieve reacties

De manier waarop hij dat deed schoot menigeen in het verkeerde keelgat. Op de dag dat hij een verklaring met excuses rondstuurde publiceerde NRC Handelsblad een interview met Eurlings waar een stortvloed aan negatieve reacties op volgde.

In dat interview deed Eurlings zijn taakstraf af als ‘maatschappelijk werk’. Hij noemde de mishandeling een ‘wederzijds handgemeen’ en verschuilde zich in juridische terminologie om te verhullen dat hij een strafblad heeft, terwijl hij in zijn justitiële documenten wel een aantekening heeft staan vanwege de uit de hand gelopen ruzie en de daaropvolgende schikking met het OM.

Kamerleden, ex-sporters en prominenten uit de sportwereld waren het er daarna unaniem over eens: Eurlings moest weg. Hoogleraar sport en recht Marjan Olfers zei donderdag in deze krant dat zijn gedrag niet strookt met de olympische gedachte van verbroedering omdat hij van besproken gedrag is. “Je moet met je handen van vrouwen afblijven. Als je in aanraking komt met huiselijk geweld, hoor je als bestuurder je verantwoordelijkheid te nemen.”

Eurlings, die nu ook bestuurslid af is bij NOC-NSF, zei gisteren in een statement dat hij de gang van zaken zeer betreurt. “De discussie over mijn al dan niet aanblijven leidt af van waar het, juist nu, om moet gaan; de sport en de sporters. Vandaar dat ik met pijn in het hart aftreed als IOC-lid, de mooiste vrijwilligersbaan van de wereld.” Hij zal over een maand niet in Pyeongchang op de Winterspelen met een oranje sjaal de medailles vieren van Nederlandse sporters.

Bestuursleden van NOC-NSF hadden vorig jaar al aangedrongen op het vertrek van Eurlings, maar de enige die daarover kon beslissen was Eurlings zelf. Omdat hij IOC-lid is kan zijn eigen sportkoepel hem niet de deur wijzen.

Privézaak

Het IOC kan dat wel, maar vond de zaak niet alarmerend genoeg. De ethische commissie deed de kwestie af als een privézaak. Doordat Eurlings nu is afgetreden heeft Nederland geen vertegenwoordiger meer over in het IOC.

Nederland had tussen 1998 en 2013 enige tijd vier IOC-leden tegelijk met prins Willem-Alexander, Hein Verbruggen, Anton Geesink en Els van Breda Vriesman. Geesink en Verbruggen zijn overleden, Van Breda Vriesman stopte en Willem-Alexander kon geen lid blijven omdat hij koning werd.

Eurlings had amper ervaring in de sportwereld maar werd toch door Verbruggen en Willem-Alexander naar voren geschoven als opvolger van de kroonprins in 2013. Eurlings was binnen het IOC voorzitter van de communicatiecommissie. Het IOC heeft nog niet bekend gemaakt of er een plaats vrij komt voor een andere Nederlander.

Als Nederland straks niet meer vertegenwoordigd wordt in het IOC wordt het een moeilijke taak om een groot evenement als de Olympische Spelen naar Nederland te halen. Wie internationaal iets voor elkaar wil krijgen, heeft een vinger in de pap nodig bij de hoge bazen in de olympische sport.

‘Eurlings kan beter aftreden, ook al kost dat Nederland zijn enige IOC-zetel’

Trouw 03.01.2018 Hoogleraar sport en recht Marjan Olfers vindt dat IOC-lid Eurlings moet aftreden, ook al heeft de Nederlandse sport daarna geen enkele vertegenwoordiger meer bij de hoogste sportkoepel.

Eurlings’ gedrag in de nasleep van de mishandeling in 2005 van zijn toenmalige vriendin strookt volgens de hoogleraar niet met de olympische waarde van verbroedering. “Zijn geloofwaardigheid als sportbestuurder is weg omdat hij zijn vriendin heeft mishandeld en daarom van besproken gedrag is. Zijn positie is onhoudbaar.”

De zaak is juridisch al afgedaan. Waarom moet hij alsnog aftreden?

“Allereerst omdat hij zijn vriendin heeft geslagen. Laten we wel wezen: dat is een zeer ernstig vergrijp. Zeker in de context waarin we nu leven. De positie van vrouwen wordt door de hele MeToo-discussie veel besproken. Je moet met je handen van vrouwen af blijven. Als je in aanraking komt met huiselijk geweld hoor je als bestuurder je verantwoordelijkheid te nemen.
“Hij had uit hoffelijkheid meteen zijn excuses moeten aanbieden en terug moeten treden. Als je dat snel doet zijn mensen over het algemeen ook wel vergevingsgezind. Nu keert de publieke opinie zich tegen hem. Dat heeft hij aan zichzelf te wijten, omdat hij niet eerder openheid van zaken heeft gegeven en nu pas excuses heeft gemaakt, die niet als oprecht worden ervaren.”

NOC-NSF vergadert volgende week over de zaak Eurlings. Wat kan de sportkoepel doen?

“Formeel heel weinig. In de statuten van NOC-NSF staat dat iemand alleen door het IOC zelf geschorst kan worden. Dat is geen wenselijke situatie, daarom moeten de statuten van de sportkoepel ook worden aangepast. Als je een lid hebt dat niet gewenst is, hoor je die uit je gelederen te kunnen zetten. NOC-NSF heeft al eerder aan hem gevraagd of hij terug zou willen treden vanwege de kwestie, maar dat deed hij niet.
“Ik hoop dat er een duidelijk statement komt om hem toch die richting op te bewegen. Maar hij zal zelf die stap moeten nemen. Het lijkt me zeer onwenselijk dat hij straks vrolijk naast de koning gaat zitten om de medailles die in Pyeongchang worden gewonnen door Nederlandse sporters te vieren. De samenleving krijgt hierdoor het gevoel dat mensen op hoge posities een andere behandeling krijgen dan gewone mensen.”

Heeft het IOC wel de macht om leden te schorsen?

“In het verleden is het wel gebeurd dat corrupte bestuurders die stemmen hebben geronseld of landen hebben omgekocht zijn weggestuurd. Maar dat zijn de extreme gevallen. In het IOC heb je te maken met landen die bijzondere wetten hebben. Er zitten landen bij met wetten waarin staat dat je een vrouw mag slaan en dat homoseksualiteit verboden is. Andere landen staan kindhuwelijken toe. Noord-Korea en Iran zitten ook gewoon in het IOC. Die kunnen heel anders tegen de zaak Eurlings aankijken dan wij doen met onze normen en waarden.
“Je kunt alle landen die er anders over denken wel uitsluiten, maar dat gaat vanwege de olympische verbroederingsgedachte niet. Om te verbinden moet je bij elkaar blijven. Het is nog nooit gebeurd dat het IOC iemand naar huis heeft gestuurd vanwege misdragingen in de privésfeer. De ethische commissie van het IOC heeft zich al over de kwestie Eurlings gebogen, en ze vonden het geen zaak. Het zou goed zijn als er iets verandert waardoor het wel mogelijk is om iemand weg te sturen als een bestuurder in eigen land onder vuur komt te liggen.”

Kan Eurlings een vervanger aandragen, mocht hij vertrekken?

“Zo makkelijk is dat niet. Voor de Nederlandse sport zou het niet goed zijn als hij aftreedt, maar dat betekent nog niet dat hij daarom maar aan moet blijven. Ik vind het nog veel erger dat iemand nog steeds in zo’n positie zit na een geweldincident met een voormalige partner. Als hij meteen was afgetreden toen er twee jaar geleden aangifte tegen hem was gedaan, had hij misschien nog een vervanger aan kunnen dragen. Dat wordt nu veel moeilijker. De kans is groot dat ze zijn zetel aan een ander land geven. Dat zou jammer zijn, want dan houden we helemaal geen Nederlandse IOC-leden meer over terwijl we er ooit vier tegelijk hadden.

“Als Eurlings niet meer in NOC-NSF zit, kan hij namelijk ook niet meer in het IOC zitten. Als je bijvoorbeeld ooit de Olympische Spelen naar Nederland zou willen halen is het wel heel fijn als je daar iemand rond hebt lopen, want niet elk land heeft dat. Nederland heeft al vrij weinig vertegenwoordigers in buitenlandse besturen. Wij beheersen het diplomatieke spel niet zo goed. We zijn agressief en brutaal en denken dat we de wijsheid in pacht hebben. Zonde, want we willen wel graag blijven uitdragen dat mannen en vrouwen bijvoorbeeld gelijk zijn, en dat homoseksualiteit hier geaccepteerd is. Wat dat betreft kunnen we iets leren van de Belgen. Die zijn veel meer bescheiden en brengen dingen op een Bourgondische manier met meer tact. Jacques Rogge (IOC voorzitter van 2001 tot 2013, red.) is daar een uitstekend voorbeeld van geweest.”

Wat is er precies gebeurd?

Zomer 2015 Camiel Eurlings ruziet met zijn vriendin, die inmiddels zijn ex is. Zij houdt daar onder meer een gebroken elleboog en een hersenschudding aan over.

December 2015 De intussen ex-vriendin doet aangifte vanwege mishandeling. Het OM start een onderzoek.

Juli 2016 Eurlings doet aangifte tegen zijn ex vanwege smaad en poging tot afpersing of chantage. Het OM wijst dat terzijde.

Begin 2017 Bestuurders van sportkoepel NOC-NSF wensen Eurlings aftreden als bestuurslid bij het IOC. Hij gaat daar niet op in.

Maart 2017 Eurlings accepteert een schikkingsvoorstel van het OM. Hij krijgt een taakstraf opgelegd.

Zomer 2017 De ethische commissie van het IOC bestempelt de kwestie als een privézaak en doet er verder niets mee.

September 2017 Eurlings krijgt een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) die hij nodig heeft als bestuurder van sportkoepel NOC-NSF. Die vereist een VOG, juist naar aanleiding van de zaak-Eurlings. De justitiële dienst die zijn aanvraag in behandeling neemt, vindt de kwestie niet hinderlijk voor zijn werk.

December 2017 NOC-NSF wil dat Eurlings openheid geeft. Na een verklaring zonder excuses, komt Eurlings na een stortvloed aan kritiek op 30 december alsnog met publieke excuses. NOC-NSF vergadert volgende week over wat ze met Eurlings aan moeten.

Lees ook:  Camiel Eurlings biedt excuses aan voor mishandelen vriendin en:  Ondanks een strafblad mag Camiel Eurlings sportbestuurder blijven

Eurlings moet eer aan zichzelf houden, meent voormalig IOC-lid Els van Breda Vriesman

VK 03.01.2018 Camiel Eurlings doet er goed aan om de eer aan zichzelf te houden als lid van het Internationaal Olympisch Comité en als bestuurslid van NOCNSF. Dat zegt Els van Breda Vriesman, die acht jaar deel uitmaakte van het IOC, tegen de Volkskrant.

‘Als IOC-lid wil je zonder problemen de sport kunnen dienen. Nederland moet trots op jou kunnen zijn. Dat lijkt me in zijn geval lastig geworden. Ik zou in zijn positie niet meer kunnen functioneren.’ Van Breda Vriesman maakte als voorzitter van de internationale hockeybond van 2001 tot en met 2008 deel uit van het Internationaal Olympisch Comité. Een aantal jaar vormde ze daarin een Nederlands kwartet, met toenmalig prins Willem-Alexander, oud-judoka Anton Geesink en toenmalig wielervoorzitter Hein Verbruggen. Ook was ze jarenlang, maar niet gelijktijdig, bestuurslid van NOCNSF.

Eurlings maakt als IOC-lid automatisch deel uit van het NOCNSF-bestuur. Volgens Van Breda Vriesman kan NOCNSF daarom statutair gezien niet van hem af. ‘Maar hij kan wel zelf zijn lidmaatschap van NOCNSF opzeggen, om persoonlijke redenen.’ En als NOCNSF echt af wil van het in opspraak geraakte bestuurslid, kan de sportkoepel er volgens haar voor kiezen om het IOC van die gedachte op de hoogte te brengen.

Toenemende druk

Van Breda Vriesman: ‘Het IOC zal niet blij zijn dat een van hun leden zo veel onrust veroorzaakt in eigen land. Maar dat moet hun wel eerst verteld worden, want ze lezen daar echt geen Nederlandse kranten. Misschien dat koning Willem-Alexander (IOC-voorzitter) Bach al heeft ingelicht, anders moet NOCNSF maar eens naar Lausanne toe om de situatie uit te leggen: dat Nederland er niet bij geholpen is als dit maar door blijft gaan.’

De druk op Eurlings om op te stappen als IOC-lid neemt met de dag toe. Hoewel chef de mission Jeroen Bijl eraan vasthoudt dat het bestuur van NOCNSF hierover een standpunt moet innemen, is het voor zijn voorganger Joop Alberda geen vraag meer of Camiel Eurlings nog kan aanblijven. ‘Het is bizar dat Bijl als chef de mission dinsdag meer vragen over Eurlings moest beantwoorden dan over de ploeg die volgende maand naar de Winterspelen gaat. Alleen al daaruit moet Eurlings de conclusie trekken dat hij in de weg ligt.’

Dat Nederland nooit meer een IOC-lid krijgt als hij vertrekt of weg moet, is onzin

Volgens Alberda, voormalig technisch directeur van NOCNSF en als coach olympisch kampioen met de volleyballers in 1996, hoeft het voor NOCNSF weinig moeite te kosten om de twijfels over Eurlings bij IOC-voorzitter Bach kenbaar te maken. ‘Het moet toch niet zo ingewikkeld zijn om tegen Bach te zeggen: in Nederland hanteren wij onze eigen normen en waarden, en wij zitten nu met een bestuurslid dat niet aan onze ethische standaard kan voldoen. Doe ermee wat jullie willen, maar bij ons is hij niet meer welkom.’

NOCNSF hoeft volgens Van Breda Vriesman niet te vrezen dat de plek van Eurlings aan een ander land wordt toebedeeld als hij opstapt uit het IOC. ‘Dat Nederland nooit meer een IOC-lid krijgt als hij vertrekt of weg moet, is onzin. Nederland kan dan een aantal kandidaten voordragen voor die ene plek, ook al kiest het IOC liever zelf iemand. Ik vind het wenselijk dat we als land een IOC-lid hebben. We zijn een klein land, maar horen wel bij de toptwintig van het olympische medailleklassement. En we hebben een goed sportbeleid en geen corruptie.’

Druk op Camiel Eurlings neemt toe;

De druk op IOC-lid Camiel Eurlings wordt met de dag groter. Chef de mission Jeroen Bijl wil komende week van sportkoepel NOCNSF duidelijkheid over de positie van de in opspraak geraakte ex-minister. Kan Eurlings nog aanblijven?

Chef de mission Bijl wil voor start Winterspelen duidelijkheid over positie Eurlings
Chef de mission Jeroen Bijl van de Nederlandse ploeg voor de Winterspelen heeft de druk op Camiel Eurlings verder opgevoerd. Bijl wil dat er voor de start van de Winterspelen op 9 februari duidelijkheid is over de positie van het in opspraak geraakte IOC-lid. Volgende week gaat het bestuur van sportkoepel NOCNSF in gesprek met Eurlings; Bijl verwacht dan een verklaring.

‘Natuurlijk, vergeving is mogelijk, dat weten wij katholieken als de besten. Maar vergeten is iets anders, en dat is hier het megaprobleem. Nooit meer zullen insiders in de sport Eurlings serieus nemen, zeker niet in Nederland’, schrijft Willem Vissers in zijn column.

Volg en lees meer over:  SPORT   POLITIEK   NEDERLAND   CAMIEL EURLINGS   MENS & MAATSCHAPPIJ

Sponsors NOC*NSF blijven weg van discussie rond Eurlings

NOS 03.01.2018 De belangrijkste sponsors van NOC*NSF wachten op helderheid over de positie van Camiel Eurlings, maar willen verder niet veel kwijt over het omstreden IOC-lid. Dat blijkt uit een rondgang van de NOS.

De positie van Eurlings als IOC-lid is onderwerp van discussie geworden vanwege de mishandeling van zijn ex-vriendin, in 2015. In maart van dit jaar werd duidelijk dat Eurlings een schikking trof met het OM, waardoor hij niet voor de rechter hoefde te verschijnen. Wel deed hij een taakstraf. Recent kwam Eurlings met een spijtbetuiging.

Volgende week vergadert het bestuur van NOC*NSF over de kwestie. Gisteren zei chef de mission van het NOC*NSF Jeroen Bijl dat er nog voor de Winterspelen in Zuid-Korea, die in februari beginnen, duidelijkheid moet komen.

Duidelijkheid

De Nederlandse Loterij wil weinig kwijt over de ophef rond Eurlings, maar hoopt wel dat er een oplossing komt. “Nederlandse Loterij is er voor de sport en de sporters. Het is voor alle partijen belangrijk dat er duidelijkheid komt. Wij hebben er als sponsor alle vertrouwen in dat de juiste besluiten genomen worden.”

Geen partij in

Bierbrouwer Heineken is voorzichtiger: “Het betreft hier een zaak tussen NOC*NSF, het IOC en de heer Eurlings. Heineken is hier als sponsor van TeamNL en organisator van het Holland Heineken House geen partij in. Wij hebben vernomen dat het onderwerp komende week geagendeerd is door het NOC*NSF bestuur en wachten de uitkomsten hiervan af.”

KPN wil graag uit de discussie blijven. “Met onze sportsponsorstrategie focussen we puur op de sport, die we ondersteunen van de top naar de breedte. Alle technische, financiële of bijvoorbeeld bestuurlijke aspecten van de sporten die we ondersteunen, laten we over aan de verschillende bonden.” KPN zegt dan ook de lijn van de NOC*NSF te volgen.

Toyota vindt het “een zaak tussen NOC*NSF, het IOC en de heer Eurlings”. “Toyoto is hierin geen partij.”

Ook de Rabobank voelt zich niet geroepen om inhoudelijk te reageren. “Wij zien bij de samenstelling van het bestuur geen rol voor onszelf.”

BEKIJK OOK

Moet IOC-lid Eurlings zijn biezen pakken? Deze (oud-)sporters vinden van wel

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

Chef de mission Bijl wil voor start Winterspelen duidelijkheid over positie Eurlings

VK 03.01.2018 Chef de mission Jeroen Bijl van de Nederlandse ploeg voor de Winterspelen heeft de druk op Camiel Eurlings verder opgevoerd. Bijl wil dat er voor de start van de Winterspelen op 9 februari duidelijkheid is over de positie van het in opspraak geraakte IOC-lid. Volgende week gaat het bestuur van sportkoepel NOCNSF in gesprek met Eurlings; Bijl verwacht dat dan een verklaring.

Dat heeft Bijl dinsdagavond gezegd in het radioprogramma Langs de Lijn En Omstreken. Eerder op de dag had hij op Papendal de Nederlandse olympische ploeg gepresenteerd. Toen wilde Bijl nog niets zeggen over de zaak-Eurlings. ‘Ik wil dat verhaal bij de ploeg weghouden. Wij moeten nu met andere dingen bezig zijn.’

Op de radio liet Bijl vier uur na de teampresentatie weten het ‘spijtig’ te vinden dat de ophef rond Eurlings de ploegpresentatie overschaduwde en zei te hopen op snelle duidelijkheid. ‘Ik vind dat het standpunt van NOCNSF, wat dat dan ook is, heel duidelijk moet zijn voor de Spelen’, aldus de chef de mission.

Ik vind dat het standpunt van NOCNSF, wat dat dan ook is, heel duidelijk moet zijn voor de Spelen

Met zijn uitspraak verhoogt Bijl ook de druk op zijn eigen werkgever NOCNSF. Bestuurslid Eurlings ligt al een tijd onder vuur wegens de mishandeling van zijn ex-vriendin in 2015. De voormalig politicus en KLM-topman zweeg daar tweeënhalf jaar over en handelde de zaak buiten de rechter af, waarna het ongenoegen rond zijn persoon groeide.

Kort voor Kerst doorbrak hij zijn stilzwijgen door middel van een verklaring van zijn advocaat Geert-Jan Knoops, waarin Eurlings allesbehalve door het stof ging. Kamerleden reageerden furieus en eisten zijn vertrek. De Atletencommissie van NOCNSF stuurde hem een brief met vragen die hij volgens de sporters moest ophelderen.

Zaterdag volgde een open brief van Eurlings naar media en een interview in NRC Handelsblad, waarin hij zijn ‘welgemeende excuses’ aanbiedt aan zijn ex-vriendin, het NOCNSF, het IOC en ‘alle olympische sporters’ voor het ‘pijnlijke voorval’. De excuses van Eurlings leidden tot verontwaardiging binnen en buiten de sportwereld, omdat ze zo laat kwamen en vanwege het gebruik van termen als ‘wederzijds handgemeen’ en ‘eenvoudige mishandeling’.

Deze zomer al vroegen enkele bestuursleden van NOCNSF Eurlings op te stappen. Chef de mission Bijl wilde dinsdag niet zeggen of hij ook vindt dat de positie van Eurlings onhoudbaar is geworden. ‘Ik begrijp de vragen. Het is niet iets kleins. Maar ik vind het wel belangrijk dat de juiste procedure wordt gevolgd’, zei Bijl. ‘Nu is eerst het bestuur bij ons aan zet. Zij gaan met hem in gesprek.’

Na de excuses van Eurlings neemt de druk alleen maar toe;

IOC-lid Camiel Eurlings doorbreekt na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin en maakt zijn excuses. Komt hij daarmee weg? De verklaring van Eurlings in vijf citaten – en de feiten.

‘Natuurlijk, vergeving is mogelijk, dat weten wij katholieken als de besten. Maar vergeten is iets anders, en dat is hier het megaprobleem. Nooit meer zullen insiders in de sport Eurlings serieus nemen, zeker niet in Nederland’, schrijft Willem Vissers in zijn column.

Volg en lees meer over:  WINTERSPELEN   SPORT   CAMIEL EURLINGS   ANDERE SPORTEN   NEDERLAND

Camiel Eurlings is niet zo maar te lozen

AD 03.01.2018 Camiel Eurlings houdt verbeten vast aan zijn laatst overgebleven functie, hoewel bijna niemand in Nederland hem die nog gunt vanwege de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hoe ongelukkig dat sportorganisatie NOC*NSF ook maakt, bestuurslid Eurlings is niet zo maar te lozen.

Lees ook

Bijl wil snel duidelijkheid van NOC*NSF over positie Eurlings

Lees meer

Op juridische gronden kun je niets doen, in zo’n geval moet je met elkaar om tafel gaan, aldus Anoniem voormalig IOC-lid.

,,Het zegt wat over hem’’, verzucht een oud IOC-lid over opvolger Camiel Eurlings. ,,Dat je niet de normen en waarden hebt die je in de sport hoort te hebben. Zeker als volwassen man en bestuurslid moet je een voorbeeld zijn.’’

Harde woorden in een lange serie over Eurlings, die vasthoudt aan een baan die bijna niemand in Nederland hem nog gunt: lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en dus automatisch ook bestuurslid van de Nederlandse sportorganisatie NOC*NSF. Het is de enige functie die de voormalig topbestuurder en ex-supertalent van het CDA nog heeft, ook al vermeldt zijn Linkedinprofiel nog een na de mishandeling stopgezette baan bij American Express.

De eerste verklaring van zijn advocaat zorgde al voor een storm van protest, omdat een spijtbetuiging van Eurlings over de mishandeling van Tessa Rolink, nu 2,5 jaar geleden, nog altijd uitbleef. Velen, tot Kamerleden aan toe, riepen daarna om zijn aftreden. Sinds een tweede, eigen verklaring, afgelopen zaterdag komt het nu tot een kookpunt.

Eurlings betuigde schoorvoetend spijt, onder meer vanwege het onderschatten van de ‘publieke impact’ van de mishandeling, die hij overigens omschrijft als een handgemeen. Zijn taakstraf noemt hij ‘maatschappelijk werk’. Vrijwel iedereen is het erover eens: dat is extreem pijnlijk, in een sportwereld waar het draait om fair play en agressie juist wordt bestreden en serieus genomen moet worden.

Juridische gronden

Toch heeft de ethische commissie van het IOC de kwestie Eurlings al bestempeld als een zaak die zijn lidmaatschap niet in gevaar brengt – er was geen rechterlijke uitspraak en geen schuldbekentenis. En dat maakt het vrijwel onmogelijk om Eurlings op juridische gronden weg te sturen, zegt ook Geert Corstens, die deel uitmaakt van die IOC -commissie. Zelf beoordeelde hij Eurlings niet, omdat de twee uit hetzelfde land komen. ,,Op dit moment is het aan Eurlings om te bepalen of hij door wil gaan.’’

Als hij als een paria behandeld wordt, is het niet zinvol om aan te blijven, aldus Sportjurist Remco Wortel.

NOC*NSF kan alleen in een ‘goed gesprek’ vragen of Eurlings in vredesnaam wil vertrekken, als dat de eindconclusie is. Het oud-IOC-lid, dat niet met naam genoemd wil worden: ,,Op juridische gronden kun je niets doen, in zo’n geval moet je met elkaar om tafel gaan.’’

Uiterlijk eind volgende week vindt een gesprek met andere bestuursleden van NOC*NSF plaats. Daarop wil de sportorganisatie niet vooruitlopen. Ook Chiel Warners, voorzitter van de atletencommissie, wil wachten op een andere toelichting van Eurlings. ,,Het gaat dan niet om de publieke opinie, maar of de sporters zich nog goed vertegenwoordigd voelen.’’ Hij benadrukt dat de kwestie opgeklaard moet zijn voor de Olympische Spelen in Korea, in februari.

Jeroen Bijl, chef de mission van het NOC*NSF, heeft inmiddels laten weten dat hij voor de start van de Olympische Spelen in Pyeongchang duidelijkheid wil over de positie van Camiel Eurlings binnen het IOC.

Camiel Eurlings en Tessa Rolink op de tribune bij het WK beachvolleybal in Den Haag in 2015. © Sander Koning

Als Eurlings weet aan te blijven door aan alle kritiek geen consequenties te verbinden, kan het zijn dat hij daar de vertegenwoordiger van Nederland is. Sportjurist Remco Wortel gelooft dat Eurlings bij zichzelf te rade moet gaan of dat hem nog goed zal lukken. ,,Wat is mijn positie en kan ik mijn werk nog goed doen? Als hij als een paria behandeld wordt, is het niet zinvol om aan te blijven.’’

Er is kans dat de smet op Eurlings’ blazoen niet opvalt in een internationaal gezelschap van IOC-leden dat te maken had met onder meer smeergeldaffaires. Maar daar heeft Nederland geen boodschap aan. Of, zoals op sociale media werd opgemerkt: ‘Ik heb het Twitter nog nooit ergens zó eens over zien zijn.’ Eurlings heeft zichzelf onmogelijk gemaakt. En zo kan ook zijn laatste functie hem toch ontglippen.

Willem Vissers: Camiel, doe ons een lol en vertrek

VK 02.01.2018 Hoe klassejustitie werkt, weten we nu wel. Ringenturner Van Gelder, nota bene geplaatst voor de finale, verdween voor straf uit olympisch Rio na een nachtje stappen. Verliezende sporters vlogen halverwege de Spelen met de losersvlucht naar huis, tot hun bijna onuitputtelijke verdriet. Maar Camiel Eurlings, IOC-lid uit Nederland, telg uit een Limburgs CDA-nest van ons-kent-ons, blijft plakken aan het pluche, terwijl hij in 2015 zijn toenmalige vriendin in elkaar sloeg.

In een kruiperig stuk in de NRC, voor de gelegenheid omgedoopt tot Nationale Rehabilitatie Camiel, bood hij zaterdag excuses aan na 2,5 jaar, vooral omdat hij de impact van het voorval had onderschat. Tja, het gaat tegenwoordig bijna elke dag over seksuele intimidatie, maar na het molesteren van je vriendin verwacht je als IOC-lid blijkbaar dat het wel zal meevallen met de publiciteit. In principe snapt hij het mechanisme trouwens wel. Waarom zou hij voor een privézaak anders zijn excuses aanbieden aan alle olympische sporters?

Lang niet alle verwijten aan mannen, vooral mannen, in politiek getinte functies zijn terecht, maar heel veel zijn dat wel

Zijn spijtbetuiging verscheen op de laatste dag van het schaatsen, van die bloedstollende kwalificaties voor de Spelen waar Eurlings straks op de tribunes zit te klappen. Ook dat is veelzeggend. Het gaat meneer meer om zichzelf dan om de sport. Met een huilverhaal prominent in de zaterdagkrant, een mooi podium om straatjes schoon te vegen. Sterker: zaterdag kreeg ook ik persoonlijk post van Camiel, want er vielen meer journalisten te bewerken. Met een slaperige kop dacht ik eerst aan een grap. ‘Beste Willem’, schreef de man die ik nooit heb ontmoet in zijn aanhef.

Dan van die zinnetjes die elk voorstellingsvermogen te boven gaan. Over het handgemeen: ‘De versies over de volgordelijkheid verschillen.’ We zien ze al staan in vechthouding, Camiel en Tessa, in de nacht van 20 op 21 juli 2015. En dan is hij vergeten wie het eerst sloeg. Kom op, die hele verklaring rammelt, tot aan de schikking met justitie toe. Het is draaikonterij van de hoogste orde, om een baantje te behouden. En juist van draaikonterij hebben veel mensen schoon genoeg. Lang niet alle verwijten aan mannen, vooral mannen, in politiek getinte functies zijn terecht, maar heel veel zijn dat wel.

Zoek een baantje in de grotten, Camiel

Natuurlijk, vergeving is mogelijk, dat weten wij katholieken als de besten. Maar vergeten is iets anders, en dat is hier het megaprobleem. Nooit meer zullen insiders in de sport Eurlings serieus nemen, zeker niet in Nederland. Hoe kan iemand met een aantekening voor huiselijk geweld meepraten over bijvoorbeeld grensoverschrijdend seksueel gedrag van trainers jegens pupillen, een thema dat vermoedelijk nog veel prominenter op de agenda komt te staan dan het al staat?

Het is sneu voor Eurlings dat een driftbui hem opbreekt, maar het is niet anders. Hem past nederigheid. Deze baan in de publieke sfeer past hem niet langer. De brief van Eurlings aan tal van sportjournalisten is geschreven in zijn woonplaats Valkenburg. Daar ligt tevens de oplossing. Zoek een baantje in de grotten, Camiel.

Reageren? w.vissers@volkskrant.nl

De excuses van Eurlings in vijf citaten – en de feiten erachter

IOC-lid Camiel Eurlings doorbreekt na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin en maakt daarbij zijn excuses. Komt hij daarmee weg? De verklaring van Eurlings in vijf citaten – en de feiten. (+)

Camiel Eurlings. © HH

Volg en lees meer over:  WILLEM VISSERS   OPINIE   SPORT

NOC*NSF wil voor de Spelen duidelijkheid over Eurlings

NOS 02.01.2018 Chef de mission van het NOC*NSF Jeroen Bijl wil voor de start van de Olympische Spelen duidelijkheid over de positie van Camiel Eurlings binnen het IOC. Dat zei hij vanavond in Langs de Lijn En Omstreken. Tijdens de teamoverdracht op Papendal kreeg hij veel vragen over Eurlings.

In december 2015 deed de ex-vriendin van Eurlings aangifte tegen hem, omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het Openbaar Ministerie besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. De oud-minister heeft onbekende afspraken gemaakt met het OM, waardoor hij niet voor de rechter hoeft te verschijnen. De schikking is geen erkenning van schuld. In een verklaring betuigt de oud-minister en het IOC-lid spijt.

Bestuursvergadering volgende week

Bijl kon er op dit moment weinig over zeggen. “Ik heb er een mening over, maar voor mij is het te vroeg om daarop te reageren. Ik heb het er niet over en de sporters hebben het er niet over.” Bijl vindt het jammer dat de geplande bestuursvergadering volgende week pas is.

‘Er moet voor de spelen duidelijkheid zijn’

Chef de Mission Jeroen Bijl wil dat er voor de spelen duidelijkheid is over de positie van Camiel Eurlings.

Tijdens de teampresentatie werden de bestuursleden van NOC*NSF vakkundig van de media weggehouden. Het gevolg was dat Bijl alle vragen over Eurlings moest beantwoorden.

“Het lijkt mij logisch dat ze na de vergadering met een verklaring komen. Ik wist dat de vragen vandaag aan mij werden gesteld. Ik kan daarvoor weglopen en niet bij verschillende media aan de tafel gaan zitten, maar dan doe ik de ploeg tekort.”

“Ik vind het belangrijk dat de juiste procedure gevolgd wordt”, aldus Bijl. “Ik zou het goed vinden als er binnenkort meer duidelijkheid is over de positie van Eurlings. Het standpunt van NOC*NSF, wat het ook is, moet voor de Spelen duidelijk zijn. ”

BEKIJK OOK;

‘IOC-lid Eurlings heeft echt een plaat voor zijn hoofd’

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

Alleen de oranje pakken flitsen bij ‘slaapverwekkende’ overdracht TeamNL

Eurlings kreeg taakstraf en heeft wel degelijk strafblad

De excuses van Eurlings in vijf citaten – en de feiten erachter

Na tweeënhalf jaar zwijgen komen de excuses: komt hij ermee weg?

VK 02.01.2018 IOC-lid Camiel Eurlings doorbreekt na tweeënhalf jaar het stilzwijgen over de mishandeling van zijn ex-vriendin en maakt zijn excuses. Komt hij daarmee weg? De verklaring van Eurlings in vijf citaten – en de feiten.

Ruim tweeënhalf jaar zweeg Camiel Eurlings over de ontspoorde zomernacht in 2015 die hem al die tijd is blijven achtervolgen. Maar in de hoek gedreven door collega-bestuursleden van NOCNSF, de atletencommissie van de sportkoepel en vooral door de aanhoudende kritiek van het publiek, besloot hij toch maar te spreken over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Hij wilde daarbij ‘va-banque in de spiegel kijken’, zei hij zaterdag in een interview met NRC Handelsblad, gevolgd door een eigen verklaring.

Of hij daarmee wegkomt? Dat is nog lang niet zeker. De atletencommissie van NOCNSF spreekt van een ‘goede stap in de juiste richting’, hoewel Eurlings ook nog steeds antwoord moet geven op de vragen die de (oud-)sporters hem hebben gesteld. Ook bij de volgende bestuursvergadering van NOCNSF zullen zijn excuses ter sprake komen, liet de sportkoepel weten.

Citaat 1: ‘Er heeft zich een wederzijds handgemeen voorgedaan’

(Interview met NRC)

Tijdens de Zomerspelen van 2016 was Camiel Eurlings nog stellig over de aangifte van zijn ex-vriendin, na een uit de hand gelopen ruzie in de tuin van zijn ouderlijk huis in Valkenburg. ‘Mensen die mij kennen, weten dat ik zo niet in elkaar zit’, zei hij vanuit Rio de Janeiro tegen het AD. Ook kondigde hij juridische stappen tegen zijn ex aan, wegens smaad en laster. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aldus Eurlings. ‘Dat geldt voor iedereen en dus ook voor mij.’

Lang hebben de voormalige wonderboy van het CDA en zijn team volgehouden dat hij niets verkeerds heeft gedaan. Vorige week nog liet hij advocaat Geert-Jan Knoops betogen dat er geen sprake was van ‘erkenning of vaststelling van schuld’. De strafpleiter trad naar voren nadat in de Volkskrant bekend was geworden dat bestuursleden van NOCNSF de druk op Eurlings hadden opgevoerd. Ze wilden dat hij tekst en uitleg over zijn verleden zou geven.

Nu erkent Eurlings dan toch dat hij ‘zijn aandeel’ heeft gehad in de mishandeling. Hij had er lang over gezwegen, zei hij, uit respect voor zijn ex-vriendin. Diezelfde ex-vriendin beschuldigt hij er nu van dat ook zij haar rol had in wat hij een ‘wederzijds handgemeen’ noemt. Of hij daarbij net zulke verwondingen heeft opgelopen als zij – onder meer een gebroken elleboog, kneuzingen en een hersenschudding – licht hij verder niet toe.

Woordenboek Van Dale is er duidelijk over: een handgemeen, dat is niets anders dan een gevecht. Dat trouwens altijd wederzijds is, anders zou je moeten knokken met jezelf. En in het Wetboek van Strafrecht komt de term handgemeen niet voor. Mishandeling wel.

Citaat 2: Het ging om ‘eenvoudige mishandeling’

Advocaat Gert-Jan Knoops © ANP

(Verklaring Knoops)

Vorige week had Knoops het in zijn verklaring nog over een ‘eenvoudige mishandeling’, alsof er niets noemenswaardig is gebeurd in de tuin van Eurlings’ ouderlijke woning. Advocaten weten: de grens tussen lichte of zware mishandeling wordt bepaald door het letsel dat het slachtoffer oploopt. ‘Je kunt iemand bont en blauw slaan, terwijl het nog steeds lichte mishandeling is’, zegt strafrechtadvocaat Bart Swier. ‘Want de grens van wat zwaar lichamelijk letsel is, ligt best hoog.’

Wie iemand een kopstoot geeft, een lichte hersenschudding slaat of een gebroken elleboog bezorgt, kan zich dus nog altijd schuldig maken aan lichte mishandeling. Het uitdelen van een droge klap of schop levert doorgaans 500 euro boete op, mishandeling met ‘enig letsel’ is goed voor 750 euro en mishandeling met behulp van een slagwapen of door een kopstoot, ‘enig lichamelijk letsel ten gevolge hebbend’, kan leiden tot 120 uur taakstraf.

Uit het feit dat Eurlings een werkstraf kreeg, concludeert Swier: ‘Er moet sprake zijn van best stevig letsel, wil je als first offender zo’n straf krijgen. Een droge klap, dat is echt boetewerk.’ Dat vond ook het OM, dat naar eigen zeggen alleen een transactie aanbiedt als het voldoende bewijs aanwezig acht voor het gepleegde strafbare feit.

Citaat 3: ‘Juristen noemen de schikking formeel geen strafblad’

(NRC)

Toen NRC hem vroeg of hij echt geen strafblad had, ontkende Eurlings stellig. Nee, zei hij, juristen noemen de schikking ‘formeel’ geen strafblad. Hetzelfde stokpaardje had Knoops vorige week ook al bereden.

De keuze voor het woord formeel is daarbij cruciaal, zegt voorzitter Jeroen Soeteman van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. ‘Formeel klopt het: de term strafblad is juridisch gezien niet de officiële term.’ Toch valt het woord strafblad geregeld in zittingen, bijvoorbeeld als een rechter in gewonemensentaal aan een verdachte duidelijk wil maken dat hem vanwege zijn strafblad een VOG (Verklaring Omtrent het Gedrag) kan worden geweigerd. Swier: ‘Ook ik gebruik hem in mijn werk, absoluut. Want hoe je het wendt of keert, strafblad en aantekening komen uiteindelijk op hetzelfde neer.’

Wie ingeschreven wordt als verdachte van bijvoorbeeld een mishandeling, krijgt al vanzelf een aantekening in zijn justitiële documentatie. Eurlings schikte daarnaast met justitie om verdere strafvervolging te ontlopen. ‘Het accepteren van een transactievoorstel is zichtbaar op de justitiële documentatie van de bestrafte’, liet het OM al eerder aan de Volkskrant weten. Eurlings heeft dus wel degelijk een strafblad.

Citaat 4: ‘Maatschappelijk werk’, maar géén taakstraf

(NRC)

Eurlings heeft naar eigen zeggen nooit een taakstraf gehad, maar sprak met de officier van justitie af om ‘enkele dagen maatschappelijk werk te verrichten’. Hoe lang dat was, wil hij niet zeggen.

Was er sprake van klassenjustitie? Kon Eurlings vanwege zijn positie en verleden onderhandelen met justitie over zijn boetedoening? Of speelt hij een woordspelletje om het beladen woord taakstraf niet te hoeven gebruiken?

Een overeenkomst met de officier van justitie komt hoe dan ook op hetzelfde neer als een taakstraf, zegt Soeteman. ‘Een geldboete, taakstraf, gevangenisstraf of ontzegging van bijvoorbeeld de rijbevoegdheid, dat zijn de straffen die we in Nederland hebben. Een officier kan moeilijk zeggen: u moet voor straf vier dagen zingen in een bar, die smaak bestaat niet.’

De Volkskrant had al eerder te horen gekregen dat Eurlings zijn 40 uur taakstraf naar behoren had uitgevoerd. Die straf liep dan ook via de reclassering, zoals bij elke taakstraf in Nederland.

Citaat 5: IOC-lidmaatschap als ‘vrijwilligersbaan’

Camiel Eurlings © ANP

(Verklaring Eurlings, zie kader)

Na jaren aan de top – minister in het kabinet-Balkenende IV, topman bij KLM – kan Eurlings alleen nog terugvallen op zijn plek in het internationale sportbestuur. Als enige Nederlandse lid van het IOC is voor hem de tijd van de ‘grote inkomens’ voorbij, al krijgt hij er energie van. ‘IOC-lid zijn is voor mij veel meer dan de mooiste vrijwilligersbaan; het is een bijzonder voorrecht’, staat in zijn verklaring. Eurlings zegt dat hij meer dan de helft van zijn tijd kwijt is aan werkzaamheden voor het internationaal olympisch comité.

Dat doet hij niet voor niets. Hoewel het IOC zijn (bestuurs-)leden inderdaad als vrijwilliger beschouwt, beloont de organisatie hen rijkelijk. Zo heeft Eurlings als voorzitter van de communicatiecommissie recht op een dagvergoeding van duizend dollar, 833 euro. Zijn lidmaatschap van de financiële commissie levert 375 euro per dag op, waarbij ook de dagen voor en na een vergadering worden betaald. Daarnaast heeft hij recht op jaarlijks 5.800 euro voor gemaakte onkosten in eigen land en betaalt het IOC al zijn reis- en hotelkosten. Waarom hij dan de term vrijwilligersbaan gebruikt? Omdat het IOC zelf ook spreekt van vrijwilligers, aldus de woordvoerder van Eurlings.

Lees ook de column van Willem Vissers over Camiel Eurlings;

‘Natuurlijk, vergeving is mogelijk, dat weten wij katholieken als de besten. Maar vergeten is iets anders, en dat is hier het megaprobleem. Nooit meer zullen insiders in de sport Eurlings serieus nemen, zeker niet in Nederland’, schrijft hij in zijn column. (+)

Lees hier de publieke excuses van Camiel Eurlings terug;

‘Tot nu toe heb ik zelf bewust gezwegen over het voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval. Juist uit respect voor mijn ex-vriendin en ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden. Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen. Ik heb daarbij de publieke impact onderschat. Dat spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het NOC, het IOC en alle olympische sporters. En daarvoor bied ik mijn welgemeende excuses aan.

Er heeft zich in de nacht van 20 op 21 juli 2015 een handgemeen voorgedaan tussen mij en mijn ex-vriendin. De versies over de volgordelijkheid verschillen. Voor mijn aandeel ben ik echter van meet af aan schuldbewust geweest en heb ik direct en bij herhaling mijn spijt betuigd en mijn oprechte excuses aangeboden aan mijn ex-partner. Ook heb ik volledige openheid betracht naar justitie en hierbij vol mijn verantwoordelijkheid genomen.

Ik heb steeds geprobeerd om deze zaak met mijn vriendin – van wie ik erg veel heb gehouden – samen op te lossen. Eerst onderling. Toen via mediation waar ik mij voor openstelde. Uiteindelijk is het gelukt via een andere ook door haar geaccepteerde oplossing: een minnelijke OM-schikking zonder vaststelling dan wel erkenning van schuld. In verband met deze vertrouwelijke afspraak heb ik in april van dit jaar enkele dagen maatschappelijk werk verricht.

Het IOC heeft op basis van inzage in het dossier deze zaak tot privézaak bestempeld. De Ethische Commissie heeft dit oordeel afgelopen zomer herbevestigd. Deze minnelijke schikking stond een zogenaamde “brede” Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) ook niet in de weg. Vandaar dat ik precies dezelfde VOG heb gekregen als andere NOC-bestuurders. Waardoor deze zaak ook voor het NOC tot een privézaak is geworden.

Maar het klopt dat er iets in mijn privéleven is gebeurd waar ik me voor schaam en waar ik ook al verschillende keren excuses voor heb aangeboden aan diegene die dit primair aangaat; mijn ex-vriendin. Ik herhaal die spijt en maak die excuses aan haar nu ook publiekelijk. Als IOC-vertegenwoordiger ben ik mij er zeer van bewust dat mijn gedrag een voorbeeldfunctie heeft. Deze hele publieke discussie laat mij dan ook niet onberoerd. Zeker omdat ik hier zelf de betreurenswaardige aanleiding toe heb gegeven. En dat spijt me dus meer dan ik kan zeggen.

Ik ben nooit eerder en zal ook nooit meer in zo’n situatie terechtkomen. Daarom hoop ik dat ook voor mij de regels én afspraken van onze rechtsstaat gelden. De voorbije jaren heb ik als IOC-lid mogen bijdragen aan het moderniseren van het IOC, zijn de banden tussen het IOC en Nederland verstevigd en hebben we kansen gecreëerd voor kleinere landen zoals Nederland om de Spelen in de toekomst ook te kunnen organiseren.

Er is mij veel aan gelegen om dit te blijven doen. Er spelen majeure uitdagingen, waarbij het belangrijk is dat een Nederlander daaraan een bijdrage kan leveren. IOC-lid zijn is voor mij veel meer dan de mooiste vrijwilligersbaan; het is een bijzonder voorrecht. En daar wil ik mij graag weer ten volle op richten en volledig voor inzetten.’

Camiel Eurlings, Lid Internationaal Olympisch Comité;

Volg en lees meer over:  IOC   OLYMPISCHE SPELEN   SPORT   CAMIEL EURLINGS   ANDERE SPORTEN   NEDERLAND   RECHTSZAKEN

OLYMPISCHE SPELEN;

BEKIJK HELE LIJST

‘Excuses Eurlings voelen als wanhoopsdaad’

NOS 30.12.2017 ‘Doorzichtig’, ‘te gemakkelijk’ en ‘schijnheilig’. Er zijn veel negatieve reacties op de openbare excuses van Camiel Eurlings. Het IOC-lid en bestuurder van sportkoepel NOC*NSF bood vanochtend publiekelijk zijn excuses aan voor de mishandeling van zijn inmiddels ex-vriendin. NOC*NSF laat weten dit “goed” te vinden en de atletencommissie noemt het ‘een eerste goede stap‘.

Maar reputatiedeskundige Paul Stamsnijder snapt de reacties op Twitter wel. Voor hem voelen de excuses als een wanhoopsdaad. “Een oprechte verklaring van wat er nou is gebeurd, was beter geweest. Eurlings had ook de eer aan zichzelf kunnen houden, uit respect voor het ambt dat hij bekleedt. Tot ergernis van veel mensen stelt hij zijn eigen belang boven het publieke belang.”

Van iemand die een rol vervult zoals Eurlings verwacht Stamsnijder dat die zich bewust is van zijn voorbeeldfunctie, en “verantwoordelijkheid” neemt. “Als je zo’n soort functie wilt bekleden, moet je nadenken over wat je doet, ook privé. Tussen privé en publiek is dan geen onderscheid meer. De geloofwaardigheid om vanuit NOC*NSF zijn functie te vervullen, is tot het nulpunt gedaald.”

Commotie

Organisatiestrateeg Mildred Hofkes verwacht niet dat Eurlings met zijn excuus-verklaring zijn geloofwaardigheid kan herstellen. “Je ziet vaker dat mensen pas reageren als er al heel veel commotie is. Dat moet je bij dit soort zaken echt voor zijn.”

NOC*NSF vroeg de bestuurder onlangs om zelf naar buiten te treden en daarmee de rust te herstellen. Daarop kwam zijn advocaat Geert-Jan Knoops met een verklaring. Volgens Hofkes een “extreem slecht idee”. “Iedereen maakt fouten. Maar als hij de regie zelf had gehouden en direct naar buiten was getreden, had hij zich weliswaar kwetsbaarder opgesteld maar was hij ook krachtiger geweest.”

Hofkes vindt dat Eurlings signalen uit de maatschappij had moeten aanvoelen. “Bekwame bestuurders hebben zelfreflectie, het vermogen om verbinding te maken en open te staan voor signalen. Ze zijn authentiek, integer en transparant. Eurlings dook weg en liet andere mensen het woord doen. Een bestuurder moet van onbesproken gedrag zijn, dat is gewoon de deal tegenwoordig.”

persverklaring van Camiel

BEKIJK OOK;

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

Atletencommissie: Eurlings heeft nog wel wat uit te leggen

Bestuursleden NOC*NSF vroegen Eurlings op te stappen vanwege mishandeling

Atletencommissie: Eurlings heeft nog wel wat uit te leggen

NOS 30.12.2017 De atletencommissie van NOC*NSF vindt de publieke excuses van Camiel Eurlings ‘een eerste goede stap’. Volgens Chiel Warners, voorzitter van de commissie, volgt er nog een persoonlijk gesprek met het Nederlandse IOC-lid. Daarin heeft Eurlings volgens de oud-atleet nog wel het een en ander uit te leggen.

“Kijk, er is natuurlijk een stuk vertrouwen weg en het heeft de sport geen goed gedaan. Dat zal hersteld moeten worden”, vertelde Warners op NPO Radio 1.

“Hoe we dat gaan doen is niet alleen aan ons. Dat gaat ook over NOC*NSF, maar ook over de rest van Nederland. Daar zal aan gewerkt moeten worden, maar de goede wil is in ieder geval getoond.”

NOC*NSF laat weten het “goed” te vinden dat Eurlings “deze stap nu heeft gezet en zal daar in een volgende bestuursvergadering aandacht aan besteden”.

Camiel Eurlings ANP

Eurlings raakte twee jaar geleden in opspraak nadat hij in een handgemeen zijn toenmalige vriendin mishandelde. Sindsdien hield hij zijn kaken op elkaar.

Vorige week liet de oud-minister via zijn advocaat een verklaring uitgaan waarin hij ontkende dat het om een zware mishandeling zou gaan.

Die verklaring schoot bij velen in het verkeerde keelgat. Kamerleden vonden dat Eurlings moet opstappen als bestuurslid van sportkoepel NOC*NSF en de atletencommissie vroeg Eurlings middels een brief om tekst en uitleg.

 

Het vertrouwen is nog niet direct terug

Volgens de atletencommissie heeft Camiel Eurlings nog steeds wat uit te leggen

Vandaag liet Eurlings voor het eerst persoonlijk van zich horen. Eerst via een interview met NRC Handelsblad, daarna via een publieke verklaring.

“Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen. Ik heb daarbij de publieke impact onderschat”, schrijft Eurlings. “Dat spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het NOC, het IOC en alle Olympische sporters. En daarvoor bied ik mijn welgemeende excuses aan.”

BEKIJK OOK;

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings na mishandeling-uitspraken

Eurlings: beeld in media over mishandeling ex-vriendin onjuist

Eurlings kreeg vog ondanks strafblad en blijft bestuurder NOC*NSF

Eurlings zegt sorry voor mishandeling ex: ‘Never again’

Elsevier 30.12.2017 Voor het eerst biedt Camiel Eurlings openlijk zijn excuses aan voor de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink. ‘Ik heb er lang over gezwegen en de publieke impact daarvan onderschat,’ zegt Eurlings. Hij trekt het boetekleed aan in NRC Handelsblad.

Even later licht Eurlings zijn excuses ook nog toe via een persverklaring: ‘Tot nu toe heb ik zelf bewust gezwegen over het voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval. Juist uit respect voor mijn ex-vriendin en ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden. Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen,’ schrijft het NOC*NSF-bestuurslid.

Niet van plan terug te treden als NOC*NSF-bestuurslid

De afgelopen tijd ontstond zware kritiek op Eurlings omdat hij zich verzette tegen ‘het beeld in de media’ dat hij zijn vriendin zwaar had mishandeld, en hij nog nooit zijn excuses had aangeboden. Volgens het NOC*NSF-bestuurslid ging het om een ‘eenvoudige mishandeling’, ook omdat er geen blijvend letsel is. Publieke verontwaardiging was het gevolg, en verschillende Kamerleden eisten dat hij opstapt als bestuurslid van sportkoepel NOC*NSF.

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd. ‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schreef Nikki Sterkenburg eerder.

Eurlings lijkt nu te bezwijken voor de druk. ‘Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat ik mij moet excuseren tegenover mij ex-vriendin, het Internationaal Olympisch Comité (IOC), sportkoepel NOC*NSF, alle olympische sporters en nog breder: het Nederlandse publiek.’

Eurlings trof schikking met OM

In december 2015 deed Rolink, model en de ex van Eurlings, aangifte tegen hem omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het OM besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. De ex-minister maakte onbekende afspraken met het OM, en hoefde niet voor de rechter de verschijnen. Nu zegt Eurlings dat hij geen boete heeft betaald, maar slechts een aantal dagen maatschappelijk werk heeft verricht.

Eurlings houdt nog altijd vol dat het beeld in de media over de mishandeling niet klopt. Hij spreekt zelf van een ‘wederzijds handgemeen’, maar wil verder geen details geven.

Wel zegt hij dat hij nooit had gedacht dat hij een vrouw zou slaan. ‘Ik had het nog nooit in mijn leven meegemaakt, dat er een handtastelijkheid ontstond. En ik zal het zeker niet meer meemaken, never again.’

In reactie op de ontstane ophef onder Kamerleden, zegt Eurlings dat hij niet heeft overwogen om terug te treden als bestuurslid bij NOC*NSF, omdat hij ‘hecht’ aan zijn verantwoordelijkheid als lid van het IOC. ‘Ik vind het belangrijk om vanuit die functie dicht bij NOC*NSF te staan,’ aldus Eurlings. Hij is ook niet van plan om die functie op te geven. Dat doet hij alleen op aandringen van het IOC, aldus de ex-minister.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kamerleden verbijsterd over uitspraken Eurlings, willen dat hij vertrekt

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Excuses van Eurlings voor mishandelen ex

Telegraaf 30.12.2017  Camiel Eurlings biedt na tweeënhalf jaar zwijgen excuses aan voor het mishandelen van zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink in 2015. Het Nederlandse IOC-lid bekent zaterdag dat hij de publieke impact van het incident en zijn gebrek aan openheid daarover heeft onderschat. „Het spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het NOC, het IOC en alle Olympische sporters. En daarvoor bied ik mijn welgemeende excuses aan.”

In een verklaring in handen van De Telegraaf schrijft Eurlings: „ Het klopt dat er iets in mijn privéleven is gebeurd waar ik me voor schaam en waar ik ook al verschillende keren excuses voor heb aangeboden aan diegene die dit primair aangaat; mijn ex-vriendin.”

Gebroken oogkas

De ex-vriendin van Eurlings, voormalig fotomodel Tessa Rolink, deed in 2015 aangifte tegen hem wegens mishandeling. Ze zou door zijn toedoen onder meer een gebroken elleboog, gescheurde oorlellen en een gebroken oogkas hebben opgelopen.

BEKIJK OOK:

’Camiel Eurlings wel degelijk strafblad’

BEKIJK OOK:

Old boys network

Justitie behandelde de zaak achter gesloten deuren en bood Eurlings een ’transactie’ aan: hij kreeg een werkstraf van 40 uur en hoefde niet meer naar de rechter.

De afgelopen maanden nam de druk op Eurlings steeds verder toe. Naar verluidt na kritiek vanuit het NOC*NSF, kwam Eurlings vorige week met een verklaring via zijn advocaat Geert-Jan Knoops. De sportkoepel zou hebben aangedrongen op een publieke biecht, in de hoop zo de rust te herstellen. In de verklaring via zijn advocaat legde de oud-minister de schuld echter bij de media, die volgens hem ten onrechte beweren dat hij zijn ex-vriendin zwaar heeft mishandeld. De tekst schoot verschillende Kamerleden in het verkeerde keelgat. Zij drongen daarna aan op een vertrek van Eurlings als bestuurslid bij sportkoepel NOC*NSF.

Ruim een maand voor het begin van de winterspelen in Pyeongchang, komt Eurlings nu vanuit zijn funtie als IOC-lid met de verontschuldigingen.

Bewust gezwegen

Eurlings zegt tot nu toe bewust te hebben gezwegen over het ’voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval’. Dat deed hij ’uit respect’ voor zijn ex-vriendin. „En ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden.”

BEKIJK OOK:

Ex Eurlings schrikt van lauwe reactie IOC

BEKIJK OOK:

Eurlings wees vertrekverzoek vanuit NOC*NSF af

„Ik herhaal die spijt en maak die excuses aan haar nu ook publiekelijk. Als IOC-vertegenwoordiger ben ik mij er zeer van bewust dat mijn gedrag een voorbeeldfunctie heeft. Deze hele publieke discussie laat mij dan ook niet onberoerd. Zeker omdat ik hier zelf de betreurenswaardige aanleiding toe heb gegeven. En dat spijt me dus meer dan ik kan zeggen”, aldus het Nederlandse IOC-lid.

’Eenmalig incident’

Volgens de oud-minister en voormalig KLM-bestuurder was het een eenmalig incident. Hij trof na afloop met zijn ex-vriendin een schikking bij het Openbaar Ministerie. „Ik heb steeds geprobeerd om deze zaak met mijn vriendin – van wie ik erg veel heb gehouden- samen op te lossen. Eerst onderling. Toen via mediation waar ik mij voor openstelde. Uiteindelijk is het gelukt via een andere ook door haar geaccepteerde oplossing: een minnelijke OM-schikking zonder vaststelling dan wel erkenning van schuld. In verband met deze vertrouwelijke afspraak heb ik in april van dit jaar enkele dagen maatschappelijk werk verricht.”

BEKIJK OOK:

’Eurlings werkt aan ‘biecht’ over mishandeling’

BEKIJK OOK:

Kamerleden willen vertrek Camiel Eurlings

Eurlings zegt nooit te hebben overwogen op te stappen bij het IOC, ook niet toen er een onderzoek tegen hem liep. „Ik hecht zeer aan mijn verantwoordelijkheid als IOC-lid.”

’Goede wil is getoond’

De Atletencommissie van NOC*NSF vindt de excuses van Eurlings een stap in de goede richting, maar hij heeft nog wel wat uit te leggen, zegt commissievoorzitter Chiel Warners tegen de NOS. „Er is een stuk vertrouwen weg en dat heeft de sport geen goed gedaan, dus dat zal hersteld moeten worden. Maar de goede wil is getoond”, aldus Warners.

Eurlings biedt excuses aan: ik heb impact mishandeling onderschat

NOS 30.12.2017 Camiel Eurlings heeft voor het eerst openlijk zijn excuses aangeboden voor de mishandeling van zijn ex-vriendin. In een verklaring betuigt de oud-minister en het IOC-lid spijt.

“Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen. Ik heb daarbij de publieke impact onderschat”, schrijft Eurlings in de verklaring met het logo van het Internationaal Olympisch Comité erboven. “Dat spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het NOC, het IOC en alle Olympische sporters. En daarvoor bied ik mijn welgemeende excuses aan.”

In december 2015 deed de ex-vriendin van Eurlings aangifte tegen hem, omdat hij haar een half jaar eerder zou hebben geslagen. Het Openbaar Ministerie besloot Eurlings te vervolgen.

In maart trof Eurlings een schikking met het OM. De oud-minister heeft onbekende afspraken gemaakt met het OM, waardoor hij niet voor de rechter hoeft te verschijnen. De schikking is geen erkenning van schuld.

Onjuist beeld

Eurlings zegt dat het beeld in de media over de mishandeling niet klopt. Hij spreekt zelf van een “wederzijds handgemeen”, maar wil verder geen details geven.

Hij had niet gedacht dat hij ooit een vrouw zou slaan, vertelt hij in een interview met de NRC. “Ik had het nooit in mijn leven meegemaakt, dat er een handtastelijkheid ontstond. En ik zal het zeker niet meer meemaken, never again.”

Over de schikking zegt Eurlings dat hij geen boete heeft betaald. Hij zou alleen enkele dagen maatschappelijk werk hebben verricht.

Roep om terugtreden

Vorige week gaf Eurlings al via zijn advocaat een verklaring uit waarin hij het beeld in de media tegensprak dat hij zijn ex zwaar heeft mishandeld. Die verklaring schoot bij enkele Kamerleden in het verkeerde keelgat. Zij vinden dat Eurlings moet opstappen als bestuurslid van sportkoepel NOC*NSF.

“Het was een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft”, zei D66-Kamerlid Diertens. Ze ziet de nieuwe verklaring als het afleggen van maatschappelijke verantwoording. Dat vindt zij belangrijk, gezien Eurlings’ voorbeeldfunctie. Eurlings moet volgens haar nog wel “heel erg zijn best doen” om het vertrouwen te herstellen.

SP-Kamerlid Van Nispen zei dat hij de verklaring van Eurlings erg laat vindt en nog steeds “vrij mager”. Van Nispen blijft bij zijn eerdere opmerking dat hij het niet erg zou vinden als Eurlings zou opstappen, omdat dit geen goede invulling is van een voorbeeldfunctie in de sport.

IOC

Eurlings zegt dat hij niet heeft overwogen om terug te treden als bestuurslid bij NOC*NSF, omdat hij hecht aan zijn verantwoordelijkheid als lid bij het Internationaal Olympisch Comité. Hij vindt het belangrijk om vanuit die functie dicht bij NOC*NSF te staan.

Eurlings is niet van plan geweest de functie bij het IOC op te geven. “Alleen op aandringen van het IOC had ik dat gedaan.”

Het IOC heeft afgelopen zomer gezegd dat de mishandeling een privézaak is en dat Eurlings volledig in functie blijft. Het IOC laat nu alleen weten kennis te hebben genomen van de nieuwe ontwikkelingen en geen commentaar te geven.

Een deel van de persverklaring van Camiel EurlingsIOC

BEKIJK OOK;

Atletencommissie: Eurlings heeft nog wel wat uit te leggen

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings na mishandeling-uitspraken

Eurlings: beeld in media over mishandeling ex-vriendin onjuist

Camiel Eurlings schikt met OM en wordt niet vervolgd

Na 2,5 jaar zwijgen biedt Eurlings excuses aan voor ‘handgemeen’ met ex

VK 30.12.2017 Na 2,5 jaar zwijgen biedt Camiel Eurlings zaterdag zijn excuses aan voor de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink. In een op papier van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) uitgebrachte verklaring zegt de oud-minister de publieke impact van zijn zwijgzaamheid te hebben onderschat. ‘Dat spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het Nederlands Olympisch Comité, het IOC, en alle Olympische sporters.’

Over wat er zich precies heeft afgespeeld tussen hem en zijn ex in de nacht van 20 op 21 juli 2015 geeft het Nederlandse IOC-lid geen details. Hij spreekt over ‘een handgemeen’. Eurlings: ‘De versies over de volgordelijkheid verschillen. Voor mijn aandeel ben ik echter van meet af aan schuldbewust geweest en heb ik direct en bij herhaling mijn spijt betuigd aan mijn ex-partner’.

Rolink deed 4,5 maand na ‘het handgemeen’, in december 2015, aangifte tegen Eurlings. Volgens mediaberichten zou zij daarbij een hersenschudding en enkele kneuzingen, of erger nog een gebroken elleboog en gebroken oogkas, hebben opgelopen. 

Daarop deed Eurlings op zijn beurt aangifte tegen zijn ex-vriendin wegens poging tot afpersing en smaad. Na onderzoek heeft het Openbaar Ministerie (OM) daar niet genoeg bewijs voor gevonden.

Verklaring Omtrent Gedrag

Het OM was wel van plan Eurlings te vervolgen. Tot een strafzaak is het niet gekomen, omdat Eurlings de zaak tussentijds heeft geschikt. Hij heeft een onbekend bedrag betaald. 

In de verklaring schrijft Eurlings dat hij van begin af aan de zaak samen met zijn ex, ‘van wie ik erg veel heb gehouden’, heeft willen oplossen. Eerst onderling, vervolgens via mediation. Die pogingen mondden uit in een ‘minnelijke OM-schikking zonder vaststelling dan wel erkenning van schuld’. Onderdeel van die schikking was de afspraak dat Eurlings enkele dagen maatschappelijk werk moest verrichten. Dat heeft hij in april gedaan.

Volgens Eurlings heeft het IOC inzage gehad in het dossier en de kwestie vervolgens als privézaak bestempeld. De minnelijke OM-schikking stond een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) niet in de weg. ‘Vandaar dat ik precies dezelfde VOG heb gekregen als andere Nederlands Olympisch Comité-bestuurders. Waardoor deze zaak ook voor het NOC tot een privézaak is geworden.’

Vlak voor Kerst kwam Eurlings onder vuur te liggen, toen Kamerleden van D66, SP en Groenlinks aandrongen op zijn vertrek als bestuurslid bij de sportkoepel NOCNSF.  Dat was naar aanleiding van een verklaring die zijn advocaat Gert-Jan Knoops op 21 december had doen uitgaan. Daarin stelde hij dat in de media ten onrechte het beeld bestaat dat de oud-minister zijn vriendin zwaar heeft mishandeld en dat hem onterecht een strafblad was toegeschreven. Volgens Knoops ging het om een eenvoudige mishandeling, omdat er geen blijvend letsel was.

‘Een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft’, zei D66-Kamerlid Diertens in het NOS Radio 1 Journaal. De oud-minister moest volgens haar de eer aan zichzelf houden.

Stap in de goede richting

Eurlings schrijft nu dat hij zich als IOC-vertegenwoordiger er zeer van bewust is dat zijn gedrag een voorbeeldfunctie heeft. Hij wil zich blijven inzetten voor het IOC en voor Nederland. ‘Er spelen majeure uitdagingen, waarbij het belangrijk is dat een Nederlander daar een bijdrage aan kan leveren.’

De Atletencommissie van NOC*NSF vindt de excuses van Eurlings een stap in de goede richting, maar hij heeft nog wel wat uit te leggen, zegt commissievoorzitter Chiel Warners tegen de NOS. ‘Er is een stuk vertrouwen weg en dat heeft de sport geen goed gedaan, dus dat zal hersteld moeten worden. Maar de goede wil is getoond’, aldus Warners.

Lees meer over NOCNSF en de Eurlings-affaire;

De kopstukken van sportkoepel NOCNSF lijken de tijdgeest slecht aan te voelen
Bestuurslid Camiel Eurlings, voorzitter André Bolhuis en topsportbaas Maurits Hendriks hebben de sport dit jaar in opspraak gebracht door persoonlijke ambities zwaarder te laten wegen dan het belang van de sport of sporters. (+)

Eerder bracht Eurlings een verklaring uit via zijn advocaat
De publieke schuldbekentenis van NOCNSF-bestuurslid Camiel Eurlings waar binnen en buiten de sportkoepel op was gehoopt, komt er niet. Met een verklaring door zijn advocaat Geert-Jan Knoops denkt Eurlings in het zadel te kunnen blijven bij NOCNSF, dat hem dit jaar nog vroeg op te stappen vanwege de aanhoudende commotie over de mishandeling van zijn ex-vriendin.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   ANDERE SPORTEN   RECHTSZAKEN   NOC*NSF   SPORT   CAMIEL EURLINGS

Camiel Eurlings biedt excuses aan voor handgemeen met ex-vriendin

NU 30.12.2017 Camiel Eurlings biedt na 2,5 jaar zwijgen excuses aan voor een handgemeen dat hij in 2015 had met zijn toenmalige vriendin.

Het Nederlandse IOC-lid bekent zaterdag in een interview met NRC Handelsblad dat hij de publieke impact van het incident en zijn gebrek aan openheid daarover heeft onderschat.

”Ja, er heeft zich in de nacht van 20 op 21 juli een wederzijds handgemeen voorgedaan tussen mij en mijn ex-vriendin”, zegt Eurlings tegen de krant. Hij betuigt vervolgens spijt tegenover zijn ex-vriendin, het Internationaal Olympisch Comité (IOC), sportkoepel NOC*NSF, de olympische sporters en het Nederlandse publiek.

Eurlings wil niets zeggen over het letsel dat zijn ex-vriendin heeft opgelopen. “Er is afgesproken niet op details in te gaan”, zegt hij tegen het NRC. Hij wil alleen kwijt dat de beelden in de media niet kloppen. Volgens eerdere berichten zou de vrouw een gebroken elleboog, een hersenschudding en meerdere kneuzingen hebben opgelopen.

Eenmalig

Volgens de oud-minister en voormalig KLM-bestuurder was het handgemeen een eenmalig incident. Over de aanleiding wil hij in het interview geen mededelingen doen.

De CDA-coryfee trof na afloop met zijn ex-vriendin een schikking bij het Openbaar Ministerie. Het IOC-lid ontkent dat hij een boete en een taakstraf opgelegd kreeg, zoals media eerder berichtten. Hij zegt een werkstraf van ‘enkele dagen’ te hebben uitgevoerd.

Het IOC bestempelde de kwestie daarna als privézaak en Eurlings kon aanblijven. Zelf zegt hij nooit te hebben overwogen op te stappen als bestuurslid, ook niet toen er een onderzoek tegen hem liep. ”Ik hecht zeer aan mijn verantwoordelijkheid als IOC-lid.”

Uitleg

De Atletencommissie van NOC*NSF vindt de excuses van Eurlings een stap in de goede richting, maar hij heeft nog wel wat uit te leggen, zegt commissievoorzitter Chiel Warners tegen de NOS.

Lees meer over: Camiel Eurlings

Camiel Eurlings biedt excuses aan voor mishandelen vriendin

Trouw 30.12.2017 Camiel Eurlings biedt na tweeënhalf jaar zwijgen excuses aan voor een handgemeen dat hij in 2015 had met zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink. Het Nederlandse IOC-lid stelt zaterdag in een interview met NRC Handelsblad dat hij de publieke impact van het incident en zijn gebrek aan openheid daarover heeft onderschat.

“Ja, er heeft zich in de nacht van 20 op 21 juli een wederzijds handgemeen voorgedaan tussen mij en mijn ex-vriendin”, zegt Eurlings tegen de krant. Hij betuigt vervolgens spijt tegenover zijn ex-vriendin, het Internationaal Olympisch Comité (IOC), sportkoepel NOC*NSF, de olympische sporters en het Nederlandse publiek. Vanuit het IOC werd al langer druk uitgeoefend op Eurlings om met een publieke verklaring te komen over het voorval.

Volgens de oud-minister van Verkeer en Waterstaat en KLM-topman was het een eenmalig incident. De ex-vriendin van Eurlings deed aangifte tegen hem. Hij zou haar zwaar mishandeld hebben, maar zelf ontkent hij dat. Onlangs verklaarde Eurlings nog via zijn advocaat, Gert-Jan Knoops, dat het om een ‘eenvoudige mishandeling’ zou zijn gegaan.  Tegen NRC zegt Eurlings niet in te willen gaan op de aard van het letsel.

In de verklaring zei Eurlings dat hij en zijn ex-vriendin schikten met het Openbaar Ministerie, waardoor hij niet vervolgd werd.

‘Maatschappelijk werk’

Tegenover NRC ontkent Eurlings dat hij een boete opgelegd kreeg, zoals eerder werd gemeld. Eurlings stelt dat hij als deel van de schikking een aantal dagen ‘maatschappelijk werk’ heeft vervuld. Van een taakstraf zou geen sprake zijn. 

“Ik heb steeds geprobeerd om deze zaak met mijn vriendin – van wie ik erg veel heb gehouden – samen op te lossen. Eerst onderling. Toen via mediation waar ik mij voor openstelde. Uiteindelijk is het gelukt via een andere, ook door haar geaccepteerde oplossing: een minnelijke OM-schikking zonder vaststelling dan wel erkenning van schuld. In verband met deze vertrouwelijke afspraak heb ik in april van dit jaar enkele dagen maatschappelijk werk verricht”, aldus Eurlings.

IOC

Het IOC bestempelde de kwestie daarna als privézaak en Eurlings kon aanblijven. Eurlings zegt nooit te hebben overwogen op te stappen, ook niet toen er een onderzoek tegen hem liep, zegt hij in het interview. “Ik hecht zeer aan mijn verantwoordelijkheid als IOC-lid.”

Eurlings stelt in het gesprek zich nu volledig verder te willen focussen op zijn werk als bestuurslid voor het Internationaal Olympisch Comité. “Het is aan mij om stap voor stap het vertrouwen te herwinnen, om te laten zien wat voor vent ik ben en als IOC-lid de meerwaarde voor Nederland te laten zien, dat besef ik maar al te goed.”

 

Lees ook: Ondanks een strafblad mag Camiel Eurlings sportbestuurder blijven

 

Camiel Eurlings biedt na tweeënhalf jaar zwijgen excuses aan vooreen handgemeen dat hij in 2015 had met zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink. © Marco Okhuizen

Excuses en schaamte van Eurlings voor handgemeen met ex

 

AD 30.12.2017 Camiel Eurlings biedt na tweeënhalf jaar zwijgen excuses aan voor een handgemeen dat hij in 2015 had met zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink.

,,Tot nu toe heb ik zelf bewust gezwegen over het voor mijn ex-vriendin en mij pijnlijke voorval. Juist uit respect voor mijn ex-vriendin en ook om het onafhankelijk onderzoek van het OM niet te beïnvloeden. Er zijn grenzen aan wat je over je privéleven op straat kunt en wilt leggen. Ik heb daarbij de publieke impact onderschat. Dat spijt me oprecht, vooral voor mijn ex-vriendin, het NOC, het IOC en alle Olympische sporters. En daarvoor bied ik mijn welgemeende excuses aan”, aldus Eurlings in een schriftelijke verklaring.

,,Er heeft zich in de nacht van 20 op 21 juli 2015 een handgemeen voorgedaan tussen mij en mijn ex-vriendin. De versies over de volgordelijkheid verschillen. Voor mijn aandeel ben ik echter van meet af aan schuldbewust geweest en heb ik direct en bij herhaling mijn spijt betuigd en mijn oprechte excuses aangeboden aan mijn ex-partner. Ook heb ik volledige openheid betracht naar Justitie en hierbij vol mijn verantwoordelijkheid genomen.”

Eurlings stelt zich te schamen voor zijn gedrag. ,,Het klopt dat er iets in mijn privéleven is gebeurd waar ik me voor schaam en waar ik ook al verschillende keren excuses voor heb aangeboden aan diegene die dit primair aangaat; mijn ex-vriendin.”

Eurlings betuigt spijt tegenover zijn ex-vriendin, het Internationaal Olympisch Comité (IOC), sportkoepel NOC*NSF, de olympische sporters en het Nederlandse publiek. Het Nederlandse IOC-lid bekent dat hij de publieke impact van het incident en zijn gebrek aan openheid daarover heeft onderschat.

Volgens de oud-minister en voormalig KLM-bestuurder was het een eenmalig incident. Hij trof na afloop met zijn ex-vriendin een schikking bij het Openbaar Ministerie. Het IOC-lid ontkent dat hij een boete en een taakstraf opgelegd kreeg, zoals media eerder berichtten.

Eurlings zegt nooit te hebben overwogen op te stappen bij het IOC, ook niet toen er een onderzoek tegen hem liep. ,,Ik hecht zeer aan mijn verantwoordelijkheid als IOC-lid.”

Ik ga het goed maken met je met dat leuke vakantiereisje schatje !!

Camiel Eurlings en Tessa Rolink in betere tijden: op de tribune bij het WK beachvolleybal in Den Haag in 2015. © Sander Koning

Kamerleden willen vertrek Camiel Eurlings

Telegraaf 23.12.2017 Verschillende Kamerleden dringen aan op een vertrek van Camiel Eurlings als bestuurslid bij sportkoepel NOC*NSF. Ze zijn verbijsterd door zijn uitspraken over de mishandeling van zijn ex-vriendin. De oud-minister verklaarde donderdag via zijn advocaat Geert-Jan Knoops dat de media ten onrechte beweren dat hij haar zwaar heeft mishandeld.

Kamerleden van D66, SP en GroenLinks reageren zaterdagochtend verbolgen op de verklaring van de sportbestuurder. Volgens D66-Kamerlid Diertens moet Eurlings de eer aan zichzelf houden. „Het was een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft”, zegt ze op Radio 1.

CU-leider Segers vindt dat Eurlings zelf gaat over een eventueel vertrek. „Maar ik heb gemengde gevoelen bij zijn verklaring”, zegt hij bij Tros Kamerbreed.

De ex-vriendin van Eurlings, voormalig fotomodel Tessa Rolink, deed in 2015 aangifte tegen hem wegens mishandeling. Ze zou door zijn toedoen onder meer een gebroken elleboog, gescheurde oorlellen en een gebroken oogkas hebben opgelopen.

Schikkingsvoorstel

Justitie behandelde de zaak achter gesloten deuren en bood Eurlings een ’transactie’ aan: hij kreeg een werkstraf van 40 uur en hoefde niet meer naar de rechter. Volgens Knoops was het OM nooit tot een schikkingsvoorstel gekomen als er echt sprake was geweest van zware mishandeling.

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings na mishandeling-uitspraken

NOS 23.12.2017 Meerdere Kamerleden dringen aan op een vertrek van Camiel Eurlings als bestuurslid bij sportkoepel NOC*NSF. De Kamerleden zijn verbijsterd door zijn uitspraken over de mishandeling van zijn ex-vriendin.

De oud-minister verklaarde donderdag via zijn advocaat Knoops dat er in de media ten onrechte het beeld bestaat dat hij zijn vriendin zwaar heeft mishandeld. Het ging volgens de oud-minister echter om een eenvoudige mishandeling, ook omdat er geen blijvend letsel was. Ook wordt hem ten onrechte een strafblad toegeschreven, zegt Knoops.

In het AD reageren Kamerleden van D66, SP en GroenLinks verbolgen op de verklaring van de sportbestuurder. D66-Kamerlid Diertens licht haar mening toe in het NOS Radio 1 Journaal. Volgens haar moet Eurlings de eer aan zichzelf houden. “Het was een ongelukkige verklaring van iemand die een voorbeeldfunctie heeft.”

Gemengde gevoelens

ChristenUnie-leider Segers zei vandaag in Kamerbreed op NPO Radio 1 dat hij gemengde gevoelens heeft bij de verklaring van Eurlings. Volgens hem had de verklaring die door de advocaat van Eurlings naar buiten werd gebracht de strekking dat het wel meeviel.

Segers wil niet meedoen aan ‘trial by media’ en hij kent ook niet alle details. “Maar ik heb liever iemand die zegt dat hij een ongelooflijk stomme fout heeft gemaakt. Dan is er er ook ruimte voor vergeving en een nieuw begin en dat kan ook bij NOC*NSF zijn”, zei de voorman van de regeringspartij.

Atletencommissie

De atletencommissie van NOC*NSF heeft Eurlings naar aanleiding van de kwestie een brief gestuurd. Wat daarin staat, wil de commissie niet zeggen. In een tweet zegt de commissie te staan voor “transparantie en een veilig sportklimaat”.

Premier Rutte liet gisteren op zijn wekelijkse persconferentie weten “te begrijpen dat NOC*NSF met Eurlings in gesprek gaat”.

Video afspelen

Premier Rutte over Camiel Eurlings tijdens de wekelijkse persconferentie

Eurlings is als IOC-lid toegetreden tot het bestuur van NOC*NSF en kan daardoor niet door de nationale sportkoepel of Den Haag worden gedwongen op te stappen.

Mishandeling

Eurlings kreeg ondanks een schikking met het OM een Verklaring Omtrent het Gedrag, waardoor hij kon aanblijven als bestuurslid. NOC*NSF had hem volgens de Volkskrant eerder gevraagd zich terug te trekken, maar Eurlings weigerde. De sportkoepel wilde hem niet in het bestuur zolang zijn vriendin niet akkoord was met zijn straf. Eurlings was het hier niet mee eens, omdat hij zichzelf onschuldig achtte.

Niettemin trof hij afgelopen maart een vrijwillige schikking met het Openbaar Ministerie, waarmee hij geen schuld bekende. Hij werd ervan verdacht in 2015 in Valkenburg zijn ex-partner te hebben geslagen. Hij betaalde justitie een onbekend bedrag, verrichtte een werkstraf en hoefde niet voor de rechter te verschijnen.

BEKIJK OOK;

Eurlings: beeld in media over mishandeling ex-vriendin onjuist

Eurlings kreeg vog ondanks strafblad en blijft bestuurder NOC*NSF

Bestuursleden NOC*NSF vroegen Eurlings op te stappen vanwege mishandeling

Kamerleden verbijsterd over uitspraken Eurlings, willen dat hij vertrekt

Elsevier 23.12.2017 Meerdere Kamerleden willen dat Camiel Eurlings vertrekt als bestuurslid bij sportkoepel NOC*NSF. De uitspraken die hij deed over de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink stuiten op verbijstering en afgrijzen.

Eurlings verklaarde donderdag via zijn advocaat Geert-Jan Knoops dat er in de media ten onrechte het beeld bestaat dat hij zijn vriendin ‘zwaar’ heeft mishandeld.

‘Eenvoudige mishandeling’, geen ‘zware mishandeling’

Volgens de ex-minister ging het om een ‘eenvoudige mishandeling’, ook omdat er geen blijvend letsel is. Ook wordt hem ten onrechte een strafblad toegeschreven, aldus Knoops. Zaterdag reageren Kamerleden van D66, SP en GroenLinks in het AD verontwaardigd op de verklaring van de sportbestuurder. Premier Mark Rutte zegt bovendien in een reactie te ‘begrijpen dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat’. Eurlings heeft nooit zijn excuses aangeboden.

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd.

‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’, schrijft Nikki Sterkenburg.

‘Een beetje mishandeling? Mag dat?’, zegt bijvoorbeeld D66-Kamerlid Antje Diertens. ‘Dat is niet de uitstraling die je in de sport wilt hebben. Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden en opstappen.’

Eurlings is als IOC-lid toegetreden tot het bestuur van NOC*NSF en kan daardoor niet door de nationale sportkoepel of Den Haag worden gedwongen op te stappen. Eurlings is sinds 2013 bestuurslid van NOC*NSF.

Eurlings trof schikking met OM

Model Tessa Rolink, de voormalige vriendin van Eurlings deed in 2015 aangifte tegen hem, nadat een onderlinge ruzie was geëscaleerd. Bij de ruzie zou ze, naar eigen zeggen, haar elleboog hebben gebroken en een hersenschudding hebben opgelopen.

Ondanks een schikking met het Openbaar Ministerie (OM) kreeg Eurlings een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG). Hierdoor kon hij aanblijven als bestuurslid. NOC*NSF zou Eurlings eerder hebben gevraagd zich terug te trekken, maar dat weigerde hij. Zolang zijn ex Rolink niet akkoord was met zijn straf zou de sportkoepel hem niet in het bestuur hebben willen hebben. Eurlings zelf was het daar niet mee eens, omdat hij zichzelf als onschuldig zag.

De rechtszaak werd achter gesloten deuren afgehandeld, mogelijk om het imago van Eurlings – oud-minister van Verkeer en Waterstaat in het kabinet-Balkenende IV en voormalig topman bij KLM – niet te schaden.

Tussen Eurlings en de rechtbank werd een ‘transactie’ afgesproken: Eurlings kreeg een aantekening op zijn strafblad en een werkstraf opgelegd, die hij volgens het Openbaar Ministerie naar behoren heeft afgerond.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Kamerleden dringen aan op vertrek Eurlings bij NOC*NSF

AD 23.12.2017 Met verbijstering en boosheid wordt gereageerd op de verklaring van Camiel Eurlings over de mishandeling van zijn ex-vriendin. Politici en experts zetten nu zijn positie ter discussie.  ‘Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden’.

Zelfs Mark Rutte spreekt zich inmiddels uit, nu Camiel Eurlings laat weten dat de mishandeling waarvoor hij een taakstraf uitvoerde slechts een ‘eenvoudige’ was, geen zware, zoals in het verleden werd gesteld. Er is geen sorry, geen berouw. En daarover zegt de minister president: ,,Ik begrijp dat NOC*NSF met hem in gesprek gaat. Zo’n gesprek kan ik mij heel goed voorstellen.’’

Lees ook

Wat dóét die man in het IOC?

Lees meer

Eurlings komt in het nauw, maar NOC*NSF laat alleen weten dat er ‘voortdurend’ met Eurlings wordt gesproken, ‘alleen al vanuit zijn rol als bestuurder’. Het instituut hult zich al vele maanden vooral in stilzwijgen over de kwestie, die als privé wordt bestempeld. Toch zou er achter de schermen wel onrust zijn over het gemankeerde boegbeeld van de sport. Maar daarover zwijgt ook Eurlings zelf, net zoals Tessa Rolink, het model dat werd mishandeld toen ze een relatie met Camiel had.

Onbeantwoord

Joop Alberda, de volleybalcoach die in het bezit is van een gouden Olympische medaille en technisch directeur was bij NOC*NSF durft vanuit de sportwereld de vinger op de zere plek te leggen – Eurlings die aanblijft zonder zich te verantwoorden, dat kan eigenlijk niet.

,,Hij is niet alleen een boegbeeld van de sport, hij is ook een rolmodel. Dat heeft extreme consequenties. Het is uiterst vreemd om na zo veel tijd te komen met een verklaring die een essentiële vraag onbeantwoord laat: Vind je zelf dat je Nederland internationaal kan vertegenwoordigen, terwijl het in de sport én de samenleving moet draaien om fairheid en respect? We leven in een land waar het ook een optie is om toe te geven dat je het niet goed hebt gedaan, zonder dat er korte metten mee wordt gemaakt.’’

Toch blijft het ook na de felle kritiek stil in het oog van de storm die is ontketend door de verklaring die advocaat Geert Jan Knoops naar buiten bracht. Daarin staat de lezen dat bij de mishandeling uit 2016 geen botten werden gebroken, anders dan in de media werd gemeld. De gescheurde oorlellen en het blauwe oog dat hij het model Tessa óók bezorgd zou hebben, worden niet genoemd.

Verbazing

Naar dat alles wordt ook door kamerleden met grote verbazing gekeken. Kamerleden zwengelen zelfs de discussie aan over de positie van Eurlings, de voormalig wonderboy die ooit als potentiële premier van ons land werd genoemd. ,,Een beetje mishandeling? Mag dat?’’, zegt Antje Diertens van regeringspartij D66. ,,Dat is niet de uitstraling die je in de sport wilt hebben. Als ik Eurlings was, zou ik de eer aan mezelf houden en opstappen.’’

Ook SP-Kamerlid Michiel van Nispen vindt de actie van Eurlings ‘teleurstellend’. Volgens de sportwoordvoerder is het ‘ongeloofwaardig een bestuurder op deze positie te hebben. Ik zal het niet betreuren als Eurlings opstapt.’ Groenlinks Kamerlid Lisa Westerveld laakt de boodschap van Eurlings advocaat dat er ‘een beetje is mishandeld.’ Westerveld : ,,Het is heel onhandig dat NOC*NSF iemand op die post heeft zitten. Het klimaat op sportclubs moet veilig zijn. Dit is geen goed voorbeeld.’’

De verliezers zijn de slachtoffers van huiselijk geweld, constateert bestuurder Barbara Berkelaar van Perspektief. Het is ‘haar’ organisatie die overwegend vrouwen opvangt, die worden mishandeld door hun partner, die als geen ander weet hoe ook kinderen zo vaak het slachtoffer worden van geweld achter de voordeur.

Juist mishandeling binnen relaties verdient een taboedoorbrekend debat, om te zorgen dat er juist wel over gesproken wordt, op een manier die het probleem bespreekbaar maakt. De verklaring van Eurlings helpt daar niet bij. ,, Dat hier de indruk ontstaat dat mishandeling wordt gebagatelliseerd, daar verzet ik me tegen. Een eenvoudige mishandeling blijft een mishandeling, de impact daarvan wordt niet bepaald door de dader of zijn advocaat.’’

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Elsevier 22.12.2017 Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd. ‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’ Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’.

NOCNSF-bestuurslid Eurlings stelde de verklaring knarsetandend op met zijn advocaat Geert-Jan Knoops, nadat de sportkoepel hier onlangs volgens de Volkskrant  om vroeg. Hij zou de afgelopen maanden eveneens zijn gevraagd om te vertrekken, omdat de mishandelingszaak het imago van de sportkoepel aantast.

Maar Eurlings is als lid van het Internationaal Olympisch Comité automatisch verzekerd van een plek in het bestuur en kan alleen zelf besluiten om op te stappen. Om de rust te herstellen, kwam hij gisteren met een verklaring. Een zeer teleurstellende verklaring.

   Nikki Sterkenburg@SterkNikki

“Sorry” was al een betere verklaring van Camiel Eurlings geweest. Met als toevoeging: “Ik schaam me diep, heb er hulp voor gezocht en beloof dat ik het nooit, maar dan ook nóóit, weer zal doen.”  7:58 PM – Dec 21, 2017

Voldoende bewijs aanwezig

Het slaan van zijn ex-vriendin was volgens de verklaring géén zware mishandeling geweest, maar ‘eenvoudige mishandeling’. Er was geen blijvend letsel. Om die reden bood het OM Eurlings een ‘transactie’ aan: in ruil voor een werkstraf hoefde hij niet meer naar de rechter. Daarmee kreeg hij ook geen strafblad, alleen een ‘aantekening’.

‘Het gaat dus om een aantekening dat deze zaak is afgedaan zonder veroordeling alsmede zonder erkenning en vaststelling van schuld,’ benadrukken zijn advocaten in de verklaring. Wat de raadsheren er niet bij vermelden, is dat zo’n ‘transactie’ alleen wordt aangeboden als justitie voldoende bewijs aanwezig acht voor het gepleegde strafbare feit.

Geen spijt, noch zelfinzicht

Doet het ertoe hoe hard ex-vriendin Tessa Rolink precies geslagen is? Of er blijvend lichamelijk letsel is of niet? Of het zware of eenvoudige mishandeling is? Wie bij een relationele ruzie geen andere uitweg ziet dan gewelddadig te worden tegenover zijn partner, dient zich kapot te schamen, diep door het stof te gaan en hulp te zoeken. Dat geldt al helemaal voor bestuursleden die vanuit hun functie voor een veilige sportomgeving horen te staan.

In plaats van te jeremiëren over de juridische details van zijn zaak, had Eurlings beter kunnen komen met een verklaring van spijt, zelfinzicht en schaamte. Met deze verklaring doet hij NOCNSF geen goed. Als hij de sportkoepel werkelijk wil helpen het vertrouwen van de leden te herstellen, doet hij er beter aan om op te stappen.

  Mark Misérus@miserus

Net binnen: de langverwachte verklaring van @camieleurlings. Is dus een verklaring van zijn advocaat Geert-Jan Knoops geworden. Benieuwd of bestuur NOCNSF genoegen neemt met deze opsomming van wat Eurlings vooral niet fout heeft gedaan. Geen gevoel, zelfkritiek of spijt te zien. 4:30 PM – Dec 21, 2017

  Nikki Sterkenburg (1984) is sinds september 2013 redacteur op de redactie Nederland van Elsevier Weekblad.

Camiel Eurlings als lid van het Internationaal Olympisch Comité.

At­le­ten­com­mis­sie NOC*NSF stuurt brief aan Camiel Eurlings

AD 23.12.2017 De atletencommissie van NOC*NSF heeft een brief gestuurd aan Camiel Eurlings. De commissie onder leiding van oud-atleet Chiel Warners, meldt dat op Twitter. Over de inhoud van de brief doen zij geen uitlatingen.

De twaalf verzamelde sporters die de belangen van atleten in Nederland vertegenwoordigen zeggen wel dat hun brief een reactie is op een persverklaring van Eurlings van afgelopen donderdag.

Mishandeling

Eurlings trof eerder dit jaar een schikking met zijn ex-vriendin, die eind 2015 aangifte had gedaan tegen Eurlings van mishandeling. De zaak werd buiten de rechter om afgehandeld. Enkele bestuursleden van NOC*NSF zouden destijds Eurlings hebben gevraagd zijn functie neer te leggen. De voormalig minister, die als IOC-lid automatisch ook tot het bestuur van de Nederlandse sportkoepel behoort, wees dat af.

De Volkskrant meldde deze week dat Eurlings opnieuw is benaderd door bestuursleden van NOC*NSF om duidelijkheid te scheppen. Dat deed hij niet. Wel volgde er een persverklaring via zijn advocaat Gert-Jan Knoops dat media ten onrechte melden dat er sprake is geweest van zware mishandeling. Enkele politici verklaarden eerder vandaag tegenover deze krant Eurlings door zijn gedrag ongeschikt te vinden als vertegenwoordiger van de Nederlandse sport.

Warners laat weten het antwoord van Eurlings af te wachten alvorens eventueel naar buiten te treden. ,,Wij staan voor transparantie en een veilig sportklimaat”, lichtte de commissie het sturen van de brief op Twitter toe.

Geen schuldbekentenis van NOCNSF-bestuurslid Camiel Eurlings

Geen schuldbekentenis Eurlings over mishandelen vriendin, alleen verklaring van advocaat

VK 22.12.2017 De publieke schuldbekentenis van NOCNSF-bestuurslid Camiel Eurlings waar binnen en buiten de sportkoepel op was gehoopt, komt er niet. Met een verklaring door zijn advocaat Geert-Jan Knoops denkt Eurlings in het zadel te kunnen blijven bij NOCNSF, dat hem dit jaar nog vroeg op te stappen vanwege de aanhoudende commotie over de mishandeling van zijn ex-vriendin.

Het bestuur van NOCNSF had Eurlings dringend verzocht tekst en uitleg te geven over de mishandeling die zich afspeelde in de zomer van 2015 en waarvoor hij een werkstraf accepteerde. In de Volkskrant zeiden anonieme bestuurders donderdag dat de voormalige verkeersminister de sport schade toebrengt door te blijven zwijgen. Zij willen dat de rust rond de sportkoepel terugkeert. ‘Dit gaat niet vanzelf weg’, zei een van hen.

In plaats van zelf naar voren te treden in een interview of excuses aan te bieden, schoof Eurlings donderdag zijn raadsman naar voren. Die beschuldigt de media van ‘onjuiste en suggestieve beeldvorming’ in de berichtgeving over zijn cliënt. ‘Iedereen heeft recht op zijn mening’, aldus Knoops, maar dan wel ‘op basis van de juiste feiten’.

De strafpleiter benadrukt dat Eurlings nooit schuld heeft bekend en dat hij niet is vervolgd of veroordeeld voor de mishandeling. Verder was er volgens Knoops geen sprake van een zware maar een lichte mishandeling, al kan daar nog altijd een gevangenisstraf van drie jaar voor worden opgelegd.

In plaats van zelf naar voren te treden in een interview of door excuses aan te bieden, schoof Eurlings donderdag zijn raadsman naar voren

De advocaat suggereert dat de door de media genoemde ‘kwetsuren’ van het slachtoffer niet kloppen. Als daar werkelijk sprake van was geweest, had het OM volgens hem nooit een transactievoorstel aan Eurlings gedaan. Een transactie wordt alleen aangeboden als justitie voldoende bewijs acht voor het strafbaar gepleegde feit. Over de kwetsuren of de mishandeling wil Knoops inhoudelijk niets zeggen.

NOCNSF wil niet inhoudelijk op de verklaring ingaan en zegt bij zijn eerdere reactie te blijven. De sportkoepel beschouwt de zaak als een privékwestie en vindt, net als Eurlings, ‘dat het beeld in een aantal media niet altijd in overeenstemming is met de werkelijkheid’. ‘Het is verder aan Camiel Eurlings zelf om, waar en wanneer hij dat nodig acht, beeld en feitelijke werkelijkheid met elkaar in overeenstemming te brengen.’

Toch is de afgelopen maanden achter de schermen geprobeerd om Eurlings tot een vertrek te bewegen. Dit werd hem bijvoorbeeld op de man af gevraagd in een overleg waarbij onder meer voorzitter Bolhuis en directeur Dielessen van NOCNSF aanwezig waren. Eurlings denkt er echter niet over op te stappen, omdat hij vindt dat hij niets verkeerds heeft gedaan. Hem tot een vertrek dwingen kan ook niet, omdat hij als lid van het Internationaal Olympisch Comité automatisch deel uitmaakt van NOCNSF.

Afgelopen maanden is achter de schermen geprobeerd om Eurlings tot een vertrek te bewegen

Volgens hoogleraar sport en recht Marjan Olfers kan Eurlings niets anders doen dan de eer aan zichzelf houden. Hij is in eigen land ‘aangeschoten wild’, constateert ze. ‘Het gaat allang niet meer om wat hij wel of niet heeft gedaan. Een bestuurder die wordt gezien als iemand die internationaal de Nederlandse sport vertegenwoordigt, moet 100 procent van onbesproken gedrag zijn. Op deze manier kan hij zijn functie niet uitvoeren, ook al begrijp ik dat hij het best goed doet bij het IOC.’

Omdat Eurlings weigert op te stappen, hoopten de bestuursleden van NOCNSF dat hij op z’n minst uitgebreid tekst en uitleg zou geven over zijn verleden. De afgelopen weken sprak hij op hun verzoek al met een aantal bestuursleden over de kwestie. ‘Het is hem nu pas duidelijk geworden wat dit voor NOCNSF en de Nederlandse sport betekent’, concludeerde een bestuurslid nog hoopvol na de

Volg en lees meer over:  OLYMPISCHE SPELEN   SPORT   NEDERLAND   CAMIEL EURLINGS

OLYMPISCHE SPELEN;

BEKIJK HELE LIJST

 

Camiel Eurlings en Tessa Rolink in betere tijden: op de tribune bij het WK beachvolleybal in Den Haag in 2015.

Camiel Eurlings: Geen zware mishandeling vriendin

AD 21.12.2017 Camiel Eurlings heeft zijn toenmalige vriendin niet zwaar mishandeld. Dat stelt hij in een persverklaring van zijn advocaat Geert-Jan Knoops, die op nadrukkelijk verzoek van sportkoepel NOCNSF naar buiten is gebracht.

Volgens Knoops schrijven de media bij voortduring verkeerd over de zaak. Zo is gesteld dat Eurlings zijn vriendin een gebroken oogkas of een gebroken elleboog heeft bezorgd. Dat is niet waar, schrijft de advocaat. Als daar sprake van was geweest, had het Openbaar Ministerie de zaak in maart 2017 nooit afgedaan met een afdoening.
De afdoening houdt in dat Eurlings slechts een aantekening krijgt in zijn justitiële documentatie. Dit is iets anders dan een strafblad, benadrukt Knoops. De zaak is afgedaan ,,zonder veroordeling alsmede erkenning en vaststelling van schuld.” Eurlings gaat in de door zijn collega’s gevraagde verklaring alleen in op de juridische aspecten van het incident, van een spijtbetuiging is geen sprake.
Toegetakeld

Oud-minister Camiel Eurlings kwam vorig jaar in opspraak na een ruzie met zijn vriendin Tessa Rolink, die aangifte deed van mishandeling. Eurlings zou haar na een feestje zwaar hebben toegetakeld, zo ging het verhaal. Eurlings ontkende aanvankelijk en deed zelfs aangifte wegens smaad, maar dat wees het OM terzijde.

Het OM besloot Eurlings dit jaar niet voor de rechter te brengen, omdat slechts sprake zou zijn geweest van ‘eenvoudige mishandeling’. In een zitting achter gesloten deuren, zonder rechter, accepteerde Eurlings een schikkingsvoorstel.

Het NOCNSF, waar Eurlings bestuurslid van is, heeft kennis genomen van de inhoud van de zaak. Enkele NOC*NSF-bestuursleden vroegen Eurlings eerder om te vertrekken, maar dat verzoek wees hij af. Van een formeel verzoek zou geen sprake zijn geweest.

Camiel Eurlings.

Eurlings komt onder druk van NOCNSF alsnog met een verklaring over de mishandeling van zijn ex-vriendin

VK 21.12.2017 NOCNSF-bestuurslid Camiel Eurlings werkt aan een verklaring over de mishandeling van zijn ex-vriendin in 2015. Hij geeft daarmee gehoor aan het dringende verzoek dat andere bestuursleden van de sportkoepel hem vorige week tijdens een vergadering hebben gedaan. Zij willen dat Eurlings met een publieke biecht de rust rond het NOCNSF herstelt.

De bestuursleden nemen het hem kwalijk dat hij nooit inhoudelijk op de kwestie heeft willen ingaan, juist nu de sportkoepel van sporters, trainers en verenigingen openheid vraagt over gevoelige onderwerpen zoals seksueel misbruik en matchfixing. ‘Hij berokkent de sport nog steeds schade’, vertelt een bestuurslid, op voorwaarde van anonimiteit. ‘Dit gaat niet vanzelf weg’, zegt een ander. ‘Er is rust nodig. En wij zijn toch het gezicht van de Nederlandse sport. Het is daarom aan hem om iets te doen.’

Zijn woorvoerder Jan Driessen erkent dat Eurlings zich beraadt op het geven van een toelichting, al kan hij nog niet zeggen hoe die eruit komt te zien. ‘Het kan op verschillende manieren, bijvoorbeeld dat zijn advocaat Geert-Jan Knoops uitlegt wat er precies aan de hand is geweest. Het is aan Camiel om dit te bedenken en een passend moment te kiezen.’

Betrouwbaarheid en integriteit

In oktober kreeg een bestuurslid een mail van een vader wiens dochter slachtoffer is geweest van seksueel misbruik in de sport. ‘Hoe kunt u voor uzelf moreel verantwoorden om samen in een bestuur te zitten met iemand die gewelddadig is t.o.v. van zijn (ex-)vrouw?’, schrijft de man in zijn mail, die hij heeft voorgelegd aan de Volkskrant.

In het antwoord erkent een bestuurslid van NOCNSF volmondig dat het bestuur van de sportkoepel worstelt met de situatie: ‘Ik verzeker u dat wij hier persoonlijk ontzettend mee in onze maag zitten en dat dit onderwerp voortdurend aan de orde komt, ook buiten onze bestuursvergaderingen.’ Volgens het bestuurslid staan de integriteit, de betrouwbaarheid en het imago van de sportkoepel ‘op het spel’ vanwege de onrust rond Eurlings.

Het is hem nu pas echt duidelijk geworden wat dit voor NOCNSF en de Nederlandse sport betekent, aldus Bestuurslid NOCNSF.

In de zomer van 2015 deed zijn ex-vriendin aangifte tegen hem wegens mishandeling na een uit de hand gelopen ruzie. Zij liep naar eigen zeggen een gebroken elleboog, een hersenschudding en kneuzingen op. Justitie behandelde de zaak achter gesloten deuren en bood Eurlings een ‘transactie’ aan: hij kreeg een werkstraf van 40 uur en hoefde niet meer naar de rechter. Een transactie wordt alleen aangeboden als justitie voldoende bewijs aanwezig acht voor het gepleegde strafbare feit.

De afgelopen maanden is hij binnen NOCNSF op de man af gevraagd te vertrekken. Dat gebeurde in een overleg met onder meer voorzitter Bolhuis en directeur Dielessen. Voor Eurlings is opstappen nooit een optie geweest: hij acht zichzelf onschuldig, ook al voerde hij zijn werkstraf uit. Eurlings is als lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) automatisch verzekerd van een plek in het NOCNSF-bestuur. Anders dan bij zijn collega-bestuursleden zijn het niet de leden van de sportkoepel die over zijn positie beslissen, maar Eurlings zelf.

Daartoe aangejaagd door bestuursleden van NOCNSF ging Eurlings de afgelopen weken in gesprek met zijn collega’s. Bij de bestuursvergadering op Papendal vorige week leek hij volgens sommige aanwezigen eindelijk doordrongen van de ernst van de situatie. ‘Het is hem nu pas echt duidelijk geworden wat dit voor NOCNSF en de Nederlandse sport betekent’, zegt een bestuurslid.

Lees onze eerdere stukken over deze zaak;

Eurlings krijgt VOG en mag in bestuur NOCNSF blijven, ondanks mishandelen ex

Camiel Eurlings kan, ondanks een werkstraf voor het mishandelen van zijn ex-vriendin, aanblijven als bestuurslid van sportkoepel NOCNSF. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft hem een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) verleend. Bestuursleden van NOCNSF moeten sinds kort zo’n verklaring kunnen overleggen, een direct gevolg van de mishandelingsaffaire waarbij Eurlings was betrokken.

Sportkoepel NOCNSF wilde af van Eurlings na mishandeling ex-vriendin

Bestuursleden en directie van sportkoepel NOCNSF moeten voortaan een verklaring omtrent het gedrag (VOG) overleggen. Die maatregel kan gevolgen hebben voor Camiel Eurlings, wegens de schikking die het bestuurslid trof na het mishandelen van zijn ex-vriendin in de zomer van 2015. Eerder vroeg NOCNSF hem zich terug te trekken als bestuurslid.

Oud-minister Eurlings schikt mishandelingszaak met OM voor onbekend bedrag

Oud-minister Camiel Eurlings van het CDA, die verdacht werd van ‘eenvoudige mishandeling’ van zijn ex-vriendin, heeft voor een onbekend bedrag geschikt met het Openbaar Ministerie. Met de schikking voorkomt Eurlings verdere strafrechtelijke vervolging, maar de transactie wordt wel genoteerd op zijn strafblad.

Oud-minister Eurlings ‘in bemiddeling’ wegens mishandeling ex

Het Openbaar Ministerie gaat Camiel Eurlings vervolgen voor ‘eenvoudige mishandeling’. Het OM in Haarlem wil dat Eurlings en zijn ex voor de zitting een bemiddelingstraject volgen.

Volg en lees meer over:  ARCHIEF   POLITIEK   ANDERE SPORTEN   NEDERLAND   NOC*NSF  SPORT   CAMIEL EURLINGS

 

Camiel Eurlings komt alsnog met verklaring mishandeling ex-vriendin

NU 21.12.2017 Camiel Eurling komt op verzoek van het NOC*NSF alsnog met een verklaring over de mishandeling van zijn ex-vriendin in 2015. Het NOC*NSF, waarvan hij bestuurslid is, wil van Eurlings een “publieke biecht”.

De organisatie hoopt volgens De Volkskrant op die manier dat de rust herstelt. “Hij berokkent de sport nog steeds schade”, vertelt een anoniem bestuurslid. Een ander bestuurslid zegt dat de rust niet zonder inzet zal terugkeren. “En wij zijn toch het gezicht van de Nederlandse sport. Het is daarom aan hem om iets te doen.”

Voormalig minister en CDA-coryfee Eurlings werd verdacht van het mishandelen van zijn ex-vriendin in 2015. Zij stelde hierbij een gebroken elleboog, een hersenschudding en kneuzingen te hebben opgelopen.

Sportkoepel NOC*NSF had Eurlings eerder gevraagd zich terug te trekken als bestuurslid vanwege de kwestie. Maar Eurlings weigerde dit, omdat hij vindt dat hij onschuldig is.

De zaak werd uiteindelijk achter gesloten deuren afgehandeld. Met deze schikking werd een rechtszaak voorkomen. Eurlings voerde een werkstraf uit en kreeg wel een aantekening op zijn strafblad.

De sportkoepel veranderde na de situatie rondom Eurlings de statuten en voegde daaraan toe dat bestuursleden een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) moeten hebben, om te garanderen dat ze van onbesproken gedrag zijn. Eurlings kreeg een VOG en mocht daarom zijn werk blijven doen.

Lees meer over: Camiel Eurlings

‘Eurlings gaat biechten over mishandeling’

Elsevier 21.12.2017 Camiel Eurlings moet publiekelijk door het stof voor de mishandeling van zijn ex-vriendin. Dat wil het bestuur van NOC*NSF. Eurlings bleef na zijn veroordeling aan als lid van de sportkoepel, maar heeft zich nooit uitgelaten over de mishandeling. Binnenkort komt hij alsnog met een verklaring.

Dat meldt de Volkskrant. De beschadigde Eurlings zorgt voor onrust binnen de gelederen van NOC*NSF. Dit komt vooral omdat de sportkoepel anderen wel om openheid van zaken vraagt. Zo wordt aan sporters en trainers en sportverenigingen gevraagd om transparantie op het gebied van matchfixing en seksueel misbruik in de sportwereld.

Eerder heeft de sportkoepel Eurlings gevraagd om de eer aan zichzelf te houden, maar dat weigerde de oud-minister. Dat zorgt voor groot ongemak onder het bestuur van NOC*NSF. ‘Hij berokkent de sport nog steeds schade,’ zegt een anoniem bestuurslid tegen de Volkskrant. Met Eurlings is afgesproken dat hij een toelichting moet geven op zijn veroordeling. Het is aan hemzelf om de wijze waarop dit gebeurt vorm te geven.

De voormalige vriendin van Eurlings deed in 2015 aangifte tegen hem, nadat een onderlinge ruzie was geëscaleerd. Bij de ruzie zou ze, naar eigen zeggen, haar elleboog hebben gebroken en een hersenschudding hebben opgelopen.

Achter gesloten deuren

De rechtszaak werd achter gesloten deuren afgehandeld, mogelijk om het imago van Eurlings – oud-minister van Verkeer en Waterstaat in het kabinet-Balkenende IV en voormalig topman bij KLM – niet te schaden.

Tussen Eurlings en de rechtbank werd een ‘transactie’ afgesproken: Eurlings kreeg een aantekening op zijn strafblad en een werkstraf opgelegd, die hij volgens het Openbaar Ministerie naar behoren heeft afgerond.

‘Ongemak verdwenen’

Algemeen directeur van NOC*NSF Gerard Dielessen stelde eerder nog een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) in voor bestuurders van NOC*NSF, mede vanwege de strafzaak van Eurlings. ‘Het gevoel van ongemak rond Eurlings is door zijn VOG voor mij persoonlijk verdwenen,’ zei Dielessen in september tegen het AD.

Eurlings is sinds 2013 bestuurslid van NOC*NSF.

 

Berend Sommer

Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Eurlings: beeld in media over mishandeling ex-vriendin onjuist

NOS 21.12.2017 De advocaat van Camiel Eurlings heeft namens zijn cliënt een verklaring uitgegeven, waarin staat dat media ten onrechte beweren dat de oud-minister en NOC*NSF-bestuurder zijn ex-vriendin zwaar heeft mishandeld. Advocaat Knoops zegt dat die ontkenning nodig is vanwege volgens hem aanhoudende onjuiste berichten hierover in de media.

“Mede naar aanleiding van de berichtgeving van vandaag, achten wij het als raadslieden van de heer Eurlings thans raadzaam om na lang stilzwijgen deze onjuiste en suggestieve beeldvorming omtrent de kwestie te corrigeren.”

Volgens Knoops was het OM ook nooit tot een schikkingsvoorstel gekomen als er echt sprake was geweest van zware mishandeling met met onder meer een gebroken elleboog en een gebroken oogkas, zoals in de media is gemeld.

Het OM liet destijds weten weliswaar met een schikkingsvoorstel te komen, maar zei erbij dat sprake was van ‘eenvoudige mishandeling’, ook omdat er geen blijvend letsel was. Wat er zich precies heeft afgespeeld tussen Eurlings en zijn ex-partner, is nooit duidelijk geworden. Het OM beschouwt de zaak als huiselijk geweld.

Geen strafblad

De sportkoepel NOC*NSF had zijn bestuurslid en IOC-lid Eurlings gevraagd om met een verklaring te komen om de rust te herstellen. Vorig jaar trof Eurlings een schikking in de mishandelingszaak, waarmee de zaak zonder erkenning of schuldbekentenis is afgesloten. Wel kreeg hij een aantekening. Dat is formeel geen strafblad, schrijft Knoops.

Knoops wijst er in de verklaring ook op dat de ethische commissie van het IOC de zaak inhoudelijk heeft bekeken en tot de conclusie is gekomen dat de kwestie definitief is afgedaan en dat Eurlings volledig in functie blijft.

december 23, 2017 Posted by | 2e kamer, Camiel Eurlings, CDA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

Hallo daar, ik wist van niks !!

Gedonder bij de PvdA

De kwestie is lelijk omdat het bedrijf Alescon, waarvan PvdA-Kamerlid William Moorlag toen directeur was, anticipeerde op een bezuiniging die door het vorige kabinet van de VVD/PvdA werd opgelegd op sociale werkplaatsen: 2,2 miljard euro. Door de gekozen constructie konden met minder geld evenveel mensen aan het werk worden gehouden. Wel liepen de werknemers daardoor vergoedingen mis. Er moesten van het kabinet echter 70.000 werkplekken verdwijnen bij de sociale werkplaatsen: veelal mensen die lastig elders aan de slag kunnen.

AD 02.01.2017

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

AD 02.01.2017

Pijnlijk

De kwestie is lelijk omdat de PvdA zich altijd heeft hardgemaakt tegen schijnconstructies. Dat het bedrijf zich daar onder Moorlags leiding volgens de kantonrechter ook schuldig aan maakte, is pijnlijk. Maar dat nu uit angst voor gezichtsverlies ineens om zijn vertrek wordt geroepen, is wat laat. Iedereen wist dit al toen hij op de kieslijst kwam te staan.

Job Cohen © ANP

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen (tegenwoordig baas van de koepel van sociale werkplaatsen) aankondigt dat er mogelijk vaker dergelijke constructies zijn toegepast. Dit kan nog veel meer PvdA-bestuurders raken.

Goede bedoelingen

En notabene Jette Klijnsma (indertijd staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) zei in 2015 over Alescon “Ze zijn een trendsetter want  “Ze zijn daar goed bezig”

Lodewijk Asscher en Jetta Klijnsma waren in december 2012 nog maar net minister en staatssecretaris van Sociale Zaken toen zij in een brief aan de Tweede Kamer de loftrompet staken over Alescon, de sociale werkplaats in Assen. De werkplaats blonk uit in het vinden van begeleid werk voor arbeidsgehandicapten – mensen die doorgaans lastig te plaatsen zijn. De PvdA-bewindslieden zetten de ‘succesfactoren’ op een rijtje: goede relaties met werkgevers, adequate begeleiding van de werkzoekenden en uitstekend ‘ondernemerschap’.

Eén aspect ontbrak in die opsomming: in het voorjaar van 2011 had Alescon de werkwijze drastisch omgegooid. Kandidaten die in aanmerking kwamen voor begeleid werk, kwamen voortaan niet meer in dienst van de sociale werkplaats, maar van het zelf opgerichte uitzendbureau AwerC-Flex.

Het is dat uitzendbureau dat nu het PvdA-Kamerlid William Moorlag, directeur van Alescon van 2015 tot oktober 2017, aan het wankelen brengt. In een door de vakbond FNV aangespannen rechtszaak oordeelde de rechter in december dat de ‘schijnconstructie’ onrechtmatig is. AwerC-Flex biedt medewerkers die hetzelfde werk doen slechtere arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s die nog wel rechtstreeks in dienst zijn bij de sociale werkplaats. Dat mag niet.

Temeer opvallend is dat de kwestie-Moorlag de PvdA al bijna een jaar bezighoudt, en dat de roep om aftreden nu pas klinkt. Toen Moorlag nog op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer stond, was ook al duidelijk dat Alescon werknemers in dienst had via schijnconstructies. Moorlag zegt destijds een gesprek te hebben gehad met Jetta Klijnsma, toenmalig staatssecretaris van Sociale Zaken. Klijnsma raadde hem aan om voet bij stuk te houden: van zelfverrijking was immers geen sprake. Moorlag is vervolgens niet van de kandidatenlijst gehaald.

Kamervraag

kamervragen-dagvaarding van sociaal-werkbedrijf Alescon door FNV

AD 03.01.2018

Valt de PvdA terug naar 8 zetels?

De partij zit intussen al weken in de maag met de omstreden sociaaldemocraat en wil eigenlijk van hem af. Maar een Kamerlid kan niet gedwongen worden zijn zetel op te geven. Hij kan hooguit uit de PvdA-fractie gezet worden, waarop Moorlag ervoor kan kiezen verder te gaan als eenmansfractie en de PvdA achter te laten met nog maar acht zetels in de Tweede Kamer.

Achter de schermen heeft zich inmiddels een weinig professioneel proces voltrokken. Het begon met de onervaren partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die op de avond van 21 december 2017 geen overleg pleegde, maar tegen de fractie in eiste dat Moorlag zijn zetel opgaf. Eerder die dag verdedigde Asscher William Moorlag nog in het NOS-journaal. Hij had immers goede bedoelingen met de schijnconstructie en er was geen sprake van zelfverrijking.

AD 03.01.2018

Dat statement werkt kennelijk als olie op het vuur bij het partijbestuur. Dat heeft vijf jaar de mond moeten houden voor de vorige fractievoorzitter Samsom en toenmalig minister Asscher, die hun regeeravontuur in het kabinet-Rutte wilden vervolmaken. Nu zal de fractie eindelijk moeten luisteren, zo is het heersende sentiment bij deze sociaaldemocraten.