Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Herstart proces Desi Bouterse 30.11.2020 Decembermoorden – deel 2

AD 30.11.2020

“Ik zag het niet aankomen”, aldus Bouterse 

Voor het eerst in dertien jaar verscheen Desi Bouterse vandaag 30.11.2020 voor de Krijgsraad in het proces rond de December­moor­den. Hij verklaarde waarom hij in verzet gaat tegen zijn veroordeling tot twintig jaar cel. Volgens Bouterse is niet aan waarheidsvinding gedaan en zijn belangrijke getuigen genegeerd. ,,Het onrecht dat mij is aangedaan moet gecorrigeerd worden.”

Telegraaf 01.12.2020

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse een jaar geleden bij verstek tot twintig jaar cel. De drie vrouwelijke rechters achtten bewezen dat de oud-president betrokken was bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders van zijn militaire regime, op 8 december 1982 in Fort Zeelandia in Paramaribo.

Lees ook;

Sinds de start van het proces in 2007 is Bouterse nooit persoonlijk voor de Krijgsraad verschenen. Daarom kon hij niet in hoger beroep gaan, maar wel verzet aantekenen.

 Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse zal zo meteen zijn verklaring afleggen tegenover de rechter. Binnen in de zaal mag mijn telefoon niet mee. Keep you posted! #decembermoorden

12:44 PM · Nov 30, 2020 7 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

Bouterse las een half uur durende verklaring voor waarin hij wees op ‘onmiskenbare ernstige tekortkomingen’ in de strafzaak. Volgens hem waren de politieke tegenstanders opgepakt en gedood, omdat zij een vijandelijke invasie zouden voorbereiden.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad belangrijke getuigen nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

AD 30.01.2021

AD 01.12.2020

Spijt

,,Weest u ervan overtuigd dat ik er absoluut niet trots op ben en dat het mij echt veel verdriet heeft gedaan en dat ik er ook spijt van heb, dat ik de gebeurtenissen van december 1982 niet heb zien aankomen”, zei Bouterse tegen de Krijgsraad.

,,Ik ben daarom in verzet gekomen, omdat het evident is dat er onvoldoende inzicht  was in de onderliggende psychologische factoren bij de genoemde omstandigheden. Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Afbeelding  Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse is aangekomen

12:38 PM · Nov 30, 2020 4 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

De inhoudelijke behandeling van de verzetszaak zou begin vorig jaar plaatsvinden, maar door ziekte van een van de rechters werd die zitting na zes minuten geschorst. Daarna is de procedure nog vier keer uitgesteld, onder meer vanwege de coronacrisis.

Verdaagd

De laatste keer, een maand geleden, werd de zaak verdaagd omdat Bouterse om ‘persoonlijke redenen’ niet op de zitting verscheen. Zijn advocaat Irvin Kanhai overhandigde de rechters een vertrouwelijke brief met een toelichting.

Cynthia Valstein-Montnor, president van de Krijgsraad, noemde het een ‘verontschuldigbare reden’. Ze wees er wel op dat Bouterse vandaag wel zelf voor de rechtbank moet verschijnen.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger. © ANP

Vanochtend iets voor 09.00 uur lokale tijd arriveerde Bouterse met de verklaring in zijn hand en omringd door enkele prominenten van zijn partij NDP en trouwe aanhangers bij het gerechtsgebouw. Met de leus ‘Er is een strijd om te strijden, we zullen niet bang zijn’ waren NDP’ers op sociale media opgeroepen hun partijleider vandaag te steunen.

In tegenstelling tot begin dit jaar, toen Bouterse in militair tenue naar de rechtbank liep onder begeleiding van honderden aanhangers en een brassband, verscheen de ex-president nu in een gewoon kostuum en met minder mensen om zich heen.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer. © ANP

Verhoudingen anders

Inmiddels liggen de verhoudingen in Suriname anders. De NDP leed in mei een grote nederlaag bij de verkiezingen en is veroordeeld tot de oppositie en Bouterse is inmiddels geen president meer.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, verwacht dat het proces binnen twee jaar is afgerond. ,,Ik verwacht niet dat het nog tot sint-juttemis zal duren”, zegt Essed. ,,De nabestaanden hebben groot vertrouwen. En ze hebben in dit proces al lang geduld gehad. Dat beetje extra geduld kunnen ze ook nog wel opbrengen.”

De zaak wordt op 29 januari 2021 hervat.

Veroordeling 20 jaar

Tijdens de zitting in juni 2017 eiste het Surinaamse Openbaar Ministerie twintig jaar celstraf tegen Bouterse. Volgens de openbaar aanklager is hij hoofdverantwoordelijk voor de martelingen en executies van de vijftien slachtoffers.

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

lees: President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’ RTL 25.02.2020

Zie: Herstart proces Desi Bouterse 30.10.2020 Decembermoorden – deel 1

zie ook: De nasleep van het Bouta-regime

zie ook: Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 2

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 1

zie ook: En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer voor bouterse verkiezingen

Dossier Desi Bouterse Trouw

dossier vonnissen-decembermoorden NRC

lees: Decembermoorden – Wikipedia

‎lees: De moorden · ‎De vijftien slachtoffers · ‎Verklaring van Bouterse

lees: Desi Bouterse – Wikipedia

lees: Reconstructie van de Surinaamse Decembermoorden

lees: Bouterse wil praten over decembermoorden

lees: De Surinaamse president Desi Bouterse heeft opnieuw het proces van de Decembermoorden geblokkeerd.

lees: Proces Decembermoorden: waar gaat het om en waarom duurt het zo lang?

lees: Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

Surinaamse krijgsraad hervat 30 april Decembermoordenzaak tegen Bouterse

NU 31.03.2021 De Surinaamse krijgsraad gaat op 30 april verder met de inhoudelijke behandeling van de Decembermoordenstrafzaak tegen oud-president Desi Bouterse, zo is woensdag duidelijk geworden.

De inhoudelijke behandeling kan worden hervat aangezien de raad alle bezwaren van de verdediging van Bouterse naast zich heeft neergelegd.

Cynthia Valstein-Montnor, de president van de krijgsraad, kondigde aan dat ze op die datum Bouterse als verdachte wil verhoren. Hij mag dan een aantal getuigen oproepen. Het is echter aan haar om te bepalen hoeveel getuigen ze zal toestaan, zo maakte ze duidelijk.

Advocaat Irwin Kanhai, die Bouterse verdedigt, zei na afloop van de zitting nog niet te weten of hij getuigen zal oproepen. Bouterse zelf zei dat de zaak wat hem betreft tot nu toe volgens verwachting verloopt. Of er wel of geen getuigen opgeroepen gaan worden, interesseert hem niet, zo zei hij.

Advocaat van nabestaanden wil meer snelheid in proces

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de krijgsraad om wat meer snelheid in het proces te brengen. “Ze wachten al 39 jaar op gerechtigheid”, zo zei hij.

Het versnellen van het proces zou bijvoorbeeld kunnen door iedere week een zitting te hebben of bijvoorbeeld een marathonzitting van enkele dagen te organiseren. “Ik doe een beroep op de krijgsraad om ervoor te zorgen dat dit proces geen veertig jaar gaat duren.”

Bouterse werd in november 2019 veroordeeld tot twintig jaar cel in verband met zijn aandeel in de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982. Daarna tekende hij verzet aan, waardoor de krijgsraad zijn zaak opnieuw in behandeling heeft genomen.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Lees meer over: Desi Bouterse  Decembermoorden

Krijgsraad Suriname hervat 30 april Decembermoordenzaak tegen Bouterse

NOS 31.03.2021 De Surinaamse krijgsraad gaat op 30 april verder met de inhoudelijke behandeling van het Decembermoordenproces tegen oud-president Desi Bouterse. De raad verwierp vandaag alle bezwaren in de zogeheten verzetszaak die de advocaat van Bouterse, Irwin Kanhai, had aangedragen. Daarmee is de weg vrijgemaakt voor de inhoudelijke behandeling van zaak.

Bouterse werd in 2019 bij verstek veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor zijn aandeel in de moordpartij op tegenstanders van het regime in 1982. Vanwege het verstekvonnis had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij eerst verzet aantekenen. De zitting van vandaag ging over deze verzetszaak.

Volgens advocaat Kanhai is onder meer het toetsen van de omstreden amnestiewet, die Bouterse en andere verdachten vrijpleitte, voorbehouden aan een burgerrechter en niet aan een strafrechter, zoals de krijgsraad. Hij wil dat de raad zich onbevoegd verklaart. Ook zou de dagvaarding van Bouterse niet aan de wettelijke vereisten hebben voldaan en dus nietig moeten worden verklaard.

Getuigen

Verder had de toenmalige auditeur-militair die de dagvaarding had getekend dat volgens Kanhai niet mogen doen, omdat hij toen nog niet benoemd was. De rechter, Cynthia Valstein-Montnor, ging niet mee in de tegenwerpingen van de verdediging van Bouterse.

“In theorie wordt de zaak opnieuw behandeld, zal bij de volgende zitting het verhoor van Bouterse beginnen, en mag Bouterse met zijn getuigen komen”, legt correspondent Nina Jurna uit. “Uiteindelijk volgt een vonnis en dan kunnen beide partijen, zowel het OM als Bouterse, nog in hoger beroep. We zijn er dus nog lang niet.”

Bouterse zei na afloop van de zitting dat hij nog niet weet of hij getuigen zal oproepen. “Ik houd me met andere zaken bezig dan waar we net vandaan komen. Dus ik maak me niet druk over getuigen.”

De inmiddels 75-jarige Bouterse werd in november 2019 bij verstek veroordeeld voor het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders door het toenmalige militaire regime in 1982. Bouterse was toen bevelhebber van het leger.

Hij tekende verzet aan tegen het vonnis. Dit werd in januari 2020 toegekend. Dat er nu pas tot de inhoudelijke behandeling wordt overgegaan heeft te maken met de vertraging die is opgelopen vanwege de coronamaatregelen en door de behandeling van de bezwaren van advocaat Kanhai.

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de krijgsraad om vaart te maken met het proces. “De nabestaanden wachten al 39 jaar op gerechtigheid”, zei Essed. “De fase die nu is bereikt is dat alle blokkades zijn opgeruimd en weg vrij is om de verzetszaak voort te zetten.”

BEKIJK OOK;

Desi Bouterse bij aankomst bij de rechtbank.

Bezwaren Bouterse verworpen, volgende maand verhoor bij Krijgsraad

AD 31.03.2021 De Krijgsraad in Suriname heeft de bezwaren van Desi Bouterse tegen zijn veroordeling voor de Decembermoorden afgewezen. Daardoor kan zijn verzetzaak inhoudelijk behandeld worden. Dat zal op 30 april 2021 gebeuren. Bouterse wordt dan als verdachte door de raad verhoord.

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse in 2019 bij verstek tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moord op vijftien politieke tegenstanders van zijn regime in 1982. In het vonnis verklaarde de raad de omstreden Amnestiewet, die Bouterse en andere verdachten vrijpleitte, ongegrond.

Lees ook;

Advocaat Bouterse: ‘Krijgsraad onbevoegd’

De oud-president heeft verzet aangetekend. Eind november betoogde Irwin Kanhai, advocaat van Bouterse, dat de dagvaarding tegen zijn cliënt nietig verklaard moest worden, omdat het toetsen van de Amnestiewet voorbehouden was aan een burgerrechter. Kanhai eiste dat de Krijgsraad zich onbevoegd moest verklaren.

Getuigen

De Krijgsraad heeft de bezwaren tijdens een zitting vandaag naast zich neergelegd. De zaak wordt op 30 april inhoudelijk behandeld. Cynthia Valstein-Montnor, president van de raad, wil dan Bouterse als verdachte verhoren. Hij zelf mag dan ook een aantal getuigen oproepen. Het is echter aan haar om te bepalen hoeveel getuigen ze zal toestaan, zo maakte Valstein-Montnor duidelijk.

Advocaat Kanhai, die Bouterse verdedigt, zei na afloop van de zitting nog niet te weten of hij getuigen zal oproepen. Bouterse zelf zei dat de zaak wat hem betreft tot nu toe volgens verwachting verloopt. Of er wel of geen getuigen opgeroepen gaan worden, interesseert hem niet, zo zei hij.

Snelheid

Advocaat Hugo Essed, die de nabestaanden van de slachtoffers uit 1982 vertegenwoordigt, deed een beroep op de Krijgsraad om wat meer snelheid in het proces te brengen. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door iedere week een zitting te hebben of bijvoorbeeld een marathonzitting van enkele dagen te organiseren.

,,Ik doe een beroep op de Krijgsraad om ervoor te zorgen dat dit proces geen veertig jaar gaat duren’’, aldus Essed die aangaf dat het nu al 38 jaar geleden is dat de moorden werden gepleegd.

Kamer: archieven over Suriname moeten openbaar worden

NOS 02.02.2021 De Tweede Kamer wil dat de Nederlandse archieven opengaan over de relatie met Suriname in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Op die manier moet meer duidelijk worden over mogelijke Nederlandse betrokkenheid bij de staatsgreep van Desi Bouterse in 1980. Onder leiding van SP-Kamerlid Karabulut benadrukt een grote Kamermeerderheid dat er nog veel vragen onbeantwoord zijn en dat de antwoorden misschien gevonden kunnen worden in documenten die nu nog geheim zijn.

Al jaren doen geruchten de ronde over een mogelijke rol van Nederland bij de staatsgreep. Die gaan onder meer over de betrokkenheid van kolonel Valk, destijds hoofd van de Nederlandse missie in Suriname. Die zou Bouterse adviezen hebben gegeven. Volgens de nu geldende regels blijven documenten hierover in principe geheim tot 2060. Een van de vaak gebruikte argumenten daarvoor is het belang van de privacy van mensen die erbij betrokken waren.

De Kamer vraagt het kabinet nu de documenten toch openbaar te maken, “met waarborging van de privacy”. Overigens zei minister Blok vorige week dat Kamerleden of wetenschappers nu ook al aan het Nationaal Archief om inzage kunnen vragen. Hij wees erop dat binnenkort ook een boek uitkomt van een wetenschapper die de archieven heeft onderzocht.

Anton de Kom

Vorige week werd al duidelijk dat de Kamer een gebaar van het kabinet wil in de richting van de Surinaamse verzetsstrijder Anton de Kom. Daarmee moet worden erkend dat de overheid De Kom foutief heeft behandeld.

Die streed tegen kolonialisme en racisme en deed in de Tweede Wereldoorlog verzetswerk in Nederland. De Kom werd in 1932 door de Nederlandse koloniale autoriteiten als staatsgevaarlijk beschouwd en hij kwam zonder proces in de cel terecht. Later werd hij door de nazi’s omgebracht in het concentratiekamp Neuengamme.

Minister Blok beloofde de Kamer vorige week dat hij wel met een gebaar zal komen en dat hij daarover met de nabestaanden van De Krom gaat praten. Maar hij zei ook dat hij juridisch niet voor zijn rekening wil nemen dat de overheid destijds foutief heeft gehandeld. Blok stelde wel dat dat een dergelijke zaak nu anders aangepakt zou worden dan toen.

BEKIJK OOK;

Kamer wil geheime documenten over coup Suriname openbaar

MSN 02.02.2021 De Tweede Kamer wil dat informatie uit geheime documenten over de Nederlandse rol bij de militaire staatsgreep in Suriname in 1980 openbaar wordt gemaakt.

Een ruime meerderheid van de partijen steunde dinsdag een motie van SP’er Sadet Karabulut. Haar partij probeert de informatie al jaren openbaar te krijgen. Opening van de archieven zou volgens Karabulut een mooie bijdrage zijn aan het herstel van de relatie met Suriname.

De stukken liggen in Het Nationaal Archief en blijven tot 2060 staatsgeheim. Ze zijn wel eerder vertrouwelijk ter inzage in de Tweede Kamer gelegd.

Desi Bouterse

Militairen onder leiding van Desi Bouterse namen in 1980 de macht in Suriname over, vijf jaar nadat het land onafhankelijk van Nederland was geworden. Twee jaar later vermoordden ze vijftien tegenstanders van het bewind. Volgens sommige bronnen was de toenmalige militair attaché op de Nederlandse ambassade, Hans Valk, het brein achter de staatsgreep.

De documenten mogen niet openbaar worden om redenen van privacy (ze zouden bijvoorbeeld de veiligheid van mensen in gevaar kunnen brengen) of omdat de belangen van andere landen geschaad zouden kunnen worden. Karabulut wil wel kijken of een deel van de stukken geanonimiseerd kan worden om de privacy te garanderen.

Wetenschappers

Wetenschappers hebben wel toegang tot de geheime papieren. Ze mogen ze lezen, maar niet naar buiten brengen. De Kamer verzoekt de regering nu “de voorwaarden van openbaarmaking van deze documenten te wijzigen zodat informatie daarin gebruikt en openbaar gemaakt kan worden door journalisten, onderzoekers, wetenschappers en betrokkenen”.

Bouterse was tot vorig jaar president van Suriname. De betrekkingen tussen Nederland en Suriname waren de afgelopen tien jaar zeer koel. Na het aantreden van Chan Santokhi als president zijn de banden direct aangehaald.

Advocaat Bouterse: ‘Krijgsraad onbevoegd’

AD 29.01.2021 De Krijgsraad in Suriname had in het proces rond de Decembermoorden nooit de Amnestiewet ongegrond mogen verklaren. Dat mag alleen een burgerrechter. Dat betoogde de advocaat van Desi Bouterse gisteren bij de behandeling van het verzet van de oud-president tegen zijn veroordeling.

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse in 2019 bij verstek tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moord op vijftien politieke tegenstanders van zijn regime in 1982. In het vonnis verklaarde de raad de Amnestiewet ongegrond, vanwege inmenging in een lopend strafproces.

Lees ook;

Het Surinaamse parlement nam de Amnestiewet in 2012 aan, die verdachten in het proces vrijwaarde van verdere vervolging. Bouterse was op dat moment president én hoofdverdachte in de strafzaak. Het proces lag daarna vier jaar stil, tot de Krijgsraad de omstreden wet van tafel veegde.

Onbevoegd

Volgens Irwin Kanhai, advocaat van Bouterse, is het toetsen van de Amnestiewet voorbehouden aan een burgerrechter en niet aan een strafrechter, zoals de Krijgsraad. Hij wil dat de raad zich onbevoegd verklaart.

De verzetzaak ontaardde gisteren in juridisch gesteggel tussen Kanhai en de aanklager, auditeur-militair Manro Danning. Kanhai vindt dat de dagvaarding van Bouterse uit 2007 nietig moet worden verklaard. De zaak is uitgesteld tot 26 februari.

Bouterse een jaar geleden na afloop van een zitting van de Krijgsraad. © ANP

Twee maanden geleden legde Bouterse voor het eerst tijdens het proces een verklaring voor de Krijgsraad af. Hij vindt dat de rechters niet aan waarheidsvinding hebben gedaan en belangrijke getuigen niet zijn gehoord. Volgens hem waren de slachtoffers opgepakt en gedood, omdat zij een ‘gevaarlijke militaire invasie’ van ‘kolonisator’ Nederland voorbereidden .

Gecorrigeerd

,,Het onrecht dat mij is aangedaan, moet gecorrigeerd worden”, verklaarde Bouterse. ,,Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Bouterse was gisteren zelf aanwezig bij zijn verzetzaak. Buiten, waar zich een handjevol aanhangers van zijn partij NDP had verzameld, zei hij tegen journalisten: ,,Ik hoop dat alles correct verloopt.”

De nabestaanden, verenigd in Stichting 8 december 1982, willen dat de zaak ‘zo spoedig mogelijk’ komt te vervallen en het vonnis wordt uitgevoerd. Ze vinden dat het proces lang genoeg heeft geduurd en dat de zaak bijna 39 jaar na de Decembermoorden afgewikkeld moet worden.

Bouterse hoopt op goede afloop in strafzaak Decembermoorden

MSN 29.01.2021 De Surinaamse oud-legerleider en ex-president Desi Bouterse hoopt dat de rechtszaak over zijn betrokkenheid bij de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982 goed afloopt. Hij zei dat vrijdag toen hij naar de rechtbank in Paramaribo liep, bijgestaan door een kleine groep aanhangers.

In mei 2019 veroordeelde de Surinaamse krijgsraad Bouterse tot twintig jaar cel voor zijn betrokkenheid bij de moord op zijn tegenstanders. In tegenstelling tot de vorige zitting waar Bouterse een uitgebreide verklaring aflegde, kwam de ex-president deze keer niet aan het woord. Het waren de zogenoemde auditeur militair en de advocaat van Bouterse die hun kijk op de zaak gaven. Volgens de verdediger was de Surinaamse krijgsraad in mei 2017 niet bevoegd om de omstreden Amnestiewet buiten werking te stellen, waardoor vervolging van Bouterse mogelijk werd. Ook zouden er fouten zijn gemaakt bij de dagvaarding, aldus de raadsman.

De zaak gaat verder op 26 februari. Ook dan zal Bouterse aanwezig moeten zijn, aldus de instructie van de president van de krijgsraad. Bouterse werd in 2019 veroordeeld voor de moord op de tegenstanders van het militaire regime in 1982. Hij was toen legerleider.

© Foto Ranu Abhelakh/ANP De Surinaamse ex-president Desi Bouterse vertrekt bij de krijgsraad voor de hervatting van het proces van de Decembermoorden.

Surinaams OM gaat uitspraken Bouterse onderzoeken

MSN 06.12.2020 Het Surinaamse openbaar ministerie gaat onderzoeken of uitspraken die oud-president Desi Bouterse afgelopen maandag deed strafbaar zijn. De procureur-generaal heeft volgens Surinaamse media de politie verzocht een onderzoek in te stellen.

Bouterse, die maandag voor het eerst een verklaring aflegde in de rechtbank over de zogenoemde Decembermoorden, zei later die dag op een partijbijeenkomst van zijn NDP dat Suriname onder de huidige regering vijftig jaar wordt teruggeworpen in de tijd en dat „dit soort dingen alleen met wapens opgelost kunnen worden”. Hij zei daarbij dat daar een taak voor jongeren ligt. Ook verheerlijkte hij de staatsgreep van 1980 – in het bijzijn van twee collega-sergeanten die destijds ook bij de coup betrokken waren.

Het onderzoek volgt op een brief van president Chan Santokhi, die wil laten onderzoeken of er sprake is van opruiing. Dinsdag veroordeelde de coalitie de uitspraken van Bouterse al in een persbericht. „Dergelijk taalgebruik is niet alleen opruiend, maar ook contraproductief en polariserend. Dit soort onverantwoordelijk gedrag kan worden geïnterpreteerd als een overtreding van de wet”, schreven de regeringspartijen.

Bouterse werd in 2019 veroordeeld tot twintig jaar celstraf voor de Decembermoorden in 1982. Hij moest maandag verschijnen voor de Krijgsraad om toe te lichten waarom hij bezwaar heeft aangetekend tegen dat vonnis. Eerder kwam hij niet opdagen, maar maandag verscheen hij wel in de rechtbank. Nadat hij daar een verklaring had voorgelezen, vertrok hij naar het partijcentrum van de NDP, waar hij een toespraak hield voor enkele honderden aanhangers.

President Suriname wil onderzoek naar omstreden uitspraken Bouterse

NOS 05.12.2020 De Surinaamse president Chan Santokhi heeft het OM in zijn land gevraagd uitspraken van oud-president Desi Bouterse te onderzoeken. Dat melden Surinaamse media.

Het zou gaan om uitspraken die Bouterse maandag 30.12.2020 deed op een partijbijeenkomst van zijn Nationale Democratische Partij (NDP), op dezelfde dag dat hij zich voor het eerst inhoudelijk had uitgelaten in het proces over de Decembermoorden.

Bouterse zei in de partijbijeenkomst dat het land onder de huidige regering vijftig jaar wordt teruggeworpen in de tijd en dat “dit soort dingen alleen met wapens weggehaald kunnen worden”. Hij insinueerde verder dat er hier een taak voor jongeren lag.

‘Opruiend en polariserend taalgebruik’

Na de uitspraken van Bouterse veroordeelde de coalitie van president Santokhi dinsdag 01.12.2020 al de uitlatingen via een persbericht.

“Dergelijk taalgebruik is niet alleen opruiend, maar ook contraproductief en polariserend. Dit soort onverantwoordelijke gedrag kan worden geïnterpreteerd als een overtreding van de wet”, schreven de regeringspartijen.

Inmiddels zou Santokhi dus ook een onderzoeksverzoek hebben ingediend bij procureur-generaal Roy Baidjnath Panday. Dagblad Suriname meldt dat die de politie inmiddels heeft gevraagd ernaar te kijken.

BEKIJK OOK;

Veroordeelde Bouterse zegt dat hij Decembermoorden ‘niet zag aankomen’

NU 30.11.2020 Voormalig president van Suriname en ex-legerleider Desi Bouterse zegt spijt te hebben dat hij het doodschieten van vijftien politieke tegenstanders in december 1982 naar eigen zeggen “niet zag aankomen”. “Ik ben daar niet trots op”, zei hij maandag tijdens een zitting van de krijgsraad in de rechtbank in Paramaribo. Die uitspraken zijn omstreden te noemen, want Bouterse is juist veroordeeld voor het medeplegen van de moorden.

Het was de eerste keer dat Bouterse in de rechtbank inhoudelijk inging op de gebeurtenissen 38 jaar geleden, de zogenoemde Decembermoorden.

Hij deed dat door een verklaring voor te lezen. Kern van zijn betoog was dat de politieke tegenstanders waren opgepakt en later zijn gedood omdat zij – volgens Bouterse – een “vijandelijke invasie zouden voorbereiden”.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad nooit aan waarheidsvinding gedaan. Belangrijke getuigen, zoals de Nederlander Peter van Haperen, zijn volgens hem nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

Bouterse werd veroordeeld tot 20 jaar na slepende rechtszaak

De oud-president werd in november 2019 door de krijgsraad veroordeeld tot twintig jaar cel voor het medeplegen van de moorden. In 1982 was Bouterse leider van het toenmalige militaire bewind in Suriname. Onder dat bewind werden vijftien vooraanstaande Surinamers gemarteld en vermoord.

De krijgsraad achtte bewezen dat er sprake was geweest van opzet en voorbedachten rade. Bouterse stelde toen in een reactie dat het vonnis tot stand was gekomen door “complotten van witte mannen, geheime diensten en Mark Rutte”. Enig bewijs daarvoor had hij echter niet.

Hoger beroep werd verder vertraagd door corona

Het proces rond de Decembermoorden begon in 2007. Bouterse wist de zaak enige tijd te vertragen met een amnestiewet, die in 2012 werd aangenomen door het Surinaamse parlement. De hoofdverdachte heeft zijn betrokkenheid bij de moorden altijd ontkend.

Het was de bedoeling dat de zaak eerder zou worden hervat, nadat Bouterse hoger beroep had aangespannen. Vanwege de coronamaatregelen was dat echter niet haalbaar.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Buitenland

Zie ook: Desi Bouterse veroordeeld, slotstuk van omstreden militaire carrière

Lees meer over:

Desi Bouterse  Decembermoorden  Suriname 

De Surinaamse ex-president Desi Bouterse arriveert bij de krijgsraad, waar hij een verklaring aflegt over zijn veroordeling tot twintig jaar cel voor de moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime in december 1982. Ⓒ ANP

Bouterse: ’De geschiedenis zal mij vrijspreken’

Telegraaf 30.11.2020 Voormalig president van Suriname en ex-legerleider Desi Bouterse heeft maandag in duidelijke bewoordingen afstand genomen van de straf van 20 jaar cel voor zijn aandeel in de Decembermoorden.

Voor de krijgsraad in de rechtbank in Paramaribo las hij maandagochtend een verklaring voor, waarin hij aangaf dat er volgens hem door de krijgsraad niet aan waarheidsvinding is gedaan. „De geschiedenis zal ook mij vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.” Het was voor het eerst dat hij in de rechtbank inhoudelijk inging op de gebeurtenissen 38 jaar geleden.

Rond negen uur Surinaamse tijd arriveerde Bouterse met de verklaring onder zijn arm bij de rechtbank. Hij begon zijn verklaring met excuses dat hij de afgelopen dertien jaar nooit voor de krijgsraad is verschenen.

Daarna volgde een uitgebreid betoog waarom het onderzoeksstandpunt van de krijgsraad volgens hem niet deugde. „Het lijkt mij logisch dat voor een onbevooroordeelde, objectieve procesvoering het gerechtelijk vooronderzoek niet alleen had moeten worden gericht op mensen die al jaren voor aanvang van het proces als moordenaars zijn gebrandmerkt.”

Verklaring getuige

Een belangrijke bron voor de krijgsraad om Bouterse tot 20 jaar cel te veroordelen, zijn de verklaringen van vakbondsleider Fred Derby geweest. Hij was op 8 december 1982 aanwezig in Fort Zeelandia, waar vijftien politieke tegenstanders van het militaire regime werden doodgeschoten.

Derby werd niet geliquideerd. Hij overleed in 2001 in Paramaribo. Voor zijn dood legde hij een uitgebreide verklaring af over hetgeen er die nacht is gebeurd. Volgens hem was Bouterse destijds aanwezig in Fort Zeelandia.

De zaak wordt op 29 januari 2021 hervat.

BEKIJK MEER VAN; moord/doodslag rechtshandhaving proces Desi Bouterse Paramaribo

Bouterse over Decembermoorden: ‘Er is nooit aan waarheidsvinding gedaan’

NOS 30.11.2020 Desi Bouterse heeft zich voor het eerst inhoudelijk uitgelaten in het proces over de Decembermoorden. In een verklaring die hij voorlas in de rechtbank zei de oud-president van Suriname dat de Krijgsraad volgens hem “nooit aan waarheidsvinding” heeft gedaan.

Het proces, dat in 2007 begon, gaat over de politieke moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime van Bouterse in 1982. De oud-president werd daarvoor een jaar geleden bij verstek veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Bouterse bepaalde het beleid en was de machtigste man binnen het leger, oordeelde de Krijgsraad.

Afgelopen januari tekende Bouterse tegen het vonnis verzet aan.

Uithalen naar Nederland

In zijn verklaring noemde Bouterse de politieke moorden “traumatisch en droevig”, en zei hij er “absoluut niet trots op te zijn” dat hij ze destijds niet had zien aankomen. Tegelijk benadrukte hij dat de tegenstanders van zijn regime terecht waren opgepakt, omdat ze volgens hem bezig waren een staatsgreep voor te bereiden.

De oud-legerleider verwijt de Krijgsraad dat die informatie die daarop wijst, heeft genegeerd. Daarnaast zei hij dat er volgens hem een aantal belangrijke getuigen in de zaak niet waren gehoord.

Verder haalde Bouterse verschillende keren uit naar “voormalig kolonisator” Nederland, dat naar zijn idee belangrijke informatie rond de gebeurtenissen in december 1982 voor zestig jaar toegedekt houdt. “De geschiedenis zal mij vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982”, concludeerde hij.

Denkfout

Voor nabestaanden van de moorden was de verklaring van Bouterse pijnlijk, vertelt de Surinaamse journalist Wilfred Leeuwin, die het proces bijwoonde. “Zij merkten bij Bouterse geen enkele toenadering. Hij betuigde ook geen spijt, behalve voor het feit dat hij de moorden niet had zien aankomen.”

Het is voor het eerst sinds het begin van het proces dat de oud-president in de rechtszaal inhoudelijk inging op de Decembermoorden. Hij begon zijn verklaring met een verontschuldiging daarvoor. Bouterse zei dat hij eerder veronderstelde dat het voldoende was dat zijn advocaat bij de zittingen aanwezig was. Dat noemde hij nu “een denkfout”.

In de rechtbank las Bouterse alleen zijn verklaring voor, waarna zijn advocaat officieel bezwaar maakte tegen het vonnis van de Krijgsraad. Het Surinaamse OM heeft nu tot 7 januari om daarop een reactie te formuleren. De inhoudelijke behandeling van de zaak is uitgesteld tot 29 januari.

BEKIJK OOK;

Bouterse over December­moor­den: ‘De geschiede­nis zal mij vrijspre­ken’

AD 30.11.2020 Voor het eerst in dertien jaar verscheen Desi Bouterse vandaag voor de Krijgsraad in het proces rond de Decembermoorden. Hij verklaarde waarom hij in verzet gaat tegen zijn veroordeling tot twintig jaar cel. Volgens Bouterse is niet aan waarheidsvinding gedaan en zijn belangrijke getuigen genegeerd. ,,Het onrecht dat mij is aangedaan moet gecorrigeerd worden.”

De Krijgsraad veroordeelde Bouterse een jaar geleden bij verstek tot twintig jaar cel. De drie vrouwelijke rechters achtten bewezen dat de oud-president betrokken was bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders van zijn militaire regime, op 8 december 1982 in Fort Zeelandia in Paramaribo.

Lees ook;

Sinds de start van het proces in 2007 is Bouterse nooit persoonlijk voor de Krijgsraad verschenen. Daarom kon hij niet in hoger beroep gaan, maar wel verzet aantekenen.

 Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse zal zo meteen zijn verklaring afleggen tegenover de rechter. Binnen in de zaal mag mijn telefoon niet mee. Keep you posted! #decembermoorden

12:44 PM · Nov 30, 2020 7 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

Bouterse las een half uur durende verklaring voor waarin hij wees op ‘onmiskenbare ernstige tekortkomingen’ in de strafzaak. Volgens hem waren de politieke tegenstanders opgepakt en gedood, omdat zij een vijandelijke invasie zouden voorbereiden.

Volgens de oud-legerleider heeft de krijgsraad belangrijke getuigen nooit gehoord. Ook belastende informatie uit onder andere Nederland is door de krijgsraad genegeerd, aldus Bouterse.

Spijt

,,Weest u ervan overtuigd dat ik er absoluut niet trots op ben en dat het mij echt veel verdriet heeft gedaan en dat ik er ook spijt van heb, dat ik de gebeurtenissen van december 1982 niet heb zien aankomen”, zei Bouterse tegen de Krijgsraad.

,,Ik ben daarom in verzet gekomen, omdat het evident is dat er onvoldoende inzicht  was in de onderliggende psychologische factoren bij de genoemde omstandigheden. Ik weet zeker dat de geschiedenis mij zal vrijspreken van alle schuld aan het trieste, traumatische gebeuren van 8 december 1982.”

Afbeelding  Zoë Deceuninck

@ZoDeceuninck

#Bouterse is aangekomen

12:38 PM · Nov 30, 2020 4 See Zoë Deceuninck’s other Tweets

De inhoudelijke behandeling van de verzetszaak zou begin vorig jaar plaatsvinden, maar door ziekte van een van de rechters werd die zitting na zes minuten geschorst. Daarna is de procedure nog vier keer uitgesteld, onder meer vanwege de coronacrisis.

Verdaagd

De laatste keer, een maand geleden, werd de zaak verdaagd omdat Bouterse om ‘persoonlijke redenen’ niet op de zitting verscheen. Zijn advocaat Irvin Kanhai overhandigde de rechters een vertrouwelijke brief met een toelichting.

Cynthia Valstein-Montnor, president van de Krijgsraad, noemde het een ‘verontschuldigbare reden’. Ze wees er wel op dat Bouterse vandaag wel zelf voor de rechtbank moet verschijnen.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger.

Desi Bouterse verscheen in januari dit jaar in militair uniform voor de Krijgsraad. Hij onderstreepte daarmee zijn positie als opperbevelhebber van het leger. © ANP

Vanochtend iets voor 09.00 uur lokale tijd arriveerde Bouterse met de verklaring in zijn hand en omringd door enkele prominenten van zijn partij NDP en trouwe aanhangers bij het gerechtsgebouw. Met de leus ‘Er is een strijd om te strijden, we zullen niet bang zijn’ waren NDP’ers op sociale media opgeroepen hun partijleider vandaag te steunen.

In tegenstelling tot begin dit jaar, toen Bouterse in militair tenue naar de rechtbank liep onder begeleiding van honderden aanhangers en een brassband, verscheen de ex-president nu in een gewoon kostuum en met minder mensen om zich heen.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer.

Desi Bouterse op weg naar de inauguratie van zijn opvolger, president Chan Santokhi, afgelopen zomer. © ANP

Verhoudingen anders

Inmiddels liggen de verhoudingen in Suriname anders. De NDP leed in mei een grote nederlaag bij de verkiezingen en is veroordeeld tot de oppositie en Bouterse is inmiddels geen president meer.

Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden van de slachtoffers, verwacht dat het proces binnen twee jaar is afgerond. ,,Ik verwacht niet dat het nog tot sint-juttemis zal duren”, zegt Essed. ,,De nabestaanden hebben groot vertrouwen. En ze hebben in dit proces al lang geduld gehad. Dat beetje extra geduld kunnen ze ook nog wel opbrengen.”

Romeo Hoost verloor zijn neef tijdens de Decembermoorden in Suriname. Hij hoopt dat Bouterse snel achter slot en grendel verdwijnt.

Advocaat: Bouterse legt voor krijgsraad verklaring af over Decembermoorden

AD 30.11.2020 De Surinaamse ex-president Desi Bouterse verschijnt maandag voor de krijgsraad in Paramaribo. Hij zal daar verklaren waarom hij verzet heeft aangetekend tegen zijn veroordeling tot twintig jaar celstraf in november 2019.

Dit heeft zijn advocaat Irwin Kanhai gezegd tegen de lokale nieuwssite Starnieuws. Maandag is het de eerste keer dat de krijgsraad het verzet van Bouterse inhoudelijk behandelt. Enkele weken geleden was hij ook opgeroepen voor deze behandeling, maar toen is hij niet verschenen.

President van de krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor ging akkoord met zijn afzegging, maar maakte wel duidelijk dat ze verder uitstel niet zou accepteren. Dat betekent dat als Bouterse maandag niet komt opdagen, het vonnis van twintig jaar cel definitief is.

Militair regime

Bouterse is veroordeeld voor de moord op vijftien tegenstanders van het militaire regime in december 1982. De voormalige president was toen legerleider. De rechtszaak tegen Bouterse begon in 2007 en is onderdeel van het proces over de Decembermoorden. Tot 22 januari van dit jaar, toen hij verzet aantekende tegen zijn vonnis, was hij geen enkele keer verschenen tijdens de behandeling van zaak.

In deze zaak gaat het om een zogeheten verzetzaak. Hiervan is sprake omdat Bouterse in 2019 bij verstek veroordeeld is. Daarom had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij verzet aantekenen. Dit verzet is in januari 2020 toegekend. De bedoeling was om de zaak al eerder te hervatten, maar vanwege de coronamaatregelen was dat niet haalbaar.

Advocaat: Bouterse geeft verklaring over rol bij Decembermoorden

Telegraaf 29.11.2020 Desi Bouterse zal maandag voor de Krijgsraad in Suriname verschijnen voor de behandeling van zijn verzetzaak in het Decembermoordenproces. Dat heeft zijn advocaat, Irvin Kanhai, zondag aan Surinaamse media laten weten. Ook zal Bouterse een inhoudelijke verklaring geven over zijn rol bij de vijftienvoudige moord van 8 december 1982.

Het zal voor het eerst zijn dat Bouterse (75), legerleider ten tijde van de Decembermoorden, in de rechtbank zal reageren op het vonnis van twintig jaar cel dat de Krijgsraad eind november 2019 tegen hem heeft uitgesproken.

Bouterse is tijdens het proces, dat op 30 november 2007 van start ging, nooit op zitting verschenen. Volgens de raadsman van de voormalig legerleider zal Bouterse ‘een lijvige verklaring’ voorlezen waarin hij de vraag moet beantwoorden waarom hij in verzet gaat tegen het vonnis.

Mocht Bouterse onverhoopt niet verschijnen, dan blijft het oude vonnis staan, zo liet de voorzitter van de Krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor 30 oktober weten. Die dag werd de verzetzaak uitgesteld omdat Bouterse om onduidelijke redenen niet voor de Krijgsraad verscheen.

Irvin Kanhai overhandigde de rechtbank een briefje waarin de reden van zijn afwezigheid stond met het verzoek om de inhoud niet bekend te maken wegens de privacy van zijn cliënt. De rechter besloot op basis van de inhoud dat het om een situatie van overmacht ging en besloot de zaak uit te stellen.

De politieke partij van Bouterse, de NDP, heeft een oproep gedaan aan de achterban om de oud-president te steunen bij zijn gang naar de Krijgsraad.

BEKIJK MEER VAN; proces moord/doodslag Desi Bouterse Irvin Kanhai Cynthia Valstein-Montnor Suriname Paramaribo

december 2, 2020 Posted by | decembermoorden, desi bouterse, Fort Zeelandia, Krijgsraad van Suriname, rechtzaak, suriname, vervolging, verzetszaak | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Herstart proces Desi Bouterse 30.11.2020 Decembermoorden – deel 2

Herstart proces Desi Bouterse 30.10.2020 Decembermoorden

Ik heb het echt niet zo gewild ventje !!!.

Herstart proces Decembermoorden op 30.10.2020

De Surinaamse krijgsraad hervat proces  het proces van de Decembermoorden-zaak op 30 oktober 2020. De krijgsraad maakte dit vrijdag 23.10.2020 bekend. Het gaat om de strafzaak waarin ex-president Desi Bouterse hoger beroep heeft aangetekend tegen zijn veroordeling van twintig jaar cel in november 2019.

De krijgsraad wilde de zaak al eerder hervatten maar vanwege de coronamaatregelen kon dit niet.

Bouterse kreeg de straf aan zijn broek omdat de rechter voldoende bewijs vond voor zijn aandeel in de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982. Op 22 januari 2020  maakte de ex-legerleider gebruik van zijn recht om in hoger beroep te gaan.

Ex-bevelhebber en voorzitter van de NDP, Desi Bouterse, moest voor de krijgsraad verschijnen om tijdens de zitting verzet aan te tekenen tegen zijn veroordeling tot twintig jaar cel als hoofdverdachte van de Decembermoorden.

Het was de eerste keer dat hij zelf aanwezig was in de rechtszaal. Tijdens alle andere zittingen, die in 2007 begonnen, deden zijn advocaten het woord. Deze keer moest hij er wel zelf bij zijn, anders zou zijn recht op hoger beroep vervallen.

Gedenking slachtoffers Decembermoord !!!

Desi Bouterse zelf niet aanwezig bij de zitting 30.10.2020

Irvin Kanhai zal bij de voortzetting van de verstekzaak van Desi Bouterse (ex-legerleider) in het 8 december strafproces op 30 oktober 2020, excepties opwerpen. Hij zegt om een reactie gevraagd aan Starnieuws dat zijn cliënt Desi Bouterse niet hoeft te verschijnen op de zitting. Hij heeft schriftelijk toestemming van de Krijgsraad om excepties in te dienen op de zitting.

De raadsman van Bouterse merkt op dat hij een aantal excepties heeft. Hij had vanaf de eerste zitting in de verstekzaak op 22 januari 2020 reeds aangekondigd dat hij bezwaren zal indienen. De zaak tegen Bouterse is een aantal keren uitgesteld. Kanhai zegt dat zijn cliënt voorlopig niet op de zitting aanwezig hoeft te zijn, want de excepties moeten eerst worden behandeld.

Kanhai merkt op dat de vorige auditeur-militair Roy Elgin de dagvaarding niet mocht tekenen, want hij was formeel nog niet benoemd in de functie. Zijn beschikking was toen nog niet uit. Ook de Amnestiewet zal de advocaat meenemen in zijn excepties.

Zitting verdaagd tot 31.03.2020

De zitting van de Krijgsraad op woensdag 22.01.2020, waar president Desi Bouterse voor het eerst verscheen, was na zes minuten alweer beëindigd. Een van de drie rechters en de openbaar aanklager waren niet aanwezig. Daardoor was de zaak verdaagd tot 31 maart 2020.

AD 23.01.2020

Onder luide toejuichingen van duizenden aanhangers verscheen Bouterse woensdag 22.01.2020 voor de Krijgsraad. Gekleed in militair tenue stond hij voor het eerst oog in oog met de rechters die hem twee maanden geleden veroordeelden tot 20 jaar cel voor de Decembermoorden.

Bouterse stond op voor de rechters en gaf antwoord toen rechtbankpresidente Cynthia Valstein-Montnor hem vroeg naar zijn naam, geboortedatum en beroep. ,,Ambtsdrager in de functie van president van de republiek Suriname’’, zei hij. Daarna meldde Valstein-Montnor dat rechter Rewita Chatterpal niet aanwezig was vanwege ziekte, waardoor de inhoudelijke behandeling van de zaak is uitgesteld.

Als een trotse militair verliet Bouterse zes minuten na aanvang van de zitting alweer de rechtbank, terwijl zijn aanhangers hem volgden naar het Onafhankelijkheidsplein. Daar dankte hij in een toespraak zijn echtgenote, kinderen en het publiek, en veegde de vloer weer aan met het strafproces.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Veroordeling 20 jaar

Tijdens een zitting in juni 2017 eiste het Surinaamse Openbaar Ministerie twintig jaar celstraf tegen Bouterse. Volgens de openbaar aanklager is hij hoofdverantwoordelijk voor de martelingen en executies van de vijftien slachtoffers.

lees: President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’ RTL 25.02.2020

zie ook: De nasleep van het Bouta-regime

zie ook: Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 2

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 1

zie ook: En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer voor bouterse verkiezingen

Dossier Desi Bouterse Trouw

dossier vonnissen-decembermoorden NRC

lees: Decembermoorden – Wikipedia

‎lees: De moorden · ‎De vijftien slachtoffers · ‎Verklaring van Bouterse

lees: Desi Bouterse – Wikipedia

lees: Reconstructie van de Surinaamse Decembermoorden

lees: Bouterse wil praten over decembermoorden

lees: De Surinaamse president Desi Bouterse heeft opnieuw het proces van de Decembermoorden geblokkeerd.

lees: Proces Decembermoorden: waar gaat het om en waarom duurt het zo lang?

lees: Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

Bouterse niet aanwezig op zitting, uitstel naar eind november

Telegraaf 30.10.2020 De krijgsraad in Suriname heeft de behandeling van de zaak van ex-president Desi Bouterse uitgesteld naar 30 november. De rechters besloten daartoe omdat de voormalige legerleider vrijdag wegbleef. Het hof hield op verzoek van de advocaat van Bouterse de reden voor zijn afwezigheid geheim.

Bouterse vecht bij de krijgsraad zijn veroordeling tot 20 jaar voor de Decembermoorden aan. De president van het hof, rechter Cynthia Valstein-Montnor, maakte duidelijk dat ze de oud-president op de volgende zitting wel verwacht. Zonder zijn aanwezigheid gaat de zaak niet verder. „De krijgsraad is ervan uitgegaan dat de verdachte er vandaag zou zijn. Er is nu een verontschuldigbare reden gegeven, maar we willen zijn rechten waarborgen. Daarom stel ik de zaak uit”, aldus de rechter.

De zaak die vandaag op de rol stond is onderdeel van het proces over de Decembermoorden. Het gaat om een zogeheten verzetzaak. Hiervan is sprake omdat Bouterse bij verstek is veroordeeld. Daarom had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij verzet aantekenen. Dit verzet is in januari toegekend. De bedoeling was om de zaak al eerder te hervatten, maar vanwege de coronamaatregelen was dat niet haalbaar.

BEKIJK MEER VAN; proces misdaad politiek Desi Bouterse Suriname Decembermoorden

Zaak Bouterse uitgesteld: rechter houdt reden afwezigheid ex-president geheim

AD 30.10.2020 De krijgsraad in Suriname heeft de behandeling van de zaak van ex-president Desi Bouterse uitgesteld naar 30 november. De rechters besloten daartoe omdat de voormalige legerleider vrijdag wegbleef. Het hof hield op verzoek van de advocaat van Bouterse de reden voor zijn afwezigheid geheim.

Bouterse vecht bij de krijgsraad zijn veroordeling tot 20 jaar voor de Decembermoorden aan. De president van het hof, rechter Cynthia Valstein-Montnor, maakte duidelijk dat ze de oud-president op de volgende zitting wel verwacht. Zonder zijn aanwezigheid gaat de zaak niet verder.

,De krijgsraad is ervan uitgegaan dat de verdachte er vandaag zou zijn. Er is nu een verontschuldigbare reden gegeven, maar we willen zijn rechten waarborgen. Daarom stel ik de zaak uit”, aldus de rechter. De zaak die vandaag op de rol stond is onderdeel van het proces over de Decembermoorden. Het gaat om een zogeheten verzetzaak.

Lees ook;

Hiervan is sprake omdat Bouterse bij verstek is veroordeeld. Daarom had hij niet de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan, maar moest hij verzet aantekenen. Dit verzet is in januari toegekend. De bedoeling was om de zaak al eerder te hervatten, maar vanwege de coronamaatregelen was dat niet haalbaar.

Kanhai: Bouterse hoeft op 30 oktober niet te verschijnen

SN 24.10.2020 Irvin Kanhai zal bij de voortzetting van de verstekzaak van Desi Bouterse (ex-legerleider) in het 8 december strafproces op 30 oktober, excepties opwerpen. Hij zegt om een reactie gevraagd aan Starnieuws dat zijn cliënt niet hoeft te verschijnen op de zitting. Hij heeft schriftelijk toestemming van de Krijgsraad om excepties in te dienen op de zitting.

De raadsman van Bouterse merkt op dat hij een aantal excepties heeft. Hij had vanaf de eerste zitting in de verstekzaak op 22 januari reeds aangekondigd dat hij bezwaren zal indienen. De zaak tegen Bouterse is een aantal keren uitgesteld. Kanhai zegt dat zijn cliënt voorlopig niet op de zitting aanwezig hoeft te zijn, want de excepties moeten eerst worden behandeld.

Kanhai merkt op dat de vorige auditeur-militair Roy Elgin de dagvaarding niet mocht tekenen, want hij was formeel nog niet benoemd in de functie. Zijn beschikking was toen nog niet uit. Ook de Amnestiewet zal de advocaat meenemen in zijn excepties.

De Krijgsraad heeft bekendgemaakt dat door de huidige Covid-19 situatie, tot de terechtzitting de verdachte en diens raadslieden worden toegelaten. Een zeer beperkt aantal journalisten mogen in de zittingszaal. Het overige publiek zal geen toegang tot de terechtzitting kunnen worden geboden.

Surinaamse krijgsraad hervat proces over decembermoorden tegen ex-president Bouterse

AD 23.10.2020 De Surinaamse krijgsraad zal 30 oktober verder gaan met het proces van de Decembermoorden. De krijgsraad maakte dit vrijdag 23.10.2020 bekend. Het gaat om de strafzaak waarin ex-president Desi Bouterse hoger beroep heeft aangetekend tegen zijn veroordeling van twintig jaar cel in november 2019.

De krijgsraad wilde de zaak al eerder hervatten maar vanwege de coronamaatregelen kon dit niet.

Bouterse kreeg de straf aan zijn broek omdat de rechter voldoende bewijs vond voor zijn aandeel in de moord op vijftien politieke tegenstanders in december 1982. Op 22 januari van dit jaar maakte de ex-legerleider gebruik van zijn recht om in hoger beroep te gaan.

Het was de eerste keer dat hij zelf aanwezig was in de rechtszaal. Tijdens alle andere zittingen, die in 2007 begonnen, deden zijn advocaten het woord. Deze keer moest hij er wel zelf bij zijn, anders zou zijn recht op hoger beroep vervallen.

De Surinaamse president Desi Bouterse tijdens een toespraak na afloop van de zitting van de krijgsraad, op 22 januari op het Onafhankelijkheidsplein in Paramaribo. De in uniform gestoken Bouterse bedankte het publiek voor de steun die hij steeds heeft gekregen tijdens het proces over de decembermoorden. © ANP

Krijgsraad Suriname hervat volgende week Decembermoorden-zaak

NOS 23.10.2020 De krijgsraad in Suriname hervat volgende week vrijdag het proces over de Decembermoorden tegen Desi Bouterse. De voormalige president werd in november vorig jaar bij verstek tot een gevangenisstraf van twintig jaar veroordeeld, maar ging in hoger beroep.

De inhoudelijke behandeling van het beroep was nog niet begonnen. Die werd een aantal keren uitgesteld, de laatste keer in juli omdat het gerechtsgebouw niet coronaproof bleek.

Het proces over de Decembermoorden gaat over het martelen en vermoorden in december 1982 van vijftien politieke tegenstanders door het toenmalige militaire regime. Bouterse was daar de leider van.

Opzet en voorbedachte rade

De krijgsraad kwam vorig jaar na een slepend proces tot het oordeel dat er sprake was geweest van opzet en voorbedachte rade. Ook achtten de rechters het bewezen dat Bouterse de leiding had gehad.

Bouterse was nog president toen de krijgsraad uitspraak deed. In juni verloor hij de verkiezingen en nam toenmalig oppositieleider Santokhi zijn plaats in.

Een terugblik op de decembermoorden in Suriname 1982

BEKIJK OOK;

oktober 24, 2020 Posted by | 8 December-strafproces, corona, decembermoorden, desi bouterse, Fort Zeelandia, Irvin Kanhai, Krijgsraad van Suriname, rechtzaak, strafvervolging, suriname, vervolging | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Herstart proces Desi Bouterse 30.10.2020 Decembermoorden

De nasleep van het Bouta-regime

Inmiddels van zijn troon verstoten !!!

Schuld 

Suriname heeft een totale schuld van meer dan 3 miljard dollar (omgerekend ruim 2,5 miljard euro), zo heeft de Surinaamse president Chan Santokhi volgens De Ware Tijd maandag bekendgemaakt in een persconferentie.

Telegraaf 19.09.2020

AD 05.08.2020

Chan Santokhi noemt de schuld een “financiële catastrofe”. Hij stelt dat de regering van voormalig president Desi Bouterse er alles aan heeft gedaan om het werk van de nieuwe regering te bemoeilijken.

“Het is grofweg sabotage van de hoogste orde. Het getuigt van onbehoorlijk, onethisch en onverantwoord bestuur. Dat doe je niet als regering naar het volk van Suriname”, aldus Chan Santokhi.

Telegraaf 05.08.2020

Aan de slag

Suriname kampt met een schuld van zo’n 2,5 miljard euro, toenemende armoede en een afnemend veiligheidsgevoel. Aan de Nieuwe president van het land, Chan Santokhi, de taak om deze problemen op te lossen. En daar is de 61-jarige Santokhi, die nog maar pas geleden Desi Bouterse opvolgde als president – voortvarend mee begonnen.

AD 17.09.2020

Dat was ook wel nodig, want de situatie in Suriname is schrijnend, zegt correspondent Nina Jurna in het NOS Radio 1 Journaal. “Door de coronacrisis en het financiële wanbeleid van de vorige regering staat het land er economisch slecht voor. Er is de afgelopen tien jaar veel meer geld uitgegeven dan er binnen is gekomen.”

Daardoor zijn de prijzen flink gestegen en is er zelfs sprake van hyperinflatie. “Mensen zijn verarmd”, zegt Jurna. “Toch hebben zij de hoop dat hun situatie onder president Santokhi beter wordt.”

Telegraaf 25.08.2020

Salaris inleveren

Het nieuwe staatshoofd heeft een urgentieplan gelanceerd, vertelt Jurna. “Daarmee wil hij in twee maanden tijd de ergste crisis verlichten. Zelf wil hij het goede voorbeeld geven door een deel van zijn eigen salaris in te leveren voor een solidariteitsfonds voor de allerarmsten.” Die solidariteitsheffing geldt ook voor andere politici en beleidsmakers, zei Santokhi in een toespraak na zijn beëdiging.

Ook is de nieuwe president van Suriname van plan de banden met het buitenland weer aan te halen, onder andere met Nederland, Brazilië en de Verenigde Staten. Vrijdag sprak zijn minister van Buitenlandse Zaken Ramdin bijvoorbeeld al met diens Nederlandse collega, Stef Blok. Zij spraken af dat Suriname en Nederland weer ambassadeurs gaan uitwisselen. Sinds de toenmalige president Bouterse in 2017 besloot dat er geen Nederlandse ambassadeur meer welkom was in Paramaribo, zit er niemand meer op die post.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Santokhi volgde onlangs de omstreden Bouterse op, die tien jaar lang president van Suriname was. Ronnie Brunswijk is zijn vicepresident. De verkiezingen op 25 mei verliepen chaotisch. De uitslag liet dagen op zich wachten en de oppositiepartijen van de toen nog regerende partij van Bouterse vermoedden dat er fraude werd gepleegd. Jennifer van Dijk-Silos, voorzitter van het toezichthoudende Onafhankelijk Kiesbureau, sprak over de slechtst georganiseerde verkiezingen van de laatste twintig jaar.

De benoeming van Brunswijk als vicepresident is overigens omstreden; met hem heeft Suriname opnieuw een man aan de top met een strafblad.

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Meer voor bouterse verkiezingen

lees: De erfenis van Bouterse hangt als een strop om nieuwe regering Suriname: ‘Door de zure appel bijten’ AD 21.07.2021

lees: President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’ RTL 25.02.2020

zie ook: Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 2

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 1

zie ook: En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Protest van politie, brandweer en zorg tegen Surinaamse regering

NOS 20.05.2021 In de Surinaamse hoofdstad Paramaribo zijn honderden mensen de straat opgegaan om te protesteren tegen de economische toestand in het land. De protestactie werd geïnitieerd door de Surinaamse politiebond, die een hoger salaris en betere werkomstandigheden wil, maar wordt door verschillende groepen aangegrepen om onvrede over de regering te uiten.

Op dit moment voeren vertegenwoordigers van de politiebond overleg met de Surinaamse president Santokhi. Bij zijn kantoor heeft zich een menigte verzameld. Op een livestream van de Nederlands-Surinaamse mediaorganisatie Tra Fas’ De is te zien dat militairen de toegang tot het gebouw blokkeren.

Naast agenten hebben ook brandweerlieden en verpleegkundigen zich aangesloten uit onvrede over hun salaris en de werkdruk. De politiebond benadrukt in een verklaring dat het niet hun bedoeling was om het politieprotest uit te breiden tot een breder anti-regeringsprotest en distantieert zich van de deelname van andere bonden, schrijft Star Nieuws.

Desondanks grijpen verschillende activisten en politici het politieprotest aan om te demonstreren tegen het beleid van president Santokhi. Zo zijn er groepen die protesteren tegen stijgende prijzen in de supermarkt of het steunpakket dat met het Internationaal Monetair Fonds is afgesproken.

IMF-lening

Die IMF-lening is bedoeld om Suriname economisch op de rails te krijgen. De regering van de vorig jaar aangetreden president Santokhi nam het land over met een grote staatsschuld van 3,5 miljard euro. Het land is praktisch failliet en gaat gebukt onder de gevolgen van de coronacrisis.

Ook Curtis Hofwijks, die in het verleden een van de gezichten van het protest tegen oud-president Bouterse was, wil een protest initiëren. Hij keert zich onder meer tegen de benoeming van bekenden van topfunctionarissen in andere topfuncties. Ook verwijt hij regeringsleiders zichzelf te verrijken, onder meer door grote lappen grond aan te kopen.

Hofwijks roept automobilisten op om nabij overheidsgebouwen te toeteren, omdat hij een grote menigte onverantwoord acht vanwege de coronapandemie.

BEKIJK OOK;

Schuldeisers geven Suriname uitstel van betaling (msn.com)

MSN 06.12.2020 Het is de regering van Suriname gelukt bijna vijf maanden uitstel van rentebetaling en aflossing te krijgen voor een lening van 46 miljoen Amerikaanse dollar. De schuldeisers van de zogenoemde Oppenheimer-lening hebben daar zaterdag mee ingestemd. Volgens een regeringsverklaring is uitstel verkregen tot en met 31 maart 2021.

De regering van Chan Santokhi en Ronnie Brunswijk hebben deze obligatielening “geërfd’’ van het vorige kabinet onder leiding van Desi Bouterse. Omdat Suriname er economisch erg slecht voor staat en betere tijden nog niet in zicht zijn, is uitstel van betaling gevraagd.

Nu de crediteuren, die zich verenigd hebben, akkoord zijn gegaan met de opschorting van de betaling krijgt de regering wat lucht om andere financiële problemen op te lossen. Bijkomend voordeel is dat er meer dollars in het land blijven. Dat helpt om de economische crisis onder controle te krijgen. In verband daarmee praat de regering ook met het Internationaal Monetair Fonds (IMF) over financiële steun, net als met andere internationale organisaties.

In het persbericht zegt minister van Financiën en Planning, Armand Achaibersing, dat hij blij is met de medewerking. “We zijn dankbaar dat schuldeisers beseffen hoe diep de financiële problemen van het land zijn en dat we deze problemen willen overwinnen door middel van samenwerking, goodwill en gezonde economische hervormingen. Wij zijn bezig met een gestructureerd plan om de economie weer gezond te maken.”

Surinaamse regering vraagt opnieuw uitstel van betaling aan schuldeisers

NOS 14.11.2020 De Surinaamse regering heeft haar schuldeisers opnieuw om uitstel van betaling gevraagd. Het is de tweede keer dat de regering van Chan Santokhi om uitstel vraagt, de afgelopen periode bleek te kort om de staatskas op orde te krijgen.

De leningen die afgelost moeten worden vallen onder meer de zogeheten Oppenheimer-obligatieleningen. Door financieel wanbeleid van ex-president Bouterse heeft het land een staatsschuld van ruim 2,5 miljard euro opgebouwd. Dat komt overeen met ruim 80 procent van het bruto binnenlands product. De rente op de obligatieleningen, zo’n 22 miljoen euro, kan Suriname niet betalen.

Zware voorwaarden aan de leningen

Dat de regering nu opnieuw vraagt om het opschorten van de betaling, komt niet als een verrassing, zegt NOS-correspondent Nina Jurna. “De leningen zijn onder zulke zware voorwaarden afgesproken, dat de schuld elke keer dat er te laat wordt betaald, groeit. Aan die voorwaarden kan Santokhi moeilijk voldoen, en daarover wil hij nu in onderhandeling. Daarbij loopt Suriname de kans verder in rating te dalen als er niet afgelost wordt. De regering hoopt nu op een zogeheten ‘stand still’, zodat de aflossing langere tijd wordt stilgelegd en er intensief onderhandeld kan worden met de schuldeisers.”

Als de crediteuren het verzoek goedkeuren, komt er uitstel voor de betaling van rente- en aflossingsbedragen die in 2020 en 2021 betaald zouden moeten worden. In een verklaring van het ministerie van Financiën en Planning schrijft de regering te verwachten dat de schuldeisers akkoord zullen gaan met uitstel van de betaling.

“Als dat lukt, zal het voor meer financiële ademruimte zorgen en haalt het de druk van de regering”, zegt Jurna. En dat is hard nodig, want de financiële situatie in Suriname wordt steeds penibeler. het land kampt met inflatie, de overheidssubsidie op benzine is recent gekort en levensmiddelen worden steeds duurder.

Dieptepunt nog niet bereikt

Ondertussen probeert de regering van Santokhi hulp te krijgen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Het Franse financieel adviesbureau Lazard is in de arm genomen om over de schulden te onderhandelen en assistentie te verlenen bij de aanvraag voor het IMF-hulpprogramma.

Maar dit heeft tijd nodig en voorlopig lijkt het einde van de financiële problemen in Suriname nog niet in zicht, zegt Jurna. “Het dieptepunt lijkt nog niet bereikt, want het is niet uitgesloten dat er nog een bezuinigingsronde komt. En er is nog niets duidelijk over de voorwaarden die het IMF stelt aan eventuele hulp aan Suriname.”

Olie als perspectief

Bij zijn aantreden als president van Suriname waarschuwde Santokhi al dat het land het eerst zwaarder zal krijgen voordat het beter zal gaan. Dit heeft gevolgen voor het dagelijks leven van veel Surinamers en sommigen hebben spijt dat ze op de nieuwe president hebben gestemd. Toch lijken vooruitzichten op de lange termijn hoopvol, wanneer de eerder gevonden oliebronnen daadwerkelijk geëxploiteerd kunnen gaan worden.

“De verwachting is dat dit pas over vijf jaar iets gaat opleveren, maar de hoop is dat de olie al eerder een aanzuigende werking zal hebben op internationale investeerders”, zegt Jurna. “De vraag blijft of Santokhi het vertrouwen van de Surinaamse bevolking weet vast te houden, terwijl er zware offers moeten worden gebracht.”

BEKIJK OOK;

100 dagen Santokhi in Suriname: voorlopig is er weinig veranderd

NOS 13.11.2020 “Het zal eerst zwaarder worden voordat het beter wordt”, waarschuwde Chan Santokhi toen hij afgelopen zomer aantrad als president van Suriname. Van zijn voorganger erfde hij een lege staatskas, een torenhoge schuld en een diepgeworteld corruptieprobleem.

Ruim honderd dagen later blijkt Santokhi’s voorspelling te kloppen. Vooral economisch gaat het slecht in Suriname. Het optimisme onder de bevolking na de laatste verkiezingen heeft bij sommige inwoners nu al plaatsgemaakt voor wantrouwen.

Inflatie en staatsschuld

“Economisch is de verandering zeker nog niet zichtbaar”, vertelt correspondent Nina Jurna, die de afgelopen weken in Suriname verbleef. Door financieel wanbeleid van president Bouterse heeft het land een schuld van ruim 2,5 miljard euro, meer dan tachtig procent van het BBP. De rente daarop, zo’n 22 miljoen euro, kan Suriname niet betalen.

Dat heeft gevolgen voor het dagelijks leven van veel bewoners. “Om dat geld aan te vullen, heeft Santokhi de benzineprijzen verhoogd. Daarnaast is de inflatie hoog”, vertelt Jurna. Maar omdat de salarissen niet zijn veranderd, worden boodschappen in Suriname steeds duurder. Zo merken hulporganisaties in Nederland dat steeds meer Surinamers nood hebben aan voedselhulp.

De president is wel op zoek naar een oplossing voor de malaise, zegt Jurna. “Zo lukte het onlangs de salarissen van ambtenaren te betalen zonder daarvoor geld bij te lenen, wat eerder wel nodig was.” Daarnaast heeft Santokhi al verschillende gesprekken gehad met schuldeisers. “Een concreet akkoord is er voorlopig niet, maar de president verwacht dat vanaf begin 2021 de economische situatie beter wordt en er verlichting komt”, zegt Jurna. “Als je ’t hebt over de economie, moeten mensen dus echt nog geduld hebben.”

Corruptie

Een ander probleem dat Santokhi van zijn voorganger erfde, is corruptie. Onder de regering-Bouterse kwam schandaal na schandaal aan de oppervlakte. “Ook daar maakt Santokhi stappen”, zegt Nina Jurna. “Hij heeft de rechterlijke macht van Suriname verstevigd en een speciale aanklager aangesteld om corruptie aan te pakken.”

Tegelijk werpt een aantal politieke benoemingen twijfels op over de goede bedoelingen van de regering-Santokhi. Zo gaf vicepresident Brunswijk zijn eigen broer een plek in de Raad van Commissarissen van het Surinaamse staatsoliebedrijf. Ook de vrouw van de president zetelt daarin. Zij kreeg daarnaast ook een baan op Santokhi’s kabinet.

“Er komt vertrouwelijke informatie binnen, en zij helpt daarbij. Ik mag zelf bepalen hoe ik daarmee omga”, verdedigt Santokhi zich tegenover de NOS. “Zij doet de final screeningen, ik kan met gesloten ogen tekenen. Dat is het vertrouwen dat je nodig hebt.”

“Vanuit Santokhi’s perspectief gaat het dus om vertrouwen”, vertelt Nina Jurna, “maar veel Surinamers vinden dat dit lijkt op de vriendjespolitiek die ze al decennialang kennen. Er is behoorlijk wat kritiek en teleurstelling: dit is niet de nieuwe wind waar kiezers op hoopten.”

Eerste demonstratie

Hebben Surinamers na honderd dagen Santokhi dan nu al spijt van hun stem? Sommigen wel. Zo is er al een eerste demonstratie geweest, onder leiding van activist Stephano Biervliet, die zich eerder inzette tegen de regering-Bouterse. “Als we praten over nepotisme, dan gebeurt dat hier op grote schaal”, vindt hij.

Tegelijk, merkt Jurna, zijn er ook mensen die erkennen dat je in de eerste drie maanden van een presidentschap geen wonderen kan verrichten. “Zij zijn geneigd hem het voordeel van de twijfel te geven.” Hoe dan ook ligt Santokhi in Suriname onder een vergrootglas, merkt ze. “Heel erg opgetogen na die eerste drie maanden is niemand.”

BEKIJK OOK;

Voortvluchtige Surinaamse ex-minister Hoefdraad nam harde schijf mee

AD 27.10.2020 De voortvluchtige Surinaamse oud-minister van Financiën Gillmore Hoefdraad heeft op zijn vlucht uit Suriname computers meegenomen met voor hem belangrijke data. Dat heeft een adviseur van president Chan Santokhi maandag bevestigd tegenover persbureau ANP.

Voor de adviseur en zijn collega’s van het ministerie van Financiën is het duidelijk dat Hoefdraad informatie heeft meegenomen waarvan de oud-minister niet wil dat die bekend wordt. Het zou volgens Santokhi’s adviseur gaan om gegevens over de vele leningen en andere deals die Hoefdraad namens Suriname de afgelopen jaren heeft gesloten.

Het vermoeden bestaat dat de ex-minister daar zelf van geprofiteerd heeft. ,,Als je niets te verbergen hebt, dan draag je alles netjes over en dan doe je dit niet, want je bent minister namens de bevolking’’, aldus de adviseur.

Lees ook;

Er bestond al langere tijd een sterk vermoeden dat niet alle transacties die Hoefdraad de afgelopen jaren heeft gedaan door de beugel konden. Daarom heeft de Surinaamse politie in augustus al een opsporingsbevel voor de ex-bewindsman uitgevaardigd.

Volgens de Surinaamse procureur-generaal zou Hoefdraad verschillende wetten hebben overtreden, waaronder de Anti-corruptiewet, de Bankwet en de wet die witwassen verbiedt. Waar Hoefdraad zich op dit moment bevindt, is onbekend.

Volgens de presidentiële adviseur werd het gemis van de data ontdekt door mensen die zich bezighouden met het schrijven van het economische herstelplan voor Suriname. Voor hen is het erg lastig werken, omdat nu lang niet alle data beschikbaar zijn.

Ook waren slechts enkele naaste medewerkers van Hoefdraad van alles op de hoogte. Ook zij zijn het land uit gevlucht en hebben belangrijke informatie meegenomen. ,,Het is niet zo dat we ons werk niet kunnen doen, maar het kost wel heel veel meer tijd om de puzzel te leggen’’, aldus de adviseur van Santokhi.

Surinaamse ex-minister op de vlucht met belangrijke info

RTL 27.10.2020 Hij was begin dit jaar nog minister van Financiën in Suriname, maar wordt nu gezocht door Interpol. Gillmore Hoefdraad wordt onder meer verdacht van oplichting, verduistering en het overtreden van de anti-corruptiewet. Hij vluchtte een paar maanden geleden het land uit en blijkt nu belangrijke informatie te hebben meegenomen.

Dat heeft een adviseur van de huidige president Chan Santokhi bevestigd tegenover persbureau ANP. Hoefdraad heeft computers meegenomen waarop informatie zou staan die voor hem belastend kan zijn. Het gaat volgens Santokhi’s adviseur om gegevens over de vele leningen die Hoefdraad namens Suriname heeft gesloten.

Lees ook: Suriname zit aan de grond en kan rente niet meer betalen

Aan die deals zit een luchtje. Het sterke vermoeden bestaat dat Hoefdraad er vooral zelf flink van heeft geprofiteerd. “Als je niets te verbergen hebt dan draag je alles netjes over en dan doe je dit niet, want je bent minister namens de bevolking”, aldus de adviseur tegenover het ANP.

‘Geld in eigen zak’

Het is zeker niet de eerste misdaad waar Hoefdraad, tegen wie een opsporingsbevel is afgevaardigd, van verdacht wordt. Naast dat het land onder zijn bewind praktisch failliet is gegaan, wordt hij verdacht van elf strafbare feiten.

Hoefdraad maakte deel uit van de regering-Bouterse. Onder diens leiding is Suriname financieel afgegleden.

Zo wordt er Hoefdraad er onder meer van verdacht dat de inkomsten van royalty’s op goud zou hebben misbruikt. Ook loopt er fraudezaak tegen Hoefdraad, die als minister van Financiën zeventien overheidspanden voor meer dan 100 miljoen euro zou hebben verkocht aan de Centrale Bank van Suriname.

Tegen Hoefdraad werd daarom al eerder een uitreisverbod opgelegd. Tóch wist hij het land uit te komen. Hij werd deze zomer voor het laatst gezien in buurland Guyana, maar is sindsdien niet meer gezien. Nu blijkt hij belangrijke informatie die tegen hem kan werken, destijds met zich te hebben meegenomen.

Lees ook: Dit is hoe Santokhi Suriname uit het dal wil gaan trekken

Het brengt de nieuwe regering van Santokhi in een lastig parket. Zij proberen Suriname uit het economische dal te trekken, maar missen veel informatie over deals en leningen die met andere partijen zijn gesloten.

Ook toenmalige medewerkers van Hoefdraad, die informatie over de deals hebben, zijn het land uitgevlucht.

RTL Nieuws

Interpol Economie Fraude Oplichting Suriname

Suriname kan rente op lening niet meer betalen

Telegraaf 23.10.2020 Het lukt de nieuwe Surinaamse regering niet de maandelijkse rente te voldoen op een lening van 550 miljoen dollar (ruim 465 miljoen euro).

Er moet 26 miljoen dollar worden afgerekend, maar de staat heeft volgens de Surinaamse voorlichtingsdienst niet genoeg geld in kas.

BEKIJK OOK:

Suriname moet nóg meer lenen

BEKIJK OOK:

Zo verdient Suriname eindelijk geld aan haar olierijkdom

De financiële problemen worden mede veroorzaakt doordat de vorige regering van Desi Bouterse een groot deel van de overheidsinkomsten in onderpand heeft gegeven aan crediteuren. Ook verslechterde de financiële situatie van het land door de coronacrisis. De zogenoemde Oppenheimer-lening die nu moet worden afgelost, stamt ook uit de tijd van Bouterse.

De nieuwe regering van Chan Santokhi gaat in overleg met schuldeisers om een uitweg te vinden. In de leningsovereenkomst staat dat Santokhi hier dertig dagen de tijd voor heeft. De regering hoopt volgens de voorlichtingsdienst op een ’’acceptabele en rechtvaardige” regeling en werkt ondertussen ook met het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en andere internationale organisaties aan een duurzame oplossing van de schuldenproblematiek van het land.

BEKIJK OOK:

Gaat Suriname failliet? 5 vragen

BEKIJK MEER VAN; macro-economie Desi Bouterse Chan Santokhi

Suriname blut, geen geld meer om rente voor lening te betalen

NOS 23.10.2020 Suriname heeft geen geld meer om de rente op een lening van 465 miljoen euro te betalen. Het land moet 22 miljoen euro afrekenen, maar dat geld is er niet. Dat komt onder meer door wanbeleid van de vorige regering, staat in een verklaring van het Surinaamse ministerie van Financiën.

Oud-president Bouterse gaf een groot deel van de overheidsinkomsten in onderpand aan crediteuren en daardoor zit het land in grote problemen. Bouterse sloot voor ruim 2,5 miljard euro aan buitenlandse leningen af. Ook nam hij vlak voor de verkiezingen nog een paar duizend ambtenaren extra aan. Dat kost Suriname bijna zeven miljoen euro per maand.

“De overheidsschuld is naar een historisch niveau gestegen, en toch werd er verder geleend, ondanks ernstige macro-economische en financiële onevenwichtigheden”, staat in de verklaring van het ministerie.

Met schuldeisers zoeken naar oplossing

Door de coronacrisis is de financiële situatie de afgelopen maanden verder verslechterd. De huidige president, Santokhi, praat nu met schuldeisers over een oplossing voor het betalen van de rente. Hij hoopt binnen dertig dagen duidelijkheid te hebben. Ook is er overleg met het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Suriname is bezig om economische hervormingen door te voeren. Volgens de regering moet dat leiden tot een betere financiële situatie, extra banen en een hogere levensstandaard van de bevolking.

Hulp Nederland

Nederland onderzoekt hoe het Suriname kan helpen. Daarbij wordt gedacht aan advisering bij de verbetering van wet- en regelgeving, schreven de ministers Blok en Kaag deze week aan de Tweede Kamer.

De Nederlandsche Bank is bereid om de Centrale Bank van Suriname te helpen bij het uitoefenen van zijn taak, zoals in het verleden ook is gebeurd.

BEKIJK OOK;

Suriname zit aan de grond en kan rente niet meer betalen

RTL 23.10.2020 Suriname gaat door een zeer zware economische periode. Het land kan niet aan zijn betalingsverplichtingen voldoen en heeft schuldeisers om uitstel van betaling gevraagd. Een som van 26 miljoen dollar (22 miljoen euro) kan het land nu niet ophoesten.

Dat heeft de Surinaamse regering vannacht naar buiten gebracht. De schuld voor de financiële malaise wordt neergelegd bij de vorige regering die werd geleid door Desi Bouterse.

Lees ook:

Dit is hoe Santokhi Suriname uit het dal wil gaan trekken

Die heeft een economie achtergelaten die ‘in extreem slechte financiële omstandigheden verkeert’, schrijft het ministerie van Financiën. De coronacrisis heeft het land nog verder richting de financiële afgrond geduwd, waardoor er een begrotingstekort wordt verwacht van zo’n 20 procent dit jaar.

Omdat de bodem van de staatskas bereikt is en Suriname op dit moment geen geld kan lenen, moet het een rentebetaling aan zich voorbij laten gaan. Het gaat om een betaling van 26 miljoen dollar op een lening van 550 miljoen dollar. Jaarlijks betaalt Suriname over die lening 9,25 procent rente.

30 dagen respijt

De regering maakt gebruik van de 30-dagen respijtperiode die de obligatie biedt. Die tijd zal het land hard nodig hebben om afspraken te maken met de schuldeisers en internationale instanties om tot een oplossing te komen.

Suriname is al in overleg met het Internationaal Monetair Fonds om daar leningen los te krijgen. Die wil het krijgen in ruil voor vergaande hervormingen die moeten zorgen voor meer economische groei en meer belastinginkomsten, zodat het land in de toekomst wel aan zijn verplichtingen kan voldoen.

Ambtenarensalarissen

Hoe diep de Surinaamse staat in de problemen zit, bleek ook al toen het land de ambtenarensalarissen niet meer gewoon kon betalen. Daarvoor moest het geld lenen bij lokale banken, schreef minister Blok van Buitenlandse Zaken eerder deze maand aan de Tweede Kamer.

Om aan goedkoop geld te komen, onderzoekt de Surinaamse regering ook of het geld kan lospeuteren bij ondernemers, onder meer bij Surinaamse ondernemers in Nederland, schrijft Blok.

Meer: Matthias Pauw IMF Ministerie van Buitenlandse Zaken Begroting Rente Covid-19 Suriname

Buitenlandminister Mike Pompeo loopt samen met ambtsgenoot Albert Ramdin naar het vliegveld. Ⓒ REUTERS

Pompeo effent weg voor Amerikaanse bedrijven in Suriname

Telegraaf 17.09.2020 Amerikaanse bedrijven staan te springen om zaken te doen in Suriname. „Het enige waar ze om vragen is een gelijk speelveld en duidelijke regels”, zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in Paramaribo tijdens een persconferentie met president Chan Santokhi.

Het was het eerste bezoek van een Amerikaanse buitenlandminister aan Suriname, volgens Pompeo „een teken van de groeiende banden tussen onze twee naties.” Hij leek na afloop niet ontevreden. „Suriname heeft een vriend gevonden in de VS.”

Ook Chinese bedrijven proberen actiever te worden in het Zuid-Amerikaanse land, maar Pompeo denkt dat het „niet-autoritaire model” meer succes zal hebben na het vertrek van Santokhi’s voorganger Desi Bouterse. Volgens de Amerikaan is gebleken dat aan investeringen uit China „politieke kosten” zijn verbonden.

„Wij komen contracten na, we doen niet aan roofkapitalisme”, zei Pompeo. „Als democratische instellingen en de rechtsstaat floreren volgen er goede dingen.”

Santokhi wilde geen keuze maken. „We hebben ook goede relaties met andere landen.” Hij had het over „een nieuwe versterking van de samenwerking op verschillende gebieden” met de VS.

Het gesprek dat Pompeo had met zijn ambtgenoot Albert Ramdin gaf hem „vertrouwen in de toekomst van ons partnerschap gebaseerd op democratische waarden, mensenrechten en verdieping van onze economische banden.” Hij benadrukte het leven van de Surinamers beter te willen maken.

Ook de relatie met de rest van Zuid-Amerika kwam ter sprake. „We rekenen op Suriname om in de regio te helpen door een baken van hoop te zijn”, aldus Pompeo. „Dit is een land met enorme kansen om welvaart voor zijn mensen en de regio te creëren.”

Veiligheids- en defensiesamenwerking stonden ook op de agenda. Op de vraag of Suriname zou toestaan dat de VS zijn grondgebied zou gebruiken voor een militaire aanval op Venezuela, zei president Santokhi dat dat niet ter sprake was gekomen.

BEKIJK MEER VAN; overheid internationale betrekkingen Mike Pompeo Suriname Verenigde Staten

Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, reist naar de Emiraten, Israël, en Soedan AFP

Eerste bezoek van een minister van Buitenlandse Zaken VS aan Suriname

NOS 14.09.2020 De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Pompeo, brengt later deze week een bezoek aan Suriname. Media in het land kondigden dat aan en de Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken bevestigt het tegenover persbureau ANP.

Het is voor het eerst dat een Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken het land bezoekt. Minister Ramdin zegt tegen het ANP de ontmoeting te zien als een teken van Amerikaanse vertrouwen in de nieuwe regering van president Santokhi.

Het korte bezoek van Pompeo aan Suriname is onderdeel van een meerdaagse reis door Zuid-Amerika. Daarbij doet hij ook Guyana aan. Eerder dit jaar zei Pompeo al de verkiezingen in beide landen op de voet te volgen.

Surinaamse president stopt salarissen duizenden ambtenaren

AD 02.09.2020 De nieuwe Surinaamse president Chan Santokhi heeft de salarissen en speciale toelages van duizenden ambtenaren stopgezet. Dat heeft hij in het Surinaamse parlement bekend gemaakt.

Santokhi volgt naar eigen zeggen het advies op van een speciaal ingestelde presidentiële commissie voor personeelszaken. Die heeft geconstateerd dat er in de afgelopen jaren honderden commissies en werkgroepen zijn ingesteld waarvan niet duidelijk is wat hun taken en werkzaamheden zijn.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wel is gebleken dat de leden van deze commissies vaak hoge salarissen ontvangen, soms ook nog aangevuld met toelages en andere voordelen zoals gratis telefoneren. ,,Dit drukt zwaar op ons budget. Moeten we als regering blijven zitten en niks doen?” vroeg Santhoki zich hardop af. Dit alleen levert al 2 miljoen Surinaamse dollar (bijna 150.000 euro) per maand op’’, zo berekende de president. Ook krijgen alle ministeries de opdracht om 15 procent te bezuinigen.

Schuld

Santokhi benadrukte nog eens hoe belabberd de financiële situatie van Suriname op dit moment is. En hoe het had kunnen zijn als de vorige regering van Desi Bouterse niet zoveel geld geleend had en het land had opgescheept met een schuld van bijna 2,5 miljard euro. ,,Dan was er minder armoede’’, aldus de half juli geïnstalleerde president.

Het aanpakken van corruptie in zijn land was Santokhi’s belangrijkste verkiezingsbelofte. Volgens hem heeft vooral oud-president Desi Bouterse er een potje van gemaakt. Vorige maand sprak hij nog van ‘onbehoorlijk wanbestuur’ van de vorige regering.

© Copyright ANP 2020 Surinaamse president stopt riante lonen en toeslagen commissies

Surinaamse president stopt riante lonen en toeslagen commissies

MSN 02.09.2020  De Surinaamse president Chan Santokhi heeft voor duizenden ambtenaren salarissen en speciale toelages stopgezet. Dat heeft hij in het Surinaamse parlement gezegd. Hij grijpt naar eigen zeggen in op advies van een speciaal ingestelde presidentiële commissie voor personeelszaken. Die heeft geconstateerd dat er in de afgelopen jaren honderden commissies en werkgroepen zijn ingesteld waarvan niet duidelijk is wat hun taak en werkzaamheden zijn.

Wel is gebleken dat de leden van deze commissies vaak hoge salarissen kregen, soms ook nog aangevuld met toelages en andere voordelen zoals gratis telefoneren. “Dit drukt zwaar op ons budget. Moeten we als regering blijven zitten en niks doen?”, vroeg Santhoki zich hardop af. Dit alleen levert al 2 miljoen Surinaamse dollar (bijna 150.000 euro) per maand op’’, zo berekende Santokhi. Ook krijgen alle ministeries de opdracht om 15 procent te bezuinigen.

Santokhi benadrukte nog eens hoe belabberd de financiële situatie van Suriname op dit moment is. En hoe het had kunnen zijn als de vorige regering van Desi Bouterse niet zoveel geld geleend had en het land had opgescheept met een schuld van bijna 2,5 miljard euro. ‘’Dan was er minder armoede’’, volgens de half juli geïnstalleerde president.

Onvrede in Suriname over benoeming familieleden president en vicepresident

AD 27.08.2020 In Suriname is onvrede ontstaan over de benoeming van familieleden en vrienden van president Chan Santokhi en vicepresident Ronnie Brunswijk op belangrijke posities.

Vooral de benoeming van de vrouw van Santokhi en de broer van Brunswijk als lid van de raad van commissarissen van het bedrijf Staatsolie hebben voor ophef gezorgd. Melissa Santokhi is 37 jaar oud, terwijl de minimumleeftijd voor rvc-leden 45 jaar is. Daarnaast zou president Santokhi via zijn vrouw Staatsolie kunnen controleren, wat niet is toegestaan.

Leo Brunswijk heeft de Nederlandse nationaliteit, waardoor hij niet benoemd mag worden in de raad van commissarissen van een staatsbedrijf. Daarnaast zit hij al in de rvc van andere Surinaamse bedrijven.

Een belangrijk verkiezingspunt van Santokhi was het bestrijden van nepotisme. Hij leverde veel kritiek op het benoemen van vrienden en familie door de regering van zijn voorganger Desi Bouterse.

Vergroot afbeelding Minister Sigrid Kaag en de Surinaamse minister Ramdin.

Nieuwe relatie biedt Nederland en Suriname kansen

RO 25.08.2020 Een handelsmissie, het vrijgeven van opgeschorte Verdragsmiddelen, samenwerking bij klimaat en bosbeheer; Nederland en Suriname blazen hun onderlinge relatie op allerlei manieren nieuw leven in.

Dat bleek vanmorgen bij overleg tussen minister Kaag voor Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel en de Surinaamse minister Ramdin van Buitenlandse Zaken en Internationale Samenwerking.

Nederland geeft de resterende €17 miljoen aan Verdragsmiddelen vrij. ‘De regering Santokhi heeft goede ideeën waar dat geld het beste kan worden ingezet voor de Surinaamse bevolking’, stelt minister Kaag.

Het gesprek van vanmorgen was volgens Kaag belangrijk. ‘We hebben de banden aangehaald. Nu kunnen we verder bouwen aan onze relatie, op basis van gelijkwaardigheid en wederzijds respect.’

Nederland treft voorbereidingen voor een handelsmissie, zodat Nederlandse en Surinaamse bedrijven elkaar makkelijker kunnen vinden. Al op korte termijn zullen eerste gesprekken plaatsvinden, vanwege corona vooralsnog digitaal. ‘Dat kan ook interessant zijn voor Nederlandse bedrijven in het Caraïbisch gebied’, volgens Kaag.

Zodra de coronacrisis het toelaat gaat er een fysieke handelsmissie naar Suriname, geleid door minister Kaag. In de tussentijd wil de minister ook in Nederland zelf om de tafel met geïnteresseerde ondernemers.

Op verzoek van Suriname gaat Nederland technische assistentie aanbieden, bijvoorbeeld bij klimaatbeleid en jong ondernemerschap. Nederland gaat met Suriname in overleg om te bekijken op welke terreinen Nederlandse expertise een rol kan spelen. Bovendien ziet Kaag mogelijkheden om internationaal samen op te trekken. ‘Het kan heel effectief zijn om internationaal de krachten te bundelen, dus dat gaan we vaker doen.’

Verantwoordelijk; Ministerie van Buitenlandse Zaken

Nederland en Suriname kijken vooruit, uitlevering Bouterse niet aan de orde

NU 24.08.2020 Nederland en Suriname streven ernaar om nog voor 25 november de ambassadeursposten weer bemand te hebben. Dat maakten buitenlandminister Stef Blok en zijn Surinaamse ambtsgenoot Albert Ramdin maandag in Voorburg bekend.

Het eerste bezoek van een Surinaamse regeringsvertegenwoordiger in tien jaar is het begin van de herstel van de relatie, waarbij zowel Blok als Ramdin vooral naar de toekomst wil kijken. Uitleveringen van de in Nederland veroordeelde oud-president Desi Bouterse en huidige vicepresident Ronnie Brunswijk zijn niet aan de orde.

Zichtbaar tevreden spraken de twee ministers over een nieuw tijdperk in de relatie tussen Nederland en Suriname. “Wij zijn erg blij hier te zijn”, zei Ramdin. “Het is zonder twijfel dat de relatie bijzonder is.”

En die relatie moet zo snel mogelijk hersteld worden, was de boodschap. De banden tussen Den Haag en Paramaribo raakten gebrouilleerd in de tien jaar dat oud-president Bouterse aan de macht was, met onder meer als gevolg dat beide landen geen ambassadeurs uitwisselden.

Blok zegt 3,5 miljoen euro coronasteun toe

Met de verkiezing van VHP-leider Chan Santokhi kwam in juli van dit jaar een eind aan het tijdperk-Bouterse. En Suriname staat er slecht voor. Volgens de nieuwe regering heeft oud-president Bouterse het land met een schuld van 2,5 miljard euro opgezadeld.

Suriname staat er niet alleen financieel slecht voor, er schort ook het nodige aan het functioneren van verschillende overheidsinstituties.

Minister Blok heeft toegezegd Suriname te helpen waar het kan. Om te beginnen met een nieuw coronasteunpakket van 3,5 miljoen euro. “Suriname kent een nijpende financiële situatie”, aldus de minister. “Wij willen hen met kennis en kunde bijstaan.” Hoe dat er exact uit komt te zien, zal in de komende periode worden uitgewerkt.

‘Uitlevering Bouterse en Brunswijk is zaak van justitie’

Volgens Ramdin kan de Nederlandse expertise van pas komen bij het innen van belastingen, maar ook bij het versterken van politie en justitie. Dat is wat Blok betreft in het belang van beide landen, ook omdat zowel Nederland als Suriname kampt met de gevolgen van zware drugscriminaliteit en de daaruit voortvloeiende ondermijning.

De uitlevering van Bouterse, die in Nederland een straf van elf jaar cel moet uitzitten wegens drugshandel, maakt geen onderdeel uit van de afspraken. De ministers hebben wel over de kwestie gesproken, maar Blok heeft van de uitlevering van Bouterse geen voorwaarde voor de Nederlandse steun gemaakt.

Bloks failed state-uitspraak niet ter sprake gekomen

Datzelfde geldt voor de nieuwe vicepresident Ronnie Brunswijk, die ook is veroordeeld wegens drugshandel. “Wij zullen in onze contacten met de Surinaamse regering vooruitkijken.” Ramdin voegde daaraan toe dat het aan justitie is om over de kwestie te oordelen. Hij wees er ook op dat Suriname geen onderdanen uitlevert.

Ook hij wil het liefst vooruitkijken. De omstreden uitspraken van minister Blok, die Suriname twee jaar geleden een failed state noemde, is niet ter sprake gekomen.

In de discussie die in Nederland gevoerd wordt over excuses voor het slavernijverleden wil Ramdin niet te veel naar het verleden kijken. “We zullen elkaar met respect moeten behandelen. Nederland en Suriname hebben een gedeeld verleden, het is van belang dat niet te vergeten. De regering-Santokhi heeft gezegd dat wij ons richten op de toekomst.”

Lees meer over: Politiek 

De ministers Blok en Ramdin ANP

Binnen drie maanden ambassadeurs in Suriname en Nederland

NOS 24.08.2020 Nederland en Suriname willen nog voor 25 november weer ambassadeurs gaan uitwisselen. Dat hebben de ministers van Buitenlandse Zaken, Blok en Ramdin, bekendgemaakt na een ontmoeting in Voorburg. Op 25 november is het 45 jaar geleden dat Suriname onafhankelijk werd van Nederland.

Het is het eerste bezoek van een lid van de Surinaamse regering in tien jaar aan Nederland. De landen hadden jaren een moeizame relatie.

Bouterse

Dat had vooral te maken met kritiek in Nederland op toenmalig president Bouterse. Die is in Nederland door de rechter schuldig bevonden aan drugssmokkel en eind vorig jaar werd hij na een langdurig proces in Suriname veroordeeld voor zijn aandeel in de Decembermoorden van 1982. Omgekeerd vond Suriname dat Nederland zich te veel bemoeide met interne Surinaamse aangelegenheden.

In mei won de VHP van Chan Santokhi de verkiezingen en verloor de NDP van Bouterse flink. Santokhi volgde vorige maand Bouterse op als president. De Surinaamse regering heeft al verschillende keren laten weten de banden met Nederland te willen herstellen. En Blok en Ramdin zeiden ook al eerder dat ze weer ambassadeurs willen uitwisselen.

Coronacrisis

Zowel Blok als Ramdin benadrukte vandaag de bijzondere banden tussen de twee landen en Blok bedankte Ramdin, omdat die zo snel na zijn aantreden naar Nederland is gekomen. Blok noemde het heel belangrijk om opnieuw over en weer ambassadeurs te hebben. “Dat is altijd een Nederlandse wens geweest. Dit illustreert de bereidheid om de nieuwe Surinaamse regering te steunen.”

Blok maakte na de ontmoeting verder bekend dat Nederland Suriname met 3,5 miljoen euro extra zal helpen om de coronacrisis te bestrijden en dat Nederland het land ook “met kennis en kunde” wil bijstaan om de economische situatie te verbeteren. De twee landen gaan ook intensiever samenwerken op het gebied van justitie en veiligheid en de bestrijding van drugshandel.

Nederland en Suriname maken haast met ambassadeurs

Nederlandse investeerders

Ramdin voegde eraan toe dat de financiële situatie in Suriname “enorm slecht” is, en dat er veel inspanningen nodig zijn om, nog los van de coronacrisis, tot “een normale economie en een normale samenleving” te komen. Hij zei verder uit te zien naar de komst van Nederlandse investeerders naar Suriname.

Beide ministers benadrukten dat ze nu vooral vooruit willen kijken. Blok wilde niet veel zeggen over de juridische positie van Bouterse en die van vice-president Brunswijk. Ook die laatste is veroordeeld voor drugshandel. “Vervolging is in Nederland in handen van justitie en die moet in onafhankelijkheid zijn werk kunnen doen”, zei Blok. De twee bewindslieden wezen erop dat het volgens de Surinaamse wet niet is toegestaan Surinaamse onderdanen uit te leveren.

Op de vraag of er nog gepraat is over de uitlatingen van Blok in 2018, waarin hij Suriname een “failed state” noemde, zei Blok dat alles daarover twee jaar geleden al is gezegd en dat het daarover nu niet meer is gegaan. Blok bood destijds zijn excuses aan en die heeft Suriname geaccepteerd. Ook Ramdin zei “dat hij niet geïnteresseerd is in een nieuw debat”.

BEKIJK OOK;

Duizenden mensen gingen in de Surinaamse hoofdstad Paramaribo de straat op uit onvrede over de slechte financiele situatie in het land. © ANP

Directeur Surinaamse bank opgepakt op verdenking deelname criminele organisatie

AD 13.08.2020 De directeur van de Surinaamse Postspaarbank (SPSB), Ginmardo Kromosoeto, is opgepakt door de Surinaamse politie. Dit heeft de politie bekendgemaakt. Kromosoeto wordt verdacht van deelname aan een criminele organisatie, verduistering en oplichting.

De zaak waar Kromosoeto bij betrokken zou zijn, is dezelfde als die waarin de voormalige baas van de Centrale Bank van Suriname, Robert van Trikt, en ex-minister van Financiën Gillmore Hoefdraad de verdachten zijn.

Van Trikt zit sinds februari vast. Voor de spoorloos verdwenen Hoefdraad is een opsporingsbevel uitgevaardigd. De feiten waarvan Hoefdraad verdacht wordt, variëren van de verkoop van overheidsgebouwen tot misbruik van royalty’s van goudbedrijven.

Het is niet de eerste keer dat Kromosoeto, oud-minister van Ruimtelijke Ordening, in opspraak is. Vorig jaar mei besloot de toenmalige regering onder leiding van Desi Bouterse een accountantsonderzoek te doen naar de fraude die onder leiding van de bankdirecteur gepleegd zou zijn.

Volgens hardnekkige geruchten verstrekte de SPSB leningen aan voornamelijk regeringsgezinde personen. Zij hoefden die leningen niet terug te betalen. Het onderzoek leverde echter niks op, waarna Kromosoeto in mei van dit jaar weer terugkwam in zijn functie. Kromosoeto is wel door de nieuwe Surinaamse president Chandrikapersad Santokhi aangesproken op zijn handelen, meldt de Surinaamse krant De Ware Tijd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Financieel staat Suriname er slecht voor. Het land heeft een schuld van 2,5 miljard euro, waarvan zo’n 980 miljoen euro uit binnenlandse schulden bestaat.

Suriname vaardigt opsporingsbevel uit tegen oud-minister in corruptiezaak

NU 12.08.2020 De Surinaamse politie heeft woensdag een opsporingsbevel uitgevaardigd tegen oud-minister Gillmore Hoefdraad (Financiën), die wordt verdacht van corruptie. Afgelopen donderdag gaf het Surinaamse parlement groen licht voor vervolging, nadat dit eerder dit jaar nog werd tegengehouden.

Hoefdraad wordt verdacht van elf strafbare feiten, waaronder het aannemen van steekpenningen van goudbedrijven. Hij heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. In het opsporingsbevel wordt gevraagd om meer informatie over de verblijfplaats van de oud-minister.

Het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) kreeg Hoefdraad in het vizier in een onderzoek naar Robert van Trikt, de voormalige president van de Centrale Bank van Suriname. Van Trikt zit sinds sinds februari in hechtenis en volgens zijn advocaat handelde de bankier in opdracht van Hoefdraad.

In Suriname mag het OM politieke bestuurders alleen met toestemming van het parlement vervolgen. Een ruime meerderheid van De Nationale Assembléé (DNA) gaf donderdagavond groen licht.

Het besluit van donderdag volgt op een mislukte poging door het OM in mei van dit jaar. De partijen NDP en BEP – die toen in de regering zaten – hielden de vervolging toen tegen, omdat die “politiek gemotiveerd” zou zijn. Ook zou het dossier incompleet zijn. De NDP en BEP zijn sinds de verkiezingen in juni oppositiepartijen en onthielden zich donderdag van stemming.

In februari gingen nog duizenden mensen de straat op om te demonstreren tegen corruptie en economische problemen in het land. Het protest was vooral gericht tegen toenmalig president Desi Bouterse en Hoefdraad.

Lees meer over: Suriname Buitenland

Gillmore Hoefdraad was minister van Financiën PIETER VAN MAELE

Suriname vaardigt opsporingsbevel uit tegen ex-minister Hoefdraad

NOS 11.08.2020 De politie in Suriname heeft een opsporingsbevel uitgevaardigd tegen ex-minister van Financiën Gillmore Hoefdraad. Hij wordt verdacht van elf strafbare feiten, waaronder oplichting en verduistering en het overtreden van de bankwet en de anticorruptiewet.

Hoefdraad zou onder meer samen met de voormalige baas van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), Robert-Gray van Trikt, fraude hebben gepleegd. Zo zou Hoefdraad 17 overheidspanden hebben verkocht aan de Centrale Bank, voor 105 miljoen euro. Ook zou hij inkomsten van royalty’s op goud hebben misbruikt.

Justitie kon de opsporing in gang zetten nadat het Surinaamse parlement daar eind vorige week toestemming voor had gegeven. Hoefdraad kreeg eind juli een uitreisverbod, maar wist toch het land te verlaten. Eind juli werd hij gezien in buurland Guyana. Sindsdien is hij voortvluchtig.

Kort geding

Hoefdraad heeft volgens lokale media een kort geding aangespannen tegen de Surinaamse staat omdat hij vindt dat hij onterecht wordt vervolgd. Volgens zijn advocaten is het besluit om hem te vervolgen onwettig omdat hij niet meer gehoord is door het parlement en zich daardoor niet heeft kunnen verweren.

Eerder werd Hoefdraad wel gehoord en zijn verweer werd door het toenmalige parlement, waar de partij van ex-president Desi Bouterse toen de meerderheid had, aanvaard. Justitie kreeg daardoor geen toestemming om tot vervolging over te gaan.

Na het aantreden van het nieuwe parlement, na de verkiezingen van 25 mei, werd besloten dat Hoefdraad wel vervolgd moet worden. Volgens Hoefdraad en zijn advocaten mag dat niet, omdat het parlement niet twee keer dezelfde zaak kan behandelen.

BEKIJK OOK;

Vervolging Surinaamse oud-minister in corruptiezaak kan alsnog doorgaan

NU 07.08.2020 Het Surinaamse parlement heeft donderdag alsnog toestemming gegeven om oud-minister Gillmore Hoefdraad (Financiën) te vervolgen in een corruptiezaak. Het vorige kabinet hield eerder dit jaar de vervolging van Hoefdraad nog tegen.

Procureur-generaal Roy Baidjnath Panday kreeg donderdagavond met een ruime meerderheid van De Nationale Assemblée (DNA) de benodigde toestemming, meldt De Ware Tijd.

Oppositiepartijen NDP en BEP onthielden zich donderdag van stemming. In mei stemden beide partijen – die toen regeringspartijen waren – tegen vervolging. De elf strafbare feiten waarvoor het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) de oud-minister wil vervolgen, zijn volgens NDP en BEP “politiek gemotiveerd”. Ook zou het dossier incompleet zijn.

Het OM verdenkt Hoefdraad onder meer van het aannemen van steekpenningen van goudbedrijven. De rol van Hoefdraad kwam volgens het OM aan het licht in een onderzoek naar Robert van Trikt, de voormalige president van de Centrale Bank van Suriname die sinds februari in hechtenis zit. Volgens Van Trikts advocaat heeft zijn cliënt in opdracht van Hoefdraad gehandeld.

Het OM mag in Suriname alleen overgaan tot vervolging van (voormalige) politieke bestuurders als het parlement daar toestemming voor geeft.

Procureur-generaal diende tweede verzoek in

Na een mislukte poging in mei diende de procureur-generaal na de parlementsverkiezingen van juni opnieuw een verzoek bij het parlement in. Het verzoek van het OM om Hoefdraad niet opnieuw te verhoren omdat hij hier eerder al de kans voor had gekregen, wees DNA wel af.

Het is nog niet bekend wanneer Hoefdraad zich moet verantwoorden in de rechtbank. De voormalige minister heeft altijd gezegd onschuldig te zijn.

In februari gingen nog duizenden mensen de straat op om te demonstreren tegen corruptie en economische problemen in het land. Het protest was vooral gericht op toenmalig president Desi Bouterse en Hoefdraad.

Zie ook: Surinaams parlement houdt vervolging minister in corruptiezaak tegen

Lees meer over: Suriname  Buitenland

Parlement Suriname stemt in met vervolging ex-minister Hoefdraad

AD 07.08.2020 De Surinaamse procureur-generaal (PG) kan doorgaan met de vervolging van ex-minister van Financiën Gillmore Hoefdraad. Het parlement heeft daar donderdagavond met een ruime meerderheid toestemming voor gegeven. De oppositiepartijen NDP en BEP hebben zich van stemming onthouden.

Eind mei, ongeveer een week voor de Surinaamse verkiezingen, besloot het toenmalige parlement, met de NDP als grootste partij, om niet mee te werken aan vervolging van Hoefdraad, die verdacht wordt van elf strafbare feiten. Het dossier zou incompleet zijn en de beschuldigingen vooral ingegeven door politieke motieven, aldus de toenmalige coalitie.

Lees ook;

Lees meer

De PG legde zich niet neer bij het besluit van het vorige parlement en heeft daarom op 21 juli een nieuwe vordering ingediend en het nieuwe parlement toestemming gevraagd de oud-minister alsnog te vervolgen. De regel dat de PG afhankelijk is van de toestemming van het parlement vloeit voort uit een wet die zegt dat politieke ambtsdragers niet zomaar vervolgd kunnen worden.

De feiten waarvan Hoefdraad verdacht wordt variëren van de verkoop van overheidsgebouwen tot misbruik van royalty’s van goudbedrijven. Deze strafbare feiten zijn naar voren gekomen in een onderzoek naar de voormalige baas van de Centrale Bank van Suriname, Robert Van Trikt.

Hij zit al sinds begin februari vast op verdenking van fraude en malversaties. Zijn advocaat Irwin Kanhai heeft gezegd dat Van Trikt in een aantal gevallen in opdracht van de minister van Financiën heeft gehandeld.

Ex-minister Hoefdraad heeft zelf altijd gezegd dat hij niet schuldig is. Het is op dit moment onduidelijk waar Hoefdraad is. Ondanks een uitreisverbod dat hem was opgelegd, zijn er toch veel aanwijzingen dat hij Suriname heeft verlaten.

Santokhi: ‘Bouterse heeft schuld van 2,5 miljard euro achtergelaten’

NU 04.08.2020 Suriname heeft een totale schuld van meer dan 3 miljard dollar (omgerekend ruim 2,5 miljard euro), zo heeft de Surinaamse president Chan Santokhi volgens De Ware Tijd maandag bekendgemaakt in een persconferentie.

Santokhi noemt de schuld een “financiële catastrofe”. Hij stelt dat de regering van voormalig president Desi Bouterse er alles aan heeft gedaan om het werk van de nieuwe regering te bemoeilijken.

“Het is grofweg sabotage van de hoogste orde. Het getuigt van onbehoorlijk, onethisch en onverantwoord bestuur. Dat doe je niet als regering naar het volk van Suriname”, aldus Santokhi.

Het zou gaan om een schuld van ruim 1,6 miljard euro aan buitenlandse leningen, zo’n 840 miljoen euro aan binnenlandse schuldverplichtingen en 140 miljoen euro aan binnenlandse schulden. Inmiddels zijn 123 buitenlandse leningen geïdentificeerd.

Dit jaar alleen al heeft Suriname een achterstand van 36,5 miljoen euro in betalingen van rente en het aflossen van buitenlandse leningen.

3,4 miljard euro onvindbaar

Een bedrag van meer dan 3,4 miljard euro dat de regering van Bouterse de afgelopen tien jaar heeft ontvangen, blijkt onvindbaar. Ook werden een half jaar voor de verkiezingen van 25 mei ruim 3.600 ambtenaren aangenomen, waardoor er nog eens bijna 7 miljoen euro per maand aan kosten wordt gemaakt.

Santokhi volgde vorige maand de omstreden Bouterse op. Bouterse was tien jaar lang president van Suriname. De Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van Santokhi won tijdens de verkiezingen 20 van de 51 zetels. De partij van Bouterse, de Nationale Democratische Partij (NDP), won er 16.

De VHP heeft een coalitie gevormd met de Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij (ABOP) van oud-rebellenleider Ronnie Brunswijk en twee kleinere partijen.

Santokhi beloofde als partijleider de grote economische problemen van Suriname aan te pakken en de banden met Nederland te verbeteren.

Lees meer over: Suriname Buitenland  Chan Santokhi

De nieuwe president Santokhi (links) met oud-president Bouterse (rechts). © AP

Surinaamse president Santokhi: ‘Bouterse laat schuld van 2,5 miljard euro na’

AD 04.08.2020 Volgens de Surinaamse president Chan Santokhi heeft oud-president Desi Bouterse er een potje van gemaakt. Op een persconferentie heeft Santokhi bekendgemaakt dat Suriname een schuld heeft van 2,5 miljard euro. Het staatshoofd spreekt van ‘onbehoorlijk bestuur’ van de vorige regering.

De nieuw aangetreden president Santokhi nam geen blad voor de mond en had het over een financiële catastrofe. Er is een schuld van 1,2 miljard euro aan buitenlandse leningen, zei hij. Daarnaast is er nog zo’n 980 miljoen euro aan binnenlandse schulden. Inmiddels zijn 123 buitenlandse leningen geïdentificeerd. Dit jaar alleen al heeft Suriname een achterstand van 36,5 miljoen euro in betalingen van rente en het aflossen van buitenlandse leningen, aldus Santokhi.

Hij vertelde op de persconferentie dat er in het laatste halfjaar voor de verkiezingen meer dan 3500 ambtenaren in dienst zijn genomen. Volgens hem heeft Bouterse er alles aan gedaan om zijn regering het werk te bemoeilijken. ,,Het is grofweg sabotage van de hoogste orde’’, zei hij. Ook noemde hij het onbehoorlijk, onethisch en onverantwoord bestuur. ,,Dat doe je niet als regering. Dat doe je niet naar het volk van Suriname.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Santokhi volgde vorige maand de omstreden Bouterse op, die tien jaar lang president van Suriname was. Ronnie Brunswijk is zijn vicepresident. De verkiezingen op 25 mei verliepen chaotisch. De uitslag liet dagen op zich wachten en de oppositiepartijen van de toen nog regerende partij van Bouterse vermoedden dat er fraude werd gepleegd. Jennifer van Dijk-Silos, voorzitter van het toezichthoudende Onafhankelijk Kiesbureau, sprak over de slechtst georganiseerde verkiezingen van de laatste twintig jaar.

De benoeming van Brunswijk als vicepresident is overigens omstreden; met hem heeft Suriname opnieuw een man aan de top met een strafblad.

Nieuwe president Suriname moet aan de slag, situatie is ‘schrijnend’

NOS 20.07.2020 Suriname kampt met een schuld van zo’n 2 miljard euro, toenemende armoede en een afnemend veiligheidsgevoel. Aan de nieuwe president van het land, Chan Santokhi, de taak om deze problemen op te lossen. En daar is de 61-jarige Santokhi, die nog maar een paar dagen geleden Desi Bouterse opvolgde als president – voortvarend mee begonnen.

Dat was ook wel nodig, want de situatie in Suriname is schrijnend, zegt correspondent Nina Jurna in het NOS Radio 1 Journaal. “Door de coronacrisis en het financiële wanbeleid van de vorige regering staat het land er economisch slecht voor. Er is de afgelopen tien jaar veel meer geld uitgegeven dan er binnen is gekomen.”

Daardoor zijn de prijzen flink gestegen en is er zelfs sprake van hyperinflatie. “Mensen zijn verarmd”, zegt Jurna. “Toch hebben zij de hoop dat hun situatie onder president Santokhi beter wordt.”

Salaris inleveren

Het nieuwe staatshoofd heeft een urgentieplan gelanceerd, vertelt Jurna. “Daarmee wil hij in twee maanden tijd de ergste crisis verlichten. Zelf wil hij het goede voorbeeld geven door een deel van zijn eigen salaris in te leveren voor een solidariteitsfonds voor de allerarmsten.” Die solidariteitsheffing geldt ook voor andere politici en beleidsmakers, zei Santokhi in een toespraak na zijn beëdiging.

Ook is de nieuwe president van Suriname van plan de banden met het buitenland weer aan te halen, onder andere met Nederland, Brazilië en de Verenigde Staten. Vrijdag sprak zijn minister van Buitenlandse Zaken Ramdin bijvoorbeeld al met diens Nederlandse collega, Stef Blok. Zij spraken af dat Suriname en Nederland weer ambassadeurs gaan uitwisselen. Sinds de toenmalige president Bouterse in 2017 besloot dat er geen Nederlandse ambassadeur meer welkom was in Paramaribo, zit er niemand meer op die post.

Surinamers in Nederland

President Santokhi hoopt dat hij investeerders uit het buitenland kan aantrekken om Suriname uit het financiële slop te trekken. Al voordat hij president werd is hij regelmatig in Nederland geweest, om daarover te praten met kapitaalkrachtige Surinamers.

Economen wijzen erop dat in Suriname vooral structurele oplossingen nodig zijn. “Geen brandjes blussen, geen losse maatregelen, maar alles in samenhang”, zegt voorzitter Winston Ramautarsing van de Vereniging van Economisten in Suriname. “Dan kunnen we na negen maanden een opleving zien, dat we voorbij het dieptepunt zijn. Dan zal ik heel tevreden zijn.”

BEKIJK OOK;

augustus 4, 2020 Posted by | 8 December-strafproces, Brunssum, Chan Santokhi, decembermoorden, desi bouterse, Fort Zeelandia, Gillmore Hoefdraad, Mike Pompeo, politiek, Ronnie Brunswijk, suriname, verkiezingen | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De nasleep van het Bouta-regime

Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

AD 27.05.2020

Na 10 jaar “Bouta” is er een nieuwe toekomst voor Suriname in het Vooruitzicht !!

Na 10 jaar lijkt de macht van Desi Bouterse gebroken. Zijn Nationale Democratische Partij (NDP) stevent volgens de eerste prognoses af op verlies bij de verkiezingen in Suriname. De Vooruitstrevende Hervomingspartij (VHP) van oppositieleider Chan Santokhi lijkt de grote winnaar te worden.

Opiniepeiler en onderzoeker Marten Schalkwijk heeft op basis van ruim 30 procent van de getelde stemmen geconstateerd dat de VHP fors groter wordt dan de NDP. De VHP zal volgens hem rond de 19 of 20 zetels (was 8) krijgen, terwijl de NDP mogelijk op 15 of 16 zetels (was 26) blijft steken. De derde partij wordt de Abop van Ronnie Brunswijk met 8 of 9 zetels (was 5).

Santokhi heeft op een partijbijeenkomst een toespraak gehouden. “Vandaag is aangetoond dat het volk het huidig beleid heeft afgewezen”, zei hij volgens Starnieuws.

Telegraaf 28.05.2020

Tussenstand:

Na de rommelig verlopen verkiezingen en vele uren achtereen tellen, is gisteren 26.05.2020 besloten om een pauze in te lassen. Volgens de laatst gepubliceerde cijfers, met 80 procent van de stemmen geteld, wordt de VHP van oppositieleider Chan Santokhi veruit de grootste en blijft de NDP van Bouterse ver achter.

Op de site van het Kiesbureau zijn op 29.05.2020 bijna alle uitslagen van stembureaus in hoofdstad Paramaribo te zien. Het gaat om foto’s van 274 processen-verbaal die door medewerkers van de stembureaus worden ingevuld na het tellen van de losse stemmen.

AD 30.05.2020

Suriname wacht nog steeds op de definitieve uitslag van de verkiezingen van maandag 25.05.2020. Inmiddels is wel bijna de hele uitslag verwerkt. Oppositiepartij VHP zou met 20 zetels de grootste partij worden. Daarna volgt de NDP van Bouterse en Misiekaba met 16 van de 51 parlementszetels.

„Nu nog ongeveer 2 procent van de stemmen geteld en verwerkt moet worden, wordt er geen verschuiving meer verwacht”

Uitslag bindend verklaart 19.06.2020

Het Onafhankelijk Kiesbureau in Suriname heeft de uitslag van de verkiezingen voor het Surinaamse parlement bindend verklaard. De verklaring werd rechtstreeks uitgezonden op de Surinaamse televisie.

Surinamers hadden lang uitgekeken naar dit moment. De verklaring is normaal gesproken een formaliteit, maar had dit keer een extra lading vanwege de vertraging bij de verkiezingsuitslag en de aanstaande machtswissel in het land.

Bij de verkiezingen op 25 mei haalde de VHP van oppositieleider Chan Santokhi de meeste stemmen. De NDP van president Bouterse leverde flink in en valt buiten de regering. De NDP had nog om een hertelling in het district Paramaribo gevraagd, maar dat verzoek werd afgewezen.

Wantrouwen

Suriname moest uitzonderlijk lang wachten op de voorlopige uitslag. Normaal moest die in de nacht van 25 op 26 mei bekend zijn, maar dit keer duurde het ruim een week. Voorzitter Van Dijk-Silos van het Onafhankelijk Kiesbureau had vandaag in haar verklaring niet voor het eerst felle kritiek op de gang van zaken.

Ze haalde onder meer uit naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, vanwege de chaotische organisatie van de verkiezingen. Volgens haar waren er mensen op de stembureaus aangesteld die onervaren waren.

Ook was de verwerking van de stemmen dit keer anders georganiseerd, waardoor de uitslag niet direct zichtbaar werd maar eerst door het ministerie van Binnenlandse Zaken werd verwerkt. De uitslag bleef lange tijd steken op zo’n 80 procent.

Door de vertraging ontstond steeds meer wantrouwen bij kiezers en politici. Dagenlang keken bezorgde burgers in de Anthony Nesty Sporthal toe hoe het hoofdstembureau de opgeslagen stemmen en de daarvan opgemaakte proces-verbalen controleerde. De partijleiders die samen de nieuwe coalitie willen vormen, spraken het vermoeden uit dat Bouterses NDP had geprobeerd fraude te plegen.

Beëdiging op 29 juni

Inmiddels heeft Bouterse gesprekken gevoerd met oppositieleider Santokhi over de machtsoverdracht. Bouterse verklaarde deze week dat hij de winnaar pas publiekelijk zou feliciteren als het Onafhankelijk Kiesbureau de uitslag had bevestigd.

AD 14.07.2020

Op 29 juni 2020 zal het nieuwe parlement beëdigd worden. Dan wordt ook vastgesteld wanneer het parlement de nieuwe president kiest. Die moet rond 12 augustus 2020 geïnstalleerd worden.

Telegraaf 05.06.2020

Definitieve uitslag 04.06.2020

De Nationale Democratische Partij (NDP) van de Surinaamse president Desi Bouterse, heeft donderdag de Surinaamse parlementsverkiezingen verloren, zo laat het ministerie van Binnenlandse Zaken weten.

Het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft vanmiddag (plaatselijke tijd) met anderhalve week vertraging de officieuze uitslag van de parlementsverkiezingen van 25 mei bekendgemaakt. De politieke partij Partij Desi Bouterse heeft een flinke nederlaag geleden. De VHP van oppositieleider Chan Santokhi wordt de grootste partij met 20 van de 51 parlementszetels, vier meer dan de NDP.

De nederlaag van de NDP komt niet als een verrassing. Vrijwel de volledige verkiezingsuitslag was dagen geleden al bekend.

De NDP behaalde slecht zestien zetels. Voor een meerderheid in De Nationale Assemblée, het Surinaamse parlement, zijn 26 zetels nodig.

De VHP krijgt 20 van de 51 zetels. De NDP verliest 10 zetels en komt uit op 16.

Santokhi zegt dat hij beschikbaar is voor het presidentschap. Of dat hem lukt is nog niet zeker. Daarvoor is een tweederdemeerderheid in het parlement nodig. De vier partijen komen uit op 33 zetels en hebben er 34 nodig voor het presidentschap.

Ook het Onafhankelijk Kiesbureau, dat toezicht houdt op de verkiezingen, was gefrustreerd over het uitblijven van de uitslag. Het bureau zette uit frustratie het grootste deel van de uitkomsten uit Paramaribo online.

De lockdown werd gisteren 03.06.2020 afgekondigd door vicepresident Adhin. Tot vrijdagochtend 12 juni 2020 moeten Surinamers thuisblijven. Niet-essentiële bedrijven en scholen zijn dicht.

Tussentijdse uitslagen waren al bekend, maar er werd nog gewacht op de uitslagen van drie van de 639 stembureaus. Intussen waren vier oppositiepartijen al begonnen met het sluiten van een regeerakkoord. Dat hopen ze binnen een maand te presenteren.

Voorlopig regeerakkoord VHP, ABOP, NPS en PL

Vier Surinaamse politieke partijen hebben zaterdag 30.05.2020 een proclamatie voor samenwerking getekend. Daarmee kunnen ze een coalitieregering vormen, zonder de NDP van huidig president Desi Bouterse.

Die partijen zijn de VHP, ABOP, NPS en PL. Op dit moment hebben zij samen 33 van de 51 zetels.

Ze hebben hebben op 30.05.2020 namelijk een (voorlopig) regeerakkoord gesloten in Suriname. Daarmee lopen ze vooruit op de officiële verkiezingsuitslag, die al dagen op zich laat wachten. De verkiezingen waren afgelopen maandag 25.05.2020 en het aantal getelde stemmen staat nog steeds op 99,5 procent.

Op een bijeenkomst ondertekenden de partijleiders van de vier partijen de samenwerkingsplannen. Ze spraken met elkaar af de armoede aan te pakken, de crisis te bestrijden en een basis te leggen voor de komende tijd zodat het volk vertrouwen krijgt in de nieuwe regering.

AD 29.05.2020

Hertelling stemmen

De partij NDP van de Surinaamse president Desi Bouterse blijft bij de eis dat de stemmen van de verkiezingen in het district Paramaribo hertelt moeten worden. Een vertegenwoordiger van de partij heeft dit donderdagavond 05.06.2020 tijdens een openbare zitting van het hoofdstembureau Paramaribo gezegd.

De NDP heeft twaalf punten ingebracht waar volgens de partij sprake is van onregelmatigheden of mogelijk frauduleuze handelingen. Het gaat dan onder andere om zaken als verkeerde stembiljetten waardoor kiezers terug moesten komen om opnieuw te stemmen, verkeerde optellingen op de officiële documenten of een verkeerde kleur potlood dat is gebruikt. De partij heeft het hoofdstembureau gevraagd een hertelling te doen.

De NDP, de partij van de huidige Surinaamse president Desi Bouterse, eiste eerder al een hertelling van de stemmen van de verkiezingen van afgelopen maandag 25.05.2020. Dat zei hij donderdag 28.05.2020 in een interview met het radioprogramma Bakana Tori op Radio SRS.

De partij van Bouterse zou volgens de huidige telling veel zetels verliezen en van 26 zetels in het parlement terug gaan naar zestien. Bouterse wil een hertelling van de stembureaus die dan live via televisie te volgen moet zijn voor Surinamers, meldt Starnieuws. Eventuele onregelmatigheden zouden dan moeten zijn uitgesloten. “Openlijker, eerlijker en transparanter kan niet”, zegt de president.

Voor nu is het wachten op de definitieve uitslag. De leden van de CARICOM-waarnemersmissie, die de verkiezingen in Suriname hebben geobserveerd, meldden aan het eind van de avond in ieder geval dat ze geen noemenswaardige fouten of onvolkomenheden hadden geconstateerd.

Het Onafhankelijk Kies Bureau moet de uitslag nog wel geldig verklaren. Wanneer dat precies gebeurt, is onduidelijk.

Uitstel verkiezingsuitslag vanwege Corona

Vanwege een coronabesmetting in de sporthal waarin de verkiezingsresultaten worden verwerkt, zijn de verkiezingswerkzaamheden voorlopig gestaakt. Dat heeft het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken zondag 31.05.2020 laten weten via een videoboodschap op Facebook.

In het Nationaal Indoor Stadion (NIS) werden eerder op de dag al leden van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) geweerd, maar het was nog onduidelijk waarom. Leden van het OKB zouden bij elkaar komen voor het tellen van de laatste stemmen voor de officiële uitslag van de verkiezingen van deze week.

Verder

Kortom, de grote winnaar van de verkiezingen lijkt, zoals verwacht, de Vooruitstrevende Hervormings Partij te worden van Chan Santokhi. De partij staat nu op 20 van de 51 zetels.

En toch betekent dat nog niet dat de NDP alle macht verliest, of dat Bouterse geen president meer kan worden. In Suriname mag elke partij die meer dan 7 zetels haalt een presidentskandidaat voordragen. Vervolgens wordt over die kandidaten gestemd in de Nationale Assemblee, het Surinaams parlement. Een kandidaat moet 34 van de 51 stemmen krijgen om direct gekozen te worden.

Als de NDP al dan niet door samenwerking 18 zetels haalt, kan zo’n meerderheid geblokkeerd worden. Dan komt er een Verenigde Volks Vergadering (VVV): alle leden in ressortraden (vergelijkbaar met de gemeenteraad), districtsraden (vergelijkbaar met het provinciebestuur) en de parlementsleden mogen dan stemmen op de voorgedragen presidentskandidaten. Dus ook op Bouterse of een andere voorgedragen NDP’er. De meeste stemmen tellen dan.

Telegraaf 27.05.2020

Lifeline Bouterse

En precies daar zit de angst bij de oppositie, zegt Korstjens. “Dat wordt heel spannend. Het aantal zetels is cruciaal. Er zijn berichten over fraude. Dat kan net het verschil maken in aantal zetels.” Als er dan zo’n VVV komt, is dat ‘de lifeline voor Bouterse’, zegt Korstjens. “De NDP heeft in de ressorts en districten een dikkere vinger in de pap. De oppositie is bang voor omkoping, dat de NDP weer cadeautjes gaat uitdelen.”

De presidentsverkiezing is sowieso geen uitgemaakte zaak want de VHP heeft met 20 zetels geen absolute meerderheid en moet hoe dan ook gaan samenwerken met andere partijen.

Veel veranderd

Bouterse kwam in 1980 aan de macht via een staatsgreep. Zeven jaar later volgden er democratische verkiezingen waarbij zijn partij verloor. Pas in 2010 werd Bouterse daadwerkelijk tot president van Suriname gekozen. Deze voorlopige uitslag laat volgens Korstjens hoe dan ook zien dat er in de afgelopen vijf jaar veel is veranderd. Vijf jaar geleden won de NDP nog met een absolute meerderheid de verkiezingen; de partij kreeg 26 zetels.

Nu is dat wel anders. “Dat heeft vooral met de economische situatie te maken”, zegt Korstjens. “De NDP bleef maar geld uitgeven. Uiteindelijk had de bevolking daar ook last van.” Zo is de koopkracht drastisch achteruitgegaan en heeft Suriname een staatsschuld van 2,4 miljard Amerikaanse dollar. “Je ziet dat een groot deel van de Surinamers toe is aan een nieuwe regering.”

De uitslag kan grote gevolgen hebben voor Bouterse, die veroordeeld is tot 20 jaar cel en geen immuniteit geniet als hij geen president meer zou zijn. Mocht hij in het nog lopende hoger beroep veroordeeld worden, dan is hij definitief veroordeeld.

Of hij dan de cel in gaat, is maar zeer de vraag. “Veel Surinamers lijken daar niet in te geloven. Aan de andere kant: velen hadden al niet verwacht dat hij überhaupt veroordeeld zou worden. Dus het is de vraag of iemand dan het vonnis durft uit te voeren.”

AD 23.05.2020

‘Zwakke, oude Bouterse is charisma kwijt’

Suriname ging naar de stembus voor een nieuw parlement en dat ging niet zonder slag of stoot. Suriname-deskundige Robert Alting over de kansen en de toekomst van de huidige president Desi Bouterse en zijn Nationale Democratische Partij.

Suriname ging maandag 25.05.2020 naar de stembus om een nieuwe regering te kiezen. De regerende Nationale Democratische Partij (NDP) van president Desi ‘Bouta’ Bouterse is de laatste maanden in een lastige positie gekomen door corruptieschandalen, de economische problemen in het land en een veroordeling tot twintig jaar cel voor zijn persoonlijke betrokkenheid bij de Decembermoorden in 1982.

‘Van Desi Bouterse kom je nooit meer af’

Er is een enorme chaos ontstaan rondom de verkiezingsuitslag in Suriname. Drie dagen na het sluiten van de stembussen is er nog altijd geen definitieve uitslag. Suriname-expert Robert Alting vreest voor ernstige fraude.

Hoe zou dat gaan aflopen?

“Dat ouderen vanwege de lockdown mogelijk minder gaan stemmen, kan in het voordeel van Bouterse werken.”aldus Rosemarijn Hoefte, hoogleraar Surinaamse geschiedenis.

Daarnaast zou ook de coronacrisis voordelig kunnen uitpakken voor Bouterse. Met tot dusver slechts elf besmette personen is het land er relatief goed van afgekomen, maar een lockdown is technisch gezien nog steeds van kracht.

Hierdoor gaan ouderen mogelijk minder snel stemmen. Hoefte: “Dat kan in het voordeel van Bouterse werken, omdat vooral jongeren op hem stemmen. Bouterse is namelijk nog steeds ‘de grote man’ van de NDP en heeft een zeker charisma.”

Bouterse hangt celstraf boven het hoofd

Voor president Bouterse zijn de verkiezingen van levensbelang. De 74-jarige president werd eind november vorig jaar veroordeeld tot twintig jaar cel voor betrokkenheid bij de Decembermoorden in 1982, maar hoeft door zijn immuniteit niet de gevangenis in. Het verliezen van de verkiezingen kan tot gevolg hebben dat hij alsnog achter de tralies verdwijnt.

Zijn hoger beroep tegen die veroordeling loopt nog, maar wordt door deskundigen niet beschouwd als kansrijk. Mogelijk is het presidentschap de enige verdediging die Bouterse rest tegen een lang verblijf in de cel.

Telegraaf 23.05.2020

Verkiezingen 25.05.2020

Suriname verwachtte maandag 25.05.2020 een van de spannendste verkiezingen ooit. De onvrede over de regering groeit. Het land worstelt met een economische crisis, corruptieschandalen en een voor moord veroordeelde president Bouterse.

Telegraaf 26.05.2020

,,We staan op een kruispunt.’’

Voor de Next Generation Movement was maandag één doel heilig. De Nationale Democratische Partij (NDP) van president Desi Bouterse zoveel mogelijk zetels afsnoepen, en zo ‘Bouta’ en zijn regering wegstemmen. Dat is het stemadvies dat de Surinaamse activistenbeweging in voorlichtingsbijeenkomsten meegeeft.

Vertrouwen jongeren in NDP en Bouterse erg laag

Maandag 25.05.2020  kozen de Surinamers een nieuw parlement. Dat deden ze op een aangepaste manier vanwege de coronacrisis. De aanloop naar die verkiezingen en de campagne verliep chaotisch, en dat kwam niet alleen door de crisismaatregelen.

Een resolutie met maatregelen die president Desi Bouterse de afgelopen dagen aankondigde om de verkiezingen veilig te laten verlopen, leidde tot felle kritiek van politieke partijen en de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau.

Op basis van die resolutie zou de voorzitter van elk stembureau zelf kunnen besluiten om te stoppen met het tellen van de stemmen in verband met de coronamaatregelen. Volgens critici is dat in strijd met de wet.

AD 25.05.2020

Geen vertrouwen

Inmiddels had de regering dat deel van de resolutie aangepast, maar de onrust droeg niet bij aan het vertrouwen van de kiezers in een eerlijke stembusgang, zo bleek uit de recente opiniepeiling van Instituut IDOS.

Toch is er nog altijd een vaste groep aanhangers die Bouterse blijft steunen. Voor een deel is die steun te danken aan het uitdelen van banen, voedselpakketten en grote infrastructurele projecten die de afgelopen weken werden opgeleverd. Zijn eigen aanhang reageerde er enthousiast op, maar veel Surinamers zien het vooral als een manier om stemmen te werven. Zij verwijzen naar eerdere, niet waargemaakte beloftes van Bouterse.

Tegelijkertijd leeft de vraag hoe de andere politieke partijen Suriname uit het economische dal willen trekken, mochten zij gaan regeren. BINI, een Burgerinitiatief voor Participatie en Goed Bestuur, nam alle partijprogramma’s onder de loep en constateerde dat vrijwel geen enkele partij goed onderbouwt hoe ze economische stabiliteit wil bereiken. Ook een onderbouwing met cijfers ontbreekt.

Oppositie ruikt bloed

De Nationale Democratische Partij (NDP) van de Surinaamse president Bouterse stevent af op een verkiezingsnederlaag. Hoewel veel kiezers nog twijfelen, verliest de regeringspartij volgens de laatste opiniePeiling zeker 10 zetels. De oppositie ruikt bloed.

President Desi Bouterse (74) wandelt als een volksheld door Paramaribo. Hij wordt enthousiast begroet door een menigte die geen enkele coronarichtlijn in acht neemt. Bouterse geeft een boks, zwaait met zijn petje en zingt. Het ene moment Frank Sinatra’s klassieker My way, vervolgens het carnavaleske We gaan nog niet naar huis, nog lange niet’.

Demonstraties

Al eerder gingen duizenden mensen in de Surinaamse hoofdstad Paramaribo de straat opgegaan uit onvrede over de financiële chaos in het land. De betogers willen dat president Desi Bouterse en minister van Financiën Gillmore Hoefdraad opstappen.

Protesten Surina tegen Bouterse nav financiële chaos onvrede Surinamers © Privéfoto/D.K.

De deelnemers aan de protestactie waren zeer divers. Het gaat onder meer om werknemers van bedrijven, vakbondsleden, medici, onderwijzers, studenten, zelfstandigen en gepensioneerden.

De mensen zijn vooral boos vanwege de desastreuze financiële situatie in het land en de gevolgen daarvan voor hun koopkracht. De financiële malaise zou onder meer te wijten zijn aan de corruptie en de vele leningen die de overheid is aangegaan.

Ook de ontwikkelingen bij de Centrale Bank van Suriname hebben de boosheid en frustratie doen groeien. Zo bleek enkele weken geleden dat de centrale bank 100 miljoen Amerikaanse dollar van de kasreserves van de commerciële banken heeft gebruikt voor onder meer het aflossen van schulden en het betalen van importgoederen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

100 miljoen verdwenen

Duizenden mensen gingen in Paramaribo de straat op. © Privéfoto/D.K.

Vicepresident Ashwin Adhin zei begin deze maand dat de 100 miljoen is uitgegeven aan aardappelen, uien en andere basisgoederen. Het geld zou verder zijn uitgegeven aan interventies op de valutamarkt en aan niet nader benoemde investeringen, zo meldde nieuwssite De Ware Tijd Online.

Adhin trok fel van leer tegen de oppositie en hun uitleg van de ‘zogenaamde verdwijning’. Hij noemde hen, volgens de site, ‘leeghoofden’. Robert van Trikt, de hoogste baas van de centrale bank, is in januari weggestuurd. Hij zit nu in de gevangenis op verdenking van het vervalsen van data van leningen en belangenverstrengeling.

‘Nergens meer geld voor’

Mensen zijn vooral boos vanwege de desastreuze financiële situatie in het land © Privéfoto/D.K.

De protestdemonstratie was rond 12.00 uur afgelopen. Veel bedrijven en organisaties hadden hun medewerkers een halve dag vrij gegeven om te demonstreren. Hun aantal werd op het hoogtepunt geschat op ongeveer 10.000. Ze klaagden vooral dat bijna niemand meer rond kan komen van het salaris dat ze verdienen.

,,Er is nergens meer geld. We krijgen een situatie net als in Venezuela, waarbij we gewoon geen geld hebben’’, aldus een van de sprekers. Ook de bisschop van Paramaribo, Karl Choennie, sprak de menigte toe. Hij noemde de huidige situatie in het land een dieptepunt.

Het is volgens hem de derde keer dat de deviezenreserve van het land op is. ,,Het is onvoorstelbaar. Dit is echt wanbeleid.’’ De bisschop was ook kritisch naar de Surinaamse bevolking die het heeft toegelaten dat de partij van Bouterse zo’n grote meerderheid heeft gekregen.

lees: President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’ RTL 25.02.2020

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 2

zie ook: Black Friday ofwel de dag des oordeels voor president Desi Bouterse – deel 1

zie ook: En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Chronologie: 33 jaar Decembermoorden Suriname

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Meer nieuws over bouterse decembermoord

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer voor bouterse verkiezingen

Dossier Desi Bouterse Trouw

dossier vonnissen-decembermoorden NRC

lees: Decembermoorden – Wikipedia

‎lees: De moorden · ‎De vijftien slachtoffers · ‎Verklaring van Bouterse

lees: Desi Bouterse – Wikipedia

lees: Reconstructie van de Surinaamse Decembermoorden

lees: Bouterse wil praten over decembermoorden

lees: De Surinaamse president Desi Bouterse heeft opnieuw het proces van de Decembermoorden geblokkeerd.

lees: Proces Decembermoorden: waar gaat het om en waarom duurt het zo lang?

lees: Bouterse blokkeert proces Decembermoorden vanwege staatsveiligheid

De nieuwe president Santokhi (links) met oud-president Bouterse (rechts). © AP

Surinaamse president Santokhi: ‘Bouterse laat schuld van 2,5 miljard euro na’

AD 04.08.2020 Volgens de Surinaamse president Chan Santokhi heeft oud-president Desi Bouterse er een potje van gemaakt. Op een persconferentie heeft Santokhi bekendgemaakt dat Suriname een schuld heeft van 2,5 miljard euro. Het staatshoofd spreekt van ‘onbehoorlijk bestuur’ van de vorige regering.

De nieuw aangetreden president Santokhi nam geen blad voor de mond en had het over een financiële catastrofe. Er is een schuld van 1,2 miljard euro aan buitenlandse leningen, zei hij. Daarnaast is er nog zo’n 980 miljoen euro aan binnenlandse schulden. Inmiddels zijn 123 buitenlandse leningen geïdentificeerd. Dit jaar alleen al heeft Suriname een achterstand van 36,5 miljoen euro in betalingen van rente en het aflossen van buitenlandse leningen, aldus Santokhi.

Hij vertelde op de persconferentie dat er in het laatste halfjaar voor de verkiezingen meer dan 3500 ambtenaren in dienst zijn genomen. Volgens hem heeft Bouterse er alles aan gedaan om zijn regering het werk te bemoeilijken. ,,Het is grofweg sabotage van de hoogste orde’’, zei hij. Ook noemde hij het onbehoorlijk, onethisch en onverantwoord bestuur. ,,Dat doe je niet als regering. Dat doe je niet naar het volk van Suriname.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Santokhi volgde vorige maand de omstreden Bouterse op, die tien jaar lang president van Suriname was. Ronnie Brunswijk is zijn vicepresident. De verkiezingen op 25 mei verliepen chaotisch. De uitslag liet dagen op zich wachten en de oppositiepartijen van de toen nog regerende partij van Bouterse vermoedden dat er fraude werd gepleegd. Jennifer van Dijk-Silos, voorzitter van het toezichthoudende Onafhankelijk Kiesbureau, sprak over de slechtst georganiseerde verkiezingen van de laatste twintig jaar.

De benoeming van Brunswijk als vicepresident is overigens omstreden; met hem heeft Suriname opnieuw een man aan de top met een strafblad.

Nieuwe president Suriname moet aan de slag, situatie is ‘schrijnend’

NOS 20.07.2020 Suriname kampt met een schuld van zo’n 2 miljard euro, toenemende armoede en een afnemend veiligheidsgevoel. Aan de nieuwe president van het land, Chan Santokhi, de taak om deze problemen op te lossen. En daar is de 61-jarige Santokhi, die nog maar een paar dagen geleden Desi Bouterse opvolgde als president – voortvarend mee begonnen.

Dat was ook wel nodig, want de situatie in Suriname is schrijnend, zegt correspondent Nina Jurna in het NOS Radio 1 Journaal. “Door de coronacrisis en het financiële wanbeleid van de vorige regering staat het land er economisch slecht voor. Er is de afgelopen tien jaar veel meer geld uitgegeven dan er binnen is gekomen.”

Daardoor zijn de prijzen flink gestegen en is er zelfs sprake van hyperinflatie. “Mensen zijn verarmd”, zegt Jurna. “Toch hebben zij de hoop dat hun situatie onder president Santokhi beter wordt.”

Salaris inleveren

Het nieuwe staatshoofd heeft een urgentieplan gelanceerd, vertelt Jurna. “Daarmee wil hij in twee maanden tijd de ergste crisis verlichten. Zelf wil hij het goede voorbeeld geven door een deel van zijn eigen salaris in te leveren voor een solidariteitsfonds voor de allerarmsten.” Die solidariteitsheffing geldt ook voor andere politici en beleidsmakers, zei Santokhi in een toespraak na zijn beëdiging.

Ook is de nieuwe president van Suriname van plan de banden met het buitenland weer aan te halen, onder andere met Nederland, Brazilië en de Verenigde Staten. Vrijdag sprak zijn minister van Buitenlandse Zaken Ramdin bijvoorbeeld al met diens Nederlandse collega, Stef Blok. Zij spraken af dat Suriname en Nederland weer ambassadeurs gaan uitwisselen. Sinds de toenmalige president Bouterse in 2017 besloot dat er geen Nederlandse ambassadeur meer welkom was in Paramaribo, zit er niemand meer op die post.

Surinamers in Nederland

President Santokhi hoopt dat hij investeerders uit het buitenland kan aantrekken om Suriname uit het financiële slop te trekken. Al voordat hij president werd is hij regelmatig in Nederland geweest, om daarover te praten met kapitaalkrachtige Surinamers.

Economen wijzen erop dat in Suriname vooral structurele oplossingen nodig zijn. “Geen brandjes blussen, geen losse maatregelen, maar alles in samenhang”, zegt voorzitter Winston Ramautarsing van de Vereniging van Economisten in Suriname. “Dan kunnen we na negen maanden een opleving zien, dat we voorbij het dieptepunt zijn. Dan zal ik heel tevreden zijn.”

BEKIJK OOK;

Santokhi presidentskandidaat, Brunswijk wil vicepresident worden

Telegraaf 08.07.2020 Zoals direct na de verkiezingen op 25 mei al werd verwacht, is VHP-voorzitter Chan Santokhi namens de winnende partijen voorgedragen om president van Suriname te worden. ABOP-voorzitter Ronnie Brunswijk is kandidaat voor de functie van vicepresident. De indiening van deze voordrachten gebeurde woensdagmiddag in het parlementsgebouw.

De kandidaatstelling van Brunswijk is opvallend omdat hij vorige week maandag is beëdigd als voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA). Nu kiest hij er toch voor om vicepresident te worden. De algemene verwachting is dat ABOP-hoofdbestuurslid Marinus Bee het voorzitterschap van het parlement van Brunswijk zal overnemen.

Het kiezen van de president en vicepresident zal komende maandag 13 juli plaatsvinden tijdens een vergadering van DNA.

BEKIJK OOK:

Bouterse waarschuwt Santokhi over uitlevering

BEKIJK OOK:

Ook Surinaamse parlementsvoorzitter Brunswijk heeft corona

BEKIJK OOK:

Bouterse probeert Brunswijk te paaien

BEKIJK MEER VAN; Ronnie Brunswijk DNA

Ronnie Brunswijk verkozen tot nieuwe voorzitter Surinaams parlement

NU 29.06.2020 De Surinaamse politicus, ondernemer en oud-rebellenleider Ronnie Brunswijk is verkozen tot voorzitter van het Surinaamse parlement, dat enkele uren daarvoor officieel is beëdigd, meldt Waterkant.

In Suriname heeft de oppositie tijdens de parlementsverkiezingen van 25 mei gewonnen van de NDP van Desi Bouterse, die tot nu toe tien jaar aan de macht is geweest.

De grote verkiezingswinnaars zijn Chan Santokhi van de VHP en Brunswijk van ABOP. Samen met twee kleinere partijen sloten ze vijf dagen na de uitslag een akkoord. Daarin staat dat het presidentschap naar de VHP gaat, die de meeste zetels won.

De rol van voormalig junglecommando Brunswijk in het nieuwe parlement is nog onzeker. De 59-jarige partijleider heeft nu ingezet op het voorzitterschap, maar overweegt zich in juli ook nog verkiesbaar te stellen voor het vicepresidentschap, aldus Starnieuws.

Op de valreep leek een discussie tussen Brunswijk en de kleinere coalitiepartij NPS de nieuwe regering nog bijna in gevaar te brengen, schreef De Ware Tijd.

Brunswijk legde namelijk een nieuwe eis op tafel. Hij wilde dat olie en gas onder het ministerie zou vallen dat tijdens de onderhandelingen aan ABOP was gegeven. Maar deze portefeuille was net nog ondergebracht onder een nieuw ministerie van Olie en Gas, gegund aan NPS.

Partijen zeggen naar eenheid te streven

NPS dreigde vanwege het meningsverschil over te stappen naar de oppositie, maar liet zondagavond weten toch het verlies van olie en gas te accepteren. De partijen brachten samen een statement uit waarin ze zeggen met een constructieve opstelling naar eenheid zullen streven.

Brunswijk was in de jaren tachtig leider van de guerrillastrijders van het junglecommando in Suriname. Hij vocht tegen de huidige president en toenmalige leider van het militaire bewind van Suriname, Desi Bouterse. Later nam hij van 2010 tot 2015 met de ABOP deel aan de regeringscoalitie van Bouterse.

Net als Bouterse werd Brunswijk in Nederland bij verstek veroordeeld wegens cocaïnehandel. Het gerechtshof in Amsterdam legde de vroegere rebellenleider in 2000 een gevangenisstraf van zes jaar op voor zijn betrokkenheid bij de smokkel van 61 kilo cocaïne.

Lees meer over: Suriname  Buitenland

Ex-rebellenleider Brunswijk nieuwe voorzitter Surinaams parlement

NOS 30.06.2020 Ronnie Brunswijk is gekozen tot de nieuwe voorzitter van het Surinaamse parlement. Het was een van de eerste besluiten van de vandaag beëdigde Nationale Assemblee.

De in Nederland voor drugshandel veroordeelde Brunswijk is leider van oppositiepartij ABOP. Die besloot na de verkiezingen van eind mei om samen met grootste partij VHP en twee oppositiepartijen een samenwerking aan te gaan, met als doel het vormen van een nieuwe regering.

Er was geen tegenkandidaat voor de invloedrijke positie van parlementsvoorzitter. Dew Sharman van de VHP werd gekozen tot vicevoorzitter.

Behalve politicus is Brunswijk (59) ook zakenman. In de jaren 80 vocht hij als rebellenleider tegen het Nationaal Leger van bevelhebber Desi Bouterse. De afgelopen tien jaar was de NDP van Bouterse aan de macht, maar bij de verkiezingen van vorige maand verloor de NDP de meerderheid.

Nieuwe president?

Het nieuwe parlement gaat zo snel mogelijk een president kiezen, zei Brunswijk volgens nieuwssite Starnieuws. De precieze datum is nog onbekend, maar de beëdiging is op 12 augustus 2020. VHP-leider Chan Santokhi volgt waarschijnlijk Bouterse op als president.

Surinaamse media speculeren dat Brunswijk aast op het vicepresidentschap. Als hij dat in de wacht sleept, zal hij de functie van parlementsvoorzitter neerleggen.

BEKIJK OOK;

Nieuw parlement in Suriname begint, vroege scheur in coalitie gelijmd

NOS 29.06.2020 De nieuwgekozen leden van de Nationale Assemblee, het parlement van Suriname, worden vanmiddag beëdigd. Daarna kan de nieuwe regering van start, nadat Suriname 10 jaar werd bestuurd door de NDP van Desi Bouterse.

Maar de ‘nieuwe wind’ zoals de leiders van de nieuwe coalitie het zelf omschreven, leek afgelopen weekend meer op een flinke storm. Met als grote onberekenbare factor de ABOP van Ronnie Brunswijk, de partij met een sleutelpositie.

Al op 30 mei, vijf dagen na de verkiezingen, sloten vier partijen een akkoord over het vormen van een nieuwe regering. Daarbij werden ook meteen de ministersposten verdeeld.

De grootste partij, de VHP van oppositieleider Chan Santokhi, krijgt de belangrijkste posten zoals het presidentschap, Buitenlandse Zaken en Financiën. De tweede partij binnen de coalitie, de ABOP van Ronnie Brunswijk, krijgt invloedrijke posten zoals Natuurlijke Hulpbronnen en Justitie en Politie.

De NPS, een van de twee kleine partijen, zou naast het ministerie van Onderwijs ook een nieuw op te richten ministerie van Olie en Gas krijgen. Een belangrijke post, als je bedenkt dat er kortgeleden twee grote olievondsten zijn gedaan voor de kust van Suriname.

Vanmiddag worden tijdens de eerste zitting de voorzitter en vice-voorzitter van het parlement gekozen. Ook wordt bepaald wanneer het parlement de nieuwe president kiest. Die wordt op 12 augustus beëdigd. Dat wordt zeer waarschijnlijk VHP-leider Chan Santokhi.

Juist dat nieuwe ministerie leidde de afgelopen dagen tot problemen. Want de partij van Brunswijk kwam plotseling terug op de gemaakte afspraak en wilde niet langer dat dit ministerie naar de NPS zou gaan.

Volgens de Surinaamse krant de Ware Tijd heeft een invloedrijke ondernemer in de achterban van de ABOP druk gezet op de partijleiding. De ABOP eiste dat het aparte ministerie er niet komt en dat olie en gas weer onder Natuurlijke Hulpbronnen vallen, het ministerie dat al was toegewezen aan de ABOP.

De NPS reageerde woedend en dreigde zelfs helemaal uit de coalitie te stappen. Gisteravond maakte de partij bekend dat ze toch doorgaat in de coalitie, in het landsbelang. De partij krijgt in ruil voor Olie en Gas nu het ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu.

Daarmee lijken de plooien voorlopig weer gladgestreken, maar er is wel een flinke deuk ontstaan in het onderlinge vertrouwen.

Brunswijk wispelturig

ABOP-leider Ronnie Brunswijk lijkt bovendien ook wispelturig als het om zijn persoonlijke rol gaat. Zo werd eerder bekend dat hij vanmiddag opgaat voor het voorzitterschap van het parlement, een invloedrijke positie in Suriname. Maar volgens nieuwssite Starnieuws wil hij het liefst vice-president worden.

Hij zou vandaag alvast het zekere voor het onzekere willen nemen en zich daarom verkiesbaar stellen voor het voorzitterschap.

Veel kiezers reageren via sociale media teleurgesteld op de situatie. Zij hebben hun hoop gevestigd op een nieuwe regering die economische stabiliteit brengt en waar niet langer een zweem van hebzucht en eigenbelang omheen hangt.

De populaire jonge activist Pakittow Stephano Biervliet roept de politieke leiders via zijn Facebookpagina dan ook op: “Laten jullie de belangen en laat je focus Suriname zijn. Eerst Suriname dan de rest”. Hij en andere jonge Surinamers hopen niet op een nieuwe wind, maar op een Sibibusi, een tropische bui die alles schoon wast.

Wie is Brunswijk?

Ronnie Brunswijk is politicus en ondernemer. Hij draait al jaren mee in de Surinaamse politiek. In Nederland werd hij vooral bekend als junglecommando, toen hij in de jaren ’80 een bloedige oorlog voerde tegen het Nationaal Leger van bevelhebber Desi Bouterse. Vooral in het oosten van Suriname heeft hij een grote achterban.

Brunswijk bezit een aantal goudmijnen, een voetbalclub en een stadion en werd in Nederland en Frankrijk bij verstek veroordeeld voor drugshandel.

Hij werd in 1996 lid van de ABOP, de Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij. In 2005 werd hij voor die partij voor het eerst gekozen in de Nationale Assemblee. Tijdens de eerste regeerperiode van Desi Bouterse (2010-2015) vormde de ABOP een coalitie met de NDP.

In 2018 studeerde hij af als Master of Business Administration (MBA) aan de Akamai University in Hawaii.

BEKIJK OOK;

Bouterse weigert plek in Surinaams parlement

Telegraaf  25.06.2020  De Surinaamse president Desi Bouterse wordt na de beëdiging van de nieuwe president toch geen parlementslid. Dat melden meerdere Surinaamse media, waaronder Starnieuws, op basis van medewerkers van de partij NDP. Medewerkers van Bouterse gaven eerder deze week nog te kennen dat hij wel zitting in het parlement zou nemen.

De NDP van Bouterse verloor flink van de VHP van Chan Santokhi. Santokhi wordt waarschijnlijk ook de nieuwe president. De NDP wordt geen onderdeel van de regering.

Bouterse en zijn partij hebben nog geen officiële verklaring gedaan over het afstaan van zijn plek in De Nationale Assemblee (DNA).

BEKIJK MEER VAN; Desi Bouterse Chan Santokhi Paramaribo NDP

Partij Bouterse feliciteert winnaars verkiezingen met coalitie

Telegraaf 21.06.2020 Vier weken na de verkiezingen heeft de Nationaal Democratische Partij (NDP) van de Surinaamse president Desi Bouterse de winnaars van de parlementsverkiezingen dan toch gefeliciteerd met hun zege. Ook sprak de partij de gelukswensen uit aan de partijen die een coalitie gaan vormen, melden Surinaamse media.

„De NDP feliciteert u van harte met de behaalde zetelwinst. In navolging van deze felicitatie benadrukt de NDP dat u te allen tijde uw krachten geeft ten behoeve van de uitvoer van de wil van het volk. Door dit feit zal uitermate kracht worden gegeven aan deze felicitatie en komt deze volledig tot zijn recht.

Tot slot gaat gepaard met deze felicitatie de zegen van de Allerhoogste van de diverse Surinamers die daadwerkelijk invulling zullen geven aan de oproep van het electoraat”, zo is te lezen in de verklaring van de NDP.

Het kiesbureau Suriname heeft vrijdag 19.06.2020 de uitslag van de verkiezingen bindend verklaard. Bij de stembusgang moest de partij van Bouterse een gevoelige nederlaag incasseren. De 51 Surinamers die zijn gekozen, kunnen nu hun zetels innemen in de Nationale Assemblee (DNA). Dit gebeurt op 29 juni.

De grote winnaars van de verkiezingen zijn de VHP van Chan Santokhi en de ABOP van Ronnie Brunswijk. Zij gaan samen met de NPS en de PL een regering vormen. De grote verliezer NDP zal samen met de partij BEP de oppositie in het parlement gaan vormen.

BEKIJK OOK:

Bouterse waarschuwt Santokhi over uitlevering

BEKIJK OOK:

Bouterse probeert Brunswijk te paaien

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen NDP

Uitslag verkiezingen Suriname bindend verklaard

NU 19.06.2020 De uitslag van de parlementsverkiezingen van Suriname zijn vrijdag door het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) bindend verklaard. De OKB spreekt over de “slechtst georganiseerde verkiezingen” in vijftien jaar.

De 51 verkozen parlementsleden kunnen nu hun plaats innemen in De Nationale Assemblée, het Surinaamse parlement.

De uitslag werd begin deze maand na een chaotisch verloop van de verkiezingen na ruim anderhalve week bekendgemaakt, maar moest nog officieel worden goedgekeurd door het OKB.

Het OKB is zeer kritisch over het verloop van de verkiezingen, vooral het hoofdstembureau in hoofdstad Paramaribo wordt bekritiseerd. Onrust op de verkiezingsdag, wantrouwen bij het stemmen en een besmetting met het coronavirus in een stadion waar stemmen werden geteld, leidden tot vertraging.

VHP winnaar van verkiezingen

De grote winnaar van de verkiezingen is de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van oppositieleider Chan Santokhi. De partij van Desi Bouterse, de huidige president, verloor veel zetels.

Santokhi wordt – indien hij een coalitie kan vormen met andere partijen – zeer waarschijnlijk de nieuwe president van het Zuid-Amerikaanse land. Hij heeft al gezegd de banden met Nederland weer te willen herstellen.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Suriname zit in een grote economische crisis

Suriname heeft de afgelopen tien jaar onder het bewind van Bouterse veel corruptieschandalen gekend. Het land verkeert momenteel in een grote economische crisis, de staatsschuld is hoog en er zijn miljardenleningen die nog afbetaald moeten worden.

De nieuwe regering staat hoe dan ook een grote klus te wachten. De staatsschuld van Suriname bedraagt volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) op dit moment 72 procent van het bruto binnenlands product (bbp), vooral vanwege schulden die zijn opgebouwd bij China.

Lees meer over: Suriname Buitenland 

Uitslag Surinaamse verkiezingen bindend verklaard

NOS 19.06.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau in Suriname heeft de uitslag van de verkiezingen voor het Surinaamse parlement bindend verklaard. De verklaring werd rechtstreeks uitgezonden op de Surinaamse televisie.

Surinamers hadden lang uitgekeken naar dit moment. De verklaring is normaal gesproken een formaliteit, maar had dit keer een extra lading vanwege de vertraging bij de verkiezingsuitslag en de aanstaande machtswissel in het land.

Bij de verkiezingen op 25 mei haalde de VHP van oppositieleider Chan Santokhi de meeste stemmen. De NDP van president Bouterse leverde flink in en valt buiten de regering. De NDP had nog om een hertelling in het district Paramaribo gevraagd, maar dat verzoek werd afgewezen.

Wantrouwen

Suriname moest uitzonderlijk lang wachten op de voorlopige uitslag. Normaal moest die in de nacht van 25 op 26 mei bekend zijn, maar dit keer duurde het ruim een week. Voorzitter Van Dijk-Silos van het Onafhankelijk Kiesbureau had vandaag in haar verklaring niet voor het eerst felle kritiek op de gang van zaken.

Ze haalde onder meer uit naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, vanwege de chaotische organisatie van de verkiezingen. Volgens haar waren er mensen op de stembureaus aangesteld die onervaren waren.

Ook was de verwerking van de stemmen dit keer anders georganiseerd, waardoor de uitslag niet direct zichtbaar werd maar eerst door het ministerie van Binnenlandse Zaken werd verwerkt. De uitslag bleef lange tijd steken op zo’n 80 procent.

Door de vertraging ontstond steeds meer wantrouwen bij kiezers en politici. Dagenlang keken bezorgde burgers in de Anthony Nesty Sporthal toe hoe het hoofdstembureau de opgeslagen stemmen en de daarvan opgemaakte proces-verbalen controleerde. De partijleiders die samen de nieuwe coalitie willen vormen, spraken het vermoeden uit dat Bouterses NDP had geprobeerd fraude te plegen.

Beëdiging op 29 juni

Inmiddels heeft Bouterse gesprekken gevoerd met oppositieleider Santokhi over de machtsoverdracht. Bouterse verklaarde deze week dat hij de winnaar pas publiekelijk zou feliciteren als het Onafhankelijk Kiesbureau de uitslag had bevestigd.

Op 29 juni 2020 zal het nieuwe parlement beëdigd worden. Dan wordt ook vastgesteld wanneer het parlement de nieuwe president kiest. Die moet rond 12 augustus 2020 geïnstalleerd worden.

De verwachting is dat VHP-leider Santokhi de nieuwe president wordt. Zijn partij vormt een coalitie met de ABOB van oud-junglecommando en politicus Ronnie Brunswijk, de NPS en Pertjaja Luhur. De huidige coalitiepartner van Bouterse, BEP, heeft verklaard ook te kiezen voor Santokhi. Daarmee haalt die de benodigde tweederdemeerderheid in het parlement.

BEKIJK OOK;

Uitslag parlementsverkiezingen Suriname bindend verklaard

AD 19.06.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) van Suriname heeft vandaag de uitslag van de parlementsverkiezingen van 25 mei bindend verklaard. Dat betekent dat de 51 Surinamers die zijn gekozen hun zetels kunnen innemen in de Nationale Assemblee (DNA). Dit gebeurt op 29 juni.

OKB-voorzitter Jennifer van Dijk-Silos sprak over de slechtst georganiseerde verkiezingen van de laatste twintig jaar. Ze had forse kritiek op bepaalde verkiezingsinstanties.

Vooral het Hoofdstembureau Paramaribo kreeg enkele vegen uit de pan. Zo had deze instantie de medewerkers van het OKB de toegang ontzegd tot de sporthal waar de verkiezingsresultaten werden verwerkt.

Het lange wachten op de verkiezingsuitslag, om onduidelijke redenen, voedde de vrees voor fraude. Toch gingen vier partijen al in gesprek met elkaar over een nieuwe coalitie onder leiding van de VHP, de grote winnaar met 20 zetels. Op basis van de voorlopige uitslag hadden deze partijen samen 33 van de 51 zetels in het parlement.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bouterse

De zittende president Desi Bouterse leed met zijn partij NDP een verkiezingsnederlaag. Gelijk kwam daarmee ook zijn positie te discussie te staan. In Nederland moet Bouterse nog elf jaar uitzitten voor drugssmokkel. En vorig jaar werd hij vanwege zijn rol bij de Decembermoorden in Suriname veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. Tegen die veroordeling is echter beroep ingesteld.

© AFP

Bouterse heeft de laatste dagen steeds aangegeven te willen wachten op de officiële uitslag van het OKB, voordat hij de partijen die winst behaalden tijdens de laatste verkiezingen zou feliciteren.

Bouterse: ‘Ik zoek geen confrontatie, maar ik schuw hem niet’

NOS 12.06.2020 President Desi Bouterse heeft voor het eerst gereageerd op de uitslag van de verkiezingen in Suriname op 25 mei. In een vraaggesprek met regeringswoordvoerder Clifton Limburg gaat hij in op de uitslag en op de onrust die daarover ontstond na de verkiezingen.

“We hebben gezien dat er boze tongen constant bezig zijn om roet in het eten te gooien en verwarring te scheppen. We hebben verkiezingen gehad en het volk heeft gesproken. Ik heb opgeroepen om te erkennen wat ons volk wil. Wanneer het volk gesproken heeft dan moeten wij ons hoofd buigen”, zegt Bouterse, die tijdens het gesprek een mondkapje droeg.

De video werd gepubliceerd door het Nationaal Informatie Instituut.

‘Wanneer het volk gesproken heeft, moeten wij ons hoofd buigen’

Bouterse vertelt dat hij urenlang gesproken heeft met Chan Santokhi, wiens partij als winnaar uit de verkiezingen kwam met 20 van de 51 parlementszetels. Ook heeft hij gebeld met ABOB-leider Ronnie Brunswijk, met wie Santokhi momenteel gesprekken voert over een coalitie. De NDP van Bouterse kreeg 16 zetels bij de verkiezingen.

Op 29 juni komt het nieuwe parlement bijeen. Dan wordt bepaald wanneer het de president kiest. Als Santokhi een tweederde meerderheid weet te behalen, wordt hij op 12 augustus de nieuwe president van Suriname.

Tijdens het gesprek met Santokhi heeft Bouterse niet gesproken over samenwerking, maar over de “soepele afhandeling van zaken en het geven van ondersteuning aan de regering, zodat die zonder ruis en turbulentie zijn werk kan doen”.

Uitlevering

De president gaat vervolgens in op een gesprek dat Santokhi had bij BNR Nieuwsradio. De oppositieleider werd in dat gesprek gevraagd naar de eventuele uitlevering van Bouterse aan Nederland in verband met de veroordeling in 1999 bij verstek tot 11 jaar gevangenisstraf voor betrokkenheid bij een drugstransport in de haven van Stellendam.

Santokhi antwoordde in het radio-interview: “Als er een rechtshulpverzoek komt, zijn er wettelijke regelingen die bepalen hoe met rechtshulpverzoeken om te gaan. Wij zullen dat voorleggen aan de procureur-generaal. Dat is het systeem zoals dat werkt in Suriname.” (…..)”We kijken uit naar het rechtshulpverzoek en het advies van de procureur-generaal”.

Volgens Santokhi is hij later verkeerd geciteerd op de website van BNR, waar in de kop van het artikel stond dat ‘Santokhi openstaat voor uitlevering aan Nederland’. Zijn uitspraken zouden daarbij uit de context zijn gehaald en hij eiste daarom rectificatie, meldt De Ware Tijd. BNR heeft het artikel inmiddels aangepast.

In de Surinaamse wet is vastgelegd dat Surinamers niet uitgeleverd kunnen worden. Ook de beoogde coalitiepartner van Santokhi, Ronnie Brunswijk, is bij verstek veroordeeld in Nederland voor betrokkenheid bij drugshandel.

Bouterse laat weten dat hij zich gestoord heeft aan het gesprek dat Santokhi had met “zijn vrienden uit Holland”. “De gespierde taal en confrontatie met mij, geloof mij, Santokhi gaat het niet kunnen houden. Dus ik hoop dat hij daadwerkelijk zegt dat de mensen hem verkeerd hebben geïnterpreteerd. Ik heb de bandjes over en weer beluisterd en het was niet mis. Het was in schril contrast met wat wij uren, uren en uren hebben besproken”, zei Bouterse.

“De mensen moeten weten en de mensen kennen me. Ik ben een gewoon mens, ik ga nooit de confrontatie opzoeken. Maar geloof me, ik schuw geen enkele confrontatie.”

Sheriff

Waar Bouterse precies op doelt, is onduidelijk. Santokhi leidde sinds 2000 als politiecommissaris het onderzoek naar de decembermoorden en faciliteerde later als minister van Justitie de start van het strafproces tegen Bouterse in 2007.

Hij werd door Bouterse meermalen “sheriff” genoemd, verwijzend naar die rol. Binnen de NDP werd Santokhi ook de “schoothond van politiek Den Haag” genoemd.

Bouterse zegt al jaren dat Nederland erop uit is om hem weg te werken door middel van ‘politieke processen’ zoals de drugszaak in de jaren 90 en later het decembermoordenproces in Suriname zelf, waar Nederland volgens Bouterse ook invloed op zou hebben.

Kijk hier:  Bouterse in een vraaggesprek met zijn woordvoerder

Bouterse: ‘Interview Santokhi stond in schril contrast met ons gesprek’

NU 12.06.2020 De Surinaamse president Desi Bouterse heeft donderdag (lokale tijd) in een gesprek op de staatstelevisie voor het eerst uitgebreid gereageerd op de uitslag van de door zijn partij verloren parlementsverkiezingen van vorige maand. Hij reageerde ook op het interview van BNR met de winnaar van de verkiezingen, Chan Santokhi, die daarin over onder meer de uitlevering van Bouterse sprak.

Bouterse wordt mogelijk aan Nederland uitgeleverd vanwege zijn veroordeling voor drugshandel. In november vorig jaar werd hij door de krijgsraad van Suriname bovendien veroordeeld tot twintig jaar cel voor zijn rol in de Decembermoorden.

Santokhi werd onder meer gevraagd wat er volgens hem met president Bouterse moet gebeuren. De poiticus wees erop dat hij wacht op het advies van het Openbaar Ministerie. Echter zou BNR Santokhi daarna verkeerd hebben geciteerd in het artikel naar aanleiding van het interview, waardoor het leek het alsof hij openstond voor een uitlevering van Bouterse aan Nederland, meldden Surinaamse media.

Inmiddels is het artikel aangepast. In een latere reactie voegt Santokhi toe: “Het uitleveringsverzoek Bouterse is een zaak van de gerechtelijke autoriteiten, niet aan de politiek”

Gesprek tussen Bouterse en Santokhi zou 9,5 uur duren

Volgens Bouterse staat het interview van de leider van de VHP-partij bij BNR in schril contrast met wat de twee in een urenlang gesprek met elkaar hebben besproken. “Ik heb de bandjes overal weer geluisterd en het was niet mis”, zegt hij.

Volgens de president ging het gesprek tussen de twee, dat 9,5 uur geduurd zou hebben, over een soepele afronding van zaken en niet over een mogelijke samenwerking tussen Bouterses partij NDP en de VHP, zoals tijdens het interview bij BNR wel werd gesuggereerd. “Het heeft mij gestoord dat een dergelijk interview werd afgelegd”, zegt Bouterse.

‘Het volk heeft gesproken’

Bouterse geeft daarnaast toe dat de huidige verkiezingsuitslag betekent dat zijn partij, de NDP, heeft verloren. “Het volk heeft gesproken. Ik heb opgeroepen om te erkennen en toe te geven wat ons volk wil. Uiteindelijk, wanneer het volk gesproken heeft, moeten wij ons hoofd buigen.”

Toch riep Bouterse eind vorige maand op tot een hertelling van de stemmen door het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB). Hij wil de definitieve uitslag afwachten, voordat hij de VHP feliciteert.

De Surinaamse verkiezingen verliepen vorige maand niet soepel. Vanwege onder meer fraude met stembiljetten en lange wachtrijen bij de stembureaus werd de uitslag van de verkiezingen dagenlang uitgesteld.

Lees meer over: Suriname  Buitenland 

Winnaar Surinaamse verkiezingen wil snel banden met Nederland herstellen

NU 11.06.2020 Chan Santokhi, die vorige week met zijn VHP-partij de Surinaamse parlementsverkiezingen heeft gewonnen, wil zo snel mogelijk de banden met Nederland herstellen. Zo moeten er, als hij wordt verkozen tot president, binnen zes maanden weer ambassadeurs in beide landen gepositioneerd zijn, zegt hij in gesprek met BNR.

Sinds 2017 heeft Suriname geen Nederlandse ambassadeur meer. Volgens de huidige president Desi Bouterse zou Nederland zich te veel bemoeien met Surinaamse binnenlandse zaken.

Santokhi ziet daarentegen een samenwerking met Nederland als belangrijk onderdeel van het herstel van Suriname. “De afgelopen jaren ben ik regelmatig in Nederland geweest. Ik heb goede samenwerkingsrelaties opgebouwd met partijen in de Tweede Kamer en het ministerie van Buitenlandse Zaken”, aldus Santokhi in gesprek met BNR.

Volgens Santhoki liggen er nog ontwikkelingsverdragen waaruit miljoenen kunnen worden vrijgemaakt voor de wederopbouw van Suriname. Daarnaast zou Nederland het land toegang kunnen geven tot de internationale kapitaalmarkt.

“Maar ik denk niet dat we terug moeten naar een samenwerkingsrelatie alleen maar op basis van financiële input.”

Verder richt Santokhi zich vooral ook op de honderdduizenden Surinamers in Nederland. Volgens hem is er veel bereidheid onder Surinamers in Nederland om in het land te investeren. “Ik vraag Surinamers niet om terug te komen, maar om betrokken te raken.”

Santokhi voorzichtig over uitlevering Bouterse

In hetzelfde interview met BNR werd Santokhi gevraagd wat er volgens hem met president Bouterse moet gebeuren. In november vorig jaar werd hij door de krijgsraad van Suriname veroordeeld tot twintig jaar cel voor zijn rol in de Decembermoorden.

“Dat ligt bij de rechterlijke macht”, aldus Santokhi. “De zaak is nog steeds in behandeling, we moeten het hoger beroep afwachten.”

Ook over het uitleveren van Bouterse aan Nederland vanwege zijn veroordeling voor drugshandel is Santhoki voorzichtig. “Het uitleveringsverzoek Bouterse is een zaak van de gerechtelijke autoriteiten, niet van die van de politiek.”

Zie ook: Uitslag Surinaamse verkiezingen bekend: partij van Bouterse verliest

Lees meer over: Suriname  Buitenland 

Chan Santokhi: Bouterse kan niet uitgeleverd worden

Telegraaf 11.06.2020 De beoogde nieuwe president van Suriname, Chan Santokhi van de VHP, ontkent bereid te zijn Desi Bouterse aan Nederland uit te leveren als ons land daartoe een verzoek indient. „Op geen enkel moment heeft de VHP-voorzitter gesuggereerd of gezegd dat hij openstaat voor uitlevering van een Surinamer, in dit geval de zittende president.

Het is bekend dat Surinamers volgens de bestaande wetgeving niet uitgeleverd kunnen worden”, laat zijn partij in een verklaring weten.

Het bericht komt nadat BNR woensdag meldde dat Santokhi tijdens een interview met de zender zou hebben gezegd daar wel open voor te staan. Volgens Santokhi heeft de journalist van BNR „oneigenlijke conclusies” getrokken uit „hetgeen hij heeft gezegd in het interview met hem.”

De verslaggever van BNR vroeg tot twee keer toe of de VHP’er bereid is om Bouterse uit te leveren. Santokhi zei daarop zich te willen vasthouden aan de in Suriname geldende wetten en regels: „We kijken uit naar het rechtshulpverzoek van Nederland en we kijken uit naar wat het advies zal zijn van de procureur-generaal.”

BEKIJK OOK:

Santokhi staat open voor uitlevering Bouterse aan Nederland

De VHP-voorman zegt in de latere verklaring slechts te hebben aangegeven wat de procedure is voor uitleveringen in het algemeen en welke rol het Openbaar Ministerie en de rechtelijke macht hierin hebben. Santokhi: „Ik doe een beroep op elke Surinamer om door deze verkeerde berichtgeving niet afgeleid te worden van het doel om een beter Suriname te creëren.”

In Nederland moet Bouterse nog elf jaar uitzitten voor drugssmokkel. Vorige jaar werd hij vanwege zijn rol bij de Decembermoorden in Suriname veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. Tegen die veroordeling is beroep ingesteld.

BEKIJK MEER VAN; rechterlijke macht overheid Chan Santokhi Desi Bouterse Suriname Paramaribo

Presidentskandidaat Suriname is niet bereid om Bouterse aan Nederland uit te leveren

AD 11.06.2020 Chan Santokhi, de beoogde nieuwe president van Suriname, zou bereid zijn om Desi Bouterse aan Nederland uit te leveren als ons land daarom vraagt, meldde radiozender BNR na een interview met Santokhi. Enkele uren later ontkende de politicus zijn uitspraken via een officiële verklaring van zijn partij VHP.

,,We kijken uit naar het rechtshulpverzoek van Nederland en we kijken uit naar wat het advies zal zijn van de procureur-generaal”, zei Santokhi volgens BNR in het interview. Hij houdt zich daarbij vast aan de wet, zegt de beoogde president. ,,Dat is zoals het systeem werkt in Suriname.”

Lees ook;

Lees meer

Via een verklaring van zijn partij laat Santokhi nu weten dat hij dit niet zo bedoeld heeft. ,,Op geen enkel moment heeft de VHP-voorzitter gesuggereerd of gezegd dat hij openstaat voor uitlevering van een Surinamer, in dit geval de zittende president. Het is bekend dat Surinamers volgens de bestaande wetgeving niet uitgeleverd kunnen worden.” De journalist van BNR heeft ‘oneigenlijke conclusies’ getrokken, aldus de verklaring.

Santhoki heeft met zijn partij VHP bij de verkiezingen een recordwinst van 20 zetels behaald, en hij staat te popelen om aan de slag te gaan met drie beoogde coalitiepartijen. De hoop is dat Bouterse zich neerlegt bij de verkiezingsnederlaag.

Decembermoorden en drugssmokkel

Die hoorde in Suriname in november vorig jaar twintig jaar celstraf eisen vanwege zijn rol bij de Decembermoorden. In Nederland is hij veroordeeld tot elf jaar cel wegens drugssmokkel. Ondanks zijn niet brandschone reputatie is Bouterse in Suriname nog altijd een factor van belang.

Chan Santokhi. © ANP

Chan Santokhi: Bouterse kan niet uitgeleverd worden

MSN 11.06.2020  De beoogde nieuwe president van Suriname, Chan Santokhi van de VHP, ontkent bereid te zijn Desi Bouterse aan Nederland uit te leveren als ons land daartoe een verzoek indient. “Op geen enkel moment heeft de VHP-voorzitter gesuggereerd of gezegd dat hij openstaat voor uitlevering van een Surinamer, in dit geval de zittende president. Het is bekend dat Surinamers volgens de bestaande wetgeving niet uitgeleverd kunnen worden”, laat zijn partij in een verklaring weten.

Het bericht komt nadat BNR woensdag meldde dat Santokhi tijdens een interview met de zender zou hebben gezegd daar wel open voor te staan. Volgens Santokhi heeft de journalist van BNR “oneigenlijke conclusies” getrokken uit “hetgeen hij heeft gezegd in het interview met hem”.

De verslaggever van BNR vroeg tot twee keer toe of de VHP’er bereid is om Bouterse uit te leveren. Santokhi zei daarop zich te willen vasthouden aan de in Suriname geldende wetten en regels: “We kijken uit naar het rechtshulpverzoek van Nederland en we kijken uit naar wat het advies zal zijn van de procureur-generaal.”

De VHP-voorman zegt in de latere verklaring slechts te hebben aangegeven wat de procedure is voor uitleveringen in het algemeen en welke rol het Openbaar Ministerie en de rechtelijke macht hierin hebben. Santokhi: “Ik doe een beroep op elke Surinamer om door deze verkeerde berichtgeving niet afgeleid te worden van het doel om een beter Suriname te creëren.”

In Nederland moet Bouterse nog elf jaar uitzitten voor drugssmokkel. Vorige jaar werd hij vanwege zijn rol bij de Decembermoorden in Suriname veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. Tegen die veroordeling is beroep ingesteld.

Santokhi staat open voor uitlevering Bouterse aan Nederland

Telegraaf 11.06.2020 De beoogde nieuwe president van Suriname, Chan Santokhi, is bereid om Desi Bouterse aan Nederland uit te leveren als ons land daartoe een verzoek indient. Dat meldt BNR op basis van een gesprek met Santokhi.

De beoogd president wil zich daarvoor vasthouden aan de in Suriname geldende wetten en regels: „We kijken uit naar het rechtshulpverzoek van Nederland en we kijken uit naar wat het advies zal zijn van de procureur-generaal”, zegt Santhoki. Begin deze maand won zijn partij, de VHP, de verkiezingen. De partij haalde vier zetels meer dan de NDP van president Bouterse. Daarmee is Santokhi de topkandidaat om president van het land te worden.

Wat Santokhi betreft bepaalt de rechterlijke macht wat er na het presidentschap van Bouterse met hem gaat gebeuren. „We zullen ons houden aan de wettelijke bepalingen.” Daarmee doelt Santokhi ook op de veroordeling in het proces rond de Decembermoorden. Daar kreeg Bouterse vorig jaar twintig jaar cel voor opgelegd. In Nederland moet Bouterse nog elf jaar uitzitten voor drugssmokkel.

BEKIJK MEER VAN; rechterlijke macht overheid verkiezingen Chan Santokhi Desi Bouterse Nederland Suriname Decembermoorden

Partij Bouterse wil nog steeds hertelling stemmen Paramaribo

Telegraaf 05.06.2020 De partij NDP van de Surinaamse president Desi Bouterse blijft bij de eis dat de stemmen in het district Paramaribo herteld moeten worden. Een vertegenwoordiger van de partij heeft dit donderdagavond 05.06.2020 tijdens een openbare zitting van het hoofdstembureau Paramaribo gezegd.

De NDP heeft twaalf punten ingebracht waar volgens de partij sprake is van onregelmatigheden of mogelijk frauduleuze handelingen. Het gaat dan onder andere om zaken als verkeerde stembiljetten waardoor kiezers terug moesten komen om opnieuw te stemmen, verkeerde optellingen op de officiële documenten of een verkeerde kleur potlood dat is gebruikt. De partij heeft het hoofdstembureau gevraagd een hertelling te doen.

De grote winnaar van de verkiezingen, de VHP, heeft tijdens de vergadering bezwaar aangetekend tegen het verzoek van de NDP. Toch maakt de winnaar zich niet druk. Als er al een hertelling komt, zal de uitslag nauwelijks verschillen. De NDP wil vooral tijd kopen, aldus een woordvoerder van de VHP.

Donderdagmiddag was het eindelijk zover dat alle resultaten van de 639 stembureaus verwerkt waren en de officieuze uitslag van de verkiezingen van 25 mei er was. Het Centraal Hoofdstembureau (CHS) zal de komende dagen de zetelaantallen officieel vaststellen. Daarna is het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) aan zet. Dit orgaan gaat over het bindend verklaren van de uitslag. De verwachting is dat het OKB ook een standpunt in zal nemen over het verzoek voor de hertelling.

BEKIJK MEER VAN; overheid Desi Bouterse Paramaribo NDP

Partij Bouterse wil nog steeds hertelling stemmen Paramaribo

AD 05.06.2020 De partij NDP van de Surinaamse president Desi Bouterse blijft bij de eis dat de stemmen van de verkiezingen in het district Paramaribo herteld moeten worden. Een vertegenwoordiger van de partij heeft dit donderdagavond tijdens een openbare zitting van het hoofdstembureau Paramaribo gezegd.

De NDP heeft twaalf punten ingebracht waar volgens de partij sprake is van onregelmatigheden of mogelijk frauduleuze handelingen. Het gaat dan onder andere om zaken als verkeerde stembiljetten waardoor kiezers terug moesten komen om opnieuw te stemmen, verkeerde optellingen op de officiële documenten of een verkeerde kleur potlood dat is gebruikt. De partij heeft het hoofdstembureau gevraagd een hertelling te doen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De grote winnaar van de verkiezingen, de VHP, heeft tijdens de vergadering bezwaar aangetekend tegen het verzoek van de NDP. Toch maakt de winnaar zich niet druk. Als er al een hertelling komt, zal de uitslag nauwelijks verschillen, aldus de partij. De NDP wil vooral tijd kopen, zegt een woordvoerder van de VHP.

Donderdagmiddag was het eindelijk zover dat alle resultaten van de 639 stembureaus verwerkt waren en de officieuze uitslag van de verkiezingen van 25 mei bekend was. Het Centraal Hoofdstembureau (CHS) zal de komende dagen de zetelaantallen officieel vaststellen. Daarna is het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) aan zet. Dit orgaan gaat over het bindend verklaren van de uitslag. De verwachting is dat het OKB ook een standpunt in zal nemen over het verzoek voor de hertelling.

Uitslag Surinaamse verkiezing eindelijk bekend: nederlaag voor Bouterse

AD 04.06.2020 Het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft vanmiddag (plaatselijke tijd) met anderhalve week vertraging de officieuze uitslag van de parlementsverkiezingen van 25 mei bekendgemaakt. De politieke partij NDP van president Desi Bouterse heeft een flinke nederlaag geleden. De VHP van oppositieleider Chan Santokhi wordt de grootste partij met 20 van de 51 parlementszetels, vier meer dan de NDP.

De nederlaag van de NDP komt niet als een verrassing. Vrijwel de volledige verkiezingsuitslag was dagen geleden al bekend. Alleen de gegevens van drie van de 639 stembureaus lieten nog op zich wachten, maar die zijn inmiddels ook terecht. Daarmee ligt er een officieuze uitslag. Deze moet nog bindend worden verklaard.

Desi Bouterse, de voorzitter van de NDP-partij, © ANP

De oppositie heeft de laatste cijfers niet afgewacht en is al begonnen aan de onderhandelingen over het vormen van een nieuwe regering. VHP, ABOP, NPS en PL willen een coalitie vormen en Santokhi naar voren schuiven om de nieuwe president te worden.

Onrust

Het uitblijven van de resultaten zorgde de afgelopen week voor onrust. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemde de maatregelen tegen het coronavirus als een van de redenen dat het langer duurde voordat er een voorlopige verkiezingsuitslag lag.

Critici wijten de trage gang van zaken aan onkunde van de medewerkers van de stembureaus. Vertegenwoordigers van politieke partijen brachten nachten door in de hal waar het hoofdstembureau was gevestigd en waar alle stembiljetten liggen opgeslagen. Ze wilden gesjoemel voorkomen.

Partij Desi Bouterse lijdt flinke nederlaag

Telegraaf 04.06.2020 Het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft donderdagmiddag (plaatselijke tijd) met anderhalve week vertraging de officieuze uitslag van de parlementsverkiezingen van 25 mei bekendgemaakt. De politieke partij NDP van president Desi Bouterse heeft een flinke nederlaag geleden. De VHP van oppositieleider Chan Santokhi wordt de grootste partij met 20 van de 51 parlementszetels, vier meer dan de NDP.

De nederlaag van de NDP komt niet als een verrassing. Vrijwel de volledige verkiezingsuitslag was dagen geleden al bekend. Alleen de gegevens van drie van de 639 stembureaus lieten nog op zich wachten, maar die zijn inmiddels ook terecht. Daarmee ligt er een officieuze uitslag.

Het Centraal Hoofdstembureau (CHS) moet nu formeel de zetelaantallen bepalen. Daarna is het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) aan zet. Dit orgaan zal de uitslag al of niet bindend verklaren. De verwachting is dat het OKB ook een standpunt in zal nemen over het verzoek van de NDP-voorzitter Desi Bouterse, die een hertelling van de stemmen van district Paramaribo heeft gevraagd.

Santokhi nieuwe president?

De oppositie heeft de laatste cijfers niet afgewacht en is al begonnen aan de onderhandelingen over het vormen van een nieuwe regering. VHP, ABOP, NPS en PL willen een coalitie vormen en Santokhi naar voren schuiven om de nieuwe president te worden.

Chan Santokhi Ⓒ ANP

De 51 gekozen parlementariërs zijn nu aan zet om de president te kiezen. Om te worden gekozen heeft Santokhi de steun van zeker twee derde van de parlementariërs nodig. Soedamah gaat er niet van uit dat Bouterse kan voorkomen dat Santokhi de nieuwe president wordt. Hij wijst erop dat de VHP al samen met de partijen ABOP, NPS en PL onderhandelingen is begonnen over het vormen van een coalitie met Santokhi als de nieuwe president.

Vertraging

Dat de officieuze uitslag van de verkiezingen zolang op zich heeft laten wachten, is voor een groot deel te wijten aan de gang van zaken bij het hoofdstembureau Paramaribo. Vermoeidheid bij de medewerkers, hertellingen en kwijtgeraakte processen-verbaal, hebben de vertraging opgeleverd.

Op het hoofdstembureau Paramaribo wordt om 22:00 uur Nederlandse tijd een openbare zitting gehouden. Dan wordt de uitslag voor het district Paramaribo formeel vastgesteld. Dat heeft naar verwachting geen invloed meer op de verkiezingsuitslag.

Het uitblijven van de resultaten zorgde de afgelopen week voor onrust. Vertegenwoordigers van politieke partijen brachten nachten door in de hal waar het hoofdstembureau was gevestigd en waar alle stembiljetten liggen opgeslagen. Ze wilden gesjoemel voorkomen.

’Pas juichen na het laatste fluitsignaal’

Lachman Soedamah, voorzitter van de Nederlandse afdeling van de VHP, laat in een reactie weten dat het goed is voor Suriname dat er een eind lijkt te komen aan het tijdperk-Bouterse. „Onder hem was het water naar de zee dragen”, aldus Soedamah. „Bouterse heeft het land in een grote crisis gebracht.” Hij wijst erop dat die crisis onder meer is veroorzaakt door corruptie, wanbeleid en het verkeerd omgaan met gemeenschapsgelden.

Romeo Hoost van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname is er nog niet gerust op dat er een eind komt aan het tijdperk-Bouterse. Romeo Hoost is de neef van Eddy Hoost, een van de vijftien slachtoffers van de Decembermoorden in Suriname. „Ik houd er rekening mee dat Bouterse de overdracht van het presidentschap zal proberen te verstoren. Die man heeft al zo vaak iets onverwachts uit de hoge hoed getoverd”, zegt Hoost. „Het is bij Bouterse net zoals bij een voetbalwedstrijd. Je kan pas juichen na het laatste fluitsignaal.”

BEKIJK MEER VAN; overheid nationale verkiezingen Chan Santokhi Desi Bouterse Paramaribo NDP VHP

Uitslag Surinaamse verkiezingen bekend: partij van Bouterse verliest

NU 04.06.2020 De Nationale Democratische Partij (NDP) van de Surinaamse president Desi Bouterse, heeft donderdag de Surinaamse parlementsverkiezingen verloren, zo laat het ministerie van Binnenlandse Zaken weten. De Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van oppositieleider Chan Santokhi heeft met twintig zetels overtuigend gewonnen.

De NDP behaalde slecht zestien zetels. Voor een meerderheid in De Nationale Assemblée, het Surinaamse parlement, zijn 26 zetels nodig.

De uitslag van de Surinaamse verkiezingen liet anderhalve week op zich wachten. Onrust op de verkiezingsdag, wantrouwen bij het stemmen en een besmetting met het coronavirus in een stadion waar stemmen werden geteld, leidden tot vertraging.

Waarschijnlijk betekent de nederlaag van zijn partij dat Bouterse niet langer president kan blijven. Het Surinaamse staatshoofd wordt verkozen door een tweederdemeerderheid van het parlement. De VHP en andere oppositiepartijen hebben nu mogelijk genoeg zetels om een andere president aan te stellen.

VHP populair vanwege harde kritiek op Bouterse

De VHP is populair, omdat Santokhi harde oppositie tegen Bouterse durft te voeren. De partij presenteerde kort voor de verkiezingen een wederopbouwprogramma met ambitieuze plannen om Suriname er weer bovenop te krijgen.

De Surinaamse verkiezingen verliepen vorige week maandag niet soepel. Vanwege fraude met stembiljetten en lange wachtrijen bij de stembureaus werd de eerste uitslag van de verkiezingen met twee uur uitgesteld tot 21.00 uur (lokale tijd). Ook de rest van de uitslagen liet hierdoor op zich wachten.

Chan Santokhi van de VHP brengt zijn stem uit. (Foto: Reuters)

Suriname zit in een grote economische crisis

Suriname heeft de afgelopen tien jaar onder het bewind van Bouterse veel corruptieschandalen gekend. Het land verkeert momenteel in een grote economische crisis, de staatsschuld is hoog en er zijn miljardenleningen die nog afbetaald moeten worden.

De nieuwe regering staat hoe dan ook een grote klus te wachten. De staatsschuld van Suriname bedraagt volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) op dit moment 72 procent van het bruto binnenlands product (bbp), vooral vanwege schulden die zijn opgebouwd bij China.

In november vorig jaar werd Bouterse door de krijgsraad van Suriname veroordeeld tot twintig jaar cel voor zijn rol in de Decembermoorden. In 1982 werden vijftien tegenstanders van zijn militaire regime vermoord. De kans is groot dat Bouterse de straf zal moeten uitzitten als hij geen president meer is.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Lees meer over: Desi Bouterse Suriname Buitenland 

Uitslag verkiezingen Suriname bekend: winst voor oppositie, verlies Bouterse

NOS 04.06.2020 Na anderhalve week heeft het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken de officieuze uitslag van de parlementsverkiezingen bekendgemaakt. Zoals verwacht is oppositiepartij VHP van Chan Santokhi de grootste geworden en heeft de NDP van president Bouterse flink verloren. Vanaf 22.00 Nederlandse tijd wordt in een openbare hoorzitting de uitslag officieel vastgesteld.

De VHP krijgt 20 van de 51 zetels. De NDP verliest 10 zetels en komt uit op 16.

Tussentijdse uitslagen waren al bekend, maar er werd nog gewacht op de uitslagen van drie van de 639 stembureaus. Intussen waren vier oppositiepartijen al begonnen met het sluiten van een regeerakkoord. Dat hopen ze binnen een maand te presenteren.

Santokhi zegt dat hij beschikbaar is voor het presidentschap. Of dat hem lukt is nog niet zeker. Daarvoor is een tweederdemeerderheid in het parlement nodig. De vier partijen komen uit op 33 zetels en hebben er 34 nodig voor het presidentschap.

Rommelig

Het uitblijven van de uitslag leidde tot onrust in Suriname. Gevreesd werd voor fraude. Santokhi zei enkele dagen na de verkiezingen dat de vertraging onder meer te maken heeft met de slordige organisatie van de verkiezingen. Het controleren van de stembiljetten verliep chaotisch en er waren er berichten dat in Paramaribo geprobeerd was stembiljetten te verwisselen om de uitslag te manipuleren.

Ook het Onafhankelijk Kiesbureau, dat toezicht houdt op de verkiezingen, was gefrustreerd over het uitblijven van de uitslag. Het bureau zette uit frustratie het grootste deel van de uitkomsten uit Paramaribo online.

Lockdown

De uitslag is bekendgemaakt terwijl het land in een strenge lockdown zit om het coronavirus onder controle te krijgen. Het aantal positief geteste patiënten steeg in enkele dagen van 23 naar 64.

De lockdown werd gisteren afgekondigd door vicepresident Adhin. Tot vrijdagochtend 12 juni moeten Surinamers thuisblijven. Niet-essentiële bedrijven en scholen zijn dicht.

BEKIJK OOK;

Verkiezingsuitslag Suriname uitgesteld vanwege coronabesmetting

NU 31.05.2020 Vanwege een coronabesmetting in de sporthal waarin de verkiezingsresultaten worden verwerkt, zijn de verkiezingswerkzaamheden voorlopig gestaakt. Dat heeft het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken zondag laten weten via een videoboodschap op Facebook.

In het Nationaal Indoor Stadion (NIS) werden eerder op de dag al leden van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) geweerd, maar het was nog onduidelijk waarom. Leden van het OKB zouden bij elkaar komen voor het tellen van de laatste stemmen voor de officiële uitslag van de verkiezingen van deze week.

“Hierbij deelt de voorzitter van het hoofdstembureau Paramaribo u mede dat het hoofdstembureau vanwege de ontstane COVID-situatie in het NIS uit veiligheidsoverwegingen de verkiezingswerkzaamheden staakt”, aldus een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken. “Verder kan u medegedeeld worden dat extra COVID-19-maatregelen in het NIS zullen moeten worden getroffen, omdat er een COVID-besmet persoon voor meerdere dagen in het NIS aanwezig was.”

In Suriname is zondag code rood afgekondigd vanwege drie nieuwe coronabesmettingen. Scholen die maandag zouden opengaan blijven dicht en het binnenlandse vliegverkeer is stilgelegd.

Uitslag verkiezingen nog altijd niet officieel vastgesteld

De verkiezingen in Suriname werden afgelopen maandag gehouden, maar nog altijd is de uitslag niet officieel vastgesteld. Tot nu toe is 99,5 procent van de stemmen geteld, maar bij 32 kieslokalen moeten stemmen worden herteld. Deze lokalen liggen in de districten Paramaribo en Sipaliwini.

Volgens een informele verkiezingsuitslag is oppositiepartij VHP met twintig zetels de grote winnaar van de verkiezingen. Samen met de partijen ABOP, NPS en PL ondertekende VHP zaterdag al een proclamatie voor samenwerking.

Op die manier kunnen de partijen een coalitieregering vormen, zonder de partij NDP van huidig president Desi Bouterse. Bouterse eiste eerder deze week een hertelling van de stemmen van de verkiezingen.

Zie ook: ‘Bouterse moet verkiezingen winnen, zijn vrijheid staat op het spel’

Lees meer over: Suriname Buitenland Coronavirus 

Hoofdstembureau Suriname staakt werkzaamheden vanwege coronavirus

Telegraaf  31.05.2020 De verwerking van de laatste verkiezingsresultaten in Suriname is zondag stopgezet in verband met de verslechterde situatie rond het coronavirus in Suriname. Er is tijd nodig om veiligheidsmaatregelen te treffen in de sporthal waar het hoofdstembureau van Paramaribo gevestigd is.

Dit is nodig omdat het duidelijk is geworden dat een besmet persoon afgelopen week enkele dagen in de sporthal aanwezig was. Dat heeft voorzitter Mike Nerkust van hoofdstembureau Paramaribo rond 20.00 uur (Nederlandse tijd) in een brief bekendgemaakt.

Nerkust zegt in zijn brief dat hij de tijd ook wil gebruiken om de communicatie met het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) ter herstellen. Dit is nodig nadat de waarnemers zondagochtend de toegang tot de sporthal was geweigerd. Nerkust benadrukt in zijn brief dat het OKB bij uitstek de instantie is die de verkiezingen bindend moet verklaren.

Van Dijk-Silos: dit gaan we niet doen

Volgens berichten van aanwezige burgers werden de waarnemers van het OKB geweigerd vanwege de code rood die is afgekondigd in verband met het coronavirus. Code rood houdt in dat rekening wordt gehouden met lokale besmettingen. De laatste dagen zijn er drie nieuwe gevallen bijgekomen in Suriname.

Voorzitter Jennifer van Dijk-Silos van het OKB is zeer verontwaardigd over het terugsturen van haar medewerkers en is niet van plan deze belediging te accepteren, zo zei ze tegen de lokale nieuwssite Starnieuws. Inmiddels zijn internationale waarnemers wel toegelaten tot de sporthal.

Bouterse

Maandag is het een week geleden dat de Surinaamse parlementsverkiezingen plaatsvonden. Formeel is de uitslag nog niet bekend, maar omdat meer dan 98 procent van de stemmen is verwerkt, kan de zetelverdeling niet meer veranderen.

De NDP van Desi Bouterse is de grote verliezer, de partij gaat van 26 naar 16 zetels. De VHP van Chan Santokhi is nu de grootste partij met 20 zetels, een winst van 12. Andere winnaars zijn de ABOP van Ronnie Brunswijk en de PL van Paul Somohardjo.

President Bouterse heeft eerder deze week een hertelling van de stemmen in het district Paramaribo aangevraagd, maar het is nog onduidelijk of dat verzoek wordt gehonoreerd.

Vooruitlopend op het bindend verklaren van de verkiezingen zijn de winnende partijen een samenwerking aangegaan om een regering te kunnen vormen. De beoogde president is Santokhi.

Internationale waarnemers zijn ondanks de vertraging bij tellen van de stemmen tevreden over hoe de verkiezingsdag is verlopen.

BEKIJK MEER VAN; overheid Desi Bouterse Jennifer van Dijk-Silos Chan Santokhi Ronnie Brunswijk Paramaribo Suriname

VHP-leider Chan Santokhi spreekt de pers toe na de ondertekening van een samenwerkingsprotocol met de ABOP, NPS en PL. Ⓒ ANP

Aanstaande regering Suriname: crisis aanpakken, armoede bestrijden en vertrouwen winnen

Telegraaf  31.05.2020 De Surinaamse partijen die zonder president Desi Bouterse en zijn partij NDP een regering willen vormen, hebben zaterdag hun plannen ontvouwd. De VHP, ABOP, NPS en PL spraken met elkaar af de armoede aan te pakken, de crisis te bestrijden en een basis te leggen voor de komende tijd zodat het volk vertrouwen krijgt in de nieuwe regering. De samenwerking werd ’s middags bekrachtigd tijdens een feestelijke bijeenkomst en een persconferentie.

VHP-leider Chan Santokhi, die de nieuwe president van Suriname zal worden, zei te hopen dat de verkiezingsautoriteiten snel hun werk afmaken zodat het nieuwe parlement met het werk kan beginnen. Het is nog niet duidelijk wanneer de verkiezingsuitslag bekend zal zijn.

Het is ook nog niet duidelijk of de door Bouterse aangevraagde hertelling van de stemmen in Paramaribo gehonoreerd zal worden. Santokhi hoopt dat Bouterse snel zijn verlies zal accepteren en de nieuwe regering ruimte geeft om aan het werk te gaan.

Respect

ABOP-leider Ronnie Brunswijk zei dat de nieuwe regering niet van plan is een heksenjacht te houden op mensen uit de regering-Bouterse. Hij riep op tot respect voor elkaar. „We gaan niet over tot rancuneuze handelingen. Laten we respectvol omgaan met elkaars ras en geloof. We zijn allemaal Surinamers, we moeten het samen doen”, zo zei de ABOP-leider.

BEKIJK OOK:

Ondervoorzitter partij Bouterse erkent verlies

PL-leider Paul Somohardo zei dat het doel bereikt is om de NDP-regering weg te krijgen. Dat betekent volgens hem dat iedereen gewonnen heeft.

BEKIJK OOK:

Kiesbureau publiceert verkiezingsuitslagen stembureaus Paramaribo

BEKIJK OOK:

Tijdperk Bouterse nog niet voorbij

In de plannen voor de komende maanden is het aantrekken van buitenlandse investeerders een van de speerpunten. Het aantrekken van goedkoop kapitaal is daarvan een belangrijk onderdeel. Santokhi ziet daar internationaal mogelijkheden voor. Hij denkt dan aan de landen zoals de VS en Canada, maar zeker ook in Nederland, waar een Surinaamse gemeenschap is van zo’n 380.000 mensen.

BEKIJK MEER VAN; politiek proces Desi Bouterse Chan Santokhi Paramaribo Suriname

Beoogde nieuwe regering van Suriname ontvouwt alvast haar plannen

AD 31.05.2020 De Surinaamse partijen die zonder president Desi Bouterse en zijn partij NDP een regering willen vormen, hebben zaterdag hun plannen ontvouwd. De VHP, ABOP, NPS en PL spraken met elkaar af de armoede aan te pakken, de crisis te bestrijden en het vertrouwen van het volk te winnen. De samenwerking werd ’s middags bekrachtigd tijdens een feestelijke bijeenkomst en een persconferentie.

VHP-leider Chan Santokhi, die de nieuwe president van Suriname zal worden, zei te hopen dat de verkiezingsautoriteiten snel hun werk afmaken zodat het nieuwe parlement met het werk kan beginnen.

Het is nog niet duidelijk wanneer de officiële verkiezingsuitslag bekend zal zijn. Het is ook nog niet duidelijk of de door Bouterse aangevraagde hertelling van de stemmen in Paramaribo gehonoreerd zal worden. Santokhi hoopt dat Bouterse snel zijn verlies zal accepteren en de nieuwe regering ruimte geeft om aan het werk te gaan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

ABOP-leider Ronnie Brunswijk zei dat de nieuwe regering niet van plan is een heksenjacht te houden op mensen uit de regering-Bouterse. Hij riep op tot respect voor elkaar. ,,We gaan niet over tot rancuneuze handelingen. Laten we respectvol omgaan met elkaars ras en geloof. We zijn allemaal Surinamers, we moeten het samen doen’’, zo zei de ABOP-leider. PL-leider Paul Somohardo zei dat het doel bereikt is om de NDP-regering weg te krijgen. Dat betekent volgens hem dat iedereen gewonnen heeft.

In de plannen voor de komende maanden is het aantrekken van buitenlandse investeerders een van de speerpunten. Het aantrekken van goedkoop kapitaal is daarvan een belangrijk onderdeel. Santokhi ziet daar internationaal mogelijkheden voor. Hij denkt dan aan de landen zoals de VS en Canada, maar zeker ook in Nederland, waar een Surinaamse gemeenschap is van zo’n 380.000 mensen.

Surinaamse coalitiepartijen ondertekenen regeringsproclamatie zonder NDP

NU 30.05.2020 Vier Surinaamse politieke partijen hebben zaterdag een proclamatie voor samenwerking getekend. Daarmee kunnen ze een coalitieregering vormen, zonder de NDP van huidig president Desi Bouterse.

De partijen VHP, ABOP, NPS en PL zijn het eens over een regering voor de periode 2020-2025. De coalitie heeft ook de belangrijkste functies al onderling verdeeld.

De functie van president wordt vervuld door de VHP, de partij die naar eigen zeggen met twintig zetels de grote winnaar is geworden van de verkiezingen. VHP-leider Chan Santokhi zou in dat geval de nieuwe president van Suriname worden.

ABOP krijgt in de overeenkomst het vicepresidentschap en mag de voorzitter leveren van de Nationale Assemblée, het Surinaamse parlement.

De verkiezingen in Suriname werden afgelopen maandag gehouden, maar nog altijd is de uitslag niet officieel vastgesteld. Bouterse eiste eerder deze week een hertelling van de stemmen van de verkiezingen.

Hoe Desi Bouterse Suriname in z’n greep hield

Zie ook: ‘Bouterse moet verkiezingen winnen, zijn vrijheid staat op het spel’

Lees meer over: Desi Bouterse Suriname Buitenland 

Oppositiepartijen Suriname sluiten regeerakkoord, uitslag nog niet officieel

NOS 30.05.2020 Vier oppositiepartijen in Suriname hebben een regeerakkoord gesloten. Ze lopen daarmee vooruit op de officiële verkiezingsuitslag, die al dagen op zich laat wachten. De verkiezingen waren afgelopen maandag en het aantal getelde stemmen staat nog steeds op 99,5 procent.

Op een bijeenkomst ondertekenden de partijleiders van de vier partijen de samenwerkingsplannen. Die partijen zijn de VHP, ABOP, NPS en PL. Op dit moment hebben zij samen 33 van de 51 zetels. Nog niet alle stemmen uit de hoofdstad Paramaribo zijn verwerkt. Santokhi riep het kiesbureau en de regering op snel met de volledige uitslag te komen.

Volgens het akkoord wordt Chan Santokhi van de VHP de nieuwe president van Suriname. Zijn partij kreeg de meeste stemmen. Ronnie Brunswijk van de ABOP wordt voorzitter van de Nationale Assemblée, het parlement.

De Assemblée kiest de president. Daarvoor is een tweederdemeerderheid nodig. De nieuwe coalitie komt daarvoor één zetel tekort. Het is dus nog niet helemaal zeker dat Santokhi daadwerkelijk de nieuwe president wordt.

Eenheid en openheid

Santokhi benadrukte in zijn toespraak de samenwerking en de eenheid tussen de partijen die ertoe moeten leiden dat de problemen in het land snel worden aangepakt. “Het volk wil dat het land zo snel mogelijk uit de crisis wordt gehaald, dat de armoede wordt aangepakt en dat er een onmiddellijk einde komt aan de achteruitgang van de afgelopen jaren en dat we een basis gaan leggen waar het volk vertrouwen in heeft.”

Het volk heeft de oppositie het mandaat gegeven te gaan regeren en het regeringsbeleid en de NDP – de regeringspartij van president Bouterse – afgewezen, zei hij. Santokhi benadrukte het belang van eerlijkheid en openheid, zonder daarbij specifiek te verwijzen naar het beleid van Bouterse.

“Eenheid in bestuur zal doorslaggevend zijn bij de uitvoering van het beleid. We hebben haast.”

Respect

Ronnie Brunswijk, oud-rebellenleider en zakenman en in Nederland veroordeeld voor cocaïnesmokkel, voegde daaraan toe dat de kiezers hebben gestemd voor een nieuwe wind in Suriname. Ook hij benadrukte het belang van samenwerking. “Als de VHP de kans krijgt op het presidentschap, dan moeten wij dit ondersteunen. Laten we elkaar respecteren, ongeacht kleur, ras of geloof. We zijn Surinamer en laten we elkaar vertrouwen.”

Volgens Brunswijk hoeft “het andere kamp”, de NDP, niet bang te zijn voor een heksenjacht. “Wat wij wel vragen is dat ze de uitslag van de verkiezingen respecteren.”

BEKIJK OOK;

Nederland hoopt op snelle uitslag Surinaamse verkiezingen

NOS 30.05.2020 Nederland hoopt dat er snel een uitslag komt van de Surinaamse parlementsverkiezingen van afgelopen maandag. Dat staat in een verklaring van de Nederlandse ambassade in Paramaribo, die is opgesteld in overleg met andere EU-landen en Groot-Brittannië.

De landen hebben de verkiezingen van nabij gevolgd, schrijft de ambassade. Daarbij is ook het stemmen, tellen en verwerken van de resultaten geobserveerd. De vertegenwoordigers van de landen roepen alle partijen in Suriname op het democratisch proces te respecteren, zodat het vreedzaam en ordelijk kan worden afgerond.

Na vier dagen is er nog steeds geen officiële uitslag. Vandaag gaat het verwerken van de stembiljetten verder. Dat gebeurt in een grote sporthal in Paramaribo waar alle uitslagen van de stembureaus zijn binnengekomen.

Blij met verlenging

Verder sluiten ze zich aan de voorlopige conclusies van de waarnemers van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) en de Caricom, een Caribische handelsorganisatie. Die zeiden eerder dat de verkiezingen weliswaar rommelig waren verlopen, maar dat er geen grote onjuistheden zijn vastgesteld. Hier en daar zijn kleine, menselijke incidenten gerapporteerd, maar van fraude was geen sprake.

De OAS-waarnemers hebben wel hun zorgen geuit over een gesprek tussen de Surinaamse president Bouterse en voorzitter Van Dijk-Silos van de onafhankelijke kiescommissie op de verkiezingsdag.

De EU-landen zijn blij dat de OAS-missie besloten heeft enkele dagen langer te blijven omdat er nog geen uitslag is.

Bouterse wil hertelling

Inmiddels is wel duidelijk dat de VHP van Chan Santokhi de verkiezingen heeft gewonnen. Die partij neemt de vlucht naar voren en heeft een samenwerking aangekondigd met drie andere partijen: de ABOP van Ronnie Brunswijk, de NPS en Pertjajah Luhur. Vanavond geeft de VHP een persconferentie waarin meer details bekend worden gemaakt.

De NDP van Desi Bouterse blijft ver achter, blijkt uit de tellingen. Bouterse liet donderdag weten dat hij een hertelling wil in alle stembureaus.

BEKIJK OOK;

Nederland roept op tot snelle uitslag Surinaamse verkiezingen

Telegraaf  30.05.2020 De Nederlandse Ambassade in Paramaribo heeft in een verklaring de Surinaamse autoriteit opgeroepen zo snel mogelijk de uitslag van de verkiezingen van afgelopen maandag openbaar te maken. Dit hebben zij gedaan samen met Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de EU. De voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), Jennifer van Dijk-Silos, noemt deze verklaring ‘een schande’.

“De missiehoofden hopen dat de voorlopige resultaten spoedig gepubliceerd worden. Het Surinaams electoraat heeft recht op een proces waarbij de bevoegde autoriteiten de resultaten op een transparante en tijdige manier presenteren”, zo schrijft de ambassade. Ook roepen zij alle partijen op de uitslag van de verkiezingen te respecteren. Jennifer Van Dijk-Silos is witheet over de brief van de Nederlandse ambassade.

Tegen de Surinaamse nieuwssite Starnieuws zegt zij: “Het is een schande dat de EU zich zo gedraagt. Ik wil hierbij echt stellen dat Suriname dit niet zal accepteren. Wat mij betreft hoeft de EU nooit meer hier te komen. In 2015 was zij er en heeft zich toen ook misdragen. En deze keer is ze niet gekomen. Ik wil het herhalen. EU-waarnemers zijn niet naar Suriname geweest om waar te nemen in deze verkiezingen.”

Ondertussen is de uitslag van de verkiezingen, vijf dagen na de stembusgang, nog steeds niet bekend gemaakt. Inmiddels zijn de uitslagen van 99,5% van de stembureaus verwerkt. Waarom het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken de uitslag nog altijd niet publiceert, is onduidelijk. De uitslagen van drie stembureaus uit Paramaribo moeten nog verwerkt worden.

Uit gegevens van het Onafhankelijk Kiesbureau blijkt dat het om in totaal 1086 stemmen gaat die nog niet zijn opgenomen. De VHP van Chan Santokhi en de NDP van Desi Bouterse ontlopen elkaar hierin nauwelijks.

De kans dat de verwerking van deze laatste stembureaus voor significante verschuivingen zal zorgen in de huidige zetelverdeling is dan ook nihil. De VHP staat nog altijd op twintig zetels, de NDP van Desi Bouterse op zestien. ABOP van Ronnie Brunswijk is de derde partij met acht zetels. De NPS komt uit op drie zetels en PL op twee.

De ondervoorzitter van de NDP en minister van Sociale Zaken, André Misiekaba, liet gisteren al weten zich neer te leggen bij een verkiezingsnederlaag. “Met deze cijfers ben je in de oppositie. Ik verwacht geen verschuivingen meer. Maar de kansen van de partij zijn niet helemaal uitgespeeld. Het laatste woord is nog niet gezegd. De voorzitter (Bouterse, red) is bezig om een coalitie te vormen. We zullen horen of dat lukt of dat we in de oppositie plaats moeten nemen.”

De huidige coalitiepartner van de NDP, BEP, heeft echter tegenover het Surinaamse radiostation ABC al laten weten open te staan voor samenwerking met de VHP. Zonder steun van BEP, goed voor twee zetels, heeft Bouterse te weinig mandaat om een presidentschap van Santokhi in het parlement te kunnen blokkeren.

De huidige oppositiepartijen VHP, ABOP, NPS en PL zullen vanmiddag 16 uur Surinaamse tijd een persconferentie beleggen waarin zij zullen verklaren een regeercoalitie te gaan vormen.

Doordat de verkiezingsuitslag nog altijd niet bekend is gemaakt gonsde het de afgelopen dagen in Suriname van de geruchten over grootschalige verkiezingsfraude van de NDP waar zelfs de kleinzoon van Desi Bouterse, Walter Bouterse, bij betrokken zou zijn.

Donderdag maakte Desi Bouterse bekend een landelijke hertelling te willen, hetgeen volgens de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau niet mogelijk is.

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen overheid Desi Bouterse Chan Santokhi Ronnie Brunswijk Walter Bouterse André Misiekaba Paramaribo Suriname NDP

Ondervoorzitter partij Bouterse erkent verlies

Telegraaf  29.05.2020 Een belangrijke partijgenoot van de Surinaamse president Desi Bouterse erkent dat een verkiezingsoverwinning er niet meer in lijkt te zitten. Minister André Misiekaba van Sociale Zaken en Volkshuisvesting zei dat nog wel zal worden gekeken of een coalitie gevormd zal worden met andere partijen.

Suriname wacht nog steeds op de uitslag van de verkiezingen van maandag. Inmiddels is wel bijna de hele uitslag verwerkt. Oppositiepartij VHP zou met 20 zetels de grootste partij worden. Daarna volgt de NDP van Bouterse en Misiekaba met 16 van de 51 parlementszetels.

„Nu nog ongeveer 2 procent van de stemmen geteld en verwerkt moet worden, wordt er geen verschuiving meer verwacht”, zei Misiekaba, die ook ondervoorzitter is van zijn partij. Daarom wordt ingezet op samenwerking met andere partijen.

Oppositie

„De kaarten van de partij zijn niet helemaal uitgespeeld, omdat we de tweede partij zijn”, benadrukte de minister. „We zullen horen als het gelukt is een coalitie met anderen te vormen. Of we zullen horen dat we maar in de oppositie moeten plaatsnemen.”

BEKIJK OOK:

Kiesbureau publiceert verkiezingsuitslagen stembureaus Paramaribo

BEKIJK OOK:

Surinaamse verkiezingen ontvouwen zich in soap: ’Dit is ontoelaatbaar’

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen André Misiekaba Desi Bouterse

Kiesbureau publiceert verkiezingsuitslagen stembureaus Paramaribo

Telegraaf  29.05.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau van Suriname heeft de verkiezingsuitslagen van alle 274 stembureaus uit Paramaribo gepubliceerd. Daartoe zijn ze overgegaan nu nog steeds geen uitslag is bekendgemaakt.

Jennifer van Dijk-Silos, voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, had de afgelopen dagen al tegen verschillende media gedreigd dit te gaan doen. Ze noemde het ontoelaatbaar dat het ministerie van Binnenlandse Zaken de verkiezingsuitslag niet met de Surinaamse gemeenschap communiceert terwijl volgens haar alle uitslagen allang bekend zijn. Daarover zei ze: „Het is niet mijn taak om die openbaar te maken, maar doordat dit zo gaat, denk ik dat ik ga publiceren.”

Dat is nu dus gebeurd. Tijdens een met spoed belegde persconferentie hadden de oppositiepartijen gisteren Van Dijk-Silos opgeroepen de daad bij het woord te voegen.

Op de site van het Onafhankelijk Kiesbureau zijn foto’s van 274 processen-verbaal van de stembureaus uit Paramaribo in te zien. Door medewerkers van de stembureaus zijn deze ingevuld na het tellen van de losse stemmen. Het bindend verklaren van de verkiezingen kan ook nog eens twee weken duren.

Inmiddels zijn volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken 98,3% van de stembureaus geteld. Volgens de laatste cijfers staat de VHP van Santokhi nog altijd op twintig zetels en de NDP van Desi Bouterse op zestien. De NPS heeft in het laatste overzicht een zetel verloren en staat nu op drie. ABOP van Ronnie Brunswijk kreeg er een zetel bij en staat op 8. Bouterse is er alles aan gelegen om achttien zetels te behalen. Daarmee zou hij een presidentschap van Santokhi kunnen blokkeren.

Gisteren kondigde Bouterse aan dat zijn NDP een verzoek tot hertelling zal indienen bij het Onafhankelijk Kiesbureau. De oppositie vreest grootschalige fraude. De kleinzoon van Bouterse zou hierbij betrokken zijn.

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen misdaad, recht en justitie Desi Bouterse Paramaribo Suriname Onafhankelijk Kiesbureau NDP Van Dijk-Silos

Onafhankelijk Kiesbureau Suriname zet tellingen stembureaus online

NOS 29.05.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau Suriname heeft het grootste deel van de verkiezingsuitslagen van stembureaus in Paramaribo online gezet. Voorzitter Jennifer van Dijk-Silos dreigde daar eergisteren al mee, omdat ze woedend is vanwege de traag verlopende en niet-transparante telling van de stemmen door het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Op de site van het Kiesbureau zijn bijna alle uitslagen van stembureaus in hoofdstad Paramaribo te zien. Het gaat om foto’s van 274 processen-verbaal die door medewerkers van de stembureaus worden ingevuld na het tellen van de losse stemmen. 16 uitslagen ontbreken nog. Of de uitslagen uit de rest van het land nog volgen, is onduidelijk.

Alle uitslagen van Paramaribo worden naar een grote sporthal in de hoofdstad gebracht. Burgers zijn daar bijeengekomen om het proces in de gaten te houden. Een aantal van de stembussen wordt opnieuw gecontroleerd. Stembiljetten worden getoond en opgelezen. Volgens Van Dijk-Silos is het uniek dat het publiek dat proces vandaag kan volgen.

Voorzitter Surinaams kiesbureau: ‘Dit is een grote blunder’

Vier dagen na de verkiezingen in Suriname is de uitslag nog steeds niet bekend, tot frustratie van de oppositie. Die is bang dat president Bouterse en zijn NDP-partij proberen te frauderen.

Tussentijdse uitslagen voorspellen dat de NDP 10 van zijn 26 zetels verliest. De oppositiepartij VHP van Chan Santokhi zou met 20 van de 51 parlementszetels de grootste partij van het land worden. Bouterse heeft inmiddels om een hertelling gevraagd.

BEKIJK OOK;

Kiesbureau: geen verzoek voor hertelling van Bouterse gekregen

Telegraaf 29.05.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau van Suriname (OKB) heeft nog geen verzoek van president Desi Bouterse gekregen om alle stemmen te laten hertellen. Dat zegt voorzitter Jennifer van Dijk-Silos tegen Starnieuws. Het OKB weet ook niet waarom Bouterse en zijn partij de NDP een hertelling zouden willen.

Bouterse kondigde donderdag aan dat hij een hertelling wil van de stemmen in de parlementsverkiezingen. „Als hij om mijn mening had gevraagd, dan had ik hem kunnen zeggen dat we op dit moment niet kunnen gaan hertellen. De hoofdstembureaus hebben hun werk al gedaan”, aldus Van Dijk-Silos.

Als Bouterse officieel een verzoek indient voor een hertelling, betekent dat niet automatisch dat dat ook gebeurt, zegt de voorzitter van het OKB. „Alleen als er een grote calamiteit is geweest, kunnen we besluiten over te gaan tot een hertelling.” Dat lijkt volgens het OKB nu niet aan de orde.

De partij van Bouterse lijkt af te stevenen op een grote nederlaag. De VHP van Chan Santokhi lijkt de grote winnaar te worden. Het is echter nog steeds wachten op de officiële uitslag, aangezien nog niet alle processen-verbaal binnen zijn.

BEKIJK MEER VAN; misdaad, recht en justitie overheid verkiezingen Desi Bouterse Van Dijk-Silos Paramaribo OKB NDP

Kiesbureau Suriname: geen verzoek voor hertelling stemmen gekregen van Bouterse

AD 29.05.2020 Het Onafhankelijk Kiesbureau van Suriname (OKB) heeft nog geen verzoek van president Desi Bouterse ontvangen om alle stemmen te laten hertellen. Dat zegt voorzitter Jennifer van Dijk-Silos tegen Starnieuws. Het OKB weet ook niet waarom Bouterse en zijn partij de NDP een hertelling zouden willen.

Bouterse kondigde donderdag op de staatszender SRS aan dat hij een hertelling wil van de stemmen in de parlementsverkiezingen. ,,Als hij om mijn mening had gevraagd, dan had ik hem kunnen zeggen dat we op dit moment niet kunnen gaan hertellen. De hoofdstembureaus hebben hun werk al gedaan”, aldus Van Dijk-Silos.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Als Bouterse officieel een verzoek indient voor een hertelling, betekent dat niet automatisch dat dat ook gebeurt, zegt de voorzitter van het OKB. “Alleen als er een grote calamiteit is geweest, kunnen we besluiten over te gaan tot een hertelling.” Dat lijkt volgens het OKB nu niet aan de orde.

De partij van Bouterse lijkt af te stevenen op een grote nederlaag. De VHP van Chan Santokhi lijkt de grote winnaar te worden. Het is echter nog steeds wachten op de officiële uitslag, aangezien nog niet alle processen-verbaal binnen zijn.

Fraude

Volgens de oppositiepartijen stapelen de bewijzen dat de regering van Suriname probeert te frauderen zich op. Vannacht is volgens hen geprobeerd brand te stichten bij het hoofdstembureau en ook om dozen met stembiljetten mee te nemen. Onder meer de kleinzoon van president Desi Bouterse was daarbij betrokken, verklaarden de leiders van vier oppositiepartijen VHP, ABOP, NPS en Pertjajah Luhur vanmiddag op een persconferentie bij de sporthal Anthony Nesty in Paramaribo. In de sporthal is het Centraal Hoofdstembureau gevestigd. Daar worden alle stemmen geteld aan de hand van de de processen-verbaal van 274 stembureaus.

Chaotisch

De situatie bij en in de sporthal is al dagen chaotisch. Leden van de oppositiepartijen waken er dag en nacht om te controleren of er niet gefraudeerd wordt. Dat leidt tot opstootjes.

Vier dagen na de verkiezingen wacht Suriname nog altijd op de uitslag. De reden voor de vertraging is onduidelijk, maar het voedt de vrees voor fraude. Toch zijn vier partijen al in gesprek met elkaar over een nieuwe coalitie onder leiding van de VHP, de grote winnaar. Op basis van de voorlopige uitslag hebben deze partijen samen 33 van de 51 zetels in het parlement.

Desi Bouterse eist hertelling van stemmen Suriname

MSN 28.05.2020 De NDP, de partij van de huidige Surinaamse president Desi Bouterse, eist een hertelling van de stemmen van de verkiezingen van afgelopen maandag. Dat zei hij donderdag in een interview met het radioprogramma Bakana Tori op Radio SRS.

De partij van Bouterse zou volgens de huidige telling veel zetels verliezen en van 26 zetels in het parlement terug gaan naar zestien. Bouterse wil een hertelling van de stembureaus die dan live via televisie te volgen moet zijn voor Surinamers, meldt Starnieuws. Eventuele onregelmatigheden zouden dan moeten zijn uitgesloten. “Openlijker, eerlijker en transparanter kan niet”, zegt de president.

Oppositiepartij VHP zou van negen naar twintig zetels gaan en de grote winnaar worden. Eerder op de dag lieten oppositieleiders weten bang te zijn voor pogingen tot fraude bij de telling. Zij beschuldigen Bouterse ervan de verkiezingen te willen beïnvloeden. Een officiële verkiezingsuitslag is na drie dagen na de verkiezingen nog steeds niet bekendgemaakt.

VHP-leider Chan Santokhi zei tijdens een persconferentie op donderdag al bang te zijn dat de regering uit is op een hertelling. “U kunt dan wel raden wat de uitslag wordt”, aldus de politiek leider, die weinig vertrouwen heeft in de huidige gang van zaken. Bij enkele tientallen stembureaus moesten de stemmen al worden herteld. De VHP is, ondanks dat een verkiezingsuitslag nog niet gepubliceerd is, al met andere oppositiepartijen in onderhandeling over het vormen van een nieuwe regering.

Aanhangers van de oppositiepartijen houden sinds maandag dag en nacht de wacht op de tribune van de Anthony Nesty Sporthal (ANS) in Paramaribo, waar de processen-verbaal van alle individuele stembureaus worden verzameld. Ze willen voorkomen dat er wordt gesjoemeld met uitslagen.

Internationale waarnemers hebben al laten weten langer in het land te zullen blijven.

‘NDP zal definitieve uitslag accepteren’

Bouterse zelf zegt dat een hertelling niets te maken heeft met onsportiviteit en dat zijn regering een definitieve uitslag van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) zal accepteren.

Volgens hem heeft zijn partij nog een grote kans om te winnen en wil de oppositie hem en zijn partij in diskrediet brengen met de beschuldigingen van fraude. Bouterse stelt zelf dat zijn partij op dit moment richting de achttien zetels gaat en dat de oppositie zenuwachtig wordt en daarom “allerlei scenario’s aan het afdraaien is”.

Als er volgens Bouterse al onregelmatigheden waren bij de verkiezingen, dan zou dit betekenen dat hij al bij de voorlopige tellingen voorop moest lopen. Een achterstand bij de huidige tellingen had hij niet verwacht. “Maar we moeten de endgame afwachten en daar is men (de oppositie, red.) huiverig voor.”

De NDP van Bouterse zal formeel protest aantekenen bij het OKB. Die bepaalt vervolgens of er inderdaad een hertelling zal komen.

Verkiezingsnederlaag kan cel betekenen voor Bouterse

Een nederlaag bij de verkiezingen kan ervoor zorgen dat Bouterse zijn celstraf van twintig jaar voor betrokkenheid bij de Decembermoorden van 1982 moet uitzitten. De president werd eind vorig jaar veroordeeld door een Surinaamse rechtbank maar kan door zijn huidige positie niet worden vastgezet.

Autoriteiten doen in de Anthony Nesty Sporthal de laatste check-up van de processen-verbaal van de 274 stembureaus.

© Foto Ranu Abhelakh/ANP Autoriteiten doen in de Anthony Nesty Sporthal de laatste check-up van de processen-verbaal van de 274 stembureaus.

Oppositie Suriname slaat alarm om verloop verkiezingen

MSN 28.05.2020  De drie oppositieleiders in Suriname, Chan Santokhi, Ronnie Brunswijk en Gregory Rusland, hebben donderdag tijdens een persconferentie in de Anthony Nesty Sporthal in Paramaribo, waar het hoofdstembureau is gevestigd, alarm geslagen. Ze spraken van pogingen dozen met processen-verbaal van verkiezingsuitslagen te verwijderen, pogingen processen-verbaal aan te passen en zelfs een poging tot brandstichting.

„Ik roep het Onafhankelijk Kiesbureau op in te grijpen”, zei VHP-leider Santokhi, op basis van de tellingen de grote winnaar is van de verkiezingen. Hij riep de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) Jennifer Silos-Van Dijk op haar in de media geuite dreigement waar te maken en snel de verkiezingsuitslag bekend te maken.

De parlementsverkiezingen vonden afgelopen maandag plaats. In de sporthal zijn sinds dinsdag veel mensen van de oppositiepartijen aanwezig om de gang van zaken in de gaten te houden. Velen hebben er overnacht.

De OKB-voorzitter, de hoogste autoriteit die de verkiezingen geldig moet verklaren, zei eerder dat zij al uitslagen heeft, inclusief gefotografeerde processen-verbaal. Ze verweet het verantwoordelijke Ministerie van Binnenlandse Zaken incompetentie.

Volgens Santokhi sturen de autoriteiten aan op een volledige hertelling met als argument de chaos rond de verkiezingen. „U kunt dan zelf wedden wat het resultaat zal zijn.” Volgens de tellingen tot nu toe leed de NDP van president Desi Bouterse een zware nederlaag en verloor zij haar parlementaire meerderheid.

Wachten op verkiezingsuitslag

Drie dagen nadat het tellen van de stemmen is begonnen, is er nog steeds geen voorlopige uitslag, terwijl de situatie rond de sporthal waar de stembussen met uitslagen zijn opgesteld chaotisch is. Ronnie Brunswijk van oppositiepartij ABOP vertelde hoe hij ‘s avonds met spoed werd gebeld, zich haastte naar de sporthal en zag hoe dozen waren geopend en er overal processen-verbaal op de grond lagen.

Ook probeerden mensen volgens Brunswijk met brandstof het gebouw in brand te steken. Volgens Brunswijk probeerde een kleinzoon van president Bouterse dozen mee te nemen maar werd hij uiteindelijk tegengehouden.

Volgens Santokhi hebben de waarnemers van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), die door de oppositie zijn ingelicht over de incidenten, voor een tweede keer besloten nog langer in Suriname te blijven. Ook wordt de procureur-generaal ingelicht en verzocht „grondig onderzoek” te doen. „Er moet opgetreden worden, het democratisch recht van stemmen zit in de gevarenzone”, zei Santokhi.

OKB-voorzitter Silos-Van Dijk riep na de persconferentie van de oppositie in een tv-interview iedereen op „kalm te blijven”. Het OKB doet „zijn werk”, zo zei ze. De OKB-voorzitter zei te verwachten dat het ministerie van Binnenlandse Zaken donderdag nog met de voorlopig verkiezingsuitslag komt. Volgens haar hoeft het OKB „nog niet in actie te komen”.

Oppositie Suriname: sterke aanwijzingen voor pogingen tot fraude

NOS 28.05.2020 De oppositie in Suriname maakt zich grote zorgen over het uitblijven van de uitslag van de parlementsverkiezingen van maandag. “Ooggetuigen, onder wie politicus Ronnie Brunswijk, hebben gezien dat er vannacht geprobeerd is om dozen te openen, om daar processen-verbaal uit te halen of ze te verwisselen”, zei correspondent Nina Jurna in Nieuws en Co op NPO Radio 1. “Brunswijk sprak ook van een poging tot brandstichting.”

De voorzitter van het Surinaamse kiesbureau dat toezicht heeft gehouden, zei gisteren dat alle stemmen zijn geteld en dat zij desnoods zelf de uitslag bekend zou maken als het ministerie van Binnenlandse Zaken dat niet doet.

Tussentijdse uitslagen voorspellen dat de VHP van Chan Santokhi 20 van de 51 parlementszetels krijgt en daarmee straks de grootste partij van het land is. De NDP van president Bouterse zou terugvallen van 26 naar 10 zetels.

Santokhi heeft het kiesbureau gesmeekt niet langer te wachten. Daarnaast heeft hij het Openbaar Ministerie gevraagd een onderzoek in te stellen en hij deed een beroep op de internationale gemeenschap. “Hij zegt eigenlijk, wat hier nu gebeurt, is heel ernstig; het democratische proces wordt hier verstoord”, aldus Jurna.

Sporthal Paramaribo

In Paramaribo zijn alle stembussen naar een sporthal gebracht. Burgers op de tribune houden dag en nacht toezicht, om te voorkomen dat ermee wordt geknoeid.

Stefano Biervliet van de oppositiepartij PRO bevindt zich ook in de sporthal. Op Facebook vertelde hij dat burgers hebben ontdekt dat politieagenten twee dozen hebben weggehaald. In Nieuws en Co zei hij dat later papieren uit dozen zijn gehaald. “Dan zit ik mezelf af te vragen: als er geen mensen bij zijn, hoe gaat het hier dan in Suriname? Er moet meer controle komen.”

Biervliet weet het zeker: er wordt fraude gepleegd. “Bouterse wil aan de macht blijven. Dat staat vast. En dan gaat hij alles doen om toch aan de macht te blijven. Dat is het hele probleem.” Biervliet laat zich beveiligen. “Je hebt te maken met maffia. Het zijn geen kleine jongens.”

Doodstil

“Wat hij zegt komt een beetje overeen met wat Brunswijk zegt”, aldus Jurna. “Dat er geprobeerd is om dozen weg te halen en misschien wel in te wisselen voor dozen met andere stemmen.”

Van de kant van de regering en de NDP van Desi Bouterse is nog niets over het uitblijven van de uitslag gezegd. “Dat zou je verwachten, maar het blijft doodstil”, zei Jurna.

BEKIJK OOK;

Oppositie Suriname: ‘Kleinzoon Bouterse nam dozen uit stembureau mee’

AD 28.05.2020 De bewijzen dat de regering van Suriname probeert te frauderen bij de verkiezingsuitslag stapelen zich op. Dat zeggen de oppositiepartijen. Vannacht is volgens hen geprobeerd brand te stichten bij het hoofdstembureau en dozen mee te nemen. Onder meer de kleinzoon van president Desi Bouterse was daarbij.

Dat hebben de leiders van vier oppositiepartijen VHP, ABOP, NPS en Pertjajah Luhur vanmiddag gezegd op een speciale persconferentie bij de sporthal Anthony Nesty in Paramaribo. In de sporthal is het Centraal Hoofdstembureau gevestigd. Daar worden alle stemmen geteld aan de hand van de de processen-verbaal van 274 stembureaus

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De situatie bij en in de sporthal is al dagen chaotisch. Leden van de oppositiepartijen waken er dag en nacht om te controleren of er niet gefraudeerd wordt. Dat leidt tot opstootjes.

Twee dozen

Vannacht zagen waarnemers van de partijen dat twee dozen uit de sporthal werden meegenomen. ABOP-leider Ronnie Brunswijk kwam daarop zelf poolshoogte nemen. Hij verklaart dat in het kantoor van Mike Nerkust, voorzitter van het hoofdstembureau, processen-verbaal los lagen.

 

In de sporthal Anthony Nesty worden alle stemmen uit heel Suriname geteld. © ANP

Walter Bouterse, kleinzoon van president Bouterse, was in de sporthal aanwezig om de dozen mee te nemen, verklaart Brunswijk. Ook waren er mensen die brandstof bij zich hadden om brand te stichten.

VHP-leider Chan Santokhi zei namens de oppositiepartijen dat de regering mensen stuurt om te ‘interveniëren in het democratische proces van tellen’. De partijen zeggen het vertrouwen op in de voorzitter van het hoofdstembureau.

Ingrijpen

Santokhi roept het Onafhankelijk Kiesbureau op in te grijpen. Ook de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), die buitenlandse waarnemers stuurde, is op de hoogte gesteld.

Vier dagen na de verkiezingen wacht Suriname nog altijd op de uitslag. De reden voor de vertraging is onduidelijk, maar het voedt de vrees voor fraude. Toch zijn vier partijen al in gesprek met elkaar over een nieuwe coalitie onder leiding van de VHP, de grote winnaar. Op basis van de voorlopige uitslag hebben deze partijen samen 33 van de 51 zetels in het parlement.

Stemmen tellen op het hoofdstembureau. © ANP

De Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) wordt de grote winnaar van de verkiezingen met waarschijnlijk 20 zetels. VHP-leider Santokhi voert gesprekken met de ABOP van Brunswijk (7 zetels), de Nationale Partij Suriname (4 zetels) en Pertjajah Luhur (2 zetels).

,,Deze vier partijen willen de coalitie vormen’’, zegt NPS-fractieleider Gregory Rusland. ,,Wij zijn bezig afspraken te maken. Wat er was, moeten we stopzetten. Dat is het beste voor de toekomst van Suriname.’’

De Nationale Democratische Partij (NDP) van president Desi Bouterse, die 10 zetels (van de 16) verliest, is na tien jaar regeren veroordeeld tot de oppositie.

De dozen met processen-verbaal. © ANP

Bouterse ziet laatste hoop op presidentschap vervliegen

AD 28.05.2020 De kortste weg voor Desi Bouterse naar een nieuw presidentschap is afgesneden. Zijn partij NDP heeft 16 zetels bij de verkiezingen behaald. Daarmee heeft de oppositie de benodigde twee derde meerderheid in het parlement om een eigen presidentskandidaat te kiezen. Dat melden bronnen in Suriname aan deze site, op basis van data van het ministerie van Binnenlandse Zaken

In de laatste prognose is 95 procent van alle stemmen verwerkt. Oppositiepartij VHP van Chan Santokhi blijft op 20 zetels staan en is de winnaar van de verkiezingen. Derde partij wordt de ABOP van Ronnie Brunswijk met 7 zetels, voor de NPS met 4 zetels. Het parlement wordt compleet gemaakt met de kleine partijen BEP en Pertjajah Luhur met ieder 2 zetels.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De NDP heeft daarmee 10 zetels verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2015. De partij van president Bouterse had de afgelopen regeerperiode de absolute meerderheid in het parlement. Alleen door een coalitie met andere partijen kan het evetueel aan de macht blijven.

Geen samenwerking

Die kans is vooralsnog klein, omdat de de regering-Bouterse zijn krediet verloren heeft door het wanbeleid van de afgelopen jaren. De VHP weigert samenwerking met de NDP. Net als de ABOP, bevestigt leider Brunswijk tegen nieuwssite Starnieuws. Hij zegt dat hij tot nu toe alleen met Santokhi heeft gesproken.

,,In 2015 wilde de NDP niet met mij werken’’, zegt Brunswijk. ,,Ik heb geen zaak met de NDP. Ik heb al tijdens mijn verkiezingscampagne gezegd dat ik niet samenwerk met de NDP. Ik blijf bij mijn standpunt.’’

Op de chaotisch verlopen verkiezingsdag maandag en bij het tellen van de stemmen daarna spande het erom of Bouterse nog een mogelijkheid had president te worden. In Suriname kiest het parlement de president. Een kandidaat wordt benoemd bij 34 van de 51 stemmen.

Als de NDP 18 zetels zou halen, kan het de benoeming van een kandidaat van de oppositie tegenhouden. Als het parlement er niet uitkomt, wordt de keuze bepaald door de Verenigde Volksvergadering. Dan stemmen niet alleen de parlementsleden, maar ook de ressortsraden (gemeenteraden) en districtsraden (provinciebesturen). Omkoping en fraude ligt daar meer op de loer, zo is de les van eerdere verkiezingen.

Nog meer vertraging bij tellen stemmen

Ook gisteren is het niet gelukt de resultaten van de Surinaamse verkiezingen geheel af te ronden. De resultaten van 68 stembureaus moeten nog worden verwerkt. Dat is een kleine 11 procent van het totaal.

Rond 23.00 uur Surinaamse tijd maakte het ministerie van Binnenlandse Zaken in een video bekend dat van 32 stembureaus in het district Paramaribo de stemmen herteld moeten worden. De kans is klein dat de voorlopige uitslag nog ingrijpend verandert na het verwerken van de laatste resultaten.

Net als in de nacht van dinsdag op woensdag zullen ook komende nacht vertegenwoordigers van politiek partijen aanwezig zijn in het gebouw waar geteld wordt. Hoewel er geen fraude is geconstateerd, is er wel veel wantrouwen en angst dat er gesjoemeld wordt.

Oppositie Suriname verontrust over verloop stembusgang

Telegraaf 28.05.2020  De oppositiepartijen in Suriname maken zich grote zorgen over het verloop van het tellen van de stemmen.

De VHP, ABOP, NPS en PL uitten op een persconferentie hun zorgen over wat volgens hen in de nacht van woensdag op donderdag is gebeurd in de Anthony Nesty Sporthal. Daar is het hoofdstembureau van Paramaribo gevestigd.

Politieke waarnemers constateerden dat twee dozen met processen-verbaal van de stemming werden weggehaald. Chan Santokhi van de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP), die aan kop gaat in de parlementsverkiezingen, zei dat de oppositie geen vertrouwen meer heeft in de voorzitter van het hoofdstembureau.

Bouterse op verlies

Suriname wacht al dagen op de uitslag van de verkiezingen, die maandag zijn gehouden. De kans lijkt echter klein dat de einduitslag erg afwijkt van de tussentijdse uitslagen. Die voorspellen dat Santokhi 20 van de 51 parlementszetels krijgt en daarmee straks de grootste partij van het land is. De partij van Desi Bouterse staat op een verlies van 10 van de 26 zetels.

BEKIJK OOK:

Surinaamse kiesraad: dit waren slechte verkiezingen

BEKIJK OOK:

Tijdperk Bouterse nog niet voorbij

BEKIJK OOK:

Chaos rond verkiezingen Suriname: ’Als dit zo doorgaat, publiceer ik de uitslag’

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen VHP Paramaribo Suriname

Surinaamse kiesraad: dit waren slechte verkiezingen

Telegraaf 28.05.2020 De voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau in Suriname dreigt de verkiezingsuitslagen zelf te publiceren, hoewel dat hoogst ongebruikelijk is.

„Ik heb nooit gevonden dat we mooie en transparante verkiezingen hebben. (…) Maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Dit zijn compleet slechte verkiezingen. Of vreselijk slecht. Noem allerlei superlatieven en zeg ’slecht’ erbij”, zo neemt voorzitter Jennifer van Dijk-Silos geen blad voor de mond in gesprek met de NOS.

Haar Onafhankelijk Kiesbureau is verantwoordelijk voor het organiseren van de verkiezingen. Maar na twee dagen is men nog aan het tellen. Bij de grootste stembureaus zijn mensen van de oppositiepartij bijeengekomen om de stemmen te ’bewaken’, meldden plaatselijke media.

Oppositiepartij VHP stevent af op een overwinning, de NDP van president Bouterse lijkt te verliezen. Maar het tellen van de stemmen duurt maar voort, doordat het ministerie van Binnenlandse Zaken ’zich die uitslag heeft toegeëigend’, aldus Van Dijk-Silos.

Ze wil nu zelf de resultaten openbaren. „Ik heb de uitslag al, omdat op elk stembureau een foto is gemaakt. Het is niet mijn taak om die openbaar te maken, maar doordat dit zo gaat, denk ik dat ik ga publiceren.”

’Voor altijd in archief’

Volgens het ministerie wordt de uitslag niet bewust gefrustreerd. Van Dijk-Silos wil daar ook nog niet aan. „Ik hou het nu op incompetentie. Het prikkelt tot nader onderzoek. Fraude moet je aantonen. Ik heb foto’s van de uitslagen per stembureau. Dat gaat in een archief, waardoor er altijd vergelijkingsmateriaal is.”

BEKIJK OOK:

Suriname wacht nog steeds op verkiezingsuitslag

BEKIJK MEER VAN; Jennifer van Dijk-Silos Suriname Onafhankelijk Kiesbureau

Surinaams kiesbureau dreigt uitslag te publiceren: ‘Slechtste verkiezingen ooit’

NOS 27.05.2020 “Ik heb nooit gevonden dat we mooie en transparante verkiezingen hebben. Elke keer maak ik weer iets mee waarvan ik denk: noemen ze dit mooi en transparant? Maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Dit zijn compleet slechte verkiezingen. Of vreselijk slecht. Noem allerlei superlatieven en zeg ‘slecht’ erbij.”

Jennifer van Dijk-Silos is voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, een overheidsinstelling die toezicht houdt op de verkiezingen in Suriname en de uitslagen controleert. Ze haalt tegenover de NOS hard uit naar het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de organisatie van de parlementsverkiezingen. Dat is twee dagen later nog steeds bezig met het verwerken van de stemmen, waardoor de voorlopige uitslag nog niet bekend is.

Van Dijk-Silos dreigt nu de uitkomsten zelf maar bekend te maken. “Ik heb de uitslag al, omdat op elk stembureau een foto is gemaakt. Het is niet mijn taak om die openbaar te maken, maar doordat dit zo gaat, denk ik dat ik ga publiceren.”

Geen uitslagenavond

Maandag mochten de Surinamers naar de stembus voor de parlementsverkiezingen, die eens in de vijf jaar worden gehouden. Nu, twee dagen later, is er nog geen definitieve uitkomst. Het lijkt erop dat oppositiepartij VHP afstevent op een overwinning, ten koste van de NDP van president Bouterse, die daarmee zijn kansen op prolongatie van het hoogste ambt ziet slinken.

In andere jaren werden de uitslagen vrij snel na de verkiezingen bekendgemaakt, op een uitslagenavond waar de pers bij aanwezig was. Dit jaar is zo’n bijeenkomst vanwege de coronacrisis niet mogelijk. “Het ministerie heeft als taak erop toe te zien dat de verkiezingen transparant zijn”, zegt Van Dijk-Silos. “Nu heeft Binnenlandse Zaken zich die uitslag toegeëigend.”

Rust voor verwerkingsploeg

Het ministerie spreekt tegen dat de publicatie van de onofficiële uitslag bewust wordt tegengehouden. De vertraging in de verwerking zou onder meer zijn ontstaan door de coronacrisis. Veel stembureauleden kwamen daardoor niet opdagen, waardoor vervangers moesten worden gevonden.

Ook kwamen de uitslagen later binnen omdat stembureaus twee uur later sloten dan gepland. In Suriname mogen mensen die in de rij voor een stemlokaal staan, hun stem nog uitbrengen. Verder werd gisteren een pauze ingelast voor de verwerkingsploeg, omdat die volgens het ministerie rust nodig had.

Van Dijk-Silos vindt dat geen excuus. “Hoe moe je ook bent, je moet doorgaan met de cijfers. Dan laat je een verse ploeg halen, kun je dat niet bedenken? Die hele bekendmaking geeft de incompetentie aan van Binnenlandse Zaken op dit gebied.”

Ik hou het nu op incompetentie. Het prikkelt tot nader onderzoek”, aldus Jennifer van Dijk-Silos, voorzitter Onafhankelijk Kiesbureau Suriname

.”Ik weet dat het laatste stembureau gistermiddag om half 4 binnenkwam. In feite had iedereen vijf minuten later alle cijfers kunnen hebben. Wat is dit voor nonsens?”, vraagt Van Dijk-Silos zich af. In de wet staat ook dat de uitslag bij het stembureau moet worden opgeplakt, maar dat is niet overal gebeurd.

Van Dijk-Silos wil niet meteen beweren dat er is gerommeld, maar ze noemt het wel verdacht. “Ik hou het nu op incompetentie. Het prikkelt tot nader onderzoek. Fraude moet je aantonen. Ik heb foto’s van de uitslagen per stembureau. Dat gaat in een archief, waardoor er altijd vergelijkingsmateriaal is.” Binnen tien dagen na de voorlopige uitslag wordt bekend of haar Onafhankelijk Kiesbureau haar fiat geeft aan de uitkomst.

“Alle stembussen komen binnen in een grote sporthal in Paramaribo, waar ze onder bewaking van de politie worden gecontroleerd”, zegt correspondent Nina Jurna. Omdat het zo lang duurt houden nu ook burgers en waarnemers van politieke partijen zich op in die sporthal om te kijken of het allemaal goed gaat. “Ik zag mensen hangmatten ophangen, die slapen en eten daar ook, omdat ze het niet vertrouwen. Ik heb dit nog nooit meegemaakt”, zegt Jurna.

‘Menselijke fouten’

Ondanks de rommelig verlopen verkiezingen hebben waarnemers van de Caricom, een samenwerkingsverband van Caribische landen, geen grote onjuistheden vastgesteld. Hier en daar waren wel kleine incidenten, maar volgens de delegatie waren dat menselijke fouten en was van fraude geen sprake.

“De sfeer was vriendelijk en vrij”, zegt een van de waarnemers tegen De Ware Tijd. “Voor ons leken de verkiezingen op een groot, kleurrijk, maatschappelijk feest.”

BEKIJK OOK;

Verkiezingen Suriname: ‘Sheriff’ Santokhi pakt eindelijk ‘boef’ Bouterse

AD 27.05.2020 Chan Santokhi (61) grijpt met zijn partij VHP hoogstwaarschijnlijk de winst bij de verkiezingen in Suriname. Hij vecht al twintig jaar tegen Desi Bouterse. Eerst als politiecommissaris, later als minister. Hij moet de man worden die Suriname verlost van een hardnekkig ‘Bouterse-virus’.

December 2019. Chan Santokhi zit achter een enorm bureau in partijcentrum De Olifant. Een week eerder heeft de Krijgsraad president Desi Bouterse veroordeeld tot twintig jaar cel voor zijn rol bij de Decembermoorden.

Lees ook;

Tweede Kamer blij met verkiezingsnederlaag Bouterse: ‘Hopelijk snel achter de tralies’

Lees meer

Suriname lijkt af te rekenen met Bouterse: VHP stevent af op winst verkiezingen

Lees meer

Diep van binnen moet Santokhi zich euforisch voelen. Zijn persoonlijke gevecht met Bouterse loopt al bijna twee decennia als een rode draad door zijn carrière. Maar van buiten blijft hij rustig en beheerst. Hij rekent zich nog niet rijk. Afzetten is volgens de grondwet niet mogelijk. ,,De persoon Bouterse is veroordeeld, niet de president”, zegt hij tegen deze krant.

Het is een half jaar voor de verkiezingen. Van een coronacrisis is nog geen sprake. De verkiezingskoorts in Suriname is nog ver weg. Maar zeker is dat het een nek-aan-nekrace wordt tussen de ‘oranje’ Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) van Santokhi en de ‘paarse’ Nationale Democratische Partij (NDP) van president Bouterse.

Gisteren leek Santokhi zijn aartsvijand dan eindelijk verslagen te hebben. Hoewel nog niet alle stemmen geteld waren, lijkt de VHP er met de overwinning vandoor te gaan.

Staatsgreep

Santokhi (1959) is opgegroeid op het platteland in een gezin met negen kinderen. Zijn vader was een landbouwer en havenarbeider, zijn moeder bediende in een Chinese supermarkt. Als legerleider Bouterse in 1980 met een staatsgreep de macht grijpt, zit Santokhi in Apeldoorn op de Nederlandse Politieacademie. Dankzij een studiebeurs vertrok hij in 1978 met een vwo-diploma op zak naar Nederland.

Chan Santokhi, op weg naar het stembureau.

Chan Santokhi, op weg naar het stembureau. © ANP

Mensen verklaar­den me voor gek. Maar ik ben Surinamer. Ik voelde dat ik terug moest komen, aldus Chan Santokh.i

Hoewel Suriname zucht onder het militaire regime, keert Santokhi toch terug. In september 1982, enkele maanden voor de Decembermoorden, waarbij Bouterse vijftien politieke tegenstanders in Fort Zeelandia laat martelen en executeren. ,,Mensen verklaarden me voor gek’’, zegt hij later in een interview met tv-maker Prem Radhakishun. ,,Maar ik ben Surinamer. Ik voelde dat ik terug moest komen.‘’

In eigen land wordt hij politie-inspecteur. Hij werkt zich eerst op tot hoofd van de landelijke recherche (1989) en daarna tot politiecommissaris en hoofd van de justitiële dienst van het Korps Politie Suriname. In die rol leidt hij vanaf 2000 het onderzoek naar verdachten van de Decembermoorden. Bouterse staat met stip bovenaan de lijst.

Crimefighter

Als Santokhi bij de verkiezingen in 2005 namens de VHP wordt benoemd tot minister van Justitie in het kabinet van president Ronald Venetiaan groeit hij uit tot de belangrijkste crimefighter van Suriname.

Santokhi wordt bekend om zijn harde aanpak van met name de drugscriminaliteit. Hij krijgt het voor elkaar dat de Verenigde Staten Suriname van de lijst van doorvoerlanden van drugs haalt en Suriname de minste moorden in Zuid-Amerika heeft. Om die reden geeft Bouterse hem de bijnaam ‘sheriff’.

Desi Bouterse spreekt partijgenoten in februari toe tijdens de herdenking van zijn militaire coup.

Desi Bouterse spreekt partijgenoten in februari toe tijdens de herdenking van zijn militaire coup. © ANP

Drugsbazen kunnen zijn bloed wel drinken. Ook Bouterse, die in Nederland in 1999 bij verstek is veroordeeld voor drugshandel en volgens Amerikaanse overheidsdocumenten tot 2006 in de drugscriminaliteit zat.

Bouterse deinst er niet voor terug Santokhi openlijk te provoceren en subtiel te bedreigen. Zeker als eind november 2007 het 8 december-strafproces start, waarvoor Santokhi een extra beveiligde rechtbank laat bouwen.

NDP’ers zien Santokhi als een trekpop van Nederland. Het hoofd van het wetenschappelijk bureau, Winston Wirth, noemt hem in een opiniestuk ‘de schoothond van politiek Den Haag’.

Kort voor het proces haalt Bouterse tijdens een partijbijeenkomst uit naar Santokhi. Hij waarschuwt hem – zonder diens naam te noemen – ‘voorzichtig’ te zijn met zijn plannen om hem te ‘elimineren’. ,,Je bent een kuiken, je komt net kijken. Je was agentje, je hebt cocaïne gesmokkeld, je hebt voor de buitenlandse inlichtingendiensten gewerkt.‘’

De bijeenkomst wordt onder luid gejuich afgesloten met Bob Marleys klassieker I shot the sheriff.

Kogelbrieven

Tijdens zijn ministerschap is Santokhi de strengst beveiligde man van Suriname. Hij krijgt dreigtelefoontjes en kogelbrieven, en wordt omgeven door lijfwachten. In de Volkskrant reageert hij nuchter op de bedreigingen en provocaties van Bouterse. ,,Sommige mensen hebben nou eenmaal last van mijn beleid. Het is een oud bandje dat steeds wordt afgespeeld. Hij criminaliseert. Maar mij beïnvloedt hij niet.”

Bouterse tijdens een persconferentie na zijn veroordeling.

Bouterse tijdens een persconferentie na zijn veroordeling. © ANP

Hoewel Santokhi tijdens zijn ministerschap de gedroomde nieuwe president is -‘ik weet wat er leeft onder de mensen’- kan hij niet voorkomen dat uitgerekend Bouterse bij de verkiezingen in 2010 de macht grijpt.

Santokhi zit in een commissie die zijn geloofsbrieven onderzoekt. ,,Toen stelden we ons al op het standpunt dat hij geen president mocht worden”, zei hij een half jaar geleden tegen deze krant. ,,Er is een uur gediscussieerd, maar we vormden een minderheid binnen de commissie.”

Tandenknarsend

Vanuit de oppositiebanken ziet hij tandenknarsend hoe Bouterse het Decembermoordenproces saboteert en zichzelf immuun maakt door een omstreden Amnestiewet. En hoe de regering Suriname naar de rand van de afgrond brengt door corruptieschandalen, wanbeleid en een economische crisis.

Na zijn benoeming tot voorzitter van de VHP, in 2011, krijgt hij in de politieke arena meer slagkracht in de strijd tegen de hegemonie van Bouterse. Santokhi bouwt de van oorsprong hindoestaanse VHP uit tot een partij voor alle etnische groepen die Suriname rijk is.

Strenge coronamaatregelen tijdens de verkiezingen.

Strenge coronamaatregelen tijdens de verkiezingen. © Reuters

Bij de verkiezingen in 2015 vormt de VHP nog een blok met zes andere oppositiepartijen. Maar de alliantie V7 is niet in staat de NDP van de troon te stoten. Nu doet de VHP zelfstandig aan de verkiezingen mee.

,,Niemand geloofde ons toen we dat zeiden”, zegt Santokhi twee dagen voor de verkiezingen vanuit Lelydorp, zijn geboorteplek. ,,Maar we hebben in alle tien kiesdistricten kandidaten. En we hebben bewezen dat wij een nationale, multi-etnische partij zijn.”

Hij klinkt strijdvaardig en zelfverzekerd. Santokhi realiseert zich dat hij geschiedenis kan schrijven.  ,,We hebben een goede campagne gevoerd. Men beseft dat de VHP in staat is de NDP te verslaan. Dit land moet verlost worden van het Boutersevirus. Wij gaan Suriname leiden.’’

Dit land moet verlost worden van het Boutersevi­rus. Wij gaan Suriname leiden, aldus Chan Santokhi.

Chan Santokhi viert de zetelwinst in het partijcentrum in Paramaribo. Zijn oppositiepartij VHP lijkt de grootste te worden tijdens de parlementsverkiezingen.

Chan Santokhi viert de zetelwinst in het partijcentrum in Paramaribo. Zijn oppositiepartij VHP lijkt de grootste te worden tijdens de parlementsverkiezingen. © ANP

Santokhi viert alvast de naderende overwining.

Santokhi viert alvast de naderende overwining. © ANP

Kiesbureau Suriname: alle stemmen zijn al geteld

NOS 27.05.2020 Het tellen van de stemmen in Suriname is afgerond en het is onbegrijpelijk dat er nog geen uitslag is. Dit zegt het Onafhankelijk Kiesbureau tegen het Surinaamse Starnieuws.

Het bureau vindt het kwalijk dat het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken de officieuze uitslag nog niet heeft bekendgemaakt. “Dit kan echt niet”, zegt voorzitter Jennifer van Dijk-Silos.

Na de rommelig verlopen verkiezingen en vele uren achtereen tellen, is gisteren besloten om een pauze in te lassen. Volgens de laatst gepubliceerde cijfers, met 80 procent van de stemmen geteld, wordt de VHP van oppositieleider Chan Santokhi veruit de grootste en blijft de NDP van Bouterse ver achter.

Na het tellen van de stemmen moeten in de hoofdstembureaus de processen-verbaal worden gecontroleerd, waarin staat hoe de stembusgang per bureau is verlopen. Daar wordt om 15.00 uur Nederlandse tijd mee begonnen.

‘Geen fraude geconstateerd’

Hoewel er berichten zijn over onrechtmatigheden, hebben internationale waarnemers van de CARICOM geen grote onjuistheden aangetroffen, zegt journalist en Suriname-kenner Roy Khemradj in het NOS Radio 1 Journaal.

Volgens hem erkennen de instanties dat er bij stembureaus hard is gewerkt. “Ze hebben geen feitelijkheden geconstateerd die duiden op fraude. En er is begrip voor de vermoeidheid die toeslaat na 36 uur hard werken en vertraging door de coronamaatregelen.”

Khemradj verwacht dat er in de loop van de dag duidelijkheid komt. “Laten we hopen dat het vanavond afgerond is. Als dat achter de rug is, dan hebben we een termijn van tien dagen waarin het onafhankelijk kiesbureau de uitslag officieel vaststelt.”

BEKIJK OOK;

’Alle stemmen verkiezingen Suriname zijn al geteld’

Telegraaf 27.05.2020 Voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, Jennifer van Dijk-Silos, stelt dat alle stemmen voor de parlementsverkiezingen in Suriname van maandag allang zijn geteld. „Er wordt niks meer geteld. Wat er gebeurt bij de hoofdstembureaus is dat de processen-verbaal worden gecontroleerd”, zegt Van Dijk-Silos tegen Starnieuws.

Ze begrijpt niet dat de officieuze uitslagen nog niet bekendgemaakt zijn door het ministerie van Binnenlandse Zaken. De voorzitter van de club die toezicht houdt op de verkiezingen in het land vindt dat de bevolking recht heeft te weten wat de uitslag is. „Dit kan echt niet.”

De verkiezingen in Suriname verliepen behoorlijk chaotisch. Zo bleven vanwege lange wachtrijen stembureaus 2 uur langer open. Aan het einde van dinsdag was de uitslag op basis van 75 procent van het aantal getelde stemmen bekend. Districtscommissaris van Paramaribo, Mike Nerkust, stelde dinsdag de woensdagochtend nog nodig te hebben om de laatste resultaten te verwerken. Pas dan kunnen de officieuze uitslagen bekend worden gemaakt. Maar volgens van Dijk-Silos zijn die dus allang bekend.

De nieuwssite bericht dat het verwerken van de uitslagen om 10.00 uur lokale tijd (15.00 uur in Nederland) hervat moet worden. Die taak is voor een groot deel al achter de rug. Tot dusver zouden de gegevens van 524 van de 649 stembureaus zijn verwerkt. Uit de voorlopige uitslagen blijkt dat de NDP-partij van president Desi Bouterse flinke klappen krijgt.

Tegenstanders van de regering zijn er niet gerust op. Nieuwssite Waterkant bericht dat aanhangers van politieke partijen overnachten in de Anthony Nesty Sporthal in Paramaribo, waar stembiljetten liggen opgeslagen. Ze willen er zeker van zijn dat er niet wordt gesjoemeld. Nerkust benadrukt dat in de hal sprake is van cameratoezicht. Er wordt volgens hem niets verkeerds gedaan.

Op basis van 75 procent van de uitgebrachte stemmen blijkt de oppositiepartij VHP van Chan Santokhi nog steeds aan de winnende hand te zijn. Hij heeft 41 procent van de totaal uitgebrachte stemmen, terwijl de NDP van president Bouterse op 23 procent zit. Daarna volgen de NPS van Gregory Rusland met bijna 12 procent en de Abop van Ronnie Brunswijk met 7,5 procent.

BEKIJK OOK:

Bouterse lijkt te verliezen, oppositie danst van geluk

BEKIJK OOK:

Vrees voor gesjoemel verkiezingen Suriname

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen Paramaribo Suriname

‘Alle stemmen in Suriname zijn al geteld’

MSN 27.05.2020 Voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, Jennifer van Dijk-Silos, stelt dat alle stemmen voor de parlementsverkiezingen in Suriname van maandag allang zijn geteld. “Er wordt niks meer geteld. Wat er gebeurt bij de hoofdstembureaus is dat de processen-verbaal worden gecontroleerd”, zegt Van Dijk-Silos tegen Starnieuws.

Ze begrijpt niet dat de officieuze uitslagen nog niet bekendgemaakt zijn door het ministerie van Binnenlandse Zaken. De voorzitter van de club die toezicht houdt op de verkiezingen in het land vindt dat de bevolking recht heeft te weten wat de uitslag is. “Dit kan echt niet.”

De verkiezingen in Suriname verliepen behoorlijk chaotisch. Zo bleven vanwege lange wachtrijen stembureaus 2 uur langer open. Aan het einde van dinsdag was de uitslag op basis van 75 procent van het aantal getelde stemmen bekend.

Districtscommissaris van Paramaribo, Mike Nerkust, stelde dinsdag de woensdagochtend nog nodig te hebben om de laatste resultaten te verwerken. Pas dan kunnen de officieuze uitslagen bekend worden gemaakt. Maar volgens van Dijk-Silos zijn die dus allang bekend.

Oppositie op winst

Tegenstanders van de regering zijn er niet gerust op. Nieuwssite Waterkant bericht dat aanhangers van politieke partijen overnachten in de Anthony Nesty Sporthal in Paramaribo, waar stembiljetten liggen opgeslagen. Ze willen er zeker van zijn dat er niet wordt gesjoemeld. Nerkust benadrukt dat in de hal sprake is van cameratoezicht. Er wordt volgens hem niets verkeerds gedaan.

Op basis van 75 procent van de uitgebrachte stemmen blijkt de oppositiepartij VHP van Chan Santokhi nog steeds aan de winnende hand te zijn. Hij heeft 41 procent van de totaal uitgebrachte stemmen, terwijl de NDP van president Desi Bouterse op 23 procent zit. Daarna volgen de NPS van Gregory Rusland met bijna 12 procent en de Abop van Ronnie Brunswijk met 7,5 procent.

Vrees voor gesjoemel verkiezingen Suriname

Telegraaf  27.05.2020 De Nationale Democratische Partij van president Desi Bouterse lijkt bij de parlementsverkiezingen in Suriname af te stevenen op een forse nederlaag. De partij ging van 26 naar voorlopig 16 zetels. Maar het tellen van de stemmen verloopt chaotisch en werd dinsdagmiddag zelfs opgeschort.

De winnaar van de verkiezingen lijkt de Vooruitstrevende Hervormings Partij van Chan Santokhi. Die staat voorlopig op 20 van de 51 zetels. De telling gaat woensdagochtend pas weer verder. Tot onbegrip van de tegenstanders van Bouterse, die vrezen voor fraude.

Ze zijn bang dat de NDP er alles aan zal doen om toch minstens eenderde van de zetels in het parlement te bemachtigen. Dat betekent namelijk dat ze de rechtstreekse verkiezing van een nieuwe president door het parlement kunnen blokkeren. Het definitieve aantal zetels dat Bouterse in parlement haalt zal daarom cruciaal zijn voor zijn politieke invloed in de toekomst.

Angst voor fraude

De verkiezingen worden omgeven door onregelmatigheden. Vooraf gaf een meerderheid van de Surinamers al aan dat ze bang waren dat er fraude zou worden gepleegd. Volgens nationale waarnemers werden op sommige plekken de stembiljetten niet consequent voorzien van een handtekening van de voorzitter, waardoor de stemmen ongeldig kunnen worden verklaard.

Bij een aantal stembureaus mochten waarnemers bovendien geen toezicht houden op de telling. En ook waren er lange wachttijden en rijen waardoor sommige mensen hun stem niet konden uitbrengen. Uiteindelijk werd zelfs besloten om de stembureaus twee uur langer open te laten.

De uitslag van deze verkiezingen is mogelijk niet alleen bepalend voor de macht van Bouterse, maar ook voor zijn vrijheid. De president werd in november veroordeeld tot twintig jaar cel vanwege zijn rol bij de Decembermoorden in 1982. In Fort Zeelandia werden toen vijftien prominente tegenstanders van het militaire regime van Bouterse gemarteld en vermoord.

Geen gratie meer

Bouterse is tegen de veroordeling in hoger beroep gegaan. Maar als die uitspraak komt als hij geen president meer is, dan kan hij zichzelf geen gratie meer verlenen. Dat betekent dat hij mogelijk alsnog in de gevangenis terechtkomt. Hoewel veel Surinamers zich afvragen of het vonnis daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden.

De veroordeling speelde deze verkiezingen sowieso geen grote rol. Veel Surinamers maken zich grotere zorgen over de dramatische economische situatie in het land. De eerste jaren onder de NDP gingen gepaard met economische voorspoed door een goed gevulde staatskas en de hoge goud- en olieprijs in de wereld. Maar de prijzen zakten in.

En terwijl de inkomsten terugliepen, bleef de overheid wel consequent geld uitgeven. Met grote schulden en hoge inflatie als gevolg. Dat is dan ook de voornaamste reden dat veel Surinamers nu lijken te kiezen voor een andere koers.

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen overheid misdaad, recht en justitie Desi Bouterse Chan Santokhi Nationale Democratische Partij

Bouterse lijkt te verliezen, oppositie danst van geluk

Telegraaf 26.05.2020  De Surinaamse oppositieleider Chan Santokhi heeft opgetogen gereageerd op de eerste verkiezingsuitslagen. Zijn Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) lijkt de regerende NDP van president Desi Bouterse te gaan verslaan. „Daar staat de nieuwe president”, riepen zijn aanhangers volgens nieuwssite Starnieuws.

Santokhi, de voornaamste politieke tegenstander van Bouterse, bedankte zijn aanhangers uitvoerig. Zijn partij staat volgens de laatste tussenstand op 21 van de 51 parlementszetels. Het tellen van de stemmen is dinsdag nog in volle gang. Rond 09.00 uur Surinaamse tijd was ruim 60 procent van de stemmen geteld.

„Ik dank u voor dit moment, dank, dank, dank”, reageerde Santokhi. „Het is nog nooit voorgekomen dat een partij van 9 zetels naar zo een groot aantal is gegroeid.”

BEKIJK OOK:

Prognose Suriname: partij Bouterse verliest

’De Sheriff’

De oud-minister van Justitie, bijgenaamd ’de sheriff’, legde het bij voorgaande parlementsverkiezingen nog af tegen oud-legerleider Bouterse. „Vandaag is aangetoond dat het volk het huidig beleid heeft afgewezen”, zei de VHP-leider. „Er is bewezen dat men genoeg heeft en iets anders wil hebben. En dat men de VHP vertrouwt om het te doen.”

De winst wordt al gevierd met een dansje. Ⓒ ANP

De NDP van president Bouterse heeft nu nog 26 zetels in het parlement en lijkt er volgens de voorlopige tellingen 11 te moeten inleveren.

Studie in Nederland

Santokhi (61) is geboren in het Surinaamse Lelydorp en studeerde in Nederland aan de politieacademie. Hij kreeg later topposities bij de Surinaamse politie en was minister in het kabinet van president Ronald Venetiaan. Hij ontpopte zich later tot de belangrijkste politieke tegenstander van Bouterse.

Partijleden van de VHP vieren de zetelwinst. Ⓒ ANP

De oud-agent heeft zich eerder uitgesproken tegen de amnestiewet, die tot gevolg zou hebben dat verdachten van de decembermoorden vrijuit gaan. De Surinaamse krijgsraad heeft inmiddels geoordeeld dat de wet strijdig is met de Surinaamse grondwet, al hopen medestanders van Bouterse nog dat besluit te kunnen terugdraaien.

President kiezen

Surinaamse media berichten dat de VHP, volgens de huidige tussenstand, uitkomt op 21 zetels, de NDP op 15 en de ABOP op 8. De drie andere partijen die zetels hebben gehaald zijn de NPS met 4, de BEP met 2 en PL met 1. Surinaamse kiezers kiezen hun president niet rechtstreeks. Dat doen partijen in het parlement, waar een kandidaat de steun nodig heeft van zeker 34 van de 51 parlementariërs.

BEKIJK MEER VAN; rechtshandhaving overheid Desi Bouterse Chan Santokhi Paramaribo Vooruitstrevende Hervormings Partij VHP

Eerste prognoses binnen: Bouterse staat op verlies in verkiezingen

AT5 26.05.2020 De oppositiepartij VHP staat op winst bij de parlementsverkiezingen in Suriname. De partij van president Bouterse lijkt af te stevenen op verlies, zo blijkt uit de eerste prognoses.

Volgens de NOS heerst er al een feeststemming bij de aanhangers van de VHP, de partij van leider Chan Santokhi. Toch zijn pas 20 tot 25 procent van de stemmen geteld. De winst van VHP en het verlies van Bouterse zou wel een trend zijn, die te zien is in alle districten.

De stembussen in Suriname sloten vannacht om 2.00 uur Nederlandse tijd. Santokhi maakte melding van tientallen gevallen van mogelijke verkiezingsfraude. De voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau zei tegen de Surinaamse krant De Ware Tijd dat de verkiezingen een chaos waren. ‘In mijn twintigjarige carrière bij het kiesbureau heb ik nog nooit zoveel ellende gezien.’

Bouterse stevent af op verlies in Surinaamse parlementsverkiezingen

NU 26.05.2020 NDP, de partij van de Surinaamse president Desi Bouterse, stevent af op verlies in de Surinaamse parlementsverkiezingen. VHP van oppositieleider Chan Santokhi gaat aan de leiding, blijkt dinsdag uit de eerste uitslagen.

Volgens een prognose nadat meer dan de helft van de stemmen zijn geteld, staat de VHP op ongeveer twintig zetels en de NDP op zo’n 15. Voor een meerderheid in De Nationale Assemblée, het Surinaamse parlement, zijn 26 zetels nodig.

De oppositie viert al feest. “Vandaag is aangetoond dat het volk het huidige beleid heeft afgewezen”, zei Santokhi in de nacht van maandag op dinsdag (lokale tijd) tegen zijn aanhang in het partijcentrum van de VHP, aldus Starnieuws. “Er is bewezen dat men genoeg heeft en iets anders wil hebben. En dat men de VHP vertrouwt om het te doen.”

Zie ook: Alleen de verkiezingen lijken Bouterse voor 20 jaar cel te kunnen behoeden

Stemming verliep chaotisch

Tijdens de verkiezingen zijn onregelmatigheden gemeld. Zo werden verkeerde stembiljetten gebruikt en moesten sommigen twee uur in de rij staan.

Vanwege de “chaos”, zoals een onafhankelijk verkiezingsbureau de parlementsverkiezingen maandag omschreef, werd het sluiten van de stembussen met twee uur uitgesteld tot 21.00 uur lokale tijd. Ook de eerste tussenstand liet hierdoor langer op zich wachten.

Santokhi roept de regering op om mogelijke fraudegevallen meteen te onderzoeken. Bouterse voelde er maandagavond niets voor om te reageren op de onregelmatigheden.

Het kan nog uren duren voordat alle stemmen zijn geteld.

Lees meer over: Desi Bouterse  Suriname  Buitenland

Prognose Suriname: partij Bouterse verliest

Telegraaf 26.05.2020 De NDP-partij van president Desi Bouterse lijkt aan de verliezende hand te zijn bij de parlementsverkiezingen in Suriname. Oppositiepartij VHP van Chan Santokhi stevent volgens de eerste prognoses van deskundigen juist af op een ruime overwinning.

Opiniepeiler en onderzoeker Marten Schalkwijk heeft op basis van ruim 30 procent van de getelde stemmen geconstateerd dat de VHP fors groter wordt dan de NDP. De VHP zal volgens hem rond de 19 of 20 zetels (was 8) krijgen, terwijl de NDP mogelijk op 15 of 16 zetels (was 26) blijft steken. De derde partij wordt de Abop van Ronnie Brunswijk met 8 of 9 zetels (was 5 ).

Het kan nog zeker drie tot vier uur duren voor alle stemmen zijn geteld. Uit een verslag van de lokale krant de Ware Tijd komt naar voren dat het ook tot de NDP-leden is doorgedrongen dat ze verloren hebben. Er zijn maar weinig mensen aanwezig in het partijgebouw. Dit in tegenstelling tot de thuisbasis van de VHP waar het steeds drukker wordt, aldus de Ware Tijd.

BEKIJK MEER VAN; nationale verkiezingen Desi Bouterse Paramaribo Suriname VHP NDP

Suriname lijkt af te rekenen met Bouterse: VHP stevent af op winst verkiezingen

AD 26.05.2020 Na 10 jaar lijkt de macht van Desi Bouterse gebroken. Zijn Nationale Democratische Partij (NDP) stevent volgens de eerste prognoses af op verlies bij de verkiezingen in Suriname. De Vooruitstrevende Hervomingspartij (VHP) van oppositieleider Chan Santokhi lijkt de grote winnaar te worden.

Opiniepeiler en onderzoeker Marten Schalkwijk heeft op basis van ruim 30 procent van de getelde stemmen geconstateerd dat de VHP fors groter wordt dan de NDP. De VHP zal volgens hem rond de 19 of 20 zetels (was 8) krijgen, terwijl de NDP mogelijk op 15 of 16 zetels (was 26) blijft steken. De derde partij wordt de Abop van Ronnie Brunswijk met 8 of 9 zetels (was 5).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In partijgebouw De Olifant, waar het in de loop van de nacht steeds drukker is geworden, vieren de VHP’ers al voorzichtig de naderende overwinning.  Santokhi bedankte zijn aanhang, meldt nieuwssite Starnieuws.

,,Vandaag is aangetoond dat het volk het huidig beleid heeft afgewezen. Er is bewezen dat men genoeg heeft en iets anders wil hebben. En dat men de VHP vertrouwt om het te doen. Voor dit moment moet ik jullie bedanken. Het is nog nooit voorgekomen dat een partij van 9 zetels naar zo’n groot aantal is gegroeid.‘’

Desi Bouterse blaakte gisteren nog van het zelfvertrouwen. © REUTERS

Doorgedrongen

Het kan nog zeker drie tot vier uur duren voor alle stemmen zijn geteld. Uit een verslag van de lokale krant de Ware Tijd komt naar voren dat het ook tot de NDP-leden is doorgedrongen dat ze verloren hebben. Er zijn maar weinig mensen aanwezig in het partijgebouw. Dit in tegenstelling tot de thuisbasis van de VHP waar het steeds drukker wordt.

Oppositieleider Chan Santokhi. © ANP

De afgelopen regeerperiode had de partij van Bouterse de absolute meerderheid (26 van de 51 zetels) in De Nationale Assemblee, het parlement. De VHP was vooraf de grootste uitdager van de NDP. De aanhang van de ‘oranje partij’ groeide in rap tempo.

Aan de vooravond van de verkiezingen zei Santokhi tegen deze krant dat zijn partij de enige was die de NDP kon verslaan. ,,We hebben gezegd dat we de grootste gaan worden. Wij gaan Suriname leiden. Het land moet verlost worden van het Bouterse-virus.’’

Voorspeld

De nederlaag van Bouterse diende zich al aan. Uit de laatste opiniepeiling van onderzoeksbureau Idos, vorige week, werd voorspeld dat zijn NDP zou afstevenen op een forse nederlaag. Dat is bewaarheid geworden.

Daarmee rekenen de Surinamers af met een regering, die de afgelopen tien jaar vooral schitterde door corruptieschandalen en wanbeleid. Suriname zit in een grote economische crisis. De staatsschuld is hoog, het land drijft op leningen.

Bovendien veroordeelde de Krijgsraad Bouterse eind november vorig jaar tot 20 jaar cel voor zijn rol bij de Decembermoorden, de executie van 15 tegenstanders van zijn militaire regime. Die zaak dient nog in hoger beroep.

Chaotisch

De verkiezingsdag gisteren verliep chaotisch. Stembureaus gingen te laat open, er waren ongetekende of ongestempelde stembiljetten in omloop, journalisten werden op meerdere locaties geweerd en oppositiepartijen mochten op het terrein van stembureaus geen verkiezingstent opzetten, terwijl de NDP dat wel mocht.

Het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) en de Stichting Nationaal Waarnemers Instituut Suriname (SNWIS) kregen veel klachten over onregelmatigheden. Het Anti Fraude Platform, een samenwerkingsverband van oppositiepartijen, registreerde meer dan vijftig gevallen van mogelijke fraude.

© REUTERS

Omdat het proces trager verliep door alle coronamaatregelen stonden er tot ’s avonds nog lange rijen voor de stembureaus. De bureaus bleven daarom twee uur langer open dan de bedoeling, maar die boodschap bereikte niet alle bureaus.

Plas olie

,,Bij elke verkiezing heb je vlekjes, maar deze zijn net een grote plas olie die zich uitspreidt in de zee’’, zei OKB-voorzitter Jennifer van Dijk-Silos in de krant De Ware Tijd. ,,In mijn twintigjarige carrière bij het OKB heb ik nog nooit zoveel ellende gezien.’’

De VHP stelt in een verklaring dat deze verkiezingen de historie ingaan als de slechtste ooit in het land gehouden. De voorvallen zijn gerapporteerd aan het OKB en het ministerie van Binnenlandse Zaken met verzoek om correctie. Ook de organisatie van internationale waarnemers is geïnformeerd. Santokhi: ,,Het mag niet zo zijn dat mensen hun stemrecht verliezen door mismanagement en slechte organisatie.’’

Chaotische verkiezingen in Suriname.

© REUTERS

© ANP

Surinaamse president Desi Bouterse © REUTERS

Bouterse stevent af op verlies bij verkiezingen Suriname , oppositie viert al feest

NOS 26.05.2020 De partij van president Desi Bouterse stevent af op een forse nederlaag bij de parlementsverkiezingen in Suriname. Met 73 procent van de stemmen geteld lijkt oppositiepartij VHP van Chan Santokhi de grote winnaar te worden.

Volgens de nieuwe tussenstand gaat de VHP van 9 naar 20 van de 51 zetels in het parlement, terwijl de NDP van Bouterse van 26 naar 16 zetels zakt. De ABOP van Ronnie Brunswijk staat op 7 zetels. De einduitslag kan nog even op zich laten wachten: de stemmen in de hoofdstad Paramaribo worden nog geteld.

“Dit laat zien dat de NDP van Bouterse wordt afgerekend op het beleid van de afgelopen jaren”, zegt correspondent Nina Jurna. “Het geeft ook aan dat er strategisch is gestemd, want kiezers hebben niet voor kleine partijen gekozen.”

De partijen lijken nu al vooruit te lopen op de uitslag. “De VHP is al in een feeststemming. Bij de NDP is het helemaal uitgestorven. Dat geeft ook aan wat de situatie is.” Santokhi heeft op een partijbijeenkomst een toespraak gehouden. “Vandaag is aangetoond dat het volk het huidig beleid heeft afgewezen”, zei hij volgens Starnieuws.

President Bouterse bij een stembus in Paramaribo ANP

Jurna denkt dat de uitslag ook grote gevolgen heeft voor het presidentschap van Bouterse. “Het echte spel gaat nu beginnen. De kans dat hij nog een keer tot president wordt gekozen is klein. In het parlement wordt de president gekozen. Daarvoor is een tweederdemeerderheid nodig, oftewel 34 zetels. Als de NDP nu fors verliest, dan lukt het de VHP misschien om samen met een aantal andere oppositiepartijen genoeg zetels bij elkaar te sprokkelen om zelf een president te kiezen.”

Bouterse blijft in elk geval aan tot 12 augustus, daarna zou hij mogelijk weer ‘gewoon’ burger kunnen zijn, zegt Jurna. Ze wijst erop dat hij eind vorig jaar is veroordeeld tot 20 jaar cel voor de Decembermoorden. “Zolang hij president is, heeft hij de macht en is hij onschendbaar en zijn beroep loopt nog. Maar als dat na 12 augustus verandert, kan het zijn dat de rechter verder gaat met de zaak en er vaart achter gaat zetten.”

Chaotische stembusgang

De stembussen werden om 21.00 uur lokale tijd (02.00 uur in Nederland) gesloten. De stembureaus bleven langer open omdat er lange rijen stonden.

Santokhi van oppositiepartij VHP (Vooruitstrevende Hervormings Partij) maakte melding van tientallen gevallen van mogelijke verkiezingsfraude, zoals het verwijderen van mensen van politieke partijen bij stemlokalen. Hij sprak van de slechtste verkiezingen ooit in Suriname.

De voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau zei tegen de krant De Ware Tijd dat het “een chaos” was. “In mijn twintigjarige carrière bij het kiesbureau heb ik nog nooit zoveel ellende gezien.”

BEKIJK OOK;

Eerste inschatting: partij Bouterse lijkt verkiezingen Suriname re verliezen

RTL 26.05.2020 De partij van de Surinaamse president Desi Bouterse lijkt aan de verliezende hand bij de parlementsverkiezingen in het land. Dat blijkt uit een eerste prognose. Op dit moment worden de stemmen geteld.

De NDP-partij van Bouterse legt het volgens de prognose af tegen oppositiepartij VHP van Chan Santhokhi. Zij lijken een ruime overwinning te behalen. Dat voorspelt opiniepeiler Marten Schalkwijk op basis van ruim 30 procent van de getelde stemmen.

Tien zetels verlies

De VHP zal volgens hem rond de 19 of 20 zetels (dat was 8) krijgen, terwijl de NDP mogelijk op 15 of 16 zetels (dat was 26) blijft steken. De derde partij wordt de Abop van Ronnie Brunswijk met 8 of 9 zetels (dat was 5 ).

Lees ook:

Als Desi Bouterse verliest kan ‘de beerput van corruptie opengaan’

Het kan nog zeker drie tot vier uur duren voor alle stemmen zijn geteld. Uit een verslag van de lokale krant de Ware Tijd komt naar voren dat het ook tot de NDP-leden is doorgedrongen dat ze verloren hebben. Er zijn maar weinig mensen aanwezig in het partijgebouw. Dit in tegenstelling tot de thuisbasis van de VHP waar het steeds drukker wordt, aldus de Ware Tijd.

Ondanks de coronacrisis gingen de inwoners van Suriname gisteren naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen. Het land zit in een diepe economische crisis.

RTL Nieuws / ANP; Desi Bouterse Verkiezingen Stembiljet Suriname

Bouterse staat op verlies: ‘Het volk van Suriname vraagt nieuw leiderschap

Trouw 26.05.2020 Nog niet alle stemmen zijn geteld, maar de prognoses maken duidelijk dat de NDP-partij van president Desi Bouterse bij de Surinaamse parlementsverkiezingen afstevent op een flink verlies. Oppositiepartij VHP van Chandrikapersad Santokhi kan juist rekenen op een ruime overwinning.

“Eén ding staat vast. Het volk van Suriname heeft beslist. Het volk van Suriname vraagt nieuw leiderschap!” Dit claimde Chandrikapersad Santokhi, voorzitter van de VHP en de belangrijkste opponent van de huidige president Desi Bouterse, zo rond drie uur vanochtend in het bomvolle partijcentrum De Olifant. Weliswaar nog te vroeg om de verkiezingswinst officieel op te eisen, want op dat moment is nog maar zo’n 40 procent van de landelijke stemmen geteld.

Maar het laat zich al aanzien dat de NDP van Desi Bouterse zwaar averij heeft opgelopen bij de verkiezingen van maandag. De NDP is fors teruggevallen van 26 naar 17 van de 51 zetels in De Nationale Assemblee (DNA). De VHP groeit daarentegen megafors van acht naar maar liefst twintig zetels. Het kan zelfs iets meer worden voor de VHP en nog iets minder voor de NDP. Waar de sfeer bij de VHP op dat moment optimaal is, hangt in het partijcentrum van de NDP een grafstemming.

Hoe gaat een coalitie eruitzien?

Van tevoren werd gevreesd dat de chaotische voorbereiding van de verkiezingen de ideale bodem voor fraude zou zijn, maar de voorlopige prognoses op basis van de tussenstand maken duidelijk dat fraude plegen door de NDP is uitgebleven.

Als de tussenstand betrouwbaar is, kan de VHP in theorie samen met de NDP een brede coalitie van ruim tweederde meerderheid vormen. Maar Santokhi heeft, voordat hij zijn gang maakte naar de stembus, nogmaals benadrukt dat regeren met de NDP wat hem betreft is uitgesloten. De meeste deelnemende partijen deden eenzelfde kiezersbelofte.

Partijleden van de VHP vieren de zetelwinst in het partijcentrum. De NDP-partij van president Desi Bouterse lijkt aan de verliezende hand te zijn bij de parlementsverkiezingen in Suriname. Beeld ANP

De kans is dan ook groot dat de VHP een coalitie van tweederde meerderheid gaat proberen te vormen met andere partijen. Met wie zou de VHP wel kunnen regeren? De NPS van oud-president Ronald Venetiaan, nu onder voorzitterschap van Gregory Rusland, boekte volgens de prognoses maar een zetel winst en zou dan op vier zetels uitkomen. Een belangrijke coalitiepartner wordt mogelijk de ABOP van Ronnie Brunswijk.

Hij was rebellenleider tijdens het militaire regime van Desi Bouterse tijdens de jaren tachtig. De ABOP komt uit op zeven tot acht zetels volgens de prognoses. Om een tweederde meerderheid te krijgen moet ook de BEP – de huidige coalitiegenoot van de NDP – overstag gaan. Er is Santokhi veel aan gelegen een tweederde meerderheid te kunnen vormen, omdat hij dan rechtstreeks in het parlement kan worden gekozen tot de nieuwe president.

Surinaamse oppositie blijft op winst staan

Het tellen van de stemmen is dinsdag nog in volle gang. Rond 09.00 uur Surinaamse tijd was ruim 60 procent van de stemmen geteld. De NDP van president Bouterse heeft nu nog 26 zetels in het parlement en lijkt er volgens de voorlopige cijfers 11 te moeten inleveren.

Surinaamse media berichten dat de VHP uitkomt op 21 zetels, de NDP op 15 en de ABOP op 8. De drie andere partijen die zetels hebben gehaald zijn de NPS met 4, de BEP met 2 en PL met 1. Surinaamse kiezers kiezen hun president niet rechtstreeks. Dat doen partijen in het parlement, waar een kandidaat de steun nodig heeft van zeker 34 van de 51 parlementariërs.

Rechtstreeks het gevang in

Als Bouterse inderdaad zijn plek aan Santokhi af moet staan, heeft dat grote gevolgen voor zijn positie als politicus en burger. Hij is veroordeeld tot twintig jaar cel voor zijn rol in de Decembermoorden. “Zijn populariteit is hard achteruitgegaan”, concludeert econoom Jim Bousaid. “Maar die dalende populariteit heeft hij kunnen verbloemen door zijn NDP in het machtscentrum te nestelen. Daardoor kon hij staatsmiddelen en staatsmedia misbruiken om zijn greep op de bevolking te versterken.”

Toch verwacht Bousaid niet dat Santokhi als president, Bouterse koste wat het kost achter slot en grendel zal willen hebben. “Het land heeft al genoeg problemen aan zijn hoofd. We moeten er rekening mee houden dat Bouterse amnestie zal krijgen. In ruil daarvoor zal hij wel iets terug moeten geven, bijvoorbeeld het koest houden van zijn achterban tijdens de moeilijke periode van bezuinigingen die zal aanbreken. Het belangrijkst voor Suriname is nu economisch herstel en stabiliteit.”

Niet iedereen denkt er zo over. ABOP-parlementariër Edward Belfort, eveneens oud-justitieminister, ziet een ander scenario voor zich: “Als Bouterse president af is, gaat hij rechtstreeks richting het gevang”.

Lees ook: 

De NPD van Bouterse is dominant aanwezig, maar de kiezers zijn verdeeld

Suriname koos maandag een nieuw parlement. Buiten de stembureaus overheerste het NDP-paars, zag correspondent Iwan Brawe.

MEER OVER; POLITIEK VERKIEZINGEN ABOP BEP CHANDRIKAPERSAD SANTOKHI DNA DE NATIONALE ASSEMBLEE DE OLIFANT IWAN BRAVE

Prognose: nederlaag voor partij Surinaamse president Bouterse

Parool 26.05.2020  De kans dat Desi Bouterse kan aanblijven als president van Suriname, wordt steeds kleiner. Volgens de prognoses van de Surinaamse parlementsverkiezingen stevent zijn partij af op een nederlaag. Oppositiepartij VHP van Chan Santokhi lijkt als grote winnaar uit de bus te komen.

Opiniepeiler en onderzoeker Marten Schalkwijk heeft op basis van ruim 30 procent van de getelde stemmen geconstateerd dat de VHP fors groter wordt dan de NDP. De VHP zal volgens hem rond de 19 of 20 zetels (was 8) krijgen, terwijl de NDP mogelijk op 15 of 16 zetels (was 26) blijft steken. De derde partij wordt de Abop van Ronnie Brunswijk met 8 of 9 zetels (was 5).

Het lijkt er daardoor op dat Bouterses Nationaal Democratische Partij (NDP) naar de oppositiebankjes wordt verbannen. De partij die sinds 2010 onder twee termijnen van Bouterse de grootste van het land was, had de afgelopen vijf jaar zelfs een absolute meerderheid in het parlement. Maar volgens de internationale waarnemer America Elects lijkt de partij gehalveerd te worden.

Het kan nog zeker drie tot vier uur duren voor alle stemmen zijn geteld. Uit een verslag van de lokale krant De Ware Tijd komt naar voren dat het ook tot de NDP-leden is doorgedrongen dat ze verloren hebben. Er zijn maar weinig mensen aanwezig in het partijgebouw. Dit in tegenstelling tot de thuisbasis van de VHP waar het steeds drukker wordt.

Nederlaag voor Bouterse

De nederlaag voor Bouterse lijkt een afrekening voor zijn wanbeleid in de afgelopen termijn. Het land verkeerde al voor de corona-uitbraak in een ongekende economische crisis.

Voor Bouterse (74) hangt mogelijk meer van de verkiezingen af dan zijn politieke carrière alleen. De voormalige dictator werd in november bij verstek veroordeeld voor de Decembermoorden. Met het verliezen van zijn presidentschap verdwijnt ook zijn immuniteit.

Veel Surinamers vreesden aan de vooravond van de verkiezingen voor mogelijke verkiezingsfraude. Oppositiepartijen trokken aan de bel en meldden dat er was gesjoemeld met kiezersbestanden en dat de NDP stembiljetten opkocht. Het Anti Fraude Platform heeft meer dan vijftig gevallen van fraude geïnventariseerd.

Oppositieleider Chan Santokhi van de VHP neemt een voorschot op de overwinning. BEELD ANP

Winst voor de VHP

“Door het harde werken en het vertrouwen dat we hebben uitgestraald, binnen en buiten het parlement, ziet het volk ons nu als alternatief om het land uit de crisis te halen,” becommentarieerde VHP-parlementariër Krishna Mathoera dinsdag op de lokale radio de winst van zijn partij. “Bij de VHP geldt wet en recht voor iedereen, ongeacht status, functie of partij. Het mag niet zo zijn dat de kleine man gepakt wordt en politici geld van het volk nemen en dan de andere kant opkijken,” zei het parlementslid.

Volgens Mathoera heeft de VHP deze principes zelf al eerder in de praktijk toegepast. “De VHP heeft eerder eigen ministers berecht en die zijn naar de gevangenis gegaan. Ook hebben we corruptieonderzoeken gedaan en illegaal vermogen teruggehaald. Dat zal dus ook het beleid zijn als we straks in positie zijn,” stelt Mathoera.

Voor haar staat ook vast dat de huidige minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad, zijn berechting niet zal ontlopen. Hoefdraad wordt door het Openbaar Ministerie van strafbare feiten verdacht, maar het parlement heeft tot nu toe niet mee willen werken aan het in staat van beschuldiging stellen van de minister.

Aanhangers van de VHP in aanloop naar de verkiezingen. BEELD ANP

Chaotisch

De verkiezingsdag gisteren verliep chaotisch. Stembureaus gingen te laat open, er waren ongetekende of ongestempelde stembiljetten in omloop, journalisten werden op meerdere locaties geweerd en oppositiepartijen mochten op het terrein van stembureaus geen verkiezingstent opzetten, terwijl de NDP dat wel mocht.

Het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) en de Stichting Nationaal Waarnemers Instituut Suriname (SNWIS) kregen veel klachten over onregelmatigheden. Het Anti Fraude Platform, een samenwerkingsverband van oppositiepartijen, registreerde meer dan vijftig gevallen van mogelijke fraude.

Omdat het proces trager verliep door alle coronamaatregelen stonden er tot ’s avonds nog lange rijen voor de stembureaus. De bureaus bleven daarom twee uur langer open dan de bedoeling, maar die boodschap bereikte niet alle bureaus.

Lees ook:

MEER OVER; POLITIEK MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE VERKIEZINGEN MISDAAD ABOP AMERICA ELECTS ANTI FRAUDE PLATFORM BOUTERSES NATIONAAL DEMOCRATISCHE PARTIJ TOM KIEFT

Bouterse probeert verkiezingen in ‘blut’ Suriname te winnen

VK 25.05.2020 Desi Bouterse aast op een derde termijn als president van Suriname. Om kiezers over te halen maandag op zijn partij te stemmen gaf hij ze, dankzij Chinees geld, de Bouterse Highway: een weg van tien kilometer lang. Als dat niet genoeg zal blijken heeft hij misschien alleen nog maar de keus tussen verkiezingsfraude en de gevangenis.

Suriname kiest maandag een nieuw parlement, en daarmee indirect ook een president. Als die verkiezingen eerlijk verlopen is het nog maar zeer de vraag of de partij van Desi Bouterse haar meerderheid zal behouden. Er staat dus veel op het spel: niet alleen macht en geld, maar ook Bouterses eerdere veroordeling voor de Decembermoorden.

De coronapandemie lijkt in Suriname geen beletsel voor verkiezingen. Er zijn relatief heel weinig besmettingen, en de overheid heeft duidelijke instructies over de ‘covid-19-uitrusting’ voor de stemlokalen gegeven. De meeste kiesgerechtigden durven de stembusgang op 25 mei mogelijk dan ook aan.

Er is zelfs, met inachtneming van de ‘anderhalve meter’, campagne gevoerd. Dat daarbij de NDP van president Bouterse, die nu nog een meerderheid in De Nationale Assemblee (DNA) heeft, de meeste middelen tot beschikking had, zal niemand in Suriname verbazen.

‘Bouta’, de 74-jarige die nog steeds een mogelijke celstraf van twintig jaar wacht wegens de veroordeling voor zijn aandeel in de Decembermoorden van 1982, beschikt immers over de staatsmacht. Zijn getrouwen hebben zich bovendien van hun loyaalste, en soms ook intimiderendste en agressiefste kant laten zien, zoals met een vlaggenroof bij andere partijen en de gewelddadige ontvoering door de veiligheidsdienst van een kandidaat van een nieuwe partij.

Desastreus beleid

‘De president wil de verkiezingen in mei winnen, maar hij is niet meer zo zeker van zijn zaak.’ Dat schreef Hans Moison, die eerder directielid was van de grootste particuliere bank in het Zuid-Amerikaanse land, de Surinaamsche Bank. Moison maakte zijn opmerking in een betoog waarin hij afrekende met het in veler ogen desastreuze financieel-economische beleid dat de regering-Bouterse de afgelopen jaren voerde.

Suriname, het land met 600 duizend inwoners dat in 1975 onafhankelijk werd van Nederland, is zo goed als blut. Krediet- en investeringsbeoordelaar S&P gaf het eerder een magere B als cijfer, maar inmiddels een afschrikwekkende CCC+, en stelt dat er een ‘grote kans’ is dat Suriname niet zal kunnen voldoen aan zijn vele schuldverplichtingen.

Die schulden dankt het land voor een groot deel aan minister Gilles Hoefdraad van Financiën, die de afgelopen periode het ene financiële gat met het andere meende te kunnen vullen. Toen daarbij ook corruptie een rol leek te krijgen, kwam het Openbaar Ministerie met een elf punten tellende aanklacht tegen hem. Het parlement moest zich hierover begin deze week buigen, omdat het een ambtsdrager betreft. En dus, dankzij de meerderheid die de NDP nu heeft, ontsnapte Hoefdraad de dans.

Maar hoe lang nog? Peilingen in Suriname zijn niet per se betrouwbaar. Dus voor wat het waard is: de meeste geven de partij van Bouterse zo’n tien procent van de stemmen. De meeste kiezers zouden dit keer de voorkeur geven aan, op de eerste plaats, de van oudsher Hindoestaans gerichte VHP van Chan Santokhi, en op de ABOP van ‘ex-guerrillero’ Ronnie Brunswijk, de leider van de groeiende marron-gemeenschap. Vooral Santokhi zal Bouterse na een definitieve veroordeling mogelijk graag achter de tralies zien verdwijnen.

Aanhangers van de NDP, de partij van president Desi Bouterse, dansen op het Onafhankelijkheidsplein om hun leider te steunen tijdens zijn proces voor de Krijgsraad. Beeld Guus Dubbelman / de Volkskrant

Bouterse Highway

En precies daartegen willen Bouterse en zijn aanhangers zich koste wat het kost verzetten. Om de kiezers ervan te overtuigen dat de president een derde termijn verdient, heeft de regering tijdens de coronacrisis veel in het werk gesteld om zich te kunnen presenteren als de enige die de bevolking sociaal en economisch een betere toekomst kan garanderen. Eind vorige week beleefden deze pogingen een bijna hilarisch hoogtepunt.

Toen werd een nieuwe weg van iets minder dan tien kilometer tussen Zanderij en de Afrobakaweg in gebruik genomen. Prachtig natuurlijk, maar om die streep asfalt meteen maar de ‘Desiré Delano Bouterse Highway’ te dopen, ging veel nuchtere Surinamers te ver, net als ook de autotocht die NDP-aanhangers vanaf het Onafhankelijkheidsplein in Paramaribo organiseerden, om hun ‘gran tangi’, enorme dank, uit te spreken voor het zegenende werk van hun leider.

Ronnie Brunswijk was een van de mensen die erop wezen dat zestig miljoen Amerikaanse dollar voor zo’n highway, zelfs als daarvan alles écht alleen aan die weg is besteed, mogelijk meer is dan het land zich kan permitteren. Dat is zo. De snelweg is er enkel gekomen dankzij geld uit China. Dat land is een van de weinige die nog wel in Suriname wensen te investeren, uiteraard in ruil voor een steeds grotere invloed op het beleid, op velerlei gebied. Het Chinese Nieuwjaar bijvoorbeeld, is sinds 2015 een officiële Surinaamse vrije dag.

Verkiezingsfraude

Veel Surinamers gaan ervan uit dat de gang naar de stembus rustig zal verlopen, maar vragen zich af of het tellen van de stemmen en het vrijgeven van de uitslagen wel eerlijk zullen gaan. Een kandidaat van de NPS, Gilbert van Dijk, riep zijn landgenoten op alert te zijn op verkiezingsfraude.

Die kan bijvoorbeeld ontstaan omdat de afgelopen maanden nogal wat buitenlanders, zoals Haïtianen, plotseling genaturaliseerd zijn en kieskaarten hebben ontvangen. Ook zijn er problemen met sommige kieslijsten, waarop mensen staan die al zijn overleden. De oppositie zegt hierover in totaal al meer dan honderd klachten te hebben ontvangen. En niemand weet hoe serieus de zittende regering eventuele kritiek van binnen- en buitenlandse waarnemers zal nemen.

Door al deze spanningen en conflicten kan de tijd ná deze verkiezingsdag nog turbulenter blijken dan de afgelopen maanden. De NDP ziet met nog eens een termijn voor Bouterse een zonnige toekomst in het verschiet, of doet in elk geval alsof. Anderen, zoals de financieel deskundige Hans Moison, prikken hier doorheen: ‘De gevolgen (van het eerdere beleid, red.) zijn desastreus en zullen pas in volle omvang blijken nadat de nieuwe regering na de verkiezingen is aangetreden.’ Wie ook die regering mag vormen.

GAAT SURINAME RIJK WORDEN DOOR DE OLIE?

Begin dit jaar werd een olieveld gevonden voor de kust van Suriname. Optimisten zien het land al veranderen in een tweede Noorwegen. Anderen vrezen dat de opbrengsten van het zwarte goud hooguit de kosten van alle wurgleningen kunnen dekken.

SURINAMERS ZIJN ‘PLUNDERING’ DOOR REGERING-BOUTERSE BEU

Duizenden Surinamers namen in februari van dit jaar deel aan een ‘volksprotest’ op het Onafhankelijkheidsplein van de hoofdstad Paramaribo. Het ongenoegen richtte zich vooral tegen het vermeende financiële wanbeleid van de regering van president Desi Bouterse.

MEER OVER; POLITIEK ABOP AFROBAKAWEG BOUTA BOUTERSE BOUTERSE HIGHWAY CHAN SANTOKHI CHINA KEES BROERE

Als Desi Bouterse verliest kan ‘de beerput van corruptie opengaan’

RTL 25.05.2020 Een spannende dag in Suriname: vandaag worden de parlementsverkiezingen gehouden. Een meerderheid van de Surinaamse bevolking vreest voor fraude. Waarom? En is die angst terecht? “Er is hard gewerkt voor mínder transparantie.”

Bijna 385.000 mensen mogen vandaag naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen. De grote vraag is: slaat Suriname na tien jaar een andere weg in, of wordt de Nationale Democratische Partij van president Desi Bouterse wederom de grootste partij?

Voor de partij staat er veel op het spel, zegt politiek analist Marten Schalkwijk. “Als de beerput van corruptiezaken opengaat, zullen er waarschijnlijk mensen hangen.”

Grotere kans Bouterse

Naast het politieke belang is er voor Bouterse ook een enorm persoonlijk belang. Hij is veroordeeld tot 20 jaar cel wegens de decembermoorden en kan zichzelf gratie geven als hij president blijft.

Deze verkiezingen zijn dan wel voor het parlement en niet voor het presidentschap, maar de parlementsleden kiezen de president. Hoe meer stemmen de NDP krijgt, hoe meer zetels ze hebben in het parlement. En dan is de kans dus ook groter dat Bouterse herkozen wordt als president.

Lees ook:

President met bloed aan de handen, toch stemmen zij op Bouterse: ‘Wie anders?’

Heel wat mensen zijn in de afgelopen periode miljonair geworden, zegt Schalkwijk. “De NDP wil macht behouden voor toegang tot alle staatsmiddelen. Veel corrupte zakenlui betaalden geen of nauwelijks belasting en invoerrechten. Er is een heel netwerk ontstaan van malafide praktijken waar mensen baat bij hebben om dat zo te houden.”

Dat ziet ook onderzoeksjournalist in Suriname Zoë Deceuninck. Ze verdiepte zich samen met collega’s in verkiezingsfraude. “Een grote groep is gefaciliteerd door de NDP. Zij kunnen hun baan of andere voordelen verliezen bij een wisseling van de macht.”

President Desi Bouterse brengt zijn stem uit. © ANP

De belangen zijn dus groot, en de bevolking vreest massaal voor fraude, blijkt uit een recent gehouden opiniepeiling van IDOS. Driekwart van de stemmers gelooft niet in eerlijke verkiezingen, en zelfs 53,8 procent van de NDP-stemmers denkt dat er gefraudeerd gaat worden.

Kuil gegraven

Dat de Surinaamse bevolking bang is voor fraude, is niet zo gek, want mensen vertrouwen de regering niet, zegt Zuid-Amerika-correspondent Sandra Korstjens. “Over het algemeen heerst het idee dat politici er zitten om zichzelf te verrijken, en niet om te werken voor het volk.”

Lees ook:

60 uur per week werken, veel Surinamers hebben geen keus: ‘Het is echt overleven’

Dat is ‘een kuil die de regering voor zichzelf heeft gegraven’, zegt Deceuninck. De geruchten over fraude begonnen toen duidelijk werd dat het centraal hoofdstembureau enkel bemand wordt door NDP’ers, vertelt ze. Dat is het bureau dat met de definitieve stemmentelling naar buiten komt.

“Het hóeft niet zo te zijn, maar Surinamers gaan ervan uit dat ze er zitten om te frauderen. Alle corruptieschandalen opgeteld, is het moeilijk te geloven in de integriteit van deze regering.” Dat een aantal instanties die betrokken zijn bij de organisatie van de verkiezingen elkaar betichten van onkunde en verraad, helpt niet mee.

Desi Bouterse krijgt een knuffel van een van zijn aanhangers. © Ranu Abhelakh/ANP

Het wantrouwen is terecht, vindt politiek analist Marten Schalkwijk. “Dit jaar is er bewust gewerkt om dingen mínder transparant te maken.” Geruchten over fraude zijn niet nieuw. Zo staat in een verslag van het Onafhankelijk Kies Burau over de verkiezingen in 2015 dat een politieke partij mensen verhuisde naar een bepaalde buurt, vermoedelijk om daar meer stemmen te kunnen krijgen. “Dan heb je al snel een halve zetel. Maar zoveel onvolkomenheden als er nu zijn, waren er niet in het verleden.”

Verdachte zaken

Schalkwijk noemt tal van die ‘onvolkomenheden’. Stembureaus worden enkel door NDP’ers bemand en waarnemers mogen niet naar binnen bij de stembureaus. “Zogenaamd om te voorkomen dat het coronavirus zich verspreidt, terwijl er maar één actief geval is.”

De grootste oppositiepartij VHP voert campagne. © Ranu Abhelakh/ANP

Wat ook niet helpt om het wantrouwen onder de bevolking weg te nemen: het Onafhankelijk Kies Bureau werd niet ingelicht toen er stembiljetten werden gedrukt. “Daardoor konden ze er niet bij zijn. Dus je weet niet hoeveel extra biljetten er zijn.” Ook is de kiezerslijst niet opgeschoond. “Sta je er niet op, dan kun je niet stemmen. Staan er overleden mensen of baby’s op, dan kan daarmee gefraudeerd worden”, zegt Schalkwijk.

Buitenlanders die stemmen

En dan zouden er nog buitenlanders zijn die met een Surinaamse identiteitskaart rondlopen. “Zij kunnen daarmee stemmen, terwijl buitenlanders wettelijk gezien niet mogen stemmen.” Bovendien gaan er geruchten dat de NDP oproepkaarten opkoopt van mensen die op een oppositiepartij willen gaan stemmen, voor 1000 SRD (bijna 123 euro) per stuk. Zo willen ze er volgens Schalkwijk voor zorgen dat mensen niet kunnen stemmen.

Lees ook:

‘Bouterse probeert Surinaamse verkiezingen te beïnvloeden door kiespassen op te kopen’

Recentelijk werd zelfs een resolutie aangenomen waardoor een voorzitter van een stembureau mag bepalen of het tellen van de stemmen ’s nachts wordt opgeschort. Tijdens die opschorting kan gefraudeerd worden, vreest Schalkwijk. De resolutie is inmiddels aangepast. “Maar dat is gebeurd na ophef. En je hebt nu je intenties al kenbaar gemaakt”, zegt hij.

Moeilijk bereikbaar

Toch wordt het volgens Deceuninck heel moeilijk voor de NDP om daadwerkelijk te frauderen. “Alle bewegingen liggen onder een vergrootglas. Het gaat hier nergens anders over.” Korstjens denkt dat het zwakste punt het binnenland zal zijn, dat moeilijk bereikbaar is. “Ik kan me voorstellen dat waarnemers niet alle plekken in de gaten kunnen houden.”

Voorzitter Chan Santokhi van de VHP, de grootste grootste oppositiepartij in Suriname, tijdens een campagne. © Ranu Abhelakh/ANP

Natuurlijk zijn er maatregelen om fraude te voorkomen. Zo zijn er buitenlandse waarnemers, waarnemers van oppositiepartijen en van het Onafhankelijk Kies Bureau en is voor het eerst in de Surinaamse geschiedenis een Anti Fraude Platform opgericht door oppositiepartijen, waar kiezers melding kunnen maken van fraude.

Of dat genoeg is, blijft de vraag. Schalkwijk: “De hele opzet van dat verkiezingsproces getuigt helaas niet van maximale transparantie en eerlijkheid.” Hij verwijst naar zijn eerdere voorbeelden, zoals het buiten houden van waarnemers. “Dat kan waarschijnlijk tot wat extra zetels leiden. Maar de NDP kan niet de hele verkiezingen stelen.”

Het belang van zetels

Voor de NDP is het van groot belang hoeveel zetels de partij krijgt. Nu heeft de partij 26 van de 51 zetels, maar volgens een IDOS-peiling gaat de partij terugzakken naar 14 tot 17 zetels.

Elke partij met meer dan 7 zetels mag een presidentskandidaat voordragen. Een kandidaat moet vervolgens een twee-derde meerderheid krijgen in het Surinaams parlement, de Nationale Assemblee, om president te worden. Maar als de NDP 18 zetels haalt, kunnen de NDP’ers voorkomen dat een presidentskandidaat van een andere partij een meerderheid krijgt.

Wordt er in het Surinaams parlement geen meerderheid gevonden voor een presidentskandidaat, dan wordt een Verenigde Volks Vergadering georganiseerd. Daarin zitten leden van de Districtsraden, de Ressortraden en het Surinaams parlement. Zij mogen stemmen op de voorgedragen presidentskandidaten en de meeste stemmen tellen.

Als de NDP veel aanhang heeft in die raden, kan een NDP-kandidaat dus alsnog president worden. Op 25 mei wordt ook voor die ressortraden gestemd.

meer: Evy van der Sanden Desi Bouterse Verkiezingen Fraude Suriname

Stembussen open voor Surinaamse parlementsverkiezingen

NU 25.04.2020 De stembussen in Suriname zijn maandag geopend voor de parlementsverkiezingen. De Nationale Democratische Partij (NDP) van president Desi Bouterse verdedigt een kleine meerderheid in het parlement.

Bijna 400.000 Surinamers mogen een stem uitbrengen. Het is een jong electoraat: een derde van de kiezers is jonger dan 33 jaar en ruim de helft is jonger dan 41.

De NPD heeft momenteel 26 van de 51 zetels in De Nationale Assemblée in handen. Als een meerderheid van de stemmen wordt behouden, kan de partij Bouterse opnieuw tot president verkiezen.

In de opiniepeilingen stevent de NDP af op een stevige nederlaag. De Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van oppositieleider Chan Santhokhi heeft daar juist terrein gewonnen.

Door de coronacrisis waren de feestelijke traditionele campagnebijeenkomsten niet mogelijk. De partijen voerden vooral campagne op sociale media.

Winnaar heeft flinke klus voor de boeg

Welke partij de verkiezingen ook wint, het is zeker dat er een flinke klus wacht. Suriname kampt met ernstige economische problemen. De inflatie is torenhoog, de werkloosheid groeit en corruptie tiert welig binnen het overheidsapparaat.

Voor het uitbreken van de coronacrisis nam het aantal demonstraties tegen de regering-Bouterse toe, onder meer door de recente verdwijning van 100 miljoen Amerikaanse dollar (ruim 91,8 miljoen euro) uit de kas van de Centrale Bank van Suriname.

Bouterse hangt celstraf boven het hoofd

Voor president Bouterse zijn de verkiezingen van levensbelang. Hij werd vorig jaar tot twintig jaar cel veroordeeld vanwege zijn rol bij de Decembermoorden in 1982.

Zijn hoger beroep tegen die veroordeling loopt nog, maar wordt door deskundigen niet beschouwd als kansrijk. Mogelijk is het presidentschap de enige verdediging die Bouterse rest tegen een lang verblijf in de cel.

Zie ook: Verkiezingen in Suriname draaien om veel meer dan de celstraf van ‘Bouta’

Lees meer over: Desi Bouterse Suriname Buitenland 

Stembureaus in Suriname zijn open na chaotische aanloop naar verkiezingen

NOS 25.05.2020 In Suriname zijn om 07.00 uur lokale tijd (12.00 uur Nederlandse tijd) de stembureaus geopend voor de parlementsverkiezingen. President Desi Bouterse, de voorzitter van de NDP-partij, bracht kort daarna zijn stem uit. Hij kwam vlak voor half acht als eerste kiezer aan de beurt in een stembureau in het noorden van hoofdstad Paramaribo.

‘We moeten het beter krijgen, dan wat we nu hebben’

De aanloop naar de verkiezingen verliep chaotisch. Zondagavond had Bouterse de 383.000 kiezers in het land opgeroepen om hun stem uit te brengen. Hij deed dat nadat de krant De Ware Tijd kort daarvoor had gemeld dat de verkiezingen van vandaag mogelijk zouden worden uitgesteld.

Bouterse stelde eerder dat zijn land al 33 jaar een goede reputatie heeft als het gaat om het organiseren van eerlijke verkiezingen, zonder wanorde of geweld. “Wij mogen onderling van mening verschillen maar wanneer het gaat om de stembusgang, bent u de baas. U bepaalt. Het gaat immers om vrije en geheime verkiezingen.”

Volgens de laatste opiniepeiling stevent de NDP af op een flinke verkiezingsnederlaag en wint vooral de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van oppositieleider Chan Santokhi.

Maatregelen

Door de coronacrisis verlopen de verkiezingen anders dan voorgaande jaren. De inrichting van de stembureaus is aangepast, zodat iedereen 1,5 meter afstand kan bewaren. De medewerkers op de stembureaus dragen een mondkapje, kiezers mogen zelf beslissen of ze dat willen. De linkerpink wordt niet in verkiezingsinkt gedoopt, maar gekleurd met een wattenstaafje. Ook worden de rode stempotloden na iedere kiezer vervangen.

De eerste uitslagen worden rond middernacht lokale tijd verwacht.

BEKIJK OOK;

Bouterse: verkiezingen gaan gewoon door

AD 24.05.2020 De verkiezingen in Suriname maandag gaan gewoon door.  Dat heeft president Desi Bouterse verklaard. Hij reageert daarmee op een bericht van de krant De Ware Tijd dat de verkiezingen mogelijk zouden worden uitgesteld, omdat mensen illegaal vanuit Frans-Guyana de oostgrens oversteken.

Volgens De Ware Tijd  loopt de situatie aan de oostgrens van Suriname uit de hand. Bronnen melden aan de krant dat massaal mensen met bootjes illegaal de grens oversteken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het gaat om mensen die in Suriname geregistreerd staan, maar voornamelijk in buurland Frans-Guyana wonen of werken. Vanwege de coronacrisis is de grens tussen beide landen gesloten. Mensen zouden illegaal oversteken om te kunnen stemmen.

Volgens de krant zou president Bouterse overwegen om de verkiezingen uit te stellen, om de volksgezondheid niet in gevaar te brengen. In een verklaring uitgegeven door het Nationaal Informatie Instituut, de staatspersdienst, ontkent Bouterse dat. ,,De verkiezingen gaan gewoon door. Nogmaals, de verkiezingen gaan gewoon door.’’

Volgens Bouterse klopt het ook niet dat de grenzen opengesteld zijn en mensen vrijelijk kunnen oversteken, terwijl er besmettingsgevaar is. De grenzen met crisisgebieden blijven ‘absoluut afgegrendeld’.

De president zegt dat alleen als het Covid-managementteam hem zou rapporteren dat er mensen illegaal overgestoken zijn uit gebieden die gevaarlijk zijn, hij drastische maatregelen gaat treffen.

Frustreren

,,Wij hebben uiteraard vanuit onze verantwoordelijkheid het Covid-team geïnformeerd om voor ons nader te onderzoeken wat hier allemaal van waar is. We weten dat er krachten achter de schermen zijn die proberen natuurlijk de verkiezingen te frustreren.‘’

De illegale overstekers zouden vooral aanhangers zijn van de ABOP, de politieke partij van voormalig junglecommando Ronnie Brunswijk. Die partij heeft in de binnenlanden een grote aanhang.

ABOP-parlementslid Diana Pokie, die op dit moment in het binnenland is, bevestigt tegenover deze site dat er inderdaad sprake is van illegale grensoversteek. ,,Maar dat gebeurt al sinds de lockdown’’, zegt Pokie. ,,Het zijn mensen die op en neer willen reizen naar hun familie, maar dat niet kunnen omdat de grens dicht is. Of mensen die morgen willen stemmen  en zelf iets regelen om over te steken.’’

‘Ernstig gevaar’

Jerry Slijngard van het Covid-19-managementteam zegt in De Ware Tijd dat de illegale oversteek een ‘ernstig gevaar’ is voor de volksgezondheid en een ‘erg zorgelijk probleem’. Hij spreekt van een toename. ,,Hoewel de grens gesloten is en er politie en militairen in het gebied zijn, wordt het steeds indringender. We kunnen ook niet overal en alles controleren, je sluit één oversteekplek af en ze vinden een andere.’’

Slijngard doet een beroep op de politieke partijen om hun verantwoordelijkheid te tonen en de volksgezondheid niet in gevaar te brengen. Bronnen binnen de Nationale Democratische Partij (NDP) van Bouterse zeggen dat de president wordt gevraagd de verkiezingen uit te stellen.

ABOP-parlementslid Marinus Bee zegt in De Ware Tijd dat Bouterse niet bevoegd is de verkiezingen uit te stellen, maar het parlement.  ,,Wij zijn niet in staat van oorlog waardoor het parlement niet bijeen zou kunnen komen.‘’

Volgens de laatste opiniepeiling staat de NDP op fors verlies. De regeringspartij van Bouterse zou de absolute meerderheid van 26 zetels in het parlement verliezen en niet meer dan 14 tot 17 zetels halen. Daarmee zou de NDP in de oppositiebanken terechtkomen.

Bouterse: verkiezingen worden niet uitgesteld

Telegraaf 24.05.2020  President Desi Bouterse heeft zondagmiddag verklaard dat de verkiezingen van maandag gewoon doorgaan. Zijn verklaring kwam nadat de lokale krant De Ware Tijd berichtte over pleidooien voor het uitstel van de verkiezingen. Dit zou nodig zou zijn vanwege het risico van de overdracht van het coronavirus.

Het vergrote risico zou zijn ontstaan door het grote aantal mensen dat vanuit Frans-Guyana de grens met Suriname over wil steken. Het zou gaan om personen die in Suriname geregistreerd staan en maandag hun stem willen uitbrengen.

Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn met mensen die illegaal Suriname binnen willen komen. Juist om dit te voorkomen hebben de Surinaamse autoriteiten de grensovergang al enige weken gesloten. Volgens het bericht van de Ware Tijd werd er vooral vanuit de NDP, de partij van Bouterse, druk uitgeoefend op de president om de verkiezingen uit te stellen.

In een ander bericht dat voor de onrust heeft gezorgd staat dat de grenzen aan de oostgrens opengesteld zouden zijn waardoor er besmettingsgevaar ontstaat. Bouterse: „Het is natuurlijk een ernstige zaak. De grenzen in het westen, oosten en zuiden zijn voor de mensen uit de crisisgebieden absoluut afgegrendeld. Wij hebben het Covid-19 team geïnformeerd te onderzoeken wat hier allemaal van waar is. We weten dat er krachten zijn achter de schermen die proberen de verkiezingen te frustreren. De verkiezingen gaan gewoon door!”

Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn met mensen die illegaal Suriname binnen willen komen. Juist om dit te voorkomen hebben de Surinaamse autoriteiten de grensovergang al enige weken gesloten. Volgens het bericht van de Ware Tijd werd er vooral vanuit de NDP, de partij van Bouterse, druk uitgeoefend op de president om de verkiezingen uit te stellen.

BEKIJK MEER VAN; overheid nationale verkiezingen Desi Bouterse Suriname Paramaribo Corona

Bouterse neemt verwarring weg: verkiezingen Suriname gaan door

NOS 24.05.2020 De Surinaamse president Bouterse heeft de verwarring over het doorgaan van de verkiezingen weggenomen. “We mogen onderling van mening verschillen, maar wanneer het gaat om de stembusgang bent u de baas”, zo zei hij in een tv-toespraak. “U bepaalt. Het gaat immers om vrije en geheime verkiezingen.”

De krant De Ware Tijd meldde gisteravond dat de verkiezingen van vandaag mogelijk zouden worden uitgesteld. De aankondiging dat Bouterse een tv-toespraak zou houden, versterkte die indruk.

Volgens De Ware Tijd zou vanuit Bouterses partij, de NDP, druk op hem zijn uitgeoefend vanwege de situatie aan de oostgrens met Frans-Guyana. De grenzen zijn dicht, om te voorkomen dat het coronavirus ook in Suriname opduikt. Aanhangers van de oppositie die in Frans-Guyana wonen, zouden met bootjes illegaal de grens oversteken om toch te kunnen stemmen en door militairen en politieagenten worden tegengehouden.

Tv-programma afgebroken

Een tv-programma waarin de laatste opiniepeiling zou worden besproken, is gisteravond stopgezet door minister Chotkhan van Communicatie. Een kwartier na het begin van het programma To The Point ging het scherm op zwart.

Volgens de peiling van een gerenommeerd onderzoeksbureau zou de NDP van Bouterse behoorlijk verliezen, zei correspondent Nina Jurna in het NOS Radio 1 Journaal. “Dus ja, een hoop commotie. Je merkt ook dat mensen bang zijn dat er gefraudeerd gaat worden bij deze verkiezingen, omdat er zo weinig waarnemers zijn.”

Vanwege de anticoronamaatregelen konden veel internationale waarnemers en journalisten niet naar Suriname komen. In de stemlokalen zijn speciale veiligheidsmaatregelen van kracht. Er kunnen minder mensen in een stemlokaal en de stempotloden worden vervangen, zodra ermee is gestemd.

TO THE POINT

De grootste kanshebbers voor de overwinning zijn de NDP van Bouterse en de VHP van Chan Santokhi. Volgens de peiling die niet mocht worden uitgezonden zou de NDP van 26 zetels teruggaan naar een aantal tussen de 17 en 14. De VDP is van oorsprong een Hindoestaanse partij, maar de laatste jaren is ze multi-etnisch geworden en daardoor heeft ze veel meer kans bij een bredere laag van de bevolking, zei Jurna.

Het belangrijkste verkiezingsthema is economische crisis. “De afgelopen vijf jaar is de economie ingestort en er waren grote corruptieschandalen. Eigenlijk gaat het erom of de bevolking op dezelfde voet wil doorgaan of voor een andere richting zal kiezen om het land nog te redden.”

Positie Bouterse

Of Suriname een nieuwe president krijgt is onzeker. Na de parlementsverkiezingen, kiest het nieuwe parlement de president. Om president te worden heeft een kandidaat 34 van de 51 stemmen in het parlement nodig.

Als de NDP verliest maar toch nog 18 of 19 zetels haalt, kan het zijn dat de andere partijen de NDP nodig hebben om aan die 34 zetels te komen.

BEKIJK OOK;

Veel jonge Surinaamse kiezers geloven niet meer in de NDP van Bouterse

NOS 24.05.2020 Maandag kiezen de Surinamers een nieuw parlement. Dat doen ze op een aangepaste manier vanwege de coronacrisis. De aanloop naar die verkiezingen en de campagne verliep chaotisch, en dat kwam niet alleen door de crisismaatregelen.

Een resolutie met maatregelen die president Desi Bouterse de afgelopen dagen aankondigde om de verkiezingen veilig te laten verlopen, leidde tot felle kritiek van politieke partijen en de voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau. Op basis van die resolutie zou de voorzitter van elk stembureau zelf kunnen besluiten om te stoppen met het tellen van de stemmen in verband met de coronamaatregelen. Volgens critici is dat in strijd met de wet.

Geen vertrouwen

Inmiddels heeft de regering dat deel van de resolutie aangepast, maar de onrust draagt niet bij aan het vertrouwen van de kiezers in een eerlijke stembusgang, zo blijkt uit de recente opiniepeiling van Instituut IDOS.

De grote vraag is of de Nationale Democratische Partij (NDP) van Desi Bouterse een meerderheid houdt in het parlement, en daarmee de huidige president opnieuw kan kiezen. Op dit moment bezet de NDP 26 van de 51 zetels in de Nationale Assemblee.

Volgens de laatste opiniepeiling stevent de partij af op een flinke verkiezingsnederlaag en wint vooral de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) van oppositieleider Chan Stanthoki veel stemmen. Opiniepeiler IDOS verwacht dat de NDP niet meer dan zeventien zetels zal halen. Ruim 40 procent van de kiezers twijfelt nog altijd.

Na de parlementsverkiezingen worden de president en de vicepresident gekozen door het parlement. Daarvoor is een tweederde meerderheid nodig. Wordt die niet behaald, dan wordt de president gekozen door de Verenigde Volksvergadering (VVV). Die bestaat uit de leden van De Nationale Assemblée, districtsraden en ressortraden. Bij de laatste stemming geldt een gewone meerderheid van vijftig procent plus één.

Bij gebrek aan de traditionele bijeenkomsten, waar partijprominenten aanhangers toespreken in een feestelijke sfeer met muziek, gehuld in de kleuren van de partij, richten de partijen zich nu vooral op de sociale media. Vanuit de partijen met een grotere partijkas, zoals de NDP en de VHP, verschenen de afgelopen weken gelikte promotievideo’s.

Niet zonder reden, want via sociale media is er voor de partijen veel te winnen. Van de bijna 400.000 Surinamers die maandag mogen stemmen, is een derde jonger dan 33 jaar. Ruim de helft van de stemmers is niet ouder dan 41.

Met dit soort promotievideo’s wil de VHP jongeren bereiken:

https://www.youtube.com/watch?v=n0AmccVyNS0&feature=youtu.be

Een promotievideo van de VHP

Bij de vorige twee verkiezingen was het vooral Bouterse’s NDP die de jonge Surinamers wist aan te spreken, onder meer omdat de partij als een van de weinigen een multi-etnisch karakter had. Inmiddels zijn ook de andere partijen diverser geworden, zoals de VHP, voorheen een Hindostaanse partij.

Protesterende jongeren

Het waren ook vaak de jongeren die de afgelopen jaren het initiatief namen om te protesteren tegen het beleid van Bouterse. Dat deden ze vooral sinds het economisch slechter ging met het land. Veel jonge Surinamers zien hun toekomst somber in door de torenhoge inflatie en de miljardenleningen die de regering Bouterse de afgelopen jaren afsloot bij buitenlandse financiers.

Ook het verdwijnen van 100 miljoen Amerikaanse dollar aan kasreserve bij de Centrale Bank van Suriname leidde tot veel woede. Op Facebook verschenen de afgelopen dagen allerlei video’s van individuele jongeren die oproepen om maandag op een andere partij te stemmen.

Toch is er nog altijd een vaste groep aanhangers die Bouterse blijft steunen. Voor een deel is die steun te danken aan het uitdelen van banen, voedselpakketten en grote infrastructurele projecten die de afgelopen weken werden opgeleverd. Zijn eigen aanhang reageerde er enthousiast op, maar veel Surinamers zien het vooral als een manier om stemmen te werven. Zij verwijzen naar eerdere, niet waargemaakte beloftes van Bouterse.

Tegelijkertijd leeft de vraag hoe de andere politieke partijen Suriname uit het economische dal willen trekken, mochten zij gaan regeren. BINI, een Burgerinitiatief voor Participatie en Goed Bestuur, nam alle partijprogramma’s onder de loep en constateerde dat vrijwel geen enkele partij goed onderbouwt hoe ze economische stabiliteit wil bereiken. Ook een onderbouwing met cijfers ontbreekt.

Decembermoorden

Er staat voor Bouterse bij deze verkiezingen veel op het spel. Het hoger beroep tegen zijn veroordeling van 20 jaar voor de decembermoorden van 1982 loopt nog. De vraag is wat er gebeurt met zijn veroordeling als Bouterse geen president meer is.

Er zijn vanwege de coronacrisis speciale maatregelen getroffen om het stemmen veilig te laten verlopen. De linker pink wordt niet in verkiezingsinkt gedoopt, maar gekleurd met een wattenstaafje. Ook worden de rode stempotloden na iedere kiezer vervangen.

De stemlokalen openen om 7.00 uur Surinaamse tijd (12.00 uur Nederlandse tijd) en sluiten om 19.00 uur ’s avonds. De uitslag wordt verwacht in de nacht van maandag op dinsdag.

BEKIJK OOK;

Peiling: einde oefening Bouterse, oppositie ruikt bloed

AD 24.05.2020 De Nationale Democratische Partij (NDP) van de Surinaamse president Bouterse stevent af op een verkiezingsnederlaag. Hoewel veel kiezers nog twijfelen, verliest de regeringspartij volgens de laatste opiniepeiling zeker 10 zetels. De oppositie ruikt bloed.

President Desi Bouterse (74) wandelt als een volksheld door Paramaribo. Hij wordt enthousiast begroet door een menigte die geen enkele coronarichtlijn in acht neemt. Bouterse geeft een boks, zwaait met zijn petje en zingt. Het ene moment Frank Sinatra’s klassieker My way, vervolgens het carnavaleske We gaan nog niet naar huis, nog lange niet’.

Aan de vooravond van de verkiezingen in Suriname, morgen, blaken Bouterse en zijn Nationale Democratische Partij (NDP) van het zelfvertrouwen. De NDP heeft nu de absolute meerderheid (26 van de 51 zetels) in het parlement. ,,Jullie moeten ervoor zorgen dat we door kunnen gaan’’, zegt Bouterse tegen de menigte.

Maar een derde regeerperiode staat op losse schroeven. Corruptieschandalen, wanbeleid, een economische crisis en 20 jaar cel die Bouterse boven het hoofd hangt vanwege de Decembermoorden (1982), maken de positie van de ‘paarse partij’ wankel.

Oppositiebanken

Volgens de laatste peiling van onderzoeksbureau Idos stevent de NDP maandag af op een forse verkiezingsnederlaag. De partij zou slechts 14 tot 17 zetels halen en veroordeeld worden tot de oppositiebanken. In Paramaribo, het belangrijkste kiesdistrict, zou het aantal zetels bijna halveren van 9 naar maximaal 5.

Aanhangers van de NDP staan nog steeds achter hun president. © ANP

De NDP noemt de uitkomst ‘onwerkelijk’ en twijfelt aan de objectiviteit en betrouwbaarheid van de peiling. In de krant De Ware Tijd zegt NDP-fractieleider Amzad Abdoel dat een eigen peiling wijst op 23 tot 29 zetels.

,,Wij zijn zeker van onze zaak’’, stelt Abdoel. ,,De komende regering wordt weer een NDP-regering. Het volk weet wat er allemaal voor haar is gedaan. Wij laten ons door niets en niemand ontmoedigen. Wij blijven aan de macht. Wij zijn zeker dat het volk achter ons staat.’’

Het volk weet wat er allemaal voor haar is gedaan. Wij laten ons door niemand ontmoedi­gen, aldus Amzad Abdoel, Fractieleider NDP.

Dat het geen gelopen koers is, blijkt uit diezelfde peiling. Ruim één op de drie kiezers heeft nog geen keus gemaakt en 18 procent wil niet zeggen waar hij of zij op gaat stemmen.

Auto en Iphones

De rijke, machtige en goed georganiseerde NDP ziet nog volop ruimte om de propagandamachine zijn werk te laten doen. In de wijk Commewijne worden jongeren gepaaid met de verloting van iPhones en een splinternieuwe paarse auto.

De vrees voor fraude bij de verkiezingen is groot. Het Onafhankelijk Kiesbureau en het Anti-Fraude Platform (AFP), gevormd door oppositiepartijen, zullen samen met 35 buitenlandse waarnemers toezien op eerlijke verkiezingen.

Chan Santokhi van de VHP, de grootste grootste oppositiepartij in Suriname, tijdens een campagne. © ANP

,,De NDP is de grootste partij, maar als de NDP wint, is het fraude’’, schampert Bouterse tegenover zijn aanhangers. ,,Wij gaan ze wijzen dat wij niet alleen groot zijn in denken maar ook groot zijn in de manier waarop wij ons tegenover anderen gedragen. Wij gaan het voorbeeld zijn. Als het volk heeft gesproken, dient een ieder die uitslag te respecteren.’’

Volgens de peiling komt de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) van Chan Santokhi als winnaar uit de bus. De partij streeft naar 28 zetels. ,,We liggen op koers’’, zegt Santokhi tegen deze site. ,,Wij gaan Suriname leiden. Het land moet verlost worden van het Bouterse-virus.’’

Het land moet verlost worden van het Bouterse-vi­rus, aldus Chan Santokhi, Fractieleider VHP.

Volgens Santokhi is de VHP de laatste tijd enorm gegroeid. De laatste dagen probeert hij vooral de zwevende kiezers aan boord te krijgen. ,,We hebben gezegd dat we de grootste gaan worden. Maandag zullen we het bewijs leveren. Wij gaan naar de regering. Men beseft dat wij in staat zijn de NDP te verslaan. We zien NDP’ers het zinkende schip verlaten.’’

Andere grote oppositiepartijen zijn de NPS, Pertjajah Luhur en ABOP van voormalig junglecommando Ronnie Brunswijk. Zij vormen, op een enkele kleine partij na, een groot blok tegen de NDP. De meesten zweren samenwerking met de NDP af.

Niet ideaal

,,Het zure is dat Brunswijk ook niet ideaal is’’, zegt Xaviera Jessurun, activiste van de Next Generation Movement. ,,Hij is the lesser of two evils.’’

Een VHP-aanhanger maakt duidelijk hoe hij over NDP’ers denkt. © ANP

Bestuurskundige August Boldewijn waarschuwt dat tegenstanders van Bouterse zich niet rijk moeten rekenen. De reputatie van de president is slecht, maar hij weet zijn achterban te binden met financiële extra’s, baantjes bij de overheid en grond. ,,Mensen zullen misschien verrast of teleurgesteld worden door de verkiezingsuitslag’’, zegt Boldewijn.

,,Surinamers stemmen niet op basis van ideologische voorkeur maar op basis van de kennis en populariteit van een kandidaat. Of ze stemmen omdat hun ouders zo gestemd hebben. Er zijn veel mensen die niet weten hoe ze anders moeten stemmen dan ze traditioneel gewend zijn.’’

Taal van het volk

Boldewijn ziet bij de oppositie weinig charismatische leiders die kunnen tippen aan Bouterse. ,,Bouterse gebruikt andere instrumenten. Hij spreekt de taal van het gewone volk. Hij hoeft niet veel te zeggen, doet een dansje, spreekt meestal Surinaams. Dat kunnen de anderen niet. Daarmee raakt hij de mensen.’’

Een massademonstratie tegen de regering, in februari. © ANP

Dat neemt niet weg dat Suriname volgens Boldewijn in de toekomst beter af is zonder Bouterse aan het roer. Want bij deze verkiezingen staan niet alleen de binnenlandse problemen op het spel, maar ook de internationale positie. Suriname zit in een isolement omdat Bouterse in veel landen niet welkom is vanwege zijn betrokkenheid bij drugshandel, de Decembermoorden en zijn staatsgreep in 1980.

,,Hij heeft toen in strijd met de grondwet gehandeld door een democratisch gekozen regering omver te werpen’’, zegt Boldewijn. ,,Hij had sindsdien überhaupt nooit aan de verkiezingen mogen meedoen. Deze president heeft Suriname internationaal te schande gemaakt.’’

Deze president heeft Suriname internatio­naal te schande gemaakt, aldus August Boldewijn, Bestuurskundige Anton de Kom Universiteit.

Aanhangers van de VHP, de grootste grootste oppositiepartij in Suriname, tijdens een verkiezingscampagne. © ANP

Suriname tussen hoop en vrees bij verkiezingen

AD 23.05.2020 Suriname wacht maandag een van de spannendste verkiezingen ooit. De onvrede over de regering groeit. Het land worstelt met een economische crisis, corruptieschandalen en een voor moord veroordeelde president Bouterse. ,,We staan op een kruispunt.’’

Voor de Next Generation Movement is maandag één doel heilig. De Nationale Democratische Partij (NDP) van president Desi Bouterse zoveel mogelijk zetels afsnoepen, en zo ‘Bouta’ en zijn regering wegstemmen. Dat is het stemadvies dat de Surinaamse activistenbeweging in voorlichtingsbijeenkomsten meegeeft.

,,Dit wordt een van de spannendste verkiezingen ooit’’, zegt activiste Xaviera Jessurun. ,,Maandag bepalen we of Suriname een rechtsstaat blijft of verwordt tot een sociaal-communistische staat. We staan op een kruispunt.’’

Voor de achtste keer sinds de staatsgreep van Bouterse in 1980 gaan de Surinamers naar de stembus. Zo’n 385.000 kiesgerechtigden in tien districten kiezen een nieuw parlement. Zeventien partijen strijden om 51 zetels.

Aan de afgrond

De laatste twee keer won de NDP. Sinds 2010 is Bouterse president. Inmiddels is er veel veranderd. De president is een half jaar geleden door de Krijgsraad tot twintig jaar cel veroordeeld voor zijn rol bij de Decembermoorden en het land staat economisch aan de rand van de afgrond.

President Desi Bouterse © Reuters

Meer dan ooit is er kritiek op de regering. Maar de NDP heeft de absolute meerderheid (26 zetels) in het parlement. De oppositie staat machteloos. Elke kritische discussie wordt lamgeslagen, elke omstreden wet er doorheen gejaagd.

Vorig jaar werd een wet aangenomen die partijen verbiedt samenwerkingsverbanden aan te gaan bij deze verkiezingen. Versplintering is in het voordeel van de heersende NDP. De oppositie kan zo niet één machtsblok vormen en de kleine partijen maken weinig kans een zetel te halen.

Rare kronkels

,,Het is een oneerlijke strijd. We proberen de kiezers bewust te maken van hoe het kiesstelsel werkt’’, zegt Jessurun. ,,Daar zitten rare kronkels in. Deze regering probeert met alle middelen de verkiezingen te manipuleren.’’

De regering heeft de afgelopen maanden meer omstreden wetten bekrachtigd. Een valutawet, die het gebruik van buitenlandse valuta sterk inperkt, leidde tot grote woede van onder meer banken en vakbonden. Oppositiepartijen VHP en NPS stapten met succes naar de rechter. De invoering is opgeschort.

Demonstratie tegen de regering eerder dit jaar. © ANP

Vorige maand nam het parlement de Wet uitzonderingstoestand aan, een noodwet die de regering meer macht geeft eigenhandig maatregelen te nemen om de coronacrisis te bezweren. De regering kondigde een noodfonds aan voor bedrijven en ondernemers in financiële nood. Waar die 400 miljoen Surinaamse dollar (SRD) vandaan moet komen, is een raadsel.

Economisch gaat het beroerd. De waarde van de SRD is gekelderd. Vier jaar geleden was 1 Amerikaanse dollar nog 3,50 SRD waard, nu officieel 7,50 SRD maar bij de straatverkoop zelfs al 20 SRD.

Uit een peiling van bureau IDOS in februari bleek dat bijna 85 procent van de kiezers ontevreden is over de economische situatie. Ruim driekwart zegt dat de situatie slechter is dan een jaar geleden. De regering van Bouterse krijgt het rapportcijfer 4,6.

Duizenden mensen gingen in februari de straat op uit onvrede over de slechte financiele situatie in Suriname. © ANP

,,Dit zijn de verkiezingen waarbij velen hopen dat er een andere regering komt’’, zegt August Boldewijn, bestuurskundige aan de Anton de Kom Universiteit. ,,Het vertrouwen in deze regering is er niet, omdat veel beloftes niet gerealiseerd zijn. Het financiële beleid is desastreus.’’

Bouterse beloofde een nieuwe fly-over te bouwen, een treinverbinding aan te leggen en donderdag kondigde hij de bouw van een geavanceerde luchthaven aan. ,,Geprobeerd wordt het volk zoet te houden met de bouw van ziekenhuizen en bruggen’’, zegt Boldewijn. ,,Maar dat zet geen zoden aan de dijk. Bruggen kun je niet eten.’’

Met voedselpakketten, baantjes bij de overheid, toeslagen en grond paait de regering kiezers. De krant De Ware Tijd peilde of die ‘extraatjes’ van de regering het kiesgedrag zullen beinvloeden. Zo zegt Ruth dat ze op Moederdag gratis pakketten kreeg van de NDP. ,,Ik was eerst sceptisch, maar nu weet ik helemaal niet op wie ik moet stemmen. ’’

Aanhangers van de Nationaal Democratische Partij (NDP) zijn nog altijd trots op hun leider. © ANP

Ouderen, zoals de moeder van Shanti, zijn blij dat ze een half jaar lang 525 Surinaamse dollar toeslag krijgen op hun pensioen. Nu kan Shanti’s moeder vanwege de prijsstijging alleen het noodzakelijke kopen. Ze wil wel op de NDP stemmen als ze ook na de verkiezingen de toeslag behoudt.

Coronacrisis

Volgens activiste Jessurun misbruikt Bouterse de coronacrisis om meer macht naar zich toe te trekken in de aanloop naar de verkiezingen. Terwijl het land (600.000 inwoners) slechts elf besmettingen en één sterfgeval telt, blijft het land in een gedeeltelijke lockdown.

Het land heeft coronacontroleposten om het reizigersverkeer in de gaten te houden. Er is een avondklok (vanaf 23.00 uur) en massabijeenkomsten met meer dan vijftig personen zijn verboden. In plaats daarvan trekken de partijen met versierde wagens door de straten. Op sociale media is te zien dat de NDP zelf de coronaregels niet zo nauw neemt en bijeenkomsten organiseert.

In plaats van massabijeenkomsten rijden partijaanhangers door de straten. © ANP

Deze week bezocht Bouterse het Academisch Ziekenhuis Paramaribo voor de opening van een nieuw ‘beddenhuis’. Nieuwssite Waterkant publiceerde een filmpje waarop te zien is hoe Bouterse door een volgepakte gang loopt en zich uitgebreid laat omhelzen door verpleegsters. ‘De leider van de NDP vond het nodig om langs te gaan met een duidelijk doel: campagne voeren’, aldus het commentaar van Waterkant.

Democratisch recht

Donderdag kondigde Bouterse in een toespraak op de staatstelevisie aan dat de avondklok morgen en maandag wordt opgeheven en binnenlandse vluchten weer mogelijk zijn. ,,De afgelopen weken is de regering continu bezig geweest om te garanderen dat deze verkiezingen doorgang kunnen vinden’’, zei Bouterse. ,, Met inachtneming van de veiligheidsoverwegingen willen wij eenieder zoveel mogelijk in staat stellen om hun democratisch recht uit te oefenen.’’

Tegenstanders adviseren om niet op de paarse NDP van Bouterse te stemmen. © ANP

Onlangs kwam de regering met een resolutie waarin de voorzitters van stembureaus het tellen van de stemmen kunnen opschorten. Die voorzitters zijn allemaal NDP’ers. Het Anti-Fraude Platform – bestaande uit oppositiepartijen – en het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) maken daar bezwaar tegen, omdat het in strijd met de grondwet is.

Bijna driekwart van de Surinamers heeft weinig of geen vertrouwen in eerlijke verkiezingen. Dat blijkt uit de laatste peiling van IDOS, enkele dagen geleden. Zelfs binnen de NDP van Bouterse denkt bijna 54 procent dat er gefraudeerd zal worden.

Jessurun ziet lichtpuntjes. ,,Onze bijeenkomsten openen ook ogen. Mensen gaan meer nadenken. Dat is hoopgevend.‘’

Partij Bouterse laat omstreden amnestiewet toetsen

 

NOS 14.05.2020 Partijgenoten van de Surinaamse president Desi Bouterse willen dat het nieuwe Constitutioneel Hof toetst of de omstreden amnestiewet in strijd is met de grondwet. Dat heeft fractievoorzitter Amzad Abdoel van de Nationale Democratische Partij (NDP) bekendgemaakt.

In 2012 werd door het Surinaamse parlement een wet aangenomen die ervoor zorgt dat verdachten van de Decembermoorden in 1982 amnestie krijgen. In 2016 werd de wet verworpen door de Krijgsraad en kon de strafzaak rond de Decembermoorden verder. Bouterse werd eind vorig jaar veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf. Het beroep tegen zijn vonnis loopt nog.

Eind 2019 werd door het parlement beslist dat Suriname een Constitutioneel Hof moest krijgen. Het Hof is nu ruim een week operationeel en de NDP heeft direct van de gelegenheid gebruik gemaakt om de amnestiewet te laten toetsen. De partij hoopt dat de wet alsnog wordt goedgekeurd, zodat deze opnieuw van kracht wordt.

‘Geen invloed op strafproces’

Advocaat Hugo Essed, die nabestaanden van de Decembermoorden bijstaat, noemt de stap van de NDP in Surinaamse media “opnieuw een poging om het proces te dwarsbomen”. Volgens hem heeft een uitspraak van het Constitutioneel Hof geen invloed op het strafproces, omdat de Krijgsraad op het moment van het vonnis tegen Bouterse bevoegd was om recht te spreken.

Suriname gaat op 25 mei 2020 naar de stembus voor de parlementsverkiezingen. Bouterse heeft zich opnieuw verkiesbaar gesteld.

BEKIJK OOK;

Duizenden mensen in Suriname de straat op tegen regering-Bouterse

NU 17.02.2020 In de Surinaamse hoofdstad Paramaribo zijn maandag duizenden mensen de straat opgegaan om te demonstreren tegen het beleid van de regering van president Desi Bouterse.

Het Onafhankelijkheidsplein staat vol met demonstranten die gehoor geven aan de oproep die activist Stephano ‘Pakittow’ Biervliet twee weken geleden deed op Facebook. “Alles plat! Weg met de NDP! Surinamers dit is uw kans. Kom vechten voor jouw rechten, alles of niets!”

Vooral het financieel en economisch beleid van de regering-Bouterse en zijn politieke partij Nationale Democratische Partij (NDP) moeten het ontgelden. De Surinaamse Dollar is sinds 2010, het jaar dat Bouterse president werd, een stuk minder waard geworden. Ook heeft de regering 100 miljoen dollar van de kasreserves van de commerciële banken, voor een deel spaargeld van de bevolking, gebruikt voor overheidsuitgaven zonder dat die banken dat wisten.

De protestactie wordt ondersteund door een groot aantal politieke partijen en diverse vakbonden, van verplegend personeel tot leerkrachten. Ruim honderd bedrijven hebben hun personeel toestemming gegeven om aanwezig te zijn.

‘Laten we de mensen bewust maken voor de verkiezingen’

Het is niet de bedoeling om een revolutie te ontketenen en meteen het aftreden van Bouterse te eisen, zegt Biervliet in de Suriname Herald. “Laten we de mensen meer bewust maken voor de verkiezingen van 2020.”

Op 25 mei zijn er landelijke verkiezingen in Suriname. Desi Bouterse heeft al aangegeven gewoon als lijsttrekker van de NDP de verkiezingen in te gaan met de intentie om door te gaan als president. Hij heeft sinds 2010 twee termijnen als president gediend.

In december vorig jaar is Bouterse door de Surinaamse krijgsraad tot twintig jaar cel veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de Decembermoorden in 1982. Hij gaat tegen deze veroordeling in hoger beroep.

Lees meer over: Desi Bouterse  Suriname  Buitenland

Duizenden Surinamers protesteren tegen Bouterse

NOS 17.02.2020 In Paramaribo zijn duizenden mensen de straat op gegaan uit protest tegen het financieel beleid van de regering-Bouterse. Er is al langer ontevredenheid over het economisch beleid van de regering, maar de druppel was het verdwijnen van 100 miljoen Amerikaanse dollar uit de kasreserve van de Surinaamse Centrale Bank. Daar is een deel van het spaargeld van de bevolking ondergebracht. De demonstranten eisen het aftreden van president Bouterse en minister Hoefdraad van Financiën.

“Er zijn echt duizenden mensen naar het Onafhankelijkheidsplein getrokken en dat aantal groeit nog steeds”, zegt correspondent Nina Jurna. “Dat is bijzonder. Surinamers gaan niet snel de straat op, dus als dat massaal gebeurt moet er wel echt wat aan de hand zijn. En dat is er ook.”

Volgens de demonstranten neemt de regering te weinig verantwoordelijkheid voor de gemaakte fouten. “Nu is het genoeg. De regering moet weg”:

Protesten tegen Surinaamse regering: ‘Mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet meer’

De verdwijning van het kasgeld werd vorige maand bekend. Sinds vorig jaar zijn commerciële banken verplicht een deel van hun buitenlandse valuta onder te brengen bij de Surinaamse Centrale Bank. Uit een verklaring blijkt nu dat het geld gebruikt is om schulden af te lossen en voor goudaankopen, waarschijnlijk om inflatie tegen te gaan.

Aan de commerciële banken is nooit verteld dat het geld van hun spaarders hiervoor zou worden gebruikt. Gisteren bleek bovendien dat de kasreserve van de centrale bank lager is dan verwacht, zegt Jurna. De bank heeft nog 71 miljoen Amerikaanse dollar, minder dus dan ze aan de burgers verschuldigd is.

Ministers verrijken zichzelf

Sinds het verdwijnen van de kasreserves is de koers van de Surinaamse dollar gedaald. Voorheen kostte 1 Amerikaanse dollar 8 Surinaamse dollar, en nu 10 Surinaamse dollar.

“Alles wordt duurder en ambtenaren weten niet of er straks nog geld is om hun salarissen te betalen”, zegt Jurna. “Mensen zien ondertussen dat ministers het wel heel goed voor zichzelf hebben geregeld, zich verrijken en in dure auto’s rijden.”

Voor het bankschandaal is nog niemand verantwoordelijk gesteld, zegt de correspondent. “Ook is niet duidelijk of dat geld terugkomt en wat de schade wordt. De directeur van de centrale bank is wel op non-actief gesteld en in de gevangenis gezet, maar dat is omdat hij zichzelf verrijkt zou hebben in een andere zaak.”

Bekijk ook;

Duizenden Surinamers betogen tegen Bouterse

Telegraaf 17.02.2020  Duizenden mensen zijn maandag in de Surinaamse hoofdstad Paramaribo de straat opgegaan uit onvrede over de slechte financiële situatie in het land. De betogers willen dat president Desi Bouterse en minister van Financiën Gillmore Hoefdraad opstappen.

De deelnemers aan de protestactie waren zeer divers. Het ging onder meer om werknemers van bedrijven, vakbondsleden, medici, onderwijzers, studenten, zelfstandigen en gepensioneerden.

 Dave Abspoel@DABNOS

Best veel mensen op het Onafhankelijkheidsplein in #Paramaribo#Suriname.
Protest tegen de regering #Bouterse vanwege slechte economie en schandalen bij de Centrale Bank van Suriname.
(Bron video: Jurgen Lachmann)

3  2:04 PM – Feb 17, 2020  See Dave Abspoel’s other Tweets

De mensen zijn vooral boos vanwege de desastreuze financiële situatie in het land en de gevolgen daarvan voor hun koopkracht. De financiële malaise zou onder meer te wijten zijn aan de corruptie en de vele leningen die de overheid is aangegaan.

Ook de ontwikkelingen bij de Centrale Bank van Suriname hebben de boosheid en frustratie doen groeien. Zo bleek enkele weken geleden dat de centrale bank 100 miljoen Amerikaanse dollar van de kasreserves van de commerciële banken heeft gebruikt voor onder meer het aflossen van schulden en het betalen van importgoederen.

Robert van Trikt, de hoogste baas van de centrale bank, is in januari weggestuurd. Hij zit nu in de gevangenis op verdenking van het vervalsen van data van leningen en belangenverstrengeling.

De protestdemonstratie was rond 12.00 uur afgelopen. Veel bedrijven en organisaties hadden hun medewerkers een halve dag vrij gegeven om te demonstreren. Hun aantal werd op het hoogtepunt geschat op ongeveer 10.000.

Ze klaagden vooral dat bijna niemand meer rond kan komen van het salaris dat ze verdienen. „Er is nergens meer geld. We krijgen een situatie net als in Venezuela, waarbij we gewoon geen geld hebben”, aldus een van de sprekers.

’Onvoorstelbaar. Dit is wanbeleid’

Ook de bisschop van Paramaribo, Karl Choennie, sprak de menigte toe. Hij noemde de huidige situatie in het land een dieptepunt. Het is volgens hem de derde keer dat de deviezenreserve van het land op is. „Het is onvoorstelbaar. Dit is echt wanbeleid.” De bisschop was ook kritisch naar de Surinaamse bevolking die het heeft toegelaten dat de partij van Bouterse zo’n grote meerderheid heeft gekregen.

BEKIJK MEER VAN; politiek burgerlijke onrust Desi Bouterse Paramaribo Suriname Centrale Bank

Boze Surinamers betogen tegen president Bouterse om financiële chaos

AD 17.02.2020 Duizenden mensen zijn vandaag  in de Surinaamse hoofdstad Paramaribo de straat opgegaan uit onvrede over de slechte financiële situatie in het land. De betogers willen dat president Desi Bouterse en minister van Financiën Gillmore Hoefdraad opstappen.

Protesten Surina tegen Bouterse nav financiële chaos onvrede Surinamers © Privéfoto/D.K.

De deelnemers aan de protestactie zijn zeer divers. Het gaat onder meer om werknemers van bedrijven, vakbondsleden, medici, onderwijzers, studenten, zelfstandigen en gepensioneerden.

De mensen zijn vooral boos vanwege de desastreuze financiële situatie in het land en de gevolgen daarvan voor hun koopkracht. De financiële malaise zou onder meer te wijten zijn aan de corruptie en de vele leningen die de overheid is aangegaan.

Ook de ontwikkelingen bij de Centrale Bank van Suriname hebben de boosheid en frustratie doen groeien. Zo bleek enkele weken geleden dat de centrale bank 100 miljoen Amerikaanse dollar van de kasreserves van de commerciële banken heeft gebruikt voor onder meer het aflossen van schulden en het betalen van importgoederen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

100 miljoen verdwenen

Duizenden mensen gingen in Paramaribo de straat op. © Privéfoto/D.K.

Vicepresident Ashwin Adhin zei begin deze maand dat de 100 miljoen is uitgegeven aan aardappelen, uien en andere basisgoederen. Het geld zou verder zijn uitgegeven aan interventies op de valutamarkt en aan niet nader benoemde investeringen, zo meldde nieuwssite De Ware Tijd Online.

Adhin trok fel van leer tegen de oppositie en hun uitleg van de ‘zogenaamde verdwijning’. Hij noemde hen, volgens de site, ‘leeghoofden’. Robert van Trikt, de hoogste baas van de centrale bank, is in januari weggestuurd. Hij zit nu in de gevangenis op verdenking van het vervalsen van data van leningen en belangenverstrengeling.

‘Nergens meer geld voor’

Mensen zijn vooral boos vanwege de desastreuze financiële situatie in het land © Privéfoto/D.K.

De protestdemonstratie was rond 12.00 uur afgelopen. Veel bedrijven en organisaties hadden hun medewerkers een halve dag vrij gegeven om te demonstreren. Hun aantal werd op het hoogtepunt geschat op ongeveer 10.000. Ze klaagden vooral dat bijna niemand meer rond kan komen van het salaris dat ze verdienen.

,,Er is nergens meer geld. We krijgen een situatie net als in Venezuela, waarbij we gewoon geen geld hebben’’, aldus een van de sprekers. Ook de bisschop van Paramaribo, Karl Choennie, sprak de menigte toe. Hij noemde de huidige situatie in het land een dieptepunt.

Het is volgens hem de derde keer dat de deviezenreserve van het land op is. ,,Het is onvoorstelbaar. Dit is echt wanbeleid.’’ De bisschop was ook kritisch naar de Surinaamse bevolking die het heeft toegelaten dat de partij van Bouterse zo’n grote meerderheid heeft gekregen.

mei 25, 2020 Posted by | 8 December-strafproces, Chan Santokhi, corruptie, crisis, demonstratie, desi bouterse, Fort Zeelandia, fraude, integriteit, NSP, peiling, politiek, rechtzaak, Ronnie Brunswijk, Super Saturday, suriname, verkiezingen, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Maandag 25.05.2020 was de Dag des Oordeels voor president Desi Bouterse !!!!

En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

Wat heb ik gedaan dan ???

Geen laatste woord

President Bouterse van Suriname heeft in het Decembermoorden-proces weer geen gebruik gemaakt van zijn recht op het laatste woord. Zoals al door velen werd verwacht, kwam hij ook deze zittingsdag gewoon niet opdagen.

Kanhai, die al eerder had betoogd dat zijn cliënt moest worden vrijgesproken, kreeg maandag wel de gelegenheid nog een keer zijn visie op de zaak tegen Bouterse uiteen te zetten. Daarmee is de behandeling van de zaak van Bouterse ter terechtzitting afgerond.

Strafzaak

Bouterse heeft jarenlang geprobeerd de strafzaak tegen te houden. In 2012 nam het parlement op initiatief van zijn Nationale Democratische Partij een amnestiewet aan waardoor het strafproces werd opgeschort. In juni 2016 werd die wet door de krijgsraad verworpen. Een poging van Bouterse daarna om de aanklager zover te krijgen de zaak te staken, mislukte eveneens.

Volgens advocaat Hugo Essed van de nabestaanden zou het slim van Bouterse zijn geweest om nu, bij de zogenaamde dupliek, wel op te komen dagen. “Geen gebruikmaken van het laatste woord is in de regel een strategische blunder, omdat het bijdraagt aan de aannemelijkheid van de stellingen van de openbaar aanklager”, schrijft Essed in een ingezonden stuk op de nieuwssite Starnieuws. “De verdachte wekt op zijn minst de schijn dat er niets in zijn voordeel te zeggen valt.”

Verkiezingen

Is het eigenlijk wel slim van Bouterse om hoger beroep aan te tekenen? In 2020 zijn er weer verkiezingen en het is de vraag of hij daarna nog president is. Geeft zijn presidentschap hem niet veel meer mogelijkheden om de dans te ontspringen?

Volgens Essed niet. “Voor de Republiek Suriname is het vervelend dat de hoofdverdachte van een moordzaak tevens president van het land is. Maar voor de beslissing die in deze strafzaak moet worden genomen is het niet relevant of je nu staatshoofd bent of niet. Hij is net zo strafbaar als iedere andere Surinamer.”

Kan hij helemaal geen invloed hebben op de inhoud of de snelheid van de rechtsgang? “Nee,” zegt Essed zeker. “Wettelijk gezien kan dat gelukkig niet. En we zijn in redelijke mate optimistisch. De rechtsstaat heeft de afgelopen jaren immers de rug recht gehouden ondanks de verschillende pogingen vanuit de politiek om het proces te saboteren.

Rechtzaak van de Eeuw

Dit is de rechtszaak van de eeuw waarin het belang van individuele nabestaanden ruimschoots wordt overtroffen. De rechtszaak die antwoord zal geven op de vraag of Suriname een rechtsstaat is of niet.”

De hoofdverdachte in het 8 December-strafproces, president Bouterse van Suriname, had vandaag de mogelijkheid om zich tegenover de rechter te verantwoorden voor zijn aandeel in de Decembermoorden. Bouterse hoorde in juni vorig jaar 20 jaar cel tegen zich eisen voor de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van zijn toenmalige militaire regime. Het vonnis van de rechter in deze slepende rechtszaak is aanstaande en voordat het zover is, had Bouterse zelf het woord kunnen voeren.

Bouterse en 24 andere personen worden verdacht van de betrokkenheid bij de moord op vijftien vooraanstaande intellectuele Surinamers in december 1982.

Wat ging vooraf aan de gruwelijke moorden?

En wat gebeurde er precies op deze acht en negen december 1982 ? NPO Focus legt het uit in deze special.

Het onderzoek begon in 2000, eind 2007 was de eerste zitting. De Surinaamse president verscheen tot nu toe,  op geen enkele zitting. Tegen Bouterse en acht andere verdachten is eerder door het Openbaar Ministerie 20 jaar cel geëist.Wanneer de krijgsraad uitspraak doet, is nog niet bekend.

De krijgsraad is nu weer aan zet om vonnis te wijzen. Wanneer dit gebeurt, is nog niet bekend.

Bouterse NU

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

Twee verdachten vrijgesproken voor Decembermoorden

NU 14.06.2019 John Hardjoprajitno en Harvey Naarendorp zijn vrijdag door de rechtbank in Paramaribo vrijgesproken van betrokkenheid bij de Decembermoorden. Hiermee volgt de rechter het oordeel van het Openbaar Ministerie (OM), dat in april ook om vrijspraak had gevraagd.

Het proces gaat over de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Hoofdverdachte in deze zaak is de huidige president van Suriname, Desi Bouterse. In 1982 was hij leider van het toenmalige militaire bewind.

Het OM heeft vorig jaar twintig jaar cel tegen Bouterse geëist, net als tegen zeven andere verdachten. Voor negen verdachten is vrijspraak gevraagd. De verwachting is dat de krijgsraad het vonnis tegen die verdachten later dit jaar zal uitspreken.

De zaak van Hardjoprajitno en Naarendorp gaat ook over de Decembermoorden, maar deze is apart behandeld door de kantonrechter. Dit gebeurde omdat deze twee verdachten in 1982 een ministerspost vervulden. De andere verdachten waren militairen; hun zaak speelde bij de krijgsraad.

Advocaat Hugo Essed, die in dit proces de nabestaanden van slachtoffers bijstaat, ziet deze uitspraak als het einde van de zaak. Hij verwacht niet dat het OM of de verdachten hoger beroep zullen aantekenen.

Essed betreurt het wel dat het OM geen nieuw onderzoek heeft gedaan naar de rol die Hardjoprajitno en Naarendorp hebben gespeeld in december 1982. Volgens hem zijn er nabestaanden die andere informatie hebben over de betrokkenheid van de twee verdachten.

Lees meer over: decembermoorden  Suriname  Buitenland

Surinaamse rechter spreekt voormalig ministers vrij in proces Decembermoorden

AD 14.06.2019 De rechter heeft vandaag in de rechtbank in Paramaribo de verdachten John Hardjoprajitno en Harvey Naarendorp vrijgesproken van betrokkenheid bij de 8 decembermoorden. Hiermee volgt de rechter het oordeel van het Openbaar Ministerie (OM), dat in april ook om vrijspraak had gevraagd.

Het 8 decemberproces gaat over de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Hoofdverdachte in deze zaak is de huidige president van Suriname, Desi Bouterse. In 1982 was hij leider van het toenmalige militaire bewind.

Het OM heeft vorig jaar twintig jaar cel tegen hem geëist, net als tegen zeven andere verdachten. Voor negen verdachten is vrijspraak gevraagd. De verwachting is dat de krijgsraad het vonnis tegen die verdachten later dit jaar zal uitspreken.

Lees ook;

Lees meer

Ministers

De zaak van Hardjoprajitno en Naarendorp gaat ook over de decembermoorden, maar deze is apart behandeld door de kantonrechter. Dit gebeurde omdat deze twee verdachten in 1982 een ministerspost vervulden. De andere verdachten waren militairen; hun zaak speelde bij de krijgsraad.

Advocaat Hugo Essed, die in dit proces de nabestaanden van slachtoffers bijstaat, ziet deze uitspraak als het einde van de zaak. Hij verwacht niet dat het OM of de verdachten hoger beroep zullen aantekenen.

Essed betreurt het wel dat het OM geen nieuw onderzoek heeft gedaan naar de rol die Hardjoprajitno en Naarendorp hebben gespeeld in december 1982. Volgens hem zijn er nabestaanden die andere informatie hebben over de betrokkenheid van de twee verdachten.

Rechter gaat door met vervolging laatste verdachten Decembermoorden

NU 25.01.2019 Het strafproces over de zogeheten Decembermoorden in Suriname gaat ook voor de laatste twee verdachten gewoon door. De kantonrechter heeft alle bezwaren van de advocaten verworpen, zo bleek vrijdag in de rechtbank in Paramaribo.

De advocaten van verdachten Harvey Naarendorp en John Hardjoprajitno vinden dat het Openbaar Ministerie veel fouten heeft gemaakt bij de dagvaarding.

Ook vonden de advocaten het vreemd dat het Openbaar Ministerie voorbij is gegaan aan een uitspraak van de Surinaamse krijgsraad over de Amnestiewet.

De rechter besloot de bezwaren aan de kant te schuiven, omdat de rechten van de verdachten niet geschaad zijn. Ook het feit dat de advocaten bezwaarschriften hebben ingediend, geeft volgens haar duidelijk aan dat de verdachten voldoende op de hoogte waren van hun dagvaarding.

Zaak draait om dood van critici

Het proces draait om de dood van vijftien vooraanstaande critici van de junta in december 1982. Hoofdverdachte is de huidige president van Suriname, Desi Bouterse. Hij was leider van het toenmalige militaire bewind.

Omdat Naarendorp en Hardjoprajitno in 1982 minister waren, speelt hun zaak voor de kantonrechter.

De zaken van de andere verdachten zijn vorig jaar door de krijgsraad behandeld. Het Openbaar Ministerie heeft tegen Bouterse twintig jaar cel geëist, net als tegen zeven andere verdachten. Voor negen verdachten is vrijspraak gevraagd.

Naar verwachting zal de krijgsraad in de loop van dit jaar uitspraak doen in de zaak van Bouterse en de andere verdachten.

Lees meer over: decembermoorden  Suriname   Buitenland

Rechter besluit over voortzetting laatste vervolgingen Decembermoorden

NU 11.01.2019 Een Surinaamse rechter bepaalt 25 januari 2019 of de berechting doorgaat van de twee laatste verdachten van de reeks politieke moorden die in december 1982 werden gepleegd.

De twee beklaagden, Harvey Naarendorp en John Hardjoprajitno, waren in 1982 minister tijdens de militaire dictatuur van Desi Bouterse.

Hun advocaten stellen dat het openbaar ministerie zo veel fouten heeft gemaakt dat de zaak moet worden geseponeerd. Ook wordt getwist over de vraag welke rechtbank Naarendorp en Hardjoprajitno zou moeten berechten.

Het proces over de Decembermoorden draait om de dood van vijftien vooraanstaande critici van de junta in december 1982. Hoofdverdachte is de toenmalige juntaleider en huidig president Desi Bouterse (73).

Het openbaar ministerie heeft twintig jaar cel geëist tegen Bouterse, net als tegen zeven andere verdachten. Voor negen verdachten is vrijspraak gevraagd.

Lees meer over: decembermoorden  Suriname  Buitenland

De Tweede Kamer heeft besloten dat deze dossiers pas na zestig jaar openbaar gemaakt worden. Bouterse zelf gaat die dossiers niet opvragen omdat dat hem „te veel hoofdpijn” kost.

Ⓒ EPA

Bouterse laconiek over strafproces

Telegraaf 08.01.2019 Desi Bouterse, president van Suriname en hoofdverdachte in het strafproces over de decembermoorden, maakt zich niet druk over de uitkomst van dit proces. Volgens hem is het een politiek proces met als enige doel hem weg te krijgen. Dat zei hij dinsdagmiddag tijdens een persconferentie in het presidentieel paleis in Paramaribo.

In het 8 decemberstrafproces draait het om de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Bouterse was destijds de leider van het toenmalige militaire bewind. Tegen hem is 20 jaar cel geëist.

Hoewel hij Nederland niet bij naam noemde, maakte hij duidelijk dat Nederland een belangrijke rol speelt in het proces. „Dat land wat het scenario heeft gedraaid, heeft alle informatie. Maar ze willen het niet geven, maar zestig jaar bewaren”, aldus Bouterse. Hij doelde daarmee op dossiers over de rol van Nederland in de jaren tachtig in Suriname.

’Te veel hoofdpijn’

De Tweede Kamer heeft besloten dat deze dossiers pas na zestig jaar openbaar gemaakt worden. Bouterse zelf gaat die dossiers niet opvragen omdat dat hem „te veel hoofdpijn” kost. „Dat politieke gedeelte van 8 december is voor mij heel erg duidelijk. Ze willen Bouterse dat proces aan zijn broek smeren”, aldus een laconieke president.

Bouterse ging ook in op de rol van de Surinaamse procureur-generaal in het proces. Deze zou hem in 2016 advies hebben gegeven hoe het strafproces beëindigd had kunnen worden. In de rechtszaal bleek dat echter toch niet te werken, en heeft de krijgsraad het proces vervolgd. Bouterse neemt dit de procureur nog steeds kwalijk, zo maakte hij duidelijk. Later dit jaar zal de krijgsraad het vonnis uitspreken in de zaak van de Decembermoorden.

Bekijk meer van; presidenten suriname decembermoorden

Twee verdachten 8 decemberproces bij rechter

Telegraaf 10.12.2018 In het 8 decemberstrafproces staan maandag twee verdachten terecht in Suriname. Deze twee, Harvey Naarendorp en John Hardjoprojitno, waren ten tijde van de decembermoorden in 1982 minister. Daarom dient hun zaak bij de kantonrechter en niet bij de krijgsraad zoals bij de andere verdachten in dit strafproces het geval was.

De twee staan terecht voor verdenking van betrokkenheid bij de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Hoofdverdachte in deze zaak is Desi Bouterse, nu president van Suriname. Naarendorp is overigens als beleidsadviseur en vertrouweling nog steeds nauw betrokken bij Bouterse.

De advocaat van Naarendorp, Irwin Kanhai, stelt dat de kantonrechter niet bevoegd is deze zaak te behandelen omdat er volgens hem sprake is van een ambtsdelict. En voor dat soort delicten is het Hof van Justitie de juiste rechter. Ook meent Kanhai dat de vervolging veel te laat is, die had al in 2000 moeten plaatsvinden.

Eind november heeft de krijgsraad de laatste zaken in dit strafproces behandeld. Het wachten is nu op het vonnis dat de president van de krijgsraad tegen de verdachten zal wijzen. Wanneer dat gaat gebeuren, is nog niet duidelijk. Tegen acht verdachten heeft de aanklager twintig jaar geëist, bij de overige negen was het vrijspraak.

Bekijk meer van; suriname decembermoorden

De herdenking van de Decembermoorden vorig jaar bij de Mozes en Aäronkerk in Amsterdam. Ⓒ Hollandse Hoogte / Ingrid de Groot

Amsterdam herdenkt Decembermoorden

Telegraaf 08.12.2018 Amsterdam herdenkt zaterdag de Decembermoorden in Suriname van 1982.

In de nacht van 7 op 8 december van dat jaar werden vijftien tegenstanders van het militaire regime van Desi Bouterse van hun bed gelicht. Ze werden overgebracht naar Fort Zeelandia waar ze werden gemarteld en vermoord.

De herdenking begint ’s middags met een korte plechtigheid bij het consulaat-generaal van Suriname in Buitenveldert. Om half 6 worden bloemen gelegd bij het 8 Decembermonument in de zuidmuur van de Mozes en Aäronkerk. Het monument is een plaquette met de namen van de vijftien slachtoffers.

Boekmanzaal

Begin van de avond is er in de Boekmanzaal van het Amsterdamse stadhuis een bijeenkomst met sprekers. Onder hen zijn locoburgemeester Rutger Groot Wassink, columnist van de Volkskrant Sheila Sitalsing, Tweede Kamerlid Sadet Karabulut (SP) en Mei Li Vos, de lijsttrekker van de PvdA voor de volgende Eerste Kamer-verkiezingen.

Het proces bij de Surinaamse krijgsraad tegen de zeventien verdachten van de moordpartij loopt nog steeds. Tegen acht verdachten is twintig jaar geëist en voor de andere negen vroeg de aanklager om vrijspraak.

Bekijk ook:

Krijgsraad rondt zittingen Decembermoorden af

Bekijk ook:

Haagse zomer is worstelen voor de oppositie

Bekijk meer van; militairen amsterdam suriname decembermoorden

Laatste zittingen proces Decembermoorden afgerond door Krijgsraad

NU 30.11.2018 De Surinaamse krijgsraad heeft vrijdag de laatste zaken in het proces over de Decembermoorden behandeld. Het is nog niet bekend wanneer de president van deze rechtbank tegen de zeventien verdachten vonnis zal wijzen. Tegen acht verdachten is twintig jaar geëist en voor de andere negen vroeg de aanklager om vrijspraak.

In het 8 decemberstrafproces draait het om de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Hoofdverdachte is de huidige president van Suriname, Desi Bouterse. In 1982 was hij leider van het toenmalige militaire bewind. Tegen hem is ook twintig jaar cel geëist.

De rechtszittingen begonnen in 2007, terwijl de verdachten al in 2004 werden gedagvaard. Het proces heeft zo lang geduurd vanwege het grote aantal verdachten, maar ook vanwege diverse pogingen van onder meer de regering-Bouterse om het proces te stoppen. Er waren 25 verdachten, van wie er zes zijn overleden, twee zaken spelen nog voor de kantonrechter.

Deze twee verdachten, Harvey Naardendorp en John Hardjoprajitno, zijn pas afgelopen week gedagvaard. Omdat zij destijds minister waren, zal de kantonrechter hun zaak behandelen. Naarendorp is een belangrijke vertrouweling van Bouterse. Hij heeft enkele ministerposten vervuld en andere diplomatieke functies zoals ambassadeur in Frankrijk.

De krijgsraad behandelde op de laatste dag onder meer nog de zaken tegen Ernst Geffery en Benny Brondenstein, tegen wie twintig jaar is geëist. Hun advocaat Irwin Kanhai vroeg om vrijspraak. Kanhai betoogde dat ze helemaal niet van plan waren de latere slachtoffers te doden.

Lees meer over: Suriname

De Surinaamse president Desi Bouterse probeerde het proces in de Decembermoorden te dwarsbomen. Ⓒ AFP

Krijgsraad rondt zittingen Decembermoorden af

Telegraaf 30.11.2018 De Surinaamse krijgsraad heeft vrijdag de laatste zaken in het proces over de Decembermoorden behandeld. Het is nog niet bekend wanneer de president van deze rechtbank tegen de zeventien verdachten vonnis zal wijzen. Tegen acht verdachten is twintig jaar geëist en voor de andere negen vroeg de aanklager om vrijspraak.

In het 8 decemberstrafproces draait het om de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers in december 1982. Hoofdverdachte is de huidige president van Suriname, Desi Bouterse. In 1982 was hij leider van het toenmalige militaire bewind. Tegen hem is ook twintig jaar cel geëist.

De rechtszittingen begonnen in 2007, terwijl de verdachten al in 2004 werden gedagvaard. Het proces heeft zo lang geduurd vanwege het grote aantal verdachten, maar ook vanwege diverse pogingen van onder meer de regering-Bouterse om het proces te stoppen. Er waren 25 verdachten, van wie er zes zijn overleden, twee zaken spelen nog voor de kantonrechter.

Deze twee verdachten, Harvey Naardendorp en John Hardjoprajitno, zijn pas afgelopen week gedagvaard. Omdat zij destijds minister waren, zal de kantonrechter hun zaak behandelen. Naarendorp is een belangrijke vertrouweling van Bouterse. Hij heeft enkele ministerposten vervuld en andere diplomatieke functies zoals ambassadeur in Frankrijk.

De krijgsraad behandelde op de laatste dag onder meer nog de zaken tegen Ernst Geffery en Benny Brondenstein, tegen wie twintig jaar is geëist. Hun advocaat Irwin Kanhai vroeg om vrijspraak. Kanhai betoogde dat ze helemaal niet van plan waren de latere slachtoffers te doden.

Bekijk meer van; decembermoorden suriname paramaribo

Bouterse ziet af van laatste woord in proces

Telegraaf 29.10.2018 Desi Bouterse is ook op de laatste zittingsdag van zijn zaak in proces rond de Decembermoorden niet verschenen en zag daarmee af van zijn recht op het laatste woord. Zijn advocaat Irvin Kanhai wilde maandag graag namens hoofdverdachte Bouterse het laatste woord voeren, maar de president van de krijgsraad stond dat niet toe.

Bouterse en 24 andere personen worden verdacht van de betrokkenheid bij de moord op vijftien vooraanstaande intellectuele Surinamers in december 1982.

Kanhai, die al eerder had betoogd dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken, kreeg maandag wel de gelegenheid nog een keer zijn visie op de zaak tegen Bouterse uiteen te zetten. Daarmee is de behandeling van de zaak van Bouterse ter terechtzitting afgerond. Het onderzoek begon in 2000 en eind 2007 was de eerste zitting. De Surinaamse president verscheen op geen enkele zitting.

De krijgsraad is nu weer aan zet om vonnis te wijzen. Wanneer dit gebeurt, is nog niet bekend. Tegen Bouterse en acht andere verdachten is eerder door het Openbaar Ministerie 20 jaar cel geëist.

Jurist Hugo Essed die de nabestaanden van de vijftien slachtoffers vertegenwoordigt, sprak maandag na de zitting van een „historische” dag. Volgens hem hebben vele mensen in en buiten Suriname er nooit op gerekend dat het proces tot dit punt zou komen. Er is immers de nodige tegenwerking geweest van de kant van Bouterse, stelde hij. Essed is dan ook optimistisch dat de krijgsraad ook de volgende stap zal zetten, met het uitspreken van een vonnis.

Bekijk meer van; suriname  desi bouterse

Bouterse ziet af van laatste woord in proces Decembermoorden

NU 29.10.2018 Desi Bouterse is ook op de laatste zittingsdag van zijn zaak in het proces rond de Decembermoorden niet verschenen en zag daarmee af van zijn recht op het laatste woord. Zijn advocaat wilde maandag namens hoofdverdachte Bouterse het laatste woord voeren, maar de krijgsraad stond dat niet toe.

Bouterse en 24 andere personen worden verdacht van de betrokkenheid bij de moord op vijftien vooraanstaande intellectuele Surinamers in december 1982.

Advocaat Irvin Kanhai, die al eerder had betoogd dat zijn cliënt moet worden vrijgesproken, kreeg maandag wel de gelegenheid nog één keer zijn visie op de zaak tegen Bouterse uiteen te zetten. Daarmee is de behandeling van de zaak van Bouterse ter terechtzitting afgerond.

Het onderzoek begon in 2000 en eind 2007 was de eerste zitting. De Surinaamse president verscheen op geen enkele zitting.

Nog geen datum voor bekendmaking vonnis

De krijgsraad is nu weer aan zet om vonnis te wijzen. Wanneer dit gebeurt, is nog niet bekend. Tegen Bouterse en acht andere verdachten is eerder door het Openbaar Ministerie twintig jaar cel geëist.

Jurist Hugo Essed die de nabestaanden van de vijftien slachtoffers vertegenwoordigt, sprak maandag na de zitting van een “historische” dag. Volgens Essed hebben vele mensen in en buiten Suriname er nooit op gerekend dat het proces tot dit punt zou komen.

Er is immers de nodige tegenwerking geweest van de kant van Bouterse, stelde hij. Essed is optimistisch dat de krijgsraad ook de volgende stap zal zetten, met het uitspreken van een vonnis.

Lees meer over: desi bouterse decembermoorden Suriname

Geen laatste woord Bouterse in Decembermoorden-proces

NOS 29.10.2018 President Bouterse van Suriname heeft in het Decembermoorden-proces geen gebruik gemaakt van zijn recht op het laatste woord. Zoals door velen werd verwacht, kwam hij ook deze zittingsdag niet opdagen.

Zijn advocaat diende wel een verzoek in om namens zijn cliënt het woord te voeren, maar dat werd door de voorzitter van de krijgsraad afgewezen.

Bouterse beschouwt de zaak tegen hem als een politiek proces, aangestuurd door Nederland. Om die reden liet hij zich ook op eerdere procesdagen niet zien.

Eis 20 jaar

Bouterse en 24 medeverdachten staan terecht voor betrokkenheid bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders in december 1982.

Het onderzoek begon in 2000, eind 2007 was de eerste zitting. Vorig jaar juni hoorde Bouterse 20 jaar tegen zich eisen. Wanneer de krijgsraad uitspraak doet, is nog niet bekend.

Bekijk ook;

Aanklager eist 20 jaar tegen Bouterse

Opnieuw eisen van 20 jaar in proces over de Decembermoorden

Proces Decembermoorden: Bouterse mag spreken maar komst onzeker 

Het verzoek van zijn advocaat om namens zijn cliënt te spreken, werd afgewezen.

Proces Decembermoorden: Bouterse mag spreken maar komst onzeker

NOS 29.10.2018 De hoofdverdachte in het 8 December-strafproces, president Bouterse van Suriname, heeft vandaag de mogelijkheid om zich tegenover de rechter te verantwoorden voor zijn aandeel in de Decembermoorden. Bouterse hoorde in juni vorig jaar 20 jaar cel tegen zich eisen voor de moord in 1982 op vijftien tegenstanders van zijn toenmalige militaire regime. Het vonnis van de rechter in deze slepende rechtszaak is aanstaande en voordat het zover is, mag Bouterse zelf het woord voeren.

De kans dat de hoofdverdachte komt opdagen lijkt gering. De eerste zitting van het proces tegen Bouterse en 24 medeverdachten was in november 2007. Noch op die bijeenkomst, noch op één van de tientallen die erop volgden, liet de hoofdverdachte zich zien. Bouterse en zijn advocaat Irwin Kanhai spreken van een oneerlijk, politiek proces dat wordt aangestuurd door Nederland.

Bouterse heeft jarenlang geprobeerd de strafzaak tegen te houden. In 2012 nam het parlement op initiatief van zijn Nationale Democratische Partij een amnestiewet aan waardoor het strafproces werd opgeschort. In juni 2016 werd die wet door de krijgsraad verworpen. Een poging van Bouterse daarna om de aanklager zover te krijgen de zaak te staken, mislukte eveneens.

Volgens advocaat Hugo Essed van de nabestaanden zou het slim van Bouterse zijn om nu, bij de zogenaamde dupliek, wel op te komen dagen. “Geen gebruikmaken van het laatste woord is in de regel een strategische blunder, omdat het bijdraagt aan de aannemelijkheid van de stellingen van de openbaar aanklager”, schrijft Essed in een ingezonden stuk op de nieuwssite Starnieuws. “De verdachte wekt op zijn minst de schijn dat er niets in zijn voordeel te zeggen valt.”

Tijdens de zittingen heeft de advocaat van Bouterse er meerdere malen op gehamerd dat zijn cliënt geen eerlijk proces heeft gehad. Bouterse zelf heeft buiten de rechtszaal van tal van gelegenheden gebruikgemaakt om zijn deelname aan de moorden te ontkennen. “Nu kan hij zichzelf verdedigen op de plaats die er in deze zaak werkelijk toe doet: de rechtszaal”, zegt de advocaat.

Het gerechtelijk vooronderzoek van het proces begon in 2000. Hoelang het nog duurt voordat de rechter uitspraak doet, durft Essed niet te voorspellen. “De krijgsraad zal tijd nodig hebben om alle informatie die de afgelopen 18 jaar gepasseerd is op een rij te zetten en tot een zorgvuldige uitspraak te komen. Ik verwacht dat dat eerder een kwestie is van maanden dan van weken. Een vonnis kan misschien in de eerste helft van 2019 vallen.”

Hoger beroep

Met dat vonnis is de zaak waarschijnlijk nog niet ten einde. Als Bouterse veroordeeld wordt, is het te verwachten dat hij in hoger beroep gaat. En als hij vrijspraak krijgt, is het aannemelijk dat het Openbaar Ministerie het daar niet bij laat zitten.

Is het eigenlijk wel slim van Bouterse om hoger beroep aan te tekenen? In 2020 zijn er weer verkiezingen en het is de vraag of hij daarna nog president is. Geeft zijn presidentschap hem niet veel meer mogelijkheden om de dans te ontspringen?

Volgens Essed niet. “Voor de Republiek Suriname is het vervelend dat de hoofdverdachte van een moordzaak tevens president van het land is. Maar voor de beslissing die in deze strafzaak moet worden genomen is het niet relevant of je nu staatshoofd bent of niet. Hij is net zo strafbaar als iedere andere Surinamer.”

Kan hij helemaal geen invloed hebben op de inhoud of de snelheid van de rechtsgang? “Nee,” zegt Essed zeker. “Wettelijk gezien kan dat gelukkig niet. En we zijn in redelijke mate optimistisch. De rechtsstaat heeft de afgelopen jaren immers de rug recht gehouden ondanks de verschillende pogingen vanuit de politiek om het proces te saboteren.

Dit is de rechtszaak van de eeuw waarin het belang van individuele nabestaanden ruimschoots wordt overtroffen. De rechtszaak die antwoord zal geven op de vraag of Suriname een rechtsstaat is of niet.”

Wat ging vooraf aan de gruwelijke moorden? En wat gebeurde er precies op deze acht en negen december? NPO Focus legt het uit in deze special.

oktober 29, 2018 Posted by | 8 December-strafproces, decembermoorden, desi bouterse | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En weer kwam president Desi Bouterse niet opdagen bij het Decembermoorden-proces

Sorry van minister Stef Blok VVD of alsnog via de achterdeur ???

AD 17.08.2018

Wederom nam Stef Blok VVD het woord ´Sorry´ in de mond !!

Overleeft Stef Blok het kamerdebat op 3 september 2018 ? ? Of verdwijnt hij alsnog via de achterdeur ???

Wie het weet mag het zeggen !!!

Politiek Den Haag ontwaakt uit z’n zomerslaap. GroenLinks-aanvoerder Jesse Klaver riep minister Stef Blok donderdag op scherper afstand te nemen van zijn eerdere uitspraak dat Suriname een ‘failed state’ is. Waarop Blok zijn uitspraak “ongelukkig” en “onzorgvuldig” noemde in antwoord op Kamervragen. Blok wilde naar eigen zeggen de discussie “prikkelen”  en “voeden”.

Kabinet terug van reces

Terwijl Tweede-Kamerleden nog genieten van hun laatste vakantieweekjes, is het kabinet vrijdag terug van reces. De bewindslieden komen weer bijeen – met uitzondering van minister van Financiën Wopke Hoekstra en minister van Justitie Fred Grapperhaus. Dat wordt dus nakaarten over de uitspraken van minister Stef Blok. Een van de onderwerpen die dus waarschijnlijk de revue zullen passeren zijn de uitspraken die minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) deze zomer deed over de multiculturele samenleving.

Telegraaf 01.09.2018

Illustraties kunnen in het publieke debat ongelukkig overkomen

Tegenover Zembla reageert Blok zelf nog als volgt: ‘Op 10 juli 2018  heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag- & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.’

Stef Blok zegt Sorry

Vicepremier De Jonge vindt dat minister Blok “tuurlijk” door kan gaan als bewindsman. Vorige maand ontstond ophef over uitspraken van Blok over de multiculturele samenleving en over Suriname. De minister van Buitenlandse Zaken zei onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat.

Hij noemde Suriname een “failed state”.

Blok zette Suriname vorige maand, tijdens een besloten bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken, weg als een mislukte staat. De aanduiding ‘failed state’ wordt doorgaans gebruikt voor landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

Blok zei kort na die uitspraken dat hij te ver is gegaan en dat hij ze betreurt.

Ook gisteren ging de bewindsman weer diep door het stof voor zijn uitspraken. In een brief aan de Tweede Kamer schreef hij dat de door hem genoemde voorbeelden ‘niet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijn’.

Hij noemde hij in een brief aan de Tweede Kamer dat de uitlatingen ongelukkig en onzorgvuldig en die woorden herhaalde hij vanochtend, voor de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie. De ongelukkige woorden neemt hij terug.

‘Ik heb de scherpte van de discussie opgezocht en illustraties en bewoordingen gebruikt die niet alleen ongelukkig maar ook onzorgvuldig zijn,’ schreef Blok donderdag in antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen, die deTweede Kamer al direct wilde terugroepen toen de uitspraken via het televisieprogramma Zembla uitlekten.

Belgie

In zijn inmiddels veelbesproken toespraak in Den Haag vorige maand heeft Stef Blok ook uitgehaald naar België. Dat blijkt uit het transcript van die speech dat nu ook Belgische media heeft bereikt. De minister noemde het een ‘onleefbaar land’.

In het kader van zijn uitspraken over populisme haalde hij ook België aan. ,,De grootste partij van Zwitserland is al jarenlang een soort PVV, alleen heet hij daar anders’, zo sprak Blok tijdens de bijeenkomst. ,,Dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel, maar het is niet zo dat Zwitserland (door de opkomst van het populisme) een onleefbaar land is geworden. Of België, althans niet meer onleefbaar dan het daarvoor al was.”

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken (VVD)

Gesprekken met het buitenland

Blok heeft de afgelopen tijd met diverse collega’s in het buitenland gepraat, onder andere met die uit Suriname, Polen en Tsjechië. Met wie nog meer wilde hij vanochtend niet zeggen, want volgens hem kan hij dat niet “eenzijdig” bekendmaken.

De Surinaamse regering heeft al gezegd dat de excuses van de Nederlandse minister niet ver genoeg gaan. Blok wil daarover nog eens met Suriname praten. “Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet gebruiken.”

De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen ‘destabiliserend en denigrerend’ en bespeurde zelfs ‘een mogelijke agenda van herkolonisatie’. De excuusbrief die Blok daarop stuurde, is voor Suriname niet genoeg. Die zou ‘de onjuistheden niet wegnemen’.

Blok wacht niet af tot Suriname bij hem aanklopt. ,,Ik heb ze laten weten dat ik graag weer met ze in gesprek wil gaan. Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet aangrijpen”, zegt hij vandaag.

Stef Blok.

De meest opvallende uitspraken van Blok

‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.’

‘Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.’

‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

‘Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.’

‘Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.’

‘Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dat spijt mij,’ vervolgt Blok in zijn antwoorden, waarin hij ook schrijft de afgelopen periode te hebben gesproken met zijn collega’s in Tsjechië, Polen en Suriname, en de premiers van de Caribische landen. ‘Ook heb ik contact gezocht met andere landen die zich gekwetst hadden kunnen voelen door mijn uitspraken.’

Suriname, door Blok een failed state genoemd, eiste in juli al excuses en kreeg die ook. Vrijdag laat Blok echter weten dat Suriname daarmee geen genoegen neemt, en dat hij opnieuw met de overheid van het land in gesprek gaat: ‘Ik heb ze laten weten dat ik graag weer met ze in gesprek wil gaan. Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet aangrijpen.’

Klaver eist excuses van Rutte

Eerder op donderdag had GroenLinks-leider Jesse Klaver zich via een brief ook al tot premier Mark Rutte gericht, die nog niet uitgebreid op Bloks uitlatingen heeft gereageerd. In een sentimenteel verwoord relaas eist hij dat Rutte zich distantieert van de uitspraken van Blok. ‘”Het spijt me” is niet genoeg. Wat ons kabinet zou moeten zeggen, is: een multicultureel land kan wel degelijk mooi en vreedzaam zijn. Kijk naar Nederland!’ aldus Klaver.

In een interview in de meest recente editie van Elsevier Weekblad reageerde CDA-leider Sybrand Buma op de gewraakte opmerkingen van Blok. De VVD-minister had het in zijn geruchtmakende speech ook over de Schilderswijk, waar Nederlanders zich bedreigd zouden voelen. Hij stelde dat ‘diep in de menselijke genen iets zit wat ons verhindert binding aan te gaan met onbekenden’.

Lees hier het volledige interview metSybrand Buma: ‘Migratie is een gunst, niet een recht’

Volgens Elsevier Weekblad

Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Stef Blok pakt het onhandig aan

Op de vraag of Blok en hij niet aan dezelfde kant staan, zegt Buma: ‘Ik zie het totaal anders: mensen zijn juist van nature sociale wezens. Onbekenden ontmoeten hoort daarbij, maar de afgelopen decennia is de komst van nieuwe gemeenschappen samengegaan met een extreme individualisering hier. (…) De verloren identiteit in de geglobaliseerde wereld is het werkelijke drama.’

Meeste Kamerleden boos op Blok, FvD en PVV waren het met hem eens

Op Twitter fileerden Kamerleden van links tot rechts de uitspraken van Blok, die zelfs in Amerikaanse kranten als The Washington Post het nieuws haalden. Peter Kwint (SP) had het over ‘achterlijke’ uitspraken, terwijl Han ten Broeke – in de Kamer buitenlandwoordvoerder van de VVD – de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’ noemde: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

Lees: kamerbrief uitspraken blok tijdens besloten bijeenkomst touch dutch-base 2018

zie ook Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?

Proeven van de smeltkroes op Suriname Festival

OmroepWest 03.09.2018 ‘Kom en proef Suriname’, was de leus waarmee het Suriname Festival probeerde mensen te lokken naar het Wijkpark Transvaal in Den Haag. En dat deden er duizenden. Veel muziek, zo nu en dan een komiek en natuurlijk heel veel lekkers uit de Surinaamse keuken.

Naar eigen zeggen zijn het allemaal voorbeelden van de geslaagde samenleving van vele culturen. ‘Suriname, een land met een smeltkroes van culturen, etnische groepen en religies’, zegt de organisatie op de website, ‘staat bekend in de wereld als een voorbeeld van hoe een multiculturele samenleving behoort te functioneren.’

Het was de uitgelezen kans voor minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken om daar kennis van te nemen. Deze zomer moest hij nog excuses maken voor zijn uitspraken dat Suriname een ‘failed state’ is, een mislukte staat die etnisch is opgedeeld. Een groep D66’ers kondigde deze week nadrukkelijk aan naar het Festival te gaan om Bloks ongelijk te laten zien. Het is niet bekend of Blok zelf op het Festival zijn gezicht heeft laten zien.

LEES OOK: Haagse topambtenaar Kavita Parbhudayal wordt wethouder voor VVD 

Meer over dit onderwerp: SURINAME FESTIVAL DEN HAAG WIJKPARK TRANSVAAL

D66, CDA en CU willen opheldering van Blok over uitreiking Mensenrechtentulp

NOS 03.09.2018 De coalitiepartijen D66, CDA en ChristenUnie hebben kritiek op de uitreiking door minister Blok van de Mensenrechtentulp aan Zeid Ra’ad Al Hussein, scheidend Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties. De prijs werd vanmiddag uitgereikt.

Hussein wordt ervan beschuldigd dat hij misstanden binnen de VN die door klokkenluiders aan de orde zijn gebracht, in de doofpot heeft gestopt. De Kamerleden Sjoerdsma (D66), Omtzigt (CDA) en Voordewind (CU) willen dat Hussein excuses aanbiedt voor zijn omgang met de Zweedse diplomaat Anders Kompass, die seksueel misbruik van kinderen door soldaten aan de orde stelde.

Blok schrijft in antwoord op hun Kamervragen echter dat het niet aan het kabinet is om Hussein om excuses over deze specifieke zaak te vragen. “Het besluit om de Mensenrechtentulp 2018 toe te kennen aan Zeid Ra’ad Al Hussein is gebaseerd op zijn persoonlijke betrokkenheid en zijn moedige, onafhankelijke optreden om mensenrechtenverdedigers te steunen tijdens zijn mandaat als VN-Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van september 2014 tot en met augustus 2018.”

Volgens de minister staat Zeid Ra’ad Al Hussein vanwege zijn uitgesproken en kritische houding symbool voor alle mensenrechtenverdedigers wereldwijd. De selectieprocedure van de prijs werd gedaan door de Nederlandse organisatie voor ontwikkelingssamenwerking Hivos.

Smet op het blazoen

D66’er Sjoerdsma noemt de Mensenrechtentulp een prestigieuze prijs, die bedoeld is voor mensenrechtenverdedigers die vaak hun leven hebben gewaagd om het leven van anderen beter te maken. “Dan krijg je toch een beetje een prijs met een smet op het blazoen en dat zou heel jammer zijn.”

De Zweed Kompass informeerde in 2014 de Franse autoriteiten dat militairen van de Franse vredesmacht in de Centraal-Afrikaanse Republiek kinderen hadden misbruikt. Hussein schorste Kompass omdat hij zonder zijn toestemming de Franse autoriteiten had ingelicht. De Zweed werd later door een VN-tribunaal in het gelijk gesteld, maar nam toch ontslag omdat Hussein weigerde excuus aan te bieden.

Zeid Ra’ad Al Hussein is een Jordaanse prins. Hij was de afgelopen vier jaar Hoge Commissaris voor de Mensenrechten bij de Verenigde Naties in Genève en was de eerste Arabier en moslim op die post.

“Ik ben de afgelopen vier jaar bekritiseerd, vanuit alle hoeken. Dat komt bij een hoge functie als dit”, zei hij vanmiddag na de uitreiking in Den Haag. Hij ziet geen reden om excuses aan te bieden.

Minister Blok prees Zeid. “Er zijn een aantal zaken op personeelsgebied, waarover klokkenluiders aan de bel hebben getrokken. We willen dat de procedures goed gaan en dat klokkenluiders goed worden behandeld. Maar Zeid wordt beloond omdat hij met moed heel veel goed werk heeft gedaan. Het is een indrukwekkende vechter voor mensenrechten en daarvoor krijgt hij deze prijs. We hebben dit soort mensen nodig en moeten hun een voetstuk geven dat ze verdienen.”

De Mensenrechtentulp is een jaarlijkse prijs voor personen of organisaties die op een vernieuwende manier de mensenrechten in de wereld bevorderen. De prijsuitreiking was vanmiddag in de Ridderzaal.

CDA, D66 en CU eisen excuses oud-VN-chef vóór uitreiking mensenrechtenprijs

NU 03.09.2018  CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de vertrokken Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, Zeid Ra’ad Al-Hussein, zijn verontschuldigingen aanbiedt voor zijn behandeling van klokkenluiders. Dat zou moeten gebeuren vóór hij maandag de Mensenrechtentulp in ontvangst neemt.

De Jordaniër is in opspraak geraakt omdat hij als VN-mensenrechtenchef klokkenluiders niet zou hebben beschermd, maar juist afgestraft. ”Dat is een misstand waar je je niet met een smoesje vanaf kunt maken”, vindt Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma (D66). ”Zo’n prestigieuze prijs verdraagt geen smetten op het blazoen.”

Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de Jordaanse prins de Mensenrechtentulp toegekend. Zeid, die vorige week is afgezwaaid, is maandagmiddag in Den Haag om de prijs in ontvangst te nemen.

Het kabinet weigert de omstreden winnaar van de Mensenrechtentulp om excuses te vragen. Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken vindt dat ”niet aan het kabinet”.

Sjoerdsma en zijn collega’s Pieter Omtzigt (CDA) en Joël Voordewind (ChristenUnie) willen dat Blok Zeid nog vóór de uitreikingsplechtigheid om verontschuldigingen vraagt. Maar daar past de geplaagde minister voor. Hij zal Zeid voor de ceremonie wel spreken over wat er goed én fout is gegaan onder diens bewind, laat hij weten.

Minister koos winnaar prestigieuze prijs zelf

In voorgaande jaren kwam Buitenlandse Zaken tot de nominatie in samenwerking met een ngo. Na samenstelling van een top tien en een publieksstemming, koos de minister uiteindelijk de winnaar. Maar dit jaar heeft Blok zelf voor Zeid gekozen.

Omtzigt vindt dit opmerkelijk. ”Ik vind het nogal wat dat de procedure opzij is gezet. In voorgaande jaren was er een zorgvuldig proces en nu is de prijs eigenhandig door minister Blok toegekend”, aldus Omtzigt. ”Dat geeft een bijzondere verantwoordelijkheid voor minister Blok.”

Lees meer over: Politiek

D66 gaat wandelen om ongelijk Blok te bewijzen

Elsevier 30.08.2018 Hoewel minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) al diverse keren excuses heeft gemaakt voor zijn uitlatingen over immigratie en de multiculturele samenleving, is dat voor D66 nog niet genoeg. De partij wil met een wandeling door Den Haag laten zien dat de minister ongelijk had. Het is het zoveelste D66-initiatief om affiniteit met diversiteit te tonen.

Leden van de D66-afdeling Diversiteit gaan zondag vanaf het Vredespaleis aan het Carnegieplein naar het Suriname Festival in het Transvaalkwartier lopen. Dat festival is uitgekozen omdat Blok tijdens een toespraak zei dat Suriname een ‘failed state is vanwege ‘de etnische opdeling’. Toen die uitspraken half juli uitlekten, eiste een grote groep D66’ers in een open brief dat de minister zijn excuses aanbood of zou aftreden. In de weken daarna excuseerde Blok zich diverse keren, ook aan de regering van Suriname.

  d66div@d66div

Wandel mee voor verbinding! Zondag 2 september 13:00 Vredespaleis Den Haag: @SophieintVeld van @d66 trapt af!

16:32 – 29 aug. 2018

Andere Tweets van d66div bekijken

De oproep tot de ‘diversiteitswandeling’ is woensdag verspreid door diezelfde groep D66-leden, onder wie verscheidene van Surinaamse afkomst. Trots melden ze dat Sophie in ’t Veld, fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, het voortouw neemt: ‘Het wordt tijd dat wij de verdeeldheid stoppen en opstaan voor verbinding,’ aldus In ’t Veld. De diversiteitsgroep schrijft ‘de uitdagingen in de maatschappij niet te willen miskennen’, maar ervan overtuigd te zijn dat ‘deze gezamenlijk aangepakt kunnen worden’.

D66 hield afgelopen maanden diverse pleidooien voor diversiteit

De afgelopen maanden hield D66 diverse pleidooien voor diversiteit. Twee weken geleden kwamen Kamerleden met het actieplan ‘De rechter voor iedereen’, om de rechtspraak een ‘betere afspiegeling van de Nederlandse maatschappij’ te maken. Daarvoor zijn volgens de partij meer rechters nodig met een migratieachtergrond, onder meer via ‘een vernieuwde sollicitatieprocedure en meer aandacht voor sociale uitsluiting’. Ook wil D66 meer ‘begrijpelijk taalgebruik’, zodat zo veel mogelijk inwoners van Nederland de uitspraken van rechters begrijpen.

Meer diversiteit in de rechtspraak? D66 vergeet mannen, schreef Gerlof Leistra

Voorzitter Kevin Brongers van D66-jongerenafdeling Jonge Democraten sneed het thema deze week in een interview met HP/De Tijd ook al aan, toen hij pleitte voor meer diversiteit in de Tweede Kamer. Behalve op etniciteit doelde hij ook op bijvoorbeeld opleidingsniveau. Wel voegde hij hieraan toe dat niet elke groep in de maatschappij wat hem betreft evenredig hoeft te worden vertegenwoordigd. ‘Je kunt natuurlijk geen dwarsdoorsnede van de samenleving maken, want dan hebben we straks zes alcoholverslaafden en twaalf mensen met een IQ lager dan 80 in de Kamer. Dat willen we ook niet.’

  Syp Wynia

✔@sypwynia

Hilarisch. En treurig. D66’ers wedijveren in diversiteit, inclusiviteit en intersectionele identity politics. Ik stel Gloria Wekker voor als lijsttrekker. Die kreeg al eens een prijs van een D66-minister. https://tpo.nl/column/aalberts-op-zondag-d66-heeft-liever-diversiteit-dan-invloed-in-het-europees-parlement/ …

20:06 – 26 aug. 2018

 

D66 heeft liever diversiteit dan invloed in het Europees Parlement

En Sophie in ’t Veld wijst D66-leden fijntjes op haar rol in de grote mensenwereld

tpo.nl

Voor de D66-fractie in het Europees Parlement staat het onderwerp diversiteit eveneens hoog op de agenda. Vorige week donderdag was er in Den Haag al een bijeenkomst genaamd ‘een inclusief Europa‘. De sprekers waren de drie lijsttrekkerskandidaten – Sophie in ’t Veld, Marietje Schaake en Felix Klos – voor de Europese verkiezingen van mei 2019. Alle drie pleitten ze voor een zo divers mogelijke D66-kieslijst, onder meer omdat de politiek ‘te wit, te oud en te mannelijk’ zou zijn.

Rotterdamse fractie: minder straten vernoemen naar ‘witte mannen’

Lees dit vlijmscherpe essay van Syp Wynia De diversiteitsindustrie draait op een mythe

In februari baarde D66 in Rotterdam ook al opzien met een pleidooi om minder straten te vernoemen naar ‘witte mannen‘. Raadslid Nadia Arsieni zei in de gemeenteraad dat ’92 procent van de vernoemde straatnamen naar witte mannen verwijst’, meldde dagblad AD. ‘Mannen en vrouwen uit allerlei culturen maken een belangrijk verschil voor onze wereldstad. Dat moeten we terugzien op straat.’

Gertjan van Schoonhoven: Schrik niet, Nederland is nóg veel ‘diverser’ dan we al dachten

  Matthijs van Schie1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Meer diversiteit in rechtspraak? D66 vergeet mannen

Een inkijkje in de gedachten van Stef Blok

Premier Bourgeois overlegt met Den Haag over nieuwe IJzeren Rijn

Stef Bloks omstreden uitspraken en de liberale erfenis van de VVD

VN 24.08.2018 Met zijn angstpreek over migranten diskwalificeerde Stef Blok zich al als minister van Buitenlandse Zaken. Het verband met zijn liberale erfenis negeren, maakt hem zelfs als VVD’er geen knip voor de neus waard, schrijft Roxane van Iperen.

Had Frits Bolkestein, ook wel de ‘Hezbollah van de liberalisatie’, ooit kunnen voorspellen dat zijn plan van een vrije markt en een wereldwijde arbeidsdeling vijfentwintig jaar later zou eindigen in een ideologisch ‘sluit-de-poorten’ bij monde van zijn VVD-nazaat Stef Blok?

In zíjn tijd ging het alleen maar over gedroomde economische processen die onbelemmerd over de aardbol zouden razen om voorspoed te brengen; in mijn tijd gaat het enkel nog over de komst van gevreesde migranten die onze westerse cultuur aanvreten. Op de vleugels gedekt door Wilders en Baudet vertelde nette Steffie met zijn etnische doempraat – ‘Noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving (…) waar een vreedzaam samenlevingsverband is’ – dus helaas niets nieuws meer.

Het moet mogelijk zijn om fel te discussiëren over hoe een samenleving zichzelf wil vormgeven en wie zij binnen haar grenzen wil toelaten.

In Italië zijn ze al zover dat vicepremier Matteo Salvini met de slogan ‘We sluiten de havens’ heeft gezworen dat geen migrant, waarmee hij voornamelijk doelt op mensen uit Sub-Sahara-Afrika, nog voet aan wal zet. Of ze nu al dagen op zee creperen of niet.

TWEE KANTEN VAN DEZELFDE MEDAILLE

Het moet mogelijk zijn om fel te discussiëren over hoe een samenleving zichzelf wil vormgeven en wie zij binnen haar grenzen wil toelaten, en zeker in het geval van een verzorgingsstaat, die valt of staat bij nationale solidariteit. Maar Blok en Bolkestein zijn twee zijden van dezelfde medaille en als we een eerlijk debat over migratie willen, is het vilein en misleidend om één kant te belichten en de andere te negeren – zoals zoveel politici nu opportunistisch doen. In een geglobaliseerde wereld kunnen we het niet continu hebben over lokale cultuur en ‘absorptiecapaciteit’ (Blok: ‘Je loopt vrij snel tegen de grenzen aan van wat een samenleving kan hebben’) zonder het tegelijkertijd te hebben over mondiale economie en ‘extractiecapaciteit’.

In een geglobaliseerde wereld kunnen we het niet continu hebben over lokale cultuur en ‘absorptiecapaciteit’.

Met leningen, beleidsadviezen, aanpassingsprogramma’s, stromannen op hoge regeringsposities, maffiose verbonden met lokale leiders en andere westerse ‘hulp’ werden Afrikaanse landen volgens een one-size-fits-all-formule klaargestoomd voor een ‘eerlijk’ spelletje mondiale vrijhandel.

GEEN KNIP VOOR DE NEUS WAARD

Het resultaat is inderdaad in veel gevallen gestegen welvaart, maar één die niet in verhouding staat tot de kapitaalstromen die het continent vandaag de dag verlaten – met name bestaand uit winst van multinationals en financiële instellingen, illegale constructies en onttrokken belastinggelden. De inmiddels opgetuigde infrastructuur maakt het voor veel landen bijna onmogelijk om zich naar eigen (niet-westers) inzicht te ontwikkelen.

Vreemd genoeg kent iedere Nederlander de Sub-Saharalanden van de ontwikkelingshulp en rubberboten vol vreemdelingen, maar niet van de snelste groei van vermogens die naar overzeese belastingparadijzen worden gesluisd. Met zijn angstpreek over offshorende migranten diskwalificeerde Blok zich al als minister van Buitenlandse Zaken, maar consequent het verband met zijn liberale erfenis negeren, maakt hem zelfs als VVD’er geen knip voor de neus waard. Laten we het dus vooral over absorptievermogen hebben – maar wel in één adem met extractievermogen.

Dit zijn de omstreden uitspraken van Stef Blok

Elsevier 20.08.2018 Stef Blok heeft inmiddels meermaals zijn excuses aangeboden voor de omstreden uitspraken die hij deed tijdens zijn toespraak in Den Haag voor Nederlanders die werkzaam zijn bij ngo’s. Lees in het transcript hieronder wat de minister van Buitenlandse Zaken precies zei.

TRANSCRIPT

INLEIDING & VRAAGGESPREK MET MINISTER BLOK BIJ TOUCH DUTCH BASE 2018

BLOK

Ja dank je wel, dank ook voor het warme applaus, dat belooft nog wat voor de rest van de middag. Allereerst ben ik ontzettend trots om hier in jullie midden te staan, want jullie zijn het visitekaartje van Nederland bij de multilaterale organisaties. En wij zijn voor multilateralisme. Dat is nog wel een ding. We zijn ongeveer. Ja, bravo. Ja nou, wij samen hier passen ook netjes in een kamer, dus op de wereld is deze kamer nog voor multilateralisme. En dat natuurlijk allemaal tegen de achtergrond, dat realiseren jullie je heel goed, van het feit dat de wereld wat dat betreft eigenlijk in ongeveer een jaar spectaculair veranderd is. Want waar we ongeveer een jaar geleden nog eigenlijk niet zo goed wisten wat met name Trump en de zijnen waar zouden gaan maken van hun dreigende woorden over multilateralisme, is er sindsdien echt een stortvloed aan slecht nieuws, onverstandige acties, zagen aan de poten van losgebarsten.

En is eigenlijk de hele wereld op zoek naar een nieuwe positie. En dat allemaal in de wetenschap dat aan de ene kant er altijd wbaudeeer ergens verkiezingen zijn waardoor de situatie kan veranderen, maar om toch maar verder te gaan op de positie van Trump: de kans is groot dat we echt nog wel langer dan twee jaar met hem te maken zullen hebben. En daarnaast zie je een onderstroom waarvan hij eigenlijk een, het meest zichtbare exponent is, een onderstroom in heel veel westerse landen die toch heel bedreigend is voor multilateralisme. Zoals waarschijnlijk wel bekend, maar jullie hebben het niet meteen mijn kant op geroepen, heb ik geen enorme achtergrond in de internationale politiek, maar wel in de binnenlandse politiek. En daar ben ik erg blij mee, omdat internationale politiek eigenlijk een exponent is van wat er binnenlands gebeurt, hè. Wat er in Amerika gebeurt is niet heel anders dan wat er in Nederland gebeurt of in alle ontwikkelde landen na de oorlog is gebeurd. Je hebt eerst de enorme, het optimisme gehad van de wederopbouw na de oorlog. Zoals de Fransen dat zo mooi noemen: ‘les trente glorieuses.’ Het ging allemaal steeds beter. En er was wel die dreiging van de Koude Oorlog, die heel beangstigend moet zijn geweest, want het was natuurlijk, als het geëxplodeerd zou zijn had niemand het na kunnen vertellen. Maar het was ook wel heel overzichtelijk. Je had de goeien, dat waren wij, en onze bondgenoten, en de fouten, dat waren dan Rusland en zijn trawanten. Dan had je nog de derde wereld, die zouden we gaan helpen om net zo knap en welvarend te worden als wij. Dus in, in, al zijn zorgelijkheid was dat ook een overzichtelijke periode.

En ergens rond 1990 kwamen een aantal factoren bij elkaar. De westerse landen liepen ertegenaan dat ze op onderdelen systemen hadden gebouwd die ze niet goed konden handhaven, of financieel, vanwege de vergrijzing. De vrijhandel begon zich echt te ontplooien, de muur stortte ook nog eens in. China ging deelnemen aan de vrijhandel. En dat bracht goed nieuws met zich mee, de grafieken over de welvaart over de hele wereld laten zien dat het met heel veel mensen, heel veel beter ging. Maar het bracht voor een groot deel van de bevolking ook enorme onzekerheid met zich mee. En of dat nou de bewoners waren van Amsterdam-West of de Schilderswijk hier in Nederland die zagen dat hun banen onder druk kwamen en dat hun wijken volkomen veranderden, waarvan ze zeiden ‘ja, wij hebben er niet om gevraagd, maar het is me wel overkomen.’ Of dat dat de arbeiders zijn van de steel mills in Pennsylvania, eigenlijk gebeurt daar iets soortgelijks, hè? Ook hun wereld veranderde doordat hun banen verdwenen, er opeens Japanse auto’s verschenen, Europese auto’s, buitenlandse producten. En die beweging zie je dus in heel veel landen terug.

Ik vind dat we in Nederland misschien wel eens iets te zenuwachtig op gereageerd hebben. Ik kan me bij het begin van de opkomst van Wilders, als je de toonaangevende kranten in Nederland las, dan werd de indruk gewekt dat dat alleen in Nederland gebeurde, en dat de rest van de wereld met verbazing naar ons keek. Ik dacht dan altijd, ik ga graag naar Zwitserland, de grootste partij van Zwitserland is al jarenlang de “PVV”, alleen hij heet anders. Het is, dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel maar het is niet zo dat Zwitserland een onleefbaar land geworden is, of België, althans niet meer dan het daarvoor al was. Of de Scandinavische landen. Allemaal zeer vergelijkbaar. Als je een stapje naar achteren doet, veel dichter bij het paradijs dan Nederland, Scandinavische landen of Zwitserland kan je niet komen. Maar toch is er een groep van 15-20 procent van de bevolking die zich heel erg verwaarloosd voelt. En ik vind het dus ook de opgave voor de nette middenpartijen, en daar reken ik mijn eigen partij ook toe, en een aantal anderen waarmee we nu en in het verleden hebben mogen regeren. Ik reken het dus ook tot onze opgave om die groep erbij te houden, te zorgen dat dat percentage stemmers op extremen niet groter wordt, maar die problemen wel serieus te nemen. Het helpt niet om te roepen: u ziet het allemaal fout, het is hartstikke leuk wat er bij u in de wijk gebeurt, en multiculturalisme en multilateralisme, dat is allemaal goed voor u. Lekker, levertraan, bruin brood. Dat helpt niet. Mensen hebben echt hun wereld zien veranderen, zijn echt hun zekerheden kwijt, dus daar moeten we mee omgaan.

En daarom, hoelang Trump ook blijft zitten, deze onderstroom, deze zorg over zekerheden, zorg over een veranderende wereld speelt niet alleen in de Verenigde Staten maar speelt ook in West-Europa, speelt in alle landen die die enorme welvaartsgolf meegemaakt hebben. En wat betekent dat nou voor het werk wat u en ik doen? Voor Nederland is het multilateralisme een logische keus, zoals dat altijd is voor kleinere landen die leven van het handel drijven en contacten onderhouden met andere landen. Vorige week zat ik hier met mijn collega van Qatar. Ik had mij nooit ontzettend verdiept in Qatar, maar ik heb gelukkig allemaal hele knappe mensen die bij het Directoraat-Generaal Qatar werken en mij zo’n dossier meegeven. En de collega daar die vertelt mij meteen dat hij voor multilateralisme was, want hij was van een klein land in een ingewikkelde regio en hij leefde van de handel. Dat is precies dezelfde redenering als bij ons. Dan moet ik natuurlijk zeggen dat hij toch wat meer aan de mensenrechten moet doen, en, maar de basis redenering is dezelfde als bij ons, of bij de Denen, of nou, bij een heleboel middelgrote landen waar we het vaak mee eens zijn. Dat is een no-brainer.

Tegelijkertijd moeten we ons realiseren dat er die onderstroom is waar ik het net over heb, en dat je die in Europa ook op heel veel verschillende manieren terug ziet, met name in Oost-Europa zie je eigenlijk een enorme hang naar een sterke staat, ook een naar elkaar toe trekken, van wij voelen ons miskend door die westerlingen, en mensenrechten, en onafhankelijke rechters; zij hebben niet geleden onder het communisme, zij begrijpen ons niet. Je ziet in Zuid-Europa de ergernis over onze betweterigheid, gecombineerd met de enorme druk van migratie die wij hier op onze manier hebben maar die hen overspoelt. En dat zorgt er dus voor dat bovenop die ontwikkelingen die wij hier in onze eigen meest welvarende westerse landen hebben, ook in landen met een wat andere achtergrond, maar dicht in onze buurt, er spanning ontstaat op die wens om multilateraal samen te werken.

En toch, toch blijft het ontzettend in ons belang. In al z’n complexiteit maakt dat voor mij eerlijk gezegd de te nemen stappen ook weer overzichtelijk. Punt 1: ingewikkeld of niet, onze inzet zal altijd op multilateralisme blijven. Punt 2: Meer dan in het verleden moet ik altijd heel goed kijken, wat is nou specifiek het Nederlandse belang. Omdat ik merk dat andere landen dat meer aan het doen zijn dan in het verleden. Dat ik meer dan in het verleden puur met een Pool, of met een Belg, of met een Luxemburger aan het onderhandelen ben, die in essentie het belang van het multilateralisme onderschrijft, maar wel in verschillende mate, maar toch ook meer dan wij in Nederland vaak gewend zijn, ook heel scherp redeneert: what’s in it for me? Zit er uiteindelijk vanuit zijn eigen belang. Dus de opgave voor mij is om te zorgen dat we het multilaterale bouwwerk overeind houden, of dat nou in de Europese Unie is of in de Verenigde Naties, moeilijk, maar gelukkig kunnen we zo nu en dan successen laten zien.

We hebben bijvoorbeeld ook in de Veiligheidsraad, hoe moeilijk het nu ook is, toch belangrijke resoluties aangenomen, gezien om sancties tegen mensenhandelaren te kunnen ondernemen, om honger als oorlogsinstrument te sanctioneren, dus het is wel degelijk mogelijk. Dat zijn de lichtpuntjes. Op heel belangrijke onderwerpen als de oorlog in Syrië of het gebruik van gifgas waar dan ook, wordt natuurlijk alles geblokkeerd, of Myanmar. Maar de lichtpuntjes geven aan: het kan nog steeds. In de Europese Unie merk ik ook enorm dat tegelijkertijd er een basisbesef is: het mag niet uit elkaar vallen. Maar er een reële dreiging is dat het wel verbrokkelt, als het ons niet lukt om op migratie een oplossing te vinden. Als het debat over de euro en de financiële stabiliteit echt escaleert, als de Engelsen toch niet op de allerlaatste avond, want eerder zullen ze het niet doen, bij zinnen komen over Brexit. Het kan echt nog kapot gaan. Geen garantie op een goeie uitkomst.

Maar de basisbehoefte is er gelukkig nog bij heel veel redelijke landen, daar moet Nederland zijn rol spelen, en tegelijkertijd altijd in de gaten houden: is het nou niet zo dat omdat wij die multilaterale organisaties overeind willen houden wij uiteindelijk veel meer concessies doen dan andere landen. Omdat wij minder dan andere landen bereid zijn om te zeggen hier is toch echt onze grens, nou moet u ook bewegen.

Nou, veel ingewikkelder dan dat is het ook niet, en daarbij is het een geruststelling voor mij dat we door jullie vertegenwoordigd worden. Nogmaals, ik ben daar ontzettend trots op. Ik hoop ook ontzettend dat jullie daar als ogen en oren voor Nederland willen functioneren en ook ons willen inseinen als er interessante kansen zijn, als er ruimte is voor Nederlanders die willen werken bij jullie organisaties. En ik ben ook heel blij om te zien dat jullie er vandaag weer zijn om die contacten met ons open te houden. Dus dank jullie wel voor jullie komst.

MODERATOR

Is het mogelijk dat mensen nog wat vragen stellen? Ja. [onverstaanbaar, red.] Er is mogelijkheid tot vragen stellen en als u dat doet kom ik naar u toe met de microfoon die inmiddels werkt. Mocht ik niet op tijd bij u zijn, luid en duidelijk spreken en ook even uw naam noemen en de organisaties, dat is misschien wel prettig dat we dat weten. Vragen? Ja.

VRAAG

Mijn naam is [naam, red.],  ik ben van UNHCR. Natuurlijk ben ik bekend met het beleid van Nederland, van Europa, met betrekking tot het indammen van de migratiestromen. We hebben als UNHCR natuurlijk ook een taak om bij asiellanden in de derde wereld advocacy te voeren om de grenzen open te houden. Maar de reactie van die landen is: waarom zouden wij onze grenzen openhouden als Australië boten wegsleept en ze naar Indonesië of Papoea-Nieuw-Guinea stuurt, als Trump families scheidt en nu Europa ook al met plannen komt om de boten tegen te houden? Wat zou daar het antwoord voor moeten zijn?

BLOK

Nou, u heeft gelijk, maar, ik vind daar de opgave voor Nederland, en dat is dus ook onze inzet in Europa, en in de UNHCR, neem ik aan, dat we tegelijkertijd zeggen: Nederland, Europa, hoort open te zijn voor die mensen die voldoen aan de criteria van het vluchtelingenverdrag. Maar hoezeer ik ook begrip heb voor iedere Afrikaan of Aziaat die de pech heeft niet in Nederland geboren te zijn, maar ook niet in Denemarken of Zwitserland, maar in Nigeria of Pakistan, maar vooral omdat het een arm land is dat slecht bestuurd wordt, we kunnen praktisch gesproken niet mensen op die gronden toelaten. Het kan wel als ze zich gekwalificeerd hebben doordat een of ander bijzonder vak beheersen. Maar de boodschap van de Nederlandse regering is dus ook in een land waar we natuurlijk wel degelijk zowel van de kant van de PVV en de Baudets als van de kant van de SP worden aangevallen op u bent nog te soepel, voel ik me heel comfortabel eigenlijk bij de boodschap die enerzijds inhoudt: wij zijn open voor de echte vluchteling, maar niet voor die mensen die begrijpelijk, maar helaas, een betere toekomst zoeken. En dat vind ik dan ook een logische boodschap aan die landen, waarbij ik dan als tweede denk ik toe kan voegen, specifiek als het gaat over de UNHCR, dat het belangrijk is dat die landen ondersteuning kunnen krijgen van uw organisatie en dat Nederland om die reden daar ook een grote contribuant is. Helpt dat een beetje? Een beetje.

MODERATOR

Een beetje. Een volgende vraag? Ja.

VRAAG

[naam, red.], UNICEF. Ik wilde u graag vragen, Nederland is nu lid van de Veiligheidsraad, wat zijn de grote successen waar u op hoopt aan het einde van de termijn dat Nederland dit afsluit, en waarschijnlijk onderwerpen waar velen van ons ook bij betrokken zijn?

BLOK

Ja. Hier is natuurlijk het ingewikkelde balanceerkunstje dat je hoopt grote successen te laten zien, maar dat je enerzijds realistisch moet zijn en ook de verwachtingen moet managen. Dus ik ben heel trots op, ik noemde net al twee resoluties, die we hebben gerealiseerd. Of een resolutie, een sanctie-instrumentarium. We hebben bijvoorbeeld ook een leidende rol gespeeld bij het bezoek door de leden van de Veiligheidsraad aan Myanmar. Wat natuurlijk maar een heel kleine stap is, in feite het een beetje open doen van een raam, waarachter de enorme ellende nog meer zichtbaar wordt. En natuurlijk zijn we op zoek naar vervolgstappen. Premier Rutte heeft geagendeerd effectievere peacekeeping missions. Want ook naar wat we terug horen van onze mensen in Mali is dat ze aan de ene kant daar een goeie bijdrage hebben kunnen leveren, maar dat de samenwerking in VN-verband toch echt wel veel – laat ik het vriendelijk zeggen – ingewikkelder is dan als je een NAVO-operatie doet. Dus dat is een punt dat we actief geagendeerd hebben. Ik moet eerlijk zeggen dat het voor mij ook wel een beetje een opgave is om te voorkomen dat de Kamer mij met nog twintig wensen op pad stuurt, dat juist ik bij uitstek uitverkoren ben om en vrede te brengen tussen de Palestijnen en Israël en in Myanmar en in Syrië. Dus daarom moet je ook altijd een beetje voorzichtig opereren in wat je allemaal belooft. Maar de ambities zijn groot en het realisme ook.

MODERATOR

Heel duidelijk. Ja, dan loop ik even naar jou toe.

VRAAG

Goedemiddag, dankjewel. Mijn naam is [naam, red.]. Ik werk bij de OECD op het thema internationale handel dus ik wilde daar graag een vraag over stellen. Ik denk dat u een hele heldere inschatting maakt van wat er nu gebeurt in termen van de VS en China en potentiële handelsoorlogen. Wat is de strategie die Nederland nu aan het bedenken is? Of is dat iets wat op uw netvlies staat in termen van risico management, gegeven dat de VS direct maar ook indirect een hele belangrijke handelspartner is voor Nederland?

BLOK

Nou de risico’s zijn hier enorm. Dat nou, dat hoef ik in deze kring niet uit te leggen. Maar toch, eigenlijk is er aan het gebeuren waar we heel bang voor waren, niet alleen van hij kondigt het aan, maar hij doet het ook. En het is ook al aan het escaleren, hè? Want na staal en aluminium heb je bij China gezien dat vervolgstappen al gezet zijn. Dus ik zou geen reden weten waarom die niet richting Europa ook vervolgstappen zou gaan zetten, allemaal met in gedachten de verkiezingen van september, geloof ik, zijn er midterms. Want in Amerika binnenslands lusten ze er voorlopig pap van en het zal echt wel een tijd duren voordat de negatieve effecten daar heel zichtbaar zijn, hè. Zo groot is Harley Davidson nou ook weer niet, of Jack Daniels. Wat wij dus doen is op een heel aantal terreinen acteren. We zijn altijd heel erg van de lijn Europa moet als een verenigd blok optreden. Dat is al een kunst op zich, hè, omdat bijvoorbeeld Duitsland als exporteur van luxe auto’s weer een ander belang heeft dan Frankrijk als exporteur van het soort auto wat ook wel een beetje met Kia concurreert, zal ik maar zeggen. Wij proberen dus in Europa het front gesloten te houden en tegelijkertijd, heel zichtbaar door afgelopen week het bezoek van Mark Rutte en Sigrid Kaag aan Trump, ook onze eigen relatie open te houden. Ik was er zelf een week of zes geleden. Waarbij we dan de boodschap hebben dat wij in Europees verband optreden. Maar voor de goede orde, wij zijn wel de derde investeerder in de Verenigde Staten. Wij kosten hier geen banen, we creëren er 800 duizend. En waar dat mogelijk is zijn we dan dus ook bereid om vanuit die rol, want dan kan het weer een voordeel zijn dat je een middelgroot land bent en minder bedreigend dan een van de grote landen. Of als de EU heel erg besmet is, wel lid bent van die club, maar niet met die vlag binnenkomt. Dus we zoeken ook naar aanleiding van zo’n bezoek heel bewust naar mogelijkheden om een bemiddelende rol te spelen. Volgens mij is daarbij altijd heel cruciaal dat je dat dan zeer dienend doet, dus niet met in gedachten ik moet dat doen, want dan heb ik een plaatsje in de geschiedenisboeken. Dat merkt iedereen ook meteen aan je, maar echt vanuit deze afweging: eigenlijk zouden we eruit moeten kunnen komen. En als jullie vinden dat wij daar behulpzaam bij kunnen zijn, dan doen we dat. Nou, zo gaan we nu rond.

MODERATOR

Er is daar nog een vraag.

VRAAG

[naam, red.], Wereldbank. Ideeën bepalen in grote mate het succes in een multilaterale organisatie, zeker bij de Wereldbank. Natuurlijk zijn de G7 en in toenemende mate China belangrijk. Nederland en andere like-minded hebben in het verleden nog wel wat invloed gehad op de Wereldbank wat betreft ideeën. Hoe ziet u dat in de toekomst? Als een soort proactief multilateralisme, vooral door deze druk, dat aan de ene kant, er is de G7, en zeker door de druk nu met China, dat die rol van die kleinere landen minder lijkt te zijn. En hoe kan je deze stem tenminste garanderen dat die ook in de toekomst relevant blijft?

BLOK

Ja, na deze toelichting heb ik nog hogere verwachtingen van je daar bij de Wereldbank. Want, ook hiervoor geldt wat mij betreft dat hoe ingewikkeld de omgeving ook is, de opgave voor Nederland heel simpel blijft. Omdat die rol die wij altijd gespeeld hebben nog steeds een logische rol blijft. En   ik accepteer dus als onvermijdelijkheid dat in een tijd waar dat moeilijk gaat, of dat nou is in de Wereldbank of de Verenigde Naties of een andere plek, wij wel consistent moeten zijn in onze boodschap. Omdat wanneer het, en dat kan dus ook nog zes jaar of tien jaar duren, wanneer het tijdsgewricht toch weer gaat kantelen, ik ben van nature geneigd om te denken zo’n moment komt er, dan zijn wij dan weer aan de bal, als wij maar de tussenliggende tien jaren consistent zijn geweest. Het amendementje wat ik maak ten opzichte van een lijn die Nederland lang heeft gevolgd, denk bijvoorbeeld aan het verdrag van Maastricht, of periodes waarin in ieder geval sommige Nederlandse politici het graag over Nederland gidsland hadden, die dachten als jij helemaal belangeloos de wereld rondgaat, dan volgt iedereen je wel. Ik heb wel door schade en schande geleerd dat uiteindelijk ook like-minded landen die dus in essentie het belang van multilaterale organisaties met ons delen, vaak bereid zijn om scherper hun eigenbelang voorop te zetten dan Nederland. Het is eigenlijk het enige amendementje wat ik maak.

MODERATOR

Duidelijk. Is er, ja.

VRAAG

[naam, red.], ook Wereldbank. Lichtpuntje is dat bijvoorbeeld multilateraal er ook een afspraak is over een capital increase van de Wereldbank. Het is dus toch gelukt al die landen op een lijn te brengen, waarbij een klein Nederlands puntje toch ook wel was: kunnen dan de Nederlandse kiesgroepen een Nederlandse stoel garanderen voor de komende vijftig jaar? En ook dat zat er in. Dus dat is gelukt. Dus er zijn ook lichtpuntjes. Mijn vraag gaat over.

BLOK

Zeker. Waarom maar vijftig jaar?

VRAAG

Nou ja, hahaha, als nou Nederland een goeie donor blijft dan wordt het wel honderd jaar. Mijn vraag is over Europa. Ik vind de mooiste uitspraak: ‘Groter in de grote dingen, kleiner in de kleinere dingen’, zou Europa moeten worden en juist ook weer nu. En Nederland is een beetje op eigen speelhelft ten aanzien van Europa, vind ik, defensief. Waar is Europa nou groter in de grotere dingen, volgens jou, over vijf jaar? Wat is, waar zijn we sterker in geworden in Europa?

BLOK
Ja, eerst ga ik je tegenspreken op Nederland is op de eigen helft. Deels als gevolg van de Brexit worden wij heel erg gezien als de leider van het vrijhandelsblok, hè. Wat een beetje denigrerend the Hanze league wordt genoemd, is wel degelijk een rol die andere landen ook wensen van Nederland. Overigens die Duitsland ook wenst van Nederland. Want wij zijn in hoge mate het veiligheidsventiel voor Duitsland. Diep in hun hart vindt in ieder geval een heel groot deel van de CDU en van de Duitse elite, het heel fijn dat Nederland zo streng is op in ieder geval alle EMU/Bankenunie onderwerpen. Dat zij richting Frankrijk en anderen kunnen zeggen ja, daar gaan de Nederlanders nooit mee akkoord. Dus onze invloed is naar mijn stellige overtuiging groter. Daar komt overigens   ook bij dat Mark Rutte, zowel door zijn persoon, maar ook door het lange track record natuurlijk een van de zwaarste spelers aan het Europees firmament is. En de initiatieven die hij heeft, vooral die speech in Berlijn en Straatsburg een tijdje geleden, Wopke Hoekstra die dan de Hanze league bij elkaar heeft gebracht, zorgt ervoor dat wij grote invloed hebben. Waar zijn wij over vijf jaar? Nou,   de inzet is echt hoog. Als het lukt om op het gebied van migratie, zo’n gebalanceerde situatie te creëren zoals we die net schetsen. Open voor diegenen die dat terecht vragen, en dan ook een beetje een redelijke verdeling graag, maar toch ook helder en selectief voor al die anderen. Dan betekent dat dat je een grote voedingsbodem voor die 15 of 20% waarvan ik al schetste dat ik vind dat ze niet helemaal ten onrechte zeggen onze wereld is verdwenen, en dat is jullie schuld, dat je een belangrijke voedingsbodem voor extreme onvrede daar wegneemt. Dat vind ik heel cruciaal. Want anders gaat dat verder door etteren, met, met alle gevolgen van dien. Dus migratie is inderdaad een heel groot onderwerp, en ja het traditionele onderwerp van economie streep financiën blijft ook enorm. Want nu hebben we allemaal de wind in de zeilen van de hoogconjunctuur en de lage rente, maar in de   met name de grotere Europese landen is nog steeds heel weinig gebeurd. En ook dat, ik moet er toch niet aan denken als er in Italië een echt vertrouwenscrisis ontstaat, of met name rondom Italië, dan is de Eurozone eigenlijk niet meer te houden. Althans, niet voor Italië. Dus ik heb niet zozeer behoefte aan het enorm uitbreiden van de Europese agenda, maar er zijn, zeker deze twee onderwerpen zijn echt heel bepalend voor de toekomst van de Europese Unie.

MODERATOR

Ik neem even een stap terug om hier te gaan staan. Het is vijf voor half drie. We hebben nog vijf minuten. Ja? Dus dat betekent twee vragen en twee korte antwoorden.

VRAAG

Ik ga toch even door. Ik ben [naam, red.], ook van de UNHCR. En ik heb een evaluatie gedaan van de Europacrisis voor UNHCR. En ik was toch wel heel erg, nou ja ontstemd over het gemis aan burden sharing dat we hadden in Europa. En natuurlijk toch, en daarom is natuurlijk de situatie die we in Italië hebben. En ik zie dat nog steeds niet helemaal opgelost, ten eerste. En ten tweede, wat, iedereen heeft het over xenofobie, u heeft er al, u heeft het er ook over gehad, de angst voor de vreemdeling. Wat kunnen we daar aan meer doen om dat tegen te gaan?

BLOK

Nou, dit zijn wel heel existentiële vragen. Over xenofobie ben ik, vrees ik, zeer pragmatisch. Ik heb de vraag uitgezet op mijn ministerie maar die doe ik hier ook: noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. Dus dan vallen Australië en de Verenigde Staten af want daar is de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid. Multi-etnische, multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog loopt en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet, maar we hebben hier een hoop.

UIT DE ZAAL

Suriname.

Singapore.

BLOK

Suriname als vreedzaam? Courageous, deze opmerking.

UIT DE ZAAL

Singapore.

BLOK

Dus de partijen in Suriname die zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Het is een functionerende rechtstaat en democratie?

UIT DE ZAAL

[Onverstaanbaar, red.]

BLOK

Ja, nou, ik bewonder je optimisme. Suriname is een failed state, en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling. Sorry. Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Extreem selectief. Het is heel moeilijk om daar in te komen hè? Laat geen arme migranten toe. Ja even, voor de schoonmaak. Maar dan moet je eruit. Nou, maar dit, even deze vraag, naar aanleiding, ik, en dat is ook mijn insteek als bestuurder, je loopt vrij snel tegen de grenzen aan van wat een samenleving kan hebben. Vandaar dat ik ook zeg: ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijk, hè. Want als je in Benoordenhout woont is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je er enorm last van. En tegen die achtergrond dat historisch, ik kan het verschil tussen een Hutu en een Tutsi niet zien. Ook niet tussen een sjiiet en een soenniet. Ze kunnen het helaas zelf wel. Dat heeft niks te maken met blank of gekleurd. Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben die groot genoeg is om mee te jagen of een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen. Tenzij we zo rijk zijn dat het ons allemaal niet zo veel meer kan schelen. Nou. Dat is mijn eigen pragmatische invulling, maar nogmaals, ik sta open voor mensen die dat op empirische basis kunnen weerleggen.

En je tweede vraag was hoe kunnen we zorgen voor een burden sharing. Ook daar ben ik pragmatisch in. De manier waarop Nederland omgaat met vluchtelingen is ook binnen West-Europa heel bijzonder. Want Italië krijgt nou op zijn donder omdat ze de havens gesloten houden. Bij Ventimiglia houden de Franse agenten gewoon de mensen met een kleurtje tegen in de trein. En Frankrijk heeft dan laatst Italië op z’n kop gegeven dat ze de havens dicht deden. Heel lang was het zo dat, bijvoorbeeld ook Frankrijk, ze gaven gewoon geen opvang aan vluchtelingen. Je kon wel een aanvraag indienen, en allemaal tentjes in de parken, omdat van die keurige Appingedam centra zoals we die hier hebben, die hadden ze niet. Ja, dan reis je wel door naar Nederland of Zweden. Denemarken doet helemaal niet mee aan het vrije verkeer. Dit zijn voor mij de illustraties waarom ik dat amendement maakte op niet blind gaan voor multilateralisme. Ook zeer vergelijkbare like-minded landen zijn in de praktijk vaak veel harder in het nastreven van hun eigenbelang dan wij.

Ik denk niet dat het gaat lukken om centraal op Europees niveau af te dwingen dat ieder land even veel vluchtelingen gaat accepteren. Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord, zelfs als ze ermee, stel we zouden ze helemaal de armen op de rug draaien en ze zeggen ja. Dan nog lopen ze over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Ze worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen, maar hebben daar geen leven. Dus nou, dat is weer het onderdeel, daar ben ik dan pragmatisch in. We moeten zo ver mogelijk gaan met die gelijke burden sharing, maar dit wordt niet perfect.

MODERATOR

Het is half drie precies, heeft u nog één minuut?

BLOK

Eén minuut kan nog wel, ja.

MODERATOR

Eén minuut voor de laatste vraag. Final thoughts.

VRAAG

Goedemiddag, ik ben [naam, red.] en ik werk voor de Wereldgezondheidsorganisatie en directeur landenkantoor in Oekraïne op het ogenblik. Ik wilde u toch terugbrengen naar de Verenigde Naties. U weet dat er is een enorm proces aan de gang nu om de Verenigde Naties te hervormen. Ik hoop van harte en ik heb dat zelf in de WHO gedaan, meegedacht met hoe de WHO zou moeten functioneren. Ik hoop van harte dat Nederland een enorme belangrijke plaats gaat innemen om dat multilateralisme te blijven ondersteunen. Anders worden we helemaal verscheurd door landen die daar helemaal geen zin meer in hebben en die de VN niet zien zitten en het zou toch wel erg en ernstig zijn als de Security Council niet meer hun advies kan geven. Dat is niet een vraag maar dat is een oproep.

BLOK
Daar zijn wij het allemaal mee eens, vermoed ik zo, ja.

MODERATOR

Goed, dank u wel. Minister van Buitenlandse Zaken was hier, applaus, ja geweldig. U mag weer aan het werk voor het multilateralisme, aan de slag nu.

BLOK

Ja.

Webredactie De webredactie bestaat uit Tom Reijner, Elif Isitman, Bauke Schram en Berend Sommer.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Stef Blok zegt sorry tegen Suriname

Een inkijkje in de gedachten van Stef Blok

Blok kan beter niet de satiricus uithangen

 

‘Laconieke’ houding ministers na uitspraken Blok valt verkeerd bij PvdA

AD 20.08.2018 De reacties van vicepremiers Hugo de Jonge en Kajsa Ollongren op de uitspraken van hun collegaminister Stef Blok zijn de PvdA in het verkeerde keelgat geschoten. Kamerlid Lilianne Ploumen wil opheldering van premier Mark Rutte.

Als je als minister contact hebt moeten zoeken met de Tsjechen, de Polen, de Caribische collega’s en Suriname, is dat niet mijn definitie van een ‘zomerdingetje’, aldus Lilianne Ploumen.

Blok had vorige maand bij een uitgelekte spreekbeurt kritiek op de multiculturele samenleving en noemde Suriname een ‘failed state’. Na de eerste ministerraad van het nieuwe politieke jaar, afgelopen vrijdag, reageerde De Jonge daarop. Volgens hem moet de kwestie ‘niet groter worden gemaakt dan hij is’ en kan Blok ‘tuurlijk’ door. In de Telegraafvan vandaag doet Ollongren Bloks uitspraken af als ‘een zomerdingetje’.

Ploumen heeft zich ‘heel erg gestoord’ aan de laconieke reacties. ,,Als je als minister na je uitspraken contact hebt moeten zoeken met de Tsjechen, de Polen, de Caribische collega’s en Suriname, is dat niet mijn definitie van een ‘zomerdingetje’”, aldus Ploumen. ,,Het getuigt ook niet van veel respect voor degenen die ontdaan waren door de uitspraken van Blok.”

Ze wil van Rutte weten of hij de mening van zijn vicepremiers deelt. Ze wijst erop dat het oordeel over het aanblijven van een bewindspersoon ‘een zaak van de Tweede Kamer is’.

Op de uitspraken van Blok, die op punten tegenstrijdig zijn met het regeerakkoord, werd vorige maand met verontwaardiging gereageerd. Er kwamen boze reacties uit Suriname en de Caribische delen van het koninkrijk, en ook in de Tweede Kamer klonk harde kritiek – óók bij de coalitiepartijen. Bloks eigen VVD noemde de uitspraken ‘lomp’.

Ongelukkig

Lilianne Ploumen

Afgelopen donderdag schreef Blok in een brief aan de Kamer dat het hem speet. Een dag later stelde hij dat hij de ‘ongelukkige en onzorgvuldige uitspraken’ terugnam. Ploumen wil van Rutte weten of zijn hele kabinet achter die excuses staat. Volgens haar wekken de uitspraken van de ministers de suggestie dat de spijtbetuiging van Blok ‘slechts voor de bühne is’. Rutte stelde vrijdag dat Blok na het ‘rechtzetten’ van zijn uitspraken ‘prima kan doorfunctioneren’.

Het PvdA-Kamerlid wil dat de premier haar vragen beantwoordt voor de Tweede Kamer met Blok in debat gaat. Naar verwachting gebeurt dat de eerste week van september.

Een inkijkje in de gedachten van Stef Blok

Elsevier 19.08.2018 Mijn kleinzoon, een whizzkid, is er op mijn verzoek in geslaagd de computer van Stef Blok te kraken. (Knap van ‘m, maar ook dankzij het feit dat Buitenlandse Zaken heeft moeten bezuinigen op beveiliging, omdat de heropening van ambassades in migratielanden veel geld kost.) In de bestanden trof ik de concept-speech van de minister aan voor het komende Kamerdebat over zijn gewraakte uitlatingen van begin juli.

Er staan enkele passages in die zo interessant zijn dat ik ze de lezer van Elsevier Weekblad niet wil onthouden. Met uitdrukkelijk de kanttekening dat het om een concept gaat; er staat bij dat dit nog ‘langs MP, coal.-partners en vz partij’ moet. Het kan dus zijn dat u over een paar weken Stef Blok heel andere dingen hoort zeggen in de Kamer. Maar dankzij deze hack weten we dan wat hij eigenlijk had willen zeggen.

Suriname als failed state

‘Mevrouw de voorzitter, dat ik Suriname “een failed state” heb genoemd is mij door deze en gene kwalijk genomen. Nu bestaan van het begrip failed state verschillende definities en ik geef toe dat Suriname niet aan al deze definities voldoet.

Uit het weekblad In linkse kringen blijft de dictator een held

Maar we hebben het over een land waarvan 40% van de bevolking na de onafhankelijkheid is vertrokken, eigenlijk gevlucht, naar het voormalige moederland. (Uit de failliete dictatuur Venezuela is ‘maar’ 7% gevlucht). Een land waarvan door experts de staatsschuld “nauwelijks houdbaar” wordt genoemd omdat deze fors oploopt, maar het BNP terugloopt. Een land dat gedurende 16 van de 43 jaar van zijn bestaan maar één staatshoofd heeft gekend, Desi Bouterse, als militaire couppleger, dictator en als president. Tegen hem loopt in eigen land een rechtzaak wegens veelvoudige moord, er loopt een internationaal arrestatiebevel en in de meeste landen mag hij geen voet aan de grond zetten. In Nederland is hij tot 11 jaar veroordeeld wegens cocaine-smokkel. Mijn voorganger als minister van BZ Maxim Verhagen zei ooit: De heer Bouterse is in Nederland alleen welkom om zijn celstraf uit te zitten.”

Bij mijn weten is deze voormalige CDA-coryfee door uw Kamer nooit voor deze uitspraak over een bevriend staatshoofd ter verantwoording geroepen.’

Vervolgens gaat Blok wat dieper in op zijn gewraakte woorden over de Turkse bakker in het chique Haagse Benoordenhout en over het vrijwel ontbreken van ‘gekleurde mensen’ in Warschau en Praag. Nadat hij Jesse Klaver een harde tik heeft uitgedeeld (‘Meneer Klaver heeft op hoge toon geëist dat ik publiekelijk Nederland een vreedzaam multicultureel land zou noemen. Misschien kan hij zich beter eerst tot zijn partijgenoot Tirza de Fockert in Amsterdam richten die wil dat àlle schepen die migranten op zee oppikken in de Amsterdamse haven gastvrij worden ontvangen’), komt hij onvermijdelijk op zijn meest aangevallen uitspraak, die over de multiculturele samenleving.

België als multiculturele staat

‘Mevrouw de voorzitter, Ik wil eerst mezelf citeren. “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Ik zeg het nog maar even: ik zei dit in een besloten bijeenkomst, in een losse setting. Maar eerlijk gezegd zou ik het best in het openbaar willen herhalen. Ik ben gesterkt doordat in die twee maanden sindsdien werkelijk niemand er in is geslaagd zo’n voorbeeld te noemen, zonder dat aan het voorbeeld het een en ander mankeerde. De poedelprijs gaat zonder twijfel naar de Volkskrant die als voorbeeld België uit de hoge hoed toverde als land waar Vlamingen en Walen eeuwenlang vreedzaam samenleven. Geniaal: een land van twee groepen mensen, met dezelfde huidskleur, dezelfde godsdienst, grotendeels dezelfde geschiedenis vergelijken met de multiculturele heilstaat van Jesse Klaver, de partijleider van de migrantenschepen. Wat een belediging voor onze Zuiderburen!

Er is mij ook kwalijk genomen, los van de inhoud, dat ik kennelijk denkbeelden heb die niet helemaal sporen met het officiële kabinetsbeleid. Mijn antwoord daarop was en is dat ik mij tot de laatste letter aan dat beleid en aan het regeerakkoord heb gehouden en zal houden. Maar denkt u nu werkelijk dat ook maar één van mijn 15 collega-ministers het helemaal daarmee eens is? Ik zeg het nog maar eens: politiek is compromissen sluiten en voor coalities geldt dat des te meer. Anders komt nooit een kabinet tot stand. Als ik dictator zou zijn, zou het beleid vast wel anders zijn, maar dat ben ik niet want Nederland is geen failed state. Grapje, meneer Klaver.

Het kabinet spreekt met één mond en meestal is dat deftige, politiek correcte taal. Dat is mooi, maar de vraag is of het ook houdbaar is. Ik wil wel weer de rol van dat jongetje uit het sprookje van Andersen spelen, maar misschien moeten anderen dat maar eens doen. Zoals  Elco Brinkman, ook al een gelouterde CDA-coryfee met bijna 40 jaar Haagse ervaring.

In een recent interview met de NRC, waarin hij zijn afscheid van de politiek aankondigt, zegt senator Brinkman“Op straat hoor je: we kunnen toch niet heel Afrika hier binnenhalen? En dan hoor ik in Den Haag te vaak: ach, het is maar de straat. De meeste revoluties zijn op straat begonnen.”

Mevrouw de voorzitter, Met deze wijze woorden van senator Brinkman wil ik eindigen.’

     Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Schrijft geregeld voor elsevierweekblad.nl

MEER VAN DEZE AUTEUR

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

Stef Blok noemt België ‘onleefbaar land’

AD 17.08.2018 In zijn inmiddels veelbesproken toespraak in Den Haag vorige maand heeft Stef Blok ook uitgehaald naar België. Dat blijkt uit het transcript van die speech dat nu ook Belgische media heeft bereikt. De minister noemde het een ‘onleefbaar land’.

Blok deed zijn uitspraken vorige maand tijdens een besloten lezing in Den Haag voor Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Daarbij ging hij in op de multiculturele samenleving, migratie, xenofobie en de opkomst van populistische partijen, zoals de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders. Het kwam hem op veel kritiek te staan.

Lees ook

Rutte: Geen reden voor vertrek Stef Blok

Lees meer

Blok wil verder praten met beledigd Suriname

Lees meer

Minister Blok diep door het stof voor ‘lompe’ uitspraken

Lees meer

In het kader van zijn uitspraken over populisme haalde hij ook België aan. ,,De grootste partij van Zwitserland is al jarenlang een soort PVV, alleen heet hij daar anders’, zo sprak Blok tijdens de bijeenkomst. ,,Dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel, maar het is niet zo dat Zwitserland (door de opkomst van het populisme) een onleefbaar land is geworden. Of België, althans niet meer onleefbaar dan het daarvoor al was.”

Failed state

Eerder werd al bekend dat Blok Suriname een failed state noemde. Ook liet hij zich kritisch uit over de multiculturele samenleving. Een week later lekten fragmenten daarvan uit via de site van tv-programma Zembla. De besloten bijeenkomst bleek heimelijk te zijn opgenomen. Blok kwam direct onder vuur te liggen door zijn uitspraken; zelfs zijn eigen VVD noemde de uitspraken ‘lomp’.

Blok heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. ,,Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, zo schreef hij in reactie op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Blok zegt contact te hebben gezocht met Suriname, de Caribische landen in ons koninkrijk en met een aantal andere landen ‘die zich gekwetst hadden kunnen voelen’. Hij stuurde bij de Kamerbrief ook een woordelijk uitgeschreven weergave van de gewraakte speech naar de Tweede Kamer.

Contact gezocht

Blok liet aan Belgische krant De Standaard weten dat hij inmiddels contact heeft gezocht met de landen die zich gekwetst kunnen voelen door zijn uitspraken. Met de Belgische regering was hierover nog geen contact, maar dat blijkt ook niet nodig. Een woordvoerder van Didier Reynders (MR), minister van Buitenlandse Zaken, laat weten dat voor hen de kous af is met de excuses van de Nederlandse minister.

Premier Mark Rutte ziet geen reden voor minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) om te vertrekken vanwege zijn uitspraken. Volgens Rutte heeft Blok zijn uitspraken teruggenomen en kan hij daarmee ,,prima doorfunctioneren”.

Rutte denkt dat Blok ‘prima kan doorfunctioneren’

NOS 17.08.2018 Premier Rutte denkt dat de uitspraken van minister Blok over de multiculturele samenleving de effectiviteit van het Nederlandse buitenlands beleid niet in de weg staan. Hij zei dat na de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie.

Rutte legde er op zijn persconferentie de nadruk op dat Blok heeft erkend dat zijn woorden ongelukkig waren en ook dat de minister contact heeft gezocht met collega’s in andere landen. De premier zei dat het in de internationale politiek wordt gewaardeerd als iemand een fout rechtzet. Rutte verwacht daarom dat Blok “prima kan doorfunctioneren” als minister.

Video afspelen

Rutte over Blok: internationaal wordt het gewaardeerd als iemand zijn fouten toegeeft

Vorige maand ontstond ophef over uitspraken van Blok op een bijeenkomst in Den Haag. De minister van Buitenlandse Zaken zei onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een “failed state”.

Blok zei kort na die uitspraken dat hij te ver is gegaan en dat hij ze betreurt. Gisteren noemde hij in een brief aan de Tweede Kamer de uitlatingen ongelukkig en onzorgvuldig en die woorden herhaalde hij vandaag. De ongelukkige woorden neemt hij terug.

Vicepremier De Jonge zei eerder vandaag dat Blok “tuurlijk” door kan gaan als bewindsman. Ook De Jonge onderstreepte dat Blok zijn eigen woorden onzorgvuldig heeft genoemd. “Het is goed als de Kamer daar binnenkort een debat over heeft en het goed uitpraat. Dan gaan we weer gewoon aan het werk.” Volgens de vicepremier moet de zaak niet groter worden gemaakt dan hij is.

Buitenlandse collega’s

Op de vraag of hij nog geloofwaardig door kan als minister, antwoordde Blok zelf vanochtend alleen dat er nog een Kamerdebat komt, dat hij zorgvuldig gaat voorbereiden. “In de tussentijd is er een volle agenda met veel belangrijke bijeenkomsten waar voor Nederland belangrijke vraagstukken aan de orde zijn. Daar ga ik me de komende tijd met volle energie voor inzetten.”

Blok heeft de afgelopen tijd met diverse collega’s in het buitenland gepraat, onder andere met die uit Suriname, Polen en Tsjechië.

De Surinaamse regering heeft al gezegd dat de excuses van de Nederlandse minister niet ver genoeg gaan. Blok wil daarover nog eens met Suriname praten. “Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet gebruiken.”

BEKIJK OOK

Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok

200 ambtenaren tekenen brief met oproep aan Blok

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Blok biedt regering Suriname excuses aan

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Rutte ziet geen problemen in aanblijven Blok na omstreden uitspraken

NU 17.08.2018 Premier Mark Rutte is van mening dat minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok ook na zijn controversiële uitspraken over migratie en etniciteit kan aanblijven.

“Als je een fout maakt, dan moet je die rechtzetten. Dat heeft hij gedaan”, zei Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Blok kan dus wat Rutte betreft “prima doorfunctioneren”.

Blok kwam vorige maand tijdens een besloten bijeenkomst in opspraak vanwege enkele controversiële uitspraken over het Europees immigratiebeleid. Zo twijfelde hij openlijk of er met Oost-Europese lidstaten afspraken zijn te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

“Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden waarschijnlijk letterlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven”, aldus de minister. Daarbij zei hij geen vreedzame multiculturele samenleving te kennen.

Tot slot had Blok nog wat uit te leggen aan zijn Surinaamse ambtsgenoot nadat hij het Zuid-Amerikaanse land in zijn toespraak onder andere als “failed state” bestempelde. Blok heeft inmiddels excuses gemaakt, maar dat is voor de Surinaamse autoriteiten niet voldoende. De bewindsman staat open voor eventuele gesprekken, liet hij vrijdag weten.

In Belgische media is ophef ontstaan vanwege een andere uitspraak die Blok heeft gedaan. In een besloten toespraak zou hij België een “onleefbaar land” hebben genoemd, meldt De Standaard.

Blok liet de krant later weten dat hij die woorden betreurde en dat hij die terugnam. “Ik vind dat ik die uitspraken niet had moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken”, tekent de krant op uit de mond van Blok.

Rutte: ‘Blok heeft fouten rechtgezet’

‘In de internationale politiek wordt niet geknikkerd’

Blok wilde met zijn uitspraken prikkelen en de discussie voeden, maar heeft zich inmiddels meerdere keren verontschuldigd voor uitingen die hij nu als “ongelukkig en onzorgvuldig” betitelt. Ook heeft hij onder andere contact gehad met zijn Poolse en Tsjechische ambtsgenoten.

Dat is volgens Rutte voldoende zodat Blok zijn werk als minister kan voortzetten. “Als je een fout rechtzet, dan wordt dat gewaardeerd. Dat staat de effectiviteit van het buitenlands beleid niet in de weg.”

De premier spreekt uit eigen ervaring, zegt hij. “Ik loop al acht jaar mee in het internationale wereldje. Daar wordt af en toe robuust gesproken.”

“In de internationale politiek wordt niet geknikkerd. Dat zijn stevige lieden, die iets vinden.”

De premier denkt niet dat de discussie binnen de Europese Unie over de opvang en herverdeling nu lastiger is geworden. “De discussie loopt niet soepel in Brussel, maar dat komt niet door Stef Blok. Ik heb niet de indruk dat zijn uitspraken die discussie bemoeilijken.”

‘Je kunt niet zeggen dat alles goed gaat’

Ook nuanceerde de premier Bloks uitspraken over het niet bestaan van een vreedzame multiculturele samenleving. “Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (….) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet”, zei Blok een maand geleden.

“Wij zijn land waar veel mensen naartoe zijn gekomen. Dat gaat heel vaak goed. Tegelijkertijd zijn er ook zorgen”, zei Rutte.

Die zorgen gaan volgens de premier enerzijds over de groepen vluchtelingen die hier in 2015 en 2016 naartoe zijn gekomen. Anderzijds worden mensen die naar Nederland komen geconfronteerd met “ernstige racisme en discriminatie”, soms tot aan de derde generatie aan toe.

Rutte: “Je kunt niet zeggen dat alles goed gaat. Je kunt wel zeggen dat dit een land is waar we erin slagen op een fatsoenlijke manier met elkaar samen te leven.”

Na de zomervakantie debatteert Blok met de Tweede Kamer over de gewraakte uitspraken. Hoewel er vanuit het kabinet en de coalitiepartijen mild wordt gereageerd, is de oppositie niet te spreken over de gang van zaken. Ook de gemaakte excuses zijn voor veel partijen niet voldoende.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Lees meer over: Politiek Stef Blok


Rutte: Geen reden voor vertrek Stef Blok

AD 17.08.2018 Premier Mark Rutte ziet geen reden voor minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) om te vertrekken vanwege diens omstreden uitspraken over migratie. Volgens Rutte heeft Blok zijn uitspraken teruggenomen en kan hij daarmee ,,prima doorfunctioneren”.

In Ruttes ogen heeft Blok zijn fouten rechtgezet. Blok zei op een besloten bijeenkomst deze zomer onder meer dat hij geen land kent waar mensen van verschillende culturen vreedzaam samenleven.

,,Ook daarvan zei Stef Blok dat hij die woorden ongelukkig en onzorgvuldig heeft gekozen en terugneemt”, aldus Rutte, die aanstipte dat de Tweede Kamer Blok nog wel aan de tand wil voelen over de kwestie.

,,Er komt nog een Kamerdebat. Wat ik belangrijk vind is dat hij heeft gezegd ‘ik neem die woorden terug’. Mijn ervaring is dat als je een fout maakt en je zet dat recht dat dat de effectiviteit van het Nederlandse buitenlandbeleid niet in de weg staat.”

Praten

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zei eerder vandaag dat hij verder wil pratenmet Suriname, dat nog altijd boos is over de beledigende uitspraken die de minister vorige maand deed. Blok heeft de voormalige Nederlandse kolonie al zijn excuses aangeboden, maar Suriname neemt daarmee geen genoegen.

Vicepremier De Jonge: Blok kan ‘tuurlijk’ door

NOS 17.08.2018 Vicepremier De Jonge vindt dat minister Blok “tuurlijk” door kan gaan als bewindsman. Vorige maand ontstond ophef over uitspraken van Blok over de multiculturele samenleving en over Suriname. De minister van Buitenlandse Zaken zei onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een “failed state”.

Blok zei kort na die uitspraken dat hij te ver is gegaan en dat hij ze betreurt. Gisteren noemde hij in een brief aan de Tweede Kamer de uitlatingen ongelukkig en onzorgvuldig en die woorden herhaalde hij vanochtend, voor de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie. De ongelukkige woorden neemt hij terug.

Niet te groot maken

De Jonge benadrukte vanochtend dat Blok zijn eigen woorden onzorgvuldig heeft genoemd en dat het kabinet dat ook vindt. “Het is goed als de Kamer daar binnenkort een debat over heeft en het goed uitpraat. Dan gaan we weer gewoon aan het werk.” Volgens de vicepremier moet de zaak niet groter worden gemaakt dan hij is.

De Jonges collega-vicepremier Ollongren noemde het het “allerbelangrijkste dat Blok gezegd heeft dat hij er spijt van heeft en dat hij dit niet zo had moeten doen”.

Op de vraag of hij nog geloofwaardig door kan als minister, antwoordde Blok zelf vanochtend alleen dat er nog een Kamerdebat komt, dat hij zorgvuldig gaat voorbereiden. “In de tussentijd is er een volle agenda met veel belangrijke bijeenkomsten waar voor Nederland belangrijke vraagstukken aan de orde zijn. Daar ga ik me de komende tijd met volle energie voor inzetten.”

Gesprekken met het buitenland

Blok heeft de afgelopen tijd met diverse collega’s in het buitenland gepraat, onder andere met die uit Suriname, Polen en Tsjechië. Met wie nog meer wilde hij vanochtend niet zeggen, want volgens hem kan hij dat niet “eenzijdig” bekendmaken.

De Surinaamse regering heeft al gezegd dat de excuses van de Nederlandse minister niet ver genoeg gaan. Blok wil daarover nog eens met Suriname praten. “Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet gebruiken.”

BEKIJK OOK

Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok

200 ambtenaren tekenen brief met oproep aan Blok

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Blok biedt regering Suriname excuses aan

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Blok wil met regering Suriname in gesprek over uitspraken 

NU 17.08.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken wil in gesprek blijven met de autoriteiten van Suriname. Het Zuid-Amerikaanse land nam eerder geen genoegen met de excuses van de bewindsman nadat hij Suriname een “failed state” had genoemd.

“Ik heb ze laten weten dat ik graag weer met ze in gesprek wil gaan”, zei Blok vrijdag voor aanvang van de eerste ministerraad sinds de zomervakantie. “Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet aangrijpen.”

Blok heeft zich de afgelopen weken meerdere malen moeten verdedigen over uitspraken die hij een maand geleden tijdens een besloten bijeenkomst deed. Daarin noemde hij Suriname onder meer een “failed state“.

Blok gebruikte die term, omdat partijen in Suriname volgens hem langs etnische lijnen opgedeeld zijn. Ook zet hij vraagtekens bij de functionerende rechtsstaat en democratie van het land.

De aanduiding ‘failed state’ wordt vaak gebruikt voor landen waar de regering haar gezag kwijt is.

Blok kan ‘natuurlijk’ aanblijven als minister

Blok heeft steeds benadrukt dat hij met zijn uitspraken wilde prikkelen, maar bood wel zijn “oprechte excuses” aan zijn Surinaamse ambtsgenoot aan. “Mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land.”

Die excuses waren voor de Surinaamse regering te mager, omdat Blok de onjuistheden niet wegnam. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen.

Na de zomervakantie volgt een debat met de Tweede Kamer over zijn gewraakte uitspraken. Op de vraag of hij kan aanblijven, zei Blok alleen dat hij zich “zorgvuldig” gaat voorbereiden.

Vicepremier Hugo de Jonge vindt dat de kwestie niet groter gemaakt moet worden dan die is. “Het is een onverstandige uitspraak, dat heeft hij zelf ook gezegd.” Wat De Jonge betreft kan Blok “natuurlijk” aanblijven als minister van Buitenlandse Zaken.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Blok wil verder praten met beledigd Suriname

AD 17.08.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken wil verder praten met Suriname, dat nog altijd boos is over de beledigende uitspraken die de minister vorige maand deed. Blok heeft de voormalige Nederlandse kolonie al zijn excuses aangeboden, maar Suriname neemt daarmee geen genoegen.

Blok zette Suriname vorige maand, tijdens een besloten bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken, weg als een mislukte staat. De aanduiding ‘failed state’ wordt doorgaans gebruikt voor landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

Lees ook

Suriname neemt geen genoegen met excuusbrief minister Blok

Lees meer

Blok biedt Suriname excuses aan na ‘failed state’-uitspraak

Lees meer

Minister Blok diep door het stof voor ‘lompe’ uitspraken

Lees meer

Woede

De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen ‘destabiliserend en denigrerend’ en bespeurde zelfs ‘een mogelijke agenda van herkolonisatie’. De excuusbrief die Blok daarop stuurde, is voor Suriname niet genoeg. Die zou ‘de onjuistheden niet wegnemen’.

Blok wacht niet af tot Suriname bij hem aanklopt. ,,Ik heb ze laten weten dat ik graag weer met ze in gesprek wil gaan. Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet aangrijpen”, zegt hij vandaag.

Ook gisteren ging de bewindsman weer diep door het stof voor zijn uitspraken. In een brief aan de Tweede Kamer schreef hij dat de door hem genoemde voorbeelden ‘niet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijn’.

Blok wacht hete herstart na zomer vol ophef en excuses

Elsevier 17.08.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) heeft aan de vooravond van het nieuwe parlementaire jaar opnieuw zijn excuses aangeboden voor de omstreden uitspraken die hij deed over immigratie en de multiculturele samenleving. Waarschijnlijk reageert ook premier Mark Rutte (VVD) vrijdagmiddag, op de persconferentie na de eerste ministerraad sinds het reces, uitgebreid op de kwestie die tal van Kamerleden deze zomer bezighield.

‘Ik heb de scherpte van de discussie opgezocht en illustraties en bewoordingen gebruikt die niet alleen ongelukkig maar ook onzorgvuldig zijn,’ schreef Blok donderdag in antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen, die deTweede Kamer al direct wilde terugroepen toen de uitspraken via het televisieprogramma Zembla uitlekten.

Blok sprak met andere landen die ‘zich gekwetst hadden kunnen voelen’

De meest opvallende uitspraken van Blok

‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.’

‘Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.’

‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

‘Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.’

‘Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.’

‘Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dat spijt mij,’ vervolgt Blok in zijn antwoorden, waarin hij ook schrijft de afgelopen periode te hebben gesproken met zijn collega’s in Tsjechië, Polen en Suriname, en de premiers van de Caribische landen. ‘Ook heb ik contact gezocht met andere landen die zich gekwetst hadden kunnen voelen door mijn uitspraken.’

Suriname, door Blok een failed stategenoemd, eiste in juli al excuses en kreeg die ook. Vrijdag laat Blok echter weten dat Suriname daarmee geen genoegen neemt, en dat hij opnieuw met de overheid van het land in gesprek gaat: ‘Ik heb ze laten weten dat ik graag weer met ze in gesprek wil gaan. Ik zal iedere gelegenheid die zich daarvoor voordoet aangrijpen.’

Klaver eist excuses van Rutte

Eerder op donderdag had GroenLinks-leider Jesse Klaver zich via een brief ook al tot premier Mark Rutte gericht, die nog niet uitgebreid op Bloks uitlatingen heeft gereageerd. In een sentimenteel verwoord relaas eist hij dat Rutte zich distantieert van de uitspraken van Blok. ‘”Het spijt me” is niet genoeg. Wat ons kabinet zou moeten zeggen, is: een multicultureel land kan wel degelijk mooi en vreedzaam zijn. Kijk naar Nederland!’ aldus Klaver.

In een interview in de meest recente editie van Elsevier Weekblad reageerde CDA-leider Sybrand Buma op de gewraakte opmerkingen van Blok. De VVD-minister had het in zijn geruchtmakende speech ook over de Schilderswijk, waar Nederlanders zich bedreigd zouden voelen. Hij stelde dat ‘diep in de menselijke genen iets zit wat ons verhindert binding aan te gaan met onbekenden’.

Lees hier het volledige interview metSybrand Buma: ‘Migratie is een gunst, niet een recht’

Volgens Elsevier Weekblad

Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Stef Blok pakt het onhandig aan

Op de vraag of Blok en hij niet aan dezelfde kant staan, zegt Buma: ‘Ik zie het totaal anders: mensen zijn juist van nature sociale wezens. Onbekenden ontmoeten hoort daarbij, maar de afgelopen decennia is de komst van nieuwe gemeenschappen samengegaan met een extreme individualisering hier. (…) De verloren identiteit in de geglobaliseerde wereld is het werkelijke drama.’

Meeste Kamerleden boos op Blok, FvD en PVV waren het met hem eens

Op Twitter fileerden Kamerleden van links tot rechts de uitspraken van Blok, die zelfs in Amerikaanse kranten als The Washington Post het nieuws haalden. Peter Kwint (SP) had het over ‘achterlijke’ uitspraken, terwijl Han ten Broeke – in de Kamer buitenlandwoordvoerder van de VVD – de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’ noemde: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

Afshin Ellian: Onnodige hysterie rond uitspraken Stef Blok

De enige partijen die het eens zijn met wat Blok zei over immigratie en de multiculturele samenleving, zijn Forum voor Democratie en de PVV. PVV-leider Geert Wilders vroeg in Kamervragen aan Rutte of die het met de ‘mooie woorden van Blok’ eens was, en of die namens het kabinet sprak. Daarop reageerde de premier ontkennend. Verder hield die zich op de vlakte over de kwestie.

Pas op maandag 3 september komt de Tweede Kamer terug van het zomerreces. Vermoedelijk volgt dan snel het Kamerdebat waar de linkse oppositiepartijen PvdA, SP en DENK in juli al om vroegen.

Buitenlandse Zaken: de VVD verprutst het weer, schreef Rik Kuethe

    Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

Buitenlandse Zaken: de VVD verprutst het weer

Blok kan beter niet de satiricus uithangen

Blok heeft spijt van uitspraken over etniciteit en vreedzame samenleving

NU 16.08.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok gaat een stap verder met excuses voor zijn uitspraken over de relatie tussen etniciteit en een vreedzame samenleving en zijn opmerking dat Suriname een “failed state” is.

Blok noemt zijn opmerkingen van een maand geleden “ongelukkig” en “onzorgvuldig”. “Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de bewindsman donderdag als antwoord op vragen van de PvdA.

In eerste instantie schreef Blok aan het parlement dat hij zijn uitspraken betreurt.

De VVD-minister moet zich verweren tegen een publicatie van Zembla op 18 juli. Het tv-programma had beelden in handen waarop Blok tijdens een besloten bijeenkomst meerdere omstreden uitspraken doet.

Zo zei Blok dat het genetisch bepaald is dat verschillende groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten. “We zijn niet goed in staat om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen”, aldus de minister.

Ook stelde hij dat er geen voorbeelden zijn van vreedzame “multi-etnische of multiculturele samenlevingen”.

Minister wilde discussie ‘prikkelen’

Blok wilde naar eigen zeggen met zijn controversiële uitspraken de discussie “prikkelen” en “voeden”.

Zo zei hij dat mensen niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met onbekenden. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden.”

Ook op die uitspraak komt Blok terug. “Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen”, schrijft Blok daar nu over.

Er volgt na de zomervakantie nog een debat over de uitspraken. Met name de oppositiepartijen vragen Blok om opheldering. De partijen vragen zich onder meer af in hoeverre hier sprake is van kabinetsbeleid. In het regeerakkoord staat niets over samenleven en etniciteit.

‘Had zorgvuldiger voorbeelden moeten kiezen’

Ook ontstond onduidelijkheid over het Nederlandse standpunt wat betreft de Europese migratieplannen. Tijdens de besloten bijeenkomst twijfelde Blok openlijk of er met Oost-Europese lidstaten afspraken zijn te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

Blok tracht die onduidelijkheid weg te nemen door te benadrukken dat dit kabinet zich schaart achter de Europese plannen. “Ook hierbij heb ik voorbeelden en bewoordingen gebruikt die ik zorgvuldiger had moeten kiezen en formuleren.”

De bewindsman heeft inmiddels contact gehad met zijn collega’s in Polen en Tsjechië, de landen waar Blok op doelde zonder die in eerste instantie bij naam te noemen.

Geen verdere actie over Suriname

Blok noemde Suriname tijdens dezelfde bijeenkomst een “failed state“, omdat meerdere bevolkingsgroepen in het land samenleven en de politieke partijen zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Blok bood al eerder zijn excuses aan Suriname aan, maar dat land liet weten daar geen genoegen mee te nemen. Blok nam volgens zijn Surinaamse ambtsgenoot “niet de onjuistheden weg” die hij over Suriname verteld heeft.

De VVD’er onderneemt op dit punt vooralsnog geen verdere actie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Blok diep door het stof voor ‘lompe’ uitspraken

AD 16.08.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken gaat diep door het stof voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de door hem genoemde voorbeelden ‘niet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijn’.

,,Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de VVD-bewindsman in zijn antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Blok zegt contact te hebben gezocht met Suriname, de Caribische landen in ons koninkrijk en met een aantal andere landen ‘die zich gekwetst hadden kunnen voelen’. Hij stuurde bij de Kamerbrief ook een woordelijk uitgeschreven weergave van de gewraakte spreekbeurt op 10 juli naar de Tweede Kamer.

Blok zei tijdens die Haagse spreekbeurt – voor Nederlanders die bij buitenlandse organisaties werken – onder meer dat Suriname een failed state is. Ook liet hij zich kritisch uit over de multiculturele samenleving. Een week later lekten fragmenten daarvan uit via de site van tv-programma Zembla. De besloten bijeenkomst bleek heimelijk te zijn opgenomen. Blok kwam direct onder vuur te liggen door zijn uitspraken; zelfs zijn eigen VVD noemde de uitspraken ‘lomp’.

Uitgebreidere excuses

Direct daarna kwam Blok al met een Kamerbrief, waarin hij zei te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door ‘te scherpe bewoordingen’ te kiezen. De door hem gebruikte illustraties noemde hij toen enkel ‘ongelukkig’.

Nu gaat hij dieper door het stof. Hij stelt dit soort uitspraken nooit eerder ‘in (inter)nationale gremia’ te hebben gedaan en het kabinetsbeleid op alle punten, óók op het gebied van integratie, ‘volledig onderschrijft’.

‘Uitspraken niet bedoeld als vrijbrief voor racisme’

Daarnaast gaat hij in op zijn bewering dat de mens graag een overzichtelijke groep gelijkgestemden wil hebben om ‘te jagen of een dorpje te onderhouden’. ,,Ik zie het verschil niet tussen een Hutu en een Tutsi, of een sjiiet en een soenniet, maar ze kunnen het helaas zelf wel”, zei hij op de bijeenkomst in Den Haag. Nu zegt hij dat hij dit nooit had moeten zeggen. ,,Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen.”

Kan Blok aanblijven?

Als de Tweede Kamer weer terugkomt van reces, staat Blok nog een debat te wachten over de kwestie. De vraag die dan beantwoord moet worden, is of hij nog geloofwaardig kan functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. De coalitiepartijen lijken hem de kans te willen geven om ‘de schade te herstellen’.

Eerder moest VVD’er Halbe Zijlstra al na een paar maanden na zijn aantreden het veld ruimen als minister van Buitenlandse Zaken. Hij bleek te hebben gelogen over zijn aanwezigheid in de datsja van de Russische president Poetin. Blok, die als onkreukbaar te boek staat, volgde hem in maart op.

GroenLinks-leider Jesse Klaver riep premier Mark Rutte vandaag per open brief op om afstand te nemen van de uitspraken van Blok. Klaver noemt het ‘niet goed te begrijpen’ dat Rutte geen afstand heeft genomen van Bloks ‘onzinnige, schadelijke en kwetsende’ opmerkingen.

Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok

NOS 16.08.2018 GroenLinks-leider Klaver roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken van minister Blok over migratie. In een open brief aan Rutte noemt Klaver het niet goed te begrijpen dat de premier dat nog niet heeft gedaan.

Een maand geleden ontstond ophef over uitlatingen van Blok op een besloten bijeenkomst in Den Haag. De minister van Buitenlandse Zaken zei daar onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een “failed state”.

Blok zei kort nadat zijn uitspraken naar buiten waren gekomen dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen en dat hij dat betreurt. Ook bood hij Suriname zijn excuses aan.

Premier van alle Nederlanders

Morgen is de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie en als ook de Kamer weer vergadert, komt er nog een debat over de uitlatingen van de minister. Klaver schrijft in zijn open brief dat deze kwestie niet alleen over Blok gaat. Hij wil dat ook de premier afstand neemt van “deze onzinnige, schadelijke en kwetsende uitspraken”. Volgens Klaver gaat van de woorden van Blok de impliciete boodschap uit dat de aanwezigheid van Nederlanders met een migratieachtergrond bedreigend is voor de samenleving.

De GroenLinks-leider benadrukt dat Rutte “de premier van alle Nederlanders” is. “Als een journalist vraagt: bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Dan zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.”

Blok overlegt met collega’s

Blok heeft vandaag nog eens zijn spijt betuigd. In antwoord op Kamervragen van de PvdA schrijft hij dat hij woorden heeft gebruikt die ongelukkig en onzorgvuldig zijn.

De minister erkent ook dat hij de uitspraak dat we niet goed in staat zijn binding aan te gaan met ons onbekende mensen niet had moeten doen. Blok heeft inmiddels met diverse collega’s in het buitenland contact gehad over zijn uitlatingen. Hij noemt daarbij bewindslieden in Suriname, Polen en Tsjechië. Ook sprak hij met de premiers van de Caribische delen van het Koninkrijk. Verder heeft hij contact gezocht met “andere landen die zich gekwetst hadden kunnen voelen”.

Langer dan twee jaar Trump

Om “een compleet beeld te geven” van zijn uitspraken heeft Blok het hele transcript van de besloten bijeenkomst in Den Haag naar de Kamer gestuurd.

Daaruit blijkt onder meer ook dat de minister verwacht “dat we echt nog wel langer dan twee jaar met president Trump te maken zullen krijgen”.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Klaver schrijft emotionele brief aan Rutte over Blok

Elsevier 16.08.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver is terug van weggeweest. Een dag voordat het politieke zomerreces eindigt, stuurt hij premier Mark Rutte (VVD) een emotionele brief waarin hij eist dat hij afstand neemt van de omstreden uitspraken van VVD-minister Stef Blok over de multiculturele samenleving.

‘Noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. Een aanwezige opperde Suriname als voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state,  ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie van Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Klaver komt net voor einde reces met brief

De beelden van de beruchte uitspraken van Blok lekten uit in juli. Toen was het politieke zomerreces net begonnen. De PvdA wilde de Tweede Kamer terugroepen, maar er werd besloten om een debat over de kwestie uit te stellen tot het eind van de vakantie.

Volgens Syp Wynia Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Nu het bijna zover is, richt Klaver zich tot de premier. De GroenLinks-leider, die na de overwinning van zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen een aantal maanden tamelijk onzichtbaar was, eist in een sentimenteel verwoord relaas dat Rutte zich distantieert van de uitspraken van Blok. ‘Voordat het kabinet weer bij elkaar komt (aanstaande vrijdag, red.), moet me iets van het hart. (…) uitspraken die alle Nederlanders met een migratieachtergrond impliciet laten weten dat hun aanwezigheid bedreigend is, een “enorme last” voor de samenleving, zijn niet te tolereren,’ schrijft Klaver.

‘Dat verwacht ik te horen van mijn premier, de premier van álle Nederlanders, jong en oud, arm en rijk, migratieachtergrond of niet. (…) Dus als een journalist vraagt, bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.’

Afbeelding weergeven op Twitter

   Jesse Klaver

✔@jesseklaver

Ik verwacht van onze premier, premier van álle Nederlanders, dat hij luid en duidelijk afstand neemt van de uitspraken van minister Stef Blok.

Lees hier mijn volledige brief aan @MinPres.

14:13 – 16 aug. 2018

Blok bood zelf al excuses aan

Begin deze week nam ook CDA-leider Sybrand Buma afstand van de uitspraken van zijn regeringspartner. Blok bood eerder al zijn excuses aan voor de uitspraken. ‘Dat had ik niet op die manier moeten doen. Ik had beter op mijn woorden moeten letten,’ zei hij destijds. Suriname eiste ook excuses van Blok, en kreeg die ook. In een brief aan de Tweede Kamer biedt Blok donderdag opnieuw zijn excuses aan. Het spijt hem niet alleen dat die zoveel ophef hebben teweeggebracht, ‘de woorden zelf zijn ook ongelukkig en onzorgvuldig’.

Vrijdag komt de ministerraad voor het eerst weer bijeen na het zomerreces. Dan zal Rutte ook zijn eerste persconferentie na de vakantie geven.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Blok kan beter niet de satiricus uithangen

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

augustus 17, 2018 Posted by | 2e kamer, groepsbelediging, politiek, Stef Blok VVD, zomerreces | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Sorry van minister Stef Blok VVD of alsnog via de achterdeur ???

Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?


Blok wilde de knuppel in het hoenderhok gooien, vertellen dat de wereld er niet zo mooi uitziet en vooral dat de mens van nature niet tot goedheid is geneigd. Maar hij onderschatte de heilige roeping van de multiculti-aanhangers.

Als Stef Blok de cursus heeft gedaan ‘Hoe word ik beroemd in een half uur?’ dan is een groot succes niet te ontkennen. Ondanks de trending topics Hittegolf! en Trump! kwam hij meteen met stip op 1 binnen.      Lees meer

CDA-leider Sybrand Buma kreeg een klein jaar geleden de zeloten ook nog achter zich aan, toen hij zei dat ‘verscheidenheid nooit een doel op zich is geweest’. Dat is een waarheid als een koe, maar kennelijk had hij het niet mogen zeggen. Daar ligt ook de kern van de verbeten reacties op de uitlatingen van Blok. Of, zoals NRC Handelsblad schreef: ‘De teneur was toch dat hij geen geloof hechtte aan de multiculturele samenleving.’ En dat is blijkbaar niet best.

En dat terwijl we al lang weten dat de immigratie van de laatste halve eeuw tot een ‘multicultureel drama’ heeft geleid, zoals essayist Paul Scheffer in 2000 opschreef, per saldo honderden miljarden euro’s heeft gekost (zoals uit berekeningen van het Centraal Planbureau kan worden afgeleid) en veel sociaal kapitaal kost, met grote gevolgen voor politiek, samenleving en welvaart, zoals politicoloog Robert Putnam concludeert.

Daar had Stef Blok beter naar kunnen verwijzen, maar daar zal het nu wel te laat voor zijn.

AD 20.07.2018

Suriname woest op minister Stef Blok

De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het Surinaamse overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Wat heb ik dan verkeerd gezegd ? ? ?

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, dat wordt gezien als een pleidooi voor kolonialisme aldus het NII.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

Excuses

Minister Stef Blok van Buitenlandse zaken heeft een excuusbrief gestuurd naar zijn Surinaamse collega Yldis Pollack-Beighle. De minister schrijft te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven in Suriname en daarbuiten. “Hiervoor bied ik mijn oprechte excuses aan de regering van de Republiek Suriname aan.”

Blok schreef de brief vanwege omstreden uitspraken die hij deed over Suriname op een besloten bijeenkomst. “Ik heb daarbij uitspraken gedaan die ik niet had moeten doen en heb mij in te scherpe bewoordingen uitgelaten”, schrijft de minister. “Het was geenszins mijn bedoeling om Suriname en de Surinaamse bevolking in een negatief daglicht te stellen.” Blok herhaalt in de brief zijn woorden dat hij de “scherpte van de discussie” heeft opgezocht en daarbij “ongelukkige illustraties” heeft gebruikt.

‘Failed State’

De Surinaamse regering had donderdag de tijdelijk zaakgelastigde van Nederland ontboden en in een protestnota om excuses van minister Blok gevraagd aan de Surinaamse regering en de Surinaamse bevolking.

De minister gaat in zijn brief niet verder in op de inhoud van zijn uitlatingen. Hij noemde Suriname een “failed state” waar de multi-etnische bevolking niet vreedzaam met elkaar samenleeft. Ook uitte Blok zijn twijfels over het gehalte van de democratie en de rechtsstaat in Suriname. De door de Surinaamse regering gevraagde excuses aan de bevolking blijven in de brief van Blok achterwege.

Suriname: excuses niet volledig

De Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken is op dit moment op werkbezoek in Servië. Daarom is er nog geen officiële reactie van de Surinaamse regering op de brief. Wel noemt een regeringswoordvoerder de excuses van Blok in een reactie aan de NOS “niet volledig”.

Blok zegt wel dat hij groot belang hecht aan de relatie met Suriname en spreekt zijn hoop uit dat hij zijn Surinaamse ambtgenoot later dit jaar in New York spreekt, op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

De excuusbrief die minister Blok naar Suriname heeft verstuurd NOS

Het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat ook met andere landen contact is geweest, zoals de Antilliaanse eilanden. De minister wil met anderen die aanstoot hebben genomen aan zijn uitspraken in gesprek gaan, zoals de Aboriginals.

Minister Stef Blok VVD praatte voor zijn beurt

Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) ligt onder vuur om de uitgelekte uitspraken die hij deed tijdens een besloten bijeenkomst vorige week over multiculturele samenlevingen, Suriname en vluchtelingen. Op beelden die zijn doorgespeeld aan het televisieprogramma Zembla, is te zien dat Blok zegt dat mensen in multi-etnische of multiculturele samenlevingen niet vreedzaam samenleven. Op Twitter reageren velen geschokt, de PvdA stelt de minister Kamervragen.

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan !!!

‘Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. De bijeenkomst, die onder meer ging over xenofobie, werd door geïnteresseerden in het buitenland via een videoverbinding gevolgd. Een van hen heeft daarvan opnames gemaakt en die doorgestuurd naar het BNNVARA-programma Zembla.

  ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018  198 mensen praten hierover

Een aanwezige noemde Suriname als succesvol voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state, ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Blok: Inwoners Schilderswijk of Amsterdam-West hebben last van immigratie

Syp Wynia: Westerse wereld heeft genoeg van migratievloed

Later zei Blok ook dat hij mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijkin Den Haag – waar veel niet-westerse allochtonen wonen – begrijpt als ze kritisch zijn over immigratie. ‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van de bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

De minister toonde zich eveneens sceptisch over een EU-oplossing voor het verdelen van vluchtelingen, omdat Centraal- en Oost-Europese landen als Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië daarin geen trek hebben. ‘Loop eens over straat in Warschau of Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen,’ zei Blok. ‘Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen, die hebben daar geen leven.’

Tot slot sprak Blok het vermoeden uit dat het ‘waarschijnlijk ergens diep in onze genen’ zit ‘dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden’. Dat heeft volgens de minister niets te maken met huidskleur.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Fons Lambie

✔@fonslambie

Kamervragen van PvdA-kamerlid Ploumen over de uitspraken van minister #Blok over #Suriname:

12:59 – 18 jul. 2018

PvdA stelt Kamervragen: ‘Deelt gehele kabinet deze standpunten?’

Op sociale media reageren velen geschokt op de uitlatingen van Blok. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen heeft hem Kamervragen gesteld. Zo moet de minister uitleggen of zijn standpunten over Suriname als failed state en het migratiebeleid van Singapore worden ‘gedeeld door het gehele kabinet’. Ook zijn uitspraken over de positie van vluchtelingen wekken verontwaardiging bij Ploumen: ‘Welke invloed denkt u dat uw uitspraken hebben op het beeld van Nederland?’

Ook SP-Kamerlid Peter Kwint is allerminst te spreken over wat de minister heeft gezegd. Hij spreekt op Twitter van ‘achterlijke’ uitspraken van VVD-bewindspersonen, en hekelt een opmerking van premier Mark Rutte (VVD), die zei dat ‘de kwaliteit echt vooropstaat’. VVD-Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

   Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Kamervragen aan Premier Rutte over de uitspraken van Minister Blok over de multiculturele samenleving. 14:04 – 18 jul. 2018

PVV-leider Geert Wilders vindt juist dat de uitspraken van Blok moeten worden omgezet in concreet beleid, wat in zijn ogen nu niet gebeurt: ‘Waarom voert u een beleid dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden…’ richt hij zich in Kamervragen tot Rutte. Ook wil Wilders van de premier weten of hij het met de uitspraken eens is, en of de minister namens het kabinet heeft gesproken.

Vluchtelingenorganisaties woedend, vragen Rutte afstand te nemen

Het televisieprogramma van BNNVARA heeft twee vluchtelingenorganisaties gevraagd om een reactie op de uitspraken van Blok. Jasper Kuipers, adjunct-directeur bij VluchtelingenWerk Nederland, noemt de teksten ‘een bewindspersoon onwaardig’. Hij roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken, onder meer omdat Blok de inspanningen van het kabinet zou ondermijnen ‘om in Europa gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen’.

Lees terug: Carla Joosten interviewde minister Blok

Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling staat naar eigen zeggen met haar ‘oren te klapperen’, juist omdat de uitspraken komen van de minister ‘die de verantwoordelijkheid heeft om grote internationale problemen van onze tijd op een menswaardige manier op te lossen’. Net als Kuipers vindt zij dat Blok de polarisatie voedt en xenofobie aanwakkert.

AD 17.08.2018

Stef Blok zegt sorry 

Politiek Den Haag ontwaakt uit z’n zomerslaap. GroenLinks-aanvoerder Jesse Klaver riep minister Stef Blok donderdag op scherper afstand te nemen van zijn eerdere uitspraak dat Suriname een ‘failed state’ is. Waarop Blok zijn uitspraak “ongelukkig” en “onzorgvuldig” noemde in antwoord op Kamervragen. Blok wilde naar eigen zeggen de discussie “prikkelen”  en “voeden”.

Kabinet 17.08.2018 terug van reces: Rutte in de Trêveszaal

Terwijl Tweede-Kamerleden nog genieten van hun laatste vakantieweekjes, is het kabinet vrijdag terug van reces. De bewindslieden komen weer bijeen – met uitzondering van minister van Financiën Wopke Hoekstra en minister van Justitie Fred Grapperhaus. Dat wordt dus nakaarten over de uitspraken van Blok.

Blok: Illustraties kunnen in het publieke debat ongelukkig overkomen

Tegenover Zembla reageert Blok zelf als volgt: ‘Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag- & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.’

Hoe groot is de schade ? 

Suriname eist excuses, Curaçao distantieert zich ervan, buitenlandse media schrijven erover en partijen willen de Tweede Kamer terug van reces. Wat is de schade die minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) met zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, Suriname en Oost-Europa heeft aangericht?

“Schadelijk”, “onprofessioneel” en “lomp”, zijn de reacties uit de Tweede Kamer op de omstreden uitingen van Blok.

PvdA en SP willen dat de Kamer terugkomt van reces zodat de minister duidelijk kan maken wat hij bedoeld heeft tijdens de bijeenkomst waar de gewraakte uitspraken vorige week dinsdag gedaan zijn.

Want hoewel Blok woensdag een ‘excuusbrief‘ naar de Kamer heeft gestuurd, heeft hij zijn woorden niet teruggetrokken en zijn ook excuses niet terug te vinden in het schrijven.

Blok zegt met zijn opmerkingen aanstoot te hebben gegeven en dat betreurt hij. De VVD-bewindsman stelt in de brief dat zijn uitspraken er ook op gericht waren om “deels te prikkelen”.

Multiculturele samenleving

Wat zei Blok ook alweer? Onder meer dat hij geen vreedzame samenlevingen kent die multicultureel of multi-etnisch zijn, met uitzondering van landen waar de oorspronkelijk bevolking is “uitgeroeid”, zoals Blok het omschreef.

Op vragen wat hij daarmee bedoelde en of de minister voorbeelden kent van monoculturele samenlevingen, wilde het ministerie van Buitenlandse Zaken niet reageren. Het is ook niet bekend of Blok bijvoorbeeld Nederland een vreedzame multiculturele samenleving vindt.

Ook zei hij dat het “waarschijnlijk diep in onze genen” zit om in overzichtelijke groepen te leven. Wat Blok – die in 2004 als voorzitter van de onderzoekscommissie Integratiebeleid nog concludeerde dat de integratie in Nederland geslaagd is – met deze uitspraak bedoelt, is niet duidelijk.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Opstappen

GroenLinks, SP en PvdA willen daarom opheldering. Zij vinden de excuusbrief van Blok “onvoldoende”. Zihni Özdil (GroenLinks) wil een duidelijke uitleg en verontschuldigingen. “Hij zou eigenlijk moeten opstappen zolang hij die excuses niet maakt”, schrijft hij in NRC Handelsblad.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie dat Blok niet kan ingaan op vragen die betrekking hebben op zijn uitspraken over de vermeende genetische afkeer die mensen tegenover anderen zouden hebben. Ook de vraag hoe Blok over de multiculturele samenleving denkt, wordt niet beantwoord, omdat over deze onderwerpen Kamervragen gesteld zijn die eerst beantwoord moeten worden, aldus het ministerie.

Nu de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU pas na de vakantieperiode een debat willen, blijven de opmerkelijke uitspraken Blok de rest van de zomer achtervolgen.

Wat zijn de gevolgen?

De schade voor het ministerie van Buitenlandse Zaken is aanzienlijk. Binnen korte tijd ligt opnieuw zijn minister onder vuur. Blok volgde zijn partijgenoot Halbe Zijlstra in maart van dit jaar op nadat bekend werd dat Zijlstra had gelogen over zijn aanwezigheid bij een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Opnieuw zullen Nederlandse diplomaten zich met enige gêne moeten verantwoorden voor uitspraken van hun minister. Buitenlandse media, zoals The Washington Post, schrijven met verbazing over de kwestie.

Vrijdagavond stuurden ambtenaren zelfs een brief gericht aan Blok met de boodschap meer werk te maken van diversiteit op het departement. Volgens de ambtenaren kan dat er deels aan liggen dat biculturele mensen het ministerie “niet zien als een organisatie waar zij zich thuis zouden kunnen voelen”. De ambtenaren willen dat “iedereen die werkt bij dit ministerie zich veilig en gewaardeerd moet voelen”.

Hoewel de ambtenaren niet direct ingaan op de uitspraken van Blok, kan de brief niet los worden gezien van de kwestie.

Vluchtelingen

Niet alleen de ambtenaren van Buitenlandse Zaken zitten in een lastig parket, ook premier Mark Rutte en de staatssecretaris van Asiel, Mark Harbers, zijn door Blok in verlegenheid gebracht.

Blok zei tijdens de bijeenkomst er niet in te geloven dat een eerlijke herverdeling van vluchtelingen over de EU zal lukken, omdat Oost-Europese lidstaten daar “nooit mee akkoord” gaan.

Daarmee heeft Blok de onderhandelingspositie van Nederland verzwakt, omdat de Oost-Europeanen weten dat de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken zelf geen geloof heeft in de Nederlandse inzet die erop gericht is dat vluchtelingen wél eerlijk over de EU-lidstaten verdeeld worden.

Suriname

De uitspraken van Blok over Suriname hebben een herstel van de banden tussen de beide landen weinig goeds gedaan. De diplomatieke banden met de voormalige kolonie bevinden zich sinds de verkiezing van Desi Bouterse tot president van de Zuid-Amerikaanse republiek al op het vriespunt. Een jaar geleden heeft Suriname de Nederlandse ambassadeur de toegang tot het land geweigerd.

De Surinaamse regering heeft na de uitspraak van Blok dat Suriname een failed state zou zijn, excuses geëist van de minister.

Van het feit dat Blok met zijn uitspraken geen vrienden maakt bij de regering-Bouterse, zullen maar weinig mensen wakker liggen. Maar met de uitspraak dat Suriname een failed state is vanwege de etnische opdeling, richt hij zich op de Surinaamse bevolking en dat zet niet alleen kwaad bloed bij inwoners, maar ook bij een deel van de Surinaams-Nederlandse bevolking. Een herstel van de banden lijkt verder weg dan ooit.

Imagoschade

Hoewel Blok de nodige kritiek over zich heen krijgt, lijkt zijn positie vooralsnog niet onder druk te staan. De coalitiepartijen hebben genoegen genomen met de excuusbrief en lijken niet bereid om binnen korte tijd de tweede VVD-minister van Buitenlandse Zaken naar huis te sturen.

De gevolgen zijn hoe dan ook fors. Blok, die door verschillende media als een betrouwbare en ietwat saaie bewindspersoon werd omschreven, is in een klap van dat imago af.

Jarenlang liep Blok over het Binnenhof als een man die geen gekke dingen deed en vorig jaar eigenlijk al afscheid had genomen van de politiek. Tot Rutte een klemmend beroep op hem deed om Zijlstra te vervangen. De imagoschade die Blok heeft opgelopen, straalt af op premier Rutte, maar ook op het kabinet en de coalitie.

Druk op D66

Met name op D66 zal de druk toenemen. Het AD meldde donderdag dat een groep D66-leden verwacht dat hun Tweede Kamerfractie “oprechte excuses” van de bewindsman eist. “Het gaat over iets heel fundamenteels. Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving”, zegt een van de ondertekenaars.

Toen de partij nog in de oppositie zat, stond D66 ook bekend als een partij die opkwam voor de multiculturele samenleving.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen maakte de partij het vermeende racisme van FVD-voorman Thierry Baudet tot een van de speerpunten van de campagne. Volgens D66-vicepremier Kajsa Ollongren doorbrak de partij van Baudet met de uitspraken over ras en intelligentie een van de voor haar weinige taboes: het praten over rassen in het politieke debat. D66-leider Alexander Pechtold beschuldigde Baudet openlijk van racisme.

Maar kritiek op een minister van de eigen coalitie, blijkt lastiger. Ollongren heeft zich niet laten horen. Kamerlid Kees Verhoeven liet weten de uitspraken van Blok “onbegrijpelijk” te vinden. Een reactie op de excuusbrief van Blok wilde hij niet geven. “D66 neemt kennis van de berichtgeving waarin minister Blok zijn woorden terugneemt en ziet een inhoudelijk debat direct na het reces als wenselijk en noodzakelijk”, liet Verhoeven per sms weten.

Partijleider Pechtold liet vrijdagavond bij Jinek weten de uitspraken van Blok armoedig te vinden. Volgens de D66-voorman moet Blok zich na het zomerreces nader verklaren en zal ook moeten nadenken over zijn geloofwaardigheid. “Hij staat nu gewoon 2-0 achter.”

AD 28.07.2018

Brief

Blok stuurde woensdag 18.07.2018 een brief naar de Tweede Kamer waarin hij ingaat op de uitspraken die hij heeft gedaan. De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA nemen hier geen genoegen mee. Zij hebben een deel van de Kamer teruggeroepen van reces. Het debat zal in september 2018 worden ingepland. Tot die tijd blijft de vraag: wat vindt minister Blok nou echt van de multiculturele samenleving?

Lees: kamerbrief uitspraken blok tijdens besloten bijeenkomst touch dutch-base 2018

Blok heeft spijt van uitspraken over etniciteit en vreedzame samenleving

NU 16.08.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok gaat een stap verder met excuses voor zijn uitspraken over de relatie tussen etniciteit en een vreedzame samenleving en zijn opmerking dat Suriname een “failed state” is.

Blok noemt zijn opmerkingen van een maand geleden “ongelukkig” en “onzorgvuldig”. “Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de bewindsman donderdag als antwoord op vragen van de PvdA.

In eerste instantie schreef Blok aan het parlement dat hij zijn uitspraken betreurt.

De VVD-minister moet zich verweren tegen een publicatie van Zembla op 18 juli. Het tv-programma had beelden in handen waarop Blok tijdens een besloten bijeenkomst meerdere omstreden uitspraken doet.

Zo zei Blok dat het genetisch bepaald is dat verschillende groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten. “We zijn niet goed in staat om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen”, aldus de minister.

Ook stelde hij dat er geen voorbeelden zijn van vreedzame “multi-etnische of multiculturele samenlevingen”.

Minister wilde discussie ‘prikkelen’

Blok wilde naar eigen zeggen met zijn controversiële uitspraken de discussie “prikkelen” en “voeden”.

Zo zei hij dat mensen niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met onbekenden. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden.”

Ook op die uitspraak komt Blok terug. “Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen”, schrijft Blok daar nu over.

Er volgt na de zomervakantie nog een debat over de uitspraken. Met name de oppositiepartijen vragen Blok om opheldering. De partijen vragen zich onder meer af in hoeverre hier sprake is van kabinetsbeleid. In het regeerakkoord staat niets over samenleven en etniciteit.

‘Had zorgvuldiger voorbeelden moeten kiezen’

Ook ontstond onduidelijkheid over het Nederlandse standpunt wat betreft de Europese migratieplannen. Tijdens de besloten bijeenkomst twijfelde Blok openlijk of er met Oost-Europese lidstaten afspraken zijn te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

Blok tracht die onduidelijkheid weg te nemen door te benadrukken dat dit kabinet zich schaart achter de Europese plannen. “Ook hierbij heb ik voorbeelden en bewoordingen gebruikt die ik zorgvuldiger had moeten kiezen en formuleren.”

De bewindsman heeft inmiddels contact gehad met zijn collega’s in Polen en Tsjechië, de landen waar Blok op doelde zonder die in eerste instantie bij naam te noemen.

Geen verdere actie over Suriname

Blok noemde Suriname tijdens dezelfde bijeenkomst een “failed state“, omdat meerdere bevolkingsgroepen in het land samenleven en de politieke partijen zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Blok bood al eerder zijn excuses aan Suriname aan, maar dat land liet weten daar geen genoegen mee te nemen. Blok nam volgens zijn Surinaamse ambtsgenoot “niet de onjuistheden weg” die hij over Suriname verteld heeft.

De VVD’er onderneemt op dit punt vooralsnog geen verdere actie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Blok diep door het stof voor ‘lompe’ uitspraken

AD 16.08.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken gaat diep door het stof voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de door hem genoemde voorbeelden ‘niet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijn’.

,,Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de VVD-bewindsman in zijn antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Blok zegt contact te hebben gezocht met Suriname, de Caribische landen in ons koninkrijk en met een aantal andere landen ‘die zich gekwetst hadden kunnen voelen’. Hij stuurde bij de Kamerbrief ook een woordelijk uitgeschreven weergave van de gewraakte spreekbeurt op 10 juli naar de Tweede Kamer.

Blok zei tijdens die Haagse spreekbeurt – voor Nederlanders die bij buitenlandse organisaties werken – onder meer dat Suriname een failed state is. Ook liet hij zich kritisch uit over de multiculturele samenleving. Een week later lekten fragmenten daarvan uit via de site van tv-programma Zembla. De besloten bijeenkomst bleek heimelijk te zijn opgenomen. Blok kwam direct onder vuur te liggen door zijn uitspraken; zelfs zijn eigen VVD noemde de uitspraken ‘lomp’.

Uitgebreidere excuses

Direct daarna kwam Blok al met een Kamerbrief, waarin hij zei te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door ‘te scherpe bewoordingen’ te kiezen. De door hem gebruikte illustraties noemde hij toen enkel ‘ongelukkig’.

Nu gaat hij dieper door het stof. Hij stelt dit soort uitspraken nooit eerder ‘in (inter)nationale gremia’ te hebben gedaan en het kabinetsbeleid op alle punten, óók op het gebied van integratie, ‘volledig onderschrijft’.

‘Uitspraken niet bedoeld als vrijbrief voor racisme’

Daarnaast gaat hij in op zijn bewering dat de mens graag een overzichtelijke groep gelijkgestemden wil hebben om ‘te jagen of een dorpje te onderhouden’. ,,Ik zie het verschil niet tussen een Hutu en een Tutsi, of een sjiiet en een soenniet, maar ze kunnen het helaas zelf wel”, zei hij op de bijeenkomst in Den Haag. Nu zegt hij dat hij dit nooit had moeten zeggen. ,,Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen.”

Kan Blok aanblijven?

Als de Tweede Kamer weer terugkomt van reces, staat Blok nog een debat te wachten over de kwestie. De vraag die dan beantwoord moet worden, is of hij nog geloofwaardig kan functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. De coalitiepartijen lijken hem de kans te willen geven om ‘de schade te herstellen’.

Eerder moest VVD’er Halbe Zijlstra al na een paar maanden na zijn aantreden het veld ruimen als minister van Buitenlandse Zaken. Hij bleek te hebben gelogen over zijn aanwezigheid in de datsja van de Russische president Poetin. Blok, die als onkreukbaar te boek staat, volgde hem in maart op.

GroenLinks-leider Jesse Klaver riep premier Mark Rutte vandaag per open brief op om afstand te nemen van de uitspraken van Blok. Klaver noemt het ‘niet goed te begrijpen’ dat Rutte geen afstand heeft genomen van Bloks ‘onzinnige, schadelijke en kwetsende’ opmerkingen.

Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok

NOS 16.08.2018 GroenLinks-leider Klaver roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken van minister Blok over migratie. In een open brief aan Rutte noemt Klaver het niet goed te begrijpen dat de premier dat nog niet heeft gedaan.

Een maand geleden ontstond ophef over uitlatingen van Blok op een besloten bijeenkomst in Den Haag. De minister van Buitenlandse Zaken zei daar onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een “failed state”.

Blok zei kort nadat zijn uitspraken naar buiten waren gekomen dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen en dat hij dat betreurt. Ook bood hij Suriname zijn excuses aan.

Premier van alle Nederlanders

Morgen is de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie en als ook de Kamer weer vergadert, komt er nog een debat over de uitlatingen van de minister. Klaver schrijft in zijn open brief dat deze kwestie niet alleen over Blok gaat. Hij wil dat ook de premier afstand neemt van “deze onzinnige, schadelijke en kwetsende uitspraken”. Volgens Klaver gaat van de woorden van Blok de impliciete boodschap uit dat de aanwezigheid van Nederlanders met een migratieachtergrond bedreigend is voor de samenleving.

De GroenLinks-leider benadrukt dat Rutte “de premier van alle Nederlanders” is. “Als een journalist vraagt: bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Dan zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.”

Blok overlegt met collega’s

Blok heeft vandaag nog eens zijn spijt betuigd. In antwoord op Kamervragen van de PvdA schrijft hij dat hij woorden heeft gebruikt die ongelukkig en onzorgvuldig zijn.

De minister erkent ook dat hij de uitspraak dat we niet goed in staat zijn binding aan te gaan met ons onbekende mensen niet had moeten doen. Blok heeft inmiddels met diverse collega’s in het buitenland contact gehad over zijn uitlatingen. Hij noemt daarbij bewindslieden in Suriname, Polen en Tsjechië. Ook sprak hij met de premiers van de Caribische delen van het Koninkrijk. Verder heeft hij contact gezocht met “andere landen die zich gekwetst hadden kunnen voelen”.

Langer dan twee jaar Trump

Om “een compleet beeld te geven” van zijn uitspraken heeft Blok het hele transcript van de besloten bijeenkomst in Den Haag naar de Kamer gestuurd.

Daaruit blijkt onder meer ook dat de minister verwacht “dat we echt nog wel langer dan twee jaar met president Trump te maken zullen krijgen”.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Klaver schrijft emotionele brief aan Rutte over Blok

Elsevier 16.08.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver is terug van weggeweest. Een dag voordat het politieke zomerreces eindigt, stuurt hij premier Mark Rutte (VVD) een emotionele brief waarin hij eist dat hij afstand neemt van de omstreden uitspraken van VVD-minister Stef Blok over de multiculturele samenleving.

‘Noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. Een aanwezige opperde Suriname als voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state,  ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie van Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Klaver komt net voor einde reces met brief

De beelden van de beruchte uitspraken van Blok lekten uit in juli. Toen was het politieke zomerreces net begonnen. De PvdA wilde de Tweede Kamer terugroepen, maar er werd besloten om een debat over de kwestie uit te stellen tot het eind van de vakantie.

Volgens Syp Wynia Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Nu het bijna zover is, richt Klaver zich tot de premier. De GroenLinks-leider, die na de overwinning van zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen een aantal maanden tamelijk onzichtbaar was, eist in een sentimenteel verwoord relaas dat Rutte zich distantieert van de uitspraken van Blok. ‘Voordat het kabinet weer bij elkaar komt (aanstaande vrijdag, red.), moet me iets van het hart. (…) uitspraken die alle Nederlanders met een migratieachtergrond impliciet laten weten dat hun aanwezigheid bedreigend is, een “enorme last” voor de samenleving, zijn niet te tolereren,’ schrijft Klaver.

‘Dat verwacht ik te horen van mijn premier, de premier van álle Nederlanders, jong en oud, arm en rijk, migratieachtergrond of niet. (…) Dus als een journalist vraagt, bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.’

Afbeelding weergeven op Twitter

   Jesse Klaver

✔@jesseklaver

Ik verwacht van onze premier, premier van álle Nederlanders, dat hij luid en duidelijk afstand neemt van de uitspraken van minister Stef Blok.

Lees hier mijn volledige brief aan @MinPres.

14:13 – 16 aug. 2018

Blok bood zelf al excuses aan

Begin deze week nam ook CDA-leider Sybrand Buma afstand van de uitspraken van zijn regeringspartner. Blok bood eerder al zijn excuses aan voor de uitspraken. ‘Dat had ik niet op die manier moeten doen. Ik had beter op mijn woorden moeten letten,’ zei hij destijds. Suriname eiste ook excuses van Blok, en kreeg die ook. In een brief aan de Tweede Kamer biedt Blok donderdag opnieuw zijn excuses aan. Het spijt hem niet alleen dat die zoveel ophef hebben teweeggebracht, ‘de woorden zelf zijn ook ongelukkig en onzorgvuldig’.

Vrijdag komt de ministerraad voor het eerst weer bijeen na het zomerreces. Dan zal Rutte ook zijn eerste persconferentie na de vakantie geven.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Blok kan beter niet de satiricus uithangen

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

Buma: Blok hoeft niet op CDA te rekenen

Elsevier 14.08.2018 VVD-minister Stef Blok, die door zijn speech over de multiculturele samenleving in problemen verkeert, kan weinig steun verwachten van coalitiepartner CDA. In een interview met Elsevier Weekblad zegt CDA-leider Sybrand Buma deze week dat hij het ‘totaal anders’ ziet.

Buma hield vorig jaar de HJ Schoo-lezing en veroordeelde de islamisering van Nederland terwijl de oorspronkelijke bevolking haar identiteit verliest. Buma kreeg daarop een stortvloed van kritiek. ‘Populisme’, ‘monolithisch denken’ en ‘Trumpisme’ waren nog de mildste verwijten aan zijn adres. Hij was weerloos, want hij sprak tijdens een kort intermezzo in de kabinetsformatie, die daarna meteen verder ging. Buma moest direct weer ‘onderduiken’ en kon zich niet verdedigen tegen de kritiek.

In veel stadswijken zijn vreemdelingen in de meerderheid

In Elsevier Weekblad blikt Buma terug op zijn HJ Schoolezing 2017 en op wat hem daarna is overkomen. Hij neemt geen woord terug van zijn tekst: ‘Dit is zoals ik, Sybrand Buma, denk.’ In het interview verplaatst hij zich in ‘een bewoner van de Haagse Schilderswijk die als laatste in zijn straat Nederlands spreekt’ en toont begrip voor de afkeer van vreemdelingen: ‘Ik kan makkelijk zeggen: je mag niet racistisch zijn. Maar ik snap dat zo iemand vraagtekens plaatst bij zijn eigen buurt. We kunnen wel zeggen: we zijn gastvrij. Maar de onrust wordt te groot en op veel plaatsen in Nederland zijn de afgelopen jaren zoveel vreemdelingen gekomen dat zij in de meerderheid zijn, dus daar is de vraag: wie is er nou gastvrij voor wie?’

Lees het hele interview met Sybrand Buma: ‘Migratie is een gunst, niet een recht’

Foto: Mike Roelofs

VVD-minister Blok (Buitenlandse Zaken) had het in zijn geruchtmakende speech ook over de Schilderswijk, waar Nederlanders zich bedreigd voelen. Hij stelde dat ‘diep in de menselijke genen iets zit wat ons verhindert binding aan te gaan met onbekenden’. De PvdA wilde de Tweede Kamer terugroepen van reces. Uiteindelijk besloot het presidium van de Kamer tot een spoeddebat na de vakantie. Blok kan begin september een zwaar debat tegemoet zien.

Op de vraag of Blok en hij niet aan dezelfde kant staan, zegt de CDA-leider: ‘Ik zie het totaal anders: mensen zijn juist van nature sociale wezens. Onbekenden ontmoeten hoort daarbij, maar de afgelopen decennia is de komst van nieuwe gemeenschappen samengegaan met een extreme individualisering hier. (…) De verloren identiteit in de geglobaliseerde wereld is het werkelijke drama.’

Nieuwe kiezersrevolte, nu om elitaire klimaatmaatregelen

Buma voorspelt verder een nieuwe kiezersrevolte, zoals in 2002 onder aanvoering van Pim Fortuyn. Dit keer zullen ‘gewone Nederlanders’ zich echter niet keren tegen massa-immigratie en mislukte integratie, maar tegen elitaire maatregelen om het klimaat te redden.

Hij vindt dat de voorstellen van de zogenoemde ‘klimaattafels’ gericht zijn op vermogende burgers ‘die bij de aanschaf van een nieuwe auto zeggen: “Wat zullen we nou eens doen: een Tesla of een elektrische Porsche?”’ De voorstellen jagen de energierekening van gezinnen omhoog en gaan er volledig aan voorbij dat veel mensen met moeite de hypotheeklasten kunnen dragen, aldus Buma.

   Politiek verslaggever Redacteur Eric Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Hoogmoed VVD voorspelt diepe, diepe val

Elsevier 24.07.2018 Al ruim een week praat Nederland over weinig anders dan over de uitspraken van Stef Blok (VVD). Het is komkommertijd en het publieke debat ligt erbij als de natuur na weken van droogte. Een vonkje is genoeg voor een langdurig kruipvuur, waaraan de vakantie vierende coalitiepartijen weinig bluswater willen verspillen.

Op zich kan ik een duit in het zakje doen door te zeggen dat het problematisch is dat een minister van Buitenlandse Zaken bevriende landen schoffeert. Of dat zijn claim over ‘multi-etnische’ samenlevingen wel een stevige onderbouwing behoeft. En hoe zijn Bloks ‘prikkelende’ uitspraken te rijmen met het beleid van het kabinet, dat ‘spreekt met één mond’?

Jeuk in de schaamstreek als VVD in het nieuws is

Maar de zomerse loomte neemt genadeloos bezit van mijn vingers bij de gedachte dat ik als honderdste columnist deze week een plasje zou moeten doen over de uitgemolken affairette. ‘Laat maar even,’ lispelt de zon van achter de vitrage.

Lees het spraakmakende interview met VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff in het zomernummer van Elsevier Weekblad

Toch laat het me niet los. Al langere tijd bemerk ik een jeukerig gevoel in de onderbuik, dat telkens opspeelt als de VVD weer in het nieuws is. Om en nabij de schaamstreek gaat het dan ongenadig kriebelen. En hoewel Stef Blok wel de laatste is van wie redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij enige beroering brengt in dit anatomische gebied, speelt de kwaal juist deze week weer op als een jichtknobbel bij naderend onweer.

Draaiende VVD’ers: Blok én Van Aartsen

Was het niet Stef Blok die veertien jaar geleden met zijn Commissie-Blok zo hoog opgaf over de multiculturele samenleving? Jazeker, zo bracht de Correspondentde minister fijntjes in herinnering. Daarbij stelde het weblog dat de ‘feiten’ Blok-uit-2004 nog altijd gelijk geven. Nu zijn er altijd weer andere feiten die toch zeker grote problemen met integratie suggereren, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar daar gaat het me hier even niet om.

Wat er jeukt is dat we andermaal een VVD’er zien die zonder enige toelichting totaal van mening is veranderd. Terwijl Blok zich tot onversneden rechts blijkt te hebben ontpopt, maakte partij-icoon Jozias van Aartsen precies de tegenovergestelde ontwikkeling door. Die was in 2004 nog enige tijd op de hand van zijn rechtse VVD-fractiegenoot Geert Wilders, die hij, na door hem in het zadel geholpen te zijn als fractievoorzitter, koste wat kost in de fractie wilde houden omdat hij een ‘brede VVD’ voorstond.

Ook Ayaan Hirsi Ali verdedigde Van-Aartsen-uit-2004 met hand en tand, onder meer tegen Jacques Wallage, die hem op hoge poten een brief had geschreven: ‘Hoe een Kamerlid het in haar hoofd haalt om snerende opmerkingen te maken over de god van de islamieten is mij een raadsel.’

Jozias antwoordde venijnig dat ‘ernstige schendingen van onze rechtsorde’ (door moslims) moesten worden benoemd, en dat niet alleen: ‘En naast het benoemen ervan is nu eindelijk na jaren van zogenaamd correct gedrag een gerichte aanpak geboden. Onverdraagzaamheid en agressie zullen de boventoon gaan voeren als we de kop in het zand blijven steken.’ (Geciteerd door Meindert Fennema in Geert Wilders. Tovenaarsleerling.)

De VVD heeft geen idee wat liberalisme is

Een mooie liberaal dus, die Van Aartsen. In 2004 wel ja, maar inmiddels verwijt hij zijn eigen partij ‘totale onkunde’ en pleit hij voor een reikende hand naar salafistische moslims (‘deze stromingen hebben een hoop brave burgers’). Mag allemaal natuurlijk, en een beetje debat is nooit weg, maar het bevestigt een beeld van de VVD als een club opportunisten die ideologisch totaal de weg kwijt is.

Mark Rutte moge een knappe politicus zijn, maar ook is hij, met zijn afkeer van ‘visie’, onmiskenbaar een man die ‘geen ideeën’ heeft, zoals Arend-Jan Boekestijn zich eens liet ontvallen. Daarmee staat de premier symbool voor een partij die hard roept liberaal te zijn, maar geen flauw benul heeft wat liberalisme is, in welke traditie zij staat en wat liberalisme tegenwoordig nog betekent.

De Teldersstichting: roepende in de woestijn

Af en toe word ik gevraagd om iets te komen vertellen bij de Teldersstichting, de denktank van de VVD. Als wetenschappelijk instituut heeft zij een beschermde positie, elke partij krijgt geoormerkt geld voor zo’n instituut. Dat is maar goed ook, anders had de VVD de stichting allang opgedoekt. Immers, de sympathieke, conservatief-liberale directeur Patrick van Schie en zijn medewerkers houden zich bezig met iets waar de VVD totáál geen zin in heeft: ideeën.

Intellectuele beschouwingen, filosofische overpeinzingen bij actuele kwesties, ideologische handvatten voor bestuur en beleid – de Teldersstichting grossiert erin maar vindt in de eigen partij niets dan dovemansoren. De premier behandelt haar als een schattig clubje, voormalig fractievoorzitter Halbe Zijlstra minachtte de denktank zichtbaar en opvolger Klaas Dijkhoff wil zelf de show stelen als huisintellectueel.

Het is allemaal doodzonde, want deze tijd smeekt om intellectuele verdieping. Zoals er na de teloorgang van NRC geen stevige conservatief-liberale krant meer is, zo is er met de huidige VVD ook geen volkspartij meer die het liberalisme als ideologie consequent doordenkt en toepast.

De grootste partij van Nederland rust op drijfzand. Haar hoogmoed voorspelt een diepe, diepe val.

  Geerten Waling  is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

NOS 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die minister Blok van Buitenlandse Zaken aan Paramaribo heeft geschreven. Zijn Surinaamse ambtgenoot Yldiz Pollack-Beighle noemt de excuses in een brief “pover”, omdat Blok “onjuistheden die hij heeft geuit op een besloten bijeenkomst niet terugneemt”.

“De Nederlandse bewindsman treft met zijn uitspraak niet alleen de regering maar zeker ook het Surinaamse volk,” aldus de Surinaamse minister. Om die reden eiste Paramaribo vorige week in een protestnota niet alleen verontschuldigingen aan de regering, maar aan de gehele bevolking van Suriname. “Dat laatste is eminent, maar niet gebeurd,” aldus Pollack-Beighle. “De Surinaamse regering zal pas een volledige voldoening hebben als de woorden in totaliteit als onjuist worden bestempeld.”

Niet in rij ‘mislukte landen’

Volgens de minister heeft Blok Suriname geraakt in zaken die het land als fundamenteel ziet. “Wij hebben een etnische diversiteit, wij hebben een gezamenlijke uiting van culturen, dat is wie we zijn”, zegt de Surinaamse bewindsvrouw.

Ze benadrukt verder dat Suriname niet genoemd kan worden in de rij van “mislukte landen”, omdat Suriname een democratie is met een functionerende rechtsorde. Juist die twee zaken werden door Blok op de genoemde bijeenkomst in twijfel getrokken.

Gepaste reactie

Naar aanleiding van de affaire is er volgens de minister op vrijdag 20 juli een gesprek geweest tussen de tijdelijk zaakgelastigde van Suriname in Nederland, Ebu Jones, en de directeur westelijk halfrond van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, Marcel Vink.

Over de inhoud van dat gesprek zijn geen mededelingen gedaan. Maar de Surinaamse regering zal een “gepaste reactie” verzenden op de ontvangen excuusbrief van Blok, zegt de Surinaamse minister.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Ook Curaçao ‘diep geraakt’ door uitspraken Blok

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

Suriname niet tevreden met excuses van Blok over omstreden uitspraken 

NU 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft gestuurd. Dit deed de politicus na zijn omstreden uitspraken over multiculturele samenlevingen.

De Nederlandse bewindsman neemt met zijn brief namelijk ”niet de onjuistheden weg” die hij heeft verteld over Suriname, reageert het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het zit de regering dwars dat Blok niet heeft teruggenomen dat Suriname een ‘failed state’, een mislukte staat, zou zijn. Blok suggereerde in zijn verhaal dat dit te maken heeft met de vele bevolkingsgroepen die in het land samenleven.

De minister heeft in een brief aan zijn Surinaamse ambtgenoot toegegeven dat zijn woorden aanstootgevend konden zijn en dat hij zich ”in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”, maar hij heeft zijn woorden niet teruggenomen.

Dit treft de Surinaamse regering in het bijzonder, omdat zij de multi-etnische bevolking juist ”als een fundament van de Surinaamse bevolking ziet”. Ook is er geen sprake van niet-functionerende instituten of een verstoorde rechtsorde, aldus het ministerie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Politiek Suriname Stef Blok

Suriname neemt geen genoegen met excuus­brief minister Blok

AD 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft gestuurd. De Nederlandse bewindsman neemt met zijn brief namelijk ,,niet de onjuistheden weg” die hij over Suriname heeft gezegd, reageert het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het zit de regering dwars dat Blok niet heeft teruggenomen dat Suriname een ‘failed state‘, een mislukte staat, zou zijn. Blok suggereerde in zijn praatje dat dit te maken heeft met de vele bevolkingsgroepen die in het land samenleven.

De minister heeft in een brief aan zijn Surinaamse ambtgenoot toegegeven dat zijn woorden aanstootgevend konden zijn en dat hij zich ,,in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”, maar hij heeft zijn woorden niet teruggenomen.

Volgens de Surinaamse minister troffen de uitspraken van de minister niet alleen de Surinaamse regering, maar ook het Surinaamse volk. Daarom eiste Paramaribo niet alleen verontschuldigingen aan de regering, maar aan de gehele Surinaamse bevolking. Dit is volgens Paramaribo nog niet gebeurd.

Dit treft de Surinaamse regering in het bijzonder, omdat zij de multi-etnische bevolking juist ,,als een fundament van de Surinaamse bevolking ziet”. Ook is er geen sprake van niet-functionerende instituten of een verstoorde rechtsorde, aldus het ministerie.

‘Politici, stop met het inspelen op xenofobie en racistische angsten’

NOS 23.07.2018 Een groep acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters maakt zich grote zorgen over polariserende uitspraken die politici de afgelopen jaren deden. “Politici van onze regeringspartijen lijken het steeds normaler te vinden om actief op te roepen tot een tweedeling in onze samenleving.”

Uitspraken van bijvoorbeeld minister Blok, over de niet-bestaande vreedzame multiculturele samenleving, voeden racistische onderstromen in de maatschappij, schrijven ze in een open brief in de Volkskrant. Ze hekelen ook de uitspraak van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff dat “je de bijstand en het Nederlanderschap moet verdienen”.

Vreedzame samenleving

Dit soort uitspraken zet onze vreedzame samenleving onder druk, creëert en verstevigt een maatschappelijke kloof en legitimeert racisten en extreem radicalen, zeggen de briefschrijvers.

De ondertekenaars, onder wie schrijvers Meredith Greer, Murat Isik en Ronald Giphart en cabaretier Claudia de Breij, verzoeken politici om hun verantwoordelijkheid te nemen. “Stop met het inspelen op de alsmaar groeiende xenofobe en racistische angsten in de samenleving… Stop met het voeden van de tweedeling tussen een fictief ‘wij’ en ‘zij’. De effecten hiervan zijn ontwrichtend, polariserend, en hebben reële effecten op echte mensen.”

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

VVD’er Dijkhoff: bijstand en Nederlanderschap moet je verdienen

200 ambtenaren tekenen brief met oproep aan Blok

NOS 23.07.2018 De brief waarin ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken minister Blok vragen om meer diversiteit is ondertekend door zeker 200 medewerkers. In de ogen van de briefschrijvers is het ambtenarenapparaat op het departement niet divers genoeg.

Ze stellen dat het ministerie achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond. Ze vragen steun van de hoogste leiding in het uitdragen van de ambitie om dat te verbeteren en willen daarover in gesprek met de minister.

Opspraak

Minister Blok kwam eerder deze maand in opspraak nadat hij tijdens een besloten bijeenkomst had gezegd dat een vreedzame multiculturele samenleving nergens in de wereld bestaat. Ook zei hij dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan. Suriname noemde hij een ‘failed state’:

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

Een directe link met deze uitspraken van Blok wordt in de brief niet gelegd, maar bronnen melden aan de NOS dat dit wel degelijk een antwoord van de ambtenaren op de uitspraak is.

Overigens is de brief pas verstuurd nadat Blok zelf op intranet al had aangegeven dat hij hierover met zijn ambtenaren na de zomer in gesprek wil. Ook had hij zich bij zijn ambtenaren verontschuldigd over zijn uitlatingen.

Opmerkelijk

Het is opmerkelijk dat binnen zo’n korte tijd zoveel handtekeningen van ambtenaren onder de brief zijn gezet. Bovendien komen er nog steeds handtekeningen binnen. Ook ambtenaren op andere departementen morren. Zo deed Blok ook uitspraken over migratie en Oost-Europa.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat de brief is verstuurd. Blok liet vorige week in een intern bericht al weten in gesprek te willen met ambtenaren.

Nog een brief aan Blok

Vandaag doen acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters een oproep in de Volkskrant. Ze maken zich zorgen om polariserende uitspraken van politici. Ze halen in hun open brief ook Blok aan, die met zijn uitspraken over de multiculturele samenleving racistische onderstromen in de maatschappij zou voeden.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Blok biedt regering Suriname excuses aan

‘Politici, stop met het inspelen op xenofobie en racistische angsten’

Onnodige hysterie rond uitspraken Stef Blok

Elsevier 23.07.2018 ‘Leedvermaak bereikt zijn hoogtepunt wanneer een minister in zijn eigen voet schiet. Stef Blok (VVD) heeft zichzelf in de nesten gewerkt.’ Afshin Ellian houdt de gewraakte uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken tegen het licht.

We kennen Blok als een politicus zonder specifieke opinies. Hij is eigenlijk een bekwame manager. Een minister van Buitenlandse Zaken moet namens Nederland zaken doen met diverse landen en volkeren. Daarom worden zijn opmerkingen vooral door diplomaten serieus genomen.

Plotseling heeft Blok ideeën over immigratie en integratie. De openbaring van Bloks opvattingen over immigratie en integratie is nogal onverwacht. Hij was ooit voorzitter van een parlementaire commissie die de integratie van minderheden in Nederland onderzocht.  De commissie heette ‘De Tijdelijke Commissie Onderzoek Integratiebeleid’ (ofwel de commissie-Blok). In 2004 presenteerde de commissie haar bevindingen over het integratiebeleid.

Lees het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Stef Blok pakt het onhandig aan

Volgens de commissie was de integratie ‘geheel of gedeeltelijk geslaagd’. Naar aanleiding van deze uitspraak werd Blok destijds bekritiseerd door VVD-Kamerleden Ayaan Hirsi Ali en Jozias van Artsen. Ook de fractievoorzitter van het CDA, Maxime Verhagen, wees de conclusie van Blok af. Een paar maanden later werd Theo van Gogh vermoord, in naam van Allah door een in Nederland getogen en geboren Marokkaan.

Blok komt ongevraagd met opinies over immigratie en integratie

Blok en zijn integratieopinies raakten in de vergetelheid. Daarmee bemoeide hij zich niet meer. Hij werd een ambachtelijke manager van Nederland. Maar nu komt Blok ongevraagd met opinies over immigratie en integratie. Hij deed zijn uitspraken tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die voor internationale organisaties werken. Niet bepaald een geschikte bijeenkomst om spannende opinies over immigratie en integratie te uiten.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Zorg bij BN’ers over uitspraken minister Blok

AD 23.07.2018 ‘Politici van onze regeringspartijen lijken het steeds normaler te vinden om actief op te roepen tot een tweedeling in onze samenleving. Uitspraken die tien, twintig jaar geleden onvoorstelbaar waren, worden zonder blikken of blozen uit de mouw geschud’.

Dat schrijven zestig acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters in een open brief aan de Volkskrant. Onder anderen Geert Mak, Claudia de Breij, Anja Meulenbelt, Bénédicte Ficq, Hans Laroes en Bart Chabot maken zich grote zorgen over de teneur van het openbare debat over migratie en integratie.

Aanleiding zijn recente uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken. Daarin stelt hij onder meer dat de multiculturele samenleving nergens echt slaagt. Volgens de briefschrijvers zet dit soort uitspraken ‘onze vreedzame samenleving onder druk’.

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

Elsevier 22.07.2018 Als Stef Blok de cursus heeft gedaan ‘Hoe word ik beroemd in een half uur?’ dan is een groot succes niet te ontkennen. Ondanks de trending topics Hittegolf! en Trump! kwam hij meteen met stip op 1 binnen.

De multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Elsevier 21.07.2018 Heel wat Nederlanders hebben een baan bij de Verenigde Naties. Die baan hebben ze vrijwel altijd te danken aan de Nederlandse overheid. Een minister van Buitenlandse Zaken vroeg mij eens daar niet al te lelijk over te schrijven, ‘want anders kom je helemaal niet meer van zulke mensen af’.

Dit jaar werd er door het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het tweede achtereenvolgende jaar een groepsgewijze terugkomdag voor dergelijke expats georganiseerd. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok van de VVD, hield daar voor de vuist weg een kletspraatje, blijkbaar in de veronderstelling gastheer van een besloten bijeenkomst te zijn.

Uitlatingen hadden minder slordig gekund

Een van zijn gasten nam de uitlatingen van Blok op en speelde die door aan de omroep BNNVARA die de opnames publiceerde, waarna andere media volgden. Het was onprofessioneel wat Blok deed, om als waard zijn gasten te vertrouwen. Los daarvan had hij zich wat minder slordig kunnen uitlaten.

Volgens Elsevier Weekblad Gertjan van Schoonhoven: ‘Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan’

Maar dat Bloks uitlatingen over multiculturele samenlevingen (‘niet vreedzaam’), Suriname (‘failed state’) en enkele Oost-Europese landen (asielzoekers zouden er wellicht in elkaar worden geslagen) zelfs na zijn snelle terugtrekkende beweging nog dagenlang voor opwinding zorgden, was toch opvallend.

Verklaring één: je kunt Hilversum en het Binnenhof zeker in nieuwsluwe periodes gemakkelijk in de polonaise krijgen met ‘wat zullen ze er in het buitenland wel niet van zeggen’. Ver­klaring twee: ‘de multiculturele samenleving’ is zowel voor menigeen een onaantastbaar kroonjuweel als wel een hefboom om politici moreel uit te schakelen.

Stiekeme opnames

Als Blok echt zo’n schade zou hebben aangericht in de betrekkingen met Suriname, dan is dat vooral te ‘danken’ aan de expat die zijn stiekeme opnames doorspeelde aan tv-programma Zembla. Had hij of zij dat nagelaten, dan ­waren de o zo vitale relaties met Suriname ook niet op het spel komen te staan.

Nu zijn relativeringen op hun plaats, want als er in Nederland bezorgdheid bestaat over relaties die op het spel staan, dan weet het buitenland daar zelden iets van. Toen de PvdA’er Frans Timmermans in 2014 aankondigde als minister van Buitenlandse Zaken naar Saudi-Arabië te zullen afreizen om economische sancties naar aanleiding van een sticker van Geert Wilders te voorkomen, ging hij uiteindelijk stilletjes niet. Van de sancties is nooit meer iets vernomen. Onze buitenlandse reputatie is vooral voor binnenlands gebruik.

Bekende open zenuw

Dan die multiculturele samenleving, tevens bekend als open zenuw. De politicus Hans Janmaat werd nog maar twintig jaar geleden veroordeeld tot een stevige boete, omdat hij zei dat hij de multiculturele samenleving zou afschaffen als hij daarvoor de mogelijkheden had.

Dat was nogal vreemd, die veroordeling, want niemand heeft ooit besloten dat Nederland een multiculturele samenleving moest worden en nergens staat dat die een beschermde status heeft als die er inmiddels toch zou zijn. Overigens hebben tal van politici in binnen- en buitenland na Janmaat beweerd dat de multiculturele samenleving mislukt is of niet iets is om na te streven, maar tot eerherstel van wijlen Hans Janmaat heeft dat tot dusver niet geleid.

Ook Buma werd mikpunt van zeloten

CDA-leider Sybrand Buma kreeg een klein jaar geleden de zeloten ook nog achter zich aan, toen hij zei dat ‘verscheidenheid nooit een doel op zich is geweest’. Dat is een waarheid als een koe, maar kennelijk had hij het niet mogen zeggen. Daar ligt ook de kern van de verbeten reacties op de uitlatingen van Blok. Of, zoals NRC Handelsblad schreef: ‘De teneur was toch dat hij geen geloof hechtte aan de multiculturele samenleving.’ En dat is blijkbaar niet best.

En dat terwijl we al lang weten dat de immigratie van de laatste halve eeuw tot een ‘multicultureel drama’ heeft geleid, zoals essayist Paul Scheffer in 2000 opschreef, per saldo honderden miljarden euro’s heeft gekost (zoals uit berekeningen van het Centraal Planbureau kan worden afgeleid) en veel sociaal kapitaal kost, met grote gevolgen voor politiek, samenleving en welvaart, zoals politicoloog Robert Putnam concludeert.

Daar had Stef Blok beter naar kunnen verwijzen, maar daar zal het nu wel te laat voor zijn.

Blok maakt excuses aan Suriname

Parool 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn “aanstootgevende” uitlatingen over dat land. Die zijn in de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd gevallen.

Blok zette in zijn gewraakte praatje tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

Woede
De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen “destabiliserend en denigrerend” en bespeurde zelfs “een mogelijke agenda van herkolonisatie”.

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij “niet had moeten doen”. Hij erkent dat hij zich “in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”. Hij zegt dat hij “de scherpte van de discussie” heeft opgezocht en dat hij daarbij “illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn”.

Spijt
Blok vindt het belangrijk zijn “oprechte excuses” over te brengen, mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen.

Blok maakt excuses aan Suriname en Curaçao na omstreden uitspraken 

NU 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn omstreden uitlatingen over dat land. Ook Aruba, Curaçao en Sint-Maarten heeft hij excuses gemaakt.

Blok zette in zijn toespraak tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar de regering haar gezag kwijt is.

De Surinaamse regering reageerde woedend en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo ziet de opmerkingen als “destabiliserend en denigrerend” en bespeurde zelfs “een mogelijke agenda van herkolonisatie”.

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij “niet had moeten doen”. Hij erkent dat hij zich “in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”. Hij zegt dat hij “de scherpte van de discussie” heeft opgezocht en dat hij daarbij “illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn”.

Blok vindt het belangrijk zijn “oprechte excuses” over te brengen, mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Curaçao

De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen. Zij waren boos omdat Blok ook hen vertegenwoordigt en zijn uitglijders dus op hen afstralen. Ze stoorden zich vooral aan Bloks stelling dat de multiculturele samenleving nergens echt slaagt.

Alle landen die daar behoefte aan hadden, hebben inmiddels uitleg en/of excuses van Blok ontvangen, meldt zijn ministerie. Of dat ook geldt voor bijvoorbeeld Polen en Tsjechië, die hij afschilderde als landen vol vreemdelingenhaat, wil het departement niet zeggen.

Reces

Blok heeft eerder deze week in een brief aan de Kamer laten weten te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven. In de brief neemt hij geen afstand van zijn uitspraken.

Voor de SP en PvdA was de uitleg van Blok onvoldoende. De linkse partijen willen dat de Kamer van reces komt om opheldering te vragen aan Blok.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU voelen daar echter niets voor. Zij vinden de ‘excuusbrief’ van Blok voldoende. Een eventueel debat na de zomervakantie zal door de VVD, D66 en CU niet geblokkeerd worden.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Blok biedt regering Suriname excuses aan

NOS 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse zaken heeft een excuusbrief gestuurd naar zijn Surinaamse collega Yldis Pollack-Beighle. De minister schrijft te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven in Suriname en daarbuiten. “Hiervoor bied ik mijn oprechte excuses aan de regering van de Republiek Suriname aan.”

Blok schreef de brief vanwege omstreden uitspraken die hij deed over Suriname op een besloten bijeenkomst. “Ik heb daarbij uitspraken gedaan die ik niet had moeten doen en heb mij in te scherpe bewoordingen uitgelaten”, schrijft de minister. “Het was geenszins mijn bedoeling om Suriname en de Surinaamse bevolking in een negatief daglicht te stellen.”

Blok herhaalt in de brief zijn woorden dat hij de “scherpte van de discussie” heeft opgezocht en daarbij “ongelukkige illustraties” heeft gebruikt.

‘Failed State’

De Surinaamse regering had donderdag de tijdelijk zaakgelastigde van Nederland ontboden en in een protestnota om excuses van minister Blok gevraagd aan de Surinaamse regering en de Surinaamse bevolking.

De minister gaat in zijn brief niet verder in op de inhoud van zijn uitlatingen. Hij noemde Suriname een “failed state” waar de multi-etnische bevolking niet vreedzaam met elkaar samenleeft. Ook uitte Blok zijn twijfels over het gehalte van de democratie en de rechtsstaat in Suriname. De door de Surinaamse regering gevraagde excuses aan de bevolking blijven in de brief van Blok achterwege.

Suriname: excuses niet volledig

De Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken is op dit moment op werkbezoek in Servië. Daarom is er nog geen officiële reactie van de Surinaamse regering op de brief. Wel noemt een regeringswoordvoerder de excuses van Blok in een reactie aan de NOS “niet volledig”.

Blok zegt wel dat hij groot belang hecht aan de relatie met Suriname en spreekt zijn hoop uit dat hij zijn Surinaamse ambtgenoot later dit jaar in New York spreekt, op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

De excuusbrief die minister Blok naar Suriname heeft verstuurd NOS

Het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat ook met andere landen contact is geweest, zoals de Antilliaanse eilanden. De minister wil met anderen die aanstoot hebben genomen aan zijn uitspraken in gesprek gaan, zoals de Aboriginals.

Politiek verslaggever Ron Fresen zegt dat Blok alles uit de kast moet trekken om de reputatieschade weg te poetsen. Ook in de coalitie zitten ze al dagen met de kwestie in hun maag. “Achter de schermen leeft de fundamentele vraag of Blok geloofwaardig kan maken dat hij echt anders naar de samenleving kijkt dan dat hij op die besloten bijeenkomst heeft gezegd.” Volgens Fresen wacht Blok na de zomer een heel zwaar debat.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Blok biedt Suriname excuses aan na ‘failed sta­te’-uit­spraak

AD 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn ‘aanstootgevende’ uitlatingen over dat land. Die waren in de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd gevallen. Ook aan Aruba, Curaçao en Sint-Maarten heeft hij excuses gemaakt.

Blok zette in zijn gewraakte praatje tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen ‘destabiliserend en denigrerend’ en bespeurde zelfs ‘een mogelijke agenda van herkolonisatie’.

Lees ook

Minister Blok was dom, maar de reacties op zijn uitspraken ook

Lees meer

Yldiz Pollack-Beighle. © EPA

Ongelukkige illustraties

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij ‘niet had moeten doen’. Hij erkent dat hij zich ‘in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten’. Hij zegt dat hij ‘de scherpte van de discussie’ heeft opgezocht en dat hij daarbij ‘illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn’.

Blok vindt het belangrijk zijn ‘oprechte excuses’ over te brengen. ,,Mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land.” Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen.

Stef Blok zegt sorry tegen Suriname

Elsevier 21.07.2018 Minister Stef Blok (VVD) van Buitenlandse Zaken heeft zijn verontschuldigingen aangeboden aan Suriname. Eerder deze week noemde hij het land een ‘failed state’, iets wat bij de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd is gevallen.

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een ‘mislukte’ staat noemt omdat er volgens hem sprake zou zijn van bevolkingsgroepen die niet vreedzaam samenleven.

Het predicaat van ‘failed state’ is in de internationale context doorgaans verbonden aan landen waar het bestuur en de rechtsstaat volledig ontbreken, zoals Somalië. Blok schaarde Suriname daar ook onder, en zei dat het komt doordat verschillende etnische bevolkingsgroepen daar niet goed zouden kunnen samenleven.

Suriname woest om uitspraak Blok

De Surinaamse regering ontstak woensdag in woede in reactie op de uitlatingen van Blok en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks. ‘Destabiliserend en denigrerend’ waren de uitspraken van Blok, aldus de regering in Paramaribo. Ook repte de regering over een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’. De Surinaamse regering eiste excuses van Blok aan het ‘gehele Surinaamse volk’.

Volgens Syp Wynia Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

In een brief aan zijn Surinaamse ambtsgenoot Yldiz Pollack-Beighle schrijft Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij ‘niet had moeten doen’. Hij zegt zich in te scherpe bewoordingen te hebben geuit: ‘Ik heb de scherpte van discussie opgezocht en daarbij illustraties gebruikt die ongelukkig zijn,’ aldus Blok. Het is grotendeels een herhaling van algemene excuses die hij eerder deze week al maakte.

Nederland wil nauwere band met Suriname

De minister wil zijn excuses nu specifiek aan Suriname overbrengen, mede gezien ‘het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land’. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al langere tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. In juli vorig jaar verbood de omstreden president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de interne zaken van Suriname zou bemoeien.

Naast Suriname heeft Blok ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn excuses aan te bieden. Die eilanden reageerden eveneens geïrriteerd op de zijn uitspraken.

PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen wilde eind deze week dat de Tweede Kamer terug zou keren van zomerreces om de uitspraken van Blok te bespreken. Ploumen noemt de verontschuldigingen die de minister van Buitenlandse Zakenaanbood ‘volstrekt onvoldoende’. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. ‘Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’ Haar verzoek kan niet op steun rekenen van regeringspartijen.

Vrijdag ging Blok akkoord om na de zomer zijn ambtenaren op het ministerie bij te praten over de uitlatingen die door Zembla de wereld in werden geholpen.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Suriname woest om Blok: ‘Mogelijke agenda herkolonisatie’

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

NOS 21.07.2018 In Australië hebben Aboriginals met ontzetting gereageerd op de uitspraken van minister Stef Blok over multiculturele samenlevingen. De oorspronkelijke bewoners van het land hebben de Australische minister Julie Bishop gevraagd om in gesprek te gaan met Blok, meldt de Australische omroep SBS.

De minister van Buitenlandse Zaken zei op een besloten bijeenkomst in Den Haag dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. Hij voegde daaraan toe: “Dus dan vallen Australië en de Verenigde Staten af, want daar is de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid.”

“Het is een schande en volkomen onaanvaardbaar”, zegt vice-voorzitter Rod Little van het National Congress of Australia’s First Peoples. “Ik zou willen zeggen: zorg dat je de feiten op een rijtje krijgt. Hier ben ik, het levende bewijs dat de oorspronkelijke bewoners nog altijd bestaan in Australië en dat we niet zijn uitgeroeid.”

Ondanks dat VVD’er Blok al afstand heeft genomen van zijn eigen uitspraken, wil Little dat er tóch met hem gesproken wordt. Australië staat volgens hem voor een zeer succesvolle samenleving, waar meer dan een kwart van de bevolking in een ander land is geboren.

Ook woede in Suriname en Curaçao

Onder meer vanuit Suriname kwamen boze reacties op de uitspraken van Blok, die het land een ‘failed state’ noemde. De Surinaamse regering zei in een reactie: “Deze zoveelste grove aantijging tegen de rust en stabiliteit in de Republiek Suriname kan alleen bedoeld zijn om Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen, teneinde de Surinaamse natie te isoleren, met als mogelijke agenda de bewerkstelliging van een herkolonisatie.”

En ook Curaçao liet van zich horen. “De regering kan zich absoluut niet vinden in deze uitspraken die zeer zeker ook de kern van de multiculturele Curaçaose samenleving bijzonder diep raken. Juist onze diversiteit maakt ons krachtig”, liet de regering weten.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok was dom, maar de reacties op zijn uitspraken ook

AD 21.07.2018 De discussie over migratie en integratie in Nederland werd deze week weer twintig jaar terug geworpen. Op een besloten bijeenkomst betoogde minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) dat verschillende bevolkingsgroepen niet vreedzaam kunnen samenleven. Zo’n samenleving zou niet bestaan, beweerde hij. Toen zijn verhaal uitlekte, bood hij volkomen terecht zijn excuses aan.

Lees ook

Blok: Suriname is mislukte staat vanwege etnische opdeling

Lees meer

Minister Blok betreurt ‘te scherpe bewoordingen’

Lees meer

Juist een politicus die als oud-voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie naar het integratiebeleid weet dat culturen zich wel degelijk aan elkaar kunnen aanpassen, moet weten dat integratie echt niet standaard tot mislukken gedoemd is. Grote groepen integreren prima, concludeerde Blok ooit zelf. Dat hij de toch al broze relatie met Suriname verslechterde door dat land een ‘failed state’ te noemen (een term voor volkomen ontwrichte landen als Zuid-Soedan) is dom voor de minister die verantwoordelijk is voor de diplomatieke dienst. Ook zijn bewering dat Oost-Europeanen zo racistisch zijn dat ze nooit asielzoekers zullen opnemen, schaadt de relatie met andere EU-landen. Dat hij alleen de discussie op scherp wilde zetten – zoals hij zei – is geen excuus.

Even dom

Maar de reacties op Bloks uitspraken waren veelal even dom. Zo hield een radioverslaggever Blok voor dat zijn uitspraken fascistoïde waren. Om de haverklap klonk het verwijt dat Blok racistisch zou zijn. Terwijl toch niemand kan ontkennen dat grootschalige migratie (waar de discussie waar Blok aan deelnam over ging) tot spanningen leidt in samenlevingen. Het is de belangrijkste reden dat antimigratiepartijen in Europa opkomen of dat allochtonen zich verenigen in partijen als Denk. De problemen van die kiezers zijn toch niet allemaal onzin?

Het is treurig dat anno 2018 de discussie over migratie nog steeds niet op een volwassen manier wordt gevoerd. Dat gebeurt nog steeds met hyperbolen: óf migratie is een zegen óf Nederland stevent af op een burgeroorlog. Het is intellectuele armoede. Hier schiet niemand iets mee op. Noch de jood die niet zonder bescherming naar de synagoge kan, noch de autochtoon die zich bedreigd voelt in een snel veranderde woonwijk, noch de Marokkaanse jongere die geen stageplaats krijgt.

Pechtold: Volgens Blok is Nederland mislukt

AD 21.07.2018 Met zijn kritische opmerkingen over migratie en multiculturele samenlevingen zegt minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken eigenlijk dat we als Nederlandse samenleving zijn mislukt. Dat stelt leider Alexander Pechtold van regeringspartij D66. Hij is niet te spreken over de uitspraken van de VVD-minister, zei hij in het tv-programma Jinek.

Pechtold bestempelt de overpeinzingen als armoedig. Ze hebben de ‘diepgang van een surfplank’. De D66-voorman wil weten of Blok werkelijk zijn uitspraken betreurt of slechts de commotie over zijn uitspraken. Hij hoopt daar een antwoord op te krijgen in een debat met Blok meteen na de zomerpauze van de Tweede Kamer. De minister zal zich nader moeten verklaren en zelf moeten nadenken over zijn geloofwaardigheid, aldus Pechtold.

Volgens de D66-leider is iedereen nu boos, nadat Blok bijvoorbeeld Suriname als mislukte staat had bestempeld en ook problemen in andere landen had genoemd: ,,Hij staat nu gewoon 2-0 achter.”

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

NOS 20.07.2018 Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag willen een gesprek met minister Blok over de samenstelling van het ambtenarenapparaat op het ministerie, dat in hun ogen niet divers genoeg is. Op het ministerie gaat een brief rond die door tientallen medewerkers is ondertekend.

De minister gaat in gesprek met de medewerkers, zo heeft hij laten weten.

De briefschrijvers stellen dat het ministerie achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond. Ze vragen steun van de hoogste leiding in het uitdragen van de ambitie om dat te verbeteren.

De ambtenaren schrijven dat ze willen dat Buitenlandse Zaken de gedachte achter de diplomatie weerspiegelt. “Ons vak is gebaseerd op het gegeven dat verschillende naties en culturen vreedzaam kunnen samenwerken en samenleven (…) als we maar goed naar elkaar luisteren en met elkaar in gesprek blijven.”

Pikante timing

De timing van de brief, die sinds vandaag circuleert, is pikant: minister Blok kwam de afgelopen dagen in het nieuws vanwege stiekem gefilmde uitspraken over migratie en integratie. In de brief wordt daar overigens met geen woord over gesproken.

Blok zei op een bijeenkomst met Nederlanders die in het buitenland werken onder meer dat Suriname een failed state is en dat een vreedzame multiculturele samenleving volgens hem nergens in de wereld bestaat. Ook zei hij dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan.

Later zei de bewindsman dat hij die woorden niet goed gekozen had en dat hij te ver is gegaan in zijn poging de aanwezigen tot een discussie aan te zetten.

Memo Blok

De minister heeft zich in een memo aan zijn ambtenaren vandaag verontschuldigd over zijn uitlatingen op de bijeenkomst in Den Haag. Hij schrijft dat hij toen “de scherpte van de discussie heeft opgezocht, maar illustraties en woorden heeft gebruikt die ongelukkig en te scherp waren, en dat is niet goed”.

Blok betreurt de uitspraken die hij gedaan heeft en is zich ervan bewust dat die de mensen op zijn ministerie persoonlijk geraakt hebben . De minister zegt dat hij de reacties op zijn optreden serieus neemt en daarover na de zomer in gesprek gaat met de medewerkers.

Afstand nemen

D66-leider Pechtold verwacht dat Blok in het Kamerdebat dat na de zomer over de kwestie zal worden gehouden nadrukkelijk afstand neemt van de inhoud van zijn uitspraken, en niet alleen van de commotie die ze hebben veroorzaakt. Als Blok echt vindt wat hij heeft gezegd moet hij nadenken of hij nog wel geloofwaardig is als minister van Buitenlandse Zaken, zei Pechtold in het tv-programma Jinek.

  Albert Bos

@bosalbert

Ambtenaren van Buitenlandse Zaken willen in gesprek met Blok. Dit is de brief van ambtenaren aan Blok en gaat rond op Buitenlandse Zaken. Geen directe koppeling met zijn uitspraken, maar lees vooral tussen de regels door

BEKIJK OOK

Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik echt’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok praat ambtenaren bij over uitglijder

AD 20.07.2018 Minister Stef Blok is graag bereid na de zomer te gaan praten met zijn ambtenaren van Buitenlandse Zaken over de omstreden uitspraken die hij deed over onder meer integratie. Dat schrijft hij vandaag in een brief aan zijn ,,beste BZ-collega’s”.

,,Ik besef dat deze uitspraken ook collega’s binnen de BZ-organisatie persoonlijk raken. Dat vind ik oprecht heel vervelend”, laat de bewindsman weten. ,,De reacties die mij nu bereiken neem ik dan ook serieus.”

Minister Blok schrijft verder dat zijn medewerkers erop kunnen rekenen ,,dat ik dan ook met volle inzet en enthousiasme, samen met jullie, verder wil werken aan het Nederlands buitenlandbeleid”.

Omstreden

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een mislukte staat (‘failed state’) noemde omdat er sprake is van veel bevolkingsgroepen die niet vreedzaam samenleven.

Blok deed zijn omstreden uitlatingen over migratie en de problemen met multiculturele samenlevingen ruim een week geleden op een besloten bijeenkomst voor Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. ,,Mijn woorden waren te scherp en dat is niet goed”, schrijft Blok aan zijn medewerkers.

Een grote groep D66-leden kwam in opstand tegen Blok. Zij wilden ‘oprechte excuses’ van de minister.

Geschokt

Ook de Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) is ,,zeer geschokt” over de uitlatingen van minister Stef Blok. De vereniging, die zegt op te komen oor de belangen van de 500.000 Surinaamse Nederlanders, noemt de gewraakte uitspraken ,,een minister van Buitenlandse Zaken onwaardig”.

De VSN vindt dat de bewindsman de plank misslaat. ,,Nederland heeft juist in Suriname met zijn verdeel- en heerstactiek de groepen tegen elkaar uitgespeeld en zo de onafhankelijkheid op slinkse wijze doorgevoerd”, staat in een vrijdag uitgegeven verklaring.

Minister Blok wil ambtenaren bijpraten over omstreden uitspraken 

NU 20.07.2018 Minister Stef Blok is “graag bereid” na de zomer met zijn ambtenaren van Buitenlandse Zaken in gesprek te gaan over de omstreden uitspraken die hij over onder meer integratie deed. Zijn ambtenaren vragen Blok in een uitgelekte brief om meer aandacht voor diversiteit op het ministerie.

“Ik besef dat deze uitspraken ook collega’s binnen de BZ-organisatie persoonlijk raken. Dat vind ik oprecht heel vervelend”, schrijft de bewindsman vrijdag in een brief aan de ambtenaren van zijn ministerie. “De reacties die mij nu bereiken, neem ik dan ook serieus.”

Minister Blok schrijft verder dat zijn medewerkers erop kunnen rekenen dat hij dan ook samen met hen en “met volle inzet en enthousiasme” verder wil werken aan het Nederlands buitenlandbeleid.

De boodschap van de minister volgt na een opvallende brief van ambtenaren van Buitenlandse Zaken gericht aan Blok. In de brief, in handen van de NOS, wijzen de ambtenaren de minister erop dat het departement achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond.

Volgens de ambtenaren kan dat er deels aan liggen dat deze groepen het ministerie “niet zien als een organisatie waar zij zich thuis zouden kunnen voelen”. De ambtenaren willen dat “iedereen die werkt bij dit ministerie zich veilig en gewaardeerd moet voelen”.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Timing

De timing van de ambtenaren is opmerkelijk. Hoewel er in de brief niet direct wordt ingegaan op de uitspraken van Blok, zijn er verwijzingen te vinden naar de kwestie die de VVD-minister de afgelopen dagen achtervolgt. Zo schrijven zij dat diplomatie is gebaseerd “op het gegeven dat verschillende naties en culturen vreedzaam kunnen samenwerken en samenleven”.

Blok deed zijn uitspraken een week geleden op een bijeenkomst voor Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Beelden daarvan kwamen woensdag naar buiten door het programma Zembla.

Hij zei onder meer geen vreedzame multiculturele of multi-etnische samenleving te kennen. Ook zei hij dat het genetisch bepaald zou zijn dat verschillende bevolkingsgroepen niet met elkaar zouden kunnen binden. Verder zei hij dat Suriname een failed state is en geloofde hij niet dat Oost-Europese EU-lidstaten vluchtelingen zullen opnemen omdat zij daar “letterlijk in elkaar geslagen” worden.

Afstand

Blok heeft eerder deze week in een brief aan de Kamer laten weten te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven. In de brief neemt hij geen afstand van zijn uitspraken en stelt dat hij “te scherpe bewoordingen” heeft gebruikt.

Voor de SP en PvdA was de uitleg van Blok onvoldoende. De linkse partijen willen dat de Kamer van reces komt om opheldering te vragen aan Blok.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU voelen daar echter niets voor. Zij vinden de ‘excuusbrief’ van Blok voldoende. Een eventueel debat na de zomervakantie zal door de VVD, D66 en CU niet geblokkeerd worden.

D66-leider Alexander Pechtold hield zich de afgelopen dagen stil, maar reageerde vrijdagavond bij Jinek voor het eerst op de zaak. Hij noemt de uitspraken van Blok armoedig met de “diepgang van een surfplank”. Hij wil weten of de minister zijn uitspraken betreurt of de ontstane ophef betreurt.

“Hij staat nu gewoon 2-0 achter”, aldus Pechtold.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Stef Blok

Ook Curaçao ‘diep geraakt’ door uitspraken Blok

NOS 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft in een schriftelijke verklaring afstand genomen van minister Bloks uitspraken over multiculturele samenlevingen. Het kabinet-Rhuggenaath liet weten de uitlatingen “ten zeerste te betreuren”, omdat Blok als buitenlandminister ook namens het Caribische deel van het koninkrijk spreekt.

“De regering kan zich absoluut niet vinden in deze uitspraken die zeer zeker ook de kern van de multiculturele Curaçaose samenleving bijzonder diep raken. Juist onze diversiteit maakt ons krachtig”, laat de regering weten.

Minister Blok nam woensdag afstand van uitspraken die hij op een besloten bijeenkomst had gedaan. Daar zei hij onder meer dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven.

“Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn bestaande uit mensen afkomstig uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden”, schrijft de regering van Curaçao.

De uitdrukkingen van minister Blok zijn niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. Integendeel, aldus verklaring kabinet-Rhuggenaath.

Het kabinet-Rhuggenaath benadrukt dat Blok als koninkrijksminister “vier multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk vertegenwoordigt” in het buitenland. “De uitdrukkingen van minister Blok zijn niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. Integendeel. Naar ons inzien weergeeft de Curaçaose, multiculturele samenleving juist een beter beeld van normen en waarden, zoals rechtvaardigheid, tolerantie en vrijheid, die wij delen binnen het Koninkrijk.”

Eerder al protesteerde Suriname tegen de typering als ‘failed state’ door Blok. De regering eist daarvoor excuses van de minister aan het Surinaamse volk.

Zover ging de minister niet in een eerste reactie op de ophef. Wel zei hij dat hij “te ver was gegaan in mijn doel om de discussie los te trekken” en de term ‘failed state’ te scherp was.

BEKIJK OOK

Oppositiepartijen willen Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

Surinaamse regering eist excuses van Blok

NOS 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft donderdag de Nederlandse tijdelijk zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden naar aanleiding van de omstreden uitspraken van minister Blok. Die noemde Suriname op een besloten bijeenkomst een ‘failed state’.

Er is een protestnota aangeboden waarin gevraagd wordt om intrekking van de volgens de regering destabiliserende en denigrerende uitspraken. Ook vraagt de regering om excuses van Blok aan de Surinaamse bevolking.

De uitlatingen van de bewindsman worden door de Surinaamse regering aangemerkt als een “gebrek aan oriëntatie inzake de samenstelling en leefvormen in Suriname” en als een “uiting van diepe minachting”.

De woorden van Blok zijn volgens de nota bovendien niet in overeenstemming met “het klimaat van saamhorigheid in Suriname, dat bereikt is ondanks de verdeel-en-heers-politiek die Nederland in het verleden als kolonisator heeft toegepast”. Ook negeert de Nederlandse bewindsman volgens de nota de weg die is afgelegd voor de vestiging van een democratische rechtsorde.

‘Herkolonisatie’

“Deze zoveelste grove aantijging tegen de rust en stabiliteit in de Republiek Suriname kan alleen bedoeld zijn om Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen, teneinde de Surinaamse natie te isoleren, met als mogelijke agenda de bewerkstelliging van een herkolonisatie,” zegt de Surinaamse regering.

In dat kader wordt in de protestnota ook het negatieve reisadvies genoemd dat Nederland voor Suriname heeft gegeven na een terreurdreigement dat in mei op Facebook was verschenen. Intussen is gebleken dat de dreiging een flauwe grap was, maar in het reisadvies op de website van Buitenlandse Zaken wordt er nog wel naar verwezen.

Onacceptabele inmenging

Suriname vindt dat de door Nederland gewenste normalisatie van betrekkingen “in flagrant contrast” staan met de uitspraken van Blok, en daarnaast “een onacceptabele houding van interventie en inmenging etaleren in de binnenlandse aangelegenheden van de Republiek Suriname.”

Ondanks de verschillende etnische, religieuze en culturele verschillen blijft de regering van Suriname het land presenteren als een vreedzaam en in harmonie levende gemeenschap. “Een ‘classroom of tolerance’ en een voorbeeld voor de rest van de wereld,” aldus de nota.

Suriname zegt de internationale gemeenschap over de kwestie te zullen informeren via de geëigende diplomatieke kanalen. Frederiks is als tijdelijk zaakgelastigde de hoogste Nederlandse diplomaat in Suriname omdat er op dit moment geen nieuwe ambassadeur in het land wordt toegelaten.

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Regering Curaçao veroordeelt uitspraken Blok

NU 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft de uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken donderdag ”ten zeerste” veroordeeld. Blok zei vorige week dinsdag tijdens een besloten bijeenkomst dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent.

Volgens Blok zou het genetisch bepaald zijn dat verschillende groepen niet met elkaar kunnen samenleven. Ook noemde hij Suriname een failed state.

Minister-president van Curaçao Eugene Rhuggenaath stelt dat Blok in het buitenland niet alleen Nederland vertegenwoordigt, maar met Curaçao, Aruba en Sint-Maarten ”ook drie multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk”.

Hij noemt de uitdrukkingen van Blok niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden. ”Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn bestaande uit mensen afkomstig uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden.”

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Brief

Blok stuurde woensdag een brief naar de Tweede Kamer waarin hij ingaat op de uitspraken die hij heeft gedaan. De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA nemen hier geen genoegen mee. Zij hebben een deel van de Kamer teruggeroepen van reces.

De Surinaamse regering wil graag excuses van Blok. De regering in Paramaribo ziet de opmerkingen van de minister als “destabiliserend en denigrerend” en is van plan de internationale gemeenschap te informeren over de kwestie.

Zie ook: SP en PvdA willen Kamer van reces na uitspraken Blok, Suriname wil excuus

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Regering Curaçao veroor­deelt uitspraken Blok

AD 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft donderdag de uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken ‘ten zeerste’ veroordeeld. Blok zei onlangs tijdens een besloten bijeenkomst dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent.

Minister-president van Curaçao Eugene Rhuggenaath stelt dat Blok in het buitenland niet alleen Nederland vertegenwoordigt. Maar met Curaçao, Aruba en Sint-Maarten ‘ook drie multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk’.

Hij noemt de uitdrukkingen van Blok niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. ,,Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn die bestaat uit mensen die afkomstig zijn uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden.”

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

NOS 19.07.2018 De gelekte uitspraken die minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken op een besloten bijeenkomst deed, zullen hem nog achtervolgen. Dat verwacht diplomatiedeskundige Robert van de Roer, op wie Blok een “wereldvreemde indruk” heeft gemaakt.

“Ambassades notuleren dit en als ministers vragen wie Blok is, komt dit als eerste naar boven. Hij is nu de brekebeen. Ministers van Buitenlandse Zaken moeten topdiplomaten zijn en niet freestylen”, vindt Van de Roer.

Proberen te prikkelen, zoals Blok achteraf zijn uitspraken verklaarde, kan niet met tachtig Nederlanders die voor internationale organisaties werken, zegt Van de Roer in het NOS Radio 1 Journaal. “Als je daar een beetje de clown gaan uithangen, gaat het helemaal fout. We hebben net in Helsinki gezien hoe je je land kan verraden door ver buiten de feitelijkheid te treden. Blok heeft op een Trumpiaanse manier onzin verkocht.”

Bloks uitspraken tegen het licht

Dat er nogal iets schort aan de inhoud wat Blok zei, vindt ook Han Entzinger, hoogleraar migratiestudies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij vindt de uitlatingen “heel dom”, zei hij in het radioprogramma Met het Oog op Morgen.Hieronder de reacties van de migratiedeskundige op vijf van de uitspraken van Blok.

  1. “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken het niet.”

Entzinger: “In bijna alle West-Europese landen is ongeveer een kwart van de bevolking ofwel eerste ofwel tweede generatie migrant. In grote Nederlandse steden heeft de helft van de inwoners een migratieachtergrond. Natuurlijk, er gebeurt weleens wat en er zijn weleens spanningen, maar over het algemeen vind ik westerse landen vreedzame landen en dat geldt ook voor de andere landen in de wereld die migranten hebben.”

  1. “Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben. Vandaar dat ik ook zeg: Ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en in de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

Entzinger: “Op zichzelf heeft hij daar natuurlijk wel een punt. Er zijn wel degelijk wijken waar spanningen kunnen optreden. De overgrote meerderheid in die wijken heeft overigens een immigratieherkomst. In de Schilderswijk in Den Haag valt nog geen tien procent van de bevolking onder de definitie autochtoon. Als er spanningen zijn, hebben dus vooral andere migranten daar last van. Dat wordt nog weleens over het hoofd gezien.”

Maar hoe denken inwoners van de Schilderswijk en Benoordenhout er eigenlijk zelf over? Verslaggever Hasan Coskun zocht het uit:

Video afspelen

Wat vinden inwoners van de Schilderswijk en Benoordenhout?

  1. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

Entzinger: “Wat hij waarschijnlijk heeft bedoeld, is dat ieder mens psychologisch zo in elkaar zit dat ‘ie degenen die op hem lijken, het meest vertrouwt en het liefst contact met hen heeft. Daar zit een punt in. Er zijn boeken volgeschreven over hoe de gevestigde bevolking met nieuwkomers omgaat. Eerst wordt de kat uit de boom gekeken, want men vertrouwt liever op degene die men al kent.

Dan zie je langzaam maar zeker dat de nieuwkomers in de oude omgeving worden opgenomen en daar onderdeel van worden. Dat is een heel oud en natuurlijk proces, waar je genen absoluut niet bij moet halen.”

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

  1. “Ik denk niet dat het gaat lukken om op centraal Europees niveau af te dwingen dat ieder land evenveel vluchtelingen gaat accepteren. Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord.”

Entzinger: “Hij zou daar weleens gelijk in kunnen hebben maar als minister van Buitenlandse Zaken van een van de lidstaten van de EU vind ik dat je dit absoluut niet kunt zeggen, want je geeft daarmee natuurlijk een alibi aan die landen om er daadwerkelijk niet mee akkoord te gaan. Als je lid bent van de EU, moet je er ook maar aan wennen dat je samenleving zal veranderen. Dan ben je ook partij bij het vluchtelingenverdrag, moet je vluchtelingen opnemen.

Zij zien er soms anders uit en hebben andere godsdiensten, dat hoort er allemaal bij. Door dit soort uitspraken zet Blok de klok terug en geeft hij de landen een instrument om te zeggen: ‘als jullie minister het zelf zegt, doen we het al helemaal niet’. Hij heeft iets uit te leggen, ook aan zijn collega’s.”

  1. “Suriname is een failed state. Dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Entzinger: “Dat begrip wordt in het algemeen gebruikt voor staten waar echt helemaal geen overheidsgezag meer is, zoals in Libië of Somalië. Daar wil ik Suriname echt niet onder rekenen.

Bovendien is het heel pikant dat uitgerekend een Nederlandse minister dit zegt, want een van de redenen waarom Suriname zo multi-etnisch is, is omdat Nederland tijdens de kolonisatie van over de hele wereld allerlei mensen heeft aangesleept naar Suriname. Die werden min of meer gedwongen om met elkaar samen te leven, vaak onder het motto van verdeel en heers.”

Herkansing

Blok verdient na zijn gemaakte fouten een herkansing, vinden zowel Entzinger als diplomatiedeskundige Van de Roer. “Het verdient geen navolging”, zegt de laatste. “Maar Blok heeft snel excuses aangeboden, en mensen kunnen beter worden na hun fouten.”

Ook internationale media hebben aandacht besteed aan wat Blok zei over de multiculturele samenleving, migratie en Suriname. Al JazeeraThe Washington Post en Financial Times, schreven over de kritiek die de minister over zich heen kreeg.

BEKIJK OOK

PvdA wil Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

‘Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik echt’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Surinaamse politiek wijst uitlatingen Blok scherp af

Nederland­se gezant op matje in Suriname na denigreren­de uitspraken Blok

AD 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken (VVD). © ANP

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, aldus het NII.

Gisteren publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een mislukte staat noemde omdat er sprake is van vele bevolkingsgroepen die niet vreedzaam zouden samenleven.

De regering in Paramaribo wil dat Blok zo snel mogelijk zijn uitspraken intrekt en excuses aanbiedt aan het Surinaamse volk. Verder zal Suriname de internationale gemeenschap ook informeren over deze kwestie, meldt de voorlichtingsorganisatie.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

‘Nederland­se diplomaten in problemen door minister Blok’

AD 19.07.2018 Kan VVD-minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken nog door na zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving? ,,Reken maar dat dit het werk van onze diplomaten in het buitenland moeilijker maakt.”

Hoewel de coalitiepartijen genoegen nemen met de voorzichtige excuses die Blok woensdag maakte voor zijn ‘te scherpe bewoordingen’, is de kritiek op de minister nog niet verstomd. Zo eist een kritische groep D66-leden dat Blok dieper door het stof gaat. Doet hij dat niet, dan moet op zijn aftreden worden aangestuurd, vinden de D66’ers.

Blok deed nogal wat stof opwaaien door te zeggen dat hij geen enkel land kent waar ‘etnische groepen vreedzaam met elkaar samenleven’. Ook noemde hij Suriname een ‘mislukte staat’ en stelde hij dat ‘gekleurde mensen’ in Oost-Europese landen geen kans hebben op een normaal leven.

‘Onzin’

Door dit soort onzin weet je zeker dat niemand meer naar je luistert, aldus Arend Jan Boekestijn..

De minister deed zijn uitspraken tijdens een besloten bijeenkomst, waarvan deze week beelden opdoken. ,,Hij heeft de rest van zijn carrière nodig om deze schade te herstellen”, zegt oud-VVD’er en historicus Arend Jan Boekestijn. Hij zat jarenlang samen met Blok in de Kamerbankjes. ,,Door dit soort onzin weet je zeker dat niemand meer naar je luistert.”

Volgens Boekestijn klopt er weinig van de uitspraken die Blok deed. Zo zei de minister letterlijk: ,,Over xenofobie ben ik, vrees ik, zeer pragmatisch. Ik heb de vraag uitgezet op mijn ministerie, maar dat doe ik hier ook: noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont – dus dan vallen Australië en de VS af, want daar is de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid – en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Pertinente onzin, zegt Boekestijn. ,, In de meeste Europese landen leven de meeste etnische groepen betrekkelijk geweldloos samen. Dat geldt ook voor landen als Senegal, Botswana en Singapore. Het klopt dus niet dat een multiculturele samenleving niet vreedzaam kan zijn.”

‘Geen gevechten in Amsterdam’

Boekestijn stelt dat er ‘absoluut spanningen in de multiculturele samenleving zijn’. ,,Dat ontkent niemand. Maar ik woon zelf in Amsterdam en het is niet zo dat gangs elkaar lopen te bevechten. Zo erg is het gelukkig niet in ons land.”

Volgens het voormalig VVD-Kamerlid zijn de uitspraken van Blok ‘gevaarlijk en buitengewoon onverstandig’. ,,Als je dit zegt, is het gevolg dat we moeten homogeniseren. Ik heb in mijn collegezaal studenten van Marokkaanse en Turkse afkomst. Voor hen zijn deze uitspraken weinig bemoedigend. Hun aanwezigheid is kennelijk een probleem.”

Uitspraken gekraakt

Eerder kraakten deskundigen al de uitspraak van Blok dat Suriname een mislukte staat zou zijn, vanwege de etnische opdeling in het land. ‘Cafépraat’, noemde een Surinaamse publicist het. Een hoogleraar erkent wel dat vreemdelingenhaat deels ingebakken zit, zoals Blok beweerde. ,,Baby’s hebben al angst voor vreemden, dus dat zit diep ingebakken”, aldus Mark van Vugt van de Vrije Universiteit.

Boekestijn vreest dat Blok nog lang last zal hebben van zijn uitlatingen. ,,Ik begrijp niet wat Stef heeft bezield om dit zo te zeggen. In het buitenland wordt dit allemaal opgetekend, dit komt ook in de Engelstalige pers terecht. Reken maar dat dit het werk van onze diplomaten in het buitenland moeilijker maakt.”

Historicus en voormalig VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn, aldus Coalitie: nu geen debat met minister Blok.

Oppositiepartijen PvdA en SP vangen bot met hun wens minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zo snel mogelijk aan de tand te voelen over zijn kritische uitlatingen over migratie, de multiculturele samenleving en het ,,mislukte” Suriname. De coalitiepartijen hebben geen behoefte aan een onmiddellijk debat met de bewindsman.

Volgens de VVD, de partij van Blok, is er geen noodzaak de Tweede Kamer uit de zomerpauze terug te roepen. Ook CDA, D66 en ChristenUnie vinden een gesprek nu niet nodig.

Oppositiepartij PvdA daarentegen stelde dat de Kamercommissie Buitenlandse Zaken volgende week zou moeten terugkomen van het reces voor een debat met Blok. ,,Dit kan niet wachten tot na de zomer”, aldus PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Volgens haar kunnen de uitspraken niet door de beugel en schaden zij ook de positie van Nederland in het buitenland. Voor haar pleidooi kreeg ze meteen steun van de SP, maar niet van alle oppositiepartijen.

De VVD staat open voor een debat na het zomerreces. Eerst krijgt de minister de ruimte iets te doen met de kritische reacties uit het buitenland op zijn opmerkingen. ,,Indien de behoefte blijft bestaan nadat Blok zijn werk heeft gedaan naar die landen die zich aangesproken voelen, kunnen we er na het reces prima op terugkomen”, aldus VVD-Kamerlid Han ten Broeke.

D66, dat de uitlatingen van Blok meteen scherp veroordeelde, ziet een debat direct na het reces als wenselijk en noodzakelijk. ,,Het debat is een kans om te laten zien dat de minister begrijpt dat zijn uitlatingen strijdig zijn met de kernwaarden van de Nederlandse samenleving”, aldus D66-Kamerlid Kees Verhoeven. In de tussentijd kan de bewindsman de ,,gedane schade” herstellen.

D66-leden in opstand tegen minister Blok: Excuses of aftreden

AD 19.07.2018 Een grote groep D66-leden komt in opstand tegen VVD-minister Stef Blok. Zij willen dat hun Tweede Kamerfractie ‘oprechte excuses’ van de minister van Buitenlandse Zaken eist vanwege zijn uitspraken over onder meer Suriname en de multiculturele samenleving. Gaat Blok niet dieper door het stof dan moet in het uiterste geval op zijn aftreden worden aangestuurd.

De uitspraken zijn ronduit beledigend voor miljoenen mensen in Nederland en het buitenland, aldus D66-leden in de brief.

Dat stellen D66-leden die zich bezig houden met de multiculturele samenleving in een open brief die vandaag wordt verspreid. De D66’ers willen dat Blok ook wordt gevraagd hoe hij zijn geloofwaardigheid denkt te herstellen.

Blok stelde onder meer dat mensen uit verschillende bevolkingsgroepen niet vreedzaam samen kunnen leven. Suriname noemde hij een ‘failed state‘. Singapore laat alleen arme migranten toe ‘voor de schoonmaak’.

Het leidde tot veel kritiek op Blok. De minister gaf gisteren in een Kamerbrief aan te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door ‘te scherpe bewoordingen’ te kiezen, maar de groep D66-leden noemt die uitleg ‘ronduit onvoldoende’. Ze vinden dat hij vooral pogingen heeft gedaan zijn eigen gezichtsverlies te beperken.

Doen pijn

‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk, aldus Maurice Pahladsingh.

,,De uitspraken van Blok hebben een groot gevoel van verdriet en ook boosheid losgemaakt’’, zegt Maurice Pahladsingh, een van de D66-leden die de brief heeft ondertekend en zelf een zoon van Surinaamse ouders. ,,Blok vertegenwoordigt de regering waar wij als D66 ook deel van uitmaken. Het gaat over iets heel fundamenteels.

Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving. Zijn uitspraken worden gevoeld in heel de samenleving. Ze doen ook mij pijn. ‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk.’’

Dat gevoel komt ook terug in de brief. De uitspraken van Blok getuigen volgens de D66-leden ‘van een diep wantrouwen in de multiculturele samenleving die in Nederland en overal in de wereld in de afgelopen honderden jaren is ontstaan.’

,,Daarnaast zijn ze ronduit beledigend voor miljoenen mensen in Nederland en het buitenland, met name in de door Nederland gestichte multiculturele staat Suriname en hun directe verwanten in ons land’’, aldus de D66-leden.

Opstappen

De D66-leden zeggen er vertrouwen in te hebben dat hun Kamerfractie Blok ervan kan overtuigen oprechte excuses te maken. ,,Wij doen een indringend beroep op de leden van onze fractie om de middelen in te zetten die de minister ertoe bewegen om dat op de kortst mogelijke termijn dat ook daadwerkelijk te doen.’’

Doet Blok dat niet dan moet de D66-fractie wat de groep leden betreft aandringen op het vertrek van de minister.

Surinaamse politiek wijst uitlatingen Blok scherp af

NOS 19.07.2018 Oppositie- en coalitiepartijen in Suriname hebben scherp gereageerd op de uitspraken van minister Blok van Buitenlandse Zaken. Hij had Suriname op 10 juli in een besloten bijeenkomst onder meer een mislukte staat genoemd en zei vanavond dat hij er spijt van had. Fractievoorzitter André Misiekaba van de regerende NDP van president Bouterse noemt de gewraakte uitspraken van Blok “dom”.

“Blijkbaar is de minister niet op de hoogte van wat er in Suriname gebeurt. Juist op het punt waar de kolonisator geprobeerd heeft om verdeel-en-heers-politiek te voeren is het onze leiders door de jaren heen gelukt om alle etnische groepen vreedzaam naast elkaar te laten leven.”

Misiekaba vindt dat de uitspraken niet passen bij een Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken. “Onze volkeren staan zo dicht bij elkaar en dan past dit soort taal niet”, zegt Misiekaba.

Ook oppositieleider Chan Santokhi van de VHP zegt zich niet in de woorden van Blok te herkennen. “Waarschijnlijk is de minister onvoldoende op de hoogte van de recente gebeurtenissen in Suriname. Suriname is een multiculturele samenleving waar alle bevolkingsgroepen vreedzaam naast elkaar leven”, aldus Santokhi.

Diplomatieke banden herstellen

De diplomatieke relatie tussen Nederland en Suriname is er altijd eentje geweest met veel hobbels en kuilen. Na veel politiek gelobby lukte het Den Haag om in 2014 weer een ambassadeur in Paramaribo te krijgen, maar toen die in 2017 vertrok werd zijn opvolger door Paramaribo geweigerd. “Het gebrek aan inzichten bij Nederlandse politici is een teken dat het tijd wordt dat onze landen de diplomatieke banden op het hoogste niveau herstellen”, zegt oppositieleider Santokhi.

André Misiekaba wil zich niet uitlaten over de invloed die de uitspraken van minister Blok kunnen hebben op een eventuele benoeming van een Nederlandse ambassadeur in Paramaribo. “We zijn allemaal mensen en maken fouten”, zegt de NDP-parlementariër. “Als minister Blok zo groot is dat hij zijn woorden intrekt dan kunnen we weer verder met elkaar.”

BEKIJK OOK

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Suriname woest om Blok: ‘Mogelijke agenda herkolonisatie’

Elsevier 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het Surinaamse overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, aldus het NII.

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een ‘mislukte’ staat noemt omdat er volgens hem sprake is van bevolkingsgroepen die niet vreedzaam zouden samenleven.

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan !!

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Regering wil excuses van Blok

De regering in Paramaribo wil dat Blok zo snel mogelijk zijn uitspraken intrekt en excuses aanbiedt aan het Surinaamse volk. Verder zal Suriname de internationale gemeenschap ook informeren over deze kwestie, meldt de voorlichtingsorganisatie.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

Elsevier 19.07.2018 De PvdA wil dat de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces voor een debat met minister Stef Blok over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, etniciteit en migratie.

PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen noemt de uitleg die de minister van Buitenlandse Zaken gisteren gaf ‘volstrekt onvoldoende’. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. ‘Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’

Het is zeer vraag of de PvdA voldoende steun krijgt voor een debat in het reces. VVD-Kamerlid Han ten Broeke ziet de noodzaak niet na de brief waarin Blok gisteren door het stof ging.

Coalitiepartijen nemen genoegen met uitleg Blok

Ten Broeke zegt dat hij in het afgelopen decennium is teruggekomen van reces ‘vanwege een Gaza-oorlog, vanwege de Russische inval in Georgië, vanwege een derde tranche voor Griekenland en omdat een passagierstoestel werd neergeschoten met 196 Nederlanders aan boord. Ik zou niet weten in welke categorie de uitspraken van Blok moeten worden geschaard.’

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Eerder vandaag bleek al dat ook de andere coalitiepartijen in de Tweede Kamer genoegen nemen met wat Blok er gisteren over meldde. ‘We moeten nu vooruit kijken,’ laat het CDA weten. Ook D66 accepteert de verklaring van Blok, maar zegt dat hij ‘nog een lange weg te gaan heeft om het vertrouwen van de mensen die hij heeft geschoffeerd, terug te winnen’.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind vindt het goed dat de minister ‘de uitspraken over Suriname en de migratie-inzet van het kabinet gecorrigeerd heeft’.

Na reces aan de tand voelen

SP, GroenLinks en Denk zeiden vanmiddag dat ze Blok zo snel mogelijk na het reces, in september, aan de tand willen voelen. Ze vonden het vooralsnog niet nodig om de Kamer van reces terug te roepen.

SP-Kamerlid Sadet Karabulut noemt de uitlegbrief van Blok ‘vaag’. ‘Hier is het laatste woord nog niet over gezegd,’ aldus Karabulut. Ze vraagt zich af hoe de minister van Buitenlandse Zaken nog serieus kan worden genomen in het buitenland. Hoe kan hij nog over de mensenrechten beginnen, als hij uitspraken doet die daar haaks op staan, wil zij van hem weten.

Haar collega Zihni Özdil van GroenLinks zegt dat Blok weliswaar betreurt dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen. ‘Maar neemt hij ook afstand van de inhoud van zijn woorden?’

Denk-Kamerlid Kuzu noemt de uitspraken, die Blok deed op een besloten bijeenkomst van Nederlanders die bij een internationale organisatie werken, ‘schrikbarend’.

Debat ‘scherper maken’

Blok sprak vorige week harde woorden tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. ‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (…) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.’ Ook noemde hij Suriname een ‘failed state’ als gevolg van ‘etnische opdeling’.

Na de onthullingen ging de minister door het stof. ‘Ik had beter op mijn woorden moeten letten,’ zei hij gisteren in zijn brief. Blok deed de uitspraken naar eigen zeggen om het gesprek over migratie ‘scherper te maken’. ‘Dat had ik niet op die manier moeten doen.’

Het televisieprogramma Zembla bracht gisteren beelden van de bijeenkomst naar buiten. Bekijk die hieronder:

   ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Minister Blok hoopt op afbouw kernwapens na Helsinki

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Elsevier 19.07.2018 De vraag of multiculturele samenlevingen stabiele, vreedzame samenlevingen zijn, is uiterst relevant. Ook met het oog op de toekomst van het steeds multi-etnischere Nederland. Het is dus alleen maar toe te juichen als een politicus, zoals nu minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), over zo’n belangrijk thema hardop verder durft te denken dan de uiterst smalle marges van het Regeerakkoord.  Maar erg handig heeft hij niet aangepakt, nee.

Als je een debat wilt stimuleren over een onderwerp dat je belangrijk vindt, is het niet zo slim om dat te doen met halve waarheden, hyperbolen en andere beweringen die zo aanvechtbaar zijn dat je ze meteen weer moet intrekken.

Op Twitter en andere sociale media is dat inmiddels de regel: hoe botter hoe beter, en hoe bozer de ‘gekkies’ aan de kant van de tegenstander, hoe beter het debat is zogenaamd. Maar met een serieus debat waarmee de samenleving wat opschiet, heeft dat allemaal weinig te maken.

Je kunt moeilijk beweren dat Suriname voorbeeldige democratie is

Uit het weekblad: Veranderende demografie van Nederland in beeld

Bloks bewering – in een via Zemblauitgelekt filmpje – dat Suriname een failed state is, is zo’n onhandige halve waarheid dan wel hyperbool. Je kunt moeilijk beweren dat een land als Suriname – dat wordt geleid door een voor drugshandel veroordeelde couppleger en ex-dictator – een voorbeeldige, democratische heilstaat is.

SP en PvdA willen Kamer van reces na uitspraken Blok, Suriname wil excuus 

NU 19.07.2018 De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA zijn niet tevreden over de brief die minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) donderdag naar de Kamer gestuurd heeft over de omstreden uitspraken die hij over onder meer multiculturele samenlevingen en Suriname gedaan heeft. Suriname ziet graag excuses van Blok.

De PvdA en SP roepen zelfs een deel van de Kamer terug van reces.

“De uitspraken van de minister kunnen niet door de beugel”, zegt PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Zij wil volgende week een debat met de Kamerleden van de commissie Buitenlandse Zaken en de minister. “Dit kan niet wachten tot na de zomer.”

SP-Kamerlid Sadet Karabulut noemt de uitlegbrief van Blok “vaag”. Zij steunt het verzoek van haar PvdA-collega. “Hier is het laatste woord nog niet over gezegd”, aldus Karabulut.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU zijn wel tevreden met de uitleg van de VVD-bewindsman. Wat deze partijen betreft komt de Kamer niet terug van reces. VVD, D66 en CU staan open voor een debat na de vakantieperiode.

‘Aanstoot’

Minister Blok stuurde woensdag een brief naar de Kamer waarin hij ingaat op uitspraken die hij vorige week dinsdag tijdens een besloten bijeenkomst deed en uitlekten via het televisieprogramma Zembla.

Hij zei daar onder meer dat hij geen vreedzame samenlevingen kent die multi-etnisch of multicultureel zijn. Volgens Blok zou het genetisch bepaald zijn dat verschillende groepen niet met elkaar kunnen samenleven.

Ook noemde hij Suriname een “failed state” en zei hij niet te geloven dat Oost-Europese lidstaten van de EU akkoord zullen gaan met de herverdeling van vluchtelingen, omdat “gekleurde mensen” daar “letterlijk in elkaar geslagen” worden. Ook zei hij dat Singapore alleen migranten “voor de schoonmaak” toelaat.

Blok schreef in de Kamerbrief dat hij het betreurt dat zijn opmerkingen aanstoot hebben gegeven. Hij bevestigde dat het kabinetsbeleid met betrekking tot een eerlijke herverdeling van vluchtelingen onder de EU-lidstaten onveranderd blijft.

Verder erkende hij dat Suriname volgens de gangbare internationale standaard geen failed state is. Onder de term failed state wordt verstaan dat een staat geen controle over het land heeft. Volgens de Fragile State Index behoort Suriname niet tot een van de landen die als zodanig aangemerkt kunnen worden.

Excuses

De Surinaamse regering wil graag excuses van Blok voor zijn uitspraken. Het Surinaamse dagblad De Ware Tijd schrijft donderdag dat de Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken een protestnota heeft overhandigd aan de Nederlandse vertegenwoordiging in het land.

Daarin staat dat Suriname wenst dat Blok de uitspraken intrekt en excuses maakt aan het” volk van de Republiek Suriname”. De regering in Paramaribo ziet de opmerkingen als “destabiliserend en denigrerend” en is van plan de internationale gemeenschap te informeren over de kwestie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Schadelijk

“Het is raar dat we een minister van Buitenlandse Zaken hebben die het concept van een failed state niet begrijpt”, zegt GroenLinks-Kamerlid Özdil, die in de brief niet leest dat Blok de inhoud van zijn woorden teruggenomen heeft. “We weten nog steeds niet hoe hij over de inhoud van zijn uitspraken denkt”, zegt de GroenLinkser. “Ik lees niet terug of hij zijn woorden onjuist, schadelijk en onwenselijk vindt.”

Ploumen: “Hij betreurt de aanstoot, maar ik wil weten of hij zijn uitspraken betreurt en die terugneemt.” De PvdA’er wil dat de minister preciezer ingaat op wat hij gezegd heeft over vreedzame multiculturele samenlevingen die er volgens Blok niet zouden zijn. “Vindt hij dat verschillende bevolkingsgroepen niet met elkaar kunnen samenleven?”

Dat wil ook de SP weten. “Het is zo vergaand wat deze minister heeft gezegd”, stelt Karabulut. Zij vindt dat Blok met zijn uitspraken xenofobie rechtvaardigt. “Hij ontkent de diverse samenleving.” De SP’er vindt dat de uitspraken van Blok schadelijk zijn voor het aanzien van Nederland in het buitenland. Donderdag schreven onder meer The New York TimesThe Washington Post en The Financial Times over de uitspraken van Blok.

“Blok plaatst Nederland internationaal aan de absolute rechterkant van het politieke spectrum”, aldus Karabulut. Ploumen: “Als Nederland zijnde moet je op een andere manier in de internationale media verschijnen. De minister van Buitenlandse Zaken is onze hoogste diplomaat en die mag zeker een mening hebben, maar niet deze.”

De PvdA’er vindt dat in Nederland vreedzaam wordt samengeleefd, maar dat er zeker problemen met integratie en ook discriminatie zijn. “Die problemen bespreken we met elkaar. Dat zou de boodschap naar het buitenland moeten zijn.” Ze wijst erop dat Nederland een open economie is die veel geld verdient in het buitenland. Ook in dat licht zijn de uitspraken van Blok volgens Ploumen niet verstandig.

D66 onder druk

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU vinden de uitleg van Blok in de brief voldoende. VVD’er Han ten Broeke: “Blok heeft duidelijk gezegd dat hij het betreurt. Daarmee is voor mij de kous af.” Ook het CDA vindt dat de minister voldoende uitleg heeft gegeven. CU-Kamerlid Joël Voordewind wilde niet reageren op vragen van NU.nl, maar laat per sms weten dat hij de brief van Blok “een goede reactie” vindt.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven, die de uitspraken woensdag nog “onbegrijpelijk” noemde, wilde ook niet reageren op vragen van NU.nl.

Ondertussen neemt de druk op D66 toe. Het AD meldt donderdag dat een groep D66-leden van hun Tweede Kamerfractie eist dat zij “oprechte excuses” van minister Blok eist.

“Blok vertegenwoordigt de regering waar wij als D66 ook deel van uitmaken”, zegt ondertekenaar Maurice Pahladsingh, die zelf een Nederlands-Surinaamse achtergrond heeft. “Het gaat over iets heel fundamenteels. Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving. Zijn uitspraken worden gevoeld in heel de samenleving. Ze doen ook mij pijn. ‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk.”

Dat gevoel herkent ook SP’er Karabulut. Zij kreeg veel reacties vanuit de Surinaams-Nederlandse gemeenschap. “Mensen zijn hierdoor geraakt. De woorden van Blok zijn een miskenning van de rol die Nederland als kolonisator heeft gehad in Suriname”, aldus Karabulut.

Zie ook: Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Oppositiepartijen willen Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

NOS 19.07.2018 De PvdA wil dat de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces voor een debat met minister Blok over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, etniciteit en vluchtelingenopvang. De SP en Denk hebben zich daarbij aangesloten.

PvdA-Kamerlid Ploumen noemt de uitleg die de minister van Buitenlandse Zaken gisteren gaf “volstrekt onvoldoende”. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. “Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’

Gaza-oorlog

Een Kamermeerderheid voor het terugroepen van de Kamer is er niet. VVD-Kamerlid Ten Broeke ziet de noodzaak niet na de brief waarin Blok gisteren door het stof ging.

Ten Broeke zegt dat hij in het afgelopen decennium is teruggekomen van reces “vanwege een Gaza-oorlog, vanwege de Russische inval in Georgië, vanwege een derde tranche voor Griekenland en omdat een passagierstoestel werd neergeschoten met 196 Nederlanders aan boord. Ik zou niet weten in welke categorie de uitspraken van Blok moeten worden geschaard.”

Eerder vandaag bleek al dat ook de andere coalitiepartijen in de Tweede Kamer genoegen nemen met wat Blok er gisteren over meldde. “We moeten nu vooruit kijken”, laat het CDA weten.

D66 wil na het reces nog wel een debat met de minister. Kamerlid Verhoeven: “Het debat is een kans om te laten zien dat de minister begrijpt dat zijn uitlatingen strijdig zijn met de kernwaarden van de Nederlandse samenleving. In de tussentijd is zijn opdracht er alles aan te doen de gedane schade te herstellen en Nederland in Europa en de wereld te vertegenwoordigen als een open samenleving waarin iedereen telt en bijdraagt.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind vindt het goed dat de minister “de uitspraken over Suriname en de migratie-inzet van het kabinet gecorrigeerd heeft”. Hij zegt dat zijn partij het debat over de multiculturele samenleving en integratie met de minister van Sociale Zaken wil voeren, omdat Blok daar niet over gaat.

Woorden terugnemen

SP, GroenLinks en Denk zeiden vanmiddag dat ze Blok zo snel mogelijk na het reces, in september, aan de tand willen voelen. Maar de SP en ook Denk hebben zich inmiddels aangesloten bij de PvdA, en willen ook dat de Kamer terugkomt.

Kamerlid Karabulut wil dat Blok zijn woorden terugneemt. Zij vraagt zich af hoe de minister van Buitenlandse Zaken nog serieus kan worden genomen in het buitenland. Hoe kan hij nog over de mensenrechten beginnen, als hij uitspraken doet die daar haaks op staan, wil zij van hem weten.

Haar collega Özdil van GroenLinks zei dat Blok weliswaar betreurt dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen. “Maar neemt hij ook afstand van de inhoud van zijn woorden?”

Denk-Kamerlid Kuzu noemt de uitspraken, die Blok deed op een besloten bijeenkomst van Nederlanders die bij een internationale organisatie werken, “schrikbarend”.

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Blok betreurt aanstoot na opmerkingen over Suriname en etniciteit 

NU 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) betreurt zijn opmerkingen over onder andere de samenhang tussen etniciteit en vreedzame samenlevingen en zijn opmerking dat Suriname een ”failed state” is.

Blok schrijft woensdag in een brief aan de Kamer dat hij zich in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten. “Ik betreur dat ik daarmee aanstoot heb gegeven”, aldus Blok.

Een woordvoerder van het ministerie voegt eraan toe dat Blok vindt dat hij zijn uitspraken niet zorgvuldig heeft gekozen. Het is niet duidelijk of Blok nog achter zijn woorden staat.

De VVD-minister reageert op de publicatie van Zembla. Het tv-programma heeft beelden in handen van Blok die op een besloten bijeenkomst vorige week dinsdag enkele omstreden uitspraken doet.

Zo stelt Blok onder andere dat het genetisch bepaald is dat verschillende groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten. “We zijn niet goed in staat om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen”, merkt de minister op.

Ook stelt hij dat er geen voorbeelden zijn van “multi-etnische of multiculturele samenlevingen” die vreedzaam samenleven.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Suriname

Als een van de aanwezigen in de zaal opmerkt dat Suriname een voorbeeld is van een vreedzame multiculturele samenleving, reageert Blok met de opmerking dat Suriname een failed state is, onder meer omdat de politieke partijen in het land zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Politici in Suriname verwijten Blok onwetendheid. André Misiekaba, fractieleider van NDP, de grootste partij van Suriname, zegt tegenover het Surinaams medium De Ware Tijd: “Ik weet niet of hij hier ooit is geweest, maar ik heb mijn twijfels daarover, want juist op het gebied waar hij meent Suriname te moeten bekritiseren, is dat hét gebied waar wij het sterkst zijn en internationaal lof daarvoor oogsten.” Misiekaba heeft het over hoe de verschillende bevolkingsgroepen in Suriname na de onafhankelijkheid een, naar zijn mening, goed functionerende multiculturele samenleving vormen.

“Dit ondanks dat de koloniale vaders van de minister ons hier hebben opgedeeld en een verdeel- en heerspolitiek hebben gevoerd”, aldus Misiekaba.

Multiculturele samenleving

De vraag of Blok Nederland een vreedzame multiculturele samenleving vindt, kon door het ministerie niet worden beantwoord. Ook kon het ministerie niet zeggen of Blok voorbeelden heeft van monoculturele samenlevingen waar geen spanningen zijn.

Tijdens de bijeenkomst gaf Blok ook zijn visie op het Europees migratiebeleid. Volgens de minister gaat het niet lukken om afspraken te maken met Oost-Europese lidstaten binnen de EU over de opvang en herverdeling van vluchtelingen, omdat “gekleurde mensen” in Oost-Europa geen kans op een normaal leven hebben.” Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen”, zei hij.

De opmerkingen komen niet overeen met de doelstellingen van het kabinet met betrekking tot herverdeling van vluchtelingen zoals die staan opgetekend in het regeerakkoord. Blok benadrukt in de Kamerbrief dat het kabinetsbeleid onveranderd blijft.

‘Lomp’ en ‘onprofessioneel’

De uitspraken zorgden eerder op de dag voor verontwaardigde reacties bij verschillende partijen in de Tweede Kamer. Partijgenoot en Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken “lomp”. Coalitiepartij D66 vindt de uitspraken “onbegrijpelijk”.

PvdA’er Lilianne Ploumen vindt de uitlatingen “erg onprofessioneel”. Sadet Karabulut (SP) noemde de opmerkingen “minister onwaardig”.

Ondanks de kritiek denkt Blok dat hij geloofwaardig genoeg is om verder te gaan als minister van Buitenlandse Zaken.

Blok volgde in maart van dit jaar partijgenoot Halbe Zijlstra op die moest vertrekken nadat bekend werd dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid bij een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Zie ook: Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

NOS 18.07.2018 “Ik heb mijn woorden niet goed gekozen en dat betreur ik”, zegt minister Blok over zijn uitspraken over migratie, waarover vandaag ophef ontstond. “Ik had ook in besloten verband deze woorden niet moeten gebruiken. Dat gaan we ook niet meer doen.”

Blok zei bij een bijeenkomst voor Nederlanders die in het buitenland werken onder meer dat hij geen land kent waarin mensen van verschillende etniciteiten vreedzaam samenleven.

De minister zegt nu dat hij dat eigenlijk niet vindt. “Het debat ging over spanningen die iedereen in de zaal waarnam, over migratie, integratie, en over de vraag hoe je daar als Nederland en de wereldgemeenschap mee om moet gaan. Ik heb erop gewezen dat het in heel veel landen spanningen oplevert. Dat zal ook niemand verrassen.”

Bekijk hier hoe minister Blok afstand neemt van wat hij eerder heeft gezegd:

Video afspelen

‘Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik’

Ook werden Bloks opmerkingen over genetica in het integratiedebat zwaar bekritiseerd. Zo stelde hij bij de bijeenkomst dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan. Blok nu daarover: “Het zit heel diep in mensen om verwantschap te voelen. Ik wilde zeggen dat het heel diep zit, maar dat neemt niet weg dat ik mijn woorden niet goed heb gekozen.”

De minister reageerde nadat vanmorgen videobeelden van de bijeenkomst via televisieprogramma Zembla naar buiten waren gekomen. Zijn eigen partij VVD en ook coalitiegenoot D66 namen meteen afstand van de uitspraken. Ook de oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisten opheldering van de minister.

Ook noemde de minister op de beelden van Zembla Suriname een failed state. “Die woorden had ik niet moeten gebruiken, maar heb erop gewezen dat in Suriname politieke partijen nog steeds sterk langs de lijnen van de afkomst lopen. De term failed state was daarvoor te scherp.”

Ik ben te ver gegaan in mijn doel om de discussie los te trekken. aldus Minister Blok van Buitenlandse Zaken.

BEKIJK OOK

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

NOS 18.07.2018 Zowel coalitiepartijen als de oppositie willen uitleg van minister Blok over uitspraken die hij gedaan heeft over migratie, vluchtelingen en de multiculturele samenleving. PvdA en PVV hebben schriftelijke vragen gesteld aan hem en aan premier Rutte.

VVD-Kamerlid Ten Broeke vindt de woorden van zijn partijgenoot lomp. Hij twittert: “Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.”

Op een besloten bijeenkomst zei Blok dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. De minister noemde Suriname een failed state. Hij stelde verder dat het waarschijnlijk genetisch is bepaald dat mensen niet kunnen omgaan met onbekenden.

Ook zei hij dat hij niet denkt dat het lukt om Europese afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. “De Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord”, zei de minister.

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

D66-Kamerlid Verhoeven schrijft in een tweet dat hij uitleg verwacht van de minister “over zijn onbegrijpelijke uitspraken en zijn pessimisme over de verdeling van vluchtelingen in Europa en de multiculturele samenleving”. Verhoeven vindt dat het de taak van Blok is om diplomatieke betrekkingen te onderhouden.

PvdA-Kamerlid Ploumen typeert Bloks uitlatingen als “ongelofelijk onprofessioneel”. Volgens haar schaden ze de positie van Nederland in het buitenland. “Heel veel mensen leven immers gewoon op een prettige manier samen, zonder weg te lopen voor problemen als die zich zouden voordoen. Het zou daarom goed zijn als de minister zijn uitspraken terugneemt. Daarnaast wil ik weten wat dit nu precies betekent, bijvoorbeeld voor het Europese migratiebeleid”, stelt ze.

Multi-etniciteit is de kracht van ons land, aldus GL-Kamerlid Özdil.

Ook SP-Kamerlid Karabulut dringt erop aan dat de minister zijn woorden terugneemt. “Deze reactie past een minister van Buitenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor bevordering van de internationale rechtsorde, niet.”

GroenLinks-Kamerlid Özdil schrijft op Facebook: “Van Hugenoten zoals Marot en Sefardische Joden zoals Spinoza tot het internationale onderzoeksteam waarmee Ben Feringa de Nobelprijs won: multi-etniciteit is de kracht van ons land. De uitspraken van Stef Blok zijn daarom onjuist, schadelijk en on-Nederlands. Want Blok schoffeert niet alleen al die Nederlanders die er zo uitzien als ik, maar ook nog eens onze vaderlandse geschiedenis en onze nationale eigenheid.”

Hij wil van minister Koolmees weten of hij de visie van zijn collega Blok over de multiculturele samenleving deelt en of dit het kabinetsbeleid is.

PVV-leider Wilders wil van premier Rutte weten waarom het kabinet “een beleid voert dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok, door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden”.

Wij nodigen minister Blok uit om als vrijwilliger bij Vluchtelingenwerk zijn ongelijk te komen ondervinden, aldus Vluchtelingenwerk Nederland.

Volgens Vluchtelingenwerk Nederland ondermijnt de minister de inspanningen van het kabinet om gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen. De organisatie noemt de uitspraken van Blok “een klap in het gezicht” van de vrijwilligers die helpen bij de integratie van vluchtelingen in Nederland. “Wij nodigen minister Blok uit om als vrijwilliger bij Vluchtelingenwerk zijn ongelijk te komen ondervinden.”

Minister Blok deed zijn uitspraken vorige week tijdens een besloten bijeenkomst van mensen die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Onderzoeksprogramma Zembla heeft de beelden in handen gekregen.

BEKIJK OOK

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Blok oogst woede met uitgelekte uitspraken over immigratie

Elsevier 18.07.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) ligt onder vuur om uitspraken die hij deed tijdens een besloten bijeenkomst vorige week over multiculturele samenlevingen, Suriname en vluchtelingen. Op beelden die zijn doorgespeeld aan het televisieprogramma Zembla, is te zien dat Blok zegt dat mensen in multi-etnische of multiculturele samenlevingen niet vreedzaam samenleven. Op Twitter reageren velen geschokt, de PvdA stelt de minister Kamervragen.

‘Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. De bijeenkomst, die onder meer ging over xenofobie, werd door geïnteresseerden in het buitenland via een videoverbinding gevolgd. Een van hen heeft daarvan opnames gemaakt en die doorgestuurd naar het BNNVARA-programma Zembla.

  ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018  198 mensen praten hierover

Een aanwezige noemde Suriname als succesvol voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state, ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Blok: Inwoners Schilderswijk of Amsterdam-West hebben last van immigratie

Syp Wynia: Westerse wereld heeft genoeg van migratievloed

Later zei Blok ook dat hij mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijkin Den Haag – waar veel niet-westerse allochtonen wonen – begrijpt als ze kritisch zijn over immigratie. ‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van de bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

De minister toonde zich eveneens sceptisch over een EU-oplossing voor het verdelen van vluchtelingen, omdat Centraal- en Oost-Europese landen als Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië daarin geen trek hebben. ‘Loop eens over straat in Warschau of Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen,’ zei Blok. ‘Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen, die hebben daar geen leven.’

Tot slot sprak Blok het vermoeden uit dat het ‘waarschijnlijk ergens diep in onze genen’ zit ‘dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden’. Dat heeft volgens de minister niets te maken met huidskleur.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Fons Lambie

✔@fonslambie

Kamervragen van PvdA-kamerlid Ploumen over de uitspraken van minister #Blok over #Suriname:

12:59 – 18 jul. 2018

PvdA stelt Kamervragen: ‘Deelt gehele kabinet deze standpunten?’

Op sociale media reageren velen geschokt op de uitlatingen van Blok. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen heeft hem Kamervragen gesteld. Zo moet de minister uitleggen of zijn standpunten over Suriname als failed state en het migratiebeleid van Singapore worden ‘gedeeld door het gehele kabinet’. Ook zijn uitspraken over de positie van vluchtelingen wekken verontwaardiging bij Ploumen: ‘Welke invloed denkt u dat uw uitspraken hebben op het beeld van Nederland?’

Ook SP-Kamerlid Peter Kwint is allerminst te spreken over wat de minister heeft gezegd. Hij spreekt op Twitter van ‘achterlijke’ uitspraken van VVD-bewindspersonen, en hekelt een opmerking van premier Mark Rutte (VVD), die zei dat ‘de kwaliteit echt vooropstaat’. VVD-Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

   Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Kamervragen aan Premier Rutte over de uitspraken van Minister Blok over de multiculturele samenleving. 14:04 – 18 jul. 2018

PVV-leider Geert Wilders vindt juist dat de uitspraken van Blok moeten worden omgezet in concreet beleid, wat in zijn ogen nu niet gebeurt: ‘Waarom voert u een beleid dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden…’ richt hij zich in Kamervragen tot Rutte. Ook wil Wilders van de premier weten of hij het met de uitspraken eens is, en of de minister namens het kabinet heeft gesproken.

Vluchtelingenorganisaties woedend, vragen Rutte afstand te nemen

Het televisieprogramma van BNNVARA heeft twee vluchtelingenorganisatiesgevraagd om een reactie op de uitspraken van Blok. Jasper Kuipers, adjunct-directeur bij VluchtelingenWerk Nederland, noemt de teksten ‘een bewindspersoon onwaardig’. Hij roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken, onder meer omdat Blok de inspanningen van het kabinet zou ondermijnen ‘om in Europa gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen’.

Lees terug: Carla Joosten interviewde minister Blok

Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling staat naar eigen zeggen met haar ‘oren te klapperen’, juist omdat de uitspraken komen van de minister ‘die de verantwoordelijkheid heeft om grote internationale problemen van onze tijd op een menswaardige manier op te lossen’. Net als Kuipers vindt zij dat Blok de polarisatie voedt en xenofobieaanwakkert.

Blok: Illustraties kunnen in het publieke debat ongelukkig overkomen

Tegenover Zembla reageert Blok zelf als volgt: ‘Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag- & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.’

  Matthijs van Schie 18 jul 2018

GERELATEERDE ARTIKELEN

Blok: Mensenrechtenraad ‘zeer relevant’

Nieuwe EU-asielafspraken zijn onbegrijpelijk

Ophef over ‘immoreel en wreed’ scheiden van migratiegezinnen

Blok: Suriname is mislukte staat vanwege etnische opdeling

AD 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft tijdens een bijeenkomst in Den Haag keihard uitgehaald naar Suriname, dat volgens hem een ‘failed state’ is vanwege de ‘etnische opdeling’. Dat blijkt uit videobeelden die Zembla in handen heeft.

Noem mij een voorbeeld van een multicultu­re­le samenle­ving waar de oorspronke­lij­ke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenle­vings­ver­band is. Ik ken hem niet, aldus Minister Blok.

Blok sprak vorige week dinsdag op een bijeenkomst over xenofobie en migrantenproblematiek. Daar zei de bewindsman een aantal dingen die de toehoorders ‘geschokt’ zou hebben, aldus de anonieme bron van de video tegen Zembla.

Zo zei Blok onder meer dat hij geen enkel land kent waar mensen vreedzaam met elkaar leven. ,,Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Als een van de tachtig toehoorders Suriname oppert, haalt Blok hard uit naar de republiek. ,,Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

//media-service.vara.nl/player.php?id=386321

Genen

In Warschau of Praag lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijn­lijk in elkaar geslagen

Blok benadrukt dat een samenleving snel ‘tegen haar grenzen’ aanloopt als er veel migranten komen. ,,Vandaar dat ik ook zeg: ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

En die problemen hebben een genetische grondslag, betoogde Blok. ,,Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

//media-service.vara.nl/player.php?id=386325

Afspraken

De minister denkt dan ook niet dat er goede afspraken met Oost-Europese landen in de EU zijn te maken over de gelijkmatige opvang van vluchtelingen. ,,Oost-Europeanen gaan daar nooit meer akkoord”, zei hij. ,,Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

Blok laat in reactie aan Zembla weten dat hij probeerde het publiek ‘te prikkelen om ‘hun ervaringen te horen’. ,,Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

NOS 18.07.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft op een besloten bijeenkomst opmerkelijke uitspraken gedaan over migratie, vluchtelingen en de multiculturele samenleving. Dat blijkt uit videobeelden die in handen zijn van televisieprogramma Zembla.

Op de opnames zegt VVD’er Blok dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken het niet.”

Hij voegt eraan toe dat hij deze vraag ook heeft neergelegd bij zijn ambtenaren.

Suriname ‘failed state’

Op de bijeenkomst in Den Haag op 10 juli ging de minister in gesprek met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. Als iemand uit de zaal Suriname als voorbeeld noemt, stelt Blok dat Suriname een failed stateis. “Dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling”, zegt hij erbij. Wat hij met “etnische opdeling” bedoelt, is niet duidelijk.

Iemand anders uit het publiek noemt vervolgens Singapore. “Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie”, antwoordt Blok. “Extreem selectief. Heel moeilijk om erin te komen. Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

‘Geschokt geluisterd’

Een van de aanwezigen maakte opnames en stuurde die naar Zembla. Het publiek op de bijeenkomst heeft “geschokt geluisterd” naar de minister, zegt Zembla-journalist Erwin Otten in radioprogramma De Nieuws BV.

In een reactie tegenover Zembla zegt Blok dat zijn doel op de bijeenkomst was om “een open uitwisseling te stimuleren en van deelnemers hun ervaringen te horen”. “Mijn inbreng bij de vraag-en-antwoordsessie was er deels op gericht om te prikkelen”, vervolgt hij. “Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben, aldus Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken.

Tijdens de sessie ging Blok ook in op de opvang van vluchtelingen, migratie en xenofobie. Zo zei hij: “Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben. Vandaar dat ik ook zeg: Ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en in de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

De VVD’er stelt verder dat waarschijnlijk genetisch is bepaald dat mensen niet goed kunnen omgaan met onbekende mensen. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

‘Europese afspraken lukken niet’

De minister van Buitenlandse Zaken denkt verder dat het niet gaat lukken om Europese afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. “Ik denk niet dat het gaat lukken om op centraal Europees niveau af te dwingen dat ieder land evenveel vluchtelingen gaat accepteren. Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord.”

Daarmee doelt Blok waarschijnlijk op de zogeheten Visegrad-landen (Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië) die zich fel verzetten tegen de verplichte opvang van vluchtelingen. Na het overleg met EU-landen eind juni benadrukte premier Rutte nog dat de aanpak van migratiestromen iets is wat de lidstaten samen moeten doen.

Blok denkt dat “gekleurde mensen” ook snel weer weg zouden willen uit landen als Polen of Tsjechië. “Stel, we zouden ze helemaal de arm op de rug draaien en ze zeggen ja, dan nog, loop eens over straat in Warschau of in Praag. Daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg, worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

BEKIJK OOK

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

NU 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft in een besloten bijeenkomst uitspraken gedaan over etniciteit en multiculturele samenlevingen. Zo heeft de VVD-minister gezegd dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

“Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (….) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet”, zei hij vorige week dinsdag tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die voor internationale organisaties werken.

Blok ging met hen onder meer in gesprek over xenofobie. De beelden zijn in handen van actualiteitenrubriek Zembla. Coalitiepartijen VVD en D66 hebben deels afstand genomen van de uitspraken. SP en PvdA noemen het optreden “onprofessioneel”.

Last

Volgens de bewindsman kent iedere samenleving grenzen als het gaat om het opnemen van migranten. Hij noemt het “hartstikke leuk” om een Turkse bakker om de hoek te hebben, maar voegt daaraan toe dat je last kunt krijgen “van een aantal bijeffecten”. “Als je er middenin woont, heb je er enorm last van”, aldus Blok.

Blok trekt vervolgens de conclusie dat het genetisch bepaald is dat groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten.

“Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen.”

Minister Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Suriname

Als een van de aanwezigen in de zaal opmerkt dat Suriname een voorbeeld is van een vreedzame multiculturele samenleving, reageert Blok met de opmerking dat Suriname een failed state is, onder meer omdat de politieke partijen in het land zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Singapore is volgens Blok ook geen goed voorbeeld. “Singapore is inderdaad een minilandje, extreem selectief in z’n migratie. (…) Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

Vluchtelingen

De minister voegde eraan toe dat hij denkt dat het niet gaat lukken om met Oost-Europese lidstaten binnen de EU afspraken te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

“Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven”, aldus de minister.

‘Onprofessioneel’

SP-Kamerlid Sadet Karabulut vindt de uitspraken van Blok een minister van Buitenlandse Zaken onwaardig. “Deze minister komt serieus niet verder dan dat vreemdelingenangst nu eenmaal in de aard van mensen zit? Dat wij niet samen zouden kunnen leven en dus een betere wereld onmogelijk is?” Karabulut eist dat de minister zijn woorden terugneemt.

Zihni Özdil (GroenLinks) noemt de uitspraken “onjuist, schadelijk en on-Nederlands”. “Van Hugenoten zoals Marot en Sefardische Joden zoals Spinoza tot het internationale onderzoeksteam waarmee de Groninger Ben Feringa de Nobelprijs won: multi-etniciteit is de kracht van ons land”, schrijft het Kamerlid van Nederlands-Turkse afkomst op Facebook. “Want Blok schoffeert niet alleen al die Nederlanders die er zo uitzien als ik, maar ook nog eens onze vaderlandse geschiedenis en onze nationale eigenheid.”

PvdA’er Lilianne Ploumen noemt de opmerkingen “erg onprofessioneel”. “Ik woon twintig jaar in Amsterdam Nieuw-West waar verschillende mensen van verschillende afkomsten er met elkaar het beste van maken. En als er problemen zijn, moet je die bespreekbaar maken.” In de Kamervragen die zij heeft ingediend wil zij weten of de uitlatingen met betrekking tot Suriname, Singapore en de vluchtelingenproblematiek kabinetsbeleid zijn.

Coalitie

D66’er Kees Verhoeven noemt de uitspraken van Blok “onbegrijpelijk”. ”De taak van de minister van Buitenlandse Zaken is om diplomatieke betrekkingen te onderhouden.” Hij wil snel een uitleg over zijn uitlatingen over vluchtelingen en de multiculturele samenleving.

VVD’er Han ten Broeke: “De uitspraken van minister Blok, weliswaar gedaan in een besloten setting, zijn lomp. Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.”

Over de uitspraken met betrekking tot de multiculturele samenleving had Ten Broeke geen commentaar.

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Stef Blok: ‘Suriname is een mislukte staat, door etnische opdeling’

Zembla 18.07.2018 Suriname is een ‘failed state’ en dat komt ‘door etnische opdeling’, volgens minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok. Dat blijkt uit filmbeelden die ZEMBLA in handen heeft. Blok deed de uitspraak vorige week dinsdag in Den Haag tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. De bron, waarvan ZEMBLA de opnames toegespeeld kreeg, zegt dat vele toehoorders ‘geschokt’ waren over wat Blok die middag zei. De bron wenst anoniem te blijven.

Read the article in English: ‘Minister Stef Blok: ‘Suriname is a failed state due to ethnic division”

Multiculturele samenleving
Op de bijeenkomst, de zogenaamde ‘Touch Dutch Base’, ging Blok in gesprek met zo’n tachtig toehoorders, onder meer over xenofobie en de angst voor migranten, zo blijkt uit de filmopnames. Blok zegt dat hij geen enkel multicultureel land in de wereld kent waar mensen vreedzaam met elkaar leven.

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Lees ook: ‘Zaakgelastigde Suriname geschrokken van de beelden’

Suriname
Iemand in de zaal noemt Suriname als voorbeeld van een multicultureel land waar mensen vreedzaam met elkaar leven.

Blok: “Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…)  Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Singapore
Een andere toehoorder geeft Singapore als voorbeeld.

Blok: “Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. (…) Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

Turkse bakker
Volgens Blok loopt iedere samenleving snel ‘tegen haar grenzen’ aan als er veel migranten komen.

Blok: “(…) als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

Genen
De minister stelt dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan.

Blok: ”Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

Lees ook: Vluchtelingenorganisaties geschokt over uitspraken Blok: ‘Dit is een bewindspersoon onwaardig”

Oost-Europa
Blok denkt dat het niet gaat lukken om met Oost-Europese landen binnen de EU afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. Hij vindt ook dat daar niet op moeten worden aangedrongen, want ‘gekleurde mensen’ hebben daar volgens hem geen enkele kans op een normaal leven.

Blok: “(…)  Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

Reactie minister Blok
Gevraagd om een reactie zegt minister Blok: ”Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Volg ZEMBLA ook op LinkedIn

GERELATEERD

Kamerbrief minister Blok naar aanleiding vragen ZEMBLA

WOENSDAG 18 JULI 2018

Zaakgelastigde Suriname geschrokken van de beelden

WOENSDAG 18 JULI 2018

Minister Stef Blok: ‘Suriname is a failed state due to ethnic division’

WOENSDAG 18 JULI 2018

juli 20, 2018 Posted by | Stef Blok | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?

Is president Desi Bouterse een Godsgeschenk ???

AD 01.07.2017

AD 01.07.2017

Godsgeschenk ???

De Surinaamse president Desi Bouterse heeft duidelijk gemaakt dat hij zijn positie niet zonder slag of stoot zal opgeven. ‘Als God mij hier heeft neergezet, wie is de rechter dan om mij weg te sturen’, riep hij donderdagavond (lokale tijd) tijdens een bijeenkomst met zijn aanhangers.

Bouterse hoorde woensdag 20 jaar cel tegen zich eisen in het proces rond de Decembermoorden van 1982. Hij ziet dat proces als een complot tegen hem. ‘U begrijpt dat zij ons vroegtijdig naar huis willen sturen. Maar er zal veel water door de Surinamerivier moeten stromen, willen ze deze mammoetpartij van haar stoel duwen’, zei Bouterse.

De president kondigde aan dat zijn regering ‘de nodige regelingen zal treffen’ over de rechterlijke macht. Wat hij precies bedoelde legde hij niet uit. ‘We zullen geen zaken doen waarop men ons kan verwijten dat wij de democratie schaden. Maakt u zich geen zorgen’, verzekerde de president zijn toehoorders.

Ik ben het Zwarte Pieten een beetje zat heren daar in Den Haag !!!!

Best kept secret

Het is Surinames best bewaarde geheim: de strafeis die de militaire aanklager in 2012 wilde uitspreken tegen hoofdverdachte ‘D.D. Bouterse’. Waarom is de ex-legerleider toch zo bang voor Roy Elgins woorden? Lees ook dit verhaal van Volkskrant-verslaggever Stieven Ramdharie of is bewezen dat Desi Bouterse schuldig is aan moord.

Zij heeft de zaak waarin president Desi Bouterse terecht staat als hoofdverdachte voor de Decembermoorden verdaagd naar 30 november 2017. Die tijd heeft de krijgsraad nodig om zich te buigen over het verdere verloop van het 8 Decemberproces, nu de aanklager heeft gevraagd de rechtszaak stop te zetten.

Art. 148

De aanklager deed dit nadat Bouterse het Surinaamse OM op 29 juni met een beroep op grondwetsartikel 148 het bevel gaf niet verder mee te werken aan het strafproces. De zaak, waarin de moord op 15 tegenstanders van het Bouterses regime in 1982 centraal staat, begon al in november 2007, na een gerechtelijk vooronderzoek dat enkele jaren in beslag nam.

Artikel 148 van de Surinaamse grondwet geeft hem het recht om in het belang van de staatsveiligheid de rechterlijke macht op te dragen te stoppen met vervolging. Uiteindelijk gaf de Surinaamse Krijgsraad de openbaar aanklager de opdracht om het proces over de Decembermoorden te hervatten.

Fort Zeelandia

Op 8 december 1982 martelde en vermoordde het toenmalige militaire regime van Bouterse vijftien tegenstanders van het bewind in Fort Zeelandia. Dat was toen het hoofdkwartier van de militaire machthebbers. Sindsdien proberen de nabestaanden de betrokkenen voor de rechter te krijgen.

Tijdlijn

30 november 2007: start proces 8 Decembermoorden tegen 25 verdachten, onder wie hoofdverdachte Desi Bouterse.

4 april 2012: parlement van Suriname stemt in met omstreden amnestiewet, die de verdachten ontslaat van rechtsvervolging. Proces wordt geschorst, vlak voordat de aanklager de strafeis zou formuleren.

2 december 2015: Hof van Justitie beslist dat het OM toch tot vervolging van Bouterse moet overgaan.

9 juni 2016: Krijgsraad verklaart amnestiewet ongeldig en gelast voortzetting van het proces.

30 juni 2016: aanklager Roy Elgin verzoekt de Krijgsraad het proces te stoppen, conform het bevel van Bouterse die zegt dat proces staatsveiligheid in gevaar brengt (artikel 148 Grondwet).

30 januari 2017: Krijgsraad veegt het verzoek van tafel en gelast opnieuw hervatting proces. Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep.

11 mei 2017: Hof van Justitie verklaart het hoger beroep ongegrond. Voor de Krijgsraad is de weg vrij om door te gaan met het proces.

De slachtoffers om wie alles in deze zaak draait, waren:

Soerendre Rambocus (29): voormalige legerofficier die zich tegen Bouterse had verzet en een tegencoup pleegde in maart 1982. Rambocus werd in november 1982 veroordeeld tot twaalf jaar cel.

John Baboeram (31): advocaat, onder meer in de zaak-Rambocus

Bram Behr (31): journalist.

Cyrill Daal (46): voorzitter grootste vakcentrale, De Moederbond. Leidde protesten en stakingen tegen militair bewind. Bouterse kondigt kort voor Decembermoorden aan dat Daal de rekening gepresenteerd zal krijgen.

Kenneth Gonçalves (42): advocaat, eveneens in zaak-Rambocus.

Eddy Hoost (48): advocaat en ex-minister van Justitie, eveneens advocaat in zaak-Rambocus.

André Kamperveen (58): eigenaar Radio ABC en ex-minister van Cultuur en Sport.

Gerard Leckie (39): universitair docent.

Sugrim Oemrawsingh (42): universitair docent, verdacht van voorbereiding van coup tegen Bouterse.

Leslie Rahman (28): journalist.

Harold Riedewald (49): advocaat, eveneens in zaak-Rambocus.

Jiwansingh Sheombar (25): sergeant, kompaan en ondergeschikte van Rambocus, medeverdachte in proces rond tegencoup 1982.

Jozef Slagveer (42): journalist

Robby Sohansingh (37): zakenman, door militairen verdacht van betrokkenheid bij tegencoup

Frank Wijngaarde (43): journalist en Nederlands staatsburger, werkzaam bij Radio ABC.

zie ook: Chronologie: 35 jaar Decembermoorden Suriname

In de greep van Desi. Pieter Van Maele blikt terug op acht jaar Suriname Trouw 23.01.2018

Desi Bouterse Wikipedia

Dese Bouterse NU

Desi Bouterse Parool

desi bouterse dood

desi bouterse ziek

desi bouterse ingrid waldring

dino bouterse

desi bouterse geschiedenis

desi bouterse peggy bouterse

desi bouterse vermogen

dino bouterse leeftijd

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 2

zie ook: Surinaamse president Desi Bouterse blokkeert proces Decembermoorden – deel 1

zie ook: Haagse Wethouder PvdA Rabin Baldewsingh struikelt over Desi Bouterse

zie ook: Haagse wethouder PvdA Rabin Baldewsingh praat voor zijn beurt over Desi Bouterse

zie ook: De Bananenrepubliek Den Haag in oprichting ?

Politie in Suriname arresteert protestleider Curtis Hofwijks

Afbeeldingen van curtis hofwijks

Meer afbeeldingen voor curtis hofwijks

Curtis Hofwijks aangehouden door politie Suriname

Curtis Hofwijks: beweringen Bouterse minachting Surinamers …

Curtis Hofwijks is weg bij Canadese goudmijnmultinational IAmGold

‘Nieuwe leiders’: Curtis Hofwijks

Curtis Hofwijks: leider protestbeweging Suriname :: Buitenland

Hardhandig optreden Surinaamse politie, actieleiders gearresteerd

Curtis Hofwijks: we gaan geen vergunning aanvragen; laten ze ons

De West – Curtis Hofwijks: ‘Ze gaan ons niet kunnen intimideren’

wie is curtis hofwijks

wilgo valies

maisha neus

suriname nieuws

in de branding

actionnieuws

waterkant

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Zitting krijgsraad Suriname verschoven naar eind oktober

NU 12.10.2018 Het strafproces rond de Decembermoorden in Suriname is vrijdag niet hervat. De president van de krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor heeft de zitting in de militaire kamer verschoven naar 30 oktober, zo heeft de griffier van de krijgsraad bekendgemaakt.

Er is geen reden voor de andere datum gegeven. Vrijdag zou het Openbaar Ministerie (OM) reageren op de pleidooien die de advocaten van de verdachten de afgelopen maanden hebben gehouden.

Eind juli sprak Roy Elgin, de vertegenwoordiger van het OM, zijn repliek al uit in de krijgsraad. Hij stelde toen dat hij, ondanks het verzoek om vrijspraak, nog steeds vindt dat hoofdverdachte Desi Bouterse twintig jaar de gevangenis in moet.

Na de reactie van het OM mogen de advocaten nog een keer hun mening geven. Daarna krijgen de verdachten zelf de kans een laatste woord uit te spreken. Vervolgens bepaalt de krijgsraad het vonnis.

Bouterse, nu president van Suriname, en 24 anderen worden verdacht van de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers en tegenstanders van Bouterse in december 1982.

Lees meer over:

decembermoorden Suriname

Advocaat vraagt vrijspraak voor drie verdachten Decembermoorden

NU 30.04.2018 In het strafproces over de Decembermoorden heeft advocaat Irwin Kanhai maandag voor drie verdachten vrijspraak gevraagd. Volgens hem is er onvoldoende bewijs is dat Stephanus Dendoe, Ernst Gefferie en Iwan Dijksteel in december 1982 nauw betrokken waren bij de moord op vijftien vooraanstaande Surinamers.

Het Openbaar Ministerie eiste eind vorig jaar twintig jaar gevangenisstraf tegen de drie.

Kanhai vroeg de krijgsraad het OM niet ontvankelijk te verklaren omdat het Surinaamse parlement in 2012 een Amnestiewet heeft aangenomen. Deze wet had als doel het strafproces stop te zetten zodat alle verdachten vrijuit zouden gaan. De krijgsraad heeft deze wet echter ongeldig verklaard.

De raadsman betoogde verder dat verdachte Dendoe helemaal niet aanwezig was tijdens de nacht van 8 december 1982 toen de moorden in fort Zeelandia gepleegd werden. Wat betreft Ernst Gefferie en Iwan Dijksteel zei Kanhai dat zij latere slachtoffers wel thuis hadden opgehaald, maar niet betrokken waren bij het doodschieten van deze mensen.

Bouterse

In de zaak van hoofdverdachte Desi Bouterse, de huidige president van Suriname, hield Kanhai 29 januari hetzelfde pleidooi. Ook voor hem eiste Kanhai toen vrijspraak, omdat er volgens hem niet voldoende bewijs is dat Bouterse schuldig is. Het zou niet zijn bedoeling zijn geweest dat de Surinamers werden gedood.

De rechtszaak is al sinds 2007 bezig, maar werd meerdere malen voor lange tijd onderbroken.

Zie ook: De slachtoffers van de Decembermoorden

Lees meer over: Decembermoorden

Opnieuw grote ministerswisseling in kabinet Bouterse

NOS 05.04.2018 President Desi Bouterse heeft zes ministers van zijn kabinet vervangen. Het is de tweede keer sinds het aantreden van de regering Bouterse II in 2015 dat het Surinaamse staatshoofd een wisseling van bewindslieden doorvoert.

Bouterse geeft als reden dat er in de tweede helft van deze regeerperiode andere kwaliteiten nodig zijn. “De vorige ministers hebben goede plannen gemaakt en nu hebben we mensen nodig die die plannen uitvoeren”, zegt de president.

De geruchten over een ministerswisseling deden al weken de ronde. President Bouterse zou ontevreden zijn over een deel van de regering. Een van de ministers zou zich na een ‘slechtnieuwsgesprek’ bij de president thuis hebben ziekgemeld en niet meer op zijn kantoor zijn verschenen