Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

Akkoord

Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer.

De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

Ik zei toch dat het wel zou meevallen kameraad !!!

Nasleep affaire William Moorlag PvdA

Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

AD 15.01.2018

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

AD 16.01.2018

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met ‘goede intenties’ gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

AD 02.01.2017

De kwestie is lelijk omdat de PvdA toen zelf in het kabinet zat. Dat PvdA’ers nu met het vingertje wijzen, is hypocriet. Het toenmalige partijbestuur en de ledenraad hebben zich destijds ook achter die bezuinigingen geschaard waarvan iedereen aanvoelde dat die schuurden.

AD 02.01.2017

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren.

AD 05.06.2018

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Job Cohen © ANP

Want uiteindelijk vond de commissie Noorman-den Uyl dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december 2017 ’een ander licht op de zaak wierp’.

Het wordt helemaal pijnlijk als voormalig partijleider Job Cohen aankondigt dat er mogelijk vaker van dergelijke constructies zijn toegepast. Vakbond FNV én bekritiseerd PvdA-Kamerlid William Moorlag stellen namelijk dat het veel vaker gebeurt.

Dit kan dan nog veel meer PvdA-bestuurders raken. De landelijke koepel van sociale werkplaatsen CEDRIS  – waarvan PvdA-prominent Job Cohen notabene voorzitter is – gaat onderzoeken of meer gemeenten arbeidsbeperkten inhuren via een schijnconstructie.

Cedris wil met het onderzoek onder meer in kaart brengen hoe wijdverbreid de Alescon-constructie is toegepast. Volgens FNV en William Moorlag komt die constructie vaker voor. Cedris-directeur Jan-Jaap de Haan: ‘Het klopt dat voor mensen die sinds 2015 via de Participatiewet in garantiebanen of het beschut werk terecht komen vaak uitzendconstructies worden gebruikt. De Participatiewet heeft namelijk helaas nog geen cao die de arbeidsvoorwaarden borgt. De uitzend-cao is dan een sociale keuze. Dat geldt echter niet voor de meeste mensen die (voor 2014) in de Wsw zijn ingestroomd en onder de cao voor de Wsw vallen. Ik denk dat wij het gebruik van deze zogenoemde intra-concernconstructie al in beeld zouden hebben als het een veel toegepaste praktijk zou zijn.’

De rechter veegde kort voor Kerst de vloer aan met de constructie van sociale werkplaats Alescon in Assen, waarbij honderden arbeidsbeperkten via een eigen uitzendbureau werden ingehuurd. Moorlag was tot november directeur van Alescon. Binnen de PvdA wordt grote druk op hem uitgeoefend om op te stappen als Kamerlid, omdat de partij fel tegen schijnconstructies is.

AD 15.01.2018

Is dat nu een correcte interpretatie van het rodeVerheffingsideaal” ofwel de omgekeerd evenredig beweging van het inkomen ?? Het aantal werkende omhoog maar het inkomen omlaag !! Of noemde we dat toen gewoon het Bezuinigingen ten tijde van Rutte 1 en 2 (VVD/PvdA) ?? Het gaat uiteindelijk om de harde getallen toch ??!!  De neveneffecten , dat zie we later wel !! Tja, en waar  was toen de PvdA toch ineens gebleven !! ????

Kortom, de kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de 2e kamerverkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

STORM IN een glas water?

Moorlag moest niet/wel/misschien/toch niet weg

Op donderdag 21 december 2017,  had de PvdA net besloten dat William Moorlag gewoon in de Tweede Kamerfractie kon blijven. Vandaag 15.01.2018 zijn we 25 dagen verder en heeft de PvdA weer net besloten dat William Moorlag in de Tweede Kamerfractie kan blijven.

In de tussenliggende drie weken van het kerstreces kreeg het Kamerlid beurtelings te horen dat hij niet/wel/misschien/uiteindelijk toch niet weg hoefde en veranderden nogal wat van zijn partijgenoten gedurende de rit liefst twee keer van mening.

Zeker is dat de nieuwe partijvoorzitter Nelleke Vedelaar zichzelf op de kaart heeft gezet. Zij was het die op de avond van die 21ste december ingreep toen ze in de gaten kreeg dat fractievoorzitter Lodewijk Asscher van plan was om Moorlags verleden bij de Drentse sociale werkplaats Alescon met de mantel der liefde te bedekken. ‘Om 22.53 uur ontving ik een telefoontje van Nelleke’, schreef Moorlag later in die week aan Asscher, in correspondentie die circuleert binnen de partij.

‘Ze vertelde dat er veel onrust in de partij was, dat ze veel mails en apps had ontvangen, dat ik geen goede verklaring had gegeven, dat de partij tegen schijnconstructies is, dat dit zo niet kan en dat alles bijeen ik zou moeten opstappen. Daarop heb ik rond middernacht met jou gebeld. Jij vond dat de partijvoorzitter dit niet kon doen, dat dit niet de lijn was.’

View image on Twitter

  Marloes Lemsom  ✔@marloesl

Asscher: Moorlag heeft naar eer en geweten gehandeld. Het was geen goede constructie, maar bedoelingen waren goed. Hij mag blijven, dat vond ik de afgelopen weken ook al. #PvdA  1:28 PM – Jan 15, 2018

Daarmee is in het kort de affaire geschetst. Moorlag wilde van geen wijken weten, Asscher voelde zich overvallen door het partijbestuur, Vedelaar zelf was al snel bereid tot een compromis maar kreeg weinig ruimte van haar mede-bestuursleden en in de fractie verloor Moorlag gaandeweg steun. In elk geval de Kamerleden Sharon Dijksma, Attje Kuiken en Henk Nijboer vroegen hem op zeker moment ‘in het belang van de partij’ de eer aan zichzelf te houden. Ook Asscher heeft die suggestie gedaan.

Maar Moorlag hield voet bij stuk en kreeg het door hem gevraagde onderzoek, dat hem alsnog grotendeels vrijpleitte. Waardoor de PvdA nu verder moet met een partijbestuur dat er kennelijk geen been in ziet om volksvertegenwoordigers weg te sturen zonder feitelijke inhoudelijke motivatie. En Moorlag met collega’s die niet al te veel vertrouwen in hem toonden toen hij daar wel om vroeg.

Vedelaar had zondagavond geen trek om daarop met de redactie van de Volkskrant te reflecteren. Moorlag zelf evenmin. Hij wilde slechts bevestigen dat hij Kamerlid blijft en dat hij gewoon weer aan het werk wil: ‘Het leven wordt voorwaarts geleefd.’

En achterwaarts begrepen. Wij wachten op Moorlags memoires.

Aldus de politieke rel in een notendop.

Verslaggever Gijs Herderscheê schreef het verhaal achter het verhaal: hoe de politiek de afgelopen jaren kortte op de sociale werkplaatsen.

Moorlag, je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken

Brief van de dag: De ingezonden brieven van 17/18 januari 2018

Geachte redactie

Huichelachtig gejammer

Wat een huichelachtig gejammer over de teloorgang van de sociale werkplaatsen. Luidruchtig wordt het optreden van William Moorlag als onvermijdelijk en zelfs zegenrijk bestempeld. Hij wilde de sw-mensen helpen die door zijn eigen partij in de steek werden gelaten. Onzin. Je helpt geen mens door met gesjoemel werk mogelijk te maken.

Op die wijze faciliteer je juist het doorzetten van de bezuinigingen en giet je het fundament voor weer nieuwe bezuinigingen. Het is als heulen met de vijand en allesbehalve een heroïsche manier van handelen.

Het was vijftien jaar geleden al klip-en-klaar dat de sociale werkvoorziening werd uitgekleed. In fraaie bewoording en met externe consultants als rijkelijk betaalde gidsen kwam gemeentelijk bestuur op afstand te staan. De privatiseringspest infecteerde de werkplaatsen.

Niet alleen burgemeesters en wethouders, maar ook leden van ondernemingsraden, directeuren, managers en nieuw aangetrokken commissarissen speelden bedrijfje met belastingcenten. Gemotiveerd door landelijk politiek beleid, aangemoedigd door consultants en bezeten van de veronderstelde zegeningen van het echte bedrijfsleven zogen de direct verantwoordelijken de sociale werkvoorziening uit. Ook Moorlag is zo een verantwoordelijk bestuurder.

Er hangt overigens wel een pijnlijk prijskaartje aan een andere opstelling als directeur van een sociale werkvoorziening. Tegenspraak in termen van ‘hier doe ik niet aan mee’ kost je de kop waarvan akte.

Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout

Robin Hood

PvdA’er Moorlag heeft de wet overtreden. Hij wordt daarvoor niet door een rechtbank ter verantwoording geroepen, maar door een interne PvdA-commissie. Die spreekt hem vrij. Hij heeft de wet overtreden, maar dat was met goede bedoelingen. Hij houdt zo zijn bewijs voor goed gedrag en mag gewoon verder als Kamerlid.

De PvdA creëert haar eigen parallelle rechtsstaat, Aldus Geert Driessen, Malden

lees: Commissie Noordman-Den Uyl – verslag 14.01.2018

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

ALESCON EN FNV TREFFEN DEAL OVER ‘MOORLAG-CONSTRUCTIE’

BB 17.01.2018 De honderden werknemers van het Drentse werkbedrijf Alescon die daar via een illegale uitzendconstructie in dienst waren en daardoor inkomsten misliepen, worden gecompenseerd. Dat hebben Alescon en FNV afgesproken. Beide partijen gaan niet in hoger beroep tegen het gerechtelijk vonnis van afgelopen december.

Misgelopen inkomsten nabetaald

De werknemers krijgen alle misgelopen inkomsten nabetaald. Het gaat daarbij om de eindejaarsuitkering, ziektegeld conform de cao voor de sociale werkvoorziening en vergoedingen van de vakbondscontributie en het seniorenverlof. Aanvankelijk werd dit niet aan de gedupeerde werknemers uitbetaald omdat zij werkten onder de uitzend-cao in plaats van de cao voor de sociale werkvoorziening.

Ook hoeven de gedupeerde werknemers niet bang te zijn voor torenhoge terugvorderingen door de belastingdienst in verband met huur- en zorgtoeslagen. Alescon en FNV hebben afgesproken dat de misgelopen inkomsten per belastingjaar worden terugbetaald.

Onzekerheid weggenomen

Gea Lotterman, bestuurder bij FNV Overheid is verheugd over de getroffen overeenkomst. ‘Wij hebben dit nieuws met een zeer goed gevoel de wereld in gestuurd. De onzekerheid van werknemers over een eventueel hoger beroep en daarmee hun toekomst is nu eindelijk weggenomen. We gaan nu de totale schade in kaart brengen. Zowel wij als Alescon willen dat proces nog dit voorjaar afronden. Het is van beide partijen de insteek om dit zo snel mogelijk te regelen.’ FNV is ook opgelucht over de overeenkomst om de misgelopen inkomsten per belastingjaar terug te laten betalen.

‘De voorzitter van de raad van bestuur van Alescon had aanvankelijk in de media aangegeven dat werknemers wel eens negatieve consequenties konden gaan ondervinden van de uitvoering van het vonnis. Dat die consequenties van tafel zijn is goed nieuws voor de werknemers. Ik wil nogmaals benadrukken; deze hele zaak is politiek gekaapt door de interne discussie binnen de PvdA over het aanblijven van William Moorlag als Kamerlid, maar draait om de werknemers.’

Beste uitkomst voor beide partijen

Volgens Lotterman is deze uitkomst voor beide partijen de best mogelijke. ‘Een hoger beroep had nog jaren kunnen duren en zou behalve voor de werknemers ook voor het werkbedrijf tot onzekerheid hebben geleid. Bedenk maar dat de aanvankelijke dagvaarding in het voorjaar van 2016 de deur uitging en dat er afgelopen december pas uitspraak is gedaan.

Ook is zichtbaar geworden waar het op slot gooien van de Wet sociale werkvoorziening en het terugschroeven van de subsidies toe heeft geleid. Namelijk tot dit soort onwenselijke uitzendconstructies. Het laat ook maar weer zien dat het hele idee dat de sociale werkvoorziening kostendekkend moet zijn een farce is. Gemeenten zouden dan ook genoeg budget moeten krijgen van de centrale overheid om uitvoerders voldoende te ondersteunen.’

Ommezwaai omwille van werknemers

Alescon, dat eerst in hoger beroep wilde gaan tegen het oordeel van de rechtbank, verklaart via een woordvoerder de ommezwaai in haar standpunt als volgt: ‘Deze hebben we gemaakt omwille van onze werknemers. De zaak heeft veel aandacht gekregen in de media en daar zijn we van geschrokken. We willen nu de rust terugbrengen in het bedrijf. Wat ook meespeelde in onze overweging is dat de rechter heeft geoordeeld dat terugbetalingen, hangende het hoger beroep, al moesten plaatsvinden.

Mochten we het hoger beroep hebben gewonnen, en daar zijn we nog steeds van overtuigd, dan hadden we die nabetaling weer moeten terugvorderen van de werknemers. Zo’n situatie is absoluut onwenselijk.’ Of Alescon tevreden is met het vonnis en de afspraken over de uitvoering van de gerechtelijke uitspraak? ‘We zijn tevreden voor onze werknemers. Als bedrijf hadden wij natuurlijk liever een ander vonnis gezien. Als we dit van te voren hadden geweten, hadden we ook niet zoveel mensen in dienst genomen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

FNV en sociale werkplaats schikken: 300 uitzendmedewerkers komen in dienst Alescon

VK 17.01.2018 Vakbond FNV en de Drentse sociale werkplaats Alescon zijn tot een akkoord gekomen. De circa 300 medewerkers die via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex bij Alescon werkten komen in dienst bij de sociale werkplaats in Assen en gaan werken via de cao voor sociale werkplaatsen. Op 19 december 2017 oordeelde de rechter dat de uitzendconstructie onrechtmatig was. Alescon ziet af van hoger beroep.

De zaak van FNV tegen Alescon kreeg grote media-aandacht doordat ook de positie van PvdA-Kamerlid William Moorlag ter discussie kwam te staan. Moorlag was van 2015 tot 2017 directeur van de sociale werkplaats. Hij zette in die hoedanigheid de uitzendconstructie voort die door het bedrijf in 2011 was opgericht. Via uitzendbureau AwerC-Flex hielp Alescon mensen met een arbeidsbeperking aan werk in externe bedrijven én in de eigen sociale werkplaats. De uitzendkrachten waren goedkoper dan de mensen die op een socialewerkplaats-cao bij Alescon werkten.

In tijden waarin de landelijke politiek fikse kortingen doorvoerde op de sociale werkplaatsen, bood de uitzendconstructie uitkomst. Via AwerC-Flex kon Alescon meer mensen aan werk helpen dan via de normale cao mogelijk was. In 2011 stemden de vakbonden en de bij Alescon betrokken gemeenten in met het optuigen van het uitzendbureau. Toch stapte FNV vorig jaar na de rechter na klachten van werknemers over ongelijkheid op de werkvloer. De rechter gaf FNV gelijk: de uitzendkrachten deden hetzelfde werk tegen mindere voorwaarden, dat was onrechtmatig.

‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven”, aldus Persbericht FNV.

Financiële gevolgen

Alescon overwoog een hoger beroep, maar kiest nu voor rust in de tent. ‘Er wordt nu geschikt, om rust te brengen onder de betrokken medewerkers. Het uitgangspunt van Alescon blijft ‘werken is leven’, en dan graag met plezier’, zo meldt de sociale werkplaats in een persbericht.

De schikking heeft financiële gevolgen voor Alescon en de zes gemeenten die zitting hebben in het bestuur van de sociale werkplaats, vertelt de financieel manager Anneke Waanders. Het alsnog uitbetalen van een eindejaarsregeling aan de 300 medewerkers die overstappen van uitzendbureau naar Alescon kost eenmalig 900 duizend euro. De jaarlijkse kosten nemen met 400 duizend euro toe. Het is geld dat Alescon niet zelf kan ophoesten. ‘Dit wordt door de gemeenten betaald’, zegt Waanders.

Via de reguliere cao waren al zo’n 1100 mensen in dienst bij Alescon, daar komen nu dus 300 mensen bij. De sociale werkplaats wordt voor 90 procent bekostigd door het Rijk, de zes betrokken gemeenten betalen zo’n 10 procent.

Terugkeergarantie

‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft’

De uitzendconstructie had een belangrijke functie, zegt Waanders. ‘De Participatiewet was erop gericht om mensen zo regulier mogelijk te laten werken. Maar wij zagen dat mensen die in een goudgerande cao zaten niet de neiging hadden om regulier te gaan werken. Met het uitzendbureau zorgden we dat mensen zo dicht mogelijk tegen de reguliere werkgevers aanzaten.’

Via AwerC-Flex konden arbeidsgehandicapten gemakkelijker extern worden uitgezonden. Wanneer het werk in een regulier bedrijf niet goed uitpakte, konden mensen alsnog aan de slag bij Alescon. ‘We hadden een terugkeergarantie. Op het moment dat het niet lukte extern, mocht je intern. In feite worden we daar nu voor afgestraft.’

Binnen de PvdA vond de afgelopen weken een verhitte discussie plaats over de positie van Kamerlid Moorlag. De partij is tegen ‘schijnconstructies’ en pleit voor gelijk loon voor gelijk werk. Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar, die sinds oktober de partij leidt, vroeg Moorlag om op te stappen. Het Kamerlid weigerde dat. Hij had bij Alescon enkel geprobeerd zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten aan het werk te helpen, zo verweerde hij zich. Een interne PvdA-commissie oordeelde zondag dat Moorlag inderdaad ‘goede intenties’ had gehad en dat hij gewoon namens de partij Kamerlid kon blijven.

FNV, Moorlag en Alescon;

Vicevoorzitter FNV stapt op: ‘Het schort hier aan daadkracht’
Een conflict in het FNV-bestuur heeft dinsdag tot het vertrek geleid van vicevoorzitter Mariëtte Patijn. Zij stapt op uit onvrede over de ‘passieve’ koers van Nederlands grootste vakbond. ‘Het gaat me niet snel genoeg’, zegt Patijn over de strijd van de FNV tegen wegwerpbanen en achterblijvende lonen.

Afstraffen Moorlag voor constructie waar iedereen mee instemde is onrechtvaardig
Lees het Commentaar hier.

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’
Volgens betrokkenen heeft PvdA’er William Moorlag in zijn sociale werkplaats niets fout gedaan. ‘Dit lijkt op een afrekening.’ De FNV waarschuwt dat hij niet de laatste zal zijn.

Goede bedoelingen met foute werkwijze komen overal voor, dus ook bij de PvdA
Maar als we iedereen om die reden zouden ontslaan, zou het een bloedbad worden, vindt Bert Wagendorp. Lees zijn column hier. (+)
Volg en lees meer over:  POLITIEK  TWEEDE KAMER   NEDERLAND   FNV   ECONOMIE   VAKBONDEN

Moorlag sloot meenemen zetel niet uit

Telegraaf 16.01.2018 William Moorlag is blij dat hij kan aanblijven als Tweede Kamerlid van de PvdA. Maar de kans was er dat hij als eenmansfractie was doorgegaan als hij er met zijn partij niet was uitgekomen.

„Alle varianten zijn door mijn hoofd gegaan”, liet hij weten op de vraag of hij zijn zetel zou hebben meegenomen. „U moet zich voorstellen dat ik fors uit balans was.” Moorlag stond voor het eerst persoonlijk de pers te woord.

Hij zegt dat hij er hard aan heeft gewerkt om via een onderzoekscommissie in de PvdA-fractie te kunnen blijven. „Dat is nou de eindsituatie en daar ben ik blij mee.”

De commissie oordeelde dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hem niet de kop hoeft te kosten. Eerder wilde het partijbestuur nog dat Moorlag zou opstappen, terwijl PvdA-leider Lodewijk Asscher daarvoor nog had gezegd dat hij kon aanblijven.

Asscher raapt scherven na af­fai­re-Moor­lag: ‘Het is lelijk wat er is gebeurd’

AD 16.01.2018 PvdA-leider Lodewijk Asscher raapt de scherven op na de schijnconstructie-affaire rond Tweede Kamerlid William Moorlag. ,,We hebben het écht uitgesproken.”

Is het chaos binnen de PvdA?

,,Was. Niet is. Gelukkig zijn we er nu weer uit. De onderzoekscommissie heeft een secuur rapport geschreven waardoor we met elkaar verder kunnen. Maar het was niet goed. Het is lelijk wat er gebeurd is.”

Lees ook;

Wie is toch William Moorlag, die sociaal-democratisch Nederland splijt?

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Van buitenaf leek het een bende. Temeer omdat Moorlag, uzelf en het partijbestuur geen moment op één lijn zaten.

,,We zouden bezig moeten zijn met oppositie voeren. Duidelijk te maken dat er ander beleid mogelijk is dan het huidige kabinet wil. In plaats daarvan hebben we het nu al weken over onszelf. Daar baal ik van.”

In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven, aldus PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Andere keuzes dan dit kabinet? Moorlags beleid bij Alescon kwam voort uit bezuinigingen door het kabinet waarin u vice-premier was.

,,Deze constructie was uit 2011, nog voordat William daar kwam. Toen was ík wethouder in Amsterdam. De vakbond en de ondernemingsraad steunde deze constructie ook. Later is dat veranderd. En nu er een oordeel ligt van de rechter, zeggen we terecht: dit was niet goed. Dat vindt William ook. Maar het gaat mij dus te ver dat dit een onvermijdelijke consequentie was van kabinetsdeelname.”

Maar Moorlag liet deze constructie wel voortbestaan.

,,Ik heb vanaf het begin het idee gehad dat hij destijds geen kwaaie intenties had. Dat rechtvaardigt het niet. Maar het ging mij dus te ver om te zeggen: kan die man niet weg?”

U heeft binnenskamers toch aan Moorlag gevraagd op te stappen?

,,In die drie weken zijn alle scenario’s besproken. En ja, ook de vraag of hij wel zou kunnen aanblijven. Ik heb allerlei gesprekken gevoerd. Zelfs vanaf mijn vakantieadres in een weiland. Maar ik ga daar niets over zeggen.”

Ook niet of u of het partijbestuur Moorlags vertrek heeft geëist?

,,Nee, want alles wat ik heb besproken of afgewogen is in vertrouwen gebeurd.”

Is er onderling nog genoeg vertrouwen om door te gaan?

,,We hebben zaterdag met de commissie, het partijbestuur, William, ik en fractiesecretaris Sharon Dijksma bij elkaar gezeten. Dat was heel belangrijk. Want we hadden ook knarsetandend verder gekund, maar we hebben het écht uitgesproken.”

Is de PvdA na deze affaire nog wel geloofwaardig?

,,Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijnconstructies gaat. Want dit geval staat niet gelijk aan andere. Ik heb als minister Oost-Europeanen gezien die voor vijf euro per dag werkten. Dan heb je het over smerige constructies, waarvan profiteurs heel rijk worden. Dat is niet hetzelfde als wat hier aan de hand was.”

Het was lelijk voor ons, maar ik ga mij niet inhouden als het straks weer over schijn­con­struc­ties gaat, aldus Lodewijk Asscher.

Moorlag: ‘Ik laat dit liever achter mij’ 
Ook PvdA-Kamerlid William Moorlog reageerde gisteren tegen deze krant over zijn aanblijven bij de partij, nadat een onderzoekscommissie de resultaten van het onderzoek naar de affaire had gepresenteerd.

,,Ik laat dit liever achter mij. Hoe ik de feestdagen heb beleefd? Net als iedereen met oliebollen en een kerstmaal. Laat er geen misverstand over bestaan. De afgelopen weken hebben mij geraakt.”

Hoe kijkt hij aan tegen partijleider Lodewijk Asscher, die zigzaggend over het ijs ging? Hij stelde eerst dat Moorlag kon blijven, vervolgens dat hij weg moest en daarna weer dat hij in de fractie kon blijven. ,,Daar hebben we het met zijn tweeën over gehad. Bij iedereen zijn alle scenario’s door het hoofd gegaan. Over wat ik met Asscher bespreek, zeg ik echt niks.”

Wel wil hij kwijt dat de roep om zijn vertrek en de discussie die daarover intern losbarstte een ingewikkeld proces was. ,,Ook een proces waarin je excuses maakt. Aan de medewerkers van werkvoorzieningschap Alescon. Zij moeten zo snel mogelijk krijgen waar ze recht op hebben.” Moorlag gaat niet in op de vraag of hij zijn partij schade heeft berokkend. ,,De afgelopen weken waren niet mooi voor mij en voor de partij. Dat raakt me.”

Wordt het dan niet tijd dat de PvdA zich revancheert met een stevig plan voor gelijke betaling van arbeidsgehandicapten? ,,Waar het om gaat is dat de partij daar veel werk van gaat maken. Maar ik ben geen woordvoerder Sociale Zaken. Mijn collega is bezig met een campagne voor maaltijdbezorgers die in weer en wind tegen lage lonen eten bezorgen.”

Hoe arbeidsgehandicapten het kind van de rekening werden: de oorsprong van de kwestie-Moorlag

‘Zwakkeren’ genieten steeds minder bescherming

VK 15.01.2018 PvdA’er Moorlag morrelde als directeur van een sociale werkplaats aan arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het mag niet van de rechter, maar het past wel in een trend: op arbeidsgehandicapten kan worden bezuinigd.

Het faillissement van Licom ging in 2012 niet ongemerkt voorbij. Door de spanningen en de onzekerheid werden mensen onwel op de werkvloer. Sommigen moesten met ambulances worden afgevoerd. ‘De bestuurders houden geen rekening met de zwakkeren bij Licom’, klaagde een woordvoerder van de vakbond.

Eigenlijk was iedereen een ‘zwakkere’ bij Licom. Want dat was de grootste sociale werkvoorziening van Nederland en een van de grootste werkgevers in Limburg. Namens elf gemeenten waren er ruim vierduizend gehandicapte werknemers aan de slag. Veel van hen hebben hun weg nadien weer gevonden. Er kwam een kleinschaliger werkvoorziening voor in de plaats en belangrijke onderdelen werden overgenomen door bedrijven. De ict-afdeling ging naar Detron, de afdeling die veiligheidsschoenen maakt is een bloeiend zelfstandig bedrijf geworden, Emma Safety Shoes. Dat levert banen op, al zijn het in veel gevallen niet meer de beschermde banen van voor 2012.

Het nieuwe denken

De sociale werkplaats werd een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen

Het faillissement van Licom was het eerste grote en voor iedereen zichtbare gevolg van het nieuwe denken over ‘beschut werk’ dat een jaar of tien geleden z’n intrede deed op het Binnenhof. Een oorzaak van het faillissement waren de bezuinigingen die het rijk doorvoerde. Een plek in een sociale werkplaats kostte in die jaren zo’n 28 duizend euro per jaar, terwijl het kabinet maar 25 duizend aan gemeenten betaalde. Zij moesten het verschil zelf bijpassen.

En dat verschil zou nog groter worden. Want het kabinet-Rutte I – VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV – wilde de vergoeding verlagen naar zo’n 20 duizend euro per plaats per jaar. Het aantal plaatsen in de werkvoorziening moest intussen terug van honderdduizend naar zo’n 30 duizend. Terwijl er toen al ruim twintigduizend mensen op de wachtlijst stonden voor de werkvoorziening.

Denemarken

De basis voor dat plan, de Wet werken naar vermogen, was een advies van Bert de Vries, oud-minister van Sociale Zaken voor het CDA. De regelingen voor gehandicapten waren teveel een fuik geworden, stelde hij vast. Gehandicapten moesten worden gestimuleerd ook buiten de beschutte werkplaats met ondersteuning werk te vinden.

Daarvoor moesten drie aparte regelingen worden samengevoegd – de Wajong-regeling voor jonggehandicapten, de bijstand en de sociale werkvoorziening. Gemeenten werden verantwoordelijk. Lichtend voorbeeld was Denemarken, waar zo’n decentralisatie met succes was doorgevoerd.

Toen het wetsvoorstel af was, liet De Vries weten dat hij ‘zeer verdrietig’ was. Want zoals dat gaat met adviezen, Rutte I winkelde er naar believen in. Zo waren er twee cruciale verschillen ten opzichte van het Deense voorbeeld. Daar werd niet bij voorbaat bezuinigd op de voorzieningen. Ook fuseerden Deense gemeenten zodat zij op grote schaal de uitvoering konden regelen.

In Nederland bezuinigde Rutte I wel. Evenals het VVD/PvdA-kabinet-Rutte II, dat het wetsvoorstel omdoopte tot Participatiewet, die in 2015 van kracht werd. Rutte II deed nog wel een poging om gemeenten tot fusies te dwingen om zo slagvaardige schaalgrootte te regelen. Maar dat plan strandde op verzet van de gemeenten. Dat gebeurde ook met het plan om voor werkende gehandicapten een nieuwe cao beschermd werk af te spreken.

Critici roepen al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden

Overal anders

Zo werd de sociale werkplaats een sterfhuis dat steeds verder werd afgeknepen, eerst via het budget, daarna door de afgedwongen krimp en het verbod op nieuwe plaatsingen. Volgens de wet moeten gemeenten nu beschut werk voor gehandicapten regelen bij ‘gewone’ werkgevers. Daarmee zijn zij volop bezig, maar het gaat met horten en stoten. En overal anders. Limburgse gemeenten kozen eieren voor hun geld en lieten Licom failliet gaan.

Andere gemeenten, zoals de groep die de Drentse werkvoorziening Alescon van William Moorlag uitbaat, kozen ervoor nieuwe werknemers in een uitzendbureau onder te brengen. Dat kan zowel uitzenden naar de werkvoorziening als naar bedrijven, maar moet dan wel op termijn betalen volgens de normen van het bedrijf waar de uitzendkracht werkt. Andere gemeenten, zoals Den Haag, betalen arbeidsgehandicapten volgens de cao voor gemeenteambtenaren.

Intussen waarschuwen critici al jaren dat de arbeidsgehandicapten het kind van de rekening worden. Werkgevers moeten de komende jaren honderdduizend arbeidsplaatsen openstellen voor gehandicapte werknemers, de overheid wil zelf 25 duizend plaatsen regelen.

Elke grotere organisatie krijgt daarvoor een ‘quotum’ gehandicapten opgelegd. Als dat aantal niet wordt gehaald, worden boetes opgelegd. Het bedrijfsleven ligt op schema, al gaat het vaak om tijdelijke contracten. De overheid ligt nu al achter en moet zichzelf boetes opleggen.

Nieuwe constructies

William Moorlag © ANP

Degenen die nu volgens de quotumafspraak aan de slag komen, werken vaak op flexcontracten. Bestaanszekerheid kan daaraan niet worden ontleend. Bovendien is het quotum van 125 duizend gebaseerd op het totaal aantaal werknemers van de werkvoorziening plus het aantal op de wachtlijst. Maar het aantal arbeidsgehandicapten is veel groter. Voor de duizenden jongeren die jaarlijks het speciaal onderwijs verlaten, biedt de aanpak nu bijvoorbeeld geen soelaas.

Omdat zij meestal bij hun ouders wonen, kosten zij de gemeente geen geld – bijstand – en heeft de gemeente geen drijfveer hen te helpen. Zij zijn op zichzelf en hun ‘netwerk’ aangewezen. Mondige ouders regelen soms een persoonsgebonden budget om hun kind bij een dagbesteding onder te brengen. Zo betaalt de gemeente via een omweg toch voor beschut werk.

De vaste overtuiging dat het minder moet, is inmiddels verdwenen van het Binnenhof. Het nieuwe kabinet mikt niet meer op dertigduizend plekken maar geeft ruimte voor twintigduizend banen extra. Maar tegelijkertijd wil Rutte III dat alle gehandicapten die nu onder de Participatiewet vallen, onder het minimumloon betaald kunnen worden. De gemeenten kunnen dat daarna aanvullen. Het idee is dat werkgevers toeschietelijker kunnen zijn als de kosten omlaag gaan.

De PvdA – nu in de oppositie – wil zich daartegen gaan verzetten. Juist daarom zat de kwestie rond Moorlag, die bij Alescon precies datzelfde deed, de partij zo pijnlijk in de weg.

De kwestie-Moorlag: wat is er eigenlijk aan de hand?

William Moorlag: een vriendelijke reus met pech 
Dat William Moorlag Kamerlid mag blijven, zal zijn omgeving niet verbazen. Die is het nadrukkelijk oneens met het beeld dat de afgelopen weken van de PvdA’er is geschetst. ‘Het past totaal niet bij de sociaal-democraat die William is.’ (+)

De ‘arbeidsbeperkten’ van Alescon weten precies wie hen in de steek liet 
Toine Heijmans is in Assen bij Alescon: ‘Ieder voor zich en de Participatiewet voor ons allen – mijn collega’s weten precies door wie ze in de steek zijn gelaten. Door de partij die hen moest steunen: de PvdA. Die nu ineens weer sociaal geworden is, ‘in de oppositie hè’, zegt Omar.’ (+)

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?
‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemdeschreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   ECONOMIE   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Asscher: hele PvdA-fractie eens met aanblijven Moorlag

NOS 15.01.2018 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag Kamerlid blijft. Partijleider Asscher zegt dat er unaniem is ingestemd met het besluit van de partij dat Moorlag zijn werk geloofwaardig kan blijven doen.

“Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken”, zegt Asscher. “Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.”

Als directeur van de sociale werkplaats Alescon hield Moorlag een schijnconstructie in stand. Arbeidsgehandicapten werkten er via een door Alescon opgericht uitzendbureau.

Dat was goedkoper voor het bedrijf, maar de werknemers kregen minder loon en slechtere secundaire arbeidsvoorwaarden dan hun collega’s in vaste dienst. De rechter bepaalde vorige maand dat die constructie in strijd is met de wet.

Allerlei scenario’s besproken

De kwestie leek de PvdA tot op het bot te verdelen. Verschillende Kamerleden lieten doorschemeren dat ze liever zagen dat Moorlag de eer aan zichzelf zou houden, omdat de partij juist strijdt tegen schijnconstructies.

Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd heeft gevonden dat Moorlag gewoon kon aanblijven. Heeft u hem nooit gevraagd de eer aan zichzelf te houden? “Er zijn allerlei scenario’s besproken. Ook dit soort dingen. Maar ik heb de gewoonte dat niet met u te bespreken.”

Video afspelen

Asscher: we gaan met z’n negenen verder

Moorlag weigerde op te stappen, omdat hij naar eigen zeggen naar eer en geweten had gehandeld. Hij eiste een onafhankelijk onderzoek, en dat kwam er, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl.

‘PvdA-beleid heeft pijn gedaan’

Die constateerde dat Moorlag geloofwaardig Kamerlid kan blijven. De constructie deugde niet, maar de bedoelingen waren goed. Ook Asscher vindt dat: “Hij hoopte meer mensen aan het werk te helpen, maar dat rechtvaardigt de constructie niet.”

Ook de PvdA, en Asscher zelf kwamen door de affaire onder vuur te liggen. Als minister van Sociale Zaken was hij in vorige kabinet verantwoordelijk voor stevige bezuinigingen op de sociale werkplaatsen.

“Ik kan niet wegpoetsen dat er veel veranderd is de laatste jaren en dat wij daar verantwoordelijk voor waren. Ik ben zeker niet op alles trots, want ik weet dat het pijn heeft gedaan. Maar ik sta wel voor wat we hebben gedaan.”

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

Asscher: PvdA unaniem eens over aanblijven Moorlag

Elsevier 15.01.2017 Iedereen in de PvdA-fractie is het ermee eens dat William Moorlag kan aanblijven als Kamerlid, zegt partijleider Lodewijk Asscher. Volgens hem is er – ondanks de weerstand van de jongerenafdeling van de PvdA en diverse kopstukken – unaniem met het besluit ingestemd dat hij zijn werk ‘geloofwaardig kan blijven doen’.

‘Ik heb iedereen gesproken, en iedereen is het eens met deze uitkomst en gemotiveerd om er een mooi jaar van te maken,’ aldus Asscher maandagmiddag. ‘Wat telt, is dat we met z’n negenen verder gaan.’

Eerder was de PvdA verdeeld over de kwestie.  Zondagavond bleek dat de schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van sociale werkplaats Alescon hem niet de kop hoeft te kosten. Dat oordeelde een driekoppige commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen. De commissie wijst erop dat hij goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen.

Moorlag trekt wel boetekleed aan

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Meer achtergrond? Lees dit artikel van economieredacteur Joris Heijn: 

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag ziet volgens de commissie nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de sociale werkplaats die hij leidde in Assen. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Moorlag kritisch over partijvoorzitter Vedelaar

Hoewel Asscher nu spreekt van unanimiteit, bepleitten de jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken Moorlags aftreden. Asscher zelf zegt dat hij de hele tijd al vond dat Moorlag gewoon aan kon blijven. De PvdA-leider kreeg ook de nodige kritiek te verwerken, omdat hij als minister van Sociale Zaken bij het vorige kabinet verantwoordelijk was voor stevige bezuinigingen op sociale werkplaatsen.

Moorlag was zelf degene die een onafhankelijk onderzoek eiste naar zijn handelen, en liet zich eerder zeer kritisch uit over het PvdA-bestuur, en dan vooral partijvoorzitter Nelleke Vedelaar. Zo stuurde hij mails naar Asscher waarin hij liet weten ‘geen dooie vis die met de stroom meedrijft’ te zijn. Dit nadat Vedelaar om zijn aftreden had gevraagd, terwijl Asscher hem juist steunde.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Paniekvoetbal PvdA-bestuur in kwestie Moorlag

Dat Moorlag PvdA-Kamerlid mag blijven, is een tik op de vingers van partijvoorzitter Vedelaar

VK 15.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie? ‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdA: zullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

Kamerlid Moorlag mag aanblijven bij PvdA

Elsevier 15.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaal-democraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Meer achtergrond lezen bij dit artikel? Lees dit stuk van redacteur Joris Heijn:

Is het schadelijk dat overheid zzp’ers over één kam scheert?

Moorlag had partij moeten waarschuwen

De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde, gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie.

Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen, ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij,’ schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Werknemers werden minder betaald dan CAO voorschreef

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats ze bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon.

Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen.’

Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’.

   Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-commissie oordeelt over toekomst Moorlag

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Moorlag veegt vloer aan met zwalkend PvdA-bestuur

MOORLAG BLIJFT IN DE KAMER

BB 05.01.2018 William Moorlag mag van de PvdA aanblijven als Tweede Kamerlid voor de sociaaldemocraten. De schijnconstructie waarmee Moorlag mensen in dienst nam toen hij directeur was van een sociale werkplaats hoeft hem niet de kop te kosten, oordeelt een commissie die zich in opdracht van de partij over de kwestie heeft gebogen.

Geloofwaardig

Moorlag kan ‘geloofwaardig de PvdA blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid’, is de conclusie van de driekoppige commissie en ook van het partijbestuur. De commissie wijst erop dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had: hij wilde zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Daarvoor kan het drietal, onder leiding van oud-Kamerlid Saskia Noorman-Den Uyl, zelfs begrip opbrengen.

In de kern niet juist

Maar Moorlag ziet volgens hen nu ook in dat de constructie ‘in de kern niet juist was’. Hij biedt daarom zijn verontschuldigingen aan voor zijn optreden, ‘eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon’, de Assense sociale werkplaats die hij leidde. Ook Moorlag vindt volgens het partijbestuur nu dat ‘als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen’.

Gemoederen verhit
De commissie vindt wel dat Moorlag de partij voor het vraagstuk had moeten waarschuwen toen die hem vroeg Kamerlid te worden. Toen de zaak opspeelde gedroeg hij zich als Alescon-directeur en niet als PvdA-Kamerlid, stelt de commissie. Moorlags handelen en de vraag of hij de PvdA daardoor nog wel kon vertegenwoordigen ‘heeft de gemoederen verhit binnen onze partij’, schrijft het partijbestuur. Juist de PvdA had van de strijd tegen schijnconstructies een speerpunt gemaakt. De jongerenafdeling van de partij en allerhande kopstukken bepleitten Moorlags aftreden.

Vertrouwen herstellen

Alescon nam onder Moorlag mensen niet in vaste dienst, maar zette hen aan het werk voor een zelf opgericht uitzendbureau. Zo kon de sociale werkplaats hun bijvoorbeeld minder uitbetalen dan de cao voorschreef. De rechter bepaalde vorige maand dat de werkwijze van Alescon niet door de beugel kon. Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher wogen de goede bedoelingen van Moorlag zwaar. ‘Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. Moorlag zelf ‘zal alles in het werk stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in mij is aangetast’. Hij maakt excuses voor de ‘ontspoorde communicatie’. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Heel pijnlijke kwestie-Moorlag legt problemen in PvdA bloot’

NOS 14.01.2018 Het aanblijven van William Moorlag als PvdA-Kamerlid is de zoveelste wending in een kwestie die al weken sleept. “Het is zeker een paar keer heen en weer gegaan”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp. Hij noemt het besluit “een noodverband dat een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt.”

Moorlag raakte eind vorig jaar in opspraak omdat hij in zijn vorige baan als directeur van een sociale werkplaats personeel inhuurde via een schijnconstructie. Precies het soort bedrijfsvoering waar de PvdA fel tegen is.

Bekijk hier waarom de PvdA om het vertrek van Moorlag vroeg:

Video afspelen

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

Volgens partijleider Asscher had Moorlag goede bedoelingen en mocht hij daarom aanblijven. Maar het partijbestuur vroeg hem enkele dagen later alsnog te vertrekken. Daardoor werd duidelijk dat Asscher en het bestuur niet op een lijn zaten, zegt Van der Wulp. “Er is nog veel onrust over de koers van de partij.”

Ook is gebleken dat het verleden de partij nog altijd achtervolgt. Bij het vorige kabinet waren de PvdA en minister Asscher van Sociale Zaken immers verantwoordelijk voor de sluiting van sociale werkplaatsen. Moorlag zei dat hij de schijnconstructie gebruikte zodat bij zijn bedrijf zoveel mogelijk mensen aan het werk konden.

Een afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen, aldus Xander van der Wulp, politiek verslaggever.

Naar eigen zeggen handelde Moorlag altijd naar eer en geweten en daarom weigerde hij op te stappen. Hij dreigde zelfs verder te gaan als eenmansfractie. Van der Wulp: “Zo’n afsplitsing zag niemand zitten na het verlies van 29 zetels bij de vorige verkiezingen.”

Daarop werd besloten om een driekoppige commissie onderzoek te laten doennaar het handelen van de PvdA’er. Die commissie concludeert nu ook dat Moorlag goede bedoelingen had. Wel ging de communicatie niet goed en daarvoor heeft Moorlag excuses aangeboden. Het Kamerlid zegt dat hij er alles aan zal doen om het vertrouwen in hem te herstellen.

Voor sommige kiezers is dat te laat. Op sociale media hekelen zij het aanblijven van Moorlag. “Al met al een hele nare kwestie voor de PvdA”, zegt Van der Wulp. “Zeker nu de partij weer een beetje hoopte op te krabbelen met nog twee maanden tot de gemeenteraadsverkiezingen.”

  Frans Straalman @FStraalman

@LodewijkA @PvdA Ik heb altijd een “rood” hart gehad voor de socialisten. Maar doordat #Moorlag mag blijven in de kamer zal ik NOOIT meer op de #PvdA stemmen. Mensen die de wet naar eigen hand zetten horen niet in de kamer.

18:55 – 14 jan. 2018

BEKIJK OOK;

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

Wie is toch William Moorlag, die so­ci­aal-de­mo­cra­tisch Nederland splijt?

AD 14.01.2018 In het begin van het kerstreces heeft het omgestreden geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag ongetwijfeld aan het motto van zijn moeder gedacht. Die zei bij stress altijd: ,,Take it easy. God created time, and he created plenty of it.’’

Moorlag komt van ver als hij zo’n tachtig dagen geleden wordt beëdigd als Kamerlid. Zonder overdrijving valt te zeggen dat Moorlag een voorbeeld is van waar de PvdA voor knokt: de emancipatie van een jongere uit een kansarm milieu. Een stapelaar met doorzettingsvermogen, die reikt tot het hoogste politieke ambt.

Lees ook

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

Lees meer

Vijf kinderen telt het gezin van een Noord-Ierse moeder een zeevarende vader met losse handjes. ,,Als pa op zee was, ging het er thuis een stuk rustiger aan toe’’ zegt Moorlag over zijn jeugd. Was hij wel thuis, dan belandde het meubilair dwars door het raam op straat.

Scheiding

Grote impact heeft het verlies van zijn vierjarige broertje als William zes jaar is. Het kind verdrinkt als hij op de katholieke school in Bedum zit. Tien jaar later scheiden zijn ouders. Met zijn in de bijstand geraakte moeder en drie andere kinderen gaan ze in Delfzijl wonen. Het is de periode waarin William Moorlag maagzweren krijgt en rust moet houden. Voor militaire dienst wordt hij dan afgekeurd. Hij heeft dan zijn MAVO-diploma en wordt bijrijder op een maaimachine.

In Winsum wordt hij als zeventienjarige leerling-verzorger aangenomen. Hij trekt bij tachtigjarigen steunkousen aan en leert sopdoeken uitwringen. In de avonduren knokt hij voor zijn MBO- en HBO-diploma. Het zorgt ervoor dat hij na elf jaar verpleeghuiszorg de overstap maakt naar de vakbond.

Fractievoorzitter

Veertien jaar is hij bondsbestuurder in de regio als hij PvdA-politicus wordt in de Groningse provinciale staten. Hij debuteert als fractievoorzitter en wordt zes jaar later gedupteerde. In die hoedanigheid haalt hij zij aan zij met commissaris van de koningin Max van den Berg 1,2 miljard op bij minister Kamp voor het gaswinningsgebied dat zucht onder aardbevingen.

Van den Berg is gecharmeerd van hem en zet Moorlag hoog op de PvdA-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het leidt tot scheve ogen bij de Kamerleden die het door de desastreuze verkiezingsuitslag net niet halen en zich roeren als zijn positie in het geding is.

PvdA-commissie fluit partijbestuur terug: Moorlag mag Kamerlid blijven

VK 14.01.2018 Na drie weken koortsachtig intern beraad eindigt de affaire rond het Tweede Kamerlid William Moorlag in een schrobbering van het PvdA-partijbestuur. Nadat een interne commissie zich in de gang van zaken heeft verdiept, slikt partijvoorzitter Vedelaar haar eis in dat Moorlag uit de Kamerfractie moet vertrekken.

Vedelaar en haar mede-partijbestuurders nemen nu genoegen met Moorlags erkenning dat er in zijn tijd als directeur van de sociale werkplaats in Assen dingen fout zijn gegaan. Maar in navolging van de eigen onderzoekscommissie stellen zij ook vast dat Moorlag in Assen ‘integer’ en ‘vanuit goede bedoelingen’ heeft gehandeld. Daarom zien zij geen grond meer om hem uit de fractie te zetten. Daarmee erkennen zij dat die eis eind december te impulsief en zonder feitelijke onderbouwing aan Moorlag werd opgelegd. Moorlag blijft in de Kamer maar wilde zondag niet op de gang van zaken reageren.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert sinds de partij bij de verkiezingen in maart 2017 bijna werd weggevaagd. Onder de leden en in het partijbestuur is sindsdien een sterke stroming die terug wil naar de zuivere sociaal-democratische idealen en zo snel mogelijk wil afrekenen met de compromissen die de PvdA in de regering voor haar rekening nam.

Met Moorlag heeft de partij iemand in eigen gelederen die juist herinnert aan het eigen beleid. Hij kwam onder vuur te liggen toen de rechter op 19 december oordeelde dat de uitzendconstructie bij de Drentse sociale werkplaats Alescon niet deugde: mensen werkten er sinds 2011 niet enkel in vaste dienst via de cao voor beschut werk, maar ook via het eigen uitzendbureau AwerC-Flex. Daar werkten de arbeidsgehandicapten tegen lager loon en mindere arbeidsvoorwaarden. De PvdA’er gaf leiding aan het bedrijf van 2015 tot oktober 2017.

De kwestie-Moorlag zal nog wel even model blijven staan voor de existentiële worsteling waarin de PvdA verkeert

De nieuwe PvdA van na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 is hartstochtelijk tegen zulke ‘schijnconstructies’. De PvdA van voor maart 2017 wist dat de constructie omstreden was, liet de zaak onderzoeken door staatssecretaris Jetta Klijnsma en concludeerde dat Moorlag gewoon hoog op de lijst voor de Tweede Kamer kon blijven staan. Dat veranderde pas door het vonnis van de rechter.

Moorlags verweer was pragmatisch: in een tijd waarin de politiek – ook de PvdA – kortte op de sociale werkplaatsen, kon hij via de uitzendconstructie toch mensen aannemen, mensen die anders hadden thuisgezeten. De ondernemingsraad en de vakbond hadden aanvankelijk met de oprichting van het uitzendbureau ingestemd.

Ook na de rechterlijke uitspraak bleef Moorlag bij dat verweer, gesteund door fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Totdat partijvoorzitter Vedelaar kort daarop, na beraad met haar bestuur, Moorlag opbelde met de mededeling: je moet weg. Misschien was het toch beter dat hij ging, zei Asscher daarna ook. Maar Moorlag peinsde er niet over en wenste niet ‘voor de bus te worden gegooid’ zonder dat de partij zich in de gang van zaken had verdiept.

Partijvoorzitter Vedelaar wilde zondagavond tegenover de Volkskrant niet reageren op de vraag of zij te impulsief heeft gehandeld. ‘We hebben afgesproken daar niet nog een keer over uit te weiden.’ Wel meent zij dat Moorlag zelf eerder ruiterlijk had moeten erkennen dat hij fout zat. ‘Je kunt niet ontkennen dat dit raakt aan de kern van de sociaaldemocratie’, aldus de voorzitter. ‘Als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen. Daar is de PvdA heel helder over en William had eerder in gesprekken met partijgenoten kunnen aangeven dat hij afstand nam van de constructie bij Alescon. Dat erkent hij nu ook.’

Niettemin zullen Moorlags fractiegenoten op het Binnenhof weer enigszins gerustgesteld zijn. Vedelaars optreden leidde daar in de afgelopen weken volgens ingewijden tot ‘gevoelens van onveiligheid’: de fractie zit vol met bestuurders die in vorige functies beleid hebben gevoerd waar de PvdA nu niet altijd meer voor is.

Meer over de kwestie Moorlag

Wat deed PvdA’er Moorlag eigenlijk fout met zijn uitzendconstructie?‘Dit lijkt op een afrekening’

Het kerstdilemma van de PvdAzullen we partijgenoot Moorlag wel of niet wegsturen?

Het is onrechtvaardig Kamerlid Moorlag te straffen voor een constructie waarmee iedereen instemde, schreef onze hoofdredacteur Philippe Remarque vorige week

Dit is de brief die Vedelaar aan de partijleden stuurde

Twaalf dagen geleden stuurde ik je een bericht over de commissie die het partijbestuur heeft ingesteld om een licht te schijnen op de situatie die ontstaan was rond de uitspraak van de rechter inzake de constructies bij de Drentse sociale werkplaats Alescon. Deze commissie bestaat uit voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder Thea van der Veen. De commissie heeft haar bevindingen uitvoerig besproken met Lodewijk Asscher, Sharon Dijksma, William Moorlag en mij.

De commissie heeft erg veel gesprekken gevoerd en een goed beeld gekregen van wat er is gebeurd. De bevindingen van de commissie kun je hier downloaden. Ze komt met een helder advies aan ons. De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen.

Dat is de kern van onze inzet in de politiek en daar zijn we het over eens. Over de rol van William als directeur van Alescon stelt de commissie dat er met goede intenties gehandeld is – in de omstandigheden is er ook begrip voor op te brengen – maar de commissie constateert ook dat William Moorlag inziet dat deze bestaande constructie in de kern niet juist was. William biedt voor deze handelswijze zijn excuses aan, eerst en vooral aan de medewerkers van Alescon.

Deze zaak heeft de gemoederen verhit binnen onze partij. Dat is niet vreemd: het raakt immers de kern van de sociaaldemocratie. De commissie heeft snel maar ook zeer grondig werk verricht die heeft geleid tot een conclusie waar Tweede Kamerfractie en partijbestuur in gezamenlijkheid en met vertrouwen achter kunnen staan. Dat betekent dat we ons nu weer met grote energie kunnen richten op de uitdagingen waar Nederland voor staat, en op die belangrijke gemeenteraadsverkiezingen van maart!

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER   POLITIEK   NEDERLAND  PVDA   POLITIEKE PARTIJEN

William Moorlag mag van de PvdA Kamerlid blijven

NOS 14.01.2018 William Moorlag kan geloofwaardig blijven functioneren als Kamerlid van de PvdA. Het partijbestuur en de fractieleiding nemen dat oordeel over van een driekoppige commissie die onderzoek heeft gedaan naar de oud-directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon.

Moorlag was in opspraak gekomen door een schijnconstructie waarbij honderden arbeidsgehandicapten werden ingehuurd via een uitzendbureau dat de sociale werkplaats zelf had opgericht. Ze liepen daardoor loon en allerlei regelingen mis.

Kijk hier voor een samenvatting van de kwestie:

Video afspelen  

Waarom wilde de PvdA het vertrek van Moorlag?

De driekoppige commissie en het partijbestuur concluderen dat de constructie inderdaad niet deugde, maar dat de bedoelingen ervan goed waren. Bovendien hebben het bestuur en de directie van de sociale werkplaats “hun handelen onderbouwd met stevige juridische adviezen”.

Kritiek op Moorlag is er wel. “Er zijn meerdere gelegenheden geweest waarop William de partij actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde. De kwestie had ook onderwerp van gesprek moeten zijn bij de kandidaatstellingscommissie.”

Eerder afstand nemen

Ook vindt de commissie dat Moorlag na de rechterlijke veroordeling van de schijnconstructie, vorige maand, vragen van de pers te veel beantwoordde als oud-directeur van Alescon “en onvoldoende vanuit zijn rol als volksvertegenwoordiger van de PvdA. Hij had eerder in gesprekken met partijgenoten afstand kunnen nemen van de constructie bij Alescon.”

Moorlag zelf heeft tegenover de commissie excuses aangeboden voor de “ontspoorde communicatie” en heeft gezegd dat hij er alles aan zal doen “om het vertrouwen te herstellen van de mensen wier vertrouwen in hem is aangetast”.

“Een noodverband dat wel een paar gevoelige zaken pijnlijk blootlegt”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp over de uitkomst van het onderzoek en de herstelde eenheid binnen de partij. “Want het was pijnlijk duidelijk geworden hoe verschillend het partijbestuur en de politieke leider van de PvdA over deze kwestie dachten. Terwijl het toch ging over een kernthema van de PvdA: gelijke betaling voor gelijk werk. Verder hebben ze moeten inzien dat ze in de afgelopen kabinetsperiode zelf veel steken hebben laten vallen en dat Moorlag dat in de praktijk nog een beetje probeerde te verzachten. Heel pijnlijk, zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen.”

Weigering op te stappen

Het PvdA-bestuur oordeelde in december dat Moorlag moest vertrekken, maar hij weigerde op te stappen. Hij zei dat hij altijd naar eer en geweten heeft gehandeld. Het uitzendbureau was onder zijn voorganger opgericht en Moorlag was er met de beste bedoelingen ingestapt; hij wilde zo veel mogelijk mensen aan het werk helpen.

In januari vroeg het partijbestuur oud-PvdA-Kamerlid Noorman-den Uyl, voorzitter Hans Spigt van Jeugdzorg Nederland en de Groningse PvdA-lijsttrekker Thea van der Veen om onderzoek te doen naar de kwestie.

BEKIJK OOK;

Deed Moorlag destijds wel iets verkeerd bij sociale werkplaats Alescon?

Onderzoek naar geloofwaardigheid PvdA-Kamerlid Moorlag

PvdA-Kamerlid Moorlag weigert op te stappen

PvdA-Kamerlid liet arbeidsgehandicapten via schijnconstructie werken

‘INTENTIES GOED’

In opspraak geraakte PvdA’er Moorlag mag blijven

AD 14.01.2018 Het in opspraak geraakte PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. De werkwijze van het sociaal werkbedrijf dat Moorlag leidde, was weliswaar verkeerd, maar een PvdA-commissie die onderzoek deed naar de kwestie, oordeelt vanavond dat zijn intenties goed waren.

,,De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid en de sociaaldemocratische waarden zonder enig voorbehoud onderschrijft: als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, moeten ze daar dezelfde beloning voor ontvangen”, staat in een verklaring van partijvoorzitter Nelleke Vedelaar die naar PvdA-leden is gemaild.

Lees ook;

De kwestie rond PvdA’er Moorlag is lelijk

Lees meer

PvdA-top zoekt uitweg in de affaire-Moorlag

Lees meer

De belangrijkste conclusie is dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven ver­te­gen­woor­di­gen, aldus Nelleke Vedelaar, partijvoorzitter.

Volgens die verklaring biedt Moorlag zijn excuses aan over de werkwijze van Alescon, vooral aan de medewerkers. Die konden weliswaar door een uitzendconstructie hun baan houden, maar niet onder dezelfde voorwaarden als de medewerkers die in vaste dienst waren bij Alescon. Zo kregen zij geen eindejaarsuitkering. De rechter oordeelde vorige maand dat die constructie niet door de beugel kan.

Binnen de PvdA was de kwestie-Moorlag een heet hangijzer. Partijleider Asscher verdedigde zijn fractiegenoot aanvankelijk, maar het partijbestuur vond dat het Groningse Kamerlid – dat net de zetel van vertrokken oud-minister Jeroen Dijsselbloem had ingenomen – moest vertrekken. Moorlag kon volgens Vedelaar – ook net nieuw als partijvoorzitter – niet meer ‘geloofwaardig’ opereren. Daarop gooide Moorlag zijn kont tegen de krib: hij eiste eerst onderzoek. Wat niet meehielp was dat Asscher inmiddels op kerstvakantie naar Australië was vertrokken. Vanaf zijn vakantieadres probeert hij Moorlag te overtuigen te vertrekken. Die weigert en insinueert zijn zetel mee te nemen als hij wordt weggestuurd.

Als compromis wordt een commissie opgetuigd. De opdracht: uitzoeken of Moorlag nog geloofwaardig Kamerlid voor de sociaaldemocraten kan zijn. Hoewel Moorlag via Twitter meldt het daar ook niet mee eens te zijn, gaan voormalig Tweede Kamerlid Saskia Noorman-den Uyl, voorzitter van Jeugdzorg Nederland Hans Spigt en wethouder in Menterwolde Thea van der Veen aan de slag.

Hun vandaag uitgebrachte rapport werd volgens Vedelaar ‘uitvoerig besproken’ met Moorlag zelf, partijleider Lodewijk Asscher en vicefractievoorzitter Sharon Dijksma. Alle neuzen staan nu weer in dezelfde richting. Tweede Kamerfractie en partijbestuur kunnen ‘in gezamenlijkheid en met vertrouwen’ achter de conclusie staan, schrijft Vedelaar opgelucht.

Asscher

Ook partijleider Asscher noemt het ‘goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen’. ,,De onderzoekscommissie heeft een helder advies gegeven waar iedereen zich in kan vinden.” Asscher noemt de constructie die bij Alescon werd gebruikt fout. ,,Laat daar geen misverstand over bestaan. De rechter heeft een helder oordeel geveld, dit had niet zo mogen gebeuren. Op de vraag of William kamerlid kan blijven woog en weegt voor mij mee dat hij vanuit goede intentie heeft willen handelen.”

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.
PvdA ziet geen bezwaren voor aanblijven Kamerlid Moorlag

NU 14.01.2018 Het partijbestuur van de PvdA ziet geen bezwaren voor het aanblijven van William Moorlag als Kamerlid. De commissie die onderzoek deed naar zijn positie als bestuurder van sociale werkplaats Alescon, stelt dat Moorlag daar onjuist, maar vanuit goede bedoelingen gehandeld heeft en dat hij geloofwaardig blijft als Kamerlid.

Moorlag lag onder vuur omdat hij in zijn vorige functie als directeur van de Drentse sociale werkplaats Alescon arbeidsgehandicapten in dienst heeft genomen via een uitzendbureau. Dat is voor de werkgever goedkoper waardoor er meer mensen in dienst konden worden genomen. Moorlag zette daarmee in op maximale werkgelegenheid.

De uitzendkrachten verdienden echter minder dan hun collega’s in vaste dienst en dat zorgde voor een kloof tussen Moorlag en de PvdA. Die partij strijdt juist tegen deze vorm van schijnconstructies.

De commissie die daarop onderzoek deed naar de positie van Moorlag, wijst er nu op dat het Groningse Kamerlid goede bedoelingen had en dat hij enkel en alleen wilde dat zoveel mogelijk mensen aan het werk geholpen werden. De partij heeft hier begrip voor op kunnen brengen.

Moorlag zegt op zijn beurt dat hij inziet dat de constructie “in de kern niet juist was” en heeft zijn excuses aangeboden. Hij ziet nu volgens het partijbestuur dat “als twee collega’s naast elkaar hetzelfde werk doen, ze daar dezelfde beloning voor moeten ontvangen”.

Onrust

De kwestie over zijn besluiten als bestuurder van Alescon, leidde tot grote onrust in de PvdA. Zo vroeg de jongerenafdeling van de PvdA, de Jonge Socialisten, om het vertrek van Moorlag. Ook het partijbestuur stelde dat het Kamerlid zijn zetel mogelijk moest opgeven.

Moorlag zei echter aan te willen blijven als Kamerlid en vroeg om een onderzoek naar zijn handelen. De commissie stelt dat naar aanleiding van het onderzoek, er zowel bij het partijbestuur als bij de Tweede Kamerfractie van de PvdA, vertrouwen is om Moorlag in de Kamer te houden.

“Het is goed dat we er samen zijn uitgekomen en dat we nu verder kunnen”, reageerde PvdA-leider Asscher.

Lees meer over: William Moorlag PvdA

PvdA-Kamerlid Moorlag mag blijven

Telegraaf 14.01.2018 PvdA-Kamerlid William Moorlag mag blijven. Het partijbestuur, de fractietop en Moorlag zijn dat overeengekomen na een advies van de commissie-Noorman-Den Uyl.

„Alles overziend is men met de commissie van mening dat William Moorlag geloofwaardig de PvdA kan blijven vertegenwoordigen in zijn werk als Kamerlid”, leest een verklaring van de partij. De partijtop wilde tot vandaag nog van hem af.

Noorman-Den Uyl bekeek de omstreden schijnconstructie waar het Groningse Kamerlid in zijn tijd als directeur van sociale werkplaats Alescon verantwoordelijk voor was en waarvan de rechter in december zei dat hij fout was.

’Vanuit goede bedoelingen’

De commissie oordeelt dat de schijnconstructie is opgetuigd ’vanuit goede bedoelingen’, namelijk om zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Ook vindt men dat Moorlag integer heeft gehandeld als directeur, op basis van stevige juridische adviezen over de constructie. Wel vindt de commissie dat de constructie onrechtmatig was, nu de kantonrechter op 19 december ’een ander licht op de zaak werpt’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

De constructie volgens Noorman-Den Uyl ’strijdig met de uitgangspunten van de PvdA’, omdat voor de PvdA het uitgangspunt ’het principe van gelijk loon voor gelijk werk op dezelfde werkplek’ is. „Constructies die tot doel hebben daar bewust van af te wijken, accepteren we niet.”

’Meerdere gelegenheden’

De commissie kraakt harde noten over Moorlag, die zijn partij ’bij meerdere gelegenheden actiever had kunnen betrekken bij de kwestie die speelde’. Ook had hij zich na het oordeel van de rechter duidelijk moeten uitspreken tegen de schijnconstructie. Daarnaast gedroeg hij zich na de uitspraak van de rechter meer als ex-directeur van Alescon dan als volksvertegenwoordiger van de PvdA, vindt de commissie.

Dat het partijbestuur Moorlag de wacht aanzegde oogst begrip van Noorman-Den Uyl, omdat de zaak ’in de achterban van de PvdA veel beroering opleverde’.

BEKIJK OOK:

PvdA-top en Moorlag botsen over onderzoek

Partijleider Lodewijk Asscher, vicefractievoorzitter Sharon Dijksma, partijvoorzitter Nelleke Vedelaar en William Moorlag hebben naar aanleiding van de zaak een gezamenlijk gesprek met de commissie gehad. Daarin zouden alle aanwezigen de conclusies hebben onderschreven en ’de hele gang van zaken betreuren’.

’Ontspoorde communicatie’

Moorlag heeft excuses aangeboden over de ’ontspoorde communicatie’. Daarmee wordt waarschijnlijk gedoeld op de publiekelijke confrontatie die hij zocht met de partijleiding en waarin hij uit de school klapte over een telefoongesprek met Asscher.

Al met al trekt hij nu wel aan het langste eind. Hoewel het partijbestuur, de Jonge Socialisten en later ook de fractieleiding van hem af wilden, wist hij met zijn publieke verzet sympathie in de PvdA op te wekken. Hij stelt ’alles in het werk te zullen stellen om het vertrouwen te herstellen van de mensen wiens vertrouwen in hem is aangetast.’

Advertenties

januari 15, 2018 Posted by | 2e kamer, commissie-Noorman-Den Uyl, fraude, integriteit, PvdA, schijnconstructie, William Moorlag, zetelroof | , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

Zetelroof door Splinterpartijen wordt aangepakt

Nou heren, waar gaan we het vandaag eens over hebben ???

Nou heren, waar gaan we het vandaag eens over hebben ???

Splinterpartijen

De politieke versplintering in de Tweede Kamer door ‘zetelrovers’ wordt aangepakt. De Kamer stemt woensdag over een voorstel waardoor het minder aantrekkelijk wordt om af te splitsen van een fractie.

Syp Wynia: Tweede Kamer pleegt ordinaire machtsgreep ten koste van afsplitsers

Momenteel telt de Kamer 17 fracties, onder meer door een behoorlijk aantal afsplitsingen. Norbert Klein van de Vrijzinnige Partij, de fractie Kuzu/Özturk, Van Vliet, Bontes/Klaveren en de meest recente zetelroof van Jacques Monasch.

Lege stoel of Splinterfractie ???

Lege stoel of Splinterfractie ???

Partijlast?

In de grondwet staat dat Kamerleden het volk ‘zonder last’ van de partij moeten kunnen vertegenwoordigen, maar onder anderen SGP-politicus Roelof Bisschop geeft aan dat het ook niet de bedoeling is dat politici de partij gebruiken om in de Kamer te komen, om vervolgens maar af te splitsen. ‘We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden,’ aldus het gereformeerde Kamerlid tegen De Telegraaf.

Bisschop heeft de werkgroep Fractievorming geleid, die de voorstellen over de zetelrovers naar voren bracht. De meerderheid van de Kamer zal zeer waarschijnlijk voor de plannen stemmen. De Kamerleden willen dat afsplitsers die in het parlement blijven zitten een kleiner budget krijgen en niet meer worden beschouwd als fractie.

Ook wordt spreektijd ontnomen, wat een einde brengt aan de gelijkberechtigdheid van Kamerleden. Zo zijn Kamerleden niet alleen volksvertegenwoordigers, maar vooral partij-afgevaardigden. Hoewel partijen fractieleden niet kunnen verplichten volgens de partijlijn te stemmen, gebeurt dat in 99,999 procent van de gevallen wel.

Volgens de beweging DENK worden afsplitsers monddood gemaakt met het nieuwe voorstel. Jacques Monasch geeft aan dat de verantwoordelijkheid ook bij de partij kan liggen. Oud-VVD-parlementariër Johan Houwers zegt dat er ‘met een kanon op een mug’ wordt geschoten, en dat het plan zetelroof uiteindelijk helemaal niet zal voorkomen.

Zes nieuwe fracties

Alles volgens de partijlijn? VVD’ers gedragen zich als brave parlementariërs

Sinds de verkiezingen in 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Na ruzie over de aanpak van Turkse organisaties in Nederland, werden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de PvdA-fractie gezet, en gekibbel over de lijsttrekkersstrijd van de PvdA, leidde tot het vertrek van Jacques Monasch.

Na de ‘minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders stapten maar liefst drie Kamerleden uit de partij, waaruit twee fracties zijn ontstaan. De fractie van 50Plus werd gehalveerd toen Norbert Klein uit de partij stapte, om vervolgens ook als eenmansfractie door te gaan.

Ex-VVD’er Johan Houwers gaf zijn Kamerzetel op na een ‘fraudeschandaal’, maar werd daarna opnieuw benoemd tot parlementariër. Toen hij schuldig bleek te zijn van valsheid in geschrifte en oplichting, werd hij door VVD-leider Halbe Zijlstra uit de fractie gezet.

zie ook: De verkleining van de Commissie “Stiekem”

zie ook: De werkgroep-Bisschop en de Afsplitsers

zie ook: Versplintering 2e Kamer en verder

Districten

Districtenstelsel levert echte parlementariërs op

Een districtenstelsel zou echte volksvertegenwoordigers opleveren die strijd hebben moeten leveren.

VK 12.12.2016 Vorige week besloot een grote meerderheid in de Tweede Kamer de rechten van ‘zetelrovers’ stevig in te perken. Minder spreektijd, minder interrupties en minder geld. Hoewel de irritatie over het recordaantal van acht ‘fractieverlaters’ de afgelopen vier jaar begrijpelijk is, is dit een maatregel die weinig gaat bijdragen aan de oplossing van het echte vraagstuk. Het zou verstandiger zijn als wij in deze tijd van grote onrust en ontevredenheid over ‘de politiek’ onszelf eens de vraag stellen wat voor type Kamerleden wij eigenlijk willen.

Op dit moment zijn de meeste van onze Kamerleden vooral kundige controleurs van het kabinet die regelmatig ook zelf wetgevingsinitiatieven nemen. Daar worden ze door hun partij ook op geselecteerd. Het gaat bij de selectie vooral om ervaring, kennis over specifieke onderwerpen en in mindere mate ook over regionale spreiding. De partij wil met een gebalanceerde groep mensen in de Kamer komen. Voor dit systeem valt veel te zeggen. Over het algemeen hebben wij in ons land kundige Kamerleden die hun dagelijks werk goed doen. Zeker als je meeweegt wat voor schamele persoonlijke ondersteuning zij krijgen bij het uitvoeren van hun verantwoordelijke functie.

In het huidige systeem zijn de meeste van onze Kamerleden geen echte volksvertegenwoordigers

Persoonlijke verkiezingsstrijd

Roderik van Grieken, directeur van het Nederlands Debat Instituut. ©

Het nadeel van dit systeem is dat de meeste van onze Kamerleden geen echte volksvertegenwoordigers zijn. Ze hebben niet een persoonlijke verkiezingsstrijd hoeven leveren om gekozen te worden. Tijdens de campagne spelen ze een redelijk anonieme rol. Het is niet de bedoeling dat een Kamerlid zich in de campagne al te nadrukkelijk persoonlijk profileert. Je bent er voor de partij en de lijsttrekker. Daardoor krijgen Kamerleden over het algemeen niet veel meer dan een paar duizend stemmen. Ze gaan daardoor voor de kiezer volstrekt anoniem de Kamer in en vertegenwoordigen niet een specifieke regio of een duidelijke persoonlijke achterban die op ze gestemd heeft.

En dat maakt dat, op een enkeling na, Kamerleden onbekende vertegenwoordigers zijn van hun partij zonder een sterk persoonlijk mandaat. En dat merk je. Het zijn over het algemeen geen bevlogen sprekers zoals je die bijvoorbeeld in het Britse Lagerhuis ziet.

Alle acht ‘zetelrovers’ van de afgelopen vier jaar hebben feitelijk geen mandaat van de kiezer om af te wijken van de partijlijn

Daar heeft ieder parlementslid in zijn eigen district namens zijn partij een persoonlijke strijd moeten leveren voor zijn zetel. Eenmaal gekozen zit hij er ook namens dit district en wordt er van hem verwacht dat hij opkomt voor die belangen. Mensen kennen hem of haar. Het zijn echte volksvertegenwoordigers die binnen hun fractie ook regelmatig stevig dwarsliggen en tegen de partijlijn in stemmen. Iets wat in Nederland een unicum is. Met alle positieve en negatieve gevolgen van dien. Kijk naar de ongemeen felle discussies binnen zowel de Conservatieve als de Labourpartij over Brexit.

Alle acht ‘zetelrovers’ van de afgelopen vier jaar hebben feitelijk geen mandaat van de kiezer om af te wijken van de partijlijn. Ze zouden hun zetel dan ook moeten opgeven. Maar de echte vraag is wat wij eigenlijk vinden van ons systeem. Zou het niet veel beter zijn om, via bijvoorbeeld een districtenstelsel, ons parlement te vullen met individuen die hebben moeten strijden voor hun eigen zetel en een duidelijke persoonlijke achterban hebben? Pas dan kunnen ze zich met recht en rede kritisch binnen de fractie opstellen en aanspraak blijven maken op hun zetel als zij uit hun partij stappen.

Roderik van Grieken is directeur van het Nederlands Debat Instituut.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  OPINIE  NEDERLAND

‘Kijk uit voor fractiedwang nu Kamer zetelrovers aanpakt’

Elsevier 08.12.2016 Het is officieel: de Kamer perkt de rechten van afsplitsers in, tot woede van deze ‘zetelrovers’. Een ruime meerderheid ging akkoord met een voorstel om fracties die na de verkiezingen zijn ontstaan geld en spreektijd te ontnemen.

Is dat niet in strijd met de grondwet? En is dit voorstel wel goed voor de democratie? Elsevier.nl sprak met parlementair expert Bert van den Braak (Montesquieu Instituut) en onderzocht wat de mogelijke gevolgen zijn van het afstraffen van afsplitsers.

Syp Wynia: Tweede Kamer pleegt ordinaire machtsgreep ten koste van afsplitsers

Volgens de Grondwet stemmen leden van de Staten-Generaal zonder last. Bij de herziening van de Grondwet in 1983 werd het begrip ‘ruggespraak’ geschrapt, om de vrijheid van Kamerleden te behouden om met de achterban of de partij te overleggen.

Afsplitsers en nieuwe fracties

Sinds de verkiezingen van 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Het wordt een zooitje, stelt SGP-politicus Roelof Bisschop, de leider van de werkgroep die met het voorstel kwam. De Kamer wil daarom minder spreektijd en minder geld voor parlementariërs die uit hun fractie stappen, om het afsplitsen minder aantrekkelijk te maken.

‘Als afsplitsers worden belemmerd in hun middelen en mogelijkheden hun taak uit te voeren als Kamerlid, is dat in strijd met de Grondwet,’ aldus Van den Braak. Ook de heersende fractiedwang is in strijd met de Grondwet. ‘We moeten daar echt voorzichtig mee zijn.’

Het is dus niet de bedoeling dat fracties Kamerleden verplichten mee te stemmen met de partijlijn. Dat gebeurt wel steeds vaker, onder meer omdat het anders misschien lijkt of er onenigheid binnen een partij ontstaat.

Afwijkend stemgedrag was vroeger helemaal geen probleem: er was sprake van een groot aantal verschillen tussen de standpunten van tientallen individuele Kamerleden. In de negentiende eeuw werden oneindig veel coalities gevormd, afhankelijk van het onderwerp dat werd besproken.

Partij vs individueel mandaat

Politici komen niet alleen in de Kamer met een partij, maar vaak ook met een individueel mandaat. Door lobbygroepen en sociale media kunnen Kamerleden steeds meer een eigen profiel opbouwen. Zo werd CDA’er Pieter Omtzigt op de ‘onverkiesbare’ 39e plek gezet op de lijst van zijn partij voor de verkiezingen van 2012.

Hij voerde een persoonlijke campagne met onder meer de steun van pensioenfondsen: hij kon met meer dan 36.000 stemmen plaatsnemen op een comfortabele voorkeurszetel. Voor de verkiezingen van 2016 is hij op de vierde plek van de CDA-lijst geplaatst.

Paniek bij afsplitsers: wat u moet weten over het plan om ‘zetelrovers’ aan te pakken

GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren is ook een persoonlijke campagne begonnen, nadat zij van de kandidatenlijst van haar partij werd gehaald. Ook binnen een partij kan de individu dus een grote rol spelen in de Kamer.

‘Parlementariërs kunnen dan ook laten zien dat ze het “recht” hebben om af te wijken van de partijlijn, omdat ze hun eigen stemmen hebben verzameld. Zo wordt steeds meer ‘eigen campagne’ gevoerd, en bouwen politici een individueel profiel op.’

Om in dat geval een eigen zetel te winnen met voorkeursstemmen heeft een politicus een kwart van de kiesdeler nodig. In 2012 was de kiesdeler 62.828. Omtzigt had dus meer dan genoeg aan zijn stemmen, maar geen van de afsplitsfracties die op het moment in de Kamer zitten, zouden deze drempel van 15.707 stemmen hebben gehaald.

Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) heeft aangegeven dat het daarom oneerlijk zou zijn dat deze politici onafhankelijk van hun partij nog in de Kamer blijven. De Kamermeerderheid wil dat parlementariërs die uit de fractie stappen of uit de partij worden gezet, hun zetel inleveren.

Fractiedwang?

Daarnaast heeft een reeds gekozen Kamerlid wel de luxe gehad van de campagne van de partij, die vaak veel geld kost. Zo’n partij heeft alle middelen om campagne te voeren en een programma uit te zetten, waar de kiezer vervolgens op stemt.

Zetelrovers worden nu in ieder geval beperkt in hun mogelijkheden, en misschien wordt de fractiedwang bij partijen daardoor alleen maar erger: Kamerleden worden nog afhankelijker van hun partij. Nu stemmen parlementariërs in 99,99 procent van de gevallen in lijn met de fractie.

Zoals Bisschop al aangeeft, is het bespreken van moties, nota en wetten wel makkelijker met een klein aantal partijen dan met tientallen minifracties. ‘Als de partij wil dat fractieleden met de partij meestemmen, heeft dit wel als resultaat dat de fractie als een geheel compromissen kan sluiten,’ beaamt Van den Braak. ‘En daar is onze democratie juist op gebouwd. Als 150 Kamerleden heel stellig zijn over specifieke punten, is er eigenlijk geen sprake meer van een poldermodel.’

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:  afsplitsers Bert van Braak fractiedwang Grondwet zetelroof

De politieke afsplitsers krijgen het moeilijker

Trouw 08.12.2016 Kamerleden die uit hun fractie stappen en voor zichzelf beginnen, worden gekort in geld en spreektijd. Worden afsplitsers zo monddood gemaakt?

Kamerleden die uit hun fractie stappen en voor zichzelf beginnen, worden gekort in geld en spreektijd, zo besloot een grote Kamermeerderheid gisteren. De afsplitsers zelf zijn daar boos over.

Ze zitten mooi op een rijtje achter in de Tweede Kamer, de Kamerleden die tijdens deze kabinetsperiode braken met de PvdA, de VVD, met 50Plus. Hoe verschillend hun politieke ideeën ook zijn, deze keer zijn ze het helemaal eens. Afsplitsers als zij worden voortaan monddood gemaakt.

Of hij nou Norbert Klein heet die brak met Henk Krols 50Plus, of Tunahan Kuzu die de PvdA vaarwel zegde of Johan Houwers die uit de VVD werd gezet, ze zien zichzelf als Robin Hood, als mensen die zich hebben bevrijd uit de ketenen van de fractie, die ‘ijzeren discipline’ oplegde. Of die in de woorden van Tunahan Kuzu, wordt geleid door ‘een soort mini-dictator’: “Als je niet met ze meegaat word je dissident genoemd, maar wij zijn geen dissidenten, wij zijn strijders!”

De gevestigde partijen zien dat heel anders. Zetelrovers zijn het, mensen die op de slippen van hun lijsttrekker en op basis van een verkiezingsprogramma de Kamer in komen, die zich niet kunnen voegen en die vervolgens niets in de weg wordt gelegd om eruit te stappen. Sterker, als fractieleider krijgen de eenpitters een iets hogere vergoeding en ook geld voor een staf. En ze hebben weliswaar minder spreektijd, de Kamerleden kunnen nu wel bij alle debatten schitteren – terwijl ze voorheen vaak in de schaduw hun werk deden.

‘Niet uit te leggen’

Kuzu, van de nieuwe beweging Denk, vindt dat dit voorstel thuishoort in een dictatuur. Kamervoorzitter Arib noemt die vergelijking ‘niet netjes’. Ze bestrijdt dat de grondwettelijke rechten van Kamerleden worden aangetast.

Daar komt bij: aan dit debat over henzelf doen drie kleine fracties mee, maar het hadden er zes kunnen zijn. Deze Tweede Kamer begon in 2012 met 11 fracties, het zijn er inmiddels 17. Dat maakt het werk complex en de debatten lang, zegt een Kamercommissie die de positie van de afsplitsers onderzocht. En het is ‘aan de samenleving niet uit te leggen’, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.

Arib leidt deze vergadering niet, ze verdedigt vanuit het regeringsvak het voorstel om het lastiger te maken uit een fractie te stappen. Althans, in het voorstel gaat de extra vergoeding eraf, wordt de spreektijd gehalveerd en mogen ze zich geen fractie meer noemen, maar ‘groep’.

Kuzu, van de nieuwe beweging Denk, vindt dat dit voorstel thuishoort in een dictatuur. Arib noemt die vergelijking ‘niet netjes’. Ze bestrijdt ook dat de grondwettelijke rechten van Kamerleden worden aangetast. De eenpitters houden het recht om vragen te stellen, moties in te dienen en amendementen. Het bevalt haar bovendien niet dat het overgrote deel van de Kamerleden dat geen problemen heeft met hun fractie, wordt weggezet als ja-knikkers. “Dat is minachting voor de parlementaire democratie.”

Democratie

De afsplitsers zeggen juist dat de andere partijen die democratie in de waagschaal stellen, door mensen die ‘naar eer en geweten’ uit hun fractie stapten, de pas af te snijden. “Wij vergeten dit niet als onze steun weer wordt gevraagd voor een voorstel waarvoor de meerderheid krap is”, dreigt Kuzu.

Dat is in dit geval niet zo. Zelfs de PVV van Geert Wilders steunt het, terwijl Wilders in 2004 brak met de VVD. Hij hoort dus ook bij de afsplitsers, maar wist sindsdien als enige in zijn soort van zijn nieuwe partij een groot succes te maken.

Commissie stiekem wordt kleiner

De commissie voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten wordt veel kleiner. Tot nu toe zitten alle fractieleiders in die zogenoemde commissie stiekem, maar de Tweede Kamer besloot gisteren dat alleen de vijf grootste partijen voortaan een vertegenwoordiger mogen leveren.

Met deze maatregel wil de Kamer de kans verkleinen dat staatsgeheimen op straat komen te liggen.
Kamerlid Kuzu vermoedt dat de toegang tot de commissie alleen maar beperkt wordt om zijn beweging, Denk, te weren. Dat leidt hij af uit uitspraken van VVD-fractieleider Zijlstra.

Kuzu vindt dat de commissie moet worden afgeschaft, maar daar krijgt hij de handen in de Tweede Kamer niet voor op elkaar. Kuzu zit nu trouwens niet in de commissie stiekem, daar zitten alleen leiders in van fracties die bij de verkiezingen in 2012 zijn gevormd, en geen nieuwe zoals die van Kuzu.

Roelof Bisschop (SGP)

Gevestigde partijen in actie tegen afsplitsingen

AD 07.12.2016 Gevestigde fracties in de Kamer verklaren de oorlog aan ‘zetelroof’ door Kamerleden die voor zichzelf beginnen. De splinters verliezen budget en spreektijd en zijn niet zomaar welkom in de commissie-Stiekem.

Het functioneren van de Kamer staat op het spel. Een Poolse landdag dreigt, aldus Roelof Bisschop, SGP.

Roelof Bisschop (SGP) © ANP

Vlak voor de verkiezingen haalt de Tweede Kamer de bezem door haar eigen spelregels, het Reglement van Orde. Vooral Kamerleden die het waagden hun fractie te verlaten, moeten het ontgelden. Zij hebben voortaan, naast hun salaris van zo’n 100.000 euro, nog slechts recht op een vergoeding van maximaal 2.642 euro per maand om iemand de telefoontjes te laten beantwoorden.

Dat is heel wat minder dan de 165.000 euro die iedere afsplitser nu op jaarbasis ontvangt om zijn toko te runnen. Bovendien krijgt deze nieuwgevormde ‘groep’ – die zich geen ‘fractie’ mag noemen – een halvering van de spreektijd.

,,We halen de franje eraf”, zegt SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, die leiding gaf aan de werkgroep die het rapport ‘Fractievorming in de Tweede Kamer’ opstelde. Vandaag komt het voorstel om ‘zetelroof’ tegen te gaan aan bod, naar verwachting zijn alleen de afsplitsers zelf tegen.

Strafexpeditie
Eenpitter Norbert Klein (ex-50Plus), die zelf lid was van de werkgroep, deed het voorstel eerder af als een ‘strafexpeditie’. Hij acht het bovendien in strijd met de Grondwet, omdat het zonder fractieondersteuning onmogelijk is een initiatiefwetsvoorstel op te stellen. Hij vreest ‘eerste- en tweederangs’ Kamerleden.

Volgens Bisschop is daar geen sprake van. ,,Ieder Kamerlid houdt dezelfde basale rechten, zoals het recht deel uit te maken van een commissie of moties in te dienen”, betoogt hij. ,,Alleen de bonus die nu bestaat op afsplitsen verdwijnt, en niet eens helemaal. Let wel: de twee ex-PvdA’ers van DENK kregen samen 330.000 euro mee. Dat vind ik heel veel geld.”

Het functioneren van het parlement staat op het spel. Straks krijgen we hier een Poolse landdag. Een afstraffing zou ik het daarom absoluut niet willen noemen, aldus Roelof Bisschop, SGP.

Halbe Zijlstra (VVD) © ANP

Record
Volgens Bisschop moest er iets gebeuren, nu de Kamer inmiddels zeventien fracties telt, een record. ,,Het functioneren van het parlement staat op het spel. Straks krijgen we hier een Poolse landdag. Een afstraffing zou ik het daarom absoluut niet willen noemen.”

Maandag lanceerde VVD-fractieleider Halbe Zijlstra een voorstel dat de macht van de kleintjes ook al inperkt. De commissie die toezicht houdt op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten bestaat straks nog slechts uit de leiders van de vijf grootste fracties. Dat maakt de kans kleiner dat afgesplitste Kamerleden een stoeltje in die commissie bemachtigen. Volgens Zijlstra vergroot een kleinere commissie de flexibiliteit en vermindert de kans op lekken van staatsgeheimen.

Personen
Politiek historicus Geerten Waling ziet in de recente voorstellen ‘een laatste stuiptrekking’ van een systeem waarin partijen de dienst willen uitmaken. ,,Volgens de Grondwet stemmen we op personen; fracties en partijen doen er helemaal niet toe.”

Partijen die chagrijnig zijn over afsplitsingen zijn daar zelf schuldig aan, meent de onderzoeker van de Universiteit Leiden. ,,Ze hebben deze mensen zelf op de lijst gezet. Hadden ze maar betere keuzes moeten maken. Accepteer gewoon dat dit kan gebeuren.”

Waling vermoedt dat de versnippering van het politieke landschap doorzet en partijen steeds irrelevanter maakt. ,,Eens keert de wal het schip. Politici zullen weer verantwoording afleggen aan de kiezer en niet aan de partij.”

‘Zetelrovers’ boos om vergoeding

Telegraaf 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel niet opgeven, vinden de maatregelen onnodig.

Norbert Klein (ex-50PLUS) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. „We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij woensdag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.

Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. „Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”

Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: „Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.

Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.

Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Zetelrovers’ laaiend over verlies vergoeding

Trouw 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel niet opgeven, vinden de maatregelen onnodig.

Norbert Klein (ex-50Plus) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. “We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij woensdag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.

Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. “Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”

Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: “Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.

Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.

Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

‘Zetelrovers’ Tweede Kamer laaiend over verlies vergoeding

AD 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel behouden, vinden de maatregelen onnodig.

Norbert Klein (ex-50PLUS) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. ,,We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij vandaag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.

Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. ,,Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”

Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: ,,Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.

Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.

Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.

Lees ook

Monasch stapt uit Kamerfractie PvdA

Lees meer

Paniek bij afsplitsers: Kamer wil ‘zetelroof’ aanpakken

Elsevier 07.12.2016 De politieke versplintering in de Tweede Kamer door ‘zetelrovers’ wordt aangepakt. De Kamer stemt woensdag over een voorstel waardoor het minder aantrekkelijk wordt om af te splitsen van een fractie.

syp-wynia-76x76

Syp Wynia: Tweede Kamer pleegt ordinaire machtsgreep ten koste van afsplitsers

Momenteel telt de Kamer 17 fracties, onder meer door een behoorlijk aantal afsplitsingen. Norbert Klein van de Vrijzinnige Partij, de fractie Kuzu/Özturk, Van Vliet, Bontes/Klaveren en de meest recente zetelroof van Jacques Monasch.

Partijlast?

In de grondwet staat dat Kamerleden het volk ‘zonder last’ van de partij moeten kunnen vertegenwoordigen, maar onder anderen SGP-politicus Roelof Bisschop geeft aan dat het ook niet de bedoeling is dat politici de partij gebruiken om in de Kamer te komen, om vervolgens maar af te splitsen. ‘We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden,’ aldus het gereformeerde Kamerlid tegen De Telegraaf.

Bisschop heeft de werkgroep Fractievorming geleid, die de voorstellen over de zetelrovers naar voren bracht. De meerderheid van de Kamer zal zeer waarschijnlijk voor de plannen stemmen. De Kamerleden willen dat afsplitsers die in het parlement blijven zitten een kleiner budget krijgen en niet meer worden beschouwd als fractie.

Ook wordt spreektijd ontnomen, wat een einde brengt aan de gelijkberechtigdheid van Kamerleden. Zo zijn Kamerleden niet alleen volksvertegenwoordigers, maar vooral partij-afgevaardigden. Hoewel partijen fractieleden niet kunnen verplichten volgens de partijlijn te stemmen, gebeurt dat in 99,999 procent van de gevallen wel.

Volgens de beweging DENK worden afsplitsers monddood gemaakt met het nieuwe voorstel. Jacques Monasch geeft aan dat de verantwoordelijkheid ook bij de partij kan liggen. Oud-VVD-parlementariër Johan Houwers zegt dat er ‘met een kanon op een mug’ wordt geschoten, en dat het plan zetelroof uiteindelijk helemaal niet zal voorkomen.

Zes nieuwe fracties

1739159-2

Alles volgens de partijlijn? VVD’ers gedragen zich als brave parlementariërs

Sinds de verkiezingen in 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Na ruzie over de aanpak van Turkse organisaties in Nederland, werden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de PvdA-fractie gezet, en gekibbel over de lijsttrekkersstrijd van de PvdA, leidde tot het vertrek van Jacques Monasch.

Na de ‘minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders stapten maar liefst drie Kamerleden uit de partij, waaruit twee fracties zijn ontstaan. De fractie van 50Plus werd gehalveerd toen Norbert Klein uit de partij stapte, om vervolgens ook als eenmansfractie door te gaan.

Ex-VVD’er Johan Houwers gaf zijn Kamerzetel op na een ‘fraudeschandaal’, maar werd daarna opnieuw benoemd tot parlementariër. Toen hij schuldig bleek te zijn van valsheid in geschrifte en oplichting, werd hij door VVD-leider Halbe Zijlstra uit de fractie gezet.

Bauke Schram

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: afsplitsers fracties grondwet Kamerleden zetelroof zonder last

Tweede Kamer perkt rechten afsplitsers in 

Kamer wil ‘zetelroof’ ontmoedigen

NU  07.12.2016 De Tweede Kamer wil de rechten van Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie inperken.

Een ruime meerderheid schaarde zich woensdag achter het voorstel van het Presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer.

In het nieuwe voorstel maken Kamerleden die zich afsplitsen niet langer aanspraak op dezelfde vergoeding als bestaande fracties. Ook wordt de spreektijd tijdens debatten en overleggen flink ingeperkt.

Zeventien fracties

De maatregelen moeten ‘zetelrovers’ ontmoedigen om gedurende een Kamerperiode uit hun fractie te stappen en een nieuwe fractie te beginnen.

Omdat deze afsplitsers op basis van het zelf verkregen aantal stemmen geen recht hebben op een zetel is het afsplitsen veel partijen een doorn in het oog.

Voorzitter van het Predisium, Khadija Arib, wees er donderdag in het debat op dat zij dit voorstel doet op initiatief van een meerderheid van de Kamer die hier paal en perk aan wil stellen.

Na het aantreden van het kabinet Rutte II hebben acht Kamerleden zich afgesplitst en zijn er zes nieuwe fracties bijgekomen: Groep Kuzu/Ozturk (ex-PvdA), Groep Bontes/Van Klaveren (ex-PVV), Groep Klein (ex-50Plus), Groep Van Vliet (ex-PVV), Groep Monasch (ex-PvdA) en Groep Houwers (ex-VVD).

Waar de Kamer in 2012 nog met elf fracties stemde over wetsvoorstellen en moties, zijn er nu zeventien fracties. Arib zei dat zij veel mails ontvangt van burgers die niet snappen dat Kamerleden zich afsplitsen van een partij waar zij op gestemd hebben. Naar dat onbegrip moet de Kamer luisteren, vindt Arib.

Kritisch

Hoewel de nieuwe regels niet zullen gelden voor de huidige afgesplitste Kamerleden, toonden zij zich woensdag in het debat over het voorstel kritisch.

Volgens Norbert Klein, die zich afsplitste van 50Plus, zijn afsplitsingen geen nieuw fenomeen en zouden financiële inperkingen de grondrechten van Kamerleden aantasten.

Zij zouden hierdoor onvoldoende geld hebben om goede ondersteuning te financieren en hun Kamerwerkzaamheden, zoals het indienen van amendementen en moties, dus niet optimaal kunnen uitvoeren.

Bovendien zou een inperking van financiële steun de deur openen voor “schimmige financiering van buitenaf”.

Ook PvdA-afsplitser Tunahan Kuzu verzet zich tegen het voorstel. Hij vindt echter dat de afsplitsingen niet het probleem zijn, maar noemt het “een symptoom van doorgeslagen fractiediscipline”.

Volgens Kuzu is er in de huidige parlementaire democratie geen ruimte meer voor individuele Kamerleden om het oneens de zijn met de partijtop en de fractieleider. “Fractievoorzitters zijn minidictators geworden. Dissidenten worden onder druk gezet.”

Commissie Stiekem

Ook wil de Kamer het aantal fractievoorzitters in de commissie Stiekem, waar staatsgeheime informatie vertrouwelijk wordt gedeeld, inperken. Voortaan mogen alleen de vijf grootste fracties deelnemen, eventueel aangevuld met twee extra fractievoorzitters.

Met het versplinterde politieke landschap zou na de verkiezingen in maart volgend jaar de commissie groter kunnen worden. Dat zou de kans op lekken vergroten, is de opvatting van de Kamer.

Kamerlid Kuzu stelde daarop voor om de commissie dan maar helemaal af te schaffen, om zodoende de kans op lekken te minimaliseren. Ook stelde hij voor om partijen die financiering uit het buitenland ontvangen te weren uit de commissie Stiekem.

Zijn voorstel om buitenlandse financiering van Nederlandse politieke partijen te verbieden, haalde dinsdag overigens geen meerderheid. Onder andere VVD, CDA en de PVV zijn tegen.

Lees meer over: Tweede KamerCommissie Stiekem

Zetelroof aangepakt

Telegraaf 07.12.2016  Terwijl Nederland overspoeld wordt door nieuwe partijen, debatteert de Kamer vandaag over wat er na de verkiezingen gebeurt. De politieke versplintering door ’zetelrovers’ die weg gaan uit een fractie, wordt aan banden gelegd.

De Kamer is die verbrokkeling namelijk spuugzat. Momenteel zijn er maar liefst 17 fracties, vooral door de vele zetelrovers, en dat maakt debatteren erg onoverzichtelijk.

In het Kamerdebat ligt vandaag een maatregelenpakket tegen deze afsplitsers voor. Een ruime meerderheid steunt de voorstellen. Daardoor krijgen Kamerleden die bij een fractie stoppen maar niet het parlement verlaten minder rechten. Deze zetelrovers krijgen voortaan minder spreektijd in de Kamer, minder vragen in het vragenuurtje en aanzienlijk minder geld om ondersteuning in te kopen. Ze worden ook niet meer als fractie gezien, waardoor onder meer de toelage in het ’salaris’ voor het fractievoorzitterschap verdwijnt. De maatregelen gaan na de verkiezingen in.

’Koninklijke weg’

SGP-Kamerlid Bisschop heeft de werkgroep geleid die namens de Kamer met de voorstellen kwam. „We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden.” Hij vindt dat dat zetelrovers pas volledige rechten zouden moeten krijgen als ze „de koninklijke weg” hebben bewandeld: „Ze kunnen zelf zetels halen bij de verkiezingen, maar dat lukt velen niet.”

De bedragen die afsplitsers nu krijgen om ondersteuning in te kopen, zijn aanzienlijk. Voormalig PvdA’ers Kuzu en Öztürk kregen in 2015 bijvoorbeeld 330.000 euro. In de nieuwe voorstellen krijgen zetelrovers alleen nog geld om één medewerker in te kopen, terwijl die ook nog in een lagere loonschaal zit. Bisschops werkgroep had eigenlijk voorgesteld om ook die medewerkers te schrappen, maar het Kamerbestuur wil dat de zetelrovers wel iemand behouden die voor hen de telefoon kan opnemen als zij bijvoorbeeld in debat zitten.

Pakket

Van links tot rechts kunnen partijen zich in het pakket vinden. Zelfs de PVV, ooit ontstaan toen Wilders zich afsplitste, is vóór. „De meeste afsplitsingen redden het niet bij de verkiezingen, de PVV is daar een uitzondering op. We maken graag regels voor de regel, niet voor de uitzondering”, legt PVV-Kamerlid Bosma uit.

Kleine afsplitsingen die nog niet zelfstandig zetels hebben gehaald, schreeuwen echter wel moord en brand. Kamerlid Houwers, voormalig VVD’er, vindt dat zijn collega’s met een ’kanon op een mug’ schieten. „Dit gaat afsplitsen ook helemaal niet voorkomen.” Kamerlid Klein heeft zelfs een half uur spreektijd opgevraagd om in het debat tegen de plannen te ageren.

De recent afgesplitste oud-PvdA’er Monasch is eveneens tegen en zegt dat hij ook zonder het geld voor ondersteuning was vertrokken. Hij houdt vol dat zijn voormalige partij verantwoordelijk is voor zijn vertrek. „Zorg gewoon dat je één lijn hebt als partij en dat je je daaraan houdt. Ik ben niet degene die zijn woord gebroken heeft.”

Lachen

Bisschop moet lachen om de felle tegenstand van onder anderen Kuzu en Öztürk die beweren monddood gemaakt te worden. „Je blijft spreekrecht houden en de ruimte om je af te scheiden, blijft er. Maar er moet ook aan de werkbaarheid in het parlement gedacht worden.”

Vóór de verkiezingen wordt er echter nog genoeg versplinterd. De nieuwe partijen schieten als paddenstoelen uit de grond. De eerste schandalen hebben zij ook al veroorzaakt. Jan Dijkgraaf, net gepresenteerd als lijsttrekker bij GeenPeil, blijkt eveneens gesolliciteerd te hebben bij 50Plus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

december 7, 2016 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, afsplitspartijen, Jacques Monasch, Johan Meijer, Jos van Rey, politiek, splinterpartij, Versplintering, zetelroof | , , , , , | 3 reacties