Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 4

Wachtgeld

De wachtgeldregeling ligt regelmatig onder vuur. Minister Ronald Plasterk van BZK heeft in het verleden al eens laten weten dat het wachtgeld niet verder teruggeschroefd moet worden.

”Wachtgeld voor politieke ambtsdragers is impopulair, maar toch vind ik het niet goed daar elke keer verder op te beknibbelen”, zei hij in een interview dat indertijd op de website van de Volkskrant verscheen. ->> Lees hier het opiniestuk 

Sinds 2012 is er bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd o.a. aan vertrokken Tweede Kamerleden, staatssecretarissen, ministers etc. Dat meldt NU.nl op basis van cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zie ook –> hier

Vroeger was de wachtgeld­re­ge­ling nog een goudgeran­de uitkering, maar dat is het allang niet meer, aldus Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur.

,,Dat opgestapte politici wachtgeld krijgen, is volkomen begrijpelijk’’, zegt Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur van de Universiteit Twente. ,,Tweede Kamerleden kunnen niet worden ontslagen en dus moet er een financieel vangnet zijn. Vroeger was de wachtgeldregeling nog een goudgerande uitkering, maar dat is het allang niet meer.’’

Maar hoogleraar Boogers is wél kritisch over politici die vroegtijdig en zonder duidelijke aanleiding de Tweede Kamer verlaten. Hij noemt als voorbeelden Pechtold, Thieme en voormalig CDA-leider Sybrand Buma. Die laatste werd burgemeester in Leeuwarden en ontving vóór zijn benoeming drie maanden wachtgeld.

,,Er zijn mensen die niet willen wachten op verkiezingen en weloverwogen zeggen: mijn tijd is gekomen, ik stop ermee’’, zegt Boogers. ,,Maar dit is lastig uit te leggen, het is een grijs gebied. Voor die mensen is wachtgeld eigenlijk niet bedoeld.’’ De hoogleraar roept het kabinet op om de regeling op dit punt aan te scherpen.

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken zei eind vorig jaar dat de wachtgeldregeling mogelijk op de schop gaat. Aanleiding was de commotie rond VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die kreeg bovenop zijn salaris wachtgeld, omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en minister was en in die rollen meer verdiende dan als Kamerlid. Onder grote druk stopte Dijkhoff de extra uitkering. Knops: ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet.’’

Opgestapte kamerleden

Opgestapte Tweede Kamerleden hebben in twee jaar tijd ruim 400.000 euro wachtgeld geïncasseerd. Ook wie vrijwillig vertrekt, heeft recht op een uitkering. ,,Dit is lastig uit te leggen.’’

Alexander Pechtold stapte in oktober 2018 op als fractievoorzitter van D66. ,,Ik hoor het je denken: daar vertrekt er weer eentje voortijdig’’, zei hij in zijn afscheidsspeech voor collega’s in de Tweede Kamer. ,,Ik deel het gevoel dat de doorstroming soms zorgelijk is, maar na twaalf jaar is het voor mij mooi geweest.’’

Het vertrek was maanden voorbereid. Ruim een halfjaar eerder besprak Pechtold het plan al met zijn kinderen, zo zei hij. Maar vooruitzicht op een nieuwe baan had hij niet. Sterker nog: pas afgelopen november – een dik jaar na zijn vertrek – ging Pechtold weer voltijds aan de bak, als directeur bij het CBR. In de tussentijd ontving hij wachtgeld, zo bevestigt hij aan deze site. Een bedrag van naar schatting 90.000 euro.

Na publicatie van dit artikel wil Pechtold benadrukken dat hij tijdens zijn wachtgeldperiode niet heeft stilgezeten. Zo begeleidt hij – onbetaald – de renovatie van het Binnenhof. Ook was hij zeven maanden voorzitter van een commissie die het kabinet adviseerde over cultureel erfgoed. Het geld dat hij verdiende met deze klus werd in mindering gebracht op zijn wachtgelduitkering.

Lees ook;

• Kabinet: Wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen mogelijk op de schop

Lees meer

• Na Dijkhoff duikt nu iedereen in de bonnetjes

Lees meer

Vangnet

Kamerleden met wachtgeld. © ADR

Sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben 24 Kamerleden vroegtijdig hun biezen gepakt; de laatste is Isabelle Diks (GroenLinks). Nog nooit vertrokken in zo’n korte tijd zoveel Kamerleden uit het parlement. Van hen hebben er twaalf wachtgeld ontvangen, blijkt uit onderzoek door deze site. In totaal gaat het in 2018 en 2019 om een bedrag van ruim 400.000 euro.

Omdat de politiek grillig kan zijn, hebben Kamerleden – net als ministers, burgemeesters en wethouders – een financieel vangnet. Ieder Tweede Kamerlid dat minstens drie maanden heeft gewerkt, krijgt bij vertrek recht op minimaal twee jaar wachtgeld.

Een Kamerlid verdient 115.000 euro bruto per jaar. De uitkering is het eerste jaar 80 procent van het oude salaris, daarna 70 procent en duurt maximaal drie jaar en twee maanden. Na drie maanden moeten ex-politici zich inschrijven bij een reïntegratiebureau.

Niet iedereen krijgt dus wachtgeld. Wie meteen een nieuwe baan heeft, waarbij het salaris gelijk of hoger is dan het loon als Kamerlid, krijgt helemaal niets. Dat geldt bijvoorbeeld voor SGP’er Elbert Dijkgraaf, die in april 2018 vanwege huwelijksproblemen uit de Kamer stapte. ,,Vanaf de eerste dag ben ik aan de slag gegaan als hoogleraar en heb ik mijn eigen onderneming’’, zegt Dijkgraaf. ,,Ik heb geen euro wachtgeld gebruikt.’’

Ook kunnen politici vrijwillig afzien van de uitkering. VVD-Kamerlid Malik Azmani deed dat, toen hij in juni vorig jaar vertrok om een maand later voor de VVD in het Europees parlement te gaan zitten. ,,Theoretisch had ik de tussenliggende periode gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van afgezien’’, zegt Azmani. Ook PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weigerde: hij stopte in 2018 na twee weken de wachtgeldbetalingen en stortte het geld terug.

Theore­tisch had ik gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van af gezien, aldus Malik Azmani (VVD).

Anoniem

Hoeveel wachtgeld de twaalf opgestapte Kamerleden ieder exact hebben ontvangen, is onduidelijk. Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakt alleen een geanonimiseerd overzicht openbaar met daarop de uitgekeerde bedragen per jaar – zonder namen. Het staat ex-politici vrij om te vertellen of zij wel of geen wachtgeld krijgen.

Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), Rik Grashoff (GroenLinks) en Karen Gerbrands (PVV) weigerden mee te werken aan dit artikel. Sietse Fritsma (PVV) was onbereikbaar. Uit het geanonimiseerde overzicht van het ministerie valt echter af te leiden dat deze politici waarschijnlijk wél wachtgeld hebben ontvangen.

Thieme

Een woordvoerder van de Partij voor de Dieren meldt in eerste instantie dat ex-fractievoorzitter Thieme – die afgelopen september volkomen onverwachts vrijwillig opstapte – inderdaad wachtgeld krijgt. Maar later geeft de woordvoerder aan dat het een ‘privékwestie’ is en dat het aan Thieme zelf is om hier iets over te zeggen. Zij reageert echter niet op verzoeken van deze site.

,,Denk niet dat ik wegga’’, zei Thieme op het moment dat ze haar vertrek aankondigde. ,,Binnen onze politieke beweging zal ik van me laten horen.’’ Zo wilde ze zich blijven inzetten om de Partij voor de Dieren ook internationaal op de kaart te zetten.

Maar de partijwoordvoerder zegt nu dat Thieme ‘geen officiële functie binnen de partij’ heeft. ,,Het is op dit moment nog niet zeker hoe haar rol eruit gaat zien. Daarover moeten nog gesprekken gevoerd worden.’’ Thieme is overigens al wel via Speakers Academy in te huren als dagvoorzitter en discussieleider.

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 3

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

zie ook: Het gerommel van Tweede Kamerlid Isabelle Diks GroenLinks

zie ook: Gerommel door kamerlid Han ten Broeke VVD

zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

Zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

Zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

Zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

Zie ook: Ook Sietse Fritsma PVV verlaat de Haagse gemeenteraad

Zie ook; Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Opgestapte Tweede Kamerleden incasseren 400.000 euro wachtgeld

AD 25.04.2020 Opgestapte Tweede Kamerleden hebben in twee jaar tijd ruim 400.000 euro wachtgeld geïncasseerd. Ook wie vrijwillig vertrekt, heeft recht op een uitkering. ,,Dit is lastig uit te leggen.’’

Alexander Pechtold stapte in oktober 2018 op als fractievoorzitter van D66. ,,Ik hoor het je denken: daar vertrekt er weer eentje voortijdig’’, zei hij in zijn afscheidsspeech voor collega’s in de Tweede Kamer. ,,Ik deel het gevoel dat de doorstroming soms zorgelijk is, maar na twaalf jaar is het voor mij mooi geweest.’’

Het vertrek was maanden voorbereid. Ruim een halfjaar eerder besprak Pechtold het plan al met zijn kinderen, zo zei hij. Maar vooruitzicht op een nieuwe baan had hij niet. Sterker nog: pas afgelopen november – een dik jaar na zijn vertrek – ging Pechtold weer voltijds aan de bak, als directeur bij het CBR. In de tussentijd ontving hij wachtgeld, zo bevestigt hij aan deze site. Een bedrag van naar schatting 90.000 euro.

Na publicatie van dit artikel wil Pechtold benadrukken dat hij tijdens zijn wachtgeldperiode niet heeft stilgezeten. Zo begeleidt hij – onbetaald – de renovatie van het Binnenhof. Ook was hij zeven maanden voorzitter van een commissie die het kabinet adviseerde over cultureel erfgoed. Het geld dat hij verdiende met deze klus werd in mindering gebracht op zijn wachtgelduitkering.

Lees ook;

• Kabinet: Wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen mogelijk op de schop

Lees meer

• Na Dijkhoff duikt nu iedereen in de bonnetjes

Lees meer

Vangnet

Kamerleden met wachtgeld. © ADR

Sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben 24 Kamerleden vroegtijdig hun biezen gepakt; de laatste is Isabelle Diks (GroenLinks). Nog nooit vertrokken in zo’n korte tijd zoveel Kamerleden uit het parlement. Van hen hebben er twaalf wachtgeld ontvangen, blijkt uit onderzoek door deze site. In totaal gaat het in 2018 en 2019 om een bedrag van ruim 400.000 euro.

Omdat de politiek grillig kan zijn, hebben Kamerleden – net als ministers, burgemeesters en wethouders – een financieel vangnet. Ieder Tweede Kamerlid dat minstens drie maanden heeft gewerkt, krijgt bij vertrek recht op minimaal twee jaar wachtgeld.

Een Kamerlid verdient 115.000 euro bruto per jaar. De uitkering is het eerste jaar 80 procent van het oude salaris, daarna 70 procent en duurt maximaal drie jaar en twee maanden. Na drie maanden moeten ex-politici zich inschrijven bij een reïntegratiebureau.

Niet iedereen krijgt dus wachtgeld. Wie meteen een nieuwe baan heeft, waarbij het salaris gelijk of hoger is dan het loon als Kamerlid, krijgt helemaal niets. Dat geldt bijvoorbeeld voor SGP’er Elbert Dijkgraaf, die in april 2018 vanwege huwelijksproblemen uit de Kamer stapte. ,,Vanaf de eerste dag ben ik aan de slag gegaan als hoogleraar en heb ik mijn eigen onderneming’’, zegt Dijkgraaf. ,,Ik heb geen euro wachtgeld gebruikt.’’

Ook kunnen politici vrijwillig afzien van de uitkering. VVD-Kamerlid Malik Azmani deed dat, toen hij in juni vorig jaar vertrok om een maand later voor de VVD in het Europees parlement te gaan zitten. ,,Theoretisch had ik de tussenliggende periode gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van afgezien’’, zegt Azmani. Ook PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weigerde: hij stopte in 2018 na twee weken de wachtgeldbetalingen en stortte het geld terug.

Theore­tisch had ik gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van af gezien, aldus Malik Azmani (VVD).

Anoniem

Hoeveel wachtgeld de twaalf opgestapte Kamerleden ieder exact hebben ontvangen, is onduidelijk. Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakt alleen een geanonimiseerd overzicht openbaar met daarop de uitgekeerde bedragen per jaar – zonder namen. Het staat ex-politici vrij om te vertellen of zij wel of geen wachtgeld krijgen.

Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), Rik Grashoff (GroenLinks) en Karen Gerbrands (PVV) weigerden mee te werken aan dit artikel. Sietse Fritsma (PVV) was onbereikbaar. Uit het geanonimiseerde overzicht van het ministerie valt echter af te leiden dat deze politici waarschijnlijk wél wachtgeld hebben ontvangen.

Thieme

Een woordvoerder van de Partij voor de Dieren meldt in eerste instantie dat ex-fractievoorzitter Thieme – die afgelopen september volkomen onverwachts vrijwillig opstapte – inderdaad wachtgeld krijgt. Maar later geeft de woordvoerder aan dat het een ‘privékwestie’ is en dat het aan Thieme zelf is om hier iets over te zeggen. Zij reageert echter niet op verzoeken van deze site.

,,Denk niet dat ik wegga’’, zei Thieme op het moment dat ze haar vertrek aankondigde. ,,Binnen onze politieke beweging zal ik van me laten horen.’’ Zo wilde ze zich blijven inzetten om de Partij voor de Dieren ook internationaal op de kaart te zetten.

Maar de partijwoordvoerder zegt nu dat Thieme ‘geen officiële functie binnen de partij’ heeft. ,,Het is op dit moment nog niet zeker hoe haar rol eruit gaat zien. Daarover moeten nog gesprekken gevoerd worden.’’ Thieme is overigens al wel via Speakers Academy in te huren als dagvoorzitter en discussieleider.

Aanscherping

Vroeger was de wachtgeld­re­ge­ling nog een goudgeran­de uitkering, maar dat is het allang niet meer, aldus Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur.

,,Dat opgestapte politici wachtgeld krijgen, is volkomen begrijpelijk’’, zegt Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur van de Universiteit Twente. ,,Tweede Kamerleden kunnen niet worden ontslagen en dus moet er een financieel vangnet zijn. Vroeger was de wachtgeldregeling nog een goudgerande uitkering, maar dat is het allang niet meer.’’

Maar hoogleraar Boogers is wél kritisch over politici die vroegtijdig en zonder duidelijke aanleiding de Tweede Kamer verlaten. Hij noemt als voorbeelden Pechtold, Thieme en voormalig CDA-leider Sybrand Buma. Die laatste werd burgemeester in Leeuwarden en ontving vóór zijn benoeming drie maanden wachtgeld.

,,Er zijn mensen die niet willen wachten op verkiezingen en weloverwogen zeggen: mijn tijd is gekomen, ik stop ermee’’, zegt Boogers. ,,Maar dit is lastig uit te leggen, het is een grijs gebied. Voor die mensen is wachtgeld eigenlijk niet bedoeld.’’ De hoogleraar roept het kabinet op om de regeling op dit punt aan te scherpen.

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken zei eind vorig jaar dat de wachtgeldregeling mogelijk op de schop gaat. Aanleiding was de commotie rond VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die kreeg bovenop zijn salaris wachtgeld, omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en minister was en in die rollen meer verdiende dan als Kamerlid. Onder grote druk stopte Dijkhoff de extra uitkering. Knops: ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet.’’

Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Vertrouwen beschadigd

Het vertrouwen in politiek leider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is gekelderd. Haar eigen kiezers noemen haar ‘onzichtbaar’ en ‘koppig’. De aanhang baalt van haar optreden rond het recente vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is onlangs opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de ‘verziekte cultuur’ binnen de partij.

Andere koers

De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Hij wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

AD 01.08.2019

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Lees ook;

• Kamerlid Femke Merel van Kooten verlaat Partij voor de Dieren

Lees meer

Partij voor de Dieren royeert Van Kooten vanwege ‘zetelroof’

Lees meer

• ‘Elke keer als Thieme binnenkwam, was ik op mijn hoede’

Lees meer

• ‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Lees meer

Het vertrouwen in Marianne Thieme als partijleider van de Partij voor de Dieren, heeft een flinke knauw gekregen. Slechts 61 procent van de mensen die op de Partij voor de Dieren hebben gestemd heeft nog vertrouwen in haar. Een jaar geleden was dat nog 81 procent. Een kwart van de kiezers is het oneens met de koers die de PvdD vaart.

Dit blijkt uit een onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Het tanende vertrouwen heeft te maken met het vertrek van Kamerlid Femke Merel van Kooten en de manier waarop zij door met name Marianne Thieme en oprichter van de PvdD, Niko Koffeman is aangepakt. Het Kamerlid werd direct geroyeerd en werd publiekelijk beschuldigd van zetelroof, omdat ze als alleen doorgaat als onafhankelijk Kamerlid.

AD 12.09.2019

Femke Merel van Kooten stapte enkele weken geleden op als Kamerlid van de PvdD, omdat haar door de partijleiding te verstaan werd gegeven zich niet met ‘mensendingen’ bezig te houden. Ruim de helft van de kiezers op de PvdD staat aan de kant van Van Kooten en vindt ook dat de PvdD zich naast dier, natuur en milieu ook op mensen moet richten.

Geroyeerd

Het partijbestuur van de Partij voor de Dieren heeft bekend gemaakt dat Van Kooten ook geroyeerd is als lid van de partij. Volgens hen vanwege de schade die Van Kooten aan de partij heeft aangericht. De partij wil verder niet inhoudelijk ingaan op de zaak.

AD 26.08.2019

Koppig

De kiezers noemen Thieme in het onderzoek van EenVandaag ‘koppig’. Zij vinden de PvdD-fractieleider tevens ‘onzichtbaar’ en storen zich aan het feit dat zij veelvuldig de wereld rondreist om de PvdD-ideologie te verspreiden. Zij willen dat ze meer in de Tweede Kamer is. Vorig jaar maakte Een Vandaag bekend dat Marianne Thieme veel verstek laat gaan bij debatten. In 2018 woonde zij slechts 5 debatten bij. Het minste van alle Kamerleden.

Meer;

Aanhang Partij voor de Dieren baalt van optreden Thieme

Kiezers Partij voor de Dieren keren zich tegen Marianne Thieme

Alle bekijken

Partij voor de Dieren worstelt met ‘mensendingen’

Ingezonden brief: In de Partij van de Dieren gaat het juist om mensen

Alle bekijken

‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Opgestapte Van Kooten miste mededogen bij Partij voor de Dieren

Alle bekijken

Thieme krijgt knauw van achterban

Vorige

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Volgende

Meer voor partij voor de dieren

Echtgenoot van opgestapt Kamerlid geroyeerd door Partij voor de Dieren

AD 11.09.2019 De partner van het opgestapte Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is geroyeerd als lid van de Partij voor de Dieren. De PvdD-partijtop accepteert niet dat Frank van Kooten secretaris is geworden van de nieuwe fractie die zijn vrouw is begonnen.

Femke Merel van Kooten vertrok deze zomer bij de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren. In een interview met deze site sprak zij over een ‘verziekte cultuur’ bij de PvdD. Ook kon zij zich niet vinden in de partijkoers. Zo mocht Van Kooten zich van partijleider Marianne Thieme niet meer bezighouden met ‘futiele mensendingen’.

Lees ook;

• Partij voor de Dieren-voorzitter wil interne discussie over ‘mensenzaken’

Lees meer

• ‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Lees meer

De opgestapte parlementariër behield haar zetel en is doorgegaan als zelfstandig Kamerlid. Dat was tegen het zere been van de Partij voor de Dieren, die haar direct royeerde vanwege ‘zetelroof’.

Nu is ook de partner van Van Kooten geroyeerd als PvdD-lid. Frank van Kooten was eerder commissielid namens de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten van Utrecht. Hij werkt sinds kort als vrijwilliger voor de nieuwe eenmansfractie van zijn vrouw, als ambtelijk secretaris.

Brief

In een brief aan hem schrijft partijsecretaris Elze Boshart van de Partij voor de Dieren dat Frank van Kooten ‘de partij op onredelijke wijze benadeelt’ door voor zijn vrouw te gaan werken. ‘De afsplitsing van Femke Merel van Kooten en de daaropvolgende media-uitingen door de fractie Van Kooten hebben de Partij voor de Dieren schade berokkend’, zo staat in de brief.

Opvallend is dat de brief niet is ondertekend door PvdD-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel. De partijvoorzitter zou het niet eens zijn met het royement van Frank van Kooten. Eerder tekende Wolswinkel wél voor het royement van de opgestapte Femke Merel van Kooten. In een reactie zegt Wolswinkel dat hij hierover geen commentaar wenst te geven.

De voorzitter zei eind juli tegen deze site dat hij wilde dat er een interne discussie zou komen over de vraag of de Partij voor de Dieren zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu. Partijleider Marianne Thieme was het er niet mee eens dat Wolswinkel deze discussie in de media aanwakkerde.

Assistent

Ook de nieuwe politiek assistent van Femke Merel van Kooten moet vrezen voor zijn PvdD-lidmaatschap. Angelo Delsen (24) is nu vicevoorzitter van de PvdD-jongerenafdeling Pink. Deze week besloot de jongerenafdeling dat hij mag aanblijven als bestuurslid, maar Delsen vreest wel dat het landelijk partijbestuur hem binnenkort royeert als PvdD-lid.

Thieme: Merel gooit met modder

Telegraaf 25.08.2019 Marianne Thieme spreekt tegen dat er in haar partij een angstcultuur heerst. Bij Buitenhof reageerde de leider van de dierenpartij voor het eerst publiekelijk op de verwijten van haar voormalige collega Femke Merel van Kooten.

Die keerde deze zomer de dierenpartij de rug toe en vuurde bittere verwijten af op het leiderschap van Thieme. De voorvrouw zou met ijzeren hand regeren en de dierenpartij zou geen oog hebben voor mensenzaken.

De fractieleider vindt dat het opgestapte Kamerlid ’met modder gooit’ en ’allerlei narigheid vertelt in de pers’.

Ze verklaart dat de fractie zich helemaal niet herkent in het beeld dat Femke Merel van Kooten schetst, maar ingaan op de verwijten wil ze vermijden. „Als volksvertegenwoordiger hoor je te incasseren”, vindt Thieme.

Dingen die achter de schermen niet goed gaan zijn volgens de fractievoorzitter ’iets tussen een Kamerlid van mij en iets tussen een medewerker en mij’. Thieme: „Ik ga niet met modder gooien.”

In het tv-programma werden ook anonieme leden uit de boezem van de partij geciteerd die spraken over ’tirades’ van Thieme en ’Noord-Koreaanse toestanden’. „Ik heb daar werkelijk nog nooit over gehoord”, aldus een verbouwereerde fractievoorzitter.

Ze wil ook niet zeggen of ze inderdaad niet in de evolutietheorie geloofd; Merel van Kooten beweerde dat ze door de partijtop tot de orde is geroepen vanwege het verdedigen daarvan. Thieme is zevendedagadventitst, maar benadrukte dat het ’er verder niet toe doet’ wat ze gelooft. „Ik sta voor een seculier programma.”

Bekijk meer van; marianne thieme tweede kamer

 

Thieme over sores in Partij voor de Dieren: ‘Er wordt met modder gegooid’

AD 25.08.2019 Fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren noemt de kritiek van het opgestapte PvdD-Kamerlid Femke Merel van Kooten ‘onbegrijpelijk’. Thieme zegt zich niet te herkennen in het beeld van een angstcultuur binnen de partij.

Alles wat medewer­kers met mij bespreken, wil ik niet in de pers bespreken, aldus Marianne Thieme, fractievoorzitter PvdD.

De partijleider reageerde in het tv-programma Buitenhof voor het eerst uitgebreid op de sores binnen de Partij voor de Dieren. Vorige maand stapte het Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten op, omdat zij zich niet langer kon vinden in de koers van Thieme. In een interview met deze site haalde Van Kooten uit naar de partijtop.

,,Ik wilde heel graag reageren op al die narigheid die ze vertelt in de pers’’, zegt Thieme. ,,Maar zo zit ik niet in elkaar. Alles wat medewerkers met mij bespreken, wil ik niet in de pers bespreken. Dat is iets tussen een Kamerlid en mij. Ik ga niet met modder gooien.’’

Lees ook;

• Partij voor de Dieren-voorzitter wil interne discussie over ‘mensenzaken’

Lees meer

• ‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Lees meer

Beknot

Van Kooten stelde dat partijmedewerkers worden uitgebuit, dat voor tegenspraak geen ruimte is en dat PvdD’ers zich niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. Thieme zegt zich daarin niet te herkennen en noemt het ‘onbegrijpelijk’ dat Van Kooten zich beknot voelde in de fractie.

,,Wij zijn een fractie waar alles bespreekbaar is’’, aldus Thieme. ,,Er wordt met zoveel modder gegooid. Het is niet passend om daar op te reageren.’’

Meetoeteren

Volgens Thieme benadert de PvdD de politiek vanuit een ‘ecocentraal perspectief’. ,,Tijdens zorgdebatten komen wij uiteraard op voor kwetsbare mensen die doodziek zijn. Wij proberen vanuit ons perspectief kritiek te leveren op onderwijs en zorg. Maar dat is heel wat anders dan zomaar even aan een debatje meedoen waarbij je eigenlijk meetoetert met de andere partijen die mensenbelangen op korte termijn centraal stellen.’’

Thieme ontkent dat lokale afdelingen van de partij geen bijeenkomsten mogen houden over ‘mensenzaken’. ,,Daar ga ik echt niet over’’, zegt ze. ,,Iedereen mag de themabijeenkomsten organiseren waar ze graag over willen spreken.’’ Ook zegt ze dat haar persoonlijke geloof – Thieme is lid van de zevendedagsadventisten – losstaat van de partijpolitiek.

Koers

Wel erkent ze dat binnen de PvdD een discussie gaande is over de koers en de filosofie van de partij. De kersverse partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel zei in een interview met deze site dat de koers van de PvdD nu onduidelijk is. ,,Dat is een leerproces’’, zegt Thieme daarover. ,,Het is iets waarover we de komende periode steeds vaker van gedachten zullen wisselen.’’

Femke Merel van Kooten stapte deze zomer op bij de Partij voor de Dieren. Ze stelt dat partijmedewerkers worden uitgebuit, dat voor tegenspraak geen ruimte is en dat PvdD’ers zich niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. © Guus Schoonewille

Eind juli rommelde het al binnen de Partij. Politiek verslaggever Peter Winterman gaf tekst en uitleg in De Ochtend Show to go.

Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme maakt een selfie na de onthulling van Ode aan het Varken op De Neude. Het megavarken moet inwoners van Utrecht laten nadenken over dierenwelzijn. Beeld ANP

Is er plek voor mensen in de Partij voor de Dieren?

Trouw 01.08.2019 De Partij voor de Dieren moet een debat voeren over de koers, vindt de nieuwe partijvoorzitter. Zo’n discussie zal onvermijdelijk afstralen op partijleider Marianne Thieme.

Waartoe is de Partij voor de Dieren op aarde: vooral voor dieren, of ook voor mensen? De partij, die lang een baken van rust leek, kan zich opmaken voor een stevig intern debat. Volgens partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel moet er snel een ‘gezonde discussie’ komen over de partijkoers.

De partijvoorzitter (24) zei donderdag in het AD dat de leden moeten beslissen of de partij zich breder moet profileren dan de ‘kernonderwerpen’ dier, natuur en milieu. Hij erkent dat andere onderwerpen er bekaaid vanaf komen. “Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Zelf spreekt Wolswinkel, die in maart verrassend werd gekozen als partijvoorzitter omdat de partijleiding een andere voorkeurskandidaat had, geen voorkeur uit. “Dat is aan de leden. De grote vraag is: (…) Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Een harde koers

Het rommelt in de Partij voor de Dieren, sinds Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten vorige maand de partij verliet, om alleen verder te gaan. Zij hekelde de harde cultuur in de fractie en de inhoudelijke koers. De partij voerde in 2017 campagne met ‘Plan B’: een bredere koers waarin er naast dier en natuur ook aandacht was voor mededogen voor mensen in de verdrukking en persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid. Dat leverde de partij een forse groei op: van twee naar vijf zetels. Dat ziet ook voorzitter Wolswinkel: “Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden door de campagne de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten.”

In plaats van verbreding zag Van Kooten de afgelopen jaren eerder een versmalling bij de dierenpartij. Op Radio 1 zei zij onlangs dat zij, toen ze een debat wilde voeren over glucosemeters voor diabetespatiënten, van fractievoorzitter Marianne Thieme te horen kreeg dat zij zich niet bezig moest houden me ‘futiele mensendingen’. In plaats daarvan moest zij haar tijd besteden aan de ‘core onderwerpen’ van de fractie.

Van Kootens klacht wordt ondersteund door het overzicht van moties dat de partij indiende. Die gaan voor meer dan 95 procent over dieren, natuur of klimaat.

Van Kooten besloot haar zetel niet terug te geven aan de partij, omdat zij het bredere gedachtegoed dat zij mist in haar oude fractie wil uitdragen als zelfstandig Kamerlid. Zij kreeg bij de laatste verkiezingen 6131 stemmen, lang niet genoeg om op eigen kracht in de Kamer te komen.

Beducht voor koerswijzigingen

Een discussie over verbreding zal onvermijdelijk ook afstralen op partijleider- en mede-oprichter Marianne Thieme. Zij is tegen een bredere koers, zoals ze in het verleden ook altijd oproepen naast zich neerlegde voor een partijnaam die minder de nadruk legt op dieren. Thieme is beducht voor grote koerswijzigingen of te snelle groei. In Trouw zei ze daar over: “We zijn tegen plofkippen, plofbanken en plofpartijen.”

De gestage groei die de Partij voor de Dieren sinds de oprichting in 2002 liet zien, kreeg bij de Europese Verkiezingen van mei voor het eerst een knauw. Toen lukte het de partij net haar zetel te behouden. Uit een peiling van ‘EenVandaag’ bleek deze week dat het vertrouwen van kiezers in Thieme sinds de affaire met Van Kooten flink teruggelopen is. Partijvoorzitter Wolswinkel zegt dat jammer te vinden. “Thieme is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Marianne Thieme wilde donderdag niet reageren.

Lees ook: 

Het vertrek van Femke Merel van Kooten is een onverwachte breuk bij de Partij voor de Dieren

Femke Merel van Kooten verliet de Tweede Kamerfractie, omdat de partij ‘tot haar grote spijt’ versmalt, in plaats van verbreedt.

Verrassing bij Partij voor de Dieren: de leden kiezen een 24-jarige outsider als voorzitter

Partij-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel zei eerder dat hij lokale fracties meer vrijheid wil geven, omdat de landelijke partijleiding de afgelopen jaren ‘te voorzichtig’ is geweest 

Meer over; Marianne Thieme Femke Merel van Kooten Partij voor de Dieren Sebastiaan Wolswinkel politiek human interest Niels Markus

Voorzitter PvdD wil discussie over koers

Telegraaf 01.08.2019 Sebastiaan Wolswinkel, voorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), wil een intern debat opzetten over de koers van de partij. Daaruit moet naar voren komen of de PvdD zich meer met ’mensenzaken’ moet bezighouden, naast thema’s als dieren, natuur en milieu. Dat zegt de partijvoorzitter in een interview met het AD.

Wolswinkel werd in maart door de leden gekozen, tegen de zin in van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Hij vindt dat er snel ’een gezonde discussie’ moet worden gevoerd over de partijkoers.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Onlangs stapte Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen uit de fractie, naar eigen zeggen omdat ze zich gekooid voelde en zich niet kon vinden in de ’benauwde’ koers van de partij.

Bekijk ook: 

Vertrekkend Kamerlid Dierenpartij voelde zich gekooid 

Bekijk meer van; partij voor de dieren (pvdd)

Stemmen met kaarten tijdens het jaarlijkse voorjaarscongres van de Partij voor de Dieren. Beeld ANP

Partij voor de Dieren-voorzitter wil interne discussie over ‘mensenzaken’

Parool 31.07.2019 De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Sebastiaan Wolswinkel wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman in. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

Uit een recente peiling blijkt dat het kiezersvertrouwen in Thieme fors is gedaald. Kiezers bekritiseren haar optreden rond het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten, die twee weken geleden opstapte. Zij sprak over een ‘verziekte cultuur’ en kon zich niet meer vinden in de partijkoers.

“Het is jammer dat het vertrouwen in Thieme tijdelijk minder lijkt te zijn geworden,” zegt Wolswinkel. “Ze is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Van Kooten heeft gezegd dat fractieleden zich van Thieme niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. Is dat dus de partijkoers?

“De aandacht gaat nu naar dier, natuur en milieu. Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Bent u het eens met die koers?

“Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Daarover moet je als partijbestuur duidelijkheid verschaffen aan leden en kiezers. Die identiteit moet blijken uit je statuten, een beginselverklaring. Maar ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken.”

Vindt u dat de koers moet veranderen?

“Dat is aan de leden. De grote vraag is: blijven wij ons richten op deze zaken of zijn er ook andere dingen waar wij ons als partij mee bezig kunnen houden? Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Is Thieme tegen deze verbreding?

“Zij is voorstander van de huidige koers. De laatste Tweede Kamerverkiezingen kregen we 80 procent meer stemmen. We groeiden van twee naar vijf zetels, ook kwamen er veel meer leden. De verkiezingscampagne draaide om ‘Plan B’, voor een betere wereld. Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden daardoor de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten. Een gezonde discussie voeren. En vervolgens moeten we de partijkoers vastleggen.”

Wat vindt u ervan dat Van Kooten doorgaat als zelfstandig Kamerlid?

“Dat vind ik niet de juiste stap, maar ik snap haar overwegingen. Zij lijkt de oprechte intentie te hebben om ervoor te zorgen dat mensen die voor ‘Plan B’ stemden niet teleurgesteld worden. Ik hoop ontzettend dat ze dat kan waarmaken.”

Meer over; Marianne Thieme Sebastiaan Wolswinkel Femke Merel van Kooten politiek human interest Partij voor de Dieren Plan B Peter Winterman