Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Alsnog sorry van minister Stef Blok VVD of toch maar via de achterdeur ?

AD 06.09.2018

Blok op het matje in de Tweede Kamer

Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) staat een zware dag te wachten: hij moet de Tweede Kamer ervan overtuigen dat hij nog goed kan functioneren na zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname van afgelopen zomer.

Na acht weken  zomerreces begon de Tweede Kamer deze week aan het nieuwe politieke seizoen. De kwestie met minister Stef Blok VVD is 1 van de belangrijkste dossiers voor Rutte III.

De uitspraken van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken), geeft opnieuw gedoe bij VVD. Het reces is dit jaar niet onopgemerkt voorbij gegaan.

Kortom, na een reces van twee maanden begint dinsdag het nieuwe politieke jaar. Wat zijn de thema’s die dit jaar het Binnenhof zullen domineren? NU.nl zet op een rij wat u in het reces heeft gemist en waar u de komende tijd op moet letten.

Blijft Blok minister van Buitenlandse Zaken?

Blok heeft het reces gebruikt om op verschillende manieren excuses aan te bieden voor de ophef die is ontstaan na zijn uitspraken. Voor de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU was dat voldoende; de Kamer hoefde niet terug te komen van reces.

De VVD’er die de VVD niet kan wegsturen

Blok is niet de enige VVD’er die dit reces in opspraak is gekomen. Kamerlid Wybren van Haga en zijn bedrijf Sjopperdepop haalden opnieuw het nieuws.

Van Haga kwam in opspraak toen bekend werd dat hij verhuurregels in Amsterdam had overtreden. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat Van Haga niet tegelijkertijd ondernemer en Kamerlid kon zijn, waarna de vastgoedbaas zijn werkzaamheden op afstand zette.

In het reces bleek echter dat Van Haga zijn bedrijf toch niet op afstand heeft gezet. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff wilde niet ingaan op de betrokkenheid van het Kamerlid bij de vastgoedonderneming.

Het is alweer de zoveelste integriteitskwestie binnen de VVD, maar de partij kan Van Haga niet dwingen op te stappen. De coalitie leunt op 76 zetels en met een afsplitsing van Van Haga verliezen VVD, CDA, D66 en CU hun meerderheid.

VVD’ers Ten Broeke, Hennis-Plasschaert en Azmani vertrekken

Terwijl Van Haga bleef zitten, vertrok deze zomer de ervaren VVD-buitenlandwoordvoerder Han ten Broeke. Twee weken geleden kwam hij in opspraak vanwege verzwegen pr-activiteiten die in de registers van de Tweede Kamer gemeld hadden moeten worden.

Na excuses kon Ten Broeke aanblijven. Toen vorige week bekend werd dat hij vijf jaar geleden een “ongelijkwaardige relatie” had met een fractiemedewerker, stapte hij op. Volgens de medewerkster zou er sprake zijn van grensoverschrijdend seksueel gedrag. De twee spraken in een juridisch document af dat zij het niet met elkaar eens zijn over wat er precies is voorgevallen, maar de zaak wel te laten rusten.

Toen het bestaan van de juridische overeenkomst bekend werd, besloot het VVD-Kamerlid op te stappen.

Met het vertrek verliest de VVD-fractie opnieuw een bak aan ervaring. Met bijna 4300 dagen in de Kamer behoort Ten Broeke tot een van de meest ervaren Kamerleden.

Maar daar blijft het niet bij. Ook oud-defensieminister Jeanine Hennis-Plasschaert verlaat de VVD-fractie. Zij wordt hoofd van de VN-missie in Irak. Daarmee neemt opnieuw een gekozen volksvertegenwoordig voortijdig afscheid. Ook het ervaren VVD-Kamerlid Malik Azmani kondigde zijn vertrekaan. Hij wil de komende Europese Parlementsverkiezingen in mei volgend jaar de lijsttrekker voor de VVD worden.

Hij versprak zich

Op een besloten bijeenkomst zei Blok onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. Blok heeft zijn woorden teruggenomen en heeft erkend dat hij die “ongelukkig en onzorgvuldig” heeft gekozen.

Premier Mark Rutte zei eerder al dat de minister wat hem betreft gewoon kan aanblijven. De oppositie wil wel meer uitleg. “Hij moet toch uitleggen wat hij vindt. Dat is tot nu toe niet gebeurd”, aldus Lodewijk Asscher (PvdA).

AD 05.09.2018

De onhandige uitspraken van Stef Blok

‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (…) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet,’ zei minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) op een besloten bijeenkomst in juli. Beelden daarvan lekten daarna uit naar tv-programma Zembla. Suriname is een failed state,’ ging de minister verder. ‘En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.’

AD 06.09.2018

AD 06.09.2018

De uitspraken kwamen Blok op een storm van kritiek te staan. Hij maakte daarvoor meerdere malen excuses, maar de oppositie ruikt bloed: woensdag 5 september volgt een moeilijk Kamerdebat over zijn positie waar oppositiepartijen PvdA, SP en DENK in juli al om vroegen. Zelfs als hij dat debat overleeft, blijft de vraag wat dat betekent voor zijn positie voor de rest van de kabinetsperiode.

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan 

AD 04.09.2018

Boksbal

Niet alleen Stef Blok wacht een moeizaam debat naar aanleiding van zijn uitlatingen over de Multiculturele samenleving. Kritiek op het multiculturalisme is bij meer partijen een beproefd recept. Kunnen ze nu Blok de les lezen?

‘Noem mij een multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog loopt en waar een vreedzaam samenlevingsverband is? Ik ken hem niet.

De woorden van Stef Blok zijn ook na twee maanden nog niet verstomd. Kamerleden zullen zich dinsdag om de interruptiemicrofoon verdringen om een debat aan te vragen met de minister van Buitenlandse Zaken. De VVD’er zal zich waarschijnlijk uiterlijk woensdag moeten verantwoorden voor zijn optreden tijdens een informele bijeenkomst met Nederlanders die werken bij internationale organisaties.

Prijsuitreiking

In de week dat zijn politieke einde dreigt, reikt minister Stef Blok de mensenrechtenprijs uit, een Mensenrechtentulp in de vorm van een bronzen beeld. Dat gaat goed. Nederland is van oudsher bedreven in het wijzen van anderen op het belang van de mensenrechten, en Stef Blok doet wat hij moet doen: rechtop in de wind die prijs uitreiken, als totempaal van onze hoogstaande Nederlandse cultuur.

En notabene de CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de vertrokken Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, Zeid Ra’ad Al-Hussein, zijn excuses aanbiedt voor zijn behandeling van klokkenluiders. Dat zou moeten gebeuren vóór hij maandag de Mensenrechtentulp in ontvangst neemt.

Iedereen weet inmiddels dat de minister zijn gedachten heeft over de manier waarop mensen in de wereld samenleven. Dat doen ze het beste binnen de eigen kring. Hem is geen vreedzaam multicultureel land bekend, vertelde hij tijdens een inmiddels beroemde bijeenkomst met ambtenaren die overal ter wereld werken, vaak ook aan de mensenrechten. Dat je op zondag brood kunt kopen bij een Turkse bakker in Den Haag is ‘hartstikke leuk’ maar verder ‘heb je er enorm last van’.

Van de Turken. Van die ‘ons onbekende mensen’.

Toch reikt Stef Blok de prijs uit, hij is minister van mensenrechten. Een verre nazaat van Max van der Stoel, als die naam iemand nog iets zegt.

Telegraaf 04.09.2018

D66 wil het ongelijk van Stef Blok bewijzen

Ondertusen is D66 aan de wandel geweest om het ongelijk van Stef Blok te bewijzen. Hoewel minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) al diverse keren excuses heeft gemaakt voor zijn uitlatingen over immigratie en de multiculturele samenleving, is dat voor D66 nog niet genoeg. De partij wil met een wandeling door Den Haag laten zien dat de minister ongelijk had. Het is het zoveelste D66-initiatief om affiniteit met diversiteit te tonen.

Leden van de D66-afdeling Diversiteit liepen zondag vanaf het Vredespaleis aan het Carnegieplein naar het Suriname Festival in het Transvaalkwartier. Dat festival is uitgekozen omdat Blok tijdens een toespraak zei dat Suriname een ‘failed state is vanwege ‘de etnische opdeling’. Toen die uitspraken half juli uitlekten, eiste een grote groep D66’ers in een open brief dat de minister zijn excuses aanbood of zou aftreden. In de weken daarna excuseerde Blok zich diverse keren, ook aan de regering van Suriname.

  d66div@d66div

Wandel mee voor verbinding! Zondag 2 september 13:00 Vredespaleis Den Haag: @SophieintVeld van @d66 trapt af!

16:32 – 29 aug. 2018

Andere Tweets van d66div bekijken

De oproep tot de ‘diversiteitswandeling’ is woensdag verspreid door diezelfde groep D66-leden, onder wie verscheidene van Surinaamse afkomst. Trots melden ze dat Sophie in ’t Veld, fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, het voortouw neemt: ‘Het wordt tijd dat wij de verdeeldheid stoppen en opstaan voor verbinding,’ aldus In ’t Veld. De diversiteitsgroep schrijft ‘de uitdagingen in de maatschappij niet te willen miskennen’, maar ervan overtuigd te zijn dat ‘deze gezamenlijk aangepakt kunnen worden’.

D66 hield afgelopen maanden diverse pleidooien voor diversiteit

De afgelopen maanden hield D66 diverse pleidooien voor diversiteit. Twee weken geleden kwamen Kamerleden met het actieplan ‘De rechter voor iedereen’, om de rechtspraak een ‘betere afspiegeling van de Nederlandse maatschappij’ te maken. Daarvoor zijn volgens de partij meer rechters nodig met een migratieachtergrond, onder meer via ‘een vernieuwde sollicitatieprocedure en meer aandacht voor sociale uitsluiting’. Ook wil D66 meer ‘begrijpelijk taalgebruik’, zodat zo veel mogelijk inwoners van Nederland de uitspraken van rechters begrijpen.

Meer diversiteit in de rechtspraak? D66 vergeet mannenschreef Gerlof Leistra

Voorzitter Kevin Brongers van D66-jongerenafdeling Jonge Democraten sneed het thema deze week in een interview met HP/De Tijd ook al aan, toen hij pleitte voor meer diversiteit in de Tweede Kamer. Behalve op etniciteit doelde hij ook op bijvoorbeeld opleidingsniveau. Wel voegde hij hieraan toe dat niet elke groep in de maatschappij wat hem betreft evenredig hoeft te worden vertegenwoordigd. ‘Je kunt natuurlijk geen dwarsdoorsnede van de samenleving maken, want dan hebben we straks zes alcoholverslaafden en twaalf mensen met een IQ lager dan 80 in de Kamer. Dat willen we ook niet.’

  Syp Wynia

✔@sypwynia

Hilarisch. En treurig. D66’ers wedijveren in diversiteit, inclusiviteit en intersectionele identity politics. Ik stel Gloria Wekker voor als lijsttrekker. Die kreeg al eens een prijs van een D66-minister. https://tpo.nl/column/aalberts-op-zondag-d66-heeft-liever-diversiteit-dan-invloed-in-het-europees-parlement/  20:06 – 26 aug. 2018

D66 heeft liever diversiteit dan invloed in het Europees Parlement

En Sophie in ’t Veld wijst D66-leden fijntjes op haar rol in de grote mensenwereld

tpo.nl

Voor de D66-fractie in het Europees Parlement staat het onderwerp diversiteit eveneens hoog op de agenda. Vorige week donderdag was er in Den Haag al een bijeenkomst genaamd ‘een inclusief Europa‘. De sprekers waren de drie lijsttrekkerskandidaten – Sophie in ’t Veld, Marietje Schaake en Felix Klos – voor de Europese verkiezingen van mei 2019. Alle drie pleitten ze voor een zo divers mogelijke D66-kieslijst, onder meer omdat de politiek ‘te wit, te oud en te mannelijk’ zou zijn.

Rotterdamse fractie: minder straten vernoemen naar ‘witte mannen’

Lees dit vlijmscherpe essay van Syp Wynia De diversiteitsindustrie draait op een mythe

In februari baarde D66 in Rotterdam ook al opzien met een pleidooi om minder straten te vernoemen naar ‘witte mannen‘. Raadslid Nadia Arsieni zei in de gemeenteraad dat ’92 procent van de vernoemde straatnamen naar witte mannen verwijst’, meldde dagblad AD. ‘Mannen en vrouwen uit allerlei culturen maken een belangrijk verschil voor onze wereldstad. Dat moeten we terugzien op straat.’

Suriname

‘Kom en proef Suriname’, was de leus waarmee het Suriname Festival probeerde mensen te lokken naar het Wijkpark Transvaal in Den Haag. En dat deden er duizenden. Veel muziek, zo nu en dan een komiek en natuurlijk heel veel lekkers uit de Surinaamse keuken.

Naar eigen zeggen zijn het allemaal voorbeelden van de geslaagde samenleving van vele culturen. ‘Suriname, een land met een smeltkroes van culturen, etnische groepen en religies’, zegt de organisatie op de website, ‘staat bekend in de wereld als een voorbeeld van hoe een multiculturele samenleving behoort te functioneren.’

Het was de uitgelezen kans voor minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken om daar kennis van te nemen. Deze zomer moest hij nog excuses maken voor zijn uitspraken dat Suriname een ‘failed state’ is, een mislukte staat die etnisch is opgedeeld. Een groep D66’ers kondigde deze week nadrukkelijk aan naar het Festival te gaan om Bloks ongelijk te laten zien. Het is niet bekend of Blok zelf op het Festival zijn gezicht heeft laten zien.

Debat 05.09.2018

De Tweede Kamer heeft zojuist gestemd over de door Denk ingediende Motie van wantrouwen tegen minister Blok. De motie kreeg steun van GroenLinks, de SP, de PvdA en de Partij voor de Dieren, een totaal van 45 zetels. 50Plus stemde uiteindelijk niet voor de motie.

Woordvoerder Martin van Rooijen zei dat zijn partij deze minister “zeer kritisch blijft volgen”, maar vindt het “nu te vroeg om deze begrijpelijke motie te steunen”. Met de stemming is een lang en pittig debat  voor Stef Blok VVD voorbij.

Telegraaf 05.09.2018

Hij kan door, maar komt niet onbeschadigd uit het debat. Hetgeen ook bleek uit de reacties van de  internationale media, zoals Al JazeeraThe Washington Post en Financial Times, die schreven over de kritiek die de minister over zich heen kreeg.

Het debat is live uitgezonden op NPO Politiek

Tweets by ‎@alexanderbakker

Tweets by ‎@IngeLengton

Volg hier ons liveblog  NU

Gertjan van Schoonhoven: Schrik niet, Nederland is nóg veel ‘diverser’ dan we al dachten

Lees: kamerbrief uitspraken blok tijdens besloten bijeenkomst touch dutch-base 2018

zie ook: Sorry van minister Stef Blok VVD of alsnog via de achterdeur ???

zie ook: Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?

Suriname accepteert excuses van minister Blok

NOS 13.09.2018 Suriname heeft de excuses van minister Blok van Buitenlandse Zaken aanvaard. Dat blijkt uit een persbericht dat vanavond door het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken is verstuurd.

De Surinaamse regering beschouwt de zaak nu als afgehandeld, staat in het persbericht. Begin juli noemde Blok Suriname tijdens een besloten bijeenkomsteen “failed state” en zei hij dat hij geen enkel multicultureel land kende waar een “vreedzaam samenlevingsverband” is. In binnen- en buitenland ontstond ophef over de uitspraken.

Excuusbrief

Kort na de uitspraken in juli stuurde Blok een excuusbrief naar zijn Surinaamse collega Yldis Pollack-Beighle. Daarin schreef hij het te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven in Suriname en daarbuiten. “Hiervoor bied ik mijn oprechte excuses aan de regering van de Republiek Suriname aan”, aldus Blok.

Maar dat was voor Suriname niet voldoende. De excuses werden afgewezen als “pover”, omdat Blok “de onjuistheden die hij heeft geuit op een besloten bijeenkomst, niet terugneemt.”

Tijdens het debat in de Tweede Kamer over de uitspraken, begin september, ging de minister diep door het stof. En deze week bracht een Speciale Gezant van Blok een bezoek aan Suriname. De gezant meldde dat de uitspraken van Blok zijn ingetrokken. Dat is voor de Surinaamse regering voldoende om de uitspraken van Blok nu achter zich te laten.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Stef Blok wilde in juli ‘vrijuit spreken’, maar bedong geen geheimhouding

Uitspraak Blok ’afgedane zaak’ voor Suriname

Telegraaf 13.09.2018  De Surinaamse regering doet de omstreden uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken over het land af als een ‘afgehandelde zaak en gaat over tot de orde van de dag’. Dat heeft het Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken donderdag in een verklaring laten weten.

Die kwam nadat een vertegenwoordiger van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken afgelopen week naar Suriname was afgereisd om de excuses van Blok opnieuw aan te bieden, aldus de verklaring uit Paramaribo. Tijdens een besloten bijeenkomst in juli noemde Blok Suriname een ‘failed state’. Ook zei hij dat er nergens op de wereld succesvolle multiculturele samenlevingen zijn. Tijdens het Tweede Kamerdebat hierover vorige week, zei Blok dat Suriname zijn excuses tot op dat moment niet had aanvaard.

Dat Suriname de excuses in eerste instantie niet aanvaardde was omdat Blok zijn woorden niet terugnam. Ook deden de uitspraken Suriname extra pijn omdat de multi-etnische samenstelling van de bevolking juist als een fundament van het land wordt gezien.

Suriname benadrukt in de verklaring dat in eventuele komende besprekingen met Nederland het vrijgeven van de 19 miljoen euro die het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft onderschept, hoog op de agenda moet staan. Dit bedrag was in mei door de Centrale Bank van Suriname naar Nederland gestuurd. Het OM onderzoekt of het om een witwasoperatie gaat. Volgens Suriname gaat het om geld van Surinaamse banken dat gebruikt wordt voor het nakomen van internationale verplichtingen.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft nog geen reactie op de verklaring uit Suriname.

LEES MEER OVER suriname stef blok

Suriname noemt controversiële uitspraak minister Blok ‘afgedane zaak’

NU 13.09.2018 De Surinaamse regering doet de omstreden uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken over het land af als een “afgehandelde zaak en gaat over tot de orde van de dag”.

Dat heeft het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken donderdag in een verklaring laten weten. Die kwam nadat een vertegenwoordiger van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken naar Paramaribo was afgereisd om de excuses van Blok opnieuw aan te bieden.

Tijdens een besloten bijeenkomst in juli noemde Blok Suriname een ‘failed state’. Ook zei hij dat er nergens op de wereld succesvolle multiculturele samenlevingen zijn.

Tijdens het Tweede Kamerdebat hierover vorige week zei Blok dat Suriname zijn excuses tot op dat moment niet had aanvaard.

Dat Suriname de excuses in eerste instantie niet aanvaardde was omdat Blok zijn woorden niet terugnam. Ook deden de uitspraken Suriname extra pijn omdat de multi-etnische samenstelling van de bevolking juist als een fundament van het land wordt gezien.

Suriname wil vrijgave onderschepte miljoenen

Suriname benadrukt in de verklaring dat in eventuele komende besprekingen met Nederland het vrijgeven van de 19 miljoen euro die het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft onderschept, hoog op de agenda moet staan. Dit bedrag was in mei door de Centrale Bank van Suriname naar Nederland gestuurd. Het OM onderzoekt of het om een witwasoperatie gaat.

Volgens Suriname gaat het om geld van Surinaamse banken dat gebruikt wordt voor het nakomen van internationale verplichtingen.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Zie ook: Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

Lees meer over: Suriname Stef Blok

‘Blok moet geen fouten meer maken’

Telegraaf 06.09.2018 Paul Jansen, hoofdredacteur van De Telegraaf, over minister Stef Blok. Hij kreeg veel kritiek na zijn uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname.

Blok in beklaagdenbank

Telegraaf 05.09.2018 VVD’er Stef Blok mag aanblijven als minister van Buitenlandse Zaken. Hij trok tijdens een urenlang Kamerdebat het boetekleed aan. Daarmee verwierf hij steun van een ruime politieke meerderheid. Naast alle coalitiepartijen hielden PVV, 50Plus, SGP en FvD hem overeind.

Blok kreeg wel een motie van wantrouwen aan zijn broek. DENK diende deze motie in en kreeg er steun voor van GL, SP, PvdA en PvdD. De VVD-bewindsman belandde in het beklaagdenbankje na uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname.

Vooraf bezien had Blok geen gemakkelijke wedstrijd. Hij zat in de mangel tussen partijen op de linkerflank die zijn tijdens een besloten bijeenkomst gedane uitspraken hekelden en partijen zoals PVV en Forum voor Democratie die juist wilden horen dat hij er geen woord van terug zou nemen.

Door het stof

Blok wist uiteindelijk een ruime politieke meerderheid achter zich te scharen door door het stof te gaan. Vooral voor zijn uitlating dat etnische spanningen een genetische oorzaak hebben, had hij ’niet zo moeten doen’, zei hij. „Het debat over genen laat ik aan wetenschappers.” Blok schaarde zich ook achter Nederland als multiculturele samenleving. „We kunnen trots zijn op dit land zoals het nu is.”

Voor CDA-leider Buma was het helder dat Blok inmiddels ook wel ‘inziet dat hij fout zat’. Ook van Wilders (PVV) mag hij aanblijven. Wel betreurt hij Bloks terugtrekkende beweging. „Blok sprak ware woorden over het failliet van de multiculturele samenleving en toch gaat hij door het stof. Onvoorstelbaar. Hij mag nu blijven zitten op het pluche, maar in vak-K zit nu een schim. Een schim van wie meneer Blok ooit was. Hij is beschadigd, want hij staat hier niet met een rechte rug. En dat is te betreuren”.

’Excuses niet ruiterlijk’

Reden voor GL-leider Klaver om zich achter de motie van wantrouwen te scharen was dat hij de excuses van de VVD-bewindsman ‘niet ruiterlijk’ vond. Ook bij SP-leider Marijnissen bleef twijfel overheersen. ”Blok komt met excuses, maar het blijft in de lucht hangen: wat vindt hij nu werkelijk?”

Aanleiding voor het debat vormde de uitspraken die Blok afgelopen zomer deed tijdens een besloten bijeenkomst. Hij zei daar onder meer dat hij geen land kent waar verschillende etnische groepen vreedzaam samenleven. „Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

Om die reden kan de EU nooit afspraken maken met Oost-Europese landen over herverdeling van vluchtelingen, zei Blok. ’Gekleurde mensen’ worden in Polen en Tsjechië op straat in elkaar geslagen, zei hij. Ook hier kwam de VVD-minister op terug. „De inzet van het kabinet blijft om Oost-Europese landen te laten meewerken.”

’Ongelukkig en onzorgvuldig’

Blok nam na alle commotie in binnen- en buitenland zijn woorden al terug. Hij erkende dat hij die ’ongelukkig en onzorgvuldig’ had gekozen en dat ze ’deels’ bedoeld waren ’om te prikkelen’.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Suriname: Blok moet toegeven dat hij fout zat

Telegraaf 05.09.2018  Suriname vindt nog steeds dat minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zijn omstreden uitspraken over Suriname en de multiculturele samenleving moet terugnemen. „Hij heeft nog steeds niet aangegeven dat zijn opmerkingen niet juist zijn.” Dat zei waarnemend zaakgelastigde van Suriname Ebu Jones in Nederland voor NPO Radio 1. Hij reageerde na het Kamerdebat waar Blok een motie van wantrouwen overleefde.

Pas als de Nederlandse minister aangeeft dat zijn opmerkingen onjuist waren, kan Suriname verder met Blok, voegde hij eraan toe.

Blok noemde Suriname begin juli tijdens een besloten bijeenkomst met medewerkers van internationale organisaties een mislukte staat. „Minister Blok kent de Surinaamse realiteit kennelijk niet. Anders had hij deze uitspraak niet gedaan”, meent Jones. „We wonen in Suriname als multiculturele samenleving vreedzaam met en naast elkaar. De overheidsorganisaties werken naar behoren. De minister heeft eigenlijk geen idee hoe het er daar aan toe gaat.”

Op zijn opmerkingen over de multiculturele samenleving is Blok inmiddels teruggekomen. Over Suriname nuanceerde hij zijn uitspraken. „Maar afstand nemen is nog niet hetzelfde als zeggen dat het niet waar is”, aldus diplomaat Jones.

BEKIJK OOK:

Blok blijft na aantrekken boetekleed

BEKIJK OOK:

Wilders: ‘Waarom zit Blok niet bij PVV?’

BEKIJK OOK:

Dit staat Blok te wachten in zwaar ‘multiculti’-debat

LEES MEER OVER  uitspraken  suriname  stef blok

Kamer: is Blok nog geloofwaardig na ‘zomerrecesrel van 2018’? Liveblog

NOS 05.09.2018 Minister Blok van Buitenlandse Zaken zal de vragen vanuit de Tweede Kamer beantwoorden. Een meerderheid van de Tweede Kamer houdt vertrouwen in VVD-minister Blok van Buitenlandse Zaken. Maar een deel van de oppositie vindt dat hij moet opstappen. Blok moest zich vandaag verantwoorden voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. Blok herhaalde in het debat dat zijn uitlatingen onzorgvuldig en ongelukkig waren en dat hij er zijn excuses voor aanbiedt. Naar eigen zeggen kan hij doorgaan als minister.

De regeringspartijen, die ook kritisch waren, nemen genoegen met zijn excuses. 50Plus en SGP doen dat ook. PVV en FvD waren het juist eens met de uitspraken van de minister en vinden het onbegrijpelijk dat hij excuses heeft gemaakt.

‘Blok is niet langer de wat saaie, onberispelijke man’

NOS 05.09.2018 Ondanks de grote woorden die werden gebezigd over de uitspraken van minister Blok van Buitenlandse Zaken mag hij aanblijven. “Een minister onwaardig”, zei D66-leider Pechtold in het Kamerdebat over de kwestie. “Pijnlijk”, zei Segers van de ChristenUnie. En ook regeringspartij CDA wilde nog een keer van Blok horen hoe hij zijn uitspraken nu precies had bedoeld.

De eigen partij van Blok, de VVD, “zat er wat relaxter in”, zoals fractievoorzitter Dijkhoff het verwoordde. Maar ook hij vond dat de minister de volgende keer zijn woorden wat zorgvuldiger moet kiezen. Toch was er geen moment dat Blok het gevaar liep de politieke steun van de coalitie te verliezen.

Pechtolds grote broek

Stond de uitkomst van het debat daarmee niet eigenlijk al vast? Politiek redacteur Ron Fresen: “Nee, niet voor 100 procent. Maar het was natuurlijk wel zo dat niemand van de regeringspartijen uit was op zijn vertrek. Ondanks de harde woorden, zeker van Pechtold, die wel een erg grote broek aantrok.”

Blok moest het dus nog wel goed doen in zijn verweer. Maar dankzij de gesprekken binnen de coalitie voorafgaand aan het debat, wist hij precies waar de gevoeligheden zaten, legt Fresen uit.

Steun kreeg Blok uit onverwachte hoek. De PVV dient regelmatig moties van wantrouwen in tegen ministers, maar dit keer niet. “Toen ik de uitspraken hoorde dacht ik: geweldig, wat een kanjer!” zei PVV-leider Wilders. Later noemde hij Blok “politiek gecastreerd” omdat hij werd gedwongen zijn uitspraken terug te nemen.

SGP-leider Van der Staaij acht de kans dat Blok opnieuw zo in de fout gaat vrijwel nihil. Hij had er dan ook weinig behoefte aan om de minister voor elke losse uitspraak om uitleg te vragen. Hij noemde de hele kwestie spottend de zomerrecesrel van 2018 en wil zo snel mogelijk “over tot de orde van de dag”.

Motie van wantrouwen

Uiteindelijk steunden alleen SP, GroenLinks, PvdA en de Partij voor de Dieren de motie van wantrouwen van Denk-leider Kuzu. 50Plus aarzelde, maar gaf Blok uiteindelijk het voordeel van de twijfel.

Heeft Blok hierdoor schade opgelopen? Fresen: “Blok is niet langer de wat saaie, onberispelijke man. Hij kan zich geen fouten meer veroorloven, zeker niet op dit onderwerp.”

Schade voor Nederland en voor zijn reputatie in het buitenland is er niet, heeft Blok gehoord van de verschillende ambassades. “In politiek Den Haag en in eigen land is hij er nog niet zomaar vanaf, maar in het buitenland heeft hij er niet of nauwelijks last van. Behalve dan misschien in Suriname, waar ze zijn excuses niet accepteren.”

Video afspelen

Stemmingen: motie van wantrouwen verworpen

Video afspelen

Interview met minister Blok na het Kamerdebat

Video afspelen

Pechtold: uitspraken Blok zijn een minister onwaardig

Video afspelen

Blok kan met voldoende steun aanblijven als minister

Video afspelen

Motie van wantrouwen tegen minister Blok

BEKIJK OOK

Coalitie houdt vertrouwen in Blok, maar deel oppositie niet

Motie van wantrouwen tegen Blok verworpen

Deel oppositie verliest vertrouwen in Blok, coalitie steunt minister

NU 05.09.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) is het vertrouwen van een groot deel van de oppositie kwijt. GroenLinks, SP, PvdA en PvdD steunden woensdag een motie van wantrouwen van DENK in een Kamerdebat over de omstreden uitspraken van de VVD-bewindsman.

In het kort:

  • Minister Blok krijgt motie van wantrouwen van GroenLinks, SP, PvdA, PvdD en Denk.
  • Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU steunen de minister. Ook 50PLUS en SGP houden vertrouwen.
  • Blok zei in debat niet meer achter eigen woorden te staan: “Ik meende niet wat ik zei.”

Volg hier ons liveblog (gesloten)

Minister Blok overleeft motie van wantrouwen na ‘failed sta­te’-opmerking Liveblog

AD 05.09.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) moest vandaag in de Tweede Kamer opnieuw diep door het stof over zijn uitspraken over Suriname – hij noemde het land een failed state – en de multiculturele samenleving. ,,Mijn uitspraken spijten me. De woorden die ik heb teruggenomen, die meende ik niet”, aldus de bewindsman, die uiteindelijk een motie van wantrouwen overleefde.

,,Het zal niemand verrassen dat ik deze zomer veel bezig ben geweest met deze kwestie. De woorden die ik heb gebruikt, waren om te prikkelen. Maar ik heb daarbij ongelukkige en onzorgvuldige woorden gebruikt”, zei Blok. ,,Dat spijt mij, Ik heb die woorden ook teruggenomen.”

Alleen excuses bleek niet genoeg voor de Kamer. Veel partijen wilden weten of Blok daadwerkelijk gelooft in zijn uitspraken en wat dat voor zijn geloofwaardigheid als minister van Buitenlandse Zaken betekent.

Niets, vindt Blok. Hij benadrukte dat de contacten met de buitenlandse collega’s – op Suriname na – zijn hersteld en dat er geen afspraken uit zijn ‘bomvolle’ agenda voor volgende week zijn geschrapt. Alleen Suriname had negatief gereageerd op zijn excuses, maar hij beloofde daar hard aan te werken. De relatie was voor zijn uitspraken ook al niet goed, voegde hij eraan toe. ,,Hij heeft nog steeds niet aangegeven dat zijn opmerkingen niet juist zijn,” zei waarnemend zaakgelastigde van Suriname Ebu Jones in Nederland vanavond nog op NPO Radio 1.

Het zal niemand verrassen dat ik deze zomer veel bezig ben geweest met deze kwestie, aldus Stef Blok.

© ANP

Op een besloten bijeenkomst zei Blok deze zomer onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. ,,Ik kan geen voorbeeld noemen.” Toen een van de tachtig toehoorders Suriname oppert, haalde Blok hard uit naar de republiek. ,,Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Terugnemen

Toen ik de uitspraken van Blok hoorde, dacht ik: wat een kanjer. Waarom zit die man niet bij de PVV?, aldus PVV-leider Geert Wilders.

Het bleek vandaag geen gemakkelijk debat voor Blok. Vooral coalitiegenoten D66 eiste een uitgebreide verklaring van de VVD-minister. D66 wilde dat Blok zijn woorden terug zou nemen, er excuses voor zou aanbieden en zou zeggen dat dat hij geen van de uitspraken meende. Ook moest hij beloven te geloven in de kracht van de multiculturele samenleving. Partijleider Alexander Pechtold sprak van een pijnlijke start en noemde de uitspraken ‘een bewindspersoon onwaardig’.

Aan de andere kant van het spectrum stonden PVV en FvD, die Blok juist aanvielen op het terugnemen van zijn woorden. ,,Een waarheid als een koe”, aldus Geert Wilders over de uitlatingen van Blok. De PVV-leider vindt dat de VVD juist achter zijn minister moet gaan staan. ,,Toen ik de uitspraken van Blok hoorde, dacht ik: wat een kanjer. Waarom zit die man niet bij de PVV?” Hij noemde de – ‘door Pechtold afgedwongen’ – mea culpa ‘politieke castratie’.

Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) © ANP

Genen

De Kamer viel over het verband dat Blok legde tussen genetica en vreedzaam samenleven. CDA-leider Sybrand Buma kon die opmerking niet rijmen met het kabinetsbeleid. ,,Als je aan de ene kant zegt dat je wil werken aan een multiculturele samenleving, en aan de andere kant zegt dat dat niet kan omdat dat genetisch onmogelijk is, dan weet ik niet wat daar nou gebeurd is.”

,,Dat moet ik overlaten aan wetenschappers”, erkende Blok. Dat leverde cynisch gelach op uit de Kamer. Na lang aandringen gaf hij aan dat mensen ondanks alle verschillen kunnen samenleven.

Motie van wantrouwen

Denk zegde uiteindelijk het vertrouwen in Blok op. De motie van wantrouwen werd gesteund door PvdA, GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren. Deze minister kan de geloofwaardigheid niet herstellen, zei Jesse Klaver (GroenLinks). Blok heeft de twijfel niet kunnen wegnemen, zeggen SP en PvdA. De coalitie – die een meerderheid in de Kamer heeft – bleef echt achter Blok staan.

LiveblogBlok houdt steun Kamer na lastig debat over uitspraken (gesloten)

NU 05.09.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok debatteert met de Tweede Kamer over zijn uitspraken over de relatie tussen etniciteit en een vreedzame samenleving en zijn opmerking dat Suriname een “failed state” is.​ Volg hier de ontwikkelingen.

  • Lastig debat voor Blok over over uitspraken
  • Partijen noemen het ‘minister onwaardig’
  • Deel oppositie zegt vertrouwen op
  • Opvallendste uitspraken:

– Vreedzame multiculturele samenleving bestaat niet
– Suriname is een “failed state
– Onmogelijk afspraken maken over immigratie met Oost-Europa
– Omgang met mensen is genetisch bepaald

De motie van wantrouwen wordt gesteund door Denk, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en GroenLinks (in totaal 45 zetels) en is daarmee officieel verworpen.

Daarmee is het debat echt ten einde en sluiten we dit liveblog.

Motie van wantrouwen tegen Blok verworpen Live blog

NOS 05.09.2018 Een meerderheid van de Tweede Kamer houdt vertrouwen in VVD-minister Blok van Buitenlandse Zaken. Maar een deel van de oppositie vindt dat hij moet opstappen. Blok moest zich vandaag verantwoorden voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. Blok herhaalde in het debat dat zijn uitlatingen onzorgvuldig en ongelukkig waren en dat hij er zijn excuses voor aanbiedt. Naar eigen zeggen kan hij doorgaan als minister.

De regeringspartijen, die ook kritisch waren, nemen genoegen met zijn excuses. 50Plus en SGP doen dat ook. PVV en FvD waren het juist eens met de uitspraken van de minister en vinden het onbegrijpelijk dat hij excuses heeft gemaakt.

Coalitie houdt vertrouwen in Blok, maar deel oppositie niet

NOS 05.09.2018 Een meerderheid van de Tweede Kamer houdt vertrouwen in VVD-minister Blok van Buitenlandse Zaken. Maar een deel van de oppositie vindt dat hij moet opstappen. Blok moest zich vandaag verantwoorden voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving.

Blok herhaalde in het debat dat zijn uitlatingen onzorgvuldig en ongelukkig waren en dat hij er zijn excuses voor aanbiedt. Naar eigen zeggen kan hij doorgaan als minister. De regeringspartijen, die ook kritisch waren, nemen genoegen met zijn excuses. 50Plus en SGP doen dat ook.

Berouw

Partijleider Pechtold van regeringspartij D66 zei dat Blok met zijn uitspraken een groot deel van de Nederlandse bevolking heeft gekwetst. “Maar hij heeft berouw getoond en hij heeft zijn woorden ruiterlijk en herhaaldelijk teruggenomen.” Volgens Pechtold moet de VVD-minister zijn “valse start” achter zich laten. VVD-fractievoorzitter Dijkhoff benadrukte dat Blok zijn fout heeft erkend. Hij denkt dat de minister geloofwaardig zijn werk kan blijven doen.

CDA-voorman Buma onderstreepte dat de minister zelf inziet dat hij te ver is gegaan. ChristenUnie-leider Segers zei dat Blok heldere antwoorden heeft gegeven.

Motie van wantrouwen

Een deel van de oppositie denkt daar heel anders over. Denk-leider Kuzu diende een motie van wantrouwen in. Volgens Denk heeft Blok niet genoeg afstand genomen van zijn uitspraken. Kuzu denkt dat hij zijn uitspraken echt meent.

Video afspelen

Motie van wantrouwen tegen minister Blok

De motie werd gesteund door GroenLinks, PvdA, SP en Partij voor de Dieren. GroenLinks-voorman Klaver vindt de excuses van de minister niet ruiterlijk genoeg en volgens Klaver is hij vleugellam. “Hij wist wat hij moest zeggen en hij deed het.”

PvdA-voorman Asscher zei dat onvoldoende is gebleken dat de minister het vertrouwen houdt om alle Nederlanders te vertegenwoordigen. SP-leider Marijnissen vindt dat Blok de twijfel niet heeft kunnen wegnemen en volgens Partij voor de Dieren-leider Thieme stond de uitkomst van dit debat bij voorbaat vast.

PVV en Forum voor Democratie hebben er juist kritiek op dat Blok zijn uitspraken heeft teruggenomen. Maar ze stemden niet voor de motie van wantrouwen.

Video afspelen

Stemmingen: motie van wantrouwen verworpen

BEKIJK OOK

Kamer zeer kritisch over uitspraken Blok

Blok na nieuwe excuses: de weg vooruit is helder

Blok na nieuwe excuses: de weg vooruit is helder

NOS 05.09.2018 Minister Blok vindt dat hij nog geloofwaardig kan functioneren als bewindsman van Buitenlandse Zaken. In het Kamerdebat over zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving zei hij dat hij inmiddels met een groot aantal collega’s in het buitenland heeft gepraat.

Volgens Blok was de houding van veel van hen: “Als je een fout maakt, geef je die toe, bied je je verontschuldigingen aan en waar schade is, herstel je die.” De minister voegde eraan toe: “De agenda is bomvol, er zijn geen afspraken afgezegd. Mijn eigen inschatting is dat op deze manier de weg vooruit helder is.”

Blok herhaalde in het debat dat zijn uitspraken onzorgvuldig en ongelukkig waren. Hij bood nog eens zijn excuses aan en hij benadrukte dat hij de onzorgvuldige woorden heeft teruggenomen.

Prikkelen

Blok zei twee maanden geleden op een besloten bijeenkomst voor Nederlandse medewerkers van internationale organisaties onder meer dat hij geen voorbeeld kent van een multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Dat leverde hem veel kritiek op en een Kamermeerderheid wil weten wat hij nu precies wilde zeggen.

De minister benadrukte nog eens dat zijn uitspraken voor een deel bedoeld waren om te prikkelen, en dat hij de scherpte van de discussie heeft opgezocht. maar dat hij ongelukkige en onzorgvuldige illustraties en woorden heeft gebruikt en dat hem dat spijt.

Randen opgezocht

Blok zei dat zijn speech erover ging dat de internationale samenwerking onder druk staat. “Ik zie het als mijn taak die bedreiging te benoemen en aan te pakken met mensen die daar dagelijks mee werken, en te analyseren.”

Bij de beantwoording van vragen op de bijeenkomst daarover heeft hij naar eigen zeggen de randen opgezocht en is hij daar soms ook overheen gegaan, “met het doel om niet te blijven hangen in formele beantwoordingen, maar elkaar echt de nieren te proeven”.

De minister zei in de Kamer verder dat hij de uitspraak dat “het diep in onze genen zit dat we een overzichtelijke groep willen hebben en dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met onbekende mensen” niet had moeten doen. Het debat daarover had hij aan wetenschappers en aan biologen moeten overlaten, vindt hij nu.

Video afspelen

Blok: onzorgvuldige woorden meende ik niet

BEKIJK OOK

Kamer zeer kritisch over uitspraken Blok

D66 biedt minister Blok kans aan te blijven in debat over omstreden uitspraken

NU 05.09.2018 De omstreden uitspraken van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) zijn volgens Alexander Pechtold “pijnlijk”, “bizar”, en “schadelijk”, maar de D66-leider geeft de VVD-bewindsman wel de kans om aan te blijven als minister.

In het kort:

  • Minister Blok verdedigt zich in Kamerdebat na omstreden uitspraken
  • Forse kritiek op geloofwaardigheid VVD-bewindsman
  • D66 noemt optreden ‘minister onwaardig’
  • Pechtold biedt Blok kans aan te blijven

Volg hier ons liveblog

Regeringspartij D66 wil dat Blok de uitspraken terugneemt, zijn excuses aanbiedt en duidelijk maakt dat hij zijn uitspraken niet meent.

Ook moet Blok een boodschap uitdragen waarin de kracht van de multiculturele samenleving wordt verwoord. “Als hij daar niet in gelooft, dan past hij niet in dit kabinet”, zei Pechtold woensdag in het Kamerderbat.

Volgens PVV-leider Geert Wilders vraagt Pechtold daarmee het onmogelijke van Blok. Wilders stelt dat de eisen van Pechtold neerkomen op “politieke castratie”.

Toch is het mogelijk dat D66 Blok blijft steunen. Volgens Pechtold deed Blok zijn uitspraken over onder andere de multiculturele samenleving, Suriname en een genetische afkeer van bevolkingsgroepen om bindingen met elkaar aan te gaan om “te prikkelen”. Pechtold stelt dat prikkelen soms verder gaat dan wat je echt vindt en meent.

Geen vreedzame multiculturele samenlevingen

Blok zei op een bijeenkomst onder meer dat hij geen vreedzame multiculturele samenlevingen kent en gelooft dat het genetisch bepaald is dat groepen mensen met verschillende achtergronden niet met elkaar kunnen samenleven.

Ook noemde hij Suriname een failed state en zei hij dat Oost-Europese EU-lidstaten zich niet aan een eerlijke herverdeling van vluchtelingen zullen houden.

Linkse oppositiepartijen SP, GroenLinks PvdA en DENK willen weten hoe Blok na de controverse nog geloofwaardig minister kan blijven. Zij roepen in herinnering dat zijn voorganger Halbe Zijlstra, die moest opstappen na zijn leugen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin, bij zijn afscheid stelde dat de minister van Buitenlandse Zaken boven elke twijfel verheven moet zijn.

Voor D66 hoeft dat geen probleem te zijn. Volgens Pechtold zou het een “pijnlijke start van het ministerschap” zijn. De VVD herhaalt dat de woorden van Blok “lomp” zijn geweest, maar verwacht geen excuses van de partijgenoot. Ook het CDA vindt dat de minister in het vervolg zorgvuldiger moet zijn.

Waarom zit deze man niet bij de PVV?

Alleen de PVV en FvD zijn tevreden met de uitspraken van Blok. “Waarom zit deze man niet bij de PVV?” aldus Wilders. Hij vindt het teleurstellend dat de VVD’er eerder al zijn excuses heeft aangeboden. “Hij heeft geen ruggengraat, maar wel goede ideeën.” FvD heeft Blok een lidmaatschap van de partij aangeboden.

Minister Blok moet nog reageren op de vragen van de Kamer.

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Wilders laat Kamer lachen met Blok-grap

Telegraaf 05.09.2018 PVV-leider Geert Wilders heeft de lachers op zijn hand tijdens het debat over de uitlatingen van minister Stef Blok.

Partijen noemen uitspraken Blok minister onwaardig

NU 05.09.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok debatteert met de Tweede Kamer over zijn uitspraken over de relatie tussen etniciteit en een vreedzame samenleving en zijn opmerking dat Suriname een “failed state” is.​ Volg hier de ontwikkelingen.

  • Lastig debat voor Blok over over uitspraken
  • Partijen noemen het ‘minister onwaardig’
  • Deel oppositie zegt vertrouwen op
  • Opvallendste uitspraken:

– Vreedzame multiculturele samenleving bestaat niet
– Suriname is een “failed state
– Onmogelijk afspraken maken over immigratie met Oost-Europa
– Omgang met mensen is genetisch bepaald

De motie van wantrouwen wordt gesteund door Denk, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en GroenLinks (in totaal 45 zetels) en is daarmee officieel verworpen.

Vooruitblik debat: ‘Aanzien Blok en kabinet is hoe dan ook beschadigd’

NU 05.09.2018 Blok onder vuur: ‘Aanzien minister en kabinet is hoe dan ook beschadigd’ De Kamer gaat woensdag in debat over de omstreden uitspraken van Stef Blok over onder meer Suriname. NU.nl blikt vooruit op het debat en bespreekt de positie van de minister van Buitenlandse Zaken.

Het debat over de uitspraken van Blok tot nu toe

Elsevier 05.09.2018 Het is een spannende dag voor minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok. In een Kamerdebat moet hij zich verantwoorden over de uitspraken die hij op 10 juli deed over de multiculturele samenleving en Suriname, dat hij een failed state noemde.

Een nerveus ogende Blok nam deze ochtend plaats in het beklaagdenbankje in de Tweede Kamer. Elsevier Weekblad maakt een overzicht van de belangrijkste momenten tot nu toe.

DENK-leider Tunahan Kuzu trapte het debat af met een citaat van de minister uit 2004 toen hij nog Kamerlid was. Blok was toen uitgesproken positief over de multiculturele samenleving en schreef daar een rapport over. ‘Hoe kan een man zo radicaliseren?,’ vroeg Kuzu zich af. De DENK-leider gaf zelf het antwoord: ‘De VVD maakt meer kapot dan je lief is.’

De voorman van de PvdA, Lodewijk Asscher maakt zich zorgen over de reputatieschade voor Nederland. ‘Nederland is veelzijdig en kleurig. Kun je dat land vertegenwoordigen als je het niet kent?’ Asscher heeft niet veel op met het excuus van Blok. ‘Dit is minister onwaardig, dit is Nederland onwaardig,’ aldus de PvdA’er.

‘Lijstje falende VVD’ers wordt langer en langer’

In haar spreektijd haalde Lilian Marijnissen van de SP de afscheidswoorden aan van Blok’s voorganger Halbe Zijlstra. ‘In de volle overtuiging dat Nederland een minister van Buitenlandse Zaken verdient die boven elke twijfel verheven is. Het lijstje falende VVD’ers wordt langer en langer, en het wordt nu wel een beschamende vertoning.’

Lees ook de column van Philip van Tijn: Blok onderschatte de heilige roeping van multiculti-aanhangers

PVV-leider Geert Wilders is het daarentegen eens met de strekking van het verhaal van Blok. Hij noemde de uitspraken een ‘waarheid als een koe’, dat komt volgens hem door de islamisering. ‘Geweldig wat een kanjer, er is toch iemand bij het kabinet die het snapt. Waarom zit hij niet bij de PVV? Hij heeft helaas geen ruggengraat, maar wel goede ideeën.’ Wilders liet weten dat zijn partij geen motie van wantrouwen tegen Blok indient.

Alexander Pechtold (D66) noemde de uitspraken van de minister ‘pijnlijk’. ‘Juist in een tijd van Poetin, Trump en Le Pen, moet intolerantie en strijd ons sterker maken. Dit is bewindspersoon onwaardig. De minister is er niet om ruzies te schoppen, maar verbinding aan te gaan. Als hij dat niet kan of wil geloven [in de multiculturele samenleving red.] past hij niet in het kabinet.’ Pechtold wil weten of Blok zijn uitspraken terugneemt.

Wilders wilde daarna van Pechtold weten hoe hij kan eisen dat Blok zijn uitspraken terugneemt. ‘Dat is toch een totale vernedering? Hoe kan je dat nou vragen?,’ vroeg de PVV-leider zich af.

Jesse Klaver (GL) vindt de minister na Pechtolds uitspraken ‘vleugellam’. Dat een coalitiepartner Blok als ‘minister-onwaardig’ bestempelt, is volgens hem niet niks. Hardop vroeg hij zich af hoe effectief hij nog is in het uitvoeren van zijn functie.

Contact met Suriname na Bloks excuses aan het land

Gert-Jan Segers van de ChristenUnie vroeg zich af hoe geloofwaardig de minister nog kan pleiten voor een eerlijke verdeling van vluchtelingen op internationaal niveau. De uitspraken hebben hem geraakt, stelde Segers. Hij wil weten of Blok zijn eigen uitspraken echt gelooft. ‘Want dan is al onze inzet om van de multiculturele samenleving een succes te maken hopeloos.’

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

‘De kerk waar ik lid van ben is multicultureel,’ ging Seegers verder. ‘Ik maak deel uit van een multicultureel land. Sommige nieuwkomers zijn onze beste burgers, juist omdat zij uit landen komen waar geen vrijheid is.’

Martin van Rooijen nam namens 5oPLUS het woord. Hij wil weten hoe contacten van Blok met Suriname zijn verlopen na zijn excuses aan het land. ‘Kan hij na excuses zijn werk als minister van Buitenlandse Zaken nog blijven doen? Is hij nog geloofwaardig in het buitenland en kan hij als zodanig opereren?’, vroeg van Rooijen zich af.

Blok in een onmogelijke positie

Deze zomer heeft Blok zich in een onmogelijke positie gewerkt, meent Jesse Klaver. ‘Wat zeg je tegen de mensen, de diplomaten in de diverse wijken die iets van de multiculturele samenleving willen maken? Diplomatie is gebouwd op het idee dat naties en culturen vreedzaam kunnen samenleven. Hoe kun je leiding geven aan diplomatieke dienst?’ Klaver wil weten hoe er in Parijs, Londen en Berlijn is gereageerd op de uitspraken van Blok. ‘Hoe wordt er in de wereld op dit moment over Nederland gedacht?’

Kees van der Staaij (SGP) noemde de kwestie over Blok de ‘zomereces-rel van 2018’. ‘Maar de minister heeft royaal het boetekleed aan gedaan,’ vindt van der Staaij. Hij hoopt niet dat ministers ‘kopschuw’ worden om op dit soort interne bijeenkomsten te spreken. ‘Ik heb er alle vertrouwen in dat minister zijn lesje heeft geleerd.’

Marianne Thieme van de PvdD haalde aan dat de opvolger van Zijlstra voor degelijkheid en stabiliteit moest zorgen. ‘Niet dus.’ Ze noemt de uitspraken ‘onacceptabel, minister-onwaardig en kwetsbaar voor grote groepen burgers’. ‘Wat de minister met zijn uitspraken illustreerde is misplaatst superioriteitsgevoel. Zijn spijt lijkt vooral uitlekken te betreffen.’ Ze wil weten of hij er nog steeds zo over denkt. ‘In plaats van samenwerking te zoeken met andere landen zet hij mensen tegen elkaar op.’

Lees ook: Stef Blok zegt sorry tegen Suriname

‘Alle remmen gingen los’

Klaas Dijkhoff (VVD) erkent dat de uitspraken ondiplomatiek en lomp waren. ‘Het is mijn overtuiging dat hij niet deze woorden had gekozen als hij wist dat hij op camera was.’ Maar het risico en de gevolgen zijn voor de minister, vindt Dijkhoff.

Syp Wynia over de Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Volgens Sybrand van Haersma Buma van het CDA doen de bewoordingen van Blok de wenkbrauwen fronsen. ‘Dit was dom. Hij begon weloverwogen, maar het lijkt of op een gegeven moment alle remmen losgaan. Een minister die dit zegt heeft wel een heel somber mens- en maatschappijbeeld,’ concludeert de CDA-voorman. ‘Hoe kan hij het mensbeeld rijmen met het beleid dat hij iedere dag uitvoert?’

Buma vindt dat het debat over de onderwerpen die Blok aansneed wel gevoerd moet worden. ‘Want al is het [Suriname red.] geen failed state, het zucht wel onder wanbestuur. En ook de multiculturele samenleving is geen rozengeur en maneschijn.’ Maar Buma vindt dat Blok zijn woorden in het vervolg zorgvuldiger moet kiezen.

Theo Hiddema van Forum voor Democratie (FvD) vroeg zich af waar ‘deze heisa’ over gaat en vindt dat er niets mis is met de uitspraken van Blok. ‘Dit is gehengel naar problemen.’ Hiddema noemde het geloof in de multiculturele samenleving naïef. Aan het eind van zijn betoog nodigde hij Blok met een ledenpasje uit voor lidmaatschap van FvD. ‘Dan kan minister weer zijn rug rechten.’

   Fleur Verbeek   (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Klaver schrijft emotionele brief aan Rutte over Blok

Een inkijkje in de gedachten van Stef Blok

Buma: Blok hoeft niet op CDA te rekenen

Kamer zeer kritisch over uitspraken Blok

NOS 05.09.2018 D66-leider Pechtold vindt de uitspraken van minister Blok over de multiculturele samenleving een bewindspersoon onwaardig. “Zeker voor een lid van dit kabinet, dat heeft vastgelegd er te willen zijn voor alle Nederlanders”, zei Pechtold in het Kamerdebat over de uitlatingen van Blok deze zomer.

Blok zei op een besloten bijeenkomst onder meer dat hij geen voorbeeld kent van een multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat.

De uitspraken, die naar buiten werden gebracht door tv-programma Zembla, leidden tot veel beroering. Blok erkende zelf dat zijn uitlatingen ongelukkig en onzorgvuldig waren. Hij heeft inmiddels met diverse collega’s in het buitenland gepraat.

Pechtold noemde de uitspraken bizar, onthutsend en schadelijk. De voorman van de coalitiepartij zei dat de minister van Buitenlandse Zaken er is om het ideaal van multi-etnische samenlevingen wereldwijd te bevorderen. “Als hij dat niet kan, als hij dat niet wil of hij daar niet in gelooft, past hij niet in het kabinet”, zei Pechtold.

Partijleider Segers van coalitiepartij ChristenUnie vindt de uitlatingen van Blok pijnlijk. “Ze suggereren dat het niks is met de multiculturele samenleving en dat het ook nooit wat kan worden en daar heb ik een fundamenteel probleem mee.” Als het nooit wat gaat worden, wordt het werken aan het regeerakkoord volgens Segers een ‘mission impossible’. “Want dat wil kloven overbruggen en tegenstellingen tegengaan.”

Video afspelen

Pechtold: uitspraken Blok zijn een minister onwaardig

Curieus

Volgens VVD-fractievoorzitter Dijkhoff, partijgenoot van Blok, zijn de uitspraken van de minister onhandig, lomp en ondiplomatiek. Maar hij vindt wel dat politici de ruimte moeten krijgen om discussies aan te gaan. Volgens Dijkhoff is het curieus dat iemand een filmpje heeft gemaakt en dat heeft gelekt in plaats van tijdens de bijeenkomst vragen te stellen.

Dijkhoff noemde de multiculturele samenleving “in al zijn feitelijkheid als een land waarin meerdere culturen vreedzaam en gelukkig samenleven” prima. Maar hij zei dat de term multiculturele samenleving voor veel mensen staat voor een beleid van “laat maar waaien”. Volgens Dijkhoff heeft dat beleid gefaald en moeten we duidelijker zeggen dat vrijheid en gelijkheid ononderhandelbaar zijn.

CDA-leider Buma zei dat een minister die een zomer lang zijn excuses moet aanbieden aan andere landen en aan mensen en groepen in Nederland iets fout heeft gedaan. Hij vindt de uitlatingen van de minister dom.

“Zeggen dat een multi-etnische samenleving eigenlijk niet kan functioneren en dat ophangen aan genetisch bepaalde kwesties maakt in wezen het werken aan een functionerende moderne samenleving totaal zinloos.”

Met deze uitspraken helpt hij helemaal niemand, aldus Lilian Marijnissen, leider SP.

Ook oppositiepartijen hebben harde kritiek op Blok. GroenLinks-leider Klaver zei dat Blok zich met zijn uitlatingen in een onmogelijke positie heeft gewerkt. Hij zette vraagtekens bij de manier waarop de minister spijt heeft betuigd. “Zou de minister mij kunnen uitleggen hoe hij het verhaal dat hij vertelde zorgvuldig had moeten vertellen?”

Ook PvdA-leider Asscher vindt de uitlatingen een minister onwaardig. Volgens Asscher hebben ze veel mensen verdrietig gemaakt en heeft hij pijn veroorzaakt in Nederland.

SP-leider Marijnissen herhaalde de woorden van Bloks voorganger Zijlstra, die eerder dit jaar aftrad. Zijlstra zei toen dat de geloofwaardigheid van een minister van Buitenlandse Zaken boven elke twijfel verheven moet zijn. Marijnissen zette vraagtekens bij de geloofwaardigheid van Blok. “Met deze uitspraken helpt hij helemaal niemand.”

Borrelpraat

Fractieleider Thieme van de Partij voor de Dieren zei dat de spijtbetuigingen van Blok vooral op het uitlekken van zijn uitspraken lijken te slaan. Maar ze wil weten wat hij nu precies wel en niet meent van zijn “schofferende borrelpraat”.

Denk vindt dat een “polariserende minister niet helpt”. Partijleider Kuzu wees erop dat Blok in 2004 als voorzitter van een Kamercommissie zich juist positief uitliet over de multiculturele samenleving.

Kamerlid Van Rooijen van 50Plus noemde het de hamvraag of Blok na zijn excuses zijn werk als minister van Buitenlandse Zaken geloofwaardig kan blijven doen.

SGP-leider Van der Staaij zei er vertrouwen in te hebben dat de minister zijn les heeft geleerd en dat hij niet opnieuw al te scherpe uitlatingen zal doen.

Video afspelen

Twijfels in Kamer over doorgaan Blok

Waarheid als een koe

PVV-leider Wilders zei dat de uitspraken van Blok juist een waarheid als een koe zijn. Volgens Wilders is het voor het eerst dat een VVD-bewindsman in de problemen komt, niet omdat hij loog, maar omdat hij eerlijk zei wat hij vond. “Waarom heeft hij zijn woorden weer ingeslikt?”

Wilders denkt dat Blok meende wat hij zei, maar volgens de PVV-voorman heeft Blok geen ruggengraat.

Ook Kamerlid Hiddema van Forum voor Democratie heeft helemaal geen moeite met de uitlatingen van de bewindsman. Hij noemde hem een man van statuur, eer en deugd, die veel beter tot zijn recht zou komen bij Forum voor Democratie.

BEKIJK OOK

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

LIVE: ‘Bizarre uitspraken Blok schadelijk en bewindsper­soon onwaardig’

AD 05.09.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) moest vandaag in de Tweede Kamer opnieuw diep door het stof over zijn uitspraken over Suriname – hij noemde het land een failed state – en de multiculturele samenleving. ,,Mijn uitspraken spijten me. De woorden die ik heb teruggenomen, die meende ik niet”, aldus de bewindsman, die uiteindelijk een motie van wantrouwen overleefde.

,,Het zal niemand verrassen dat ik deze zomer veel bezig ben geweest met deze kwestie. De woorden die ik heb gebruikt, waren om te prikkelen. Maar ik heb daarbij ongelukkige en onzorgvuldige woorden gebruikt”, zei Blok. ,,Dat spijt mij, Ik heb die woorden ook teruggenomen.”

Alleen excuses bleek niet genoeg voor de Kamer. Veel partijen wilden weten of Blok daadwerkelijk gelooft in zijn uitspraken en wat dat voor zijn geloofwaardigheid als minister van Buitenlandse Zaken betekent.

Niets, vindt Blok. Hij benadrukte dat de contacten met de buitenlandse collega’s – op Suriname na – zijn hersteld en dat er geen afspraken uit zijn ‘bomvolle’ agenda voor volgende week zijn geschrapt. Alleen Suriname had negatief gereageerd op zijn excuses, maar hij beloofde daar hard aan te werken. De relatie was voor zijn uitspraken ook al niet goed, voegde hij eraan toe. ,,Hij heeft nog steeds niet aangegeven dat zijn opmerkingen niet juist zijn,” zei waarnemend zaakgelastigde van Suriname Ebu Jones in Nederland vanavond nog op NPO Radio 1.

Het zal niemand verrassen dat ik deze zomer veel bezig ben geweest met deze kwestie, aldus Stef Blok

© ANP

Op een besloten bijeenkomst zei Blok deze zomer onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. ,,Ik kan geen voorbeeld noemen.” Toen een van de tachtig toehoorders Suriname oppert, haalde Blok hard uit naar de republiek. ,,Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Terugnemen

Toen ik de uitspraken van Blok hoorde, dacht ik: wat een kanjer. Waarom zit die man niet bij de PVV?, aldus PVV-leider Geert Wilders.

Het bleek vandaag geen gemakkelijk debat voor Blok. Vooral coalitiegenoten D66 eiste een uitgebreide verklaring van de VVD-minister. D66 wilde dat Blok zijn woorden terug zou nemen, er excuses voor zou aanbieden en zou zeggen dat dat hij geen van de uitspraken meende. Ook moest hij beloven te geloven in de kracht van de multiculturele samenleving. Partijleider Alexander Pechtold sprak van een pijnlijke start en noemde de uitspraken ‘een bewindspersoon onwaardig’.

Aan de andere kant van het spectrum stonden PVV en FvD, die Blok juist aanvielen op het terugnemen van zijn woorden. ,,Een waarheid als een koe”, aldus Geert Wilders over de uitlatingen van Blok. De PVV-leider vindt dat de VVD juist achter zijn minister moet gaan staan. ,,Toen ik de uitspraken van Blok hoorde, dacht ik: wat een kanjer. Waarom zit die man niet bij de PVV?” Hij noemde de – ‘door Pechtold afgedwongen’ – mea culpa ‘politieke castratie’.

Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) © ANP

Genen

De Kamer viel over het verband dat Blok legde tussen genetica en vreedzaam samenleven. CDA-leider Sybrand Buma kon die opmerking niet rijmen met het kabinetsbeleid. ,,Als je aan de ene kant zegt dat je wil werken aan een multiculturele samenleving, en aan de andere kant zegt dat dat niet kan omdat dat genetisch onmogelijk is, dan weet ik niet wat daar nou gebeurd is.”

,,Dat moet ik overlaten aan wetenschappers”, erkende Blok. Dat leverde cynisch gelach op uit de Kamer. Na lang aandringen gaf hij aan dat mensen ondanks alle verschillen kunnen samenleven.

Motie van wantrouwen

Denk zegde uiteindelijk het vertrouwen in Blok op. De motie van wantrouwen werd gesteund door PvdA, GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren. Deze minister kan de geloofwaardigheid niet herstellen, zei Jesse Klaver (GroenLinks). Blok heeft de twijfel niet kunnen wegnemen, zeggen SP en PvdA. De coalitie – die een meerderheid in de Kamer heeft – bleef echt achter Blok staan.

Erop of eronder voor minister Blok na ‘failed sta­te’-opmerking

AD 05.09.2018 Na een zomer vol ophef moet minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zich vandaag vanaf 10 uur in de Tweede Kamer verantwoorden voor zijn ‘uitgelekte’ uitspraken over Suriname en de multiculturele samenleving. Steun van alle regeringspartijen is allerminst een garantie.

Wij taxeren de schade die Blok heeft aangericht als best wel groot. We gaan hier niet lichtvaar­dig mee om, aldus D66.

Wil Stef Blok steun houden van D66, dan moet hij door vier hoepels springen. Hij moet alle gewraakte uitspraken terugnemen. Hij moet er excuus voor aanbieden. Hij moet zeggen dat hij geen van de uitspraken meende. En hij moet beloven te geloven in de kracht van de multiculturele samenleving. Doet hij dat niet, dan ‘past hij niet in dit kabinet’, stellen bronnen bij D66.

Om ‘een krachtig signaal’ af te geven dat het voor Blok erop of eronder wordt, voert fractieleider Alexander Pechtold voor de regeringspartij het woord. Ook bij andere partijen wordt overleg gevoerd over of het Blok-debat chefsache moet worden.

,,Wij taxeren de schade die Blok heeft aangericht als best wel groot. We gaan hier niet lichtvaardig mee om”, klinkt het bij D66. ,,Daarom doet Alexander het debat.” De VVD-minister moet ‘diep door het stof’, omdat hij ‘heel veel mensen heeft gekwetst’.

Failed state

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken © ANP

Dat deed hij op 10 juli tijdens een spreekbeurt voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken. Een krappe week later lekten daar fragmenten van uit via de site van tv-programma Zembla. Blok zei daarin onder andere dat Suriname een failed state is, daarnaast uitte hij  fikse kritiek op de multiculturele samenleving en stelde hij dat mensen van verschillende bevolkingsgroepen nooit vreedzaam samen kunnen leven binnen de grenzen van één het hetzelfde land.

Ook de oppositie – vooral ter linkerzijde, bij de PVV overheerst blijdschap dat de minister hun standpunt plots lijkt te delen – tilt zwaar aan de verbale uitglijder van Blok. Want stonden zijn uitspraken niet haaks op het regeerakkoord? En kan hij nog wel geloofwaardig functioneren als minister van Buitenlandse Zaken nu hij zoveel landen heeft beledigd? Een verzoek van de PvdA om Blok nog tijdens het zomerreces naar de Kamer te roepen om verantwoording af te leggen, kreeg geen meerderheid. Nu heeft de oppositie een zomer lang de tijd gehad de messen te slijpen.

Diezelfde zomer gebruikte Blok om te bellen met de landen die hij met zijn woorden had beledigd: hij belde met Suriname, met Tsjechië en met Polen. Of de landen zijn mea culpa hebben geaccepteerd, moet in het debat duidelijk worden.

Spijt niet genoeg

De Kamerbrief waarin Blok zei spijt te hebben van zijn ‘onzorgvuldige en ongelukkige’ uitspraken en enkel te hebben willen ‘prikkelen’, is voor de partijen niet genoeg. ,,De kunst van diplomatie is juist níet te prikkelen”, vindt Partij voor de Dieren-Kamerlid Lammert van Raan.

Daarbij is de oppositie ervan overtuigd dat Blok op het evenement in Den Haag zei wat hij dacht. ,,En dat kan hij niet terugnemen”, stelt SP-Kamerlid Sadet Karabulut. ,,En als hij het niet meende, waarom zei hij het dan?”, wil PvdA’er Lilianne Ploumen weten. ,,Wie is nu de echte Stef Blok?”

Blok maakte tot nu toe telkens een nerveuze indruk als hem naar zijn uitspraken werd gevraagd. De VVD’er staat juist als solide en betrouwbaar te boek. Het was de reden dan uitgerekend hij werd aangezocht als opvolger van brekebeen Halbe Zijlstra. Blok zat nooit eerder in de politieke problemen. Dit is voor hem een unicum. Als hij ook in het debat zenuwachtig blijft, is er een risico dat Blok zijn eigen ondergang inluidt door opnieuw een ‘onzorgvuldige en ongelukkige’ uitspraak.

In dat geval kan voor de VVD een rampscenario waarheid worden. Premier en partijleider Mark Rutte zag zijn grote vertrouwelingen Halbe Zijlstra en Jeanine Hennis (ze gaat voor de VN naar Irak) al vertrekken, en ook ervaren Kamerlid Han ten Broeke stapte vorige week op. Als Blok in het debat zou struikelen, is hij de laatste VVD’er kwijt die jarenlang aan zijn zijde stond.

Het debat begint om 10.15 uur en is via een liveblog op deze site te volgen.

Blok moet Kamer overtuigen dat uitspraken eenmalig en niet gemeend zijn

NOS 05.09.2018 VVD-minister Blok van Buitenlandse Zaken moet vandaag de Tweede Kamer ervan zien te overtuigen dat hij echt spijt heeft van zijn uitspraken over migratie, vluchtelingen en de multiculturele samenleving op een besloten bijeenkomst in juli.

“Deze zomer is er een uitgebreide discussie geweest, dat realiseer ik me heel goed”, zegt Blok vooraf. “Het is een belangrijk debat, dus daar bereid ik mij heel goed op voor.”

Politiek verslaggever Xander van der Wulp zegt dat dat ook wel nodig is. “Eenvoudig gaan de partijen het hem niet maken. Na zo’n uitglijder hoort het erbij dat een minister op de pijnbank wordt gelegd. Ook al heeft Blok nog nooit zo’n politieke fout gemaakt.”

Kijk hieronder een vooruitblik op het debat:

Video afspelen

‘Het is een belangrijk debat, dus ik bereid me heel goed voor’

Blok zal met geduld alle lastige vragen moeten beantwoorden en overtuigend moeten zeggen dat hij het zo niet meende, zegt Van der Wulp. “Maar als hij dat goed doet, staan de vier regeringspartijen gewoon achter hem.”

Verontwaardigd

Op de bijeenkomst met ongeveer zeventig Nederlanders die werken bij internationale organisaties noemde Blok Suriname een “failed state” en zei hij geen enkel multicultureel land te kennen waar een “vreedzaam samenlevingsverband” is. Zijn uitspraken werden opgenomen en door een bezoeker gedeeld met het tv-programma Zembla, dat de teksten openbaar maakte.

Direct reageerde een aantal landen verontwaardigd op de uitspraken van Blok. Vooral de Antilliaanse eilanden en Suriname waren boos, maar ook Australië vond het storend dat de minister zei dat de oorspronkelijke bevolking van Australië is uitgestorven. Blok sprak over de zaak met collega’s uit Suriname, Australië, Polen, Turkije en Singapore.

Verschillende internationale media, zoals Al JazeeraThe Washington Post en Financial Times, schreven over de kritiek die de minister over zich heen kreeg.

Discussie prikkelen

De Tweede Kamer reageerde in juli kritisch. Ook de VVD, Bloks eigen partij, deed dat. Maar de partij is tevreden met de excuses die Blok daarna heeft gemaakt. “Als je het aan mij vraagt kan hij door”, zegt fractievoorzitter Dijkhoff. Dat de andere partijen nog een debat met de minister willen snapt hij wel. “Ik begrijp dat ze dit met hem nog even in een debat willen bespreken, dat ze het herbevestigd willen hebben.”

Andere partijen vinden dat een minister van Buitenlandse Zaken zich niet zo grof kan uitlaten over andere landen en de multiculturele samenleving, ook al was het slechts zijn bedoeling “de discussie te prikkelen”. D66-leider Pechtold: “Hij heeft nog wel een diplomatieke leercurve te gaan.” CDA-leider Buma vindt het belangrijk dat Blok meteen na het voorval “zo snel en zo breed” zijn excuses heeft aangeboden.

GroenLinks-leider Klaver is strenger. “Hij moet twee dingen volstrekt helder maken. Eén: dat hij Nederland nog steeds goed kan vertegenwoordigen in het buitenland, en twee: dat Nederland een multiculturele en multi-etnische samenleving is en dat hij daarin gelooft.”

Door de pomp

Wat de PVV en FvD betreft moet Blok dat juist niet doen. Deze partijen zijn het eens met de uitspraken en denken dat dat voor veel Nederlanders geldt. “Eindelijk een minister die de waarheid spreekt”, zegt FvD-leider Baudet. PVV-leider Wilders gaat Blok complimenteren met zijn uitspraken. “Ik ben ervan overtuigd dat hij meent wat hij heeft gezegd. Maar om zijn baantje te redden zal hij toch door de pomp gaan.”

Politiek verslaggever Xander van der Wulp: “Dat maakt het wel lastig voor Blok. Sommige oppositiepartijen willen dat hij de multiculturele samenleving omarmt. Maar hij en de VVD willen ook dat het rechtse geluid te horen blijft om deze politieke concurrenten niet in de kaart te spelen.” Het wordt dus balanceren met woorden voor de minister.

Het debat wordt live uitgezonden op NPO Politiek vanaf 10.15 uur en is te volgen via een liveblog op nos.nl

BEKIJK OOK

Stef Blok wilde in juli ‘vrijuit spreken’, maar bedong geen geheimhouding

Topdiplomaten over Blok: ‘Hij had zijn waffel moeten houden’

Dit staat Blok te wachten in zwaar ‘multiculti’-debat

Telegraaf 05.09.2018 Parlementair verslaggever Niels Rigter over het pittige debat dat Stef Blok vandaag te wachten staat. De minister zal zich in de Tweede Kamer moeten verantwoorden naar aanleiding van zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname.

Blok op het matje om omstreden uitlatingen

Telegraaf 05.09.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) wacht woensdag een zwaar debat. Hij zal de Tweede Kamer moeten overtuigen dat hij nog effectief kan functioneren na zijn omstreden uitlatingen over de multiculturele samenleving en Suriname van afgelopen zomer.

Op een besloten bijeenkomst zei Blok onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. Bovendien haalde de VVD’er zich de woede van Suriname op de hals door dat land een „failed state” (mislukte staat) te noemen.

Blok heeft zijn woorden teruggenomen en erkend dat hij die „ongelukkig en onzorgvuldig” heeft gekozen. Premier Mark Rutte zei eerder al dat de minister wat hem betreft gewoon kan aanblijven. Ook de coalitiepartijen steunen hem.

In ieder geval de oppositie in Tweede Kamer wil evenwel meer uitleg. „Hij moet toch uitleggen wat hij vindt. Dat is tot nu toe niet gebeurd”, aldus Lodewijk Asscher (PvdA). Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) moet Blok daarnaast duidelijk maken „of hij nog serieus wordt genomen in het buitenland.”

LEES MEER OVER suriname  stef blok

Ook voor Tweede Kamer zit de zomerstop erop

Telegraaf 04.09.2018  De Tweede Kamer komt dinsdag na acht weken reces voor het eerst weer bijeen. Zoals gebruikelijk is het wachten vooral op de begroting voor 2019, die over twee weken wordt gepresenteerd. Het is de eerste Miljoenennota van dit kabinet. Maar ook voor de vergaderdagen tot Prinsjesdag ontbreekt het de parlementariërs niet aan gespreksstof.

Zo zal minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zich nog in de Kamer moeten verantwoorden over omstreden uitlatingen die hij afgelopen zomer deed op een besloten bijeenkomst. Hij zei onder meer dat hij geen land kent waar verschillende culturen vreedzaam samenleven. Bovendien haalde de VVD’er zich de woede van Suriname op de hals door dat land een „failed state” (mislukte staat) te noemen.

BEKIJK OOK:

VVD’er sprak slechts 28 woorden in Kamer

Niet alleen de oppositie viel over Bloks uitlatingen, ook vanuit de coalitie klonk scherpe kritiek, al vonden de regeringspartijen zijn misstap niet zwaar genoeg om de Kamer terug te roepen van reces. Minister-president Mark Rutte noemde de woordkeuze van zijn partijgenoot „ongelukkig en onzorgvuldig.” Maar Blok kan wat hem betreft wel door als minister, ook omdat hij zijn woorden heeft teruggenomen.

BEKIJK OOK:

Centrum Den Haag tijdelijke ’gevarenzone’

Verder zal de dividendbelasting vast weer ter sprake komen. Het kabinet bevestigde vorige week dat het een streep zet door die heffing op de winstuitkering van bedrijven aan hun aandeelhouders, zoals in het regeerakkoord is afgesproken. De maatregel, een vurige wens van de VVD die bij geen enkele andere partij op applaus kan rekenen, pakt wel een stuk duurder uit dan destijds was becijferd.

De publieke tribune van de Tweede Kamer zal bij de eerste debatten na de vakantie leeg zijn. Kamervoorzitter Arib heeft besloten dat bezoekers niet welkom zijn vanwege de aangekondigde staking van politieagenten.

LEES MEER OVER stef blok  tweede kamer  dividendbelasting

Kamer terug van zomerreces: sprintje naar Prinsjesdag

NOS 04.09.2018 Na acht weken zomerstop, of reces zoals het in politiek Den Haag heet, komt de Tweede Kamer vandaag voor het eerst weer bij elkaar. De komende tijd staat vooral in het teken van Prinsjesdag.

De derde dinsdag in september valt dit jaar vroeg, al op de 18de. Dat betekent dat de Kamer twee weken kan praten over lopende zaken, voordat de jaarlijkse cyclus van begrotingsbehandelingen begint.

Debat Blok nog deze week

De belangrijkste nog lopende zaak is de uitglijder van minister Blok van Buitenlandse Zaken. Vrijwel zeker deze week nog zal de Kamer hem aan de tand voelen over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving en Suriname.

Blok bood tijdens het reces al verschillende malen excuses aan voor die uitspraken, en er gingen zelfs brieven met verontschuldigingen naar het buitenland. Toch wil de oppositie dat hij nogmaals uitleg komt geven.

Als Blok daar niet opnieuw een uitglijder maakt, is de verwachting dat hij dat debat zonder extra schade zal overleven. Hij zal vooral het vertrouwen bij diplomaten, in binnen- en buitenland, moeten herstellen.

Mensenrechtentulp

Gisteren kreeg Blok daar nog een probleem bij. De coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie zijn boos dat de minister de Mensenrechtentulp uitreikte aan Zeid Ra’ad Al Hussein, de scheidend Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN.

Blok ging daarbij volgens de coalitiepartners voorbij aan de omstreden rol van Zeid bij de zaak van seksueel misbruik door VN-personeel in de Centraal-Afrikaanse Republiek. Hij zou klokkenluiders niet serieus hebben genomen en de zaak in de doofpot hebben willen stoppen.

VVD onder vuur

Bloks partij, de VVD, heeft sowieso geen geweldig reces achter de rug. Kamerlid Han ten Broeke schrijft dezer dagen zijn afscheidsbrief aan Kamervoorzitter Arib. Hij besloot vorige week op te stappen nadat bekend was geworden dat hij in 2013 door een medewerkster van de fractie is beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Ook een ander prominent fractielid van de liberalen, oud-minister Jeanine Hennis-Plasschaert, heeft haar vertrek aangekondigd. Ze wordt VN-gezant in Irak. Daarmee blijven er maar weinig ervaren VVD’ers over in het parlement.

De VVD ligt verder onder vuur omdat die partij de vurigste pleitbezorger is van de omstreden afschaffing van de dividendbelasting. Binnen de coalitie zijn afspraken gemaakt om ervoor te zorgen dat het voorstel de eindstreep haalt, maar van harte ging het niet. De oppositie is fel tegen.

Minder goed nieuws in het koffertje

Als minister Hoekstra van Financiën op Prinsjesdag naar de Kamer komt, zit er in zijn koffertje minder goed nieuws dan het kabinet had gehoopt. Vooral de kosten van het dichtdraaien van de Groningse gaskraan beperken de financiële ruimte.

Waarschijnlijk vertoont de Miljoenennota veel overeenkomsten met het regeerakkoord van vorig jaar. De afspraken die toen gemaakt werden tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie worden nu omgezet in beleid.

Veel mensen zullen er iets op vooruitgaan, maar het kabinet had in zijn eerste eigen begroting graag meer willen uitdelen. Zeker nu het met de economie zo goed gaat.

BEKIJK OOK

Morgenmiddag geen publiek welkom in Tweede Kamer

D66, CDA en CU willen opheldering van Blok over uitreiking Mensenrechtentulp

Stef Blok wilde in juli ‘vrijuit spreken’, maar bedong geen geheimhouding

NOS 04.09.2018 Minister Stef Blok wilde graag “vrijuit spreken” op de netwerkbijeenkomst met Nederlanders die bij internationale organisaties werken, op 10 juli in Den Haag. Dat heeft een medewerker van Blok vooraf aan de organisator van de bijeenkomst laten weten. Toch is nooit bedongen dat Bloks woorden vertrouwelijk waren en binnenskamers moesten blijven. Een en ander blijkt uit documenten die de NOS heeft verkregen met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Op de bijeenkomst met ongeveer zeventig landgenoten noemde Blok Suriname een “failed state” en zei hij geen enkel multicultureel land te kennen waar een “vreedzaam samenlevingsverband” is. Nadat opnames van de vragensessie via televisieprogramma Zembla naar buiten kwamen, ontstond in binnen- en buitenland ophef over de uitspraken.

Vrijuit spreken

Er lijkt geen vuiltje aan de lucht als er begin juni afspraken worden gemaakt over de toespraak die Blok zal houden tijdens de netwerkbijeenkomst. Blok vindt het prima om na zijn toespraak een vragensessie met de deelnemers te hebben, schrijft een van zijn ambtenaren. Wel schrijft dezelfde ambtenaar op 1 juni: “Liever geen speech in tuin met mooi weer, met het oog op wens dat M (minister. red.) vrijuit kan spreken”.

Op vrijdag 6 juli krijgt Blok alle nodige informatie over de bijeenkomst “in de tas” mee naar huis. Daarbij zit de speech die hij zal uitspreken en een notitie over de aard van het evenement en de globale herkomst van de deelnemers. De minister leest dat er opnamen worden gemaakt: ‘De toespraak zal worden gefilmd tbv beeldschermen in twee aangrenzende ruimtes in het Johan de Witthuis zodat alle deelnemers uw speech goed kunnen volgen’. Hoewel Blok dus graag vrijuit wil spreken, staat nergens in de notitie dat de bijeenkomst expliciet vertrouwelijk of strikt besloten is.

De deelnemers zijn eind mei al uitgenodigd voor ‘het netwerk- en kennisevenement voor Nederlanders werkzaam bij internationale organisaties wereldwijd’. Op 13 juni en 4 juli krijgen de deelnemers nog eens mails met uitleg, maar nergens staat dat het om een besloten bijeenkomst gaat of dat het besprokene vertrouwelijk moet worden behandeld.

Groot succes

Op de bijeenkomst van 10 juli houdt minister Blok zijn toespraak en in een vraag-antwoordsessie gaat hij in op vragen uit de zaal. Na afloop zijn er mensen die bij de organisatie en onder elkaar hun verbazing uitspreken over het optreden van Blok, bevestigt een van de aanwezige ambtenaren in een mail aan zijn collega’s, maar de eerste dagen blijft het rustig. Op maandag 16 juli stuurt de organisator nog een bedankje aan alle deelnemers. Hij noemt Touch Dutch Base 2018 “een groot succes”.

De volgende avond neemt de redactie van het onderzoeksprogramma Zembla contact op met het ministerie. Om 20.19 uur krijgt het departement een mail met de boodschap dat Zembla “een publicatie in voorbereiding heeft voor morgen 12.00 uur over uitspraken die M heeft gedaan op de NCIF bijeenkomst op 10 juli”. Zembla citeert in een bijgesloten mail een aantal uitspraken, stelt daar vragen over en wil woensdagochtend om 9.00 uur antwoord hebben. De ambtenaren vragen zich meteen af hoe Zembla aan video-opnamen is gekomen: “Mogelijk iemand van de deelnemers bij wie het verhaal en de antwoorden van M idd slecht vielen”.

Not amused

Meteen na de publicatie reageert een aantal landen verontwaardigd op de uitspraken van Blok. Uit de opgevraagde documenten blijkt hoe Blok en zijn ambtenaren alles doen om de plooien weer glad te strijken. Vooral de Antilliaanse eilanden en Suriname zijn boos, maar ook Australië is ‘not amused’ dat de minister heeft gezegd dat de oorspronkelijke bevolking van Australië is uitgestorven. Blok sms’t in het weekend zijn Australische ambtgenoot om de kou uit de lucht te halen.

Bij andere landen volstaat een sms’je niet. Blok spreekt met zijn Surinaamse collega af op Schiphol, waar zij toevallig op doorreis is. Een hoge ambtenaar die een afspraak had met de Poolse ambassadeur over een heel ander onderwerp, moet tekst een uitleg geven over de opmerking van Blok dat in Polen en Tsjechië mensen met een donkere huidskleur niet welkom zijn. Uiteindelijk belt Blok zelf met de Poolse minister om het uit te leggen. Ook met Turkije en Singapore is er contact in de week na de publicatie door Zembla.

De Tweede Kamer debatteert waarschijnlijk morgen met minister Blok over zijn uitspraken.

BEKIJK OOK

Topdiplomaten over Blok: ‘Hij had zijn waffel moeten houden’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Surinaamse regering eist excuses van Blok

Start politieke seizoen: Cruciale verkiezingen en omstreden VVD’ers

NU 03.09.2018 Na een reces van twee maanden begint dinsdag het nieuwe politieke jaar. Wat zijn de thema’s die dit jaar het Binnenhof zullen domineren? NU.nl zet op een rij wat u in het reces heeft gemist en waar u de komende tijd op moet letten.

De uitspraken van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken), de dividendbelasting en opnieuw gedoe bij VVD. Het reces is dit jaar niet onopgemerkt voorbij gegaan.

Blijft Blok minister van Buitenlandse Zaken?

De VVD-minister van Buitenlandse Zaken deed in juli de nodige stof opwaaien met zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving, Suriname en oost-Europa. Hij zei geen “vreedzame multiculturele samenlevingen” te kennen, noemde Suriname een failed state en zei er niet in te geloven dat oost-Europese landen zich aan de vluchtelingenafspraken zullen houden.

Blok heeft het reces gebruikt om op verschillende manieren excuses aan te bieden voor de ophef die is ontstaan na zijn uitspraken. Voor de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU was dat voldoende; de Kamer hoefde niet terug te komen van reces.

De verwachting is dat de Kamer aanstaande woensdag of donderdag met Blok in debat zal gaan. Voor een deel van de oppositie is immers nog steeds niet duidelijk hoe Blok echt denkt over de uitspraken die hij heeft gedaan.

Wat premier Rutte betreft kan zijn partijgenoot gewoon aanblijven. Na het vertrek van Zijlstra, die had verzonnen dat hij bij een gesprek met Poetin aanwezig was, lijkt de VVD niet opnieuw een minister te willen verliezen. Ook CDA-vicepremier Hugo de Jonge vindt dat Blok op zijn post kan blijven.

Of Blok blijft zitten of niet, de schade na zijn uitspraken is hoe dan fors.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

De VVD’er die de VVD niet kan wegsturen

Blok is niet de enige VVD’er die dit reces in opspraak is gekomen. Kamerlid Wybren van Haga en zijn bedrijf Sjopperdepop haalden opnieuw het nieuws.

Van Haga kwam in opspraak toen bekend werd dat hij verhuurregels in Amsterdam had overtreden. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat Van Haga niet tegelijkertijd ondernemer en Kamerlid kon zijn, waarna de vastgoedbaas zijn werkzaamheden op afstand zette.

In het reces bleek echter dat Van Haga zijn bedrijf toch niet op afstand heeft gezet. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff wilde niet ingaan op de betrokkenheid van het Kamerlid bij de vastgoedonderneming.

Het is alweer de zoveelste integriteitskwestie binnen de VVD, maar de partij kan Van Haga niet dwingen op te stappen. De coalitie leunt op 76 zetels en met een afsplitsing van Van Haga verliezen VVD, CDA, D66 en CU hun meerderheid.

VVD’ers Ten Broeke, Hennis-Plasschaert en Azmani vertrekken

Terwijl Van Haga bleef zitten, vertrok deze zomer de ervaren VVD-buitenlandwoordvoerder Han ten Broeke. Twee weken geleden kwam hij in opspraak vanwege verzwegen pr-activiteiten die in de registers van de Tweede Kamer gemeld hadden moeten worden.

Na excuses kon Ten Broeke aanblijven. Toen vorige week bekend werd dat hij vijf jaar geleden een “ongelijkwaardige relatie” had met een fractiemedewerker, stapte hij op. Volgens de medewerkster zou er sprake zijn van grensoverschrijdend seksueel gedrag. De twee spraken in een juridisch document af dat zij het niet met elkaar eens zijn over wat er precies is voorgevallen, maar de zaak wel te laten rusten.

Toen het bestaan van de juridische overeenkomst bekend werd, besloot het VVD-Kamerlid op te stappen.

Met het vertrek verliest de VVD-fractie opnieuw een bak aan ervaring. Met bijna 4300 dagen in de Kamer behoort Ten Broeke tot een van de meest ervaren Kamerleden.

Maar daar blijft het niet bij. Ook oud-defensieminister Jeanine Hennis-Plasschaert verlaat de VVD-fractie. Zij wordt hoofd van de VN-missie in Irak. Daarmee neemt opnieuw een gekozen volksvertegenwoordig voortijdig afscheid. Ook het ervaren VVD-Kamerlid Malik Azmani kondigde zijn vertrekaan. Hij wil de komende Europese Parlementsverkiezingen in mei volgend jaar de lijsttrekker voor de VVD worden.

Ondanks kritiek bijt coalitie zich vast in afschaffing dividendbelasting

Een kwestie die tijdens het reces maar niet wilde verdwijnen en de komende periode ook niet zal verdwijnen is de afschaffing van de dividendbelasting.

Vorige week werd bekend dat buitenlandse bedrijven en beleggers amper voordelen zien in de afschaffing van de belasting die de staatskas elk jaar 2 miljard euro oplevert. Alleen Shell, AkzoNobel, Unilever, het kabinet en de coalitie lijken nog achter de maatregel te staan, nu ook de SGP de steun intrekt.

Ondanks de aanhoudende kritiek blijft de VVD vasthouden aan de maatregel die door premier Rutte inmiddels zelf als “bizar” wordt omschreven. Ook het CDA heeft zich in de afschaffing vastgebeten en lijkt niet te willen loslaten. Van D66 en CU is bekend dat het besluit niet hun idee is geweest, maar zij zullen het plan niet torpederen. Als de afschaffing niet doorgaat, zal het kabinet vallen, vreest CU-leider Gert-Jan Segers.

Het is dan ook onwaarschijnlijk dat het besluit in de Tweede Kamer zal sneuvelen. Vorige week zijn de begrotingsafspraken voor 2019 gemaakt die op Prinsjesdag zullen worden gepresenteerd. De afschaffing van de dividendbelasting zal gewoon onderdeel uitmaken van de plannen.

Zie ook: De dividendbelasting wordt afgeschaft, verdwijnt daarmee ook de kritiek?

Verliest de coalitie de meerderheid in de Eerste Kamer?

Maar ook al komt de afschaffing van de taks er, het geeft de oppositie een flinke stok om het kabinet en de coalitiepartijen mee te slaan. Het belastingvoordeel van 2 miljard euro voor buitenlandse beleggers is campagnemateriaal waar de oppositie gretig gebruik van zal maken. Campagnemateriaal dat verzameld wordt voor de komende Provinciale Statenverkiezingen in maart volgend jaar. Deze verkiezingen zijn bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer.

De verkiezing zal een cruciaal tussenrapport voor het kabinet-Rutte III worden: verliest de coalitie daar de meerderheid, dan gaat doorregeren heel lastig worden. De vraag is wie er dan in aanmerking kan komen voor een gedoogconstructie in de Eerste Kamer: een linkse partij zal voor de VVD en CDA moeilijk te verkroppen zijn, terwijl steun van PVV uitgesloten lijkt.

Voor de coalitie is het dan ook zaak om de komende maanden een aantal belangrijke overwinningen binnen te halen, met als speerpunt de beloofde lastenverlichting. Vanaf volgend jaar treedt een aantal maatregelen in werking met als doel dat bijna iedereen meer geld overhoudt.

Tegelijkertijd werkt het kabinet ook aan een nieuw klimaatbeleid. In de Tweede Kamer is er brede steun voor de Klimaatwet. Naast bedenkers GroenLinks en PvdA zijn dat ook SP, ChristenUnie, D66, VVD en CDA. Waarschijnlijk wordt de wet nog voor de kerstvakantie in de Tweede Kamer behandeld.

Maar het nieuwe beleid gaat geld kosten en de grote vraag het komend jaar is bij wie de rekening zal komen te liggen. Dragen de meest vervuilende bedrijven genoeg bij? Betaalt de omslag zichzelf deels terug door middel van innovatie? Of gaan de belastingen voor burgers omhoog?

Lees meer over: Politiek

Multiculturele samenleving is geliefde Haagse boksbal

VK 04.09.2018 Niet alleen Stef Blok wacht een moeizaam debat naar aanleiding van zijn uitlatingen over de multiculturele samenleving. Kritiek op het multiculturalisme is bij meer partijen een beproefd recept. Kunnen ze nu Blok de les lezen?

‘Noem mij een multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog loopt en waar een vreedzaam samenlevingsverband is? Ik ken hem niet.’

De woorden van Stef Blok zijn ook na twee maanden nog niet verstomd. Kamerleden zullen zich dinsdag om de interruptiemicrofoon verdringen om een debat aan te vragen met de minister van Buitenlandse Zaken. De VVD’er zal zich waarschijnlijk uiterlijk woensdag moeten verantwoorden voor zijn optreden tijdens een informele bijeenkomst met Nederlanders die werken bij internationale organisaties.

Wat moet Blok doen om de Kamer tevreden te stellen? Voor sommige partijen is dat duidelijk. D66, GroenLinks en Denk omarmen diversiteit; zij zullen eisen dat de VVD’er zijn geloof in de multiculturele samenleving uitspreekt. PVV en FvD willen precies het omgekeerde: Blok moet achter zijn woorden staan, want een multiculturele samenleving is in hun ogen gedoemd te mislukken. Geert Wilders heeft Blok niet voor niets al het ‘ministerschap voor monocultuur’ aangeboden.

Complexer is de positie van de traditionele middenpartijen. Kritiek dat Blok als minister van Buitenlandse Zaken uit de bocht is gevlogen door landen als Suriname en Singapore te beledigen ligt voor de hand, maar hoe gaan ze om met zijn pessimisme over de multiculturele samenleving?

Blok in 2004: integratie is geslaagd

Blok zal van een deel van de Kamer het verwijt krijgen dat hij nogal een werdegang heeft doorgemaakt. In 2004 schreef hij als voorzitter van het parlementair onderzoek Integratiebeleid dat ‘de integratie van veel allochtonen geheel of gedeeltelijk geslaagd is’. ‘Een prestatie van formaat’, aldus Blok.

En dan nu, ruim 14 jaar later, heeft het defaitisme toegeslagen?

Zeker is dat Blok niet de enige is die zijn vocabulaire over de multiculturele samenleving heeft aangepast. In één van de eerste grote Kamerdebatten over het thema in 2000 was nagenoeg iedere partij op het Binnenhof nog hoopvol gestemd, ook al vormde het artikel van Paul Scheffer over ‘het multiculturele drama’ destijds de directe aanleiding voor het debat.

‘Het samenkomen van zeer uiteenlopende culturen is de jongste aflevering van de geschiedenis van de migrerende mens’, zei Ad Melkert als een soort pionier. ‘Het is geen drama vervuld van noodlot.’ Ook voor de VVD was het glas halfvol. ‘Dat positieve beeld wil ik genoemd hebben,’ zei partijleider Hans Dijkstal. ‘Dat stapelt zich boven op andere zaken zoals: de succesvolle voetballers, de succesvolle zangers, het lekkere eten, de mooie kleding en alle dingen die wij ook belangrijk vinden… De VVD-fractie is voor integratie, zijnde een tweezijdig proces.’

Dergelijke uitlatingen zijn in Den Haag al jaren verstomd. Ook binnen een partij als de PvdA heeft de discussie over de multiculturele samenleving in alle hevigheid plaatsgevonden. PvdA-partijleider Wouter Bos moedigde dat in 2006 ook luidkeels aan. ‘In het debat over integratie hoor ik voortdurend mensen roepen dat er minder gepolariseerd moet worden. Ongelooflijk. Ophouden met dat gezeur over de toon van het debat!’

Nu zegt Stef Blok dat hij alleen maar wilde ‘prikkelen’. Hoe streng kan de PvdA zijn?

Ook de positie van het CDA is niet eenvoudig. Partijleider Sybrand Buma distantieert zich van Bloks opmerking dat het ‘waarschijnlijk ergens diep in onze genen’ zit dat mensen geen binding kunnen aangaan met onbekenden, maar zelf was hij vorig jaar volgens critici juist fatalistisch over de islam in Nederland. Hij noemde het idee van een verlichte Europese islam  tijdens een lezing ‘ijdele hoop’ en keerde zich tegen ‘verscheidenheid als doel op zich’. ‘Onze traditie, onze cultuur en onze waarden zijn zo mooi, die geven we niet op, die mogen we niet laten verwateren.’

Lomp

De VVD noemde Bloks uitlatingen ‘lomp’, maar daarmee hebben de liberalen nog geen inhoudelijke kritiek geleverd. De partij heeft de afgelopen jaren juist vaak het nieuws gehaald met stoere uitspraken over de multiculturele samenleving. Mark Rutte liet tijdens een uitzending van Zomergasten in 2016 zijn emoties de vrije loop. ‘De multiculturele samenleving is een woord wat ik haat. Echt haat. Een woord dat er vanuit gaat dat iedereen maar zijn gang moet gaan.’

Toen Rutte naar aanleiding van de kritiek op Blok opnieuw geconfronteerd werd met die uitlating, verklaarde de premier dat hij sprak over ‘de multiculturele samenleving van de jaren tachtig’. Inmiddels zou de multiculturele samenleving ‘iets heel anders’ zijn, omdat ‘enkele kernwaarden’ zijn geformuleerd waar niemand aan mag tornen. Toch wilde de premier niet zeggen dat hij nu wel gelooft in de multiculturele samenleving. ‘Het is geen kwestie van geloven.’

Blok zal zijn woorden over de multiculturele samenleving op een vergelijkbare manier moeten wegen deze week. Te negatief kan niet, te positief is ongeloofwaardig. Tot dusver heeft de VVD’er de veilige weg gekozen door vooral uit te leggen wat hij níet bedoelde. ‘Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen’, aldus Blok. Daar zal niemand in de Kamer iets op tegen hebben.

Uitspraken:

Stef Blok in 2004: ‘Integratie van veel allochtonen is geheel of gedeeltelijk geslaagd en dat is een prestatie van formaat, zowel van de betreffende allochtone burgers als van de hen ontvangende samenleving.’

Geert Wilders in 2006: ‘De multiculturele samenleving is een ramp.’

CDA-vicepremier Maxime Verhagen noemt de multiculturele samenleving in 2011 ‘mislukt’. ‘Het einde van het multiculturalisme is terecht. Poets het idee van Leitkultur weer op.’

VVD-minister Edith Schippers in 2016: ‘Onze cultuur is een stuk beter dan alle andere die ik ken.’

Blok in 2018: ‘Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.’

MEER OVER BLOK  POLITIEK  DEMOGRAFIE  SAMENLEVING  IMMIGRATIE

Minister met eikenhouten mening over ‘anderen’ reikt mensenrechtenprijs uit

VK 03.09.2018 In de week dat zijn politieke einde dreigt, reikt minister Stef Blok de ‘Mensenrechtentulp’ uit, een bronzen beeld. Dat gaat goed. Nederland is van oudsher bedreven in het wijzen van anderen op het belang van de mensenrechten, en Stef Blok doet wat hij moet doen: rechtop in de wind die prijs uitreiken, als totempaal van onze hoogstaande Nederlandse cultuur.

Iedereen weet inmiddels dat de minister zijn gedachten heeft over de manier waarop mensen in de wereld samenleven. Dat doen ze het beste binnen de eigen kring. Hem is geen vreedzaam multicultureel land bekend, vertelde hij tijdens een inmiddels beroemde bijeenkomst met ambtenaren die overal ter wereld werken, vaak ook aan de mensenrechten. Dat je op zondag brood kunt kopen bij een Turkse bakker in Den Haag is ‘hartstikke leuk’ maar verder ‘heb je er enorm last van’.

Van de Turken. Van die ‘ons onbekende mensen’.

Toch reikt Stef Blok de prijs uit, hij is minister van mensenrechten. Een verre nazaat van Max van der Stoel, als die naam iemand nog iets zegt.

Het gebeurt in de Ridderzaal, het statige ijkpunt van de Nederlandse democratie. Stef Blok heeft er een stevige speech over mensenrechten in de knel. ‘Freedom is fragile’, zegt hij, ‘universele rechten zijn geen luxe’. De woorden stijgen netjes op, en verdwijnen in de dakbalken.

Ze schrijven dat Stef Blok gaat struikelen. De meeste ministers struikelen over iets kleins, iets dat ze niet wisten, of over de politieke verhoudingen. Als Stef Blok struikelt, struikelt hij over zijn eigen eikenhouten mening.

Er zijn niet veel ministers meer die zeggen wat ze denken. Niemand weet bijvoorbeeld wat minister Kajsa Ollongren van het referendum vindt. Maar Stef Blok is een minister met een mening: hij gelooft werkelijk dat mensen uit verschillende culturen elkaar beter mijden. Dat is hem niet ingefluisterd door de politieke fluisteraars die graag de kiezers bedienen met xenofobe taal. Hij zei het niet voor de camera’s, maar in de schaduw van het informele.

Het zit zo diep dat Stef Blok zijn ambtenaren opdracht gaf uit te zoeken of er een land ter wereld is waar mensen vredig samenleven.

‘Ik heb de vraag uitgezet op mijn ministerie maar die doe ik hier ook: noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving (…) waar de oorspronkelijke bevolking nog loopt en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.’

Geen vraag, geen antwoord

Wij van de krant vroegen het ministerie hoe Stef Blok die vraag heeft uitgezet, en wat het antwoord van zijn ambtenaren was. Gisteren kwam de reactie op dat WOB-verzoek. ‘De vraag waar u naar verwijst is niet formeel binnen het ministerie uitgezet’, hij is ‘een enkele keer in het kader van interne discussies opgeworpen. Dit heeft niet geresulteerd in een specifiek antwoord.’

Er zijn geen documenten van. ‘Bestaan de desbetreffende documenten niet, dan kunnen deze ook niet openbaar worden gemaakt.’

Was getekend: de minister van Buitenlandse Zaken, althans, ‘de directeur van de directie communicatie’.

De minister met een mening moet weer fluisteren. Terwijl ik zo graag weet wat hem bezielt.

Wat we nodig hebben, zegt Stef Blok in de Ridderzaal, is een ‘voice of reason’. De vraag is inderdaad waar die gebleven is, in dit almaar krimpende land.

In de toespraak tot zijn ambtenaren begon Blok ook over Amerika. Hij zei: ‘Wat er in Amerika gebeurt is niet heel anders dan wat er in Nederland gebeurt.’ Nu bracht ik de zomer deels door in Texas, waar het woord segregatie heet op straat ligt, met een president die ook een mening heeft over ‘andere mensen’.

Trap in je rug

Ik las er The underground railroad van Colson Whitehead, over slavernij, een beuk in je maag, en keek naar de documentaireserie Flint Town, over de politie in een gesegregeerde stad – een trap in je rug. Twee verhalen die met elastiek aan elkaar verbonden zijn, in een land waar mensen nog steeds proberen samen te leven. Ondanks alles.

Wie de gedachte opgeeft dat mensen samen kunnen leven, geeft alles op.

Na afloop van de ceremonie vraag ik Stef Blok hoe zijn strijdvaardige speech voor mensenrechten te rijmen is met zijn mening over andere culturen. En – denk ik achteraf – met de kalme vriendelijkheid die hem omgeeft.

Hij buigt zich naar me toe en zegt dat hij daarover helaas niets kan zeggen  behalve dit: ‘Het is niet de eerste keer dat u mij in het openbaar over mensenrechten hoort’.

Stef Blok is een minister met een mening die verder niet wordt toegelicht. Wij stammen allebei duidelijk uit een andere cultuur.

Ik weet niet of ik met Stef Blok kan samenleven. Maar ik zou het wel proberen als het nodig was.

MEER OVER STEF BLOK  POLITIEK  KUNST, CULTUUR EN ENTERTAINMENT

Advertenties

september 4, 2018 Posted by | 2e kamer, D66, politiek, Stef Blok, Stef Blok VVD, suriname, Uncategorized, VVD | , , , , , , | 1 reactie

Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?


Blok wilde de knuppel in het hoenderhok gooien, vertellen dat de wereld er niet zo mooi uitziet en vooral dat de mens van nature niet tot goedheid is geneigd. Maar hij onderschatte de heilige roeping van de multiculti-aanhangers.

Als Stef Blok de cursus heeft gedaan ‘Hoe word ik beroemd in een half uur?’ dan is een groot succes niet te ontkennen. Ondanks de trending topics Hittegolf! en Trump! kwam hij meteen met stip op 1 binnen.      Lees meer

CDA-leider Sybrand Buma kreeg een klein jaar geleden de zeloten ook nog achter zich aan, toen hij zei dat ‘verscheidenheid nooit een doel op zich is geweest’. Dat is een waarheid als een koe, maar kennelijk had hij het niet mogen zeggen. Daar ligt ook de kern van de verbeten reacties op de uitlatingen van Blok. Of, zoals NRC Handelsblad schreef: ‘De teneur was toch dat hij geen geloof hechtte aan de multiculturele samenleving.’ En dat is blijkbaar niet best.

En dat terwijl we al lang weten dat de immigratie van de laatste halve eeuw tot een ‘multicultureel drama’ heeft geleid, zoals essayist Paul Scheffer in 2000 opschreef, per saldo honderden miljarden euro’s heeft gekost (zoals uit berekeningen van het Centraal Planbureau kan worden afgeleid) en veel sociaal kapitaal kost, met grote gevolgen voor politiek, samenleving en welvaart, zoals politicoloog Robert Putnam concludeert.

Daar had Stef Blok beter naar kunnen verwijzen, maar daar zal het nu wel te laat voor zijn.

AD 20.07.2018

Suriname woest op minister Stef Blok

De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het Surinaamse overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Wat heb ik dan verkeerd gezegd ? ? ?

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, dat wordt gezien als een pleidooi voor kolonialisme aldus het NII.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

Excuses

Minister Stef Blok van Buitenlandse zaken heeft een excuusbrief gestuurd naar zijn Surinaamse collega Yldis Pollack-Beighle. De minister schrijft te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven in Suriname en daarbuiten. “Hiervoor bied ik mijn oprechte excuses aan de regering van de Republiek Suriname aan.”

Blok schreef de brief vanwege omstreden uitspraken die hij deed over Suriname op een besloten bijeenkomst. “Ik heb daarbij uitspraken gedaan die ik niet had moeten doen en heb mij in te scherpe bewoordingen uitgelaten”, schrijft de minister. “Het was geenszins mijn bedoeling om Suriname en de Surinaamse bevolking in een negatief daglicht te stellen.” Blok herhaalt in de brief zijn woorden dat hij de “scherpte van de discussie” heeft opgezocht en daarbij “ongelukkige illustraties” heeft gebruikt.

‘Failed State’

De Surinaamse regering had donderdag de tijdelijk zaakgelastigde van Nederland ontboden en in een protestnota om excuses van minister Blok gevraagd aan de Surinaamse regering en de Surinaamse bevolking.

De minister gaat in zijn brief niet verder in op de inhoud van zijn uitlatingen. Hij noemde Suriname een “failed state” waar de multi-etnische bevolking niet vreedzaam met elkaar samenleeft. Ook uitte Blok zijn twijfels over het gehalte van de democratie en de rechtsstaat in Suriname. De door de Surinaamse regering gevraagde excuses aan de bevolking blijven in de brief van Blok achterwege.

Suriname: excuses niet volledig

De Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken is op dit moment op werkbezoek in Servië. Daarom is er nog geen officiële reactie van de Surinaamse regering op de brief. Wel noemt een regeringswoordvoerder de excuses van Blok in een reactie aan de NOS “niet volledig”.

Blok zegt wel dat hij groot belang hecht aan de relatie met Suriname en spreekt zijn hoop uit dat hij zijn Surinaamse ambtgenoot later dit jaar in New York spreekt, op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

De excuusbrief die minister Blok naar Suriname heeft verstuurd NOS

Het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat ook met andere landen contact is geweest, zoals de Antilliaanse eilanden. De minister wil met anderen die aanstoot hebben genomen aan zijn uitspraken in gesprek gaan, zoals de Aboriginals.

Minister Stef Blok VVD praatte voor zijn beurt

Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) ligt onder vuur om de uitgelekte uitspraken die hij deed tijdens een besloten bijeenkomst vorige week over multiculturele samenlevingen, Suriname en vluchtelingen. Op beelden die zijn doorgespeeld aan het televisieprogramma Zembla, is te zien dat Blok zegt dat mensen in multi-etnische of multiculturele samenlevingen niet vreedzaam samenleven. Op Twitter reageren velen geschokt, de PvdA stelt de minister Kamervragen.

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan !!!

‘Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. De bijeenkomst, die onder meer ging over xenofobie, werd door geïnteresseerden in het buitenland via een videoverbinding gevolgd. Een van hen heeft daarvan opnames gemaakt en die doorgestuurd naar het BNNVARA-programma Zembla.

  ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018  198 mensen praten hierover

Een aanwezige noemde Suriname als succesvol voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state, ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Blok: Inwoners Schilderswijk of Amsterdam-West hebben last van immigratie

Syp Wynia: Westerse wereld heeft genoeg van migratievloed

Later zei Blok ook dat hij mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijkin Den Haag – waar veel niet-westerse allochtonen wonen – begrijpt als ze kritisch zijn over immigratie. ‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van de bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

De minister toonde zich eveneens sceptisch over een EU-oplossing voor het verdelen van vluchtelingen, omdat Centraal- en Oost-Europese landen als Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië daarin geen trek hebben. ‘Loop eens over straat in Warschau of Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen,’ zei Blok. ‘Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen, die hebben daar geen leven.’

Tot slot sprak Blok het vermoeden uit dat het ‘waarschijnlijk ergens diep in onze genen’ zit ‘dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden’. Dat heeft volgens de minister niets te maken met huidskleur.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Fons Lambie

✔@fonslambie

Kamervragen van PvdA-kamerlid Ploumen over de uitspraken van minister #Blok over #Suriname:

12:59 – 18 jul. 2018

PvdA stelt Kamervragen: ‘Deelt gehele kabinet deze standpunten?’

Op sociale media reageren velen geschokt op de uitlatingen van Blok. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen heeft hem Kamervragen gesteld. Zo moet de minister uitleggen of zijn standpunten over Suriname als failed state en het migratiebeleid van Singapore worden ‘gedeeld door het gehele kabinet’. Ook zijn uitspraken over de positie van vluchtelingen wekken verontwaardiging bij Ploumen: ‘Welke invloed denkt u dat uw uitspraken hebben op het beeld van Nederland?’

Ook SP-Kamerlid Peter Kwint is allerminst te spreken over wat de minister heeft gezegd. Hij spreekt op Twitter van ‘achterlijke’ uitspraken van VVD-bewindspersonen, en hekelt een opmerking van premier Mark Rutte (VVD), die zei dat ‘de kwaliteit echt vooropstaat’. VVD-Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

   Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Kamervragen aan Premier Rutte over de uitspraken van Minister Blok over de multiculturele samenleving. 14:04 – 18 jul. 2018

PVV-leider Geert Wilders vindt juist dat de uitspraken van Blok moeten worden omgezet in concreet beleid, wat in zijn ogen nu niet gebeurt: ‘Waarom voert u een beleid dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden…’ richt hij zich in Kamervragen tot Rutte. Ook wil Wilders van de premier weten of hij het met de uitspraken eens is, en of de minister namens het kabinet heeft gesproken.

Vluchtelingenorganisaties woedend, vragen Rutte afstand te nemen

Het televisieprogramma van BNNVARA heeft twee vluchtelingenorganisaties gevraagd om een reactie op de uitspraken van Blok. Jasper Kuipers, adjunct-directeur bij VluchtelingenWerk Nederland, noemt de teksten ‘een bewindspersoon onwaardig’. Hij roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken, onder meer omdat Blok de inspanningen van het kabinet zou ondermijnen ‘om in Europa gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen’.

Lees terug: Carla Joosten interviewde minister Blok

Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling staat naar eigen zeggen met haar ‘oren te klapperen’, juist omdat de uitspraken komen van de minister ‘die de verantwoordelijkheid heeft om grote internationale problemen van onze tijd op een menswaardige manier op te lossen’. Net als Kuipers vindt zij dat Blok de polarisatie voedt en xenofobie aanwakkert.

AD 17.08.2018

Stef Blok zegt sorry 

Politiek Den Haag ontwaakt uit z’n zomerslaap. GroenLinks-aanvoerder Jesse Klaver riep minister Stef Blok donderdag op scherper afstand te nemen van zijn eerdere uitspraak dat Suriname een ‘failed state’ is. Waarop Blok zijn uitspraak “ongelukkig” en “onzorgvuldig” noemde in antwoord op Kamervragen. Blok wilde naar eigen zeggen de discussie “prikkelen”  en “voeden”.

Kabinet 17.08.2018 terug van reces: Rutte in de Trêveszaal

Terwijl Tweede-Kamerleden nog genieten van hun laatste vakantieweekjes, is het kabinet vrijdag terug van reces. De bewindslieden komen weer bijeen – met uitzondering van minister van Financiën Wopke Hoekstra en minister van Justitie Fred Grapperhaus. Dat wordt dus nakaarten over de uitspraken van Blok.

Blok: Illustraties kunnen in het publieke debat ongelukkig overkomen

Tegenover Zembla reageert Blok zelf als volgt: ‘Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag- & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.’

Hoe groot is de schade ? 

Suriname eist excuses, Curaçao distantieert zich ervan, buitenlandse media schrijven erover en partijen willen de Tweede Kamer terug van reces. Wat is de schade die minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) met zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, Suriname en Oost-Europa heeft aangericht?

“Schadelijk”, “onprofessioneel” en “lomp”, zijn de reacties uit de Tweede Kamer op de omstreden uitingen van Blok.

PvdA en SP willen dat de Kamer terugkomt van reces zodat de minister duidelijk kan maken wat hij bedoeld heeft tijdens de bijeenkomst waar de gewraakte uitspraken vorige week dinsdag gedaan zijn.

Want hoewel Blok woensdag een ‘excuusbrief‘ naar de Kamer heeft gestuurd, heeft hij zijn woorden niet teruggetrokken en zijn ook excuses niet terug te vinden in het schrijven.

Blok zegt met zijn opmerkingen aanstoot te hebben gegeven en dat betreurt hij. De VVD-bewindsman stelt in de brief dat zijn uitspraken er ook op gericht waren om “deels te prikkelen”.

Multiculturele samenleving

Wat zei Blok ook alweer? Onder meer dat hij geen vreedzame samenlevingen kent die multicultureel of multi-etnisch zijn, met uitzondering van landen waar de oorspronkelijk bevolking is “uitgeroeid”, zoals Blok het omschreef.

Op vragen wat hij daarmee bedoelde en of de minister voorbeelden kent van monoculturele samenlevingen, wilde het ministerie van Buitenlandse Zaken niet reageren. Het is ook niet bekend of Blok bijvoorbeeld Nederland een vreedzame multiculturele samenleving vindt.

Ook zei hij dat het “waarschijnlijk diep in onze genen” zit om in overzichtelijke groepen te leven. Wat Blok – die in 2004 als voorzitter van de onderzoekscommissie Integratiebeleid nog concludeerde dat de integratie in Nederland geslaagd is – met deze uitspraak bedoelt, is niet duidelijk.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Opstappen

GroenLinks, SP en PvdA willen daarom opheldering. Zij vinden de excuusbrief van Blok “onvoldoende”. Zihni Özdil (GroenLinks) wil een duidelijke uitleg en verontschuldigingen. “Hij zou eigenlijk moeten opstappen zolang hij die excuses niet maakt”, schrijft hij in NRC Handelsblad.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie dat Blok niet kan ingaan op vragen die betrekking hebben op zijn uitspraken over de vermeende genetische afkeer die mensen tegenover anderen zouden hebben. Ook de vraag hoe Blok over de multiculturele samenleving denkt, wordt niet beantwoord, omdat over deze onderwerpen Kamervragen gesteld zijn die eerst beantwoord moeten worden, aldus het ministerie.

Nu de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU pas na de vakantieperiode een debat willen, blijven de opmerkelijke uitspraken Blok de rest van de zomer achtervolgen.

Wat zijn de gevolgen?

De schade voor het ministerie van Buitenlandse Zaken is aanzienlijk. Binnen korte tijd ligt opnieuw zijn minister onder vuur. Blok volgde zijn partijgenoot Halbe Zijlstra in maart van dit jaar op nadat bekend werd dat Zijlstra had gelogen over zijn aanwezigheid bij een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Opnieuw zullen Nederlandse diplomaten zich met enige gêne moeten verantwoorden voor uitspraken van hun minister. Buitenlandse media, zoals The Washington Post, schrijven met verbazing over de kwestie.

Vrijdagavond stuurden ambtenaren zelfs een brief gericht aan Blok met de boodschap meer werk te maken van diversiteit op het departement. Volgens de ambtenaren kan dat er deels aan liggen dat biculturele mensen het ministerie “niet zien als een organisatie waar zij zich thuis zouden kunnen voelen”. De ambtenaren willen dat “iedereen die werkt bij dit ministerie zich veilig en gewaardeerd moet voelen”.

Hoewel de ambtenaren niet direct ingaan op de uitspraken van Blok, kan de brief niet los worden gezien van de kwestie.

Vluchtelingen

Niet alleen de ambtenaren van Buitenlandse Zaken zitten in een lastig parket, ook premier Mark Rutte en de staatssecretaris van Asiel, Mark Harbers, zijn door Blok in verlegenheid gebracht.

Blok zei tijdens de bijeenkomst er niet in te geloven dat een eerlijke herverdeling van vluchtelingen over de EU zal lukken, omdat Oost-Europese lidstaten daar “nooit mee akkoord” gaan.

Daarmee heeft Blok de onderhandelingspositie van Nederland verzwakt, omdat de Oost-Europeanen weten dat de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken zelf geen geloof heeft in de Nederlandse inzet die erop gericht is dat vluchtelingen wél eerlijk over de EU-lidstaten verdeeld worden.

Suriname

De uitspraken van Blok over Suriname hebben een herstel van de banden tussen de beide landen weinig goeds gedaan. De diplomatieke banden met de voormalige kolonie bevinden zich sinds de verkiezing van Desi Bouterse tot president van de Zuid-Amerikaanse republiek al op het vriespunt. Een jaar geleden heeft Suriname de Nederlandse ambassadeur de toegang tot het land geweigerd.

De Surinaamse regering heeft na de uitspraak van Blok dat Suriname een failed state zou zijn, excuses geëist van de minister.

Van het feit dat Blok met zijn uitspraken geen vrienden maakt bij de regering-Bouterse, zullen maar weinig mensen wakker liggen. Maar met de uitspraak dat Suriname een failed state is vanwege de etnische opdeling, richt hij zich op de Surinaamse bevolking en dat zet niet alleen kwaad bloed bij inwoners, maar ook bij een deel van de Surinaams-Nederlandse bevolking. Een herstel van de banden lijkt verder weg dan ooit.

Imagoschade

Hoewel Blok de nodige kritiek over zich heen krijgt, lijkt zijn positie vooralsnog niet onder druk te staan. De coalitiepartijen hebben genoegen genomen met de excuusbrief en lijken niet bereid om binnen korte tijd de tweede VVD-minister van Buitenlandse Zaken naar huis te sturen.

De gevolgen zijn hoe dan ook fors. Blok, die door verschillende media als een betrouwbare en ietwat saaie bewindspersoon werd omschreven, is in een klap van dat imago af.

Jarenlang liep Blok over het Binnenhof als een man die geen gekke dingen deed en vorig jaar eigenlijk al afscheid had genomen van de politiek. Tot Rutte een klemmend beroep op hem deed om Zijlstra te vervangen. De imagoschade die Blok heeft opgelopen, straalt af op premier Rutte, maar ook op het kabinet en de coalitie.

Druk op D66

Met name op D66 zal de druk toenemen. Het AD meldde donderdag dat een groep D66-leden verwacht dat hun Tweede Kamerfractie “oprechte excuses” van de bewindsman eist. “Het gaat over iets heel fundamenteels. Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving”, zegt een van de ondertekenaars.

Toen de partij nog in de oppositie zat, stond D66 ook bekend als een partij die opkwam voor de multiculturele samenleving.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen maakte de partij het vermeende racisme van FVD-voorman Thierry Baudet tot een van de speerpunten van de campagne. Volgens D66-vicepremier Kajsa Ollongren doorbrak de partij van Baudet met de uitspraken over ras en intelligentie een van de voor haar weinige taboes: het praten over rassen in het politieke debat. D66-leider Alexander Pechtold beschuldigde Baudet openlijk van racisme.

Maar kritiek op een minister van de eigen coalitie, blijkt lastiger. Ollongren heeft zich niet laten horen. Kamerlid Kees Verhoeven liet weten de uitspraken van Blok “onbegrijpelijk” te vinden. Een reactie op de excuusbrief van Blok wilde hij niet geven. “D66 neemt kennis van de berichtgeving waarin minister Blok zijn woorden terugneemt en ziet een inhoudelijk debat direct na het reces als wenselijk en noodzakelijk”, liet Verhoeven per sms weten.

Partijleider Pechtold liet vrijdagavond bij Jinek weten de uitspraken van Blok armoedig te vinden. Volgens de D66-voorman moet Blok zich na het zomerreces nader verklaren en zal ook moeten nadenken over zijn geloofwaardigheid. “Hij staat nu gewoon 2-0 achter.”

AD 28.07.2018

Brief

Blok stuurde woensdag 18.07.2018 een brief naar de Tweede Kamer waarin hij ingaat op de uitspraken die hij heeft gedaan. De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA nemen hier geen genoegen mee. Zij hebben een deel van de Kamer teruggeroepen van reces. Het debat zal in september 2018 worden ingepland. Tot die tijd blijft de vraag: wat vindt minister Blok nou echt van de multiculturele samenleving?

Lees: kamerbrief uitspraken blok tijdens besloten bijeenkomst touch dutch-base 2018

Blok heeft spijt van uitspraken over etniciteit en vreedzame samenleving

NU 16.08.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok gaat een stap verder met excuses voor zijn uitspraken over de relatie tussen etniciteit en een vreedzame samenleving en zijn opmerking dat Suriname een “failed state” is.

Blok noemt zijn opmerkingen van een maand geleden “ongelukkig” en “onzorgvuldig”. “Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de bewindsman donderdag als antwoord op vragen van de PvdA.

In eerste instantie schreef Blok aan het parlement dat hij zijn uitspraken betreurt.

De VVD-minister moet zich verweren tegen een publicatie van Zembla op 18 juli. Het tv-programma had beelden in handen waarop Blok tijdens een besloten bijeenkomst meerdere omstreden uitspraken doet.

Zo zei Blok dat het genetisch bepaald is dat verschillende groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten. “We zijn niet goed in staat om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen”, aldus de minister.

Ook stelde hij dat er geen voorbeelden zijn van vreedzame “multi-etnische of multiculturele samenlevingen”.

Minister wilde discussie ‘prikkelen’

Blok wilde naar eigen zeggen met zijn controversiële uitspraken de discussie “prikkelen” en “voeden”.

Zo zei hij dat mensen niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met onbekenden. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden.”

Ook op die uitspraak komt Blok terug. “Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen”, schrijft Blok daar nu over.

Er volgt na de zomervakantie nog een debat over de uitspraken. Met name de oppositiepartijen vragen Blok om opheldering. De partijen vragen zich onder meer af in hoeverre hier sprake is van kabinetsbeleid. In het regeerakkoord staat niets over samenleven en etniciteit.

‘Had zorgvuldiger voorbeelden moeten kiezen’

Ook ontstond onduidelijkheid over het Nederlandse standpunt wat betreft de Europese migratieplannen. Tijdens de besloten bijeenkomst twijfelde Blok openlijk of er met Oost-Europese lidstaten afspraken zijn te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

Blok tracht die onduidelijkheid weg te nemen door te benadrukken dat dit kabinet zich schaart achter de Europese plannen. “Ook hierbij heb ik voorbeelden en bewoordingen gebruikt die ik zorgvuldiger had moeten kiezen en formuleren.”

De bewindsman heeft inmiddels contact gehad met zijn collega’s in Polen en Tsjechië, de landen waar Blok op doelde zonder die in eerste instantie bij naam te noemen.

Geen verdere actie over Suriname

Blok noemde Suriname tijdens dezelfde bijeenkomst een “failed state“, omdat meerdere bevolkingsgroepen in het land samenleven en de politieke partijen zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Blok bood al eerder zijn excuses aan Suriname aan, maar dat land liet weten daar geen genoegen mee te nemen. Blok nam volgens zijn Surinaamse ambtsgenoot “niet de onjuistheden weg” die hij over Suriname verteld heeft.

De VVD’er onderneemt op dit punt vooralsnog geen verdere actie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Blok diep door het stof voor ‘lompe’ uitspraken

AD 16.08.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken gaat diep door het stof voor zijn uitspraken over de multiculturele samenleving. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de door hem genoemde voorbeelden ‘niet alleen ongelukkig, maar ook onzorgvuldig zijn’.

,,Dat had ik niet moeten doen, zeker niet in mijn rol als minister van Buitenlandse Zaken. Dit spijt mij”, schrijft de VVD-bewindsman in zijn antwoorden op Kamervragen van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Blok zegt contact te hebben gezocht met Suriname, de Caribische landen in ons koninkrijk en met een aantal andere landen ‘die zich gekwetst hadden kunnen voelen’. Hij stuurde bij de Kamerbrief ook een woordelijk uitgeschreven weergave van de gewraakte spreekbeurt op 10 juli naar de Tweede Kamer.

Blok zei tijdens die Haagse spreekbeurt – voor Nederlanders die bij buitenlandse organisaties werken – onder meer dat Suriname een failed state is. Ook liet hij zich kritisch uit over de multiculturele samenleving. Een week later lekten fragmenten daarvan uit via de site van tv-programma Zembla. De besloten bijeenkomst bleek heimelijk te zijn opgenomen. Blok kwam direct onder vuur te liggen door zijn uitspraken; zelfs zijn eigen VVD noemde de uitspraken ‘lomp’.

Uitgebreidere excuses

Direct daarna kwam Blok al met een Kamerbrief, waarin hij zei te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door ‘te scherpe bewoordingen’ te kiezen. De door hem gebruikte illustraties noemde hij toen enkel ‘ongelukkig’.

Nu gaat hij dieper door het stof. Hij stelt dit soort uitspraken nooit eerder ‘in (inter)nationale gremia’ te hebben gedaan en het kabinetsbeleid op alle punten, óók op het gebied van integratie, ‘volledig onderschrijft’.

‘Uitspraken niet bedoeld als vrijbrief voor racisme’

Daarnaast gaat hij in op zijn bewering dat de mens graag een overzichtelijke groep gelijkgestemden wil hebben om ‘te jagen of een dorpje te onderhouden’. ,,Ik zie het verschil niet tussen een Hutu en een Tutsi, of een sjiiet en een soenniet, maar ze kunnen het helaas zelf wel”, zei hij op de bijeenkomst in Den Haag. Nu zegt hij dat hij dit nooit had moeten zeggen. ,,Mijn woorden zijn op geen enkele manier bedoeld als vrijbrief voor racisme of uitsluiting van bepaalde bevolkingsgroepen.”

Kan Blok aanblijven?

Als de Tweede Kamer weer terugkomt van reces, staat Blok nog een debat te wachten over de kwestie. De vraag die dan beantwoord moet worden, is of hij nog geloofwaardig kan functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. De coalitiepartijen lijken hem de kans te willen geven om ‘de schade te herstellen’.

Eerder moest VVD’er Halbe Zijlstra al na een paar maanden na zijn aantreden het veld ruimen als minister van Buitenlandse Zaken. Hij bleek te hebben gelogen over zijn aanwezigheid in de datsja van de Russische president Poetin. Blok, die als onkreukbaar te boek staat, volgde hem in maart op.

GroenLinks-leider Jesse Klaver riep premier Mark Rutte vandaag per open brief op om afstand te nemen van de uitspraken van Blok. Klaver noemt het ‘niet goed te begrijpen’ dat Rutte geen afstand heeft genomen van Bloks ‘onzinnige, schadelijke en kwetsende’ opmerkingen.

Klaver: Rutte moet afstand nemen van uitspraken Blok

NOS 16.08.2018 GroenLinks-leider Klaver roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken van minister Blok over migratie. In een open brief aan Rutte noemt Klaver het niet goed te begrijpen dat de premier dat nog niet heeft gedaan.

Een maand geleden ontstond ophef over uitlatingen van Blok op een besloten bijeenkomst in Den Haag. De minister van Buitenlandse Zaken zei daar onder meer dat hij geen voorbeelden kent van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenlevingsverband bestaat. Ook noemde hij Suriname een “failed state”.

Blok zei kort nadat zijn uitspraken naar buiten waren gekomen dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen en dat hij dat betreurt. Ook bood hij Suriname zijn excuses aan.

Premier van alle Nederlanders

Morgen is de eerste vergadering van het kabinet na de vakantie en als ook de Kamer weer vergadert, komt er nog een debat over de uitlatingen van de minister. Klaver schrijft in zijn open brief dat deze kwestie niet alleen over Blok gaat. Hij wil dat ook de premier afstand neemt van “deze onzinnige, schadelijke en kwetsende uitspraken”. Volgens Klaver gaat van de woorden van Blok de impliciete boodschap uit dat de aanwezigheid van Nederlanders met een migratieachtergrond bedreigend is voor de samenleving.

De GroenLinks-leider benadrukt dat Rutte “de premier van alle Nederlanders” is. “Als een journalist vraagt: bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Dan zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.”

Blok overlegt met collega’s

Blok heeft vandaag nog eens zijn spijt betuigd. In antwoord op Kamervragen van de PvdA schrijft hij dat hij woorden heeft gebruikt die ongelukkig en onzorgvuldig zijn.

De minister erkent ook dat hij de uitspraak dat we niet goed in staat zijn binding aan te gaan met ons onbekende mensen niet had moeten doen. Blok heeft inmiddels met diverse collega’s in het buitenland contact gehad over zijn uitlatingen. Hij noemt daarbij bewindslieden in Suriname, Polen en Tsjechië. Ook sprak hij met de premiers van de Caribische delen van het Koninkrijk. Verder heeft hij contact gezocht met “andere landen die zich gekwetst hadden kunnen voelen”.

Langer dan twee jaar Trump

Om “een compleet beeld te geven” van zijn uitspraken heeft Blok het hele transcript van de besloten bijeenkomst in Den Haag naar de Kamer gestuurd.

Daaruit blijkt onder meer ook dat de minister verwacht “dat we echt nog wel langer dan twee jaar met president Trump te maken zullen krijgen”.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Klaver schrijft emotionele brief aan Rutte over Blok

Elsevier 16.08.2018 GroenLinks-leider Jesse Klaver is terug van weggeweest. Een dag voordat het politieke zomerreces eindigt, stuurt hij premier Mark Rutte (VVD) een emotionele brief waarin hij eist dat hij afstand neemt van de omstreden uitspraken van VVD-minister Stef Blok over de multiculturele samenleving.

‘Noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. Een aanwezige opperde Suriname als voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state,  ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie van Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Klaver komt net voor einde reces met brief

De beelden van de beruchte uitspraken van Blok lekten uit in juli. Toen was het politieke zomerreces net begonnen. De PvdA wilde de Tweede Kamer terugroepen, maar er werd besloten om een debat over de kwestie uit te stellen tot het eind van de vakantie.

Volgens Syp Wynia Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Nu het bijna zover is, richt Klaver zich tot de premier. De GroenLinks-leider, die na de overwinning van zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen een aantal maanden tamelijk onzichtbaar was, eist in een sentimenteel verwoord relaas dat Rutte zich distantieert van de uitspraken van Blok. ‘Voordat het kabinet weer bij elkaar komt (aanstaande vrijdag, red.), moet me iets van het hart. (…) uitspraken die alle Nederlanders met een migratieachtergrond impliciet laten weten dat hun aanwezigheid bedreigend is, een “enorme last” voor de samenleving, zijn niet te tolereren,’ schrijft Klaver.

‘Dat verwacht ik te horen van mijn premier, de premier van álle Nederlanders, jong en oud, arm en rijk, migratieachtergrond of niet. (…) Dus als een journalist vraagt, bestaat er een voorbeeld van een vreedzame multi-etnische of multiculturele samenleving? Zou het mooi zijn als het antwoord is: Zeker. Het is een ontzettend gaaf land. Ons Nederland.’

Afbeelding weergeven op Twitter

   Jesse Klaver

✔@jesseklaver

Ik verwacht van onze premier, premier van álle Nederlanders, dat hij luid en duidelijk afstand neemt van de uitspraken van minister Stef Blok.

Lees hier mijn volledige brief aan @MinPres.

14:13 – 16 aug. 2018

Blok bood zelf al excuses aan

Begin deze week nam ook CDA-leider Sybrand Buma afstand van de uitspraken van zijn regeringspartner. Blok bood eerder al zijn excuses aan voor de uitspraken. ‘Dat had ik niet op die manier moeten doen. Ik had beter op mijn woorden moeten letten,’ zei hij destijds. Suriname eiste ook excuses van Blok, en kreeg die ook. In een brief aan de Tweede Kamer biedt Blok donderdag opnieuw zijn excuses aan. Het spijt hem niet alleen dat die zoveel ophef hebben teweeggebracht, ‘de woorden zelf zijn ook ongelukkig en onzorgvuldig’.

Vrijdag komt de ministerraad voor het eerst weer bijeen na het zomerreces. Dan zal Rutte ook zijn eerste persconferentie na de vakantie geven.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Blok kan beter niet de satiricus uithangen

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

Buma: Blok hoeft niet op CDA te rekenen

Elsevier 14.08.2018 VVD-minister Stef Blok, die door zijn speech over de multiculturele samenleving in problemen verkeert, kan weinig steun verwachten van coalitiepartner CDA. In een interview met Elsevier Weekblad zegt CDA-leider Sybrand Buma deze week dat hij het ‘totaal anders’ ziet.

Buma hield vorig jaar de HJ Schoo-lezing en veroordeelde de islamisering van Nederland terwijl de oorspronkelijke bevolking haar identiteit verliest. Buma kreeg daarop een stortvloed van kritiek. ‘Populisme’, ‘monolithisch denken’ en ‘Trumpisme’ waren nog de mildste verwijten aan zijn adres. Hij was weerloos, want hij sprak tijdens een kort intermezzo in de kabinetsformatie, die daarna meteen verder ging. Buma moest direct weer ‘onderduiken’ en kon zich niet verdedigen tegen de kritiek.

In veel stadswijken zijn vreemdelingen in de meerderheid

In Elsevier Weekblad blikt Buma terug op zijn HJ Schoolezing 2017 en op wat hem daarna is overkomen. Hij neemt geen woord terug van zijn tekst: ‘Dit is zoals ik, Sybrand Buma, denk.’ In het interview verplaatst hij zich in ‘een bewoner van de Haagse Schilderswijk die als laatste in zijn straat Nederlands spreekt’ en toont begrip voor de afkeer van vreemdelingen: ‘Ik kan makkelijk zeggen: je mag niet racistisch zijn. Maar ik snap dat zo iemand vraagtekens plaatst bij zijn eigen buurt. We kunnen wel zeggen: we zijn gastvrij. Maar de onrust wordt te groot en op veel plaatsen in Nederland zijn de afgelopen jaren zoveel vreemdelingen gekomen dat zij in de meerderheid zijn, dus daar is de vraag: wie is er nou gastvrij voor wie?’

Lees het hele interview met Sybrand Buma: ‘Migratie is een gunst, niet een recht’

Foto: Mike Roelofs

VVD-minister Blok (Buitenlandse Zaken) had het in zijn geruchtmakende speech ook over de Schilderswijk, waar Nederlanders zich bedreigd voelen. Hij stelde dat ‘diep in de menselijke genen iets zit wat ons verhindert binding aan te gaan met onbekenden’. De PvdA wilde de Tweede Kamer terugroepen van reces. Uiteindelijk besloot het presidium van de Kamer tot een spoeddebat na de vakantie. Blok kan begin september een zwaar debat tegemoet zien.

Op de vraag of Blok en hij niet aan dezelfde kant staan, zegt de CDA-leider: ‘Ik zie het totaal anders: mensen zijn juist van nature sociale wezens. Onbekenden ontmoeten hoort daarbij, maar de afgelopen decennia is de komst van nieuwe gemeenschappen samengegaan met een extreme individualisering hier. (…) De verloren identiteit in de geglobaliseerde wereld is het werkelijke drama.’

Nieuwe kiezersrevolte, nu om elitaire klimaatmaatregelen

Buma voorspelt verder een nieuwe kiezersrevolte, zoals in 2002 onder aanvoering van Pim Fortuyn. Dit keer zullen ‘gewone Nederlanders’ zich echter niet keren tegen massa-immigratie en mislukte integratie, maar tegen elitaire maatregelen om het klimaat te redden.

Hij vindt dat de voorstellen van de zogenoemde ‘klimaattafels’ gericht zijn op vermogende burgers ‘die bij de aanschaf van een nieuwe auto zeggen: “Wat zullen we nou eens doen: een Tesla of een elektrische Porsche?”’ De voorstellen jagen de energierekening van gezinnen omhoog en gaan er volledig aan voorbij dat veel mensen met moeite de hypotheeklasten kunnen dragen, aldus Buma.

   Politiek verslaggever Redacteur Eric Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Hoogmoed VVD voorspelt diepe, diepe val

Elsevier 24.07.2018 Al ruim een week praat Nederland over weinig anders dan over de uitspraken van Stef Blok (VVD). Het is komkommertijd en het publieke debat ligt erbij als de natuur na weken van droogte. Een vonkje is genoeg voor een langdurig kruipvuur, waaraan de vakantie vierende coalitiepartijen weinig bluswater willen verspillen.

Op zich kan ik een duit in het zakje doen door te zeggen dat het problematisch is dat een minister van Buitenlandse Zaken bevriende landen schoffeert. Of dat zijn claim over ‘multi-etnische’ samenlevingen wel een stevige onderbouwing behoeft. En hoe zijn Bloks ‘prikkelende’ uitspraken te rijmen met het beleid van het kabinet, dat ‘spreekt met één mond’?

Jeuk in de schaamstreek als VVD in het nieuws is

Maar de zomerse loomte neemt genadeloos bezit van mijn vingers bij de gedachte dat ik als honderdste columnist deze week een plasje zou moeten doen over de uitgemolken affairette. ‘Laat maar even,’ lispelt de zon van achter de vitrage.

Lees het spraakmakende interview met VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff in het zomernummer van Elsevier Weekblad

Toch laat het me niet los. Al langere tijd bemerk ik een jeukerig gevoel in de onderbuik, dat telkens opspeelt als de VVD weer in het nieuws is. Om en nabij de schaamstreek gaat het dan ongenadig kriebelen. En hoewel Stef Blok wel de laatste is van wie redelijkerwijs verwacht kan worden dat hij enige beroering brengt in dit anatomische gebied, speelt de kwaal juist deze week weer op als een jichtknobbel bij naderend onweer.

Draaiende VVD’ers: Blok én Van Aartsen

Was het niet Stef Blok die veertien jaar geleden met zijn Commissie-Blok zo hoog opgaf over de multiculturele samenleving? Jazeker, zo bracht de Correspondentde minister fijntjes in herinnering. Daarbij stelde het weblog dat de ‘feiten’ Blok-uit-2004 nog altijd gelijk geven. Nu zijn er altijd weer andere feiten die toch zeker grote problemen met integratie suggereren, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar daar gaat het me hier even niet om.

Wat er jeukt is dat we andermaal een VVD’er zien die zonder enige toelichting totaal van mening is veranderd. Terwijl Blok zich tot onversneden rechts blijkt te hebben ontpopt, maakte partij-icoon Jozias van Aartsen precies de tegenovergestelde ontwikkeling door. Die was in 2004 nog enige tijd op de hand van zijn rechtse VVD-fractiegenoot Geert Wilders, die hij, na door hem in het zadel geholpen te zijn als fractievoorzitter, koste wat kost in de fractie wilde houden omdat hij een ‘brede VVD’ voorstond.

Ook Ayaan Hirsi Ali verdedigde Van-Aartsen-uit-2004 met hand en tand, onder meer tegen Jacques Wallage, die hem op hoge poten een brief had geschreven: ‘Hoe een Kamerlid het in haar hoofd haalt om snerende opmerkingen te maken over de god van de islamieten is mij een raadsel.’

Jozias antwoordde venijnig dat ‘ernstige schendingen van onze rechtsorde’ (door moslims) moesten worden benoemd, en dat niet alleen: ‘En naast het benoemen ervan is nu eindelijk na jaren van zogenaamd correct gedrag een gerichte aanpak geboden. Onverdraagzaamheid en agressie zullen de boventoon gaan voeren als we de kop in het zand blijven steken.’ (Geciteerd door Meindert Fennema in Geert Wilders. Tovenaarsleerling.)

De VVD heeft geen idee wat liberalisme is

Een mooie liberaal dus, die Van Aartsen. In 2004 wel ja, maar inmiddels verwijt hij zijn eigen partij ‘totale onkunde’ en pleit hij voor een reikende hand naar salafistische moslims (‘deze stromingen hebben een hoop brave burgers’). Mag allemaal natuurlijk, en een beetje debat is nooit weg, maar het bevestigt een beeld van de VVD als een club opportunisten die ideologisch totaal de weg kwijt is.

Mark Rutte moge een knappe politicus zijn, maar ook is hij, met zijn afkeer van ‘visie’, onmiskenbaar een man die ‘geen ideeën’ heeft, zoals Arend-Jan Boekestijn zich eens liet ontvallen. Daarmee staat de premier symbool voor een partij die hard roept liberaal te zijn, maar geen flauw benul heeft wat liberalisme is, in welke traditie zij staat en wat liberalisme tegenwoordig nog betekent.

De Teldersstichting: roepende in de woestijn

Af en toe word ik gevraagd om iets te komen vertellen bij de Teldersstichting, de denktank van de VVD. Als wetenschappelijk instituut heeft zij een beschermde positie, elke partij krijgt geoormerkt geld voor zo’n instituut. Dat is maar goed ook, anders had de VVD de stichting allang opgedoekt. Immers, de sympathieke, conservatief-liberale directeur Patrick van Schie en zijn medewerkers houden zich bezig met iets waar de VVD totáál geen zin in heeft: ideeën.

Intellectuele beschouwingen, filosofische overpeinzingen bij actuele kwesties, ideologische handvatten voor bestuur en beleid – de Teldersstichting grossiert erin maar vindt in de eigen partij niets dan dovemansoren. De premier behandelt haar als een schattig clubje, voormalig fractievoorzitter Halbe Zijlstra minachtte de denktank zichtbaar en opvolger Klaas Dijkhoff wil zelf de show stelen als huisintellectueel.

Het is allemaal doodzonde, want deze tijd smeekt om intellectuele verdieping. Zoals er na de teloorgang van NRC geen stevige conservatief-liberale krant meer is, zo is er met de huidige VVD ook geen volkspartij meer die het liberalisme als ideologie consequent doordenkt en toepast.

De grootste partij van Nederland rust op drijfzand. Haar hoogmoed voorspelt een diepe, diepe val.

  Geerten Waling  is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Surinaamse regering wijst ‘povere excuses’ Blok af

NOS 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die minister Blok van Buitenlandse Zaken aan Paramaribo heeft geschreven. Zijn Surinaamse ambtgenoot Yldiz Pollack-Beighle noemt de excuses in een brief “pover”, omdat Blok “onjuistheden die hij heeft geuit op een besloten bijeenkomst niet terugneemt”.

“De Nederlandse bewindsman treft met zijn uitspraak niet alleen de regering maar zeker ook het Surinaamse volk,” aldus de Surinaamse minister. Om die reden eiste Paramaribo vorige week in een protestnota niet alleen verontschuldigingen aan de regering, maar aan de gehele bevolking van Suriname. “Dat laatste is eminent, maar niet gebeurd,” aldus Pollack-Beighle. “De Surinaamse regering zal pas een volledige voldoening hebben als de woorden in totaliteit als onjuist worden bestempeld.”

Niet in rij ‘mislukte landen’

Volgens de minister heeft Blok Suriname geraakt in zaken die het land als fundamenteel ziet. “Wij hebben een etnische diversiteit, wij hebben een gezamenlijke uiting van culturen, dat is wie we zijn”, zegt de Surinaamse bewindsvrouw.

Ze benadrukt verder dat Suriname niet genoemd kan worden in de rij van “mislukte landen”, omdat Suriname een democratie is met een functionerende rechtsorde. Juist die twee zaken werden door Blok op de genoemde bijeenkomst in twijfel getrokken.

Gepaste reactie

Naar aanleiding van de affaire is er volgens de minister op vrijdag 20 juli een gesprek geweest tussen de tijdelijk zaakgelastigde van Suriname in Nederland, Ebu Jones, en de directeur westelijk halfrond van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, Marcel Vink.

Over de inhoud van dat gesprek zijn geen mededelingen gedaan. Maar de Surinaamse regering zal een “gepaste reactie” verzenden op de ontvangen excuusbrief van Blok, zegt de Surinaamse minister.

BEKIJK OOK

Blok biedt regering Suriname excuses aan

Ook Curaçao ‘diep geraakt’ door uitspraken Blok

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

Suriname niet tevreden met excuses van Blok over omstreden uitspraken 

NU 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft gestuurd. Dit deed de politicus na zijn omstreden uitspraken over multiculturele samenlevingen.

De Nederlandse bewindsman neemt met zijn brief namelijk ”niet de onjuistheden weg” die hij heeft verteld over Suriname, reageert het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het zit de regering dwars dat Blok niet heeft teruggenomen dat Suriname een ‘failed state’, een mislukte staat, zou zijn. Blok suggereerde in zijn verhaal dat dit te maken heeft met de vele bevolkingsgroepen die in het land samenleven.

De minister heeft in een brief aan zijn Surinaamse ambtgenoot toegegeven dat zijn woorden aanstootgevend konden zijn en dat hij zich ”in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”, maar hij heeft zijn woorden niet teruggenomen.

Dit treft de Surinaamse regering in het bijzonder, omdat zij de multi-etnische bevolking juist ”als een fundament van de Surinaamse bevolking ziet”. Ook is er geen sprake van niet-functionerende instituten of een verstoorde rechtsorde, aldus het ministerie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Politiek Suriname Stef Blok

Suriname neemt geen genoegen met excuus­brief minister Blok

AD 24.07.2018 De Surinaamse regering neemt geen genoegen met de excuusbrief die de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft gestuurd. De Nederlandse bewindsman neemt met zijn brief namelijk ,,niet de onjuistheden weg” die hij over Suriname heeft gezegd, reageert het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het zit de regering dwars dat Blok niet heeft teruggenomen dat Suriname een ‘failed state‘, een mislukte staat, zou zijn. Blok suggereerde in zijn praatje dat dit te maken heeft met de vele bevolkingsgroepen die in het land samenleven.

De minister heeft in een brief aan zijn Surinaamse ambtgenoot toegegeven dat zijn woorden aanstootgevend konden zijn en dat hij zich ,,in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”, maar hij heeft zijn woorden niet teruggenomen.

Volgens de Surinaamse minister troffen de uitspraken van de minister niet alleen de Surinaamse regering, maar ook het Surinaamse volk. Daarom eiste Paramaribo niet alleen verontschuldigingen aan de regering, maar aan de gehele Surinaamse bevolking. Dit is volgens Paramaribo nog niet gebeurd.

Dit treft de Surinaamse regering in het bijzonder, omdat zij de multi-etnische bevolking juist ,,als een fundament van de Surinaamse bevolking ziet”. Ook is er geen sprake van niet-functionerende instituten of een verstoorde rechtsorde, aldus het ministerie.

‘Politici, stop met het inspelen op xenofobie en racistische angsten’

NOS 23.07.2018 Een groep acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters maakt zich grote zorgen over polariserende uitspraken die politici de afgelopen jaren deden. “Politici van onze regeringspartijen lijken het steeds normaler te vinden om actief op te roepen tot een tweedeling in onze samenleving.”

Uitspraken van bijvoorbeeld minister Blok, over de niet-bestaande vreedzame multiculturele samenleving, voeden racistische onderstromen in de maatschappij, schrijven ze in een open brief in de Volkskrant. Ze hekelen ook de uitspraak van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff dat “je de bijstand en het Nederlanderschap moet verdienen”.

Vreedzame samenleving

Dit soort uitspraken zet onze vreedzame samenleving onder druk, creëert en verstevigt een maatschappelijke kloof en legitimeert racisten en extreem radicalen, zeggen de briefschrijvers.

De ondertekenaars, onder wie schrijvers Meredith Greer, Murat Isik en Ronald Giphart en cabaretier Claudia de Breij, verzoeken politici om hun verantwoordelijkheid te nemen. “Stop met het inspelen op de alsmaar groeiende xenofobe en racistische angsten in de samenleving… Stop met het voeden van de tweedeling tussen een fictief ‘wij’ en ‘zij’. De effecten hiervan zijn ontwrichtend, polariserend, en hebben reële effecten op echte mensen.”

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

VVD’er Dijkhoff: bijstand en Nederlanderschap moet je verdienen

200 ambtenaren tekenen brief met oproep aan Blok

NOS 23.07.2018 De brief waarin ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken minister Blok vragen om meer diversiteit is ondertekend door zeker 200 medewerkers. In de ogen van de briefschrijvers is het ambtenarenapparaat op het departement niet divers genoeg.

Ze stellen dat het ministerie achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond. Ze vragen steun van de hoogste leiding in het uitdragen van de ambitie om dat te verbeteren en willen daarover in gesprek met de minister.

Opspraak

Minister Blok kwam eerder deze maand in opspraak nadat hij tijdens een besloten bijeenkomst had gezegd dat een vreedzame multiculturele samenleving nergens in de wereld bestaat. Ook zei hij dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan. Suriname noemde hij een ‘failed state’:

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

Een directe link met deze uitspraken van Blok wordt in de brief niet gelegd, maar bronnen melden aan de NOS dat dit wel degelijk een antwoord van de ambtenaren op de uitspraak is.

Overigens is de brief pas verstuurd nadat Blok zelf op intranet al had aangegeven dat hij hierover met zijn ambtenaren na de zomer in gesprek wil. Ook had hij zich bij zijn ambtenaren verontschuldigd over zijn uitlatingen.

Opmerkelijk

Het is opmerkelijk dat binnen zo’n korte tijd zoveel handtekeningen van ambtenaren onder de brief zijn gezet. Bovendien komen er nog steeds handtekeningen binnen. Ook ambtenaren op andere departementen morren. Zo deed Blok ook uitspraken over migratie en Oost-Europa.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat de brief is verstuurd. Blok liet vorige week in een intern bericht al weten in gesprek te willen met ambtenaren.

Nog een brief aan Blok

Vandaag doen acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters een oproep in de Volkskrant. Ze maken zich zorgen om polariserende uitspraken van politici. Ze halen in hun open brief ook Blok aan, die met zijn uitspraken over de multiculturele samenleving racistische onderstromen in de maatschappij zou voeden.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Blok biedt regering Suriname excuses aan

‘Politici, stop met het inspelen op xenofobie en racistische angsten’

Onnodige hysterie rond uitspraken Stef Blok

Elsevier 23.07.2018 ‘Leedvermaak bereikt zijn hoogtepunt wanneer een minister in zijn eigen voet schiet. Stef Blok (VVD) heeft zichzelf in de nesten gewerkt.’ Afshin Ellian houdt de gewraakte uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken tegen het licht.

We kennen Blok als een politicus zonder specifieke opinies. Hij is eigenlijk een bekwame manager. Een minister van Buitenlandse Zaken moet namens Nederland zaken doen met diverse landen en volkeren. Daarom worden zijn opmerkingen vooral door diplomaten serieus genomen.

Plotseling heeft Blok ideeën over immigratie en integratie. De openbaring van Bloks opvattingen over immigratie en integratie is nogal onverwacht. Hij was ooit voorzitter van een parlementaire commissie die de integratie van minderheden in Nederland onderzocht.  De commissie heette ‘De Tijdelijke Commissie Onderzoek Integratiebeleid’ (ofwel de commissie-Blok). In 2004 presenteerde de commissie haar bevindingen over het integratiebeleid.

Lees het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Stef Blok pakt het onhandig aan

Volgens de commissie was de integratie ‘geheel of gedeeltelijk geslaagd’. Naar aanleiding van deze uitspraak werd Blok destijds bekritiseerd door VVD-Kamerleden Ayaan Hirsi Ali en Jozias van Artsen. Ook de fractievoorzitter van het CDA, Maxime Verhagen, wees de conclusie van Blok af. Een paar maanden later werd Theo van Gogh vermoord, in naam van Allah door een in Nederland getogen en geboren Marokkaan.

Blok komt ongevraagd met opinies over immigratie en integratie

Blok en zijn integratieopinies raakten in de vergetelheid. Daarmee bemoeide hij zich niet meer. Hij werd een ambachtelijke manager van Nederland. Maar nu komt Blok ongevraagd met opinies over immigratie en integratie. Hij deed zijn uitspraken tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die voor internationale organisaties werken. Niet bepaald een geschikte bijeenkomst om spannende opinies over immigratie en integratie te uiten.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Zorg bij BN’ers over uitspraken minister Blok

AD 23.07.2018 ‘Politici van onze regeringspartijen lijken het steeds normaler te vinden om actief op te roepen tot een tweedeling in onze samenleving. Uitspraken die tien, twintig jaar geleden onvoorstelbaar waren, worden zonder blikken of blozen uit de mouw geschud’.

Dat schrijven zestig acteurs, wetenschappers, journalisten, kunstenaars, programmamakers, schrijvers en dichters in een open brief aan de Volkskrant. Onder anderen Geert Mak, Claudia de Breij, Anja Meulenbelt, Bénédicte Ficq, Hans Laroes en Bart Chabot maken zich grote zorgen over de teneur van het openbare debat over migratie en integratie.

Aanleiding zijn recente uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken. Daarin stelt hij onder meer dat de multiculturele samenleving nergens echt slaagt. Volgens de briefschrijvers zet dit soort uitspraken ‘onze vreedzame samenleving onder druk’.

Blok onderschatte heilige roeping van multiculti-aanhangers

Elsevier 22.07.2018 Als Stef Blok de cursus heeft gedaan ‘Hoe word ik beroemd in een half uur?’ dan is een groot succes niet te ontkennen. Ondanks de trending topics Hittegolf! en Trump! kwam hij meteen met stip op 1 binnen.

De multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

Elsevier 21.07.2018 Heel wat Nederlanders hebben een baan bij de Verenigde Naties. Die baan hebben ze vrijwel altijd te danken aan de Nederlandse overheid. Een minister van Buitenlandse Zaken vroeg mij eens daar niet al te lelijk over te schrijven, ‘want anders kom je helemaal niet meer van zulke mensen af’.

Dit jaar werd er door het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het tweede achtereenvolgende jaar een groepsgewijze terugkomdag voor dergelijke expats georganiseerd. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok van de VVD, hield daar voor de vuist weg een kletspraatje, blijkbaar in de veronderstelling gastheer van een besloten bijeenkomst te zijn.

Uitlatingen hadden minder slordig gekund

Een van zijn gasten nam de uitlatingen van Blok op en speelde die door aan de omroep BNNVARA die de opnames publiceerde, waarna andere media volgden. Het was onprofessioneel wat Blok deed, om als waard zijn gasten te vertrouwen. Los daarvan had hij zich wat minder slordig kunnen uitlaten.

Volgens Elsevier Weekblad Gertjan van Schoonhoven: ‘Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan’

Maar dat Bloks uitlatingen over multiculturele samenlevingen (‘niet vreedzaam’), Suriname (‘failed state’) en enkele Oost-Europese landen (asielzoekers zouden er wellicht in elkaar worden geslagen) zelfs na zijn snelle terugtrekkende beweging nog dagenlang voor opwinding zorgden, was toch opvallend.

Verklaring één: je kunt Hilversum en het Binnenhof zeker in nieuwsluwe periodes gemakkelijk in de polonaise krijgen met ‘wat zullen ze er in het buitenland wel niet van zeggen’. Ver­klaring twee: ‘de multiculturele samenleving’ is zowel voor menigeen een onaantastbaar kroonjuweel als wel een hefboom om politici moreel uit te schakelen.

Stiekeme opnames

Als Blok echt zo’n schade zou hebben aangericht in de betrekkingen met Suriname, dan is dat vooral te ‘danken’ aan de expat die zijn stiekeme opnames doorspeelde aan tv-programma Zembla. Had hij of zij dat nagelaten, dan ­waren de o zo vitale relaties met Suriname ook niet op het spel komen te staan.

Nu zijn relativeringen op hun plaats, want als er in Nederland bezorgdheid bestaat over relaties die op het spel staan, dan weet het buitenland daar zelden iets van. Toen de PvdA’er Frans Timmermans in 2014 aankondigde als minister van Buitenlandse Zaken naar Saudi-Arabië te zullen afreizen om economische sancties naar aanleiding van een sticker van Geert Wilders te voorkomen, ging hij uiteindelijk stilletjes niet. Van de sancties is nooit meer iets vernomen. Onze buitenlandse reputatie is vooral voor binnenlands gebruik.

Bekende open zenuw

Dan die multiculturele samenleving, tevens bekend als open zenuw. De politicus Hans Janmaat werd nog maar twintig jaar geleden veroordeeld tot een stevige boete, omdat hij zei dat hij de multiculturele samenleving zou afschaffen als hij daarvoor de mogelijkheden had.

Dat was nogal vreemd, die veroordeling, want niemand heeft ooit besloten dat Nederland een multiculturele samenleving moest worden en nergens staat dat die een beschermde status heeft als die er inmiddels toch zou zijn. Overigens hebben tal van politici in binnen- en buitenland na Janmaat beweerd dat de multiculturele samenleving mislukt is of niet iets is om na te streven, maar tot eerherstel van wijlen Hans Janmaat heeft dat tot dusver niet geleid.

Ook Buma werd mikpunt van zeloten

CDA-leider Sybrand Buma kreeg een klein jaar geleden de zeloten ook nog achter zich aan, toen hij zei dat ‘verscheidenheid nooit een doel op zich is geweest’. Dat is een waarheid als een koe, maar kennelijk had hij het niet mogen zeggen. Daar ligt ook de kern van de verbeten reacties op de uitlatingen van Blok. Of, zoals NRC Handelsblad schreef: ‘De teneur was toch dat hij geen geloof hechtte aan de multiculturele samenleving.’ En dat is blijkbaar niet best.

En dat terwijl we al lang weten dat de immigratie van de laatste halve eeuw tot een ‘multicultureel drama’ heeft geleid, zoals essayist Paul Scheffer in 2000 opschreef, per saldo honderden miljarden euro’s heeft gekost (zoals uit berekeningen van het Centraal Planbureau kan worden afgeleid) en veel sociaal kapitaal kost, met grote gevolgen voor politiek, samenleving en welvaart, zoals politicoloog Robert Putnam concludeert.

Daar had Stef Blok beter naar kunnen verwijzen, maar daar zal het nu wel te laat voor zijn.

Blok maakt excuses aan Suriname

Parool 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn “aanstootgevende” uitlatingen over dat land. Die zijn in de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd gevallen.

Blok zette in zijn gewraakte praatje tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

Woede
De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen “destabiliserend en denigrerend” en bespeurde zelfs “een mogelijke agenda van herkolonisatie”.

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij “niet had moeten doen”. Hij erkent dat hij zich “in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”. Hij zegt dat hij “de scherpte van de discussie” heeft opgezocht en dat hij daarbij “illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn”.

Spijt
Blok vindt het belangrijk zijn “oprechte excuses” over te brengen, mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen.

Blok maakt excuses aan Suriname en Curaçao na omstreden uitspraken 

NU 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn omstreden uitlatingen over dat land. Ook Aruba, Curaçao en Sint-Maarten heeft hij excuses gemaakt.

Blok zette in zijn toespraak tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar de regering haar gezag kwijt is.

De Surinaamse regering reageerde woedend en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo ziet de opmerkingen als “destabiliserend en denigrerend” en bespeurde zelfs “een mogelijke agenda van herkolonisatie”.

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij “niet had moeten doen”. Hij erkent dat hij zich “in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten”. Hij zegt dat hij “de scherpte van de discussie” heeft opgezocht en dat hij daarbij “illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn”.

Blok vindt het belangrijk zijn “oprechte excuses” over te brengen, mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Curaçao

De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen. Zij waren boos omdat Blok ook hen vertegenwoordigt en zijn uitglijders dus op hen afstralen. Ze stoorden zich vooral aan Bloks stelling dat de multiculturele samenleving nergens echt slaagt.

Alle landen die daar behoefte aan hadden, hebben inmiddels uitleg en/of excuses van Blok ontvangen, meldt zijn ministerie. Of dat ook geldt voor bijvoorbeeld Polen en Tsjechië, die hij afschilderde als landen vol vreemdelingenhaat, wil het departement niet zeggen.

Reces

Blok heeft eerder deze week in een brief aan de Kamer laten weten te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven. In de brief neemt hij geen afstand van zijn uitspraken.

Voor de SP en PvdA was de uitleg van Blok onvoldoende. De linkse partijen willen dat de Kamer van reces komt om opheldering te vragen aan Blok.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU voelen daar echter niets voor. Zij vinden de ‘excuusbrief’ van Blok voldoende. Een eventueel debat na de zomervakantie zal door de VVD, D66 en CU niet geblokkeerd worden.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Blok biedt regering Suriname excuses aan

NOS 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse zaken heeft een excuusbrief gestuurd naar zijn Surinaamse collega Yldis Pollack-Beighle. De minister schrijft te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven in Suriname en daarbuiten. “Hiervoor bied ik mijn oprechte excuses aan de regering van de Republiek Suriname aan.”

Blok schreef de brief vanwege omstreden uitspraken die hij deed over Suriname op een besloten bijeenkomst. “Ik heb daarbij uitspraken gedaan die ik niet had moeten doen en heb mij in te scherpe bewoordingen uitgelaten”, schrijft de minister. “Het was geenszins mijn bedoeling om Suriname en de Surinaamse bevolking in een negatief daglicht te stellen.”

Blok herhaalt in de brief zijn woorden dat hij de “scherpte van de discussie” heeft opgezocht en daarbij “ongelukkige illustraties” heeft gebruikt.

‘Failed State’

De Surinaamse regering had donderdag de tijdelijk zaakgelastigde van Nederland ontboden en in een protestnota om excuses van minister Blok gevraagd aan de Surinaamse regering en de Surinaamse bevolking.

De minister gaat in zijn brief niet verder in op de inhoud van zijn uitlatingen. Hij noemde Suriname een “failed state” waar de multi-etnische bevolking niet vreedzaam met elkaar samenleeft. Ook uitte Blok zijn twijfels over het gehalte van de democratie en de rechtsstaat in Suriname. De door de Surinaamse regering gevraagde excuses aan de bevolking blijven in de brief van Blok achterwege.

Suriname: excuses niet volledig

De Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken is op dit moment op werkbezoek in Servië. Daarom is er nog geen officiële reactie van de Surinaamse regering op de brief. Wel noemt een regeringswoordvoerder de excuses van Blok in een reactie aan de NOS “niet volledig”.

Blok zegt wel dat hij groot belang hecht aan de relatie met Suriname en spreekt zijn hoop uit dat hij zijn Surinaamse ambtgenoot later dit jaar in New York spreekt, op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

De excuusbrief die minister Blok naar Suriname heeft verstuurd NOS

Het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat ook met andere landen contact is geweest, zoals de Antilliaanse eilanden. De minister wil met anderen die aanstoot hebben genomen aan zijn uitspraken in gesprek gaan, zoals de Aboriginals.

Politiek verslaggever Ron Fresen zegt dat Blok alles uit de kast moet trekken om de reputatieschade weg te poetsen. Ook in de coalitie zitten ze al dagen met de kwestie in hun maag. “Achter de schermen leeft de fundamentele vraag of Blok geloofwaardig kan maken dat hij echt anders naar de samenleving kijkt dan dat hij op die besloten bijeenkomst heeft gezegd.” Volgens Fresen wacht Blok na de zomer een heel zwaar debat.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Blok biedt Suriname excuses aan na ‘failed sta­te’-uit­spraak

AD 21.07.2018 Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft Suriname zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn ‘aanstootgevende’ uitlatingen over dat land. Die waren in de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd gevallen. Ook aan Aruba, Curaçao en Sint-Maarten heeft hij excuses gemaakt.

Blok zette in zijn gewraakte praatje tijdens een bijeenkomst voor Nederlanders die bij internationale organisaties werken Suriname weg als een mislukte staat. De aanduiding van ‘failed state’ is doorgaans voorbehouden aan landen waar bestuur en rechtsstaat totaal ontbreken, zoals Somalië. Maar Blok schaarde ook Suriname daaronder, omdat de verschillende bevolkingsgroepen er niet goed zouden samenleven.

De Surinaamse regering ontstak in woede en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde om haar verontwaardiging over te brengen. Paramaribo noemde de uitlatingen ‘destabiliserend en denigrerend’ en bespeurde zelfs ‘een mogelijke agenda van herkolonisatie’.

Lees ook

Minister Blok was dom, maar de reacties op zijn uitspraken ook

Lees meer

Yldiz Pollack-Beighle. © EPA

Ongelukkige illustraties

In een brief aan zijn Surinaamse collega Yldiz Pollack-Beighle herhaalt Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij ‘niet had moeten doen’. Hij erkent dat hij zich ‘in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten’. Hij zegt dat hij ‘de scherpte van de discussie’ heeft opgezocht en dat hij daarbij ‘illustraties heeft gebruikt die ongelukkig zijn’.

Blok vindt het belangrijk zijn ‘oprechte excuses’ over te brengen. ,,Mede gezien het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land.” Nederland wil de betrekkingen met Suriname al lange tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. De minister heeft ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn spijt te betuigen.

Stef Blok zegt sorry tegen Suriname

Elsevier 21.07.2018 Minister Stef Blok (VVD) van Buitenlandse Zaken heeft zijn verontschuldigingen aangeboden aan Suriname. Eerder deze week noemde hij het land een ‘failed state’, iets wat bij de voormalige Nederlandse kolonie helemaal verkeerd is gevallen.

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een ‘mislukte’ staat noemt omdat er volgens hem sprake zou zijn van bevolkingsgroepen die niet vreedzaam samenleven.

Het predicaat van ‘failed state’ is in de internationale context doorgaans verbonden aan landen waar het bestuur en de rechtsstaat volledig ontbreken, zoals Somalië. Blok schaarde Suriname daar ook onder, en zei dat het komt doordat verschillende etnische bevolkingsgroepen daar niet goed zouden kunnen samenleven.

Suriname woest om uitspraak Blok

De Surinaamse regering ontstak woensdag in woede in reactie op de uitlatingen van Blok en ontbood de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks. ‘Destabiliserend en denigrerend’ waren de uitspraken van Blok, aldus de regering in Paramaribo. Ook repte de regering over een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’. De Surinaamse regering eiste excuses van Blok aan het ‘gehele Surinaamse volk’.

Volgens Syp Wynia Stef Blok-rel: de multicultuur moest gauw weer onder de mantel der liefde

In een brief aan zijn Surinaamse ambtsgenoot Yldiz Pollack-Beighle schrijft Blok dat hij uitspraken heeft gedaan die hij ‘niet had moeten doen’. Hij zegt zich in te scherpe bewoordingen te hebben geuit: ‘Ik heb de scherpte van discussie opgezocht en daarbij illustraties gebruikt die ongelukkig zijn,’ aldus Blok. Het is grotendeels een herhaling van algemene excuses die hij eerder deze week al maakte.

Nederland wil nauwere band met Suriname

De minister wil zijn excuses nu specifiek aan Suriname overbrengen, mede gezien ‘het grote belang dat ik hecht aan de relatie met uw land’. Nederland wil de betrekkingen met Suriname al langere tijd herstellen en bijvoorbeeld ambassadeurs uitwisselen. In juli vorig jaar verbood de omstreden president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de interne zaken van Suriname zou bemoeien.

Naast Suriname heeft Blok ook de premiers van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten benaderd om zijn excuses aan te bieden. Die eilanden reageerden eveneens geïrriteerd op de zijn uitspraken.

PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen wilde eind deze week dat de Tweede Kamer terug zou keren van zomerreces om de uitspraken van Blok te bespreken. Ploumen noemt de verontschuldigingen die de minister van Buitenlandse Zakenaanbood ‘volstrekt onvoldoende’. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. ‘Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’ Haar verzoek kan niet op steun rekenen van regeringspartijen.

Vrijdag ging Blok akkoord om na de zomer zijn ambtenaren op het ministerie bij te praten over de uitlatingen die door Zembla de wereld in werden geholpen.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Suriname woest om Blok: ‘Mogelijke agenda herkolonisatie’

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

Aboriginals woest om uitspraken Blok: ‘schande’ en ‘onaanvaardbaar’

NOS 21.07.2018 In Australië hebben Aboriginals met ontzetting gereageerd op de uitspraken van minister Stef Blok over multiculturele samenlevingen. De oorspronkelijke bewoners van het land hebben de Australische minister Julie Bishop gevraagd om in gesprek te gaan met Blok, meldt de Australische omroep SBS.

De minister van Buitenlandse Zaken zei op een besloten bijeenkomst in Den Haag dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. Hij voegde daaraan toe: “Dus dan vallen Australië en de Verenigde Staten af, want daar is de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid.”

“Het is een schande en volkomen onaanvaardbaar”, zegt vice-voorzitter Rod Little van het National Congress of Australia’s First Peoples. “Ik zou willen zeggen: zorg dat je de feiten op een rijtje krijgt. Hier ben ik, het levende bewijs dat de oorspronkelijke bewoners nog altijd bestaan in Australië en dat we niet zijn uitgeroeid.”

Ondanks dat VVD’er Blok al afstand heeft genomen van zijn eigen uitspraken, wil Little dat er tóch met hem gesproken wordt. Australië staat volgens hem voor een zeer succesvolle samenleving, waar meer dan een kwart van de bevolking in een ander land is geboren.

Ook woede in Suriname en Curaçao

Onder meer vanuit Suriname kwamen boze reacties op de uitspraken van Blok, die het land een ‘failed state’ noemde. De Surinaamse regering zei in een reactie: “Deze zoveelste grove aantijging tegen de rust en stabiliteit in de Republiek Suriname kan alleen bedoeld zijn om Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen, teneinde de Surinaamse natie te isoleren, met als mogelijke agenda de bewerkstelliging van een herkolonisatie.”

En ook Curaçao liet van zich horen. “De regering kan zich absoluut niet vinden in deze uitspraken die zeer zeker ook de kern van de multiculturele Curaçaose samenleving bijzonder diep raken. Juist onze diversiteit maakt ons krachtig”, liet de regering weten.

BEKIJK OOK

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok was dom, maar de reacties op zijn uitspraken ook

AD 21.07.2018 De discussie over migratie en integratie in Nederland werd deze week weer twintig jaar terug geworpen. Op een besloten bijeenkomst betoogde minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) dat verschillende bevolkingsgroepen niet vreedzaam kunnen samenleven. Zo’n samenleving zou niet bestaan, beweerde hij. Toen zijn verhaal uitlekte, bood hij volkomen terecht zijn excuses aan.

Lees ook

Blok: Suriname is mislukte staat vanwege etnische opdeling

Lees meer

Minister Blok betreurt ‘te scherpe bewoordingen’

Lees meer

Juist een politicus die als oud-voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie naar het integratiebeleid weet dat culturen zich wel degelijk aan elkaar kunnen aanpassen, moet weten dat integratie echt niet standaard tot mislukken gedoemd is. Grote groepen integreren prima, concludeerde Blok ooit zelf. Dat hij de toch al broze relatie met Suriname verslechterde door dat land een ‘failed state’ te noemen (een term voor volkomen ontwrichte landen als Zuid-Soedan) is dom voor de minister die verantwoordelijk is voor de diplomatieke dienst. Ook zijn bewering dat Oost-Europeanen zo racistisch zijn dat ze nooit asielzoekers zullen opnemen, schaadt de relatie met andere EU-landen. Dat hij alleen de discussie op scherp wilde zetten – zoals hij zei – is geen excuus.

Even dom

Maar de reacties op Bloks uitspraken waren veelal even dom. Zo hield een radioverslaggever Blok voor dat zijn uitspraken fascistoïde waren. Om de haverklap klonk het verwijt dat Blok racistisch zou zijn. Terwijl toch niemand kan ontkennen dat grootschalige migratie (waar de discussie waar Blok aan deelnam over ging) tot spanningen leidt in samenlevingen. Het is de belangrijkste reden dat antimigratiepartijen in Europa opkomen of dat allochtonen zich verenigen in partijen als Denk. De problemen van die kiezers zijn toch niet allemaal onzin?

Het is treurig dat anno 2018 de discussie over migratie nog steeds niet op een volwassen manier wordt gevoerd. Dat gebeurt nog steeds met hyperbolen: óf migratie is een zegen óf Nederland stevent af op een burgeroorlog. Het is intellectuele armoede. Hier schiet niemand iets mee op. Noch de jood die niet zonder bescherming naar de synagoge kan, noch de autochtoon die zich bedreigd voelt in een snel veranderde woonwijk, noch de Marokkaanse jongere die geen stageplaats krijgt.

Pechtold: Volgens Blok is Nederland mislukt

AD 21.07.2018 Met zijn kritische opmerkingen over migratie en multiculturele samenlevingen zegt minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken eigenlijk dat we als Nederlandse samenleving zijn mislukt. Dat stelt leider Alexander Pechtold van regeringspartij D66. Hij is niet te spreken over de uitspraken van de VVD-minister, zei hij in het tv-programma Jinek.

Pechtold bestempelt de overpeinzingen als armoedig. Ze hebben de ‘diepgang van een surfplank’. De D66-voorman wil weten of Blok werkelijk zijn uitspraken betreurt of slechts de commotie over zijn uitspraken. Hij hoopt daar een antwoord op te krijgen in een debat met Blok meteen na de zomerpauze van de Tweede Kamer. De minister zal zich nader moeten verklaren en zelf moeten nadenken over zijn geloofwaardigheid, aldus Pechtold.

Volgens de D66-leider is iedereen nu boos, nadat Blok bijvoorbeeld Suriname als mislukte staat had bestempeld en ook problemen in andere landen had genoemd: ,,Hij staat nu gewoon 2-0 achter.”

Ambtenaren vragen minister Blok om meer urgentie voor diversiteit

NOS 20.07.2018 Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag willen een gesprek met minister Blok over de samenstelling van het ambtenarenapparaat op het ministerie, dat in hun ogen niet divers genoeg is. Op het ministerie gaat een brief rond die door tientallen medewerkers is ondertekend.

De minister gaat in gesprek met de medewerkers, zo heeft hij laten weten.

De briefschrijvers stellen dat het ministerie achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond. Ze vragen steun van de hoogste leiding in het uitdragen van de ambitie om dat te verbeteren.

De ambtenaren schrijven dat ze willen dat Buitenlandse Zaken de gedachte achter de diplomatie weerspiegelt. “Ons vak is gebaseerd op het gegeven dat verschillende naties en culturen vreedzaam kunnen samenwerken en samenleven (…) als we maar goed naar elkaar luisteren en met elkaar in gesprek blijven.”

Pikante timing

De timing van de brief, die sinds vandaag circuleert, is pikant: minister Blok kwam de afgelopen dagen in het nieuws vanwege stiekem gefilmde uitspraken over migratie en integratie. In de brief wordt daar overigens met geen woord over gesproken.

Blok zei op een bijeenkomst met Nederlanders die in het buitenland werken onder meer dat Suriname een failed state is en dat een vreedzame multiculturele samenleving volgens hem nergens in de wereld bestaat. Ook zei hij dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan.

Later zei de bewindsman dat hij die woorden niet goed gekozen had en dat hij te ver is gegaan in zijn poging de aanwezigen tot een discussie aan te zetten.

Memo Blok

De minister heeft zich in een memo aan zijn ambtenaren vandaag verontschuldigd over zijn uitlatingen op de bijeenkomst in Den Haag. Hij schrijft dat hij toen “de scherpte van de discussie heeft opgezocht, maar illustraties en woorden heeft gebruikt die ongelukkig en te scherp waren, en dat is niet goed”.

Blok betreurt de uitspraken die hij gedaan heeft en is zich ervan bewust dat die de mensen op zijn ministerie persoonlijk geraakt hebben . De minister zegt dat hij de reacties op zijn optreden serieus neemt en daarover na de zomer in gesprek gaat met de medewerkers.

Afstand nemen

D66-leider Pechtold verwacht dat Blok in het Kamerdebat dat na de zomer over de kwestie zal worden gehouden nadrukkelijk afstand neemt van de inhoud van zijn uitspraken, en niet alleen van de commotie die ze hebben veroorzaakt. Als Blok echt vindt wat hij heeft gezegd moet hij nadenken of hij nog wel geloofwaardig is als minister van Buitenlandse Zaken, zei Pechtold in het tv-programma Jinek.

  Albert Bos

@bosalbert

Ambtenaren van Buitenlandse Zaken willen in gesprek met Blok. Dit is de brief van ambtenaren aan Blok en gaat rond op Buitenlandse Zaken. Geen directe koppeling met zijn uitspraken, maar lees vooral tussen de regels door

BEKIJK OOK

Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik echt’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok praat ambtenaren bij over uitglijder

AD 20.07.2018 Minister Stef Blok is graag bereid na de zomer te gaan praten met zijn ambtenaren van Buitenlandse Zaken over de omstreden uitspraken die hij deed over onder meer integratie. Dat schrijft hij vandaag in een brief aan zijn ,,beste BZ-collega’s”.

,,Ik besef dat deze uitspraken ook collega’s binnen de BZ-organisatie persoonlijk raken. Dat vind ik oprecht heel vervelend”, laat de bewindsman weten. ,,De reacties die mij nu bereiken neem ik dan ook serieus.”

Minister Blok schrijft verder dat zijn medewerkers erop kunnen rekenen ,,dat ik dan ook met volle inzet en enthousiasme, samen met jullie, verder wil werken aan het Nederlands buitenlandbeleid”.

Omstreden

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een mislukte staat (‘failed state’) noemde omdat er sprake is van veel bevolkingsgroepen die niet vreedzaam samenleven.

Blok deed zijn omstreden uitlatingen over migratie en de problemen met multiculturele samenlevingen ruim een week geleden op een besloten bijeenkomst voor Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. ,,Mijn woorden waren te scherp en dat is niet goed”, schrijft Blok aan zijn medewerkers.

Een grote groep D66-leden kwam in opstand tegen Blok. Zij wilden ‘oprechte excuses’ van de minister.

Geschokt

Ook de Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) is ,,zeer geschokt” over de uitlatingen van minister Stef Blok. De vereniging, die zegt op te komen oor de belangen van de 500.000 Surinaamse Nederlanders, noemt de gewraakte uitspraken ,,een minister van Buitenlandse Zaken onwaardig”.

De VSN vindt dat de bewindsman de plank misslaat. ,,Nederland heeft juist in Suriname met zijn verdeel- en heerstactiek de groepen tegen elkaar uitgespeeld en zo de onafhankelijkheid op slinkse wijze doorgevoerd”, staat in een vrijdag uitgegeven verklaring.

Minister Blok wil ambtenaren bijpraten over omstreden uitspraken 

NU 20.07.2018 Minister Stef Blok is “graag bereid” na de zomer met zijn ambtenaren van Buitenlandse Zaken in gesprek te gaan over de omstreden uitspraken die hij over onder meer integratie deed. Zijn ambtenaren vragen Blok in een uitgelekte brief om meer aandacht voor diversiteit op het ministerie.

“Ik besef dat deze uitspraken ook collega’s binnen de BZ-organisatie persoonlijk raken. Dat vind ik oprecht heel vervelend”, schrijft de bewindsman vrijdag in een brief aan de ambtenaren van zijn ministerie. “De reacties die mij nu bereiken, neem ik dan ook serieus.”

Minister Blok schrijft verder dat zijn medewerkers erop kunnen rekenen dat hij dan ook samen met hen en “met volle inzet en enthousiasme” verder wil werken aan het Nederlands buitenlandbeleid.

De boodschap van de minister volgt na een opvallende brief van ambtenaren van Buitenlandse Zaken gericht aan Blok. In de brief, in handen van de NOS, wijzen de ambtenaren de minister erop dat het departement achterloopt met het aannemen van mensen met een biculturele achtergrond.

Volgens de ambtenaren kan dat er deels aan liggen dat deze groepen het ministerie “niet zien als een organisatie waar zij zich thuis zouden kunnen voelen”. De ambtenaren willen dat “iedereen die werkt bij dit ministerie zich veilig en gewaardeerd moet voelen”.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Timing

De timing van de ambtenaren is opmerkelijk. Hoewel er in de brief niet direct wordt ingegaan op de uitspraken van Blok, zijn er verwijzingen te vinden naar de kwestie die de VVD-minister de afgelopen dagen achtervolgt. Zo schrijven zij dat diplomatie is gebaseerd “op het gegeven dat verschillende naties en culturen vreedzaam kunnen samenwerken en samenleven”.

Blok deed zijn uitspraken een week geleden op een bijeenkomst voor Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Beelden daarvan kwamen woensdag naar buiten door het programma Zembla.

Hij zei onder meer geen vreedzame multiculturele of multi-etnische samenleving te kennen. Ook zei hij dat het genetisch bepaald zou zijn dat verschillende bevolkingsgroepen niet met elkaar zouden kunnen binden. Verder zei hij dat Suriname een failed state is en geloofde hij niet dat Oost-Europese EU-lidstaten vluchtelingen zullen opnemen omdat zij daar “letterlijk in elkaar geslagen” worden.

Afstand

Blok heeft eerder deze week in een brief aan de Kamer laten weten te betreuren dat zijn uitspraken aanstoot hebben gegeven. In de brief neemt hij geen afstand van zijn uitspraken en stelt dat hij “te scherpe bewoordingen” heeft gebruikt.

Voor de SP en PvdA was de uitleg van Blok onvoldoende. De linkse partijen willen dat de Kamer van reces komt om opheldering te vragen aan Blok.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU voelen daar echter niets voor. Zij vinden de ‘excuusbrief’ van Blok voldoende. Een eventueel debat na de zomervakantie zal door de VVD, D66 en CU niet geblokkeerd worden.

D66-leider Alexander Pechtold hield zich de afgelopen dagen stil, maar reageerde vrijdagavond bij Jinek voor het eerst op de zaak. Hij noemt de uitspraken van Blok armoedig met de “diepgang van een surfplank”. Hij wil weten of de minister zijn uitspraken betreurt of de ontstane ophef betreurt.

“Hij staat nu gewoon 2-0 achter”, aldus Pechtold.

Zie ook: Hoe groot is de schade na de omstreden uitspraken van Blok?

Lees meer over: Stef Blok

Ook Curaçao ‘diep geraakt’ door uitspraken Blok

NOS 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft in een schriftelijke verklaring afstand genomen van minister Bloks uitspraken over multiculturele samenlevingen. Het kabinet-Rhuggenaath liet weten de uitlatingen “ten zeerste te betreuren”, omdat Blok als buitenlandminister ook namens het Caribische deel van het koninkrijk spreekt.

“De regering kan zich absoluut niet vinden in deze uitspraken die zeer zeker ook de kern van de multiculturele Curaçaose samenleving bijzonder diep raken. Juist onze diversiteit maakt ons krachtig”, laat de regering weten.

Minister Blok nam woensdag afstand van uitspraken die hij op een besloten bijeenkomst had gedaan. Daar zei hij onder meer dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven.

“Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn bestaande uit mensen afkomstig uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden”, schrijft de regering van Curaçao.

De uitdrukkingen van minister Blok zijn niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. Integendeel, aldus verklaring kabinet-Rhuggenaath.

Het kabinet-Rhuggenaath benadrukt dat Blok als koninkrijksminister “vier multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk vertegenwoordigt” in het buitenland. “De uitdrukkingen van minister Blok zijn niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. Integendeel. Naar ons inzien weergeeft de Curaçaose, multiculturele samenleving juist een beter beeld van normen en waarden, zoals rechtvaardigheid, tolerantie en vrijheid, die wij delen binnen het Koninkrijk.”

Eerder al protesteerde Suriname tegen de typering als ‘failed state’ door Blok. De regering eist daarvoor excuses van de minister aan het Surinaamse volk.

Zover ging de minister niet in een eerste reactie op de ophef. Wel zei hij dat hij “te ver was gegaan in mijn doel om de discussie los te trekken” en de term ‘failed state’ te scherp was.

BEKIJK OOK

Oppositiepartijen willen Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

Surinaamse regering eist excuses van Blok

NOS 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft donderdag de Nederlandse tijdelijk zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden naar aanleiding van de omstreden uitspraken van minister Blok. Die noemde Suriname op een besloten bijeenkomst een ‘failed state’.

Er is een protestnota aangeboden waarin gevraagd wordt om intrekking van de volgens de regering destabiliserende en denigrerende uitspraken. Ook vraagt de regering om excuses van Blok aan de Surinaamse bevolking.

De uitlatingen van de bewindsman worden door de Surinaamse regering aangemerkt als een “gebrek aan oriëntatie inzake de samenstelling en leefvormen in Suriname” en als een “uiting van diepe minachting”.

De woorden van Blok zijn volgens de nota bovendien niet in overeenstemming met “het klimaat van saamhorigheid in Suriname, dat bereikt is ondanks de verdeel-en-heers-politiek die Nederland in het verleden als kolonisator heeft toegepast”. Ook negeert de Nederlandse bewindsman volgens de nota de weg die is afgelegd voor de vestiging van een democratische rechtsorde.

‘Herkolonisatie’

“Deze zoveelste grove aantijging tegen de rust en stabiliteit in de Republiek Suriname kan alleen bedoeld zijn om Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen, teneinde de Surinaamse natie te isoleren, met als mogelijke agenda de bewerkstelliging van een herkolonisatie,” zegt de Surinaamse regering.

In dat kader wordt in de protestnota ook het negatieve reisadvies genoemd dat Nederland voor Suriname heeft gegeven na een terreurdreigement dat in mei op Facebook was verschenen. Intussen is gebleken dat de dreiging een flauwe grap was, maar in het reisadvies op de website van Buitenlandse Zaken wordt er nog wel naar verwezen.

Onacceptabele inmenging

Suriname vindt dat de door Nederland gewenste normalisatie van betrekkingen “in flagrant contrast” staan met de uitspraken van Blok, en daarnaast “een onacceptabele houding van interventie en inmenging etaleren in de binnenlandse aangelegenheden van de Republiek Suriname.”

Ondanks de verschillende etnische, religieuze en culturele verschillen blijft de regering van Suriname het land presenteren als een vreedzaam en in harmonie levende gemeenschap. “Een ‘classroom of tolerance’ en een voorbeeld voor de rest van de wereld,” aldus de nota.

Suriname zegt de internationale gemeenschap over de kwestie te zullen informeren via de geëigende diplomatieke kanalen. Frederiks is als tijdelijk zaakgelastigde de hoogste Nederlandse diplomaat in Suriname omdat er op dit moment geen nieuwe ambassadeur in het land wordt toegelaten.

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Regering Curaçao veroordeelt uitspraken Blok

NU 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft de uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken donderdag ”ten zeerste” veroordeeld. Blok zei vorige week dinsdag tijdens een besloten bijeenkomst dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent.

Volgens Blok zou het genetisch bepaald zijn dat verschillende groepen niet met elkaar kunnen samenleven. Ook noemde hij Suriname een failed state.

Minister-president van Curaçao Eugene Rhuggenaath stelt dat Blok in het buitenland niet alleen Nederland vertegenwoordigt, maar met Curaçao, Aruba en Sint-Maarten ”ook drie multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk”.

Hij noemt de uitdrukkingen van Blok niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden. ”Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn bestaande uit mensen afkomstig uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden.”

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Brief

Blok stuurde woensdag een brief naar de Tweede Kamer waarin hij ingaat op de uitspraken die hij heeft gedaan. De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA nemen hier geen genoegen mee. Zij hebben een deel van de Kamer teruggeroepen van reces.

De Surinaamse regering wil graag excuses van Blok. De regering in Paramaribo ziet de opmerkingen van de minister als “destabiliserend en denigrerend” en is van plan de internationale gemeenschap te informeren over de kwestie.

Zie ook: SP en PvdA willen Kamer van reces na uitspraken Blok, Suriname wil excuus

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Regering Curaçao veroor­deelt uitspraken Blok

AD 20.07.2018 De regering van Curaçao heeft donderdag de uitspraken van minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken ‘ten zeerste’ veroordeeld. Blok zei onlangs tijdens een besloten bijeenkomst dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent.

Minister-president van Curaçao Eugene Rhuggenaath stelt dat Blok in het buitenland niet alleen Nederland vertegenwoordigt. Maar met Curaçao, Aruba en Sint-Maarten ‘ook drie multi-etnische, multireligieuze en multiculturele landen in het Koninkrijk’.

Hij noemt de uitdrukkingen van Blok niet representatief voor de realiteit in het Caribisch deel van het Koninkrijk. ,,Als Curaçao zijn wij trots op het feit dat wij een samenleving zijn die bestaat uit mensen die afkomstig zijn uit alle delen van de wereld, die naast elkaar leven in vrede en harmonie, ondanks de verschillende etnische en religieuze achtergronden.”

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

NOS 19.07.2018 De gelekte uitspraken die minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken op een besloten bijeenkomst deed, zullen hem nog achtervolgen. Dat verwacht diplomatiedeskundige Robert van de Roer, op wie Blok een “wereldvreemde indruk” heeft gemaakt.

“Ambassades notuleren dit en als ministers vragen wie Blok is, komt dit als eerste naar boven. Hij is nu de brekebeen. Ministers van Buitenlandse Zaken moeten topdiplomaten zijn en niet freestylen”, vindt Van de Roer.

Proberen te prikkelen, zoals Blok achteraf zijn uitspraken verklaarde, kan niet met tachtig Nederlanders die voor internationale organisaties werken, zegt Van de Roer in het NOS Radio 1 Journaal. “Als je daar een beetje de clown gaan uithangen, gaat het helemaal fout. We hebben net in Helsinki gezien hoe je je land kan verraden door ver buiten de feitelijkheid te treden. Blok heeft op een Trumpiaanse manier onzin verkocht.”

Bloks uitspraken tegen het licht

Dat er nogal iets schort aan de inhoud wat Blok zei, vindt ook Han Entzinger, hoogleraar migratiestudies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij vindt de uitlatingen “heel dom”, zei hij in het radioprogramma Met het Oog op Morgen.Hieronder de reacties van de migratiedeskundige op vijf van de uitspraken van Blok.

  1. “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken het niet.”

Entzinger: “In bijna alle West-Europese landen is ongeveer een kwart van de bevolking ofwel eerste ofwel tweede generatie migrant. In grote Nederlandse steden heeft de helft van de inwoners een migratieachtergrond. Natuurlijk, er gebeurt weleens wat en er zijn weleens spanningen, maar over het algemeen vind ik westerse landen vreedzame landen en dat geldt ook voor de andere landen in de wereld die migranten hebben.”

  1. “Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben. Vandaar dat ik ook zeg: Ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en in de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

Entzinger: “Op zichzelf heeft hij daar natuurlijk wel een punt. Er zijn wel degelijk wijken waar spanningen kunnen optreden. De overgrote meerderheid in die wijken heeft overigens een immigratieherkomst. In de Schilderswijk in Den Haag valt nog geen tien procent van de bevolking onder de definitie autochtoon. Als er spanningen zijn, hebben dus vooral andere migranten daar last van. Dat wordt nog weleens over het hoofd gezien.”

Maar hoe denken inwoners van de Schilderswijk en Benoordenhout er eigenlijk zelf over? Verslaggever Hasan Coskun zocht het uit:

Video afspelen

Wat vinden inwoners van de Schilderswijk en Benoordenhout?

  1. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

Entzinger: “Wat hij waarschijnlijk heeft bedoeld, is dat ieder mens psychologisch zo in elkaar zit dat ‘ie degenen die op hem lijken, het meest vertrouwt en het liefst contact met hen heeft. Daar zit een punt in. Er zijn boeken volgeschreven over hoe de gevestigde bevolking met nieuwkomers omgaat. Eerst wordt de kat uit de boom gekeken, want men vertrouwt liever op degene die men al kent.

Dan zie je langzaam maar zeker dat de nieuwkomers in de oude omgeving worden opgenomen en daar onderdeel van worden. Dat is een heel oud en natuurlijk proces, waar je genen absoluut niet bij moet halen.”

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

  1. “Ik denk niet dat het gaat lukken om op centraal Europees niveau af te dwingen dat ieder land evenveel vluchtelingen gaat accepteren. Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord.”

Entzinger: “Hij zou daar weleens gelijk in kunnen hebben maar als minister van Buitenlandse Zaken van een van de lidstaten van de EU vind ik dat je dit absoluut niet kunt zeggen, want je geeft daarmee natuurlijk een alibi aan die landen om er daadwerkelijk niet mee akkoord te gaan. Als je lid bent van de EU, moet je er ook maar aan wennen dat je samenleving zal veranderen. Dan ben je ook partij bij het vluchtelingenverdrag, moet je vluchtelingen opnemen.

Zij zien er soms anders uit en hebben andere godsdiensten, dat hoort er allemaal bij. Door dit soort uitspraken zet Blok de klok terug en geeft hij de landen een instrument om te zeggen: ‘als jullie minister het zelf zegt, doen we het al helemaal niet’. Hij heeft iets uit te leggen, ook aan zijn collega’s.”

  1. “Suriname is een failed state. Dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Entzinger: “Dat begrip wordt in het algemeen gebruikt voor staten waar echt helemaal geen overheidsgezag meer is, zoals in Libië of Somalië. Daar wil ik Suriname echt niet onder rekenen.

Bovendien is het heel pikant dat uitgerekend een Nederlandse minister dit zegt, want een van de redenen waarom Suriname zo multi-etnisch is, is omdat Nederland tijdens de kolonisatie van over de hele wereld allerlei mensen heeft aangesleept naar Suriname. Die werden min of meer gedwongen om met elkaar samen te leven, vaak onder het motto van verdeel en heers.”

Herkansing

Blok verdient na zijn gemaakte fouten een herkansing, vinden zowel Entzinger als diplomatiedeskundige Van de Roer. “Het verdient geen navolging”, zegt de laatste. “Maar Blok heeft snel excuses aangeboden, en mensen kunnen beter worden na hun fouten.”

Ook internationale media hebben aandacht besteed aan wat Blok zei over de multiculturele samenleving, migratie en Suriname. Al JazeeraThe Washington Post en Financial Times, schreven over de kritiek die de minister over zich heen kreeg.

BEKIJK OOK

PvdA wil Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

‘Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik echt’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Surinaamse politiek wijst uitlatingen Blok scherp af

Nederland­se gezant op matje in Suriname na denigreren­de uitspraken Blok

AD 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken (VVD). © ANP

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, aldus het NII.

Gisteren publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een mislukte staat noemde omdat er sprake is van vele bevolkingsgroepen die niet vreedzaam zouden samenleven.

De regering in Paramaribo wil dat Blok zo snel mogelijk zijn uitspraken intrekt en excuses aanbiedt aan het Surinaamse volk. Verder zal Suriname de internationale gemeenschap ook informeren over deze kwestie, meldt de voorlichtingsorganisatie.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

‘Nederland­se diplomaten in problemen door minister Blok’

AD 19.07.2018 Kan VVD-minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken nog door na zijn omstreden uitspraken over de multiculturele samenleving? ,,Reken maar dat dit het werk van onze diplomaten in het buitenland moeilijker maakt.”

Hoewel de coalitiepartijen genoegen nemen met de voorzichtige excuses die Blok woensdag maakte voor zijn ‘te scherpe bewoordingen’, is de kritiek op de minister nog niet verstomd. Zo eist een kritische groep D66-leden dat Blok dieper door het stof gaat. Doet hij dat niet, dan moet op zijn aftreden worden aangestuurd, vinden de D66’ers.

Blok deed nogal wat stof opwaaien door te zeggen dat hij geen enkel land kent waar ‘etnische groepen vreedzaam met elkaar samenleven’. Ook noemde hij Suriname een ‘mislukte staat’ en stelde hij dat ‘gekleurde mensen’ in Oost-Europese landen geen kans hebben op een normaal leven.

‘Onzin’

Door dit soort onzin weet je zeker dat niemand meer naar je luistert, aldus Arend Jan Boekestijn..

De minister deed zijn uitspraken tijdens een besloten bijeenkomst, waarvan deze week beelden opdoken. ,,Hij heeft de rest van zijn carrière nodig om deze schade te herstellen”, zegt oud-VVD’er en historicus Arend Jan Boekestijn. Hij zat jarenlang samen met Blok in de Kamerbankjes. ,,Door dit soort onzin weet je zeker dat niemand meer naar je luistert.”

Volgens Boekestijn klopt er weinig van de uitspraken die Blok deed. Zo zei de minister letterlijk: ,,Over xenofobie ben ik, vrees ik, zeer pragmatisch. Ik heb de vraag uitgezet op mijn ministerie, maar dat doe ik hier ook: noem mij één voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving waar de oorspronkelijke bevolking nog woont – dus dan vallen Australië en de VS af, want daar is de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid – en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Pertinente onzin, zegt Boekestijn. ,, In de meeste Europese landen leven de meeste etnische groepen betrekkelijk geweldloos samen. Dat geldt ook voor landen als Senegal, Botswana en Singapore. Het klopt dus niet dat een multiculturele samenleving niet vreedzaam kan zijn.”

‘Geen gevechten in Amsterdam’

Boekestijn stelt dat er ‘absoluut spanningen in de multiculturele samenleving zijn’. ,,Dat ontkent niemand. Maar ik woon zelf in Amsterdam en het is niet zo dat gangs elkaar lopen te bevechten. Zo erg is het gelukkig niet in ons land.”

Volgens het voormalig VVD-Kamerlid zijn de uitspraken van Blok ‘gevaarlijk en buitengewoon onverstandig’. ,,Als je dit zegt, is het gevolg dat we moeten homogeniseren. Ik heb in mijn collegezaal studenten van Marokkaanse en Turkse afkomst. Voor hen zijn deze uitspraken weinig bemoedigend. Hun aanwezigheid is kennelijk een probleem.”

Uitspraken gekraakt

Eerder kraakten deskundigen al de uitspraak van Blok dat Suriname een mislukte staat zou zijn, vanwege de etnische opdeling in het land. ‘Cafépraat’, noemde een Surinaamse publicist het. Een hoogleraar erkent wel dat vreemdelingenhaat deels ingebakken zit, zoals Blok beweerde. ,,Baby’s hebben al angst voor vreemden, dus dat zit diep ingebakken”, aldus Mark van Vugt van de Vrije Universiteit.

Boekestijn vreest dat Blok nog lang last zal hebben van zijn uitlatingen. ,,Ik begrijp niet wat Stef heeft bezield om dit zo te zeggen. In het buitenland wordt dit allemaal opgetekend, dit komt ook in de Engelstalige pers terecht. Reken maar dat dit het werk van onze diplomaten in het buitenland moeilijker maakt.”

Historicus en voormalig VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn, aldus Coalitie: nu geen debat met minister Blok.

Oppositiepartijen PvdA en SP vangen bot met hun wens minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zo snel mogelijk aan de tand te voelen over zijn kritische uitlatingen over migratie, de multiculturele samenleving en het ,,mislukte” Suriname. De coalitiepartijen hebben geen behoefte aan een onmiddellijk debat met de bewindsman.

Volgens de VVD, de partij van Blok, is er geen noodzaak de Tweede Kamer uit de zomerpauze terug te roepen. Ook CDA, D66 en ChristenUnie vinden een gesprek nu niet nodig.

Oppositiepartij PvdA daarentegen stelde dat de Kamercommissie Buitenlandse Zaken volgende week zou moeten terugkomen van het reces voor een debat met Blok. ,,Dit kan niet wachten tot na de zomer”, aldus PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Volgens haar kunnen de uitspraken niet door de beugel en schaden zij ook de positie van Nederland in het buitenland. Voor haar pleidooi kreeg ze meteen steun van de SP, maar niet van alle oppositiepartijen.

De VVD staat open voor een debat na het zomerreces. Eerst krijgt de minister de ruimte iets te doen met de kritische reacties uit het buitenland op zijn opmerkingen. ,,Indien de behoefte blijft bestaan nadat Blok zijn werk heeft gedaan naar die landen die zich aangesproken voelen, kunnen we er na het reces prima op terugkomen”, aldus VVD-Kamerlid Han ten Broeke.

D66, dat de uitlatingen van Blok meteen scherp veroordeelde, ziet een debat direct na het reces als wenselijk en noodzakelijk. ,,Het debat is een kans om te laten zien dat de minister begrijpt dat zijn uitlatingen strijdig zijn met de kernwaarden van de Nederlandse samenleving”, aldus D66-Kamerlid Kees Verhoeven. In de tussentijd kan de bewindsman de ,,gedane schade” herstellen.

D66-leden in opstand tegen minister Blok: Excuses of aftreden

AD 19.07.2018 Een grote groep D66-leden komt in opstand tegen VVD-minister Stef Blok. Zij willen dat hun Tweede Kamerfractie ‘oprechte excuses’ van de minister van Buitenlandse Zaken eist vanwege zijn uitspraken over onder meer Suriname en de multiculturele samenleving. Gaat Blok niet dieper door het stof dan moet in het uiterste geval op zijn aftreden worden aangestuurd.

De uitspraken zijn ronduit beledigend voor miljoenen mensen in Nederland en het buitenland, aldus D66-leden in de brief.

Dat stellen D66-leden die zich bezig houden met de multiculturele samenleving in een open brief die vandaag wordt verspreid. De D66’ers willen dat Blok ook wordt gevraagd hoe hij zijn geloofwaardigheid denkt te herstellen.

Blok stelde onder meer dat mensen uit verschillende bevolkingsgroepen niet vreedzaam samen kunnen leven. Suriname noemde hij een ‘failed state‘. Singapore laat alleen arme migranten toe ‘voor de schoonmaak’.

Het leidde tot veel kritiek op Blok. De minister gaf gisteren in een Kamerbrief aan te betreuren dat hij aanstoot heeft gegeven door ‘te scherpe bewoordingen’ te kiezen, maar de groep D66-leden noemt die uitleg ‘ronduit onvoldoende’. Ze vinden dat hij vooral pogingen heeft gedaan zijn eigen gezichtsverlies te beperken.

Doen pijn

‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk, aldus Maurice Pahladsingh.

,,De uitspraken van Blok hebben een groot gevoel van verdriet en ook boosheid losgemaakt’’, zegt Maurice Pahladsingh, een van de D66-leden die de brief heeft ondertekend en zelf een zoon van Surinaamse ouders. ,,Blok vertegenwoordigt de regering waar wij als D66 ook deel van uitmaken. Het gaat over iets heel fundamenteels.

Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving. Zijn uitspraken worden gevoeld in heel de samenleving. Ze doen ook mij pijn. ‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk.’’

Dat gevoel komt ook terug in de brief. De uitspraken van Blok getuigen volgens de D66-leden ‘van een diep wantrouwen in de multiculturele samenleving die in Nederland en overal in de wereld in de afgelopen honderden jaren is ontstaan.’

,,Daarnaast zijn ze ronduit beledigend voor miljoenen mensen in Nederland en het buitenland, met name in de door Nederland gestichte multiculturele staat Suriname en hun directe verwanten in ons land’’, aldus de D66-leden.

Opstappen

De D66-leden zeggen er vertrouwen in te hebben dat hun Kamerfractie Blok ervan kan overtuigen oprechte excuses te maken. ,,Wij doen een indringend beroep op de leden van onze fractie om de middelen in te zetten die de minister ertoe bewegen om dat op de kortst mogelijke termijn dat ook daadwerkelijk te doen.’’

Doet Blok dat niet dan moet de D66-fractie wat de groep leden betreft aandringen op het vertrek van de minister.

Surinaamse politiek wijst uitlatingen Blok scherp af

NOS 19.07.2018 Oppositie- en coalitiepartijen in Suriname hebben scherp gereageerd op de uitspraken van minister Blok van Buitenlandse Zaken. Hij had Suriname op 10 juli in een besloten bijeenkomst onder meer een mislukte staat genoemd en zei vanavond dat hij er spijt van had. Fractievoorzitter André Misiekaba van de regerende NDP van president Bouterse noemt de gewraakte uitspraken van Blok “dom”.

“Blijkbaar is de minister niet op de hoogte van wat er in Suriname gebeurt. Juist op het punt waar de kolonisator geprobeerd heeft om verdeel-en-heers-politiek te voeren is het onze leiders door de jaren heen gelukt om alle etnische groepen vreedzaam naast elkaar te laten leven.”

Misiekaba vindt dat de uitspraken niet passen bij een Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken. “Onze volkeren staan zo dicht bij elkaar en dan past dit soort taal niet”, zegt Misiekaba.

Ook oppositieleider Chan Santokhi van de VHP zegt zich niet in de woorden van Blok te herkennen. “Waarschijnlijk is de minister onvoldoende op de hoogte van de recente gebeurtenissen in Suriname. Suriname is een multiculturele samenleving waar alle bevolkingsgroepen vreedzaam naast elkaar leven”, aldus Santokhi.

Diplomatieke banden herstellen

De diplomatieke relatie tussen Nederland en Suriname is er altijd eentje geweest met veel hobbels en kuilen. Na veel politiek gelobby lukte het Den Haag om in 2014 weer een ambassadeur in Paramaribo te krijgen, maar toen die in 2017 vertrok werd zijn opvolger door Paramaribo geweigerd. “Het gebrek aan inzichten bij Nederlandse politici is een teken dat het tijd wordt dat onze landen de diplomatieke banden op het hoogste niveau herstellen”, zegt oppositieleider Santokhi.

André Misiekaba wil zich niet uitlaten over de invloed die de uitspraken van minister Blok kunnen hebben op een eventuele benoeming van een Nederlandse ambassadeur in Paramaribo. “We zijn allemaal mensen en maken fouten”, zegt de NDP-parlementariër. “Als minister Blok zo groot is dat hij zijn woorden intrekt dan kunnen we weer verder met elkaar.”

BEKIJK OOK

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Suriname woest om Blok: ‘Mogelijke agenda herkolonisatie’

Elsevier 19.07.2018 De Surinaamse regering heeft de Nederlandse zaakgelastigde Jaap Frederiks ontboden en hem een protestbrief aangeboden. Aanleiding hiervoor zijn de ‘destabiliserende en denigrerende uitspraken’ die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok vorige week heeft gedaan over Suriname. Dit heeft het Surinaamse overheidsorgaan Nationaal Informatie Instituut (NII) bekendgemaakt.

Volgens het NII zijn de uitspraken van Blok bedoeld om ‘Suriname en haar bevolking internationaal negatief af te schilderen’ zodat Suriname internationaal geïsoleerd raakt. Zijn uitspraken zouden kunnen horen bij een ‘mogelijke agenda van herkolonisatie’, aldus het NII.

Woensdag publiceerde Zembla uitspraken van Blok waarin hij Suriname een ‘mislukte’ staat noemt omdat er volgens hem sprake is van bevolkingsgroepen die niet vreedzaam zouden samenleven.

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan !!

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Regering wil excuses van Blok

De regering in Paramaribo wil dat Blok zo snel mogelijk zijn uitspraken intrekt en excuses aanbiedt aan het Surinaamse volk. Verder zal Suriname de internationale gemeenschap ook informeren over deze kwestie, meldt de voorlichtingsorganisatie.

De uitspraken van de minister staan voor Suriname in schril contrast met de wens van de Nederlandse regering om de relatie met Suriname te normaliseren. Dat zou betekenen dat Nederland weer een ambassadeur kan afvaardigen. In juli vorig jaar verbood president Desi Bouterse de komst van ambassadeur Anne van Leeuwen, omdat Nederland zich te veel met de binnenlandse aangelegenheden van Suriname zou bemoeien. Het negatieve reisadvies van Nederland voor Suriname is daar een voorbeeld van, aldus het NII.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

PvdA wil Kamer terug van reces om Blok. Is dat haalbaar?

Elsevier 19.07.2018 De PvdA wil dat de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces voor een debat met minister Stef Blok over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, etniciteit en migratie.

PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen noemt de uitleg die de minister van Buitenlandse Zaken gisteren gaf ‘volstrekt onvoldoende’. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. ‘Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’

Het is zeer vraag of de PvdA voldoende steun krijgt voor een debat in het reces. VVD-Kamerlid Han ten Broeke ziet de noodzaak niet na de brief waarin Blok gisteren door het stof ging.

Coalitiepartijen nemen genoegen met uitleg Blok

Ten Broeke zegt dat hij in het afgelopen decennium is teruggekomen van reces ‘vanwege een Gaza-oorlog, vanwege de Russische inval in Georgië, vanwege een derde tranche voor Griekenland en omdat een passagierstoestel werd neergeschoten met 196 Nederlanders aan boord. Ik zou niet weten in welke categorie de uitspraken van Blok moeten worden geschaard.’

Lees ook het commentaar van Gertjan van Schoonhoven: Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Eerder vandaag bleek al dat ook de andere coalitiepartijen in de Tweede Kamer genoegen nemen met wat Blok er gisteren over meldde. ‘We moeten nu vooruit kijken,’ laat het CDA weten. Ook D66 accepteert de verklaring van Blok, maar zegt dat hij ‘nog een lange weg te gaan heeft om het vertrouwen van de mensen die hij heeft geschoffeerd, terug te winnen’.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind vindt het goed dat de minister ‘de uitspraken over Suriname en de migratie-inzet van het kabinet gecorrigeerd heeft’.

Na reces aan de tand voelen

SP, GroenLinks en Denk zeiden vanmiddag dat ze Blok zo snel mogelijk na het reces, in september, aan de tand willen voelen. Ze vonden het vooralsnog niet nodig om de Kamer van reces terug te roepen.

SP-Kamerlid Sadet Karabulut noemt de uitlegbrief van Blok ‘vaag’. ‘Hier is het laatste woord nog niet over gezegd,’ aldus Karabulut. Ze vraagt zich af hoe de minister van Buitenlandse Zaken nog serieus kan worden genomen in het buitenland. Hoe kan hij nog over de mensenrechten beginnen, als hij uitspraken doet die daar haaks op staan, wil zij van hem weten.

Haar collega Zihni Özdil van GroenLinks zegt dat Blok weliswaar betreurt dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen. ‘Maar neemt hij ook afstand van de inhoud van zijn woorden?’

Denk-Kamerlid Kuzu noemt de uitspraken, die Blok deed op een besloten bijeenkomst van Nederlanders die bij een internationale organisatie werken, ‘schrikbarend’.

Debat ‘scherper maken’

Blok sprak vorige week harde woorden tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. ‘Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (…) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.’ Ook noemde hij Suriname een ‘failed state’ als gevolg van ‘etnische opdeling’.

Na de onthullingen ging de minister door het stof. ‘Ik had beter op mijn woorden moeten letten,’ zei hij gisteren in zijn brief. Blok deed de uitspraken naar eigen zeggen om het gesprek over migratie ‘scherper te maken’. ‘Dat had ik niet op die manier moeten doen.’

Het televisieprogramma Zembla bracht gisteren beelden van de bijeenkomst naar buiten. Bekijk die hieronder:

   ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister Blok door het stof na uitspraken over migratie

Minister Blok hoopt op afbouw kernwapens na Helsinki

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Belangrijk debat, maar Blok pakt het onhandig aan

Elsevier 19.07.2018 De vraag of multiculturele samenlevingen stabiele, vreedzame samenlevingen zijn, is uiterst relevant. Ook met het oog op de toekomst van het steeds multi-etnischere Nederland. Het is dus alleen maar toe te juichen als een politicus, zoals nu minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), over zo’n belangrijk thema hardop verder durft te denken dan de uiterst smalle marges van het Regeerakkoord.  Maar erg handig heeft hij niet aangepakt, nee.

Als je een debat wilt stimuleren over een onderwerp dat je belangrijk vindt, is het niet zo slim om dat te doen met halve waarheden, hyperbolen en andere beweringen die zo aanvechtbaar zijn dat je ze meteen weer moet intrekken.

Op Twitter en andere sociale media is dat inmiddels de regel: hoe botter hoe beter, en hoe bozer de ‘gekkies’ aan de kant van de tegenstander, hoe beter het debat is zogenaamd. Maar met een serieus debat waarmee de samenleving wat opschiet, heeft dat allemaal weinig te maken.

Je kunt moeilijk beweren dat Suriname voorbeeldige democratie is

Uit het weekblad: Veranderende demografie van Nederland in beeld

Bloks bewering – in een via Zemblauitgelekt filmpje – dat Suriname een failed state is, is zo’n onhandige halve waarheid dan wel hyperbool. Je kunt moeilijk beweren dat een land als Suriname – dat wordt geleid door een voor drugshandel veroordeelde couppleger en ex-dictator – een voorbeeldige, democratische heilstaat is.

SP en PvdA willen Kamer van reces na uitspraken Blok, Suriname wil excuus 

NU 19.07.2018 De drie linkse oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA zijn niet tevreden over de brief die minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) donderdag naar de Kamer gestuurd heeft over de omstreden uitspraken die hij over onder meer multiculturele samenlevingen en Suriname gedaan heeft. Suriname ziet graag excuses van Blok.

De PvdA en SP roepen zelfs een deel van de Kamer terug van reces.

“De uitspraken van de minister kunnen niet door de beugel”, zegt PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Zij wil volgende week een debat met de Kamerleden van de commissie Buitenlandse Zaken en de minister. “Dit kan niet wachten tot na de zomer.”

SP-Kamerlid Sadet Karabulut noemt de uitlegbrief van Blok “vaag”. Zij steunt het verzoek van haar PvdA-collega. “Hier is het laatste woord nog niet over gezegd”, aldus Karabulut.

Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU zijn wel tevreden met de uitleg van de VVD-bewindsman. Wat deze partijen betreft komt de Kamer niet terug van reces. VVD, D66 en CU staan open voor een debat na de vakantieperiode.

‘Aanstoot’

Minister Blok stuurde woensdag een brief naar de Kamer waarin hij ingaat op uitspraken die hij vorige week dinsdag tijdens een besloten bijeenkomst deed en uitlekten via het televisieprogramma Zembla.

Hij zei daar onder meer dat hij geen vreedzame samenlevingen kent die multi-etnisch of multicultureel zijn. Volgens Blok zou het genetisch bepaald zijn dat verschillende groepen niet met elkaar kunnen samenleven.

Ook noemde hij Suriname een “failed state” en zei hij niet te geloven dat Oost-Europese lidstaten van de EU akkoord zullen gaan met de herverdeling van vluchtelingen, omdat “gekleurde mensen” daar “letterlijk in elkaar geslagen” worden. Ook zei hij dat Singapore alleen migranten “voor de schoonmaak” toelaat.

Blok schreef in de Kamerbrief dat hij het betreurt dat zijn opmerkingen aanstoot hebben gegeven. Hij bevestigde dat het kabinetsbeleid met betrekking tot een eerlijke herverdeling van vluchtelingen onder de EU-lidstaten onveranderd blijft.

Verder erkende hij dat Suriname volgens de gangbare internationale standaard geen failed state is. Onder de term failed state wordt verstaan dat een staat geen controle over het land heeft. Volgens de Fragile State Index behoort Suriname niet tot een van de landen die als zodanig aangemerkt kunnen worden.

Excuses

De Surinaamse regering wil graag excuses van Blok voor zijn uitspraken. Het Surinaamse dagblad De Ware Tijd schrijft donderdag dat de Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken een protestnota heeft overhandigd aan de Nederlandse vertegenwoordiging in het land.

Daarin staat dat Suriname wenst dat Blok de uitspraken intrekt en excuses maakt aan het” volk van de Republiek Suriname”. De regering in Paramaribo ziet de opmerkingen als “destabiliserend en denigrerend” en is van plan de internationale gemeenschap te informeren over de kwestie.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Schadelijk

“Het is raar dat we een minister van Buitenlandse Zaken hebben die het concept van een failed state niet begrijpt”, zegt GroenLinks-Kamerlid Özdil, die in de brief niet leest dat Blok de inhoud van zijn woorden teruggenomen heeft. “We weten nog steeds niet hoe hij over de inhoud van zijn uitspraken denkt”, zegt de GroenLinkser. “Ik lees niet terug of hij zijn woorden onjuist, schadelijk en onwenselijk vindt.”

Ploumen: “Hij betreurt de aanstoot, maar ik wil weten of hij zijn uitspraken betreurt en die terugneemt.” De PvdA’er wil dat de minister preciezer ingaat op wat hij gezegd heeft over vreedzame multiculturele samenlevingen die er volgens Blok niet zouden zijn. “Vindt hij dat verschillende bevolkingsgroepen niet met elkaar kunnen samenleven?”

Dat wil ook de SP weten. “Het is zo vergaand wat deze minister heeft gezegd”, stelt Karabulut. Zij vindt dat Blok met zijn uitspraken xenofobie rechtvaardigt. “Hij ontkent de diverse samenleving.” De SP’er vindt dat de uitspraken van Blok schadelijk zijn voor het aanzien van Nederland in het buitenland. Donderdag schreven onder meer The New York TimesThe Washington Post en The Financial Times over de uitspraken van Blok.

“Blok plaatst Nederland internationaal aan de absolute rechterkant van het politieke spectrum”, aldus Karabulut. Ploumen: “Als Nederland zijnde moet je op een andere manier in de internationale media verschijnen. De minister van Buitenlandse Zaken is onze hoogste diplomaat en die mag zeker een mening hebben, maar niet deze.”

De PvdA’er vindt dat in Nederland vreedzaam wordt samengeleefd, maar dat er zeker problemen met integratie en ook discriminatie zijn. “Die problemen bespreken we met elkaar. Dat zou de boodschap naar het buitenland moeten zijn.” Ze wijst erop dat Nederland een open economie is die veel geld verdient in het buitenland. Ook in dat licht zijn de uitspraken van Blok volgens Ploumen niet verstandig.

D66 onder druk

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU vinden de uitleg van Blok in de brief voldoende. VVD’er Han ten Broeke: “Blok heeft duidelijk gezegd dat hij het betreurt. Daarmee is voor mij de kous af.” Ook het CDA vindt dat de minister voldoende uitleg heeft gegeven. CU-Kamerlid Joël Voordewind wilde niet reageren op vragen van NU.nl, maar laat per sms weten dat hij de brief van Blok “een goede reactie” vindt.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven, die de uitspraken woensdag nog “onbegrijpelijk” noemde, wilde ook niet reageren op vragen van NU.nl.

Ondertussen neemt de druk op D66 toe. Het AD meldt donderdag dat een groep D66-leden van hun Tweede Kamerfractie eist dat zij “oprechte excuses” van minister Blok eist.

“Blok vertegenwoordigt de regering waar wij als D66 ook deel van uitmaken”, zegt ondertekenaar Maurice Pahladsingh, die zelf een Nederlands-Surinaamse achtergrond heeft. “Het gaat over iets heel fundamenteels. Wij geloven in een pluriforme en multiculturele samenleving. Zijn uitspraken worden gevoeld in heel de samenleving. Ze doen ook mij pijn. ‘Leuk dat je er bent, maar ik geloof er niet in dat je een goede bijdrage kunt leveren aan de samenleving’, zegt Blok eigenlijk.”

Dat gevoel herkent ook SP’er Karabulut. Zij kreeg veel reacties vanuit de Surinaams-Nederlandse gemeenschap. “Mensen zijn hierdoor geraakt. De woorden van Blok zijn een miskenning van de rol die Nederland als kolonisator heeft gehad in Suriname”, aldus Karabulut.

Zie ook: Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Oppositiepartijen willen Kamer terugroepen van reces om uitspraken Blok

NOS 19.07.2018 De PvdA wil dat de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces voor een debat met minister Blok over zijn uitspraken over de multiculturele samenleving, etniciteit en vluchtelingenopvang. De SP en Denk hebben zich daarbij aangesloten.

PvdA-Kamerlid Ploumen noemt de uitleg die de minister van Buitenlandse Zaken gisteren gaf “volstrekt onvoldoende”. Ze vindt dat de uitspraken niet door de beugel kunnen en de positie van Nederland in het buitenland schaden. “Ik wil daarom volgende week in debat met de minister van Buitenlandse Zaken. Dit kan niet wachten tot na de zomer.’

Gaza-oorlog

Een Kamermeerderheid voor het terugroepen van de Kamer is er niet. VVD-Kamerlid Ten Broeke ziet de noodzaak niet na de brief waarin Blok gisteren door het stof ging.

Ten Broeke zegt dat hij in het afgelopen decennium is teruggekomen van reces “vanwege een Gaza-oorlog, vanwege de Russische inval in Georgië, vanwege een derde tranche voor Griekenland en omdat een passagierstoestel werd neergeschoten met 196 Nederlanders aan boord. Ik zou niet weten in welke categorie de uitspraken van Blok moeten worden geschaard.”

Eerder vandaag bleek al dat ook de andere coalitiepartijen in de Tweede Kamer genoegen nemen met wat Blok er gisteren over meldde. “We moeten nu vooruit kijken”, laat het CDA weten.

D66 wil na het reces nog wel een debat met de minister. Kamerlid Verhoeven: “Het debat is een kans om te laten zien dat de minister begrijpt dat zijn uitlatingen strijdig zijn met de kernwaarden van de Nederlandse samenleving. In de tussentijd is zijn opdracht er alles aan te doen de gedane schade te herstellen en Nederland in Europa en de wereld te vertegenwoordigen als een open samenleving waarin iedereen telt en bijdraagt.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind vindt het goed dat de minister “de uitspraken over Suriname en de migratie-inzet van het kabinet gecorrigeerd heeft”. Hij zegt dat zijn partij het debat over de multiculturele samenleving en integratie met de minister van Sociale Zaken wil voeren, omdat Blok daar niet over gaat.

Woorden terugnemen

SP, GroenLinks en Denk zeiden vanmiddag dat ze Blok zo snel mogelijk na het reces, in september, aan de tand willen voelen. Maar de SP en ook Denk hebben zich inmiddels aangesloten bij de PvdA, en willen ook dat de Kamer terugkomt.

Kamerlid Karabulut wil dat Blok zijn woorden terugneemt. Zij vraagt zich af hoe de minister van Buitenlandse Zaken nog serieus kan worden genomen in het buitenland. Hoe kan hij nog over de mensenrechten beginnen, als hij uitspraken doet die daar haaks op staan, wil zij van hem weten.

Haar collega Özdil van GroenLinks zei dat Blok weliswaar betreurt dat hij zijn woorden niet goed heeft gekozen. “Maar neemt hij ook afstand van de inhoud van zijn woorden?”

Denk-Kamerlid Kuzu noemt de uitspraken, die Blok deed op een besloten bijeenkomst van Nederlanders die bij een internationale organisatie werken, “schrikbarend”.

BEKIJK OOK

De ‘wereldvreemde’ uitspraken van minister Blok tegen het licht

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

Blok betreurt aanstoot na opmerkingen over Suriname en etniciteit 

NU 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) betreurt zijn opmerkingen over onder andere de samenhang tussen etniciteit en vreedzame samenlevingen en zijn opmerking dat Suriname een ”failed state” is.

Blok schrijft woensdag in een brief aan de Kamer dat hij zich in te scherpe bewoordingen heeft uitgelaten. “Ik betreur dat ik daarmee aanstoot heb gegeven”, aldus Blok.

Een woordvoerder van het ministerie voegt eraan toe dat Blok vindt dat hij zijn uitspraken niet zorgvuldig heeft gekozen. Het is niet duidelijk of Blok nog achter zijn woorden staat.

De VVD-minister reageert op de publicatie van Zembla. Het tv-programma heeft beelden in handen van Blok die op een besloten bijeenkomst vorige week dinsdag enkele omstreden uitspraken doet.

Zo stelt Blok onder andere dat het genetisch bepaald is dat verschillende groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten. “We zijn niet goed in staat om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen”, merkt de minister op.

Ook stelt hij dat er geen voorbeelden zijn van “multi-etnische of multiculturele samenlevingen” die vreedzaam samenleven.

Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Suriname

Als een van de aanwezigen in de zaal opmerkt dat Suriname een voorbeeld is van een vreedzame multiculturele samenleving, reageert Blok met de opmerking dat Suriname een failed state is, onder meer omdat de politieke partijen in het land zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Politici in Suriname verwijten Blok onwetendheid. André Misiekaba, fractieleider van NDP, de grootste partij van Suriname, zegt tegenover het Surinaams medium De Ware Tijd: “Ik weet niet of hij hier ooit is geweest, maar ik heb mijn twijfels daarover, want juist op het gebied waar hij meent Suriname te moeten bekritiseren, is dat hét gebied waar wij het sterkst zijn en internationaal lof daarvoor oogsten.” Misiekaba heeft het over hoe de verschillende bevolkingsgroepen in Suriname na de onafhankelijkheid een, naar zijn mening, goed functionerende multiculturele samenleving vormen.

“Dit ondanks dat de koloniale vaders van de minister ons hier hebben opgedeeld en een verdeel- en heerspolitiek hebben gevoerd”, aldus Misiekaba.

Multiculturele samenleving

De vraag of Blok Nederland een vreedzame multiculturele samenleving vindt, kon door het ministerie niet worden beantwoord. Ook kon het ministerie niet zeggen of Blok voorbeelden heeft van monoculturele samenlevingen waar geen spanningen zijn.

Tijdens de bijeenkomst gaf Blok ook zijn visie op het Europees migratiebeleid. Volgens de minister gaat het niet lukken om afspraken te maken met Oost-Europese lidstaten binnen de EU over de opvang en herverdeling van vluchtelingen, omdat “gekleurde mensen” in Oost-Europa geen kans op een normaal leven hebben.” Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen”, zei hij.

De opmerkingen komen niet overeen met de doelstellingen van het kabinet met betrekking tot herverdeling van vluchtelingen zoals die staan opgetekend in het regeerakkoord. Blok benadrukt in de Kamerbrief dat het kabinetsbeleid onveranderd blijft.

‘Lomp’ en ‘onprofessioneel’

De uitspraken zorgden eerder op de dag voor verontwaardigde reacties bij verschillende partijen in de Tweede Kamer. Partijgenoot en Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken “lomp”. Coalitiepartij D66 vindt de uitspraken “onbegrijpelijk”.

PvdA’er Lilianne Ploumen vindt de uitlatingen “erg onprofessioneel”. Sadet Karabulut (SP) noemde de opmerkingen “minister onwaardig”.

Ondanks de kritiek denkt Blok dat hij geloofwaardig genoeg is om verder te gaan als minister van Buitenlandse Zaken.

Blok volgde in maart van dit jaar partijgenoot Halbe Zijlstra op die moest vertrekken nadat bekend werd dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid bij een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

Zie ook: Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Blok door het stof: ‘Ik ben te ver gegaan, en dat betreur ik’

NOS 18.07.2018 “Ik heb mijn woorden niet goed gekozen en dat betreur ik”, zegt minister Blok over zijn uitspraken over migratie, waarover vandaag ophef ontstond. “Ik had ook in besloten verband deze woorden niet moeten gebruiken. Dat gaan we ook niet meer doen.”

Blok zei bij een bijeenkomst voor Nederlanders die in het buitenland werken onder meer dat hij geen land kent waarin mensen van verschillende etniciteiten vreedzaam samenleven.

De minister zegt nu dat hij dat eigenlijk niet vindt. “Het debat ging over spanningen die iedereen in de zaal waarnam, over migratie, integratie, en over de vraag hoe je daar als Nederland en de wereldgemeenschap mee om moet gaan. Ik heb erop gewezen dat het in heel veel landen spanningen oplevert. Dat zal ook niemand verrassen.”

Bekijk hier hoe minister Blok afstand neemt van wat hij eerder heeft gezegd:

Video afspelen

‘Ik heb mijn woorden niet goed gekozen, dat betreur ik’

Ook werden Bloks opmerkingen over genetica in het integratiedebat zwaar bekritiseerd. Zo stelde hij bij de bijeenkomst dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan. Blok nu daarover: “Het zit heel diep in mensen om verwantschap te voelen. Ik wilde zeggen dat het heel diep zit, maar dat neemt niet weg dat ik mijn woorden niet goed heb gekozen.”

De minister reageerde nadat vanmorgen videobeelden van de bijeenkomst via televisieprogramma Zembla naar buiten waren gekomen. Zijn eigen partij VVD en ook coalitiegenoot D66 namen meteen afstand van de uitspraken. Ook de oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisten opheldering van de minister.

Ook noemde de minister op de beelden van Zembla Suriname een failed state. “Die woorden had ik niet moeten gebruiken, maar heb erop gewezen dat in Suriname politieke partijen nog steeds sterk langs de lijnen van de afkomst lopen. De term failed state was daarvoor te scherp.”

Ik ben te ver gegaan in mijn doel om de discussie los te trekken. aldus Minister Blok van Buitenlandse Zaken.

BEKIJK OOK

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

NOS 18.07.2018 Zowel coalitiepartijen als de oppositie willen uitleg van minister Blok over uitspraken die hij gedaan heeft over migratie, vluchtelingen en de multiculturele samenleving. PvdA en PVV hebben schriftelijke vragen gesteld aan hem en aan premier Rutte.

VVD-Kamerlid Ten Broeke vindt de woorden van zijn partijgenoot lomp. Hij twittert: “Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.”

Op een besloten bijeenkomst zei Blok dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. De minister noemde Suriname een failed state. Hij stelde verder dat het waarschijnlijk genetisch is bepaald dat mensen niet kunnen omgaan met onbekenden.

Ook zei hij dat hij niet denkt dat het lukt om Europese afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. “De Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord”, zei de minister.

Video afspelen

Minister Blok: Suriname is a failed state

D66-Kamerlid Verhoeven schrijft in een tweet dat hij uitleg verwacht van de minister “over zijn onbegrijpelijke uitspraken en zijn pessimisme over de verdeling van vluchtelingen in Europa en de multiculturele samenleving”. Verhoeven vindt dat het de taak van Blok is om diplomatieke betrekkingen te onderhouden.

PvdA-Kamerlid Ploumen typeert Bloks uitlatingen als “ongelofelijk onprofessioneel”. Volgens haar schaden ze de positie van Nederland in het buitenland. “Heel veel mensen leven immers gewoon op een prettige manier samen, zonder weg te lopen voor problemen als die zich zouden voordoen. Het zou daarom goed zijn als de minister zijn uitspraken terugneemt. Daarnaast wil ik weten wat dit nu precies betekent, bijvoorbeeld voor het Europese migratiebeleid”, stelt ze.

Multi-etniciteit is de kracht van ons land, aldus GL-Kamerlid Özdil.

Ook SP-Kamerlid Karabulut dringt erop aan dat de minister zijn woorden terugneemt. “Deze reactie past een minister van Buitenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor bevordering van de internationale rechtsorde, niet.”

GroenLinks-Kamerlid Özdil schrijft op Facebook: “Van Hugenoten zoals Marot en Sefardische Joden zoals Spinoza tot het internationale onderzoeksteam waarmee Ben Feringa de Nobelprijs won: multi-etniciteit is de kracht van ons land. De uitspraken van Stef Blok zijn daarom onjuist, schadelijk en on-Nederlands. Want Blok schoffeert niet alleen al die Nederlanders die er zo uitzien als ik, maar ook nog eens onze vaderlandse geschiedenis en onze nationale eigenheid.”

Hij wil van minister Koolmees weten of hij de visie van zijn collega Blok over de multiculturele samenleving deelt en of dit het kabinetsbeleid is.

PVV-leider Wilders wil van premier Rutte weten waarom het kabinet “een beleid voert dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok, door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden”.

Wij nodigen minister Blok uit om als vrijwilliger bij Vluchtelingenwerk zijn ongelijk te komen ondervinden, aldus Vluchtelingenwerk Nederland.

Volgens Vluchtelingenwerk Nederland ondermijnt de minister de inspanningen van het kabinet om gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen. De organisatie noemt de uitspraken van Blok “een klap in het gezicht” van de vrijwilligers die helpen bij de integratie van vluchtelingen in Nederland. “Wij nodigen minister Blok uit om als vrijwilliger bij Vluchtelingenwerk zijn ongelijk te komen ondervinden.”

Minister Blok deed zijn uitspraken vorige week tijdens een besloten bijeenkomst van mensen die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Onderzoeksprogramma Zembla heeft de beelden in handen gekregen.

BEKIJK OOK

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

Blok oogst woede met uitgelekte uitspraken over immigratie

Elsevier 18.07.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) ligt onder vuur om uitspraken die hij deed tijdens een besloten bijeenkomst vorige week over multiculturele samenlevingen, Suriname en vluchtelingen. Op beelden die zijn doorgespeeld aan het televisieprogramma Zembla, is te zien dat Blok zegt dat mensen in multi-etnische of multiculturele samenlevingen niet vreedzaam samenleven. Op Twitter reageren velen geschokt, de PvdA stelt de minister Kamervragen.

‘Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenwerkingsverband is,’ vroeg Blok een zaal met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. ‘Ik ken hem niet,’ beantwoordde de minister zijn eigen vraag. De bijeenkomst, die onder meer ging over xenofobie, werd door geïnteresseerden in het buitenland via een videoverbinding gevolgd. Een van hen heeft daarvan opnames gemaakt en die doorgestuurd naar het BNNVARA-programma Zembla.

  ZEMBLA@ZEMBLA

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.” https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/minister-stef-blok-suriname-is-een-mislukte-staat-door-etnische-opdeling … (4/6) #zembla  12:28 – 18 jul. 2018  198 mensen praten hierover

Een aanwezige noemde Suriname als succesvol voorbeeld, maar Blok noemde dat land een failed state, ‘en dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling’. Ook de suggestie Singapore als succesvol voorbeeld wees hij van de hand. Dat land is volgens Blok ‘een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. Die laten geen migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.’

Blok: Inwoners Schilderswijk of Amsterdam-West hebben last van immigratie

Syp Wynia: Westerse wereld heeft genoeg van migratievloed

Later zei Blok ook dat hij mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijkin Den Haag – waar veel niet-westerse allochtonen wonen – begrijpt als ze kritisch zijn over immigratie. ‘Als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van de bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.’

De minister toonde zich eveneens sceptisch over een EU-oplossing voor het verdelen van vluchtelingen, omdat Centraal- en Oost-Europese landen als Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië daarin geen trek hebben. ‘Loop eens over straat in Warschau of Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen,’ zei Blok. ‘Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen, die hebben daar geen leven.’

Tot slot sprak Blok het vermoeden uit dat het ‘waarschijnlijk ergens diep in onze genen’ zit ‘dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden’. Dat heeft volgens de minister niets te maken met huidskleur.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Fons Lambie

✔@fonslambie

Kamervragen van PvdA-kamerlid Ploumen over de uitspraken van minister #Blok over #Suriname:

12:59 – 18 jul. 2018

PvdA stelt Kamervragen: ‘Deelt gehele kabinet deze standpunten?’

Op sociale media reageren velen geschokt op de uitlatingen van Blok. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen heeft hem Kamervragen gesteld. Zo moet de minister uitleggen of zijn standpunten over Suriname als failed state en het migratiebeleid van Singapore worden ‘gedeeld door het gehele kabinet’. Ook zijn uitspraken over de positie van vluchtelingen wekken verontwaardiging bij Ploumen: ‘Welke invloed denkt u dat uw uitspraken hebben op het beeld van Nederland?’

Ook SP-Kamerlid Peter Kwint is allerminst te spreken over wat de minister heeft gezegd. Hij spreekt op Twitter van ‘achterlijke’ uitspraken van VVD-bewindspersonen, en hekelt een opmerking van premier Mark Rutte (VVD), die zei dat ‘de kwaliteit echt vooropstaat’. VVD-Kamerlid Han ten Broeke noemt de uitspraken van zijn partijgenoot Blok ‘lomp’: ‘Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.’

   Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Kamervragen aan Premier Rutte over de uitspraken van Minister Blok over de multiculturele samenleving. 14:04 – 18 jul. 2018

PVV-leider Geert Wilders vindt juist dat de uitspraken van Blok moeten worden omgezet in concreet beleid, wat in zijn ogen nu niet gebeurt: ‘Waarom voert u een beleid dat volstrekt haaks staat op de woorden van minister Blok door multiculturalisme te koesteren in plaats van te bestrijden…’ richt hij zich in Kamervragen tot Rutte. Ook wil Wilders van de premier weten of hij het met de uitspraken eens is, en of de minister namens het kabinet heeft gesproken.

Vluchtelingenorganisaties woedend, vragen Rutte afstand te nemen

Het televisieprogramma van BNNVARA heeft twee vluchtelingenorganisatiesgevraagd om een reactie op de uitspraken van Blok. Jasper Kuipers, adjunct-directeur bij VluchtelingenWerk Nederland, noemt de teksten ‘een bewindspersoon onwaardig’. Hij roept premier Rutte op afstand te nemen van de uitspraken, onder meer omdat Blok de inspanningen van het kabinet zou ondermijnen ‘om in Europa gezamenlijke afspraken te maken over een goede opvang van vluchtelingen’.

Lees terug: Carla Joosten interviewde minister Blok

Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling staat naar eigen zeggen met haar ‘oren te klapperen’, juist omdat de uitspraken komen van de minister ‘die de verantwoordelijkheid heeft om grote internationale problemen van onze tijd op een menswaardige manier op te lossen’. Net als Kuipers vindt zij dat Blok de polarisatie voedt en xenofobieaanwakkert.

Blok: Illustraties kunnen in het publieke debat ongelukkig overkomen

Tegenover Zembla reageert Blok zelf als volgt: ‘Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag- & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.’

  Matthijs van Schie 18 jul 2018

GERELATEERDE ARTIKELEN

Blok: Mensenrechtenraad ‘zeer relevant’

Nieuwe EU-asielafspraken zijn onbegrijpelijk

Ophef over ‘immoreel en wreed’ scheiden van migratiegezinnen

Blok: Suriname is mislukte staat vanwege etnische opdeling

AD 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft tijdens een bijeenkomst in Den Haag keihard uitgehaald naar Suriname, dat volgens hem een ‘failed state’ is vanwege de ‘etnische opdeling’. Dat blijkt uit videobeelden die Zembla in handen heeft.

Noem mij een voorbeeld van een multicultu­re­le samenle­ving waar de oorspronke­lij­ke bevolking nog woont en waar een vreedzaam samenle­vings­ver­band is. Ik ken hem niet, aldus Minister Blok.

Blok sprak vorige week dinsdag op een bijeenkomst over xenofobie en migrantenproblematiek. Daar zei de bewindsman een aantal dingen die de toehoorders ‘geschokt’ zou hebben, aldus de anonieme bron van de video tegen Zembla.

Zo zei Blok onder meer dat hij geen enkel land kent waar mensen vreedzaam met elkaar leven. ,,Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Als een van de tachtig toehoorders Suriname oppert, haalt Blok hard uit naar de republiek. ,,Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…) Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

//media-service.vara.nl/player.php?id=386321

Genen

In Warschau of Praag lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijn­lijk in elkaar geslagen

Blok benadrukt dat een samenleving snel ‘tegen haar grenzen’ aanloopt als er veel migranten komen. ,,Vandaar dat ik ook zeg: ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

En die problemen hebben een genetische grondslag, betoogde Blok. ,,Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

//media-service.vara.nl/player.php?id=386325

Afspraken

De minister denkt dan ook niet dat er goede afspraken met Oost-Europese landen in de EU zijn te maken over de gelijkmatige opvang van vluchtelingen. ,,Oost-Europeanen gaan daar nooit meer akkoord”, zei hij. ,,Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

Blok laat in reactie aan Zembla weten dat hij probeerde het publiek ‘te prikkelen om ‘hun ervaringen te horen’. ,,Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen

NOS 18.07.2018 Minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok heeft op een besloten bijeenkomst opmerkelijke uitspraken gedaan over migratie, vluchtelingen en de multiculturele samenleving. Dat blijkt uit videobeelden die in handen zijn van televisieprogramma Zembla.

Op de opnames zegt VVD’er Blok dat hij geen land kent waarin mensen uit verschillende culturen vreedzaam samenleven. “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (…) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken het niet.”

Hij voegt eraan toe dat hij deze vraag ook heeft neergelegd bij zijn ambtenaren.

Suriname ‘failed state’

Op de bijeenkomst in Den Haag op 10 juli ging de minister in gesprek met zo’n tachtig Nederlanders die werken bij internationale organisaties. Als iemand uit de zaal Suriname als voorbeeld noemt, stelt Blok dat Suriname een failed stateis. “Dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling”, zegt hij erbij. Wat hij met “etnische opdeling” bedoelt, is niet duidelijk.

Iemand anders uit het publiek noemt vervolgens Singapore. “Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie”, antwoordt Blok. “Extreem selectief. Heel moeilijk om erin te komen. Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

‘Geschokt geluisterd’

Een van de aanwezigen maakte opnames en stuurde die naar Zembla. Het publiek op de bijeenkomst heeft “geschokt geluisterd” naar de minister, zegt Zembla-journalist Erwin Otten in radioprogramma De Nieuws BV.

In een reactie tegenover Zembla zegt Blok dat zijn doel op de bijeenkomst was om “een open uitwisseling te stimuleren en van deelnemers hun ervaringen te horen”. “Mijn inbreng bij de vraag-en-antwoordsessie was er deels op gericht om te prikkelen”, vervolgt hij. “Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben, aldus Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken.

Tijdens de sessie ging Blok ook in op de opvang van vluchtelingen, migratie en xenofobie. Zo zei hij: “Je loopt vrij snel tegen de grenzen van wat een samenleving kan hebben. Vandaar dat ik ook zeg: Ik begrijp de mensen in Amsterdam-West en in de Schilderswijk. Want als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

De VVD’er stelt verder dat waarschijnlijk genetisch is bepaald dat mensen niet goed kunnen omgaan met onbekende mensen. “Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

‘Europese afspraken lukken niet’

De minister van Buitenlandse Zaken denkt verder dat het niet gaat lukken om Europese afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. “Ik denk niet dat het gaat lukken om op centraal Europees niveau af te dwingen dat ieder land evenveel vluchtelingen gaat accepteren. Oost-Europeanen gaan er nooit mee akkoord.”

Daarmee doelt Blok waarschijnlijk op de zogeheten Visegrad-landen (Polen, Hongarije, Slowakije en Tsjechië) die zich fel verzetten tegen de verplichte opvang van vluchtelingen. Na het overleg met EU-landen eind juni benadrukte premier Rutte nog dat de aanpak van migratiestromen iets is wat de lidstaten samen moeten doen.

Blok denkt dat “gekleurde mensen” ook snel weer weg zouden willen uit landen als Polen of Tsjechië. “Stel, we zouden ze helemaal de arm op de rug draaien en ze zeggen ja, dan nog, loop eens over straat in Warschau of in Praag. Daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg, worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

BEKIJK OOK

Kamer vindt migratie-uitspraken Blok ‘onbegrijpelijk’ en ‘lomp’

Minister Blok: ‘Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is’

NU 18.07.2018 Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft in een besloten bijeenkomst uitspraken gedaan over etniciteit en multiculturele samenlevingen. Zo heeft de VVD-minister gezegd dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kent en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

“Noem mij een voorbeeld van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont (….) en waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet”, zei hij vorige week dinsdag tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die voor internationale organisaties werken.

Blok ging met hen onder meer in gesprek over xenofobie. De beelden zijn in handen van actualiteitenrubriek Zembla. Coalitiepartijen VVD en D66 hebben deels afstand genomen van de uitspraken. SP en PvdA noemen het optreden “onprofessioneel”.

Last

Volgens de bewindsman kent iedere samenleving grenzen als het gaat om het opnemen van migranten. Hij noemt het “hartstikke leuk” om een Turkse bakker om de hoek te hebben, maar voegt daaraan toe dat je last kunt krijgen “van een aantal bijeffecten”. “Als je er middenin woont, heb je er enorm last van”, aldus Blok.

Blok trekt vervolgens de conclusie dat het genetisch bepaald is dat groepen mensen niet met elkaar kunnen opschieten.

“Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met voor ons onbekende mensen.”

Minister Blok uit onvrede over multiculturaliteit in gelekte video

Suriname

Als een van de aanwezigen in de zaal opmerkt dat Suriname een voorbeeld is van een vreedzame multiculturele samenleving, reageert Blok met de opmerking dat Suriname een failed state is, onder meer omdat de politieke partijen in het land zijn opgedeeld langs etnische lijnen.

Singapore is volgens Blok ook geen goed voorbeeld. “Singapore is inderdaad een minilandje, extreem selectief in z’n migratie. (…) Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

Vluchtelingen

De minister voegde eraan toe dat hij denkt dat het niet gaat lukken om met Oost-Europese lidstaten binnen de EU afspraken te maken over de opvang en herverdeling van vluchtelingen.

“Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven”, aldus de minister.

‘Onprofessioneel’

SP-Kamerlid Sadet Karabulut vindt de uitspraken van Blok een minister van Buitenlandse Zaken onwaardig. “Deze minister komt serieus niet verder dan dat vreemdelingenangst nu eenmaal in de aard van mensen zit? Dat wij niet samen zouden kunnen leven en dus een betere wereld onmogelijk is?” Karabulut eist dat de minister zijn woorden terugneemt.

Zihni Özdil (GroenLinks) noemt de uitspraken “onjuist, schadelijk en on-Nederlands”. “Van Hugenoten zoals Marot en Sefardische Joden zoals Spinoza tot het internationale onderzoeksteam waarmee de Groninger Ben Feringa de Nobelprijs won: multi-etniciteit is de kracht van ons land”, schrijft het Kamerlid van Nederlands-Turkse afkomst op Facebook. “Want Blok schoffeert niet alleen al die Nederlanders die er zo uitzien als ik, maar ook nog eens onze vaderlandse geschiedenis en onze nationale eigenheid.”

PvdA’er Lilianne Ploumen noemt de opmerkingen “erg onprofessioneel”. “Ik woon twintig jaar in Amsterdam Nieuw-West waar verschillende mensen van verschillende afkomsten er met elkaar het beste van maken. En als er problemen zijn, moet je die bespreekbaar maken.” In de Kamervragen die zij heeft ingediend wil zij weten of de uitlatingen met betrekking tot Suriname, Singapore en de vluchtelingenproblematiek kabinetsbeleid zijn.

Coalitie

D66’er Kees Verhoeven noemt de uitspraken van Blok “onbegrijpelijk”. ”De taak van de minister van Buitenlandse Zaken is om diplomatieke betrekkingen te onderhouden.” Hij wil snel een uitleg over zijn uitlatingen over vluchtelingen en de multiculturele samenleving.

VVD’er Han ten Broeke: “De uitspraken van minister Blok, weliswaar gedaan in een besloten setting, zijn lomp. Niemand zal beweren dat Suriname een modelstaat is of dat migranten in Oost-Europese landen altijd vriendelijk worden bejegend, maar de minister had deze punten ook kunnen maken met een minder lompe woordkeus.”

Over de uitspraken met betrekking tot de multiculturele samenleving had Ten Broeke geen commentaar.

Lees meer over: Politiek Stef Blok

Minister Stef Blok: ‘Suriname is een mislukte staat, door etnische opdeling’

Zembla 18.07.2018 Suriname is een ‘failed state’ en dat komt ‘door etnische opdeling’, volgens minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok. Dat blijkt uit filmbeelden die ZEMBLA in handen heeft. Blok deed de uitspraak vorige week dinsdag in Den Haag tijdens een bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties. De bron, waarvan ZEMBLA de opnames toegespeeld kreeg, zegt dat vele toehoorders ‘geschokt’ waren over wat Blok die middag zei. De bron wenst anoniem te blijven.

Read the article in English: ‘Minister Stef Blok: ‘Suriname is a failed state due to ethnic division”

Multiculturele samenleving
Op de bijeenkomst, de zogenaamde ‘Touch Dutch Base’, ging Blok in gesprek met zo’n tachtig toehoorders, onder meer over xenofobie en de angst voor migranten, zo blijkt uit de filmopnames. Blok zegt dat hij geen enkel multicultureel land in de wereld kent waar mensen vreedzaam met elkaar leven.

Blok: “Noem mij een voorbeeld, van een multi-etnische of multiculturele samenleving, waar de oorspronkelijke bevolking nog woont. (….) En waar een vreedzaam samenlevingsverband is. Ik ken hem niet.”

Lees ook: ‘Zaakgelastigde Suriname geschrokken van de beelden’

Suriname
Iemand in de zaal noemt Suriname als voorbeeld van een multicultureel land waar mensen vreedzaam met elkaar leven.

Blok: “Dus de partijen in Suriname zijn niet langs etnische lijnen opgedeeld? Een functionerende rechtstaat en democratie? (…)  Suriname is een failed state. En dat heeft ernstig te maken met de etnische opdeling.”

Singapore
Een andere toehoorder geeft Singapore als voorbeeld.

Blok: “Singapore is inderdaad een klein mini-landje, extreem selectief in z’n migratie. (…) Die laten geen arme migranten toe. Ja, eventueel voor de schoonmaak.”

Turkse bakker
Volgens Blok loopt iedere samenleving snel ‘tegen haar grenzen’ aan als er veel migranten komen.

Blok: “(…) als je in Benoordenhout woont, is het hartstikke leuk om op zondag naar de Turkse bakker te gaan. Je hebt ook geen last van een aantal bijeffecten. Maar als je er middenin woont, heb je enorm last.”

Genen
De minister stelt dat het genetisch bepaald is dat de mens graag opereert in een groep gelijken en dat we het daarom moeilijk vinden om met vreemden om te gaan.

Blok: ”Waarschijnlijk zit ergens diep in onze genen dat we een overzichtelijke groep willen hebben om mee te jagen of om een dorpje te onderhouden. En dat we niet goed in staat zijn om een binding aan te gaan met ons onbekende mensen.”

Lees ook: Vluchtelingenorganisaties geschokt over uitspraken Blok: ‘Dit is een bewindspersoon onwaardig”

Oost-Europa
Blok denkt dat het niet gaat lukken om met Oost-Europese landen binnen de EU afspraken te maken over de opvang van vluchtelingen. Hij vindt ook dat daar niet op moeten worden aangedrongen, want ‘gekleurde mensen’ hebben daar volgens hem geen enkele kans op een normaal leven.

Blok: “(…)  Loop eens over straat in Warschau of in Praag, daar lopen helemaal geen gekleurde mensen. Die mensen zijn binnen een week weg. Worden letterlijk waarschijnlijk in elkaar geslagen. Die hebben daar geen leven.”

Reactie minister Blok
Gevraagd om een reactie zegt minister Blok: ”Op 10 juli heb ik tijdens een besloten bijeenkomst met Nederlanders gesproken die werkzaam zijn bij internationale organisaties. Mijn doel was een open uitwisseling te stimuleren en van de deelnemers hun ervaringen te horen. Mijn inbreng tijdens de vraag & antwoordsessie van de bijeenkomst was er deels op gericht te prikkelen. Tijdens de besloten bijeenkomst heb ik illustraties gebruikt die in het publieke debat ongelukkig kunnen overkomen.”

Volg ZEMBLA ook op LinkedIn

GERELATEERD

Kamerbrief minister Blok naar aanleiding vragen ZEMBLA

WOENSDAG 18 JULI 2018

Zaakgelastigde Suriname geschrokken van de beelden

WOENSDAG 18 JULI 2018

Minister Stef Blok: ‘Suriname is a failed state due to ethnic division’

WOENSDAG 18 JULI 2018

juli 20, 2018 Posted by | Stef Blok | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verdwijnt minister Stef Blok VVD via de achterdeur ? ? ?