Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Deze kwestie gaan we eens flink aanpakken heren !!!

Extreem-rechts en anti-Joods

Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag 28.04.2020 over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD.

Onderzoek

Forum voor Democratie doet intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFVD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

AD 02.05.2020

 

Telegraaf 01.05.2020

Sancties

Forum voor Democratie heeft vrijdag 01.05.2020 zes leden bestraft. Drie leden zijn uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of de jongerenbeweging. Drie anderen leden zijn geschorst, laat de partij weten.

Een van de betreffende personen is inmiddels vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag 29.04.2020 in een verklaring.

Telegraaf 02.05.2020

AD 02.05.2020

Telegraaf 30.04.2020

Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden

Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben al eerder op vrijdag 17.04.2020 een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.

In deze brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”.

Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals de Noor Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.

HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots dinsdag 28.04.2020 waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.

Reacties

Volgens FVD zijn dergelijke uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen.

FVD noemde de betreffende appberichten woensdag 29.04.2020 “belachelijk en schadelijk”. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.

Zoals we al vaak hebben benadrukt: extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”

,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”

Ook het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”

Notabene

Frappant detail is echter wel het feit dat FVD-leider Thierry Baudet vaker in verband is gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Antisemitisme binnen FVD geen toeval

AD 01.05.2020 De politieke EHBO-trommel van Forum voor Democratie mocht deze week weer tevoorschijn worden getoverd, toen bleek dat een aantal leden van de jongerenbeweging antisemitische en totalitaire berichten met elkaar uitwisselt in appgroepen.

Een allesomvattend voorbeeld: ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims.’ Ook werden er spotprenten gedeeld met Anne Frank erop. Ik bespaar u de ranzige details.

Wat me altijd zo frappeert aan dit soort commotie rond Forum voor Democratie – want we kunnen gerust spreken van een patroon – is de reactie van prominenten, die bijna beledigd zijn als journalisten om een simpele verklaring of reactie vragen. De media zouden het opblazen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Als Thierry Baudet uitgebreid met een racist gaat dineren, is dat louter een verkenning van gedachten om te begrijpen hoe andere mensen redeneren, of zoiets. De gekken, dat zijn de anderen, die er een punt van maken.

En als er duidelijke banden bestaan met Russische nationalisten, over wie lovend wordt gecommuniceerd met andere (voormalige) roergangers, zoals we onlangs in het televisieprogramma Zembla konden zien, moeten we vooral begrijpen dat het allemaal ironisch van karakter was.

Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD

Op een zeker moment houdt die verdediging geen stand, dan is het overduidelijk dat de partij onkiese wensen voor de democratie heeft – omverwerping. Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD.

Dat de vuiligheid in de appgroepjes van de jongerenbeweging uitgerekend deze week naar buiten kwam, mag gerust ongelukkig worden genoemd. De AIVD ziet wereldwijd, en dus ook in Nederland, een opmars van rechtsextremisten, met een uitgesproken afkeer van joden. Dat bleek uit een nieuw rapport.

De PVV van Geert Wilders is te pro-Israël voor de gereïncarneerde bruinhemden. U mag raden waar deze lieden terechtkomen.

En dan was er ook nog de gevoelige samenwerking in het provinciebestuur van Brabant tussen het CDA en FVD. Voormalig staatssecretaris Henk Bleker, inmiddels een schertsfiguur, begrijpt helemaal niets van alle ophef. Volgens hem zitten er ‘allemaal nette mensen bij Forum voor Democratie’.

Dat valt te betwijfelen. Het Statenlid Chilion Snoek in Overijssel heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Hij is wel klaar met de ‘radicaliserende koers’ van de partijtop. De racistische strapatsen van de jongeren waren de druppel. Mijn gevoel zegt dat velen hem zullen volgen.

Forum voor Democratie royeert leden vanwege ‘onacceptabele uitingen’

NU 01.05.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft vrijdag drie leden geroyeerd, omdat zij “volstrekt onacceptabele” WhatsApp-berichten in appgroepen hebben gepost. Drie anderen leden zijn geschorst, meldt de partij in een verklaring.

Dinsdag schreef HP/De Tijd over antisemitische en fascistische uitspraken die waren gedaan in WhatsApp-groepen gelieerd aan JFVD, de jongerenafdeling van de partij.

Klokkenluiders zeiden tegen HP/De Tijd dat de berichten vooral in niet-officiële groepsapps zijn verstuurd, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden bestuursfuncties vervullen.

FVD reageerde woensdag met afkeur en zette een van de betreffende personen uit zijn provinciale rol. Vervolgens startte de partij een onderzoek.

‘Niet alle uitingen kwamen van leden’

“FVD en JFVD hebben zorgvuldig onderzoek gedaan naar een groot aantal uitingen van jongeren in diverse WhatsApp-groepen. Sommigen waren lid, anderen niet. Op een enkele uitzondering na zijn alle berichten verstuurd in WhatsApp-groepen die niet onder verantwoordelijkheid van FVD of JFVD vallen. Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van”, schrijft de partij.

In de verklaring staat dat het bestuur enkele uitlatingen “volstrekt onacceptabel” vindt. De schrijvers van de berichten zijn volgens de partij, voor zover mogelijk, geïdentificeerd en hebben de kans gekregen zich te verdedigen. “Naar aanleiding daarvan is besloten het lidmaatschap van drie leden te beëindigen. Aanvullend worden drie leden geschorst.”

De partij zegt het onderzoek naar de WhatsApp-berichten inmiddels afgerond te hebben.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Forum voor Democratie zet drie leden uit partij om ’onacceptabele’ whatsappjes

Telegraaf 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij „volstrekt onacceptabele” whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FVD’ers of leden van zijn jongerenafdeling. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten. FVD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht kwam dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan.

De meeste appgroepen vielen niet onder verantwoordelijkheid van FVD of jongerenafdeling JFVD, beklemtoont de partij. „Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”

De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn „waar mogelijk geïdentificeerd.” Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.

Extreemrechts en antisemitisch

HP/De Tijd drukte woensdag whatsappverkeer af met een extreemrechts en soms antisemitisch karakter. Bezorgde leden zeiden daarvan ook melding te hebben gemaakt bij het hoofdbestuur van de partij. JFVD wilde de leden achter de gewraakte berichten aanvankelijk niet royeren. FVD verklaarde niet als „gedachtenpolitie” te willen optreden, maar stelde wel een onderzoek in en sloot stappen tegen de betrokken leden niet uit.

De verontwaardiging over de dubieuze uitlatingen was groot. FVD kreeg van onder anderen ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers het verwijt de kwestie niet serieus genoeg te nemen. Dat heeft de partij wel degelijk vanaf het begin gedaan, reageert partijvoorzitter Lennart van den Linden. Dat blijkt volgens hem wel uit de maatregelen die nu zijn getroffen. Hij hoopt de zaak nu achter zich te kunnen laten.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen discriminatie Forum voor Democratie

Forum voor Democratie royeert drie leden om ‘onacceptabele uitingen’

NOS 01.05.2020 Forum voor Democratie royeert drie leden vanwege “onacceptabele uitingen” die ze hebben gedaan in whatsappgroepen. Drie andere leden wordt geschorst.

FvD deed de afgelopen dagen onderzoek naar uitlatingen die zijn gedaan groepsapps. Het balletje kwam aan het rollen toen HP/DeTijd deze week berichtte over een brief van FvD-leden die zich zorgen maakten over leden van de JFVD – jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden verkondigen.

“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite uit de brief. In een van de whatsappberichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”.

Geen zicht

FvD verklaart dat niet iedereen die gewraakte uitspraken heeft gedaan, lid is van de partij. “Sommigen waren lid, anderen niet.” En dat bijna alle berichten zijn gestuurd in whatsappgroepen die niet onder verantwoordelijkheid van de partij vallen. “Wij hadden hier geen enkel zicht op en wisten er derhalve niet van.”

Wie de geroyeerde leden zijn en voor welke berichten ze verantwoordelijk worden gehouden, zegt de partij niet.

Vandaag werd bekend dat het Overijsselse Statenlid Snoek per direct uit de partij stapt, omdat hij “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”. Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de Groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.

Bekijk ook;

FvD straft zes leden om ‘onacceptabele’ whatsappjes

AD 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of zijn jongerenbeweging. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten.

FvD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht was gekomen dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan. Binnen de partij liep een intern onderzoek naar dergelijke uitlatingen binnen de jongerenorganisatie JFvD.

Verontruste leden van de JFvD trokken bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel. Zij schreven een brief over de opmerkingen, die worden geplaatst in zowel privé-appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.

Fascistisch

De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extremistische opmerkingen gemaakt worden. In de brief werd melding gemaakt van verschillende uitingen.

‘Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps’, aldus de briefschrijvers.

De meeste appgroepen, ‘op een uitzondering na‘, vielen niet onder verantwoordelijkheid van FvD of jongerenafdeling JFvD, beklemtoont de partij. ,,Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”

De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn ‘waar mogelijk geïdentificeerd’. Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.

In HP/De Tijd noemde vicevoorzitter Lennart van der Linden van het partijbestuur de uitingen walgelijk, maar zei hij ook ‘geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen’. Het FvD stelde daarna alsnog een onderzoek in.

Overijssels Statenlid Forum weg om ‘radicaliserende koers’ partijtop

NOS 01.05.2020 Het Overijsselse Statenlid Snoek stapt per direct uit Forum voor Democratie. Hij kan “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”, schrijft hij in een brief aan partijleider Baudet waar dagblad De Stentor over bericht.

Snoek zegt “al langer op het punt van opzeggen te hebben gebalanceerd”. De berichtgeving over antisemitisch gedachtengoed binnen de Forum-jongerenbeweging was voor hem de druppel.

HP/DeTijd berichtte woensdag over een brief van verontruste FvD-leden. Die maken zich zorgen over leden van de JFVD-jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden aanhangen.

“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite.

Vicevoorzitter Van der Linden noemde de uitlatingen waar HP/De Tijd over schrijft “walgelijk, maar zei ook “geen gedachtepolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”.

“Die berichtgeving heeft mij geschokt” zegt Snoek. “Dat het partijbestuur van FVD dergelijke uitingen wegwuift met een beroep op vrijheid van meningsuiting heeft mij doen besluiten dat onze wegen moeten scheiden”.

Onderzoek

Het hoofdbestuur onderzoekt welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben.

De eerste resultaten van dat onderzoek worden vanmiddag verwacht. Een van de betrokkenen die een formele rol hadden binnen JFVD is uit al uit zijn functie gezet.

De woordvoerder van Baudet noemde de appberichten woensdag tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”.

Hij benadrukte dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.

Het Statenlid Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.

Bekijk ook;

Extreem-rechtse uitingen in appgroepen met FVD-jongeren

MSN 30.04.2020 Leden van van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie (JFVD) hebben fascistische en antisemitische uitingen gedaan in appgroepen. Onder hen zijn leden met ondersteunende of bestuursfuncties, die in nauw contact staan met het landelijke bestuur van de JFVD.

In deze appgroepen worden structureel rechts-extremistische uitspraken gedaan, hebben bezorgde JFVD-leden op 17 april in een anonieme brief laten weten aan het hoofdbestuur van de partij. De brief is in handen van opinietijdschrift HP/De Tijd. FVD zei woensdag een „zorgvuldig onderzoek” te zullen beginnen naar de gang van zaken.

De briefschrijvers eisen dat het hoofdbestuur vijftien leden van de JFVD royeert. Schermafbeeldingen van berichten uit de bewuste appgroepen waren bijgevoegd. Het tijdschrift heeft die beelden ook. De berichten komen volgens de briefschrijvers overwegend uit niet-officiële appgroepen van FVD-leden.

In een van de berichten wordt nationaal-socialisme de „beste economische formule ooit”, genoemd. „Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims”, appt een ander.

De partij noemt de berichten in een verklaring „belachelijk en schadelijk”. Ook maakt het bekend dat het JFVD-bestuur direct een van de betreffende personen „uit zijn provinciale rol” heeft ontheven nadat het kennis genomen had van de uitingen. Partijleider Thierry Baudet heeft nog niet gereageerd op de zaak. (NRC)

Jongerentak FVD zet lid uit functie om radicaal-rechtse WhatsApp-berichten

NU 29.04.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD. Een van de betreffende personen is vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag in een verklaring.

Klokkenluiders zeggen tegen HP/De Tijd dat de uitlatingen vooral in niet-officiële groepsapps zijn gedaan, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden ook bestuursfuncties vervullen.

Het opinieblad, dat de apps in handen zegt te hebben, publiceerde dinsdag een aantal voorbeelden van radicaal-rechts gedachtegoed in de appgroepen. Het gaat onder andere om fascistische en nationaalsocialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden in sommige berichten terroristen als Anders Breivik verheerlijkt.

FVD noemt de betreffende appberichten woensdag “belachelijk en schadelijk”. “De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij. Zoals we al vaak hebben benadrukt: extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”

Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden

Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben eerder deze maand een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.

Volgens FVD zijn de uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen, waaronder het mogelijk royeren van leden. De partij heeft een onderzoek ingesteld.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

FvD onderzoekt antisemitisme jongerenafdeling

Telegraaf 29.04.2020 Forum voor Democratie neemt afstand van antisemitische en rechts-radicale uitingen in appgroepen van jonge partijleden. De partij heeft onderzoek aangekondigd naar de uitlatingen.

Aanleiding is een publicatie in HP/De Tijd waarin bezorgde leden van JFVD, de jongerenafdeling van de partij, alarm slaan over ’uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme’. De uitingen vinden plaats in WhatsApp-groepen van Forum-jongeren. De Noorse rechts-radicale terrorist Anders Breivik is daarin volgens de klokkenluiders verheerlijkt.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden aanvankelijk weten dat het niet van plan was leden weg te sturen om hun uitlatingen. Die kunnen wel een gesprek met het bestuur verwachten. Eén van de betrokkenen is uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven. Komende tijd gaat het bestuur de uitingen ’zorgvuldig’ onderzoeken. Het bestuur sluit niet uit dat op basis daarvan alsnog leden worden geroyeerd.

Het bestuur van FvD laat weten ’met afkeuring’ kennis te hebben genomen van de uitlatingen. „De betreffende app-berichten zijn belachelijk en schadelijk. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.”

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”

BEKIJK MEER VAN; racisme politiek religie en geloof Den Haag JFVD Forum voor Democratie

Forum voor Democratie doet onderzoek naar racistische uitingen jeugdleden

NOS 29.04.2020 Het hoofdbestuur van Forum voor Democratie stelt een onderzoek in naar extreem-rechtse uitspraken in appgroepen waarbij leden van de jongerenvereniging van de partij betrokken zouden zijn.

Het bestuur doet dat naar aanleiding van een brief van verontruste FvD-leden waar HP/DeTijd over schrijft. Volgens HP/De Tijd maken de briefschrijvers zich zorgen over leden van JFVD (de jongerenafdeling van de partij) die in appgroepen rechts-radicaal gedachtengoed zouden aanhangen. “Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeert de nieuwssite uit de brief.

Extreem-rechts en anti-Joods

Volgens de briefschrijvers is er vooral sprake van uitingen in niet-officiële groepsapps, maar worden de uitspraken gedaan door leden van FvD/JFVD, inclusief leden met bestuursfuncties. HP/De Tijd zegt ook een nota van de briefschrijvers in bezit te hebben, waarin voorbeelden staan van de apps met extreem-rechtse en anti-Joodse uitlatingen. In een van de berichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”. “Beste economische formule ooit”, is eraan toegevoegd.

In HP/De Tijd noemt vicevoorzitter Van der Linden van het partijbestuur de gedane uitingen walgelijk, maar hij zegt ook “geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”. Wel is één van de betrokkenen die een formele rol had binnen JFVD uit zijn functie gezet.

Het hoofdbestuur gaat nu onderzoeken welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben. “Daarna zullen wij beslissen wat de maatregelen en consequenties voor individuele leden zullen zijn. Dat kan een vermaning, een schorsing of zelfs eventueel een royement zijn”, aldus het hoofdbestuur tegen HP/De Tijd. Tegenover de NOS verwijst Van der Linden naar zijn reactie in HP/De Tijd.

Reactie CIDI

Het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) zegt in een reactie dat het Forum-hoofdbestuur het nieuws bagatelliseert. “FvD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen “privé” zijn of niet”, twittert het CIDI.

CIDI @CIDI_nieuws

Deze houding is extreem gevaarlijk, en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. #FvD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen “privé” zijn of niet!

Haaks op standpunten partij

De woordvoerder van partijleider Baudet noemt de app-berichten tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”. Hij voegt eraan toe dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.

Ook hij verwijst naar een nog in te stellen onderzoek. “Dat doen we zorgvuldig. We gaan daar niet op vooruitlopen.” Maar ook hij sluit in ernstige gevallen royement niet uit.

Bekijk ook;

FVD onderzoekt antisemitische uitlatingen in jongerenbeweging

MSN 29.04.2020 Forum voor Democratie doet intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFVD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

Bezorgde leden van de JFVD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken over de opmerkingen die worden gedaan in appgroepen van leden van JFVD en FVD alsook in officiële appgroepen van de partij.

In de brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”. Ook worden terroristen als de Noor Anders Breivik verheerlijkt in de apps, aldus de briefschrijvers.

Brief

HP/De Tijd heeft de brief in handen. Net als een interne nota waarin allerlei screenshots staan van rechts-extreme opmerkingen in de appgroepen.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven.

Hoofdbestuur

Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FVD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FVD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. “Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FVD aan het ANP weten.

Hij benadrukt dat “extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, etc. – dat alles heeft geen plaats binnen FVD en JFVD. We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland – en we beoordelen mensen nimmer op afkomst, geslacht, huidskleur, etc”

FVD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.

Forum voor Democratie onderzoekt antisemitische uitlatingen in jongerenpartij

AD 29.04.2020 Binnen de partij Forum voor Democratie loopt een intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFvD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

Verontruste leden van de JFvD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken. Zij schreven een brief over de opmerkingen die worden gedaan in zowel privé appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Melding van uitingen

Antisemi­tis­me mag van mij altijd lieverd, aldus Fragment uit appcontact binnen de JFvD in handen van HP/De Tijd.

De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extreme opmerkingen gemaakt worden. Het opinieblad meldt dat er in de brief melding wordt gemaakt van verschillende uitingen. ,,Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme.

Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.

HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots vandaag waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.

Royeren

We beoordelen mensen nooit op bijvoor­beeld afkomst, geslacht en huidskleur, aldus Lennart van der Linden, FvD.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFvD ontheven.

Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FvD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FvD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. ,,Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FvD aan ANP weten.

Hij benadrukt dat onder meer extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats hebben binnen de FvD en JFvD. ,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”

FvD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten. Volgens het blad hebben de briefschrijvers laten weten dat ze geen reactie hebben gehad van Baudet.

april 29, 2020 Posted by | Anders Breivik, asielzoekers, bedreiging, dreiging, extreem rechts, FvD, haatzaaien, islam, joden, jodenvervolging, moslim, moslimban, Natalie Righton, terreur, Thierry Baudet, tweede kamer, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Tot ziens Mark Harbers VVD ex-Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!! – de nasleep

Cijferwerk is niet echt mijn sterkste kant mannen !!

Aanvullende informatie Asielzoekers

Staatssecretaris Broekers-Knol VVD van Justitie en Veiligheid heeft meer informatie naar buiten gebracht over zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord door asielzoekers. Daaruit blijkt dat er vorig jaar sprake was van twaalf aanrandingen. Eén asielzoeker werd veroordeeld wegens ontucht met kinderen en één keer was sprake van doodslag, in een steekpartij. Verder zijn er twee asielzoekers veroordeeld voor een poging tot doodslag.

Onder de voorganger van Broekers-Knol, toenmalig staatssecretaris Mark Harbers VVD, waren meldingen van deze misdrijven terechtgekomen onder de noemer ‘overig’. Dat kostte Harbers de kop omdat de indruk werd gewekt dat ernstige misdrijven werden weggemoffeld.

Dit staat in een brief van het OM aan staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid). Zij heeft de brief maandag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Staatssecretaris Broekers-Knol biedt in haar brief openheid van zaken over veroordelingen voor zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord. Een aantal rechtszaken loopt nog, dus mogelijk neemt het aantal veroordelingen nog toe.

Ook het aantal betrokken asielzoekers is naar boven bijgesteld. Het OM meldt dat het om in totaal 1.813 personen gaat. Dat zijn er 101 meer dan vermeld stond in de in mei gepubliceerde Rapportage Vreemdelingenketen 2018.

‘Asielbus’

Om overlast met asielzoekers in het openbaar vervoer tegen te gaan, is in mei een speciale pendelbus voor asielzoekers gaan rijden tussen het azc in Ter Apel en station Emmen. Chauffeurs en passagiers van de reguliere buslijn 73 klaagden namelijk regelmatig over problemen.

De ‘asielbus’ is onderdeel van een proef die nog tot en met augustus 2019 duurt. Staatssecretaris Broekers-Kol schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat de eerste ervaringen met de proef positief zijn, “in die zin dat er zich geen incidenten hebben voorgedaan”. Na afloop van de pilot wordt die geëvalueerd.

lees: Nadere duiding incidentenoverzicht in de Rapportage vreemdelingenketen 01.07.2019

lees:  Brief OM nadere duiding incidentenoverzicht Rapportage vreemdelingenketen  20.06.2019

lees:  Brief politie nadere duiding incidentenoverzicht Rapportage vreemdelingenketen 19.06.2019

lees: incidentenoverzicht in de rapportage vreemdelingenketen 16.05.2019

lees: rapportage-vreemdelingenketen 2018 14.05.2019

lees: rapportage vreemdelingenketen 2018-2 Rapport

Zie ook: Tot ziens Mark Harbers VVD Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!!

Mark Harbers: ‘Wat zou er zijn gebeurd als ik na de publicatie in De Telegraaf meteen had gehoord hoe het zat?’ Beeld Jiri Büller

Mark Harbers: ‘Ik had het idee dat ik net lekker op stoom was’

VK 24.12.2019 VVD’er Mark Harbers (50) was negentien maanden staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, tot hij in mei tot ieders verrassing aftrad. Voor het eerst gaat hij uitgebreid in op deze bewogen periode. Een reconstructie. ‘Ambtenaren moeten niet denken: hij redt zich er wel uit.’

Mark Harbers is ‘een enorme Songfestival-fan’.

Sinds 2006 woont hij de finales liefst live bij, met een vaste groep vrienden. Maar dit keer is het spektakel te ver weg, in Israël, dus kijkt Harbers zaterdagavond 18 mei ‘thuis voor de buis’ met zijn echtgenoot Bart en andere vrienden die de reis niet maakten. En eigenlijk komt dat wel goed uit, want de week is hectisch geweest voor de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Op dinsdag heeft Harbers de jaarlijkse Rapportage Vreemdelingenketen naar de Tweede Kamer gestuurd. Die bevat voor het eerst, op nadrukkelijk verzoek van de Tweede Kamer, meer gegevens over criminaliteit door asielzoekers.

Voortaan worden ook incidenten buiten de opvanglocaties meegenomen. Ze zijn weergegeven in een top-10, met op 1 winkeldiefstal (meer dan tweeduizend keer) en op 10 belediging (tachtig keer), en onderaan een restcategorie ‘Overig’.

Donderdagochtend meldt De Telegraaf dat achter de duizend ‘overige’ zaken (op een totaal van 4.600) onder meer zware geweldsmisdrijven (51), aanrandingen (47) en pogingen tot doodslag en moord (31) schuilgaan. Pijnlijk, want het ging nou juist om meer transparantie.

De Kamer is verbijsterd en spreekt van links tot rechts over ‘verdoezeling’. Harbers doet navraag bij zijn ambtenaren en krijgt de verzekering dat de weergave ‘volstrekt onbedoeld’ op deze manier tot stand is gekomen. Nog dezelfde dag schrijft hij dat letterlijk zo aan de Kamer en bevestigt dat de door De Telegraaf bij de politie opgevraagde cijfers kloppen.

Daarmee lijkt de kou uit de lucht. Ja, er zal de week nadien een lastig Kamerdebat volgen, dat wel. Ter voorbereiding vraagt de bewindsman zijn staf om de zaak nog een keer helemaal na te lopen. Opdat hij in het debat over een adequate reconstructie kan beschikken en niet voor verrassingen komt te staan.

Zo begint het weekeinde.

Frits Huffnagel, sinds jaar en dag bevriend met Harbers, is wel in Tel Aviv. ‘Onze vriendenclub heet De Torries’, zegt Huffnagel. ‘Onze eerste bestemming was ooit Torremolinos, vandaar. Tien mannen die allemaal op mannen vallen. We gaan ook met elkaar weekjes weg. Spijtig natuurlijk dat Mark er nu niet bij was.’

Want uitgerekend dit jaar wint Nederland het Songfestival. ‘Ja, heel spijtig’, zegt Harbers, terugblikkend op een bewogen jaar. Lachend: ‘Op maandag was er nog steeds euforie in mijn hoofd!’

Verder is het ‘een doodnormale dag’, met overleg op het departement en een werkbezoek in de buurt van Antwerpen. Tegen journalisten die nog vragen naar de vreemdelingenrapportage, zegt Harbers: ‘Oliedom dat het zo is gelopen.’

’s Avonds rond half twaalf ontvangt hij, weer thuis, het schriftelijke overzicht van de voorgeschiedenis. ‘Toen vielen mij de schellen van de ogen.’ Dat in de top-10 de zwaarste geweldsmisdrijven zouden wegvallen, was op het departement weken tevoren al onderkend.

Er was over gesproken, gemaild, aan de tekst geschaafd, gewikt en gewogen. Alleen: niets ervan bereikte Harbers. ‘Na middernacht had ik alles gelezen. Inwendig ratelde het al dat dit een vervelende zaak zou worden. Maar er zat weinig anders op dan eerst naar bed te gaan.’

Het wordt een korte nacht.

‘Ik heb ’s ochtends vroeg Bart wakker gemaakt om alles op een rij te zetten. Al vrij snel zag ik de politieke consequenties. De rapportage was fout, mijn correctie van twee dagen later bleek nu ook fout. Dit was vlek op vlek en raakte de vertrouwensrelatie met de Tweede Kamer. Ik zou mij in heel wat bochten moeten wringen om dit nog goed te krijgen.’

Hij overlegt op het ministerie en daarna met mensen uit de partij, VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff en partijleider Mark Rutte. ‘We hebben de opties doorgelopen, hoe dingen zouden landen in een debat, de Europese verkiezingen twee dagen later. Daarna heb ik mijn besluit genomen.’ Harbers weet: ik stap op.

Begin van de middag komt er een brief aan de Kamer, met de omineuze zin: ‘De verkeerde afweging weegt politiek zwaar.’ Harbers vraagt aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib nog diezelfde dag verantwoording te mogen afleggen. Bij het weglopen na een inderhaast georganiseerd oploopje met de pers zegt hij: ‘Dit kon weleens mijn laatste debat worden.’

En dat wordt het, begin van de avond. ‘Ik kon ’s middags niet expliciet zeggen dat ik zou aftreden. Want als je dat doet, ben je meteen weg. Ik wilde nog graag een verklaring geven in de Kamer.’

U ging begin dit jaar akkoord met een nieuwe wijze van rapporteren. Had u niet zelf scherper moeten zijn op de gewraakte top-10?

‘Ik heb die tabel gelezen zoals waarschijnlijk veel meer mensen. Je ziet een top-10 van veelvoorkomende criminaliteit en denkt: dit is erg. Cijfers om van te schrikken. Je denkt dan niet aan moorden. (Waarvoor achteraf geen veroordelingen bleken te zijn, red.) Hooguit had ik kunnen denken: ik mis de zedendelicten. Maar dat deed ik niet. Ik zag geen aanleiding voor vragen.’

Dinsdag 21 mei 2019. Wat een dag.

‘Ja, een hectische toestand. Je begint ’s ochtends als staatssecretaris en ’s avonds zit je ambteloos thuis. Dan komen de emoties eigenlijk pas, niet als je nog op die glijbaan zit. Ik moet wel eerlijk zeggen dat Dijkhoff mij er al snel op attendeerde dat ik kon terugkomen in de Kamer, omdat Malik Azmani naar het Europees Parlement zou gaan. Zover was ik nog niet eens, maar ik heb daar een week over nagedacht en na overleg thuis heb ik besloten dat te doen.’

Harbers praat makkelijk en snel. Hij heeft zijn aftreden inmiddels ‘helemaal doorleefd’, weet Tamara van Ark, naaste collega uit het kabinet (op Sociale Zaken), met wie hij gelijktijdig carrière maakte in de VVD. ‘Hij heeft een loepzuivere professionele afweging gemaakt, die ook de legitimatie gaf om door te gaan’, zegt Van Ark. ‘Mark wilde, door in de spiegel te kijken en zijn verantwoordelijkheid te nemen, bewerkstelligen dat ook de organisatie dat zou doen.’

‘Hij is niet wrokkig’, zegt Huffnagel, ‘hij heeft een clean cut gemaakt, wenste geen aangeschoten wild te zijn na een motie van wantrouwen die misschien met 76-74 zou zijn verworpen. En dat dan op zo’n gevoelige portefeuille. Maar hij denkt wel: van wat voor oelewappers ben ik afhankelijk geweest?’

Uw opvolger Ankie Broekers-Knol schreef aan de Kamer dat de afspraak dat een bewindspersoon voor ‘kwetsbaarheden en dilemma’s’ moet worden gewaarschuwd, niet is nagekomen. Daar word je toch boos van?

Harbers: ‘Natuurlijk heb ik een soort boosheid, vooral als ik de exercitie maak: wat zou er zijn gebeurd als ik na de publicatie in De Telegraaf meteen had gehoord hoe het zat? Ook dan heb je geen fijn debat, maar dan was de Kamer tenminste niet twee keer verkeerd geïnformeerd.

Vooral daar zit mijn verwondering en frustratie, want ik beschouw die tweede keer als fataal. Ambtenaren moeten voortdurend het besef hebben dat ze werken in een politiek-bestuurlijk systeem. De afwegingen die zij hebben gemaakt, hadden mij gemeld moeten worden. Sterker, ze hadden aanleiding moeten zijn voor een aparte vergadering met de bewindspersoon.’

De coalitie had u heus wel gesteund bij een motie van wantrouwen.

‘Bedenk dat dit geen afgerond beleid was. Het waren allemaal lopende zaken, die nog vaak zouden terugkomen in de Kamer. Zaken waarover nu zwart op wit stond dat was besloten om de Kamer niet te informeren. Ik was zelf al sinds 2009 Kamerlid geweest, ik weet hoe belangrijk je informatiepositie is – dat gaf voor mij de doorslag.’

Inmiddels heeft de secretaris-generaal zijn vertrek aangekondigd, zijn plaatsvervanger is al opgestapt, de directeur-generaal migratie krijgt een andere functie… En deze lijst is langer. Is dat het effect dat u beoogde?

‘Ik praat niet over personen, maar ook onder hen zijn er die de informatie niet kregen. Het zat lager in de hiërarchie. Dat is ook het ingewikkelde: hardwerkende mensen, van wie een aantal het echt wat deed dat ik wegging. Ik zie het daarom vooral als een systeemfout: te weinig scherpte op stukken die je een bewindspersoon voorlegt. Te makkelijk denken: hij is rap van de tongriem gesneden, hij redt zich er wel uit.’

Uw opvolger Broekers-Knol trof een ‘onthutst’ ministerie aan, zei ze.

‘Elk aftreden is als het goed is een spiegelsessie voor het departement. In de advisering aan bewindspersonen moet echt iets veranderen. Maar ik ga daar niet meer over.’

Speelde het in uw afweging nog mee dat u de vierde VVD’er in vier jaar tijd zou zijn die voortijdig bij Justitie opstapte?

‘Nee, want alle aanleidingen waren anders. Voor het beeld zou het misschien wel veel slechter zijn geweest als ik had moeten recht praten wat krom was. Ik heb met rechte rug en opgeheven hoofd dit besluit genomen.’

Er waren mensen die zeiden: Harbers was blij dat hij weg kon.

‘Nee, niets is minder waar. Ik had het idee, zo halverwege, dat ik net lekker op stoom was. Er was geen sprake van opluchting, eerder van weemoed dat ik alles waarmee ik bezig was niet kon afmaken.’

In Den Haag wordt Asiel en Migratie de hoofdpijnportefeuille genoemd.

‘Ja, je krijgt de paracetamol er nog net niet bij geleverd. Het is een periode met veel impact geweest. Je weet dat aan al je voorgangers de naam van een spraakmakend asielgeval is verbonden. Dus het was een zekerheidje dat zoiets in mijn periode ook zou gebeuren.’

Mark Harbers: ‘Elk aftreden is als het goed is een spiegelsessie voor het departement. In de advisering aan bewindspersonen moet echt iets veranderen.’ Beeld Jiri Büller

Bij u heetten ze Lili en Howick. Na hun laatste verloren rechtszaak zouden ze worden uitgezet. Totdat op zaterdagochtend 8 september 2018 bleek dat ze verdwenen waren. Aan het begin van de middag besloot u van uw discretionaire bevoegdheid gebruik te maken: ze kregen alsnog een verblijfsvergunning. Waarom deed u dat?

‘Dat zijn de eenzame momenten van besturen. Je hoort mensen op televisie oreren en denkt: dat is maar het halve verhaal. Als staatssecretaris ben je de enige die het hele dossier kent. Zie het als twee mandjes die zich vullen: waarom zou je het doen, waarom zou je het niet doen? Het is geen stappenplan, op een gegeven moment overzie je de totale situatie en neem je een besluit.’

De drie meest betrokken ambtenaren adviseerden u juist niet discretionair te gaan, blijkt uit een recent evaluatierapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Heeft dat toen al de ambtelijke verhoudingen op scherp gezet?

‘Niet dat ik ooit heb waargenomen. Er zijn ook situaties geweest waarin zij adviseerden discretionair te gaan en ik zei: ik zie het niet.’

U bent de maandag nadien speciaal naar de Immigratie- en Naturalisatie Dienst gegaan, waar medewerkers boos waren. U hebt niet gemerkt dat uw beslissing mogelijk de verhoudingen met uw ambtenaren heeft verstoord?

‘Nee, en ik denk ook niet dat dat zo was.’

Uit het Inspectierapport blijkt ook dat u op last van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid in de week voor de beslissing zwaar werd bedreigd en moest onderduiken. Tegelijkertijd werden, buiten medeweten van Justitie en tegen de afspraak in, de kinderen door voogdijinstelling Nidos uit hun safehouse gehaald en naar opa en oma gebracht. Daar liepen ze weg. Hoe is dat mogelijk?

‘Die momenten lopen niet helemaal synchroon, maar over beveiliging doe ik geen uitspraken. Dat hoofdstuk heb ik voor mijzelf afgesloten. Het was een heel heftige tijd, met een casus die het hele land beroerde.’

Was de beveiliging nog nodig nadat u uw discretionaire bevoegdheid had gebruikt?

‘Ik heb voor mijzelf de beslissing genomen dat ik überhaupt nooit zal ingaan op wat er in die zaak aan de hand was en wat de redenen van beveiliging waren. Er staat een streep onder, hopelijk ook voor de kinderen zelf. Die hebben nog een leven voor zich.’

Is er op de zaterdagochtend waarop u de beslissing nam politiek overleg geweest in de regeringscoalitie?

‘Nee, ik heb niet de coalitie bij elkaar geroepen of iets dergelijks. Ik ben wel gebeld door collega’s uit het kabinet. Van alle partijen.’

Met een advies?

‘Zelfs als dat zo zou zijn, is dat in een van die twee mandjes terechtgekomen. Het uiteindelijke besluit was het mijne.’

Heeft de zaak rond Lili en Howick de discussie over het kinderpardon in een stroomversnelling gebracht?

‘Met de kennis van nu: ja. Je had nog het kerkasiel, de film van Tim Hofman en uiteindelijk in januari de draai van het CDA. Toen waren plots drie van de vier coalitiepartijen voor een kinderpardon. Terwijl dat niet was afgesproken in het regeerakkoord. Dus kregen we twee weken van gedoe en onderhandelingen.’

Een soort tussenformatie.

‘Met alle heftigheid en emoties van dien. De VVD wilde geen kinderpardon, maar als het dan zover komt, ga je kijken wat er tegenover kan staan. Wij stelden al langer de discretionaire bevoegdheid ter discussie, hoewel dat voor mij als staatssecretaris niet vruchtbaar was – ook dat stond niet in het regeerakkoord. In de onderhandelingen hebben we die dingen tegenover elkaar gezet en daaruit is een nette oplossing gekomen.’

Al met al toch een forse systeemverandering?

‘Ja, de discretionaire bevoegdheid maakte eigenlijk dat zelfs de uitspraak van de hoogste rechter ook maar een mening was. Want je kon altijd nog proberen de aandacht van de staatssecretaris te krijgen. Dat was ook in het buitenland bekend, onderschat dat niet. Het was een van de redenen voor afgewezen asielzoekers om hier lang te blijven. Nu hebben we een systeem dat iedereen in de hele wereld snapt: de rechter heeft het laatste woord. Een veel zuiverder eindpunt.’

U bent inmiddels helemaal terug in de Tweede Kamer en nu woordvoerder op de belangrijke portefeuille energie en klimaat. Hoe typeert u 2019?

‘Als een jaar van uitersten. Van de kinderpardoncrisis naar de stikstofcrisis. Daar zullen we heel 2020 nog wel mee bezig zijn, al verwacht ik dat begin volgend jaar de ergste hitte eraf is. Maar voorlopig heb ik nog veel scheikunde in mijn hoofd. (Lacht.) En het vooruitzicht om in mei met De Torries naar het Songfestival te gaan. In mijn eigen Rotterdam! Voor veel mensen zal het een ver-van-hun-bedshow zijn, maar wat er in zo’n week in een stad gebeurt, is echt van Olympische proporties. Ik wil er niks van missen.’

CV

1969 Geboren op 19 april in Ede. Groeit met jongere broer op in katholiek gezin

1981-1987 Vwo ‘Het Streek’

1986-heden Lid VVD

1987-1997 Studie economie Erasmus Universiteit Rotterdam (niet afgemaakt)

1992-1998 Raadslid deelraad Kralingen-Crooswijk

1996-2006 Consultant

2002-2007 Lid gemeenteraad Rotterdam

2006 Politiek assistent minister Gerrit Zalm (Financiën)

2007-2009 Wethouder Economie, Haven en Milieu in Rotterdam

2009-2017 Lid Tweede Kamer

2017-2019 Staatssecretaris Justitie en Veiligheid

2019-heden Lid Tweede Kamer

Meer over; Mark Harbers politiek Kamer Remco Meijer

Justitie ziet nu veel meer strafbare feiten asielzoekers dan eerder gemeld

NOS 01.07.2019 Vorig jaar waren er ruim duizend meer meldingen van strafbare feiten door asielzoekers dan het Openbaar Ministerie eerder dit jaar naar buiten bracht. In mei ging het OM nog uit van 2.610 meldingen, gepleegd door 1.712 asielzoekers. Dat aantal is nu bijgesteld naar 3.702 feiten door 1.813 asielzoekers. Het gaat om geregistreerde incidenten, dus nog niet om veroordelingen.

Dat blijkt uit een brief die het OM eind juni naar staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft gestuurd. Broekers-Knol stuurde de brief vandaag door naar de Tweede Kamer.

Handmatig versus automatisch

Naar aanleiding van de ophef die eerder dit jaar ontstond over de criminaliteitscijfers heeft het OM opnieuw onderzocht hoeveel asielzoekers vorig jaar van een misdrijf werden verdacht. Het onderzoek van eerder dit jaar gebeurde via een geautomatiseerde zoekopdracht, nu ging het OM deels handmatig aan de slag. Volgens justitie is daardoor het verschil in cijfers ontstaan.

“Het gegeven dat deze feiten en verdachten bij de eerste zoekslag niet in beeld kwamen, laat zich onder andere verklaren door het feit dat v-nummers en pv-nummers in de OM-systemen niet altijd op exact gelijke wijze worden overgenomen, of niet worden bijgewerkt als aanvullende processen-verbaal worden ontvangen”, staat in de brief van het OM.

“Daarnaast leiden verschillende schrijfwijzen van voor- en achternamen, het als voornaam registreren van de achternaam en vice versa, en onduidelijkheid met betrekking tot de door de asielzoeker opgegeven geboortedatum, tot incomplete zoekresultaten bij een geautomatiseerde zoekslag.”

‘Puur statistisch’

Een woordvoerder van het OM voegt toe dat bij de handmatige zoekopdracht bepaalde zoekcriteria zijn gecombineerd. “Dat heeft meer resultaten opgeleverd.” De woordvoerder kon niet zeggen waarom dat dan niet eerder is gebeurd.

Het OM benadrukt in de brief dat er nooit zaken uit beeld van het OM zijn geweest. “De hierboven geschetste koppelingsproblematiek heeft geen enkele invloed op de strafrechtelijke afdoening van deze feiten. Het probleem is puur van statistische aard.”

Bekijk ook;

Aantal geregistreerde incidenten met asielzoekers groter na hertelling

NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) stelt het aantal geregistreerde incidenten waarbij asielzoekers mogelijk als verdachte voorkomen naar boven bij. Eerder werd nog gesproken van 2.610 meldingen, nu meldt justitie 1.092 extra gevallen.

Dit staat in een brief van het OM aan staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid). Zij heeft de brief maandag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Ook het aantal betrokken asielzoekers is naar boven bijgesteld. Het OM meldt dat het om in totaal 1.813 personen gaat. Dat zijn er 101 meer dan vermeld stond in de in mei gepubliceerde Rapportage Vreemdelingenketen 2018.

Het OM benadrukt in de brief dat er nooit zaken buiten beeld van justitie zijn gebleven. Het tellen van het aantal geregistreerde incidenten en mogelijke verdachten is fout gegaan bij het automatisch koppelen van politie- en OM-gegevens.

De incomplete zoekresultaten zijn het gevolg van verschillende manieren van registreren, aldus het OM. Zo zouden bijvoorbeeld vreemdelingenidentificatienummers op andere manieren zijn genoteerd. Dit heeft geen gevolgen gehad voor de strafrechtelijke afdoening van de zaken. “Het probleem is puur van statistische aard.”

Ophef om criminaliteitscijfers in rapport

Het aantal incidenten en verdachten is recentelijk opnieuw geteld, na grote ophef over de cijfers. Hierbij is gebruikgemaakt van extra gegevens van de politie. De tweede telling gebeurde deels handmatig.

Het rapport leidde tot het aftreden van toenmalig staatssecretaris Mark Harbers, omdat bepaalde cijfers over criminaliteit onder asielzoekers bewust onvolledig werden weergegeven. Zo werden verdenkingen van ernstige misdrijven gebundeld onder het kopje ‘overige’, terwijl zaken als winkeldiefstal en fietsendiefstal wel met precieze cijfers werden weergegeven.

Lees meer over: Asielzoekers Binnenland

Azc in Weert, bekend vanwege de vele geweldsincidenten. Foto ter illustratie. Ⓒ ANP ROB ENGELAAR

Meer asielzoekers verdacht van misdrijf dan gemeld

Telegraaf 01.07.2019 Veel meer asielzoekers werden vorig jaar verdacht van een strafbaar feit, dan aanvankelijk door het ministerie van Justitie en Veiligheid is gemeld.

Dat blijkt uit een brief die het Openbaar Ministerie (OM) aan de nieuwe staatssecretaris Broekers-Knol heeft gestuurd. Vorig jaar registreerde het OM 3702 strafbare feiten, waarvan 1813 asielzoekers werden verdacht. Dat zijn er 1092 meer dan in de rapportage over asieldelicten werden gemeld. Bovendien levert de nieuwe zoektocht 101 extra unieke verdachten op.

Het grote verschil komt volgens het OM door een veel uitgebreidere zoektocht, die naar aanleiding van de veelbesproken cijfers is gedaan. „Daarbij is gebruik gemaakt van meer zoeksleutels die naderhand op verzoek van het OM door de politie zijn aangeleverd, waaronder naam, geboortedatum en pleegdatum”, staat in de brief.

Bovendien is de nieuwe zoektocht later uitgevoerd, waardoor meer geregistreerde verdenkingen van eind 2018 aan het licht komen. Volgens het OM betekent het niet dat de nieuw gevonden zaken niet zijn onderzocht of afgehandeld.

Bekijk ook: 

Eindelijk openheid over asieldelicten 

Cijfers verdoezeld

Voormalig staatssecretaris Harbers stapte op omdat hij zware verdenkingen als moord, doodslag en verkrachting in een rapportage wegmoffelde onder de vage kop ’overige’. Naar nu blijkt, is zijn rapportage aan de Tweede Kamer dus op meerdere vlakken niet compleet geweest.

De Tweede Kamer vroeg juist om een accuraat overzicht van asieldelicten, omdat het onderwerp maatschappelijk gezien erg gevoelig ligt. Uit de brief van het OM valt op te maken dat de eerste poging om de feiten te presenteren niet goed is uitgevoerd.

Bekijk ook: 

Broekers-Knol mag puinruimen 

Bekijk ook: 

Het Nederlandse asielsysteem oogt verrot: dat schreeuwt om een parlementaire enquête 

Bekijk ook: 

Asielkloof gaapt permanent 

Bekijk meer van; asielzoekersministerie van justitie en veiligheidtweede kameropenbaar ministerie (om)

Staatssecretaris geeft meer gedetailleerde informatie over misdrijven asielzoekers

NOS 01.07.2019 Staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer informatie naar buiten gebracht over zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord door asielzoekers. Daaruit blijkt dat er vorig jaar sprake was van twaalf aanrandingen. Eén asielzoeker werd veroordeeld wegens ontucht met kinderen en één keer was sprake van doodslag, in een steekpartij. Verder zijn er twee asielzoekers veroordeeld voor een poging tot doodslag.

Onder de voorganger van Broekers-Knol, Harbers, waren meldingen van deze misdrijven terechtgekomen onder de noemer ‘overig’. Dat kostte Harbers de kop omdat de indruk werd gewekt dat ernstige misdrijven werden weggemoffeld.

Staatssecretaris Broekers-Knol biedt in haar brief openheid van zaken over veroordelingen voor zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord. Een aantal rechtszaken loopt nog, dus mogelijk neemt het aantal veroordelingen nog toe.

Arbeidsintensief

Onder de categorie ‘overig’ vielen in totaal duizend geregistreerde delicten, ook misdrijven als huisvredebreuk en diefstal. Hoeveel veroordelingen er voor dit soort andere ‘overige’ delicten zijn geweest, is niet bekend. Volgens Broekers-Knol is nadere duiding van de cijfers erg arbeidsintensief, omdat dat handmatig moet gebeuren.

Meer strafbare feiten dan eerder gemeld

Naar aanleiding van de ophef die eerder dit jaar ontstond over de criminaliteitscijfers heeft het Openbaar Ministerie opnieuw onderzocht hoeveel asielzoekers vorig jaar van een misdrijf werden verdacht. Eerder dit jaar ging het OM uit van 2.610 strafbare feiten door 1.712 asielzoekers, op basis van een geautomatiseerde zoekopdracht. Dat aantal is nu bijgesteld naar 3.702 feiten door 1.813 asielzoekers, een toename dus van meer dan duizend strafbare feiten.

Volgens het OM komt dat doordat nu handmatig is gezocht in de OM-systemen, waardoor bijvoorbeeld aan het licht kwam dat identificatienummers soms op verschillende wijze waren overgenomen of voor- en achternamen anders geschreven werden. Volgens het OM is dat niet van invloed geweest op de strafrechtelijke afdoening van de feiten: “Er zijn nooit zaken uit beeld van het OM geweest.”

Daarom is ervoor gekozen om alleen de cijfers over “een tweetal grote en/of ernstige categorieën delicten” verder uit te diepen, namelijk doodslag en moord en zedendelicten, schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer. Broekers-Knol wijst erop dat daar ook de meeste vragen over zijn gesteld in het Kamerdebat en door de media.

Informatievoorziening

Broekers-Knol zegt het “zeer” te betreuren dat door de gekozen weergave van de cijfers “een negatief beeld is ontstaan over de informatievoorziening van het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit punt”. Ze wil de informatievoorziening aan de Tweede Kamer daarom verbeteren.

‘Asielbus’

Om overlast met asielzoekers in het openbaar vervoer tegen te gaan, is in mei een speciale pendelbus voor asielzoekers gaan rijden tussen het azc in Ter Apel en station Emmen. Chauffeurs en passagiers van de reguliere buslijn 73 klaagden namelijk regelmatig over problemen. De ‘asielbus’ is onderdeel van een proef die nog tot en met augustus duurt. Staatssecretaris Broekers-Kol schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat de eerste ervaringen met de proef positief zijn, “in die zin dat er zich geen incidenten hebben voorgedaan”. Na afloop van de pilot wordt die geëvalueerd.

Bekijk ook;

Staatssecretaris geeft meer openheid over ‘overige’ delicten asielzoekers

AD 01.07.2019 Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer duidelijkheid gegeven over de incidenten met asielzoekers, die in een overzicht voor de Tweede Kamer onder de rubriek ‘overige’ stonden. De onduidelijkheid hierover kostte haar voorganger Mark Harbers de kop.

Volgens critici leek het erop alsof de overheid mogelijke misdrijven door vreemdelingen wilde verdoezelen door ‘overige’ te gebruiken, terwijl het hier om de ernstigste gevallen ging. Van de 4600 gerapporteerde asielincidenten, waren duizend incidenten in de rubriek ‘overig’ gezet.

Harbers benadrukte dat er niet opzettelijk fouten in de rapportage waren gemaakt, maar erkende wel dat de Kamer niet goed was geïnformeerd. Bij de 31 registraties van (poging tot) doodslag bleek in één geval een verdachte ontslagen van rechtsvervolging, maar het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘verdoezelde cijfers’

Bij tien andere gevallen betrof het poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling, mishandeling of bedreiging. In zeven zaken moet de rechter nog uitspraak doen. Wat de zestig zedendelicten betreft, gaat het vooral om aanrandingen. Een persoon is veroordeeld wegens ontucht met kinderen.

Harbers stapte na de rel over de ‘verdoezelde cijfers’ op als staatssecretaris. ,,Ik voel me daarvoor verantwoordelijk. Aangezien dit alles het vertrouwen raakt tussen de Kamer en mij, zal ik mijn ontslag aanbieden aan zijne majesteit de koning.’’ Broekers-Knol volgde hem begin juni op.

Staatssecretaris Mark Harbers stapt op vanwege de rel rond verdoezelde cijfers over criminele asielzoekers. De VVD-bewindsman legde vanmiddag in de Tweede Kamer verantwoording af over de grote misser op zijn ministerie. Aan het einde van het debat maakte hij zijn vertrek bekend.

Voor de hoofdpijn-vacature zoekt VVD buiten de top-10

Elsevier 22.05.2019 Mark Harbers (50) verliet met opgeheven hoofd het strijdperk, zag Eric Vrijsen. De VVD-staatssecretaris van Vreemdelingenzaken trad dinsdag af, nadat hij zich in de Kamer verantwoordde voor zijn ambtenaren die… ja, die wat eigenlijk?

In elk geval hadden ze tientallen zware misdrijven door asielzoekers ‘niet opzettelijk verdoezeld’, zei Harbers. Ze lieten hem in de Kamer wel een lijstje presenteren met de Top-10 Misdrijven onder ‘veiligelanders’ en andere kansloze vreemdelingen. Die verblijven hier ten onrechte, rekken hun procedures, weten dat ze door hun thuisland worden geweerd en hebben dus overal lak aan. Ze vullen hun tijd met zakkenrollerij, winkeldiefstalletjes en nog zo wat.

Opgeteld ging het bij de justitiële verdenkingen tegen asielzoekers om 4.600 zaken in 10 categorieën. Op zich is dat al een onthutsend cijfer. Maar nou komt het: Harbers’ ambtenaren stopten de zwaarste misdrijven – 31 verdenkingen van moord, doodslag en poging tot moord, plus 41 verdenkingen van verkrachting en aanranding – in de categorie ‘overig’.

Daarmee werd de Kamer op het verkeerde been gezet. De zware criminaliteit werd ‘weggemoffeld’. Harbers en zijn politiek leider, VVD-premier Mark Rutte, zeiden afgelopen weekend nog dat het geen bewuste poging was om het wangedrag onder asielzoekers te verdoezelen. Harbers bleef dat ook dinsdag volhouden. Maar hij had een feitenrelaas laten maken over hoe zijn ambtenaren de crimi-top-10 hadden bekokstoofd en toen was hem helder geworden dat sommige ambtenaren achter de schermen toch bezwaar opperden tegen dat wegmoffelen.

Een voetnoot met ‘Let op, onder de categorie overig vallen ook de levensdelicten’ had volstaan. Een kort staatje met een uitsplitsing van ‘overige delicten’ en er was niks aan de hand geweest. Maar nu was het te laat.

Harbers leek opgelucht dat hij kon aftreden

Harbers nam de schuld grootmoedig op zich. Hij zei dat hij zijn personeel scherpere vragen had moeten stellen. Hij leek bijna opgelucht dat hij kon aftreden. Alsof hij eindelijk verlost was van het wegkijkdepartement dat heel veel geld spendeert aan nieuwe visitekaartjes en e-mailadressen met ‘Justitie & Veiligheid’ in plaats van ‘Veiligheid en Justitie’, maar dat het niet zo nauw neemt met de harde cijfers over moord, doodslag en verkrachting.

Meer over dit onderwerp; Zet ze vast, zet ze uit: Ook Hoogeveen geteisterd door criminele asielzoekers

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de ijverige ambtenaren de bewindsman overvloedige informatie aanreikten, maar merkten dat hij niet alles wilde weten. Want ja, naarmate je meer details kent van die netelige asielproblematiek, wordt het eigenlijk steeds lastiger en kun je in het parlement struikelen over je eigen eerlijkheid. Eenmaal daarop ingespeeld, voegen de ambtenaren zich in hun rol. Ze bedienen een politicus die zich maar al te graag met een kluitje in het riet laat sturen: ‘Hoofdlijnen graag, mijn tijd is beperkt!’

Het aftreden van Harbers stemt overeen met de theorie van de zweepslag: door de eer aan zichzelf te houden, stelt de vertrekkend bewindsman zijn opvolger in staat om krachtig de leiding te nemen en de zaak eens flink uit te mesten. Maar helaas sneuvelt op dit departement gemiddeld elk jaar wel een VVD’er – Ivo Opstelten, Fred Teeven, Ard van der Steur, en nu dus Harbers – zodat het personeel heus niet meer opschrikt van een nieuwe portretfoto in de galerij van oud-ministers en ex-staatssecretarissen.

De VVD-kandidaten 2, 3, 8 en 9 sneuvelden

Wie de VVD nu naar voren schuift voor deze hoofdpijn-vacature is meteen weer enorm boeiend. Van de tien hoogste VVD’ers op de kandidatenlijst voor de laatste Kamerverkiezingen, moesten inmiddels de nummers 2, 3, 8 en 9 het veld ruimen, en dat ging niet zachtzinnig: Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis, Han ten Broeke en Harbers.

Zo langzamerhand doet de krapte op de arbeidsmarkt zich ook in de hoogste regionen van ’s lands grootste partij voelen. De nieuwe staatssecretaris komt van buiten de top-10.

juli 1, 2019 Posted by | asielzoekers, bedreiging, dreiging, illegalen, Mark Harbers, Mark Harbers VVD, politiek, Staatssecretaris Broekers-Knol VVD, veiligheid, vluchtelingen | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Tot ziens Mark Harbers VVD ex-Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!! – de nasleep

Tot ziens Mark Harbers VVD Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!!

Dag Mark

Mark Harbers (VVD) trad af als staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De bewindsman die verantwoordelijk is voor asielzaken vertrekt nadat bekend is geworden dat zijn ministerie cijfers over criminaliteit onder asielzoekers bewust onvolledig heeft weergegeven in een rapportage.

“Dat de cijfers op deze wijze gerapporteerd zijn, valt onder mijn bestuurlijke verantwoordelijkheid“, zei Harbers dinsdag 21.05.2019 tijdens een debat in de Kamer. “Niet alleen ben ik daarvoor in staatsrechtelijke zin verantwoordelijk, ik voel me daar verantwoordelijk voor.”

Ambtenaren op het ministerie trokken aan de bel over het verdoezelen van cijfers in een rapportage over misdrijven door asielzoekers, maar er werd niets aan de rapportage aangepast. Daardoor verdwenen zware misdrijven als moord, doodslag en kindermisbruik onder het kopje ‘overig’. “Onbedoeld”, zei staatssecretaris Harbers vorige week al. En: “Het had niet zo gemoeten”.

Asielzoekers

Eerder deze week gaf staatssecretaris Mark Harbers (Asiel, VVD) politiecijfers vrij van de criminaliteit die asielzoekers plegen, maar deze vormen van criminaliteit bleven daarin onbenoemd.

Probleem was echter dat Harbers zeer ernstige incidenten zoals (pogingen) moord en doodslag, mishandelingen en zedendelicten bleek te hebben ondergebracht onder het kopje ‘overige’. Hierdoor was het niet lezen in het overzicht dat het om deze vormen van criminaliteit ging. Het gaat in ieder geval om 79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging) moord en doodslag.

Harbers liet al snel weten dat de fouten niet bewust waren gemaakt, maar in de Tweede Kamer werd wel degelijk gezegd dat het er alle schijn van had dat zaken waren ‘verdoezeld’. 

Harbers rekent zichzelf aan dat hij niet heeft gevraagd wat er onder de verhullende noemer ‘overig’ was geschaard vóór de misdaadcijfers naar de Kamer werden gestuurd. ,,Ik was al erg geschrokken van de andere categorieën.’’ Toen aan het licht kwam dat daaronder ernstige misdrijven vielen, had hij moeten doorvragen of dat bekend was en daar bewust voor was gekozen.

De staatssecretaris tilt des te zwaarder aan de gemaakte fouten omdat wangedrag door asielzoekers ‘het belangrijkste en grootste probleem in mijn portefeuille’ is. Dan ‘moeten de feiten op z’n minst inzichtelijk zijn’, zei hij, en juist daar schortte het aan.

AD 25.05.2019

Nawoord

In de criminaliteitscijfers over asielzoekers zit geen verdenking in verband met moord. Het enige misdrijf met fatale afloop werd gepleegd uit zelfverdediging. Dat blijkt uit onderzoek van het AD dat door de politie is bevestigd aan de NOS.

Staatssecretaris Harbers stapte deze week op omdat hij in een rapport misdrijven gepleegd door asielzoekers had ‘weggemoffeld’ onder het kopje ‘overig’. Daarbij ging het om verdenkingen wegens moord, doodslag en zedenzaken.

Zelfverdediging

Omdat er op de lijst 31 registraties van moord en doodslag stonden, leek het te gaan om 31 moorden die onder het tapijt waren geveegd, maar dat klopt niet. In één geval was sprake van doodslag, maar de verdachte werd ontslagen van rechtsvervolging. De rechter oordeelde dat de man had gehandeld uit zelfverdediging toen hij werd mishandeld.

In de andere gevallen ging het om meldingen waarin sprake was van poging tot moord of doodslag, een sepot, een dna-afname en een mishandeling.

Het geval van doodslag vond plaats in juli vorig jaar in een slagerij in de Haagse Schilderswijk. Twee werknemers kregen daar ruzie met elkaar. Een van hen, de Afghaanse verdachte, stak daarbij vijf keer met een fileermes in de zij van het slachtoffer.

Bekijk ook;

lees ook:

lees: Nadere duiding incidentenoverzicht in de Rapportage vreemdelingenketen 01.07.2019

lees:  Brief_OM_over_nadere_duiding_incidentenoverzicht_in_de_Rapportage_vreemdelingenketen  20.06.2019

lees:  Brief politie over nadere duiding incidentenoverzicht in de Rapportage vreemdelingenketen 19.06.2019

lees: incidentenoverzicht in de rapportage vreemdelingenketen 16.05.2019

lees: rapportage-vreemdelingenketen 2018 14.05.2019

lees: rapportage vreemdelingenketen 2018-2 Rapport

Lees nog eens rustig alles terug over de aanstelling en politieke carrière van Harbers in zijn profiel.

Harbers is de vierde VVD-bewindsman op het ministerie van Justitie die tussentijds opstapt. Zijn partijgenoten Opstelten, Teeven en Van der Steur gingen hem voor. Kamerleden pleitten naar aanleiding van de eerdere affaires voor een grondig onderzoek en het maken van schoon schip.

Eerder geblunder bij ministerie van Justitie en Veiligheid:

2019: staatssecr. Harbers (VVD)

2017: minister v.d. Steur (VVD)

‘Ard van der Steur volgt Opstelten op als minister’ 19.03.2015

Ard van der Steur loog tegen Kamer over bonnetjesaffaire 23.01.2017

Minister Van der Steur treedt af om Teevendeal 27.01.2017

2015: minister Opstelten (VVD)

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

2015: staatssecr. Teeven (VVD)

zie ook: De nasleep van de ‘Teeven-deal’

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Het aftreden van Harbers stemt overeen met de theorie van de zweepslag: door de eer aan zichzelf te houden, stelt de vertrekkend bewindsman zijn opvolger in staat om krachtig de leiding te nemen en de zaak eens flink uit te mesten. Maar helaas sneuvelt op dit departement gemiddeld elk jaar wel een VVD’er – Ivo Opstelten, Fred Teeven, Ard van der Steur, en nu dus Harbers – zodat het personeel heus niet meer opschrikt van een nieuwe portretfoto in de galerij van oud-ministers en ex-staatssecretarissen.

De VVD-kandidaten 2, 3, 8 en 9 sneuvelden

Wie de VVD nu naar voren schuift voor deze hoofdpijn-vacature is meteen weer enorm boeiend. Van de tien hoogste VVD’ers op de kandidatenlijst voor de laatste Kamerverkiezingen, moesten inmiddels de nummers 2, 3, 8 en 9 het veld ruimen, en dat ging niet zachtzinnig: Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis, Han ten Broeke en Harbers.

zie ook; Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook; Wederom tot ziens Halbe Zijlstra VVD

zie ook; Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

zie ook; Gerommel door kamerlid Han ten Broeke VVD

Harbers beperkt schade voor VVD met snelle aftocht

Harbers stapt op na rel verdoezelde asielcijfers

Harbers viel niet, zoals Halbe, hij deed een dienstmededeling

Vlak voordat hij aftrad, bood Harbers extra transparantie over …

Het aftreden van staatssecretaris Harbers is een zware dreun voor …

Europarlementariër Hans van Baalen wil Harbers absoluut niet …

Mark Rutte: Spijtig dat we afscheid moeten nemen van Mark Harbers

BREEK 2: Staatssecretaris Mark Harbers treedt af, dient …

LIVE. Mark Harbers Opgehoepeld

Staatssecretaris Harbers treedt af om criminaliteitscijfers …

Meer voor mark harbers

Mark Harbers – Wikipedia

Markus Gerardus Jozef (Mark) Harbers (Ede, 19 april 1969) is een Nederlands politicus van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). Hij was van 26 …

Functie‎: ‎Staatssecretaris van Justitie en Veilig…

Volledige naam‎: ‎Markus Gerardus Jozef Harbers

Geboorteplaats‎: ‎Ede

Partij‎: ‎VVD‎ (sinds 1994)

Loopbaan · ‎Gemeenteraadslid en … · ‎Tweede Kamerlid · ‎Staatssecretaris van …

Staatssecretaris Mark Harbers van Vreemdelingenzaken verwacht …

Staatssecretaris Mark Harbers treedt af na rel misleidende …

Asielzoekers Staatssecretaris Harbers verwacht te moeten …

“Staatssecretaris Mark Harbers is blij dat hij van zijn baan af is”

Staatssecretaris Harbers treedt af

Staatssecretaris Harbers verwacht te moeten opstappen

Tom-Jan Meeus over aftreden Mark Harbers

Mark Harbers on Twitter: “Ik was in Albanië om illegale migratie tegen te gaan. Wil je weten …

Staatssecretaris Mark Harbers haalt uit naar asieladvocaten

Mark Harbers on Twitter: “Gisteren in de haven van Hoek van Holland op bezoek bij …

Harbers stapt op na rel verdoezelde asielcijfers | Harbers stapt op

Staatssecretaris Harbers treedt waarschijnlijk af om rel ‘verdoezelde …

Harbers beperkt schade voor VVD met snelle aftocht | De Volkskrant

Mark Harbers (@markharbers) | Twitter

Mark Harbers – VVD

M.G.J. (Mark) Harbers – Parlement.com

Het aftreden van staatssecretaris Harbers is een zware dreun voor de …

mark harbers man

mark harbers gezin

mark harbers echtgenote

mark harbers vrouw

mark harbers contact

mark harbers vriend

mark harbers staatssecretaris

mark harbers relatie

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Staatssecretaris geeft meer gedetailleerde informatie over misdrijven asielzoekers

NOS 01.07.2019 Staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer informatie naar buiten gebracht over zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord door asielzoekers. Daaruit blijkt dat er vorig jaar sprake was van twaalf aanrandingen. Eén asielzoeker werd veroordeeld wegens ontucht met kinderen en één keer was sprake van doodslag, in een steekpartij. Verder zijn er twee asielzoekers veroordeeld voor een poging tot doodslag.

Onder de voorganger van Broekers-Knol, Harbers, waren meldingen van deze misdrijven terechtgekomen onder de noemer ‘overig’. Dat kostte Harbers de kop omdat de indruk werd gewekt dat ernstige misdrijven werden weggemoffeld.

Staatssecretaris Broekers-Knol biedt in haar brief openheid van zaken over veroordelingen voor zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord. Een aantal rechtszaken loopt nog, dus mogelijk neemt het aantal veroordelingen nog toe.

Arbeidsintensief

Onder de categorie ‘overig’ vielen in totaal duizend geregistreerde delicten, ook misdrijven als huisvredebreuk en diefstal. Hoeveel veroordelingen er voor dit soort andere ‘overige’ delicten zijn geweest, is niet bekend. Volgens Broekers-Knol is nadere duiding van de cijfers erg arbeidsintensief, omdat dat handmatig moet gebeuren.

Meer strafbare feiten dan eerder gemeld

Naar aanleiding van de ophef die eerder dit jaar ontstond over de criminaliteitscijfers heeft het Openbaar Ministerie opnieuw onderzocht hoeveel asielzoekers vorig jaar van een misdrijf werden verdacht. Eerder dit jaar ging het OM uit van 2.610 strafbare feiten door 1.712 asielzoekers, op basis van een geautomatiseerde zoekopdracht. Dat aantal is nu bijgesteld naar 3.702 feiten door 1.813 asielzoekers, een toename dus van meer dan duizend strafbare feiten.

Volgens het OM komt dat doordat nu handmatig is gezocht in de OM-systemen, waardoor bijvoorbeeld aan het licht kwam dat identificatienummers soms op verschillende wijze waren overgenomen of voor- en achternamen anders geschreven werden. Volgens het OM is dat niet van invloed geweest op de strafrechtelijke afdoening van de feiten: “Er zijn nooit zaken uit beeld van het OM geweest.”

Daarom is ervoor gekozen om alleen de cijfers over “een tweetal grote en/of ernstige categorieën delicten” verder uit te diepen, namelijk doodslag en moord en zedendelicten, schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer. Broekers-Knol wijst erop dat daar ook de meeste vragen over zijn gesteld in het Kamerdebat en door de media.

Informatievoorziening

Broekers-Knol zegt het “zeer” te betreuren dat door de gekozen weergave van de cijfers “een negatief beeld is ontstaan over de informatievoorziening van het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit punt”. Ze wil de informatievoorziening aan de Tweede Kamer daarom verbeteren.

‘Asielbus’

Om overlast met asielzoekers in het openbaar vervoer tegen te gaan, is in mei een speciale pendelbus voor asielzoekers gaan rijden tussen het azc in Ter Apel en station Emmen. Chauffeurs en passagiers van de reguliere buslijn 73 klaagden namelijk regelmatig over problemen. De ‘asielbus’ is onderdeel van een proef die nog tot en met augustus duurt. Staatssecretaris Broekers-Kol schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat de eerste ervaringen met de proef positief zijn, “in die zin dat er zich geen incidenten hebben voorgedaan”. Na afloop van de pilot wordt die geëvalueerd.

Bekijk ook;

Staatssecretaris geeft meer openheid over ‘overige’ delicten asielzoekers

AD 01.07.2019 Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer duidelijkheid gegeven over de incidenten met asielzoekers, die in een overzicht voor de Tweede Kamer onder de rubriek ‘overige’ stonden. De onduidelijkheid hierover kostte haar voorganger Mark Harbers de kop.

Volgens critici leek het erop alsof de overheid mogelijke misdrijven door vreemdelingen wilde verdoezelen door ‘overige’ te gebruiken, terwijl het hier om de ernstigste gevallen ging. Van de 4600 gerapporteerde asielincidenten, waren duizend incidenten in de rubriek ‘overig’ gezet.

Harbers benadrukte dat er niet opzettelijk fouten in de rapportage waren gemaakt, maar erkende wel dat de Kamer niet goed was geïnformeerd. Bij de 31 registraties van (poging tot) doodslag bleek in één geval een verdachte ontslagen van rechtsvervolging, maar het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘verdoezelde cijfers’

Bij tien andere gevallen betrof het poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling, mishandeling of bedreiging. In zeven zaken moet de rechter nog uitspraak doen. Wat de zestig zedendelicten betreft, gaat het vooral om aanrandingen. Een persoon is veroordeeld wegens ontucht met kinderen.

Harbers stapte na de rel over de ‘verdoezelde cijfers’ op als staatssecretaris. ,,Ik voel me daarvoor verantwoordelijk. Aangezien dit alles het vertrouwen raakt tussen de Kamer en mij, zal ik mijn ontslag aanbieden aan zijne majesteit de koning.’’ Broekers-Knol volgde hem begin juni op.

Staatssecretaris Mark Harbers stapt op vanwege de rel rond verdoezelde cijfers over criminele asielzoekers. De VVD-bewindsman legde vanmiddag in de Tweede Kamer verantwoording af over de grote misser op zijn ministerie. Aan het einde van het debat maakte hij zijn vertrek bekend.

Voor de hoofdpijn-vacature zoekt VVD buiten de top-10

Elsevier 22.05.2019 Mark Harbers (50) verliet met opgeheven hoofd het strijdperk, zag Eric Vrijsen. De VVD-staatssecretaris van Vreemdelingenzaken trad dinsdag af, nadat hij zich in de Kamer verantwoordde voor zijn ambtenaren die… ja, die wat eigenlijk?

In elk geval hadden ze tientallen zware misdrijven door asielzoekers ‘niet opzettelijk verdoezeld’, zei Harbers. Ze lieten hem in de Kamer wel een lijstje presenteren met de Top-10 Misdrijven onder ‘veiligelanders’ en andere kansloze vreemdelingen. Die verblijven hier ten onrechte, rekken hun procedures, weten dat ze door hun thuisland worden geweerd en hebben dus overal lak aan. Ze vullen hun tijd met zakkenrollerij, winkeldiefstalletjes en nog zo wat.

Opgeteld ging het bij de justitiële verdenkingen tegen asielzoekers om 4.600 zaken in 10 categorieën. Op zich is dat al een onthutsend cijfer. Maar nou komt het: Harbers’ ambtenaren stopten de zwaarste misdrijven – 31 verdenkingen van moord, doodslag en poging tot moord, plus 41 verdenkingen van verkrachting en aanranding – in de categorie ‘overig’.

Daarmee werd de Kamer op het verkeerde been gezet. De zware criminaliteit werd ‘weggemoffeld’. Harbers en zijn politiek leider, VVD-premier Mark Rutte, zeiden afgelopen weekend nog dat het geen bewuste poging was om het wangedrag onder asielzoekers te verdoezelen. Harbers bleef dat ook dinsdag volhouden. Maar hij had een feitenrelaas laten maken over hoe zijn ambtenaren de crimi-top-10 hadden bekokstoofd en toen was hem helder geworden dat sommige ambtenaren achter de schermen toch bezwaar opperden tegen dat wegmoffelen.

Een voetnoot met ‘Let op, onder de categorie overig vallen ook de levensdelicten’ had volstaan. Een kort staatje met een uitsplitsing van ‘overige delicten’ en er was niks aan de hand geweest. Maar nu was het te laat.

Harbers leek opgelucht dat hij kon aftreden

Harbers nam de schuld grootmoedig op zich. Hij zei dat hij zijn personeel scherpere vragen had moeten stellen. Hij leek bijna opgelucht dat hij kon aftreden. Alsof hij eindelijk verlost was van het wegkijkdepartement dat heel veel geld spendeert aan nieuwe visitekaartjes en e-mailadressen met ‘Justitie & Veiligheid’ in plaats van ‘Veiligheid en Justitie’, maar dat het niet zo nauw neemt met de harde cijfers over moord, doodslag en verkrachting.

Meer over dit onderwerp; Zet ze vast, zet ze uit: Ook Hoogeveen geteisterd door criminele asielzoekers

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de ijverige ambtenaren de bewindsman overvloedige informatie aanreikten, maar merkten dat hij niet alles wilde weten. Want ja, naarmate je meer details kent van die netelige asielproblematiek, wordt het eigenlijk steeds lastiger en kun je in het parlement struikelen over je eigen eerlijkheid. Eenmaal daarop ingespeeld, voegen de ambtenaren zich in hun rol. Ze bedienen een politicus die zich maar al te graag met een kluitje in het riet laat sturen: ‘Hoofdlijnen graag, mijn tijd is beperkt!’

Het aftreden van Harbers stemt overeen met de theorie van de zweepslag: door de eer aan zichzelf te houden, stelt de vertrekkend bewindsman zijn opvolger in staat om krachtig de leiding te nemen en de zaak eens flink uit te mesten. Maar helaas sneuvelt op dit departement gemiddeld elk jaar wel een VVD’er – Ivo Opstelten, Fred Teeven, Ard van der Steur, en nu dus Harbers – zodat het personeel heus niet meer opschrikt van een nieuwe portretfoto in de galerij van oud-ministers en ex-staatssecretarissen.

De VVD-kandidaten 2, 3, 8 en 9 sneuvelden

Wie de VVD nu naar voren schuift voor deze hoofdpijn-vacature is meteen weer enorm boeiend. Van de tien hoogste VVD’ers op de kandidatenlijst voor de laatste Kamerverkiezingen, moesten inmiddels de nummers 2, 3, 8 en 9 het veld ruimen, en dat ging niet zachtzinnig: Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis, Han ten Broeke en Harbers.

Zo langzamerhand doet de krapte op de arbeidsmarkt zich ook in de hoogste regionen van ’s lands grootste partij voelen. De nieuwe staatssecretaris komt van buiten de top-10.

Intern memo top justitie: kritisch blijven op elkaar

NOS 22.05.2019 De top van het ministerie van Justitie en Veiligheid roept al zijn medewerkers op kritisch te blijven op elkaar. “Fouten maken mag, maar we moeten ook kritisch blijven en vragen stellen aan elkaar.”

Dat staat in een intern memo dat de op één na hoogste ambtenaar, een dag na het opstappen van staatssecretaris Harbers, aan alle medewerkers van zijn departement heeft gestuurd.

Ambtenaren op het ministerie trokken aan de bel over het verdoezelen van cijfers in een rapportage over misdrijven door asielzoekers, maar er werd niets aan de rapportage aangepast. Daardoor verdwenen zware misdrijven als moord, doodslag en kindermisbruik onder het kopje ‘overig’. “Onbedoeld”, zei staatssecretaris Harbers vorige week al. En: “Het had niet zo gemoeten”.

Structureel probleem

Maar het was wel gebeurd en Harbers zei gisteren verantwoordelijk te zijn en zich ook zo te voelen. Al voor het Kamerdebat gisteren verbond hij er zijn conclusies aan: dit zou zijn laatste dag in deze functie zijn. Rond half zeven trad hij af.

“Een moedig besluit, dat we moeten respecteren”, aldus de top van het departement in het interne memo dat vandaag werd verstuurd.

Harbers is de vierde VVD-bewindsman op het ministerie van Justitie die tussentijds opstapt. Zijn partijgenoten Opstelten, Teeven en Van der Steur gingen hem voor. Kamerleden pleitten naar aanleiding van de eerdere affaires voor een grondig onderzoek en het maken van schoon schip.

CDA-leider Buma sprak in 2015 van “een sfeer op het ministerie waardoor ambtenaren denken dat zij een minister niet hoeven te informeren”. Er werd een veranderprogramma op touw gezet. Over de inzet van ambtenaren daarbij was Harbers in het debat vol lof.

Maar ook gisteren hekelden Kamerleden de cultuur op het ministerie en spraken van een “structureel probleem”.

Volhard als je twijfelt aan de keuzes die we maken en zorg dat we het aan de juiste tafel bespreken, aldus ministerie van Justitie en Veiligheid.

In het interne memo worden ook de lovende woorden van Harbers in het Kamerdebat over de werkwijze bij Justitie aangehaald. “Harbers prees de stappen die wij de afgelopen jaren hebben gezet evenals de inspanning om te komen tot een organisatie met maximale openheid en transparantie”.

De top schrijft verder dat “manier waarop wij criminaliteitscijfers gepresenteerd hebben” met de “beste bedoelingen is doordacht” maar niet tot “de gewenste openheid heeft geleid”.

“We willen als J en V een organisatie zijn waarin het veilig werken is en waarin fouten maken mag. Maar we moeten ook kritisch blijven. Volhard als je twijfelt aan keuzes die we maken en zorg dat we het aan de juiste tafel bespreken.”

Bekijk ook;

Harbers treedt af om ‘wegmoffelen’ misdaadcijfers asielzoekers

Nieuwe asieldiscussie kostte Harbers de kop

Harbers: ik vraag ontslag aan, ik ben verantwoordelijk

Ophef over onduidelijke misdaadcijfers asielzoekers, Harbers: “geen opzet”

Er wordt al jaren gewerkt aan een verandering van de cultuur en de mentaliteit op het ministerie, zei Grapperhaus in talkshow M. Ⓒ ANP

Grapperhaus: waak voor ’dichte luiken’ ministerie

Telegraaf 22.05.2019 Het ministerie van Justitie en Veiligheid moet „heel erg oppassen” niet weer terug te schieten in de reflex om „de luiken dan maar dicht te houden”, vindt minister Ferd Grapperhaus. Dat zou volgens hem kunnen dreigen door het aftreden van staatssecretaris Mark Harbers, die dinsdag zijn conclusies trok omdat zijn departement informatie voor de Tweede Kamer onzichtbaar had gemaakt.

Het enorme Haagse ministerie kwam de afgelopen jaren meermaals in opspraak doordat onwelgevallige zaken voor de Kamer werden verzwegen. Dat kostte de liberale partij in vijf jaar tijd al twee ministers en, Harbers inbegrepen, twee staatssecretarissen de kop. Oppositie- én coalitiepartijen vragen zich af of het departement zijn leven wel heeft gebeterd.

Bekijk ook: 

Er wordt al jaren gewerkt aan een verandering van de cultuur en de mentaliteit op het ministerie, zei Grapperhaus in talkshow M. Die verandering is volgens hem „echt op gang” en ambtenaren doen „hun stinkende best.”

Het ministerie gaat volgens Grapperhaus nog na wat er nu precies is misgegaan bij het opstellen van de misdaadcijfers voor asielzoekers, waarover Harbers dinsdag struikelde. De CDA-minister houdt vol dat van boze opzet en „doofpotten” geen sprake was.

© ANP Er wordt al jaren gewerkt aan een verandering van de cultuur en de mentaliteit op het ministerie, zei Grapperhaus in talkshow M.

Grapperhaus: waak voor ’dichte luiken’ ministerie

MSN 22.05.2019 Het ministerie van Justitie en Veiligheid moet „heel erg oppassen” niet weer terug te schieten in de reflex om „de luiken dan maar dicht te houden”, vindt minister Ferd Grapperhaus. Dat zou volgens hem kunnen dreigen door het aftreden van staatssecretaris Mark Harbers, die dinsdag zijn conclusies trok omdat zijn departement informatie voor de Tweede Kamer onzichtbaar had gemaakt.

Het enorme Haagse ministerie kwam de afgelopen jaren meermaals in opspraak doordat onwelgevallige zaken voor de Kamer werden verzwegen. Dat kostte de liberale partij in vijf jaar tijd al twee ministers en, Harbers inbegrepen, twee staatssecretarissen de kop. Oppositie- én coalitiepartijen vragen zich af of het departement zijn leven wel heeft gebeterd.

Er wordt al jaren gewerkt aan een verandering van de cultuur en de mentaliteit op het ministerie, zei Grapperhaus in talkshow M. Die verandering is volgens hem „echt op gang” en ambtenaren doen „hun stinkende best.”

Het ministerie gaat volgens Grapperhaus nog na wat er nu precies is misgegaan bij het opstellen van de misdaadcijfers voor asielzoekers, waarover Harbers dinsdag struikelde. De CDA-minister houdt vol dat van boze opzet en „doofpotten” geen sprake was.

Harbers stapt op na rel verdoezelde asielcijfers

AD 21.05.2019 Staatssecretaris Mark Harbers stapt op vanwege de rel rond verdoezelde cijfers over criminele asielzoekers. De VVD-bewindsman legde vanmiddag in de Tweede Kamer verantwoording af over de grote misser op zijn ministerie. Aan het einde van het debat maakte hij zijn vertrek bekend.

  Peter Winterman @WintermanAD

Geblunder bij ministerie van Justitie en Veiligheid:
2015: minister Opstelten (VVD)
2015: staatssecr. Teeven (VVD)
2017: minister v.d. Steur (VVD)
2019: staatssecr. Harbers (VVD)

16  6:28 PM – May 21, 2019

De rel draait allemaal om vorig week vrijgegeven cijfers over incidenten waarbij asielzoekers betrokken waren. Daarbij waren de zware delicten – zoals (pogingen) moord en doodslag, mishandelingen en zedendelicten – ondergebracht onder het kopje ‘overig’. Het gaat in ieder geval om 79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging) moord en doodslag.

Hoewel Harbers direct benadrukte dat er niet opzettelijk fouten waren gemaakt, erkende hij vanavond wel dat de Kamer niet goed is geïnformeerd. ,,Ik voel me daarvoor verantwoordelijk. Aangezien dit alles het vertrouwen raakt tussen de Kamer en mij, zal ik mijn ontslag aanbieden aan zijne majesteit de koning.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Doorvragen

Omdat de fout onder zijn verantwoordelijkheid is gemaakt, pakt Harbers het zwaar op. ‘De verkeerde afweging weegt politiek zwaar, zeker ook in het licht van het belang dat uw Kamer terecht aan dit onderwerp hecht’, aldus Harbers vanmiddag al in een brief aan de Kamer. Dat geldt ook voor de oppositie, die voorafgaand aan het debat al liet weten dat Harbers moest vertrekken.

Harbers rekent zichzelf aan dat hij niet heeft gevraagd wat er onder de verhullende noemer ‘overig’ was geschaard vóór de misdaadcijfers naar de Kamer werden gestuurd. ,,Ik was al erg geschrokken van de andere categorieën.’’ Toen aan het licht kwam dat daaronder ernstige misdrijven vielen, had hij moeten doorvragen of dat bekend was en daar bewust voor was gekozen.

De staatssecretaris tilt des te zwaarder aan de gemaakte fouten omdat wangedrag door asielzoekers ‘het belangrijkste en grootste probleem in mijn portefeuille’ is. Dan ‘moeten de feiten op z’n minst inzichtelijk zijn’, zei hij, en juist daar schortte het aan.

Lees nog eens rustig alles terug over de aanstelling en politieke carrière van Harbers in ons profiel.

Laad meer

Staatssecretaris Harbers treedt af om criminaliteitscijfers asielzoekers

NU 21.05.2019 Mark Harbers (VVD) treedt af als staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De bewindsman die verantwoordelijk is voor asielzaken vertrekt nadat bekend is geworden dat zijn ministerie cijfers over criminaliteit onder asielzoekers bewust onvolledig heeft weergegeven in een rapportage.

“Dat de cijfers op deze wijze gerapporteerd zijn, valt onder mijn bestuurlijke verantwoordelijkheid“, zei Harbers dinsdag tijdens een debat in de Kamer. “Niet alleen ben ik daarvoor in staatsrechtelijke zin verantwoordelijk, ik voel me daar verantwoordelijk voor.”

In het rapport werden verdenkingen van zedendelicten, moord en pogingen tot doodslag onder de noemer ‘overige’ opgeschreven. Zaken als winkeldiefstal en fietsendiefstal werden wel met precieze cijfers weergegeven.

Uit een reconstructie die Harbers liet uitvoeren, is gebleken dat ambtenaren op zijn ministerie meerdere keren aan de bel trokken. De ambtenaren waarschuwden ervoor dat de categorisering van verdenkingen van ernstige misdrijven onder de noemer ‘overig’ tot vragen zou leiden, maar met die kritiek is niets gedaan.

Harbers zei na afloop van het debat dat hij hier maandagavond van op de hoogte is gesteld. “De zorgen zijn besproken, maar uiteindelijk niet aan mij voorgelegd”, aldus de bewindsman.

‘Niet doelbewust verhuld’

De commotie die daarna is ontstaan, noemt de VVD’er “terechte kritiek”. Harbers gaf aan dat hij er met openheid over de cijfers juist voor wilde zorgen dat er meer transparantie in het vreemdelingenbeleid zou ontstaan.

Dat is volgens de bewindsman noodzakelijk om het draagvlak voor het asielbeleid te behouden. “Dat streven is verkeerd uitgepakt, waarbij de Kamer verkeerd is geïnformeerd”, aldus Harbers, die benadrukte dat er geen “sprake is geweest van opzettelijk verdoezelen van de cijfers”.

Hij wees erop dat de cijfers namelijk “een wereld van vragen oproepen”. Zo zijn er 31 meldingen van moord en doodslag geweest, maar gaat het om verdenkingen en meldingen van incidenten waarbij nog geen sprake is van een onherroepelijke rechterlijke uitspraak.

Harbers stak ook de hand in eigen boezem. “Ik heb de rapportage goedgekeurd. Ik had zeker op dit punt moeten doorvragen.”

Vierde VVD’er die voortijdig vertrekt

Met het vertrek komt er een einde aan de lange politieke carrière van Harbers, die in 1992 als deelraadslid bij de VVD in Rotterdam begon. Wie zijn plek zal innemen, is nog niet bekend.

Harbers’ exit betekent dat de VVD opnieuw een bewindsman op het ministerie van Justitie en Veiligheid verliest. Ivo Opstelten, Fred Teeven en later ook Ard van der Steur traden allen af in de politieke nasleep van de Teevendeal.

Lees meer over: Politiek 

mei 23, 2019 Posted by | asielzoekers, fred teeven vvd, illegalen, Ivo Opstelten, Mark Harbers, Mark Harbers VVD, minister Van der Steur, politiek, vluchtelingen | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Tot ziens Mark Harbers VVD Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!!