Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De nasleep van de ‘Teeven-deal’

AD 01.07.2017

AD 01.07.2017

AD 01.07.2017

AD 01.07.2017

De nasleep 

Hij had al wat deuken opgelopen met de Teevendeal-affaire. Hij wordt in politiek Den Haag immers nog steeds geassocieerd met de bonnetjesaffaire rond Cees H. Die deal maakte Teeven nota bene zelf met de crimineel in zijn tijd als officier van justitie.

Uiteindelijk verdween hij later als Staatssecretaris bij het ministerie van Justitie via de achterdeur. Hij was zelfs alweer proefrondjes aan het draaien in de kweekvijver nabij de Ridderzaal. Maar als het tegen zit, dan zit ook werkelijk alles tegen, aldus Murphy’s Law.

Tja, daar ga ik toch wel een traantje om laten, aldus Fred Teeven

Tja, daar ga ik toch wel een traantje om laten, aldus Fred Teeven

Raad van State

Kortom, oud staats-secretaris Fred Teeven VVD wordt dus toch geen lid van de Raad van State. Teeven werd de afgelopen maanden nogal eens genoemd als de kandidaat, maar dat is nu definitief van de baan. Fred Teeven liep teveel imagoschade op in zijn carrière.

Teeven was ‘aanbevolen’ te worden benoemd tot de zogenoemd staatsraad door vicepresident Piet Hein Donner. De Raad van State is het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet. ,,Donner is Teeven tot het laatst blijven steunen’’, zegt een ingewijde. De VVD zou Teeven echter hebben geadviseerd om de eer aan zichzelf te houden.

Dat maakte het AD vandaag bekend. Een half jaar geleden werd bekend dat  Piet Hein Donner, de vice president van de Raad van State,  Teeven graag wilde inlijven in het prestigieuze bestuursorgaan. Daarna begon de PvdA echter te twijfelen aan de geschiktheid van Teeven.

Trap tegen de advocatuur

Voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) heeft onlangs ook de toorn van Nederlandse strafrechtadvocaten gewekt. Hij deed dit zijn door zijn opvallende uitspraken over de bezuinigingen die hij tijdens zijn ambtsperiode doorvoerde.

De doodsklap voor zijn gebutste reputatie is echter het artikel in de Groene Amsterdammer, waarin Teeven verklaarde dat hij de advocatuur een hak zette door raadsheren te korten op voorbereidingstijd. Teeven zegt verkeerd  geciteerd te zijn in de Groene: hem zou zijn verteld dat het ging om een achtergrondgesprek, niet om een interview.

In het stuk in De Groene Amsterdammer zegt Teeven dat hij heeft bezuinigd op de advocatuur om meer verdachten achter slot en grendel te krijgen: ‘Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in, toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken.’ Teeven licht dit nog verder toe: ‘Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging.’

Shit, dat politiek shoppen heb ik nog niet helemaal in de vingers !!

Shit, dat politiek shoppen heb ik nog niet helemaal in de vingers !!

‘Andere manier, zelfde effect’

Hij wilde dat doel naar eigen zeggen eigenlijk bereiken door minimumstraffen in te voeren, maar kreeg dat niet geregeld met coalitiepartner PvdA. ‘Toen heb ik me toegelegd op bezuinigingen op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken.’

Teeven doet er nog een schepje bovenop en zegt er niet wakker van te liggen als mensen ten onrechte in voorlopige hechtenis zitten. Hij doelt daarbij op mensen die worden verdacht van geweld tegen hulpverleners en politieagenten. Die zitten soms langer vast dan nodig is om grondig onderzoek te kunnen doen. Volgens Teeven gaf hij met zijn maatregelen gehoor aan een roep uit de samenleving om meer veiligheid en strengere straffen.

Telegraaf 23.05.2020

Biografie Meer dan boeven vangen

Oud-staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie vermoedt dat hij ten val is gebracht door advocaten die boos waren over de bezuinigingen die hij heeft doorgevoerd op de sociale advocatuur. Dat schrijft hij in zijn biografie Meer dan boeven vangen, waarover hij gisteravond bij Op1 vertelde.

Crimefighter

Vanaf het moment dat hij het etiket ‘Crimefighter’ kreeg, gebruikt Fred Teeven (61) de term als geuzennaam. Niet voor niets keert het terug in de titel van het boek dat hij schreef: Meer dan boeven vangen; kroniek van een crimefighter. ,,Het beeld van rouwdouwer gebruik ik ook om verder te komen.’’

Na afloop van het gesprek overhandigt hij met gepaste trots zijn nieuwe visitekaartje: Fred Teeven, managing partner bij Meines Holla & Partners, een public affairs- en lobbykantoor aan het Haagse Lange Voorhout. ,,Ik ben aardig bezig hoor, op het ogenblik’’, zegt hij. ,,Het gaat stapje voor stapje.’’

brief 2e kamer rapport Oosting-2

rapport commissie Oosting-2

persbericht Oosting-2 bijlage

zie ook; ->>>de nasleep van de Teevendeal  NU

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

‘Eerherstel zal ik niet krijgen’, maar een beetje begrip zou Fred Teeven wel fijn vinden

AD 23.05.2020 Vanaf het moment dat hij het etiket ‘crimefighter’ kreeg, gebruikt Fred Teeven (61) de term als geuzennaam. Niet voor niets keert het terug in de titel van het boek dat hij schreef: Meer dan boeven vangen; kroniek van een crimefighter. ,,Het beeld van rouwdouwer gebruik ik ook om verder te komen.’’

Na afloop van het gesprek overhandigt hij met gepaste trots zijn nieuwe visitekaartje: Fred Teeven, managing partner bij Meines Holla & Partners, een public affairs- en lobbykantoor aan het Haagse Lange Voorhout. ,,Ik ben aardig bezig hoor, op het ogenblik’’, zegt hij. ,,Het gaat stapje voor stapje.’’

Van bonnetjesman tot busjesman. Nadat Teeven in 2015 als staatssecretaris van Justitie met veel lawaai was gestruikeld over een omstreden deal die hij in de jaren 90 als officier van justitie had gesloten met crimineel Cees H., zagen we hem in 2017 opeens terug als buschauffeur. Hij rijdt nog steeds een dag in de week. ,,De mensen denken van alles’’, verzucht hij.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Paspoort: Fredrik Teeven;
Geboren: 5 augustus 1958 in Haarlem.

Opleiding: Controleursopleiding bij de Belastingdienst; avondopleiding Nederlands en notarieel recht, VU Amsterdam; postacademische opleiding master of public management, Universiteit Twente.

Loopbaan: Begint in 1980 als fiscaal rechercheur bij de Fiod. Tien jaar later wordt hij teamleider bij de douanerecherche in Rotterdam en Haarlem. Van 1993 tot 2002 officier van justitie in Amsterdam. Van 2002 tot 2003 Tweede Kamerlid voor Leefbaar Nederland (waarvan hij lijsttrekker was). Tussen 2003 en 2006 officier bij het Landelijk Parket en landelijk officier oorlogsmisdrijven bij het Nederlands Onderzoeksteam voor Oorlogsmisdrijven.

In 2006 wordt Teeven opnieuw lid van de Tweede Kamer, nu voor de VVD, tot hij in 2010 staatssecretaris wordt van Veiligheid en Justitie. Dat is hij tot 2015, in de kabinetten Rutte I en II. Daarna nog twee jaar Kamerlid. Sinds 2017 is hij buschauffeur in Haarlem voor Connexxion, vanaf 2019 ook (managing) partner bij Meines Holla & Partners.

Privé: Getrouwd. Twee dochters uit een vorig huwelijk.

Dat Fred Teeven een trucje heeft uitgehaald om weer populair te worden?
,,Een trucje? Een gouden truc! Maar dat was het niet. Echt niet. Waarom zou ik? Ik wil niet terug in de politiek. Ik zat hier gewoon ’s ochtends aan de keukentafel en zei tegen mijn vrouw: ‘Ik ben nu wel klaar met de tuin’. Ben ik naar een jongen gegaan die ik nog kende van de padvinderij, van de verkenners. Die heeft een rijschool in Haarlem en daar heb ik m’n code 95 gehaald, die je nodig hebt om een bus te mogen rijden.’’

Terug naar af?
,,Dat moet toch kunnen? Toen mijn vader met pensioen ging, is hij ook weer meubeltjes gaan rondbrengen in Haarlem. Wat daar de lol van was, snapte ik pas toen ik zelf op de bus zat.’’

Niet blijven hangen aan status?
,,Nee, maar het is wel heftig. Soms zie je mensen meewarig lachen: zie hem nou zitten met zijn grote bek.’’

Of ze vragen om een bonnetje?
,,Daar moet je even doorheen. Het is minder geworden. Nu maken ze selfies. Honderden selfies. Dat had ik nooit verwacht.’’

Teeven heeft een boek over zichzelf geschreven: Meer dan boeven vangen; kroniek van een crimefighter. Hij wilde weleens vertellen hoe hij tegen de dingen aankijkt: zijn werk als officier van justitie bij de afdeling zware criminaliteit in Amsterdam en zijn tumultueuze komst naar de Haagse politiek, eerst als lijsttrekker van Leefbaar Nederland en later als Kamerlid en staatssecretaris van Justitie voor de VVD.

U beklaagt zich over het verkeerde beeld dat wij van u zouden hebben.
,,Ik beklaag mij niet, ik constateer alleen.’’

Wat voor beeld hebben wij dan van u?
Na een lange stilte: ,,Dat is me een te algemene vraag.’’

Dat van de crimefighter?
,,Ik lees steeds terug: de zelfbenoemde crimefighter Fred Teeven. Hoezo? Dat woord heb ik zelf nooit in de mond genomen. Maar ik moet wel zeggen: het beeld van rouwdouwer gebruik ik ook om verder te komen. Ik ben het gaan cultiveren. Mensen onderschatten me soms: die jongen uit het Rozenprieel, een volksbuurt in Haarlem, die kunnen we hebben.’’

© Manon van der Zwaal

In zijn boek verwijst Teeven uitgebreid naar de getuigenis van zijn oude baas, wijlen hoofdofficier van justitie Hans Vrakking, voor de commissie van Marten Oosting. Die deed in 2015 onderzoek naar de deal die Teeven in 1998 als officier van justitie sloot met Cees H., een van de kompanen van Johan V., alias De Hakkelaar.

Cees H. mocht in 1998 ruim 4,7 miljoen gulden van zijn criminele vermogen houden in ruil voor informatie waarvan de inhoud nooit openbaar is gemaakt. Ruim vijftien jaar later kon minister Ivo Opstelten van Justitie het bonnetje van de deal niet terugvinden en hield hij bovendien de Kamer een verkeerd, veel lager bedrag voor. Toen het bonnetje later alsnog werd gevonden was het exit Opstelten en in zijn slipstream Teeven zelf, die inmiddels was opgeklommen tot staatssecretaris van Justitie.

Teeven citeert in Meer dan boeven vangen de commissie-Oosting: ‘Hij (Vrakking) merkte op dat de situatie voor Teeven tussen 1995 en 1997 zeer heftig was. Criminelen hadden in de gaten dat het voorbij was met het softe gedoe en sloegen terug naar Justitie. Meerdere officieren werden bedreigd.

Er waren serieuze geluiden dat criminelen van plan waren om Teeven te ontvoeren; ze zouden zelfs al een gevangenisje voor hem gebouwd hebben in een oude loods.’ En: ‘De heer Vrakking geeft aan dat de inlichtingen (van H.) bleken te kloppen en zeer gedetailleerd waren. In dat geval voelt men zich als Openbaar Ministerie verplicht om iets terug te doen.’

Mysterie opgelost: Cees H. mocht zijn criminele miljoenen houden, omdat met zijn informatie is voorkomen dat u en anderen iets is aangedaan.
,,Wat Cees heeft gezegd, daar zeg ik dus niks over. Over deals moet je je mond houden, omdat ze te gevoelig zijn.’’

Ik heb er een talent voor om me te verzetten tegen dingen die zo gaan omdat ze altijd zo zijn gegaan

U schrijft toch niet voor niets op wat Vrakking daarover zegt.
,,Ik citeer gewoon de commissie-Oosting.’’

Dus die moet ik dan ook maar citeren.
,,Misschien is dat wel mijn bedoeling.’’

In de Volkskrant is Vrakking in 2015 al eens over dat gevangenisje begonnen.
,,In 1996 is het ook aan de orde geweest, tijdens het proces tegen Johan V. Toen is er openlijk gesproken over ontvoering van mij en mijn kinderen. Maar de letterlijke citaten van de commissie-Oosting heb ik nooit ergens teruggelezen.’’

Vreemd eigenlijk.
,,Onbegrijpelijk.’’

U schrijft dat u H. strafvermindering hebt geboden.
,,Ik schrijf dat ik dat had kortgesloten met de hoofdofficier van justitie en het College van procureurs-generaal. Toen zei de minister dat het niet mocht. Dan moet je terugonderhandelen en wordt het geld. Dat was het ingewikkelde.’’

Maar hij heeft wel geleverd.
,,Dat zegt Vrakking. Ik zeg er niks over.’’

Oosting stelde dat de deal niet deugde. U beschuldigt hem van karaktermoord.
,,Ik beschuldig hem nergens van, maar zo heb ik het wel gevoeld. Hij had een half verhaal. Dat kwam natuurlijk ook doordat ik weigerde iets te zeggen, maar ik vind dat je moet oppassen met conclusies als je de feiten niet allemaal kent.’’

Bent u op zoek naar eerherstel?
,,Dat zal ik toch niet krijgen. Een beetje begrip zou al fijn zijn. Tussen mijn kennismaking met Cees H. en mijn aftreden zit 22 jaar. Dat heeft me altijd verbaasd.’’

In Meer dan boeven vangen suggereert u dat u pootje bent gelicht door advocaten.
,,Er zijn mensen die dat tegen me hebben gezegd. Meer dan één.’’

© Manon van der Zwaal

Uit wraak voor de bezuinigingen die u doorvoerde op de sociale advocatuur.
,,Dat is wat mij is verteld. Maar ik weet het niet zeker en ik kan er geen namen op plakken. Ik kan het niet hardmaken.’’

Na uw aftreden zei u: ‘Er was niets mis met de deal met Cees H. Ik deed het voor volk en vaderland.’
,,Ja, dat was superonhandig.’’

Dat was een provocatie.
,,Ik had de lading van die opmerking niet helemaal scherp.’’

Heeft u er een talent voor uzelf telkens in de nesten te werken?
,,Nou, kijk, nee, ik ben handig genoeg om problemen te ontwijken. Maar ik heb er dan zo de ziekte in… Ik heb er een talent voor om me te verzetten tegen dingen die zo gaan omdat ze altijd zo zijn gegaan.’’

Hij woont tegenwoordig met Yvonne, zijn derde levenspartner, in een bescheiden huisje aan een provinciale weg in de Bollenstreek. Mooi verhaal: tijdens zijn eerste huwelijk had hij een korte affaire met haar. Op de dag dat zijn vader overleed, maakte hij er abrupt een einde aan en verloren ze elkaar uit het oog. 23 jaar later vroeg Opstelten of Teeven hem wilde vervangen op een congres voor gemeenteambtenaren en stond Yvonne na afloop voor zijn neus. ‘Ken je me nog?’ Teeven, droogjes: ,,Dat zijn ook dingen die gebeuren.’’

Dit vind ik met voorsprong de mooiste zin uit uw boek: ‘Ik ondertekende mijn ontslagbrief aan de koning en at een broodje.’
,,Van mijn vader heb ik geleerd niet ijdel te zijn. Daar krijg je alleen maar last van. Hij had geen hoge opleiding, maar hij had wel mensenkennis. Hij was streetwise. Hij had twee wereldoorlogen meegemaakt.’’

In 1940 vocht zijn vader, dertig jaar oud, op de Grebbeberg tegen de Duitsers. Artillerie, de paardentractie. Via Duinkerken kwam hij terecht in Engeland, waar hij zich aansloot bij de Prinses Irene Brigade. In 1944 deed hij mee aan de Slag om Arnhem, die een einde aan de oorlog had moeten maken.

In zijn boek schrijft Teeven er niet over. ,,Ik weet er te weinig van’’, verontschuldigt hij zich. ,,Dat is een beetje mijn handicap: ik weet niet zo veel van mijn vader.’’

Heeft u hem er nooit naar gevraagd?
,,Jawel, maar dan zei hij niks. Mijn moeder wilde niet dat erover werd verteld, want over dat soort dingen schep je niet op. Die doe je gewoon.’’

Zijn moeder werkte als huishoudelijke hulp, zijn vader was meubelmaker en stapte later over naar drukkerij Joh. Enschedé, waar hij het schopte tot chef controle bankbiljetten. Een selfmade man. Na de oorlog was hij aanhanger van de communistische CPN, in de loop van de jaren bekeerde hij zich tot de VVD van Hans Wiegel. ,,Mijn moeder niet’’, zegt Teeven lachend. ,,Die heeft haar hele leven op de Partij van de Arbeid gestemd.’’

Buiten mijn vader zijn er twee mensen in mijn leven aan wie ik veel heb gehad: Hans Vrakking en Mark Rutte

Hoe was het om op te groeien in het Rozenprieel?
,,Een rauwe wijk, een echte volksbuurt. Het was een wijk waar de eerste gastarbeiders van Haarlem zich vestigden. Op straat was het knokken met vriendjes. Later ging ik op rugby. Daar leer je goed van incasseren.’’

U schrijft dat u op de havo bekendstond als een stille willie.
,,Diep in mijn hart ben ik nog steeds verlegen. Ik heb het nooit zo geweldig gevonden om aandacht te krijgen. Het kostte me veel energie, zelfs als ik in een zaaltje in Tubbergen aan vijftien VVD’ers die dat toch al vonden, moest vertellen waarom de VVD de beste is. Lof vind ik ook ingewikkeld. Als ik kritiek krijg komt de knokker in me naar boven, daar ga ik op af, desnoods met een mes tussen mijn tanden. Dan sta ik in de eerste rij van de scrum: kom maar op.’’

Zijn vader overleed in 1989 aan een longembolie, toen Teeven nog geen 31 jaar was. Zijn moeder was een jaar later aan de beurt. ,,Dat maken meer mensen mee, dat weet ik wel, maar het hakte er toch behoorlijk in’’, zegt hij. ,,Vader en moeder dood, geen broers of zussen en twee jonge kinderen. Ik heb ze in die tijd tekortgedaan, denk ik. Kelly en Cindy waren vier en twee en ik ging maar door. In de avonduren studeerde ik rechten. Een paar dagen nadat ik klaar was, overleed mijn moeder.’’

Spontaan: ,,Ik heb tot op de dag van vandaag een goede verstandhouding met Mark Rutte. Buiten mijn vader zijn er twee mensen in mijn leven aan wie ik veel heb gehad: Hans Vrakking en Mark. Een fascinerende vent. Hoe hij mensen meekrijgt. Ik heb daar altijd met plezier en bewondering naar gekeken.

De man deugt en dat is waar het uiteindelijk toch om draait. Hij is niet ijdel en heeft een ontzettend groot incasseringsvermogen. Bij hem dacht ik: nu praat ik met iemand die iets kan wat ik zelf helemaal niet kan. Iemand tegen wie ik opkijk.’’

© Manon van der Zwaal

Waarom wilde u de politiek in?
,,Niet om lekker zichtbaar te zijn. Ik wilde iets doen voor nabestaanden en slachtoffers van criminaliteit. Heel simpel. Een veiliger Nederland. Als officier van justitie liep ik tegen de grenzen van de wet aan. En als je de wet wilt veranderen, is daar maar één plek voor: de politiek.’’

Heeft u ’s nachts weleens ergens wakker van gelegen?
Een lange stilte.

Van de Russische asielzoeker Aleksandr Dolmatov wellicht, de man die in 2013 ten onrechte in een uitzetcentrum zat en zelfmoord pleegde?
,,Nee, daar lag ik niet wakker van. Persoonlijk had ik niets fout gedaan.’’

Er was iemand doodgegaan door overheidsfalen.
,,Door dubbel overheidsfalen, want hij had én niet in die cel mogen zitten én er werd niet goed op hem gelet toen bleek dat hij zwaar depressief was. Dus als je zegt: wat is nou een aftreedwaardige zaak, dan was dit er een. Ik zal ook niet ontkennen dat ik zelf ter discussie heb gesteld of ik moest gaan. Of dat niet het moment was om te zeggen: ik voer een debat met de Kamer en treed na afloop af.’’

Dat heeft u Rutte destijds voorgesteld?
,,Jazeker. Het was geen persoonlijke schuld, maar ik was wel politiek verantwoordelijk. Je moet aftreden om iets serieus en dit was iets serieus. Ik heb Mark gevraagd: ‘Moet ik weg?’ Hij zei: ‘Ik vind dat je je moet verdedigen en als je het vertrouwen van de Kamer houdt, kun je blijven’.’’

Maar wakker lag u er niet van?
,,Nee, dat niet. Wakker lag ik nadat ik op het departement had gepraat met de moeder van de vermoorde Nicky Verstappen. Dat ging over de vraag of de Wet grootschalig dna-onderzoek er moest komen. Mogelijk wordt die moord opgelost omdat Opstelten en ik die wet met stoom en kokend water door de Kamer hebben gehaald.’’

U bent lange tijd bewaakt.
,,Een keer of vijf in mijn loopbaan.’’

Ik heb nooit zoveel moeite gehad met het uitoefenen van hiërarchie naar beneden

Over wakker liggen gesproken.
,,Het is een van de redenen waarom ik niet meer terug wil in de politiek. Over mijzelf maak ik me niet veel zorgen, maar mijn kinderen moesten jarenlang met bewaking naar school. Het offer is te groot.’’

Heeft u nog vertrouwen in de mensheid?
,,Ach, ik kan goed het zonnetje zien. Ik ben geen somber mens, zelfs niet toen ik aftrad. Je moet ook de leuke kanten pakken.’’

Uw vader heeft zijn eigen leven vormgegeven.
,,Dat heb ik ook geprobeerd. Ik ben toch redelijk ver gekomen met mijn havo. Zeven jaar heb ik erover gedaan. Niet bovenmatig intelligent, dacht ik.’’

Heeft u een hekel aan mensen die u vertellen wat u moet doen, terwijl het ze zelf allemaal is komen aanwaaien?
,,Hoe zal ik het eens zeggen. Ik heb nooit zoveel moeite gehad met het uitoefenen van hiërarchie naar beneden. Ik ben vaak teamleider geweest en dat ging me altijd redelijk goed af. Maar naar boven? Als het niet om argumenten gaat, maar puur om macht…’’

Heeft u ooit een eerlijke kans gehad om minister van Justitie te worden?
,,Dat moet je aan Mark Rutte vragen.’’

Ik vraag het aan u.
,,Ik kan me nog wel herinneren dat ik op een dag in De Telegraaf las dat Ard van der Steur klaar was om Ivo Opstelten op te volgen. Zo’n artikel staat niet zomaar in de krant.’’

Was u wel chic genoeg om minister te worden?
,,Er zijn toch ook minder chique ministers?’’

Op Justitie? Als ze niet lid zijn geweest van Minerva, zijn ze het wel van Vindicat of het VU-corps Lanx.
,,Ja, nee, op Justitie is het ingewikkeld. Justitie is een beetje… Ik weet het niet.’’

Misschien durfden ze het met u niet aan?
,,Dat zou kunnen. Misschien was het mijn karakter.’’

U stond in 2010 voor de VVD op plek drie en kreeg meer dan 63.000 stemmen.
,,Op zich is dat een plek om minister mee te worden, ja. Dat had ik zelf ook wel een beetje in gedachten. Dan kun je zeggen: dan maar niks. Of je zegt: staatssecretaris is ook mooi.’’

Dan hoort u het stemmetje van uw vader: niet ijdel zijn, Fred?
,,Ik dacht: laat ik eerst eens bewijzen dat ik het kan, het zal moeilijk genoeg zijn. Voor mij was het toch wel heel ver: vanuit het Rozenprieel staatssecretaris worden.’’

Meer dan boeven vangen; kroniek van een crimefighter verschijnt bij uitgeverij Prometheus (€20).

Teeven: details Teevendeal komen van boze advocaten

AD 23.05.2020 Oud-staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie vermoedt dat hij ten val is gebracht door advocaten die boos waren over de bezuinigingen die hij heeft doorgevoerd op de sociale advocatuur. Dat schrijft hij in zijn biografie Meer dan boeven vangen, waarover hij gisteravond bij Op1 vertelde.

Volgens Teeven had een van de advocaten weet van de zogenoemde Teevendeal, die hij als officier van justitie begin deze eeuw sloot met drugshandelaar Cees H., in de veronderstelling dat die beschikte over twee miljoen gulden. In werkelijkheid bleek dit 22 miljoen te zijn. In ruil voor strafvermindering betaalde de crimineel 750 duizend gulden aan de staat. De rest van zijn in beslag genomen vermogen kreeg hij terug.

Er ontstond verwarring over de vraag hoeveel geld er terugging naar H., maar een ‘bonnetje’ ontbrak. Pas toen de precieze details van de bankoverschrijving begin 2015 boven tafel kwamen, vond toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten het bonnetje ineens wel. Cees H. bleek 4,7 miljoen euro te hebben gekregen van justitie. Daarmee had de minister het vertrouwen van de Kamer beschaamd. De ‘bonnetjesaffaire koste zowel Opstelten als Teeven de kop.

Volgens Teeven had iemand informatie over de geruchtmakende schikking en er belang bij om details ervan naar buiten te brengen. Zelf denkt hij dat vanwege de bezuinigingen mensen uit de sociale advocatuur erachter hebben gezeten. ,,Ik heb daar geen bewijs voor. Ik heb dat gehoord, maar daar kan je niks mee’’, zegt Teeven bij Op1. ,,Maar dat zou een oorzaak kunnen zijn.’’

Beschadigde Teeven ziet af van baan bij de Raad van State

Trouw 01.07.2017 Geen aanstelling bij adviesorgaan Raad van State voor VVD’er Fred Teeven. De oud-staatssecretaris ziet af van zijn kandidatuur, waar de laatste tijd veel kritiek op is geweest. Dat bevestigen ingewijden na berichtgeving van het Algemeen Dagblad.

De Raad van State is een belangrijke adviseur van regering en parlement en de hoogste bestuursrechter van het land. Bij de zelfverklaard ‘crimefighter’ zou de rechtsstaat niet in goede handen zijn, luidde de kritiek.

Toen De Groene Amsterdammer in mei uit Teevens mond optekende dat hij als staatssecretaris bezuinigde op de rechtsbijstand voor arme verdachten zodat zij sneller achter de tralies zouden belanden (in zijn woorden ‘afknijpen’), leek dat de doodsteek voor zijn kandidatuur.

De 58-jarige Teeven stelde dat De Groene hem woorden in de mond had gelegd en zei na te denken over juridische stappen. Daarvan heeft het opinieblad tot op heden niets vernomen. Teeven heeft De Groene evenmin om rectificatie gevraagd. Hij heeft vooralsnog niet gereageerd op de jongste berichten.

Aftreden

Als ‘crimefighter’ leidde officier van justitie Teeven diverse onderzoeken naar de georganiseerde misdaad. In de politiek profileert hij zich – eerst bij Leefbaar Nederland, toen bij de VVD – op het terrein van justitie. Als staatssecretaris begon hij, naast minister Ivo Opstelten, in 2010 op het ministerie van veiligheid en justitie.

Twee jaar geleden traden hij en Opstelten af in de nasleep van de zogenoemde Teevendeal. De Kamer verweet hem informatie te hebben achtergehouden over een schikking met een topcrimineel die hij in de jaren negentig als officier van justitie had getroffen. Na zijn aftreden zat hij tot de verkiezingen van afgelopen maart voor de VVD in de Tweede Kamer.

Lees ook dit interview met Fred Teeven (2013): ‘Voor sommigen ben ik echt een monster’

Teeven op aandringen VVD niet naar Raad van State

NU 01.07.2017 Voormalig VVD-bewindsman Fred Teeven heeft zich teruggetrokken voor een benoeming bij de Raad van State. De partij had hier op aangedrongen nadat er commotie over de mogelijke aanstelling was ontstaan. Dat bevestigen ingewijden naar aanleiding van een bericht in AD.

De Raad van State is het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet. De mogelijke aanstelling van Teeven kwam onder vuur te liggen vanwege een aantal affaires rond de VVD’er.

De oppositie had eerder al opheldering gevraagd aan minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) over de mogelijke aanstelling. De partijen wezen erop dat Teeven opstapte om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat.

Bezuinigen

Ook vielen opmerkingen van Teeven in een interview in De Groene Amsterdammer slecht. Hij stelde daarin als staatssecretaris te hebben bezuinigd op de advocaat zodat advocaten minder tijd zouden hebben voor verdachten. Hierdoor zouden verdachten sneller in de cel belanden.

Teeven wilde zelf tegenover AD niet reageren op het bericht. Hij stelt dat De Groene hem woorden in de mond heeft gelegd en zei na te denken over juridische stappen.

Lees meer over: Fred Teeven

Teeven ziet af van staatsraad

Telegraaf 01.07.2017  Voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) is niet meer in de race voor een toppositie bij de Raad van State.

Dat bevestigen bronnen rond de partij na berichtgeving van het AD. Op advies van de VVD zou hij zich hebben teruggetrokken.

De oud VVD-bewindsman werd genoemd om te worden benoemd tot de staatsraad van het adviesorgaan. Nadat hij tegenover de Groene Amsterdammer echter zou hebben gezegd dat hij als staatssecretaris bezuinigde op de advocatuur zodat zij minder tijd hebben voor verdachten die daardoor langer in de cel zitten, ontstond er echter veel kritiek op hem.

Teeven verweerde zich door te stellen dat dat hij in het tijdschrift verkeerd is geciteerd en alleen op achtergrondbasis had gesproken. Maar de VVD zou het toch beter hebben geleken dat hij daarop de eer aan zichzelf hield en zich terugtrok.

De voormalig politicus was in de volksmond bekend als ‘crimefighter’, een titel die hij te danken had aan zijn harde werk als officier van justitie. Hij vatte grote criminelen als Mink Kok en Johan ‘De Hakkelaar’ in de kraag.

Als bewindsman op het departement van Veiligheid en Justitie was hij vermaard om zijn spierballentaal en zijn dadendrang. Het was uiteindelijk de bonnetjesaffaire, die teruggreep op zijn oude deal met crimineel Cees H., die hem de das omdeed.

Gehavende Teeven moet bedanken voor Raad van State

Elsevier 01.07.2017 Oud staats-secretaris Fred Teeven wordt toch geen lid van de Raad van State. Teeven werd afgelopen weken genoemd als kandidaat, maar dat is nu definitief van de baan. Teeven liep teveel imagoschade op in zijn carrière.

Dat maakte het AD vandaag bekend. Een half jaar geleden werd bekend dat  Piet Hein Donner, de vice president van de Raad van State,  Teeven graag wilde inlijven in het prestigieuze bestuursorgaan. Daarna begon de PvdA echter te twijfelen aan de geschiktheid van Teeven.

Groene Amsterdammer

De doodsklap voor zijn gebutste reputatie is het artikel in de Groene Amsterdammer, waarin Teeven verklaarde dat hij de advocatuur een hak zette door raadsheren te korten op voorbereidingstijd. Teeven zegt verkeerd  geciteerd te zijn in de Groene: hem zou zijn verteld dat het ging om een achtergrondgesprek, niet om een interview.

In het stuk in De Groene Amsterdammer zegt Teeven dat hij heeft bezuinigd op de advocatuur om meer verdachten achter slot en grendel te krijgen: ‘Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in, toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken.’ Teeven licht dit nog verder toe: ‘Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging.’

De oud-staatssecretaris doet er nog een schepje bovenop en zegt er niet wakker van te liggen als mensen ten onrechte in voorlopige hechtenis zitten. Hij doelt daarbij op mensen die worden verdacht van geweld tegen hulpverleners en politieagenten. Die zitten soms langer vast dan nodig is om grondig onderzoek te kunnen doen. Volgens Teeven gaf hij met zijn maatregelen gehoor aan een roep uit de samenleving om meer veiligheid en strengere straffen.

Crimefighters

Teeven was een van de steunpilaren van de eerste twee kabinetten Rutte. Als staatssecretaris van Justitie vormde hij een markant duo met minister Ivo Opstelten, de crimefighters. Ze kregen het ministerie van Veiligheid van Justitie onder hun hoede, een vergroot ministerie.

Fred Teeven overweegt rechtsgang na artikel De Groene 

De twee VVD-bewindslieden moesten in 2015 het veld ruimen vanwege de bonnetjesaffaire. Onderwerp van discussie was de deal die Fred Teeven, toen Officier van Justitie, sloot met met drugshandelaar Cees H., in 2001.

Berend Sommer   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Fred heeft net te veel krassen

Van keiharde crimefighter naar ‘besmet’ oud-politicus die te beschadigd is voor een baan bij adviesorgaan Raad van State. De tragiek van VVD’er Fred Teeven is groot.

AD 01.07.2017 Premier Mark Rutte zei het nog maar anderhalf jaar geleden: ,,Mensen als Fred heb je echt verschrikkelijk hard nodig om de klootzakken te pakken die proberen de wet te lichten.’’

De realiteit van heden is bitter: diezelfde Teeven (58) heeft z’n handen zo vies gemaakt bij het pakken van ‘de klootzakken’, dat hij voor een baan in politiek Den Haag niet meer in aanmerking komt. Die conclusie zou hij zelf ook getrokken hebben.

Bij het statige adviesorgaan van de Raad van State –dat beoogde wetten toetst en het kabinet adviseert- is hij daarmee niet meer in de race voor een hooggeplaatste baan.

Groene Amsterdammer

Ivo Opstelten © ANP

De doodsteek moet een publicatie met de Groene Amsterdammer zijn geweest. Teeven zou hebben gezegd dat hij als staatssecretaris in Rutte-III op de advocatuur bezuinigde (‘afknijpen’). Op die manier zouden verdachten vanzelf langer in de cel belanden, suggereerde hij.

Volgens Teeven ging het om een achtergrondgesprek. Maar dat excuus kon een storm van publiciteit in mei niet voorkomen. Advocaten buitelden over elkaar heen om schande te spreken van de ‘verborgen agenda’ die Teeven als bewindsman gehanteerd zou hebben bij de bezuinigingen.

En daarmee lijkt de VVD’er definitief uitgespeeld voor prestigieuze banen.

Selfmade man

Teeven heeft zijn handen zo vies gemaakt dat Den Haag hem niet meer wil

De tragiek is groot. De selfmade man van de VVD is definitief van zijn sokkel. De opgaande lijn zette hij met keihard werken in als officier van justitie. Hij vloerde grote criminelen als Mink Kok en Johan ‘De Hakkelaar’ Verhoek. Iedereen wilde met Fred gezien worden. Een keiharde crimefighter, niet bang als letterlijk bedreigd werd door criminelen. Een straatvechter, maar met magistratelijke bagage.

Na een omzwerving bij Leefbaar Nederland pikte de VVD hem dan ook op en plaatste hem hoog op de lijst voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2006. Zijn opmars zette hij vanuit de Kamerbankjes voort om in 2010 staatssecretaris te worden op het VVD-prestigedepartement van Veiligheid en Justitie.

Ook dat begon als een succes. Teeven en minister Ivo Opstelten lieten het wetsvoorstellen en plannetjes regenen. De gemene deler: hard, harder, hardst op criminaliteit.

Rugdekking Rutte

Premier Mark Rutte © Evert-Jan Daniels

Natuurlijk, Teeven en Opstelten zochten de randen van de rechtsstaat, klaagden strafrechtsdeskundigen en advocaten. Maar tegen de spierballen van de VVD’ers bleek geen kritiek opgewassen. Zeker door de rugdekking van premier Rutte wisten ze binnen het kabinet stevig in het zadel te blijven.

Bijna vijf jaar lang navigeerde Teeven zich ook moeiteloos door debatten in de Tweede Kamer, tot een spook uit het verleden opdook. De omstreden deal die hij ooit hoogstpersoonlijk sloot met crimineel Cees H. –en vooral de afwikkeling ervan met zoekgeraakte bonnetjes- zorgde ervoor dat Teeven en Opstelten moesten aftreden.

Teeven maakte er daarna geen geheim van terug te willen keren. Als minister misschien wel, maar dat geloof had zijn partij al verlaten. De VVD zette hem niet op de kieslijst bij de laatste verkiezingen.

Petitie tegen Teeven

Met pijn in de ogen moesten zijn oude vrienden toezien hoe hij zich vorig jaar liet ontglippen dat hij wel geïnteresseerd was in de vacante burgemeesterspost van Haarlem, zijn geboortestad immers. Die opmerking lokte een complete website uit met een petitie om Teeven te weren. De nasleep van de bonnetjesaffaire etterde toen immers nog na. Te beschadigd, oordeelde men in Haarlem eveneens. De onberispelijke Jos Wienen kreeg de baan.

In de sollicitatieprocedure voor de Raad van State – een bolwerk van keurige, deftige juristen- moet Teeven tot eenzelfde conclusie zijn gekomen.

Mensen die klootzakken pakken die proberen de wet te lichten zijn er vast ook nodig. Maar een beschadigd voormalig politicus die on-rechtsstatelijke uitspraken doet niet. Die kunnen ze juist bij de Raad van State missen als kiespijn.

Lees ook: Besmette’ Teeven laat topjob bij Raad van State schieten 
‘Besmette’ Teeven laat topjob bij Raad van State schieten

AD 01.07.2017 Voormalig VVD-staatssecretaris Fred Teeven heeft zich teruggetrokken voor een benoeming bij de Raad van State. De ophef rond zijn uitspraken over bezuinigingen op de advocatuur maakten zijn aanstelling omstreden. Dit melden goed ingevoerde bronnen. Teeven zelf wil niet reageren. ,,Ik geef hier geen commentaar op.’’

Teeven was ‘aanbevolen’ te worden benoemd tot zogenoemd staatsraad door vicepresident Piet Hein Donner. De Raad van State is het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet. ,,Donner is Teeven tot het laatst blijven steunen’’, zegt een ingewijde. De VVD zou Teeven echter hebben geadviseerd om de eer aan zichzelf te houden.

Doorslaggevend was de ophef die in mei ontstond door uitspraken die Teeven zou hebben gedaan tegenover De Groene Amsterdammer. Teeven zou hebben gezegd dat hij als staatssecretaris bezuinigde op de advocatuur zodat die minder tijd had voor verdachten. Zo zouden ze vanzelf langer in de cel belanden. Teeven sprak volgens het weekblad zelfs over het ‘afknijpen’ van de rechtsbijstand.

Beschadigde reputatie

Donner is Teeven tot het laatst blijven steunen, aldus Ingewijde.

De VVD’er zei dat hij dacht dat het ging om een achtergrondgesprek en kondigde zelfs een procedure tegen het weekblad aan. De affaire besmette zijn toch al beschadigde reputatie nog verder.

De sollicitatie van de afgetreden staatssecretaris van Veiligheid en Justitie was al omstreden. Teeven wordt in politiek Den Haag immers nog geassocieerd met de bonnetjesaffaire rond Cees H. Die deal maakte Teeven nota bene zelf met de crimineel in zijn tijd als officier van justitie.

Deal nooit gesloten

De afwikkeling ervan zorgde ervoor dat Teeven moest aftreden. Bovendien concludeerde een commissie dat de deal volgens de wet nooit gesloten had mogen worden. Die conclusie staat op gespannen voet met de functie van de Raad van State, dat wetsvoorstellen juist toets op rechtsstatelijkheid.

Op 11 februari van dit jaar lekte bovendien zijn kandidatuur al voortijdig uit via NRC Handelsblad, terwijl vice-premier Lodewijk Asscher nog van niets wist. Dit zorgde voor spanningen in het kabinet die benoemingen bij de Raad van State moet doen.

Het plan om Teeven per april te laten beginnen duurde al met al te lang. Er was gedurende zijn sollicitatie ook nóg een debat over de Teeven-deal. Zo werd het groene licht voortdurend gehinderd door de actualiteit en nieuwe ophef.

juli 1, 2017 Posted by | 2e kamer, bonnetjes-affaire, Commissie-Oosting, fred teeven vvd, politiek, Teeven-deal, VVD | , , , , , , , , | 2 reacties

Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

Tja, hoe zat dat nou met dat bonnetje ????

Tja, hoe zat dat nou met dat bonnetje ????

Bonnetje erbij?
Teeven blijkt toch vuistdiep in de Teevendeal te zitten. Niet alleen in het maken van de deal, Nee vooral in het jaren later nog steeds verduisteren van het bonnetje. Artikel 68 van onze grondwet eist dat het Kabinet de Kamer actief informeert. We hebben nu een VVD-delegatie die de proceshouding laat zien van een ervaren crimineel. In de Kamer & rechtszaal zwijgt hij.

Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar …, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen.” Nerds bevolen niet te kijken op de juiste tapes. Kijk, die vier miljoen euro die een crimineel meekreeg, zijn peanuts op onze honderdduizend keer zo grote staatsschuld. Maar als deze regenten hierover al de behoefte hebben glashard te liegen, wat gaan ze dan zeggen als het echt ergens over gaat?

Deze week kwam de Commissie Oosting met een tweede rapport over de affaire, waarin de hele VVD-top, het halve ministerie van Justitie en de huidige corpulente minister van V&J schimmige en corrupte rollen spelen.

Het 2e Rapport kwam woensdag 25 mei 2016, maar inmiddels stond op de voorpagina van de Telegraafmachine reeds te lezen dat het zogenaamd onvindbare bonnetje al die tijd voor het grijpen lag. De zogenaamde Teevendeal, met het witwasbonnetje van Cees “Puk” Helman, kostte begin vorig jaar zowel Ivo Opstelten als zijn staatssecretaris Fred T. hun baantjes.

De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was. Ard van der Steur, samen met Klaas Dijkhoff al (veel te) nauw betrokken bij de kwestie vóórdat hij minister werd, had nadien beweerd dat het de schuld van de ICT’ers op het MinV&J was. Dat was toen al een leugen (er was expliciet opdracht gegeven om te stoppen met zoeken) en nu blijkt het dus wederom kwade opzet van de VVD-top te zijn – iets wat altijd al werd gedacht, maar nu dus door Oosting wordt aangetoond in een nieuw rapport.

Iedereen doet of z’n neus bloedt, maar als de hitte van het Oosting-rapport toch te hoog wordt, douwen ze Fred T. uit de keuken en wandelt de rest van de malafide VVD-top (inclusief de chronisch incompetente gele kaartenverzamelaar Steur) gewoon weer weg van de scene of the crime alsof er niks gebeurd is. Andere betrokkenen zoals Cloo en justitietopman Gerard Roes zijn overgeplaatst, zelfs naar de Raad van State. Want zo rolt de regentenmaffia. Bah.

Dat opduiken van het bonnetje had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt”, zei hij. Nou. Dat was dus weer eens een dikke vette corpulente zwaarlijvige politieke LEUGEN van Steurmans, die kennelijk mensen kent die overleden zijn aan gezonde Hollandse eerlijkheid.

Nu moest hij dus knarsetandend het onderzoek heropenen (Kamerbrief), want onderzoeker Marten Oosting heeft mails naar buiten gebracht.

“Als de Onderzoekscommissie ook had beschikt over de e-mailwisseling die nu naar voren is gekomen, zou zij haar onderzoek ongetwijfeld mede hebben gericht op het krijgen van een sluitend antwoord op de voorgaande vragen, om op basis daarvan te kunnen beoordelen of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot.”

Aan deze quote zou Van der Steur wel eens kunnen overlijden – en niet alleen hij, want ook Dijkhoff én Rutte kregen een motie van afkeuring aan hun broek in het laatste Teevendealdebat.

Kortom: ineens is Het Bonnetje van Cees H. een levensbedreigende situatie voor het kabinet !!!

Conclusie

De conclusies in het 2e Rapport van de commissie Oosting werden woensdag 25.05.2016 bekendgemaakt.

Goedemiddag.

Gaan we ooit nog horen wie de zoektocht blokkeerde naar het beroemdste bonnetje uit de parlementaire geschiedenis? De kans is er vandaag niet groter op geworden.

De Onderzoekscommissie-Oosting I

Op 9 december 2015 heeft de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking (hierna: Onderzoekscommissie-Oosting I) het rapport van haar onderzoek naar de ontnemingsschikking gepresenteerd. Dat rapport bevat een uitgebreide reconstructie en beoordeling van de ontnemingsschikking uit 2000 zelf, zoals die door een uitzending van Nieuwsuur van 11 maart 2014 weer in het nieuws kwam. In dat rapport werd verder geconcludeerd dat het in 2014 en 2015 bij het zoeken naar de betaalgegevens heeft ontbroken aan een goede regie.

Als voor de reconstructie van de betaalgegevens al direct een grondig onderzoek zou zijn ingesteld, zou niet tot het laatst zijn vastgehouden aan naderhand onjuist gebleken informatie over de hoogte van de betaling aan Cees H. Nu werd pas op 8 juli 2015 in het archief in Amsterdam het bankafschrift gevonden waarnaar in 2014 vergeefs was gezocht. Eerder, op 8 maart 2015, was het gelukt om langs digitale weg een schermafdruk te krijgen met de gezochte betaalgegevens. De vondst van die schermafdruk leidde de volgende dag, 9 maart 2015, tot het aftreden van minister mr. I.W. (Ivo) Opstelten en, met hem, staats – secretaris mr. F. (Fred) Teeven.

De Onderzoekscommissie-Oosting II

De Onderzoekscommissie-Oosting II kreeg de opdracht nader onderzoek te doen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 met betrekking tot de afwikkeling in 2001 van de ontnemingsschikking van het Openbaar Ministerie in Amsterdam met Cees H. in 2000. Het nader onderzoek diende te gebeuren in het verlengde van de werkzaamheden van de Onderzoekscommissie-Oosting I. De door Nieuwsuur openbaar gemaakte e-mailwisseling van medewerkers van het SSC-ICT had ontbroken in de informatie die vanuit VenJ ter kennis was gebracht van de Onderzoekscommissie-Oosting I.

De anticlimax

En toen liep het spoor dood. Het tweede rapport van de commissie-Oosting over de vermeende doofpotcultuur op het Ministerie van Veiligheid en Justitie onthult van alles, maar niet het antwoord op de vraag waarom alles draaide: waarom liep de zoektocht naar het veelbesproken ‘bonnetje’ zo abrupt dood?

Het onderzoek kwam er immers omdat Oosting er in zijn eerste rapport achteraf bezien niet in was geslaagd afdoende bloot te leggen waarom minister Opstelten er meer dan een jaar lang niet in slaagde om de Tweede Kamer goed te informeren over de omstreden Teevendeal.

Slechts één min of meer geruststellende boodschap had de commissie destijds: het was allemaal heel stom, ongelukkig en naïef geweest, maar ze had geen aanwijzingen dat er sprake was van een vooropgezette doofpot.

Totdat bleek dat het bonnetje dat gezocht werd er wel degelijk al die tijd was geweest. Vandaar de hoop in de Tweede Kamer dat Oosting het dit keer echt tot op de bodem zou uitzoeken.

Dat is weer niet gelukt. Wel diept hij het al eerder geschetste beeld van de bedorven sfeer in de ambtelijke top nog wat verder uit.  Te weinig gevoel voor urgentie om de waarheid te achterhalen. Te weinig ‘politieke sensiviteit’ in de top. Ambtenaren die volgens een strikt hiërarchische lijn rapporteren en verder met niemand praten, ook niet als belangrijke informatie verloren dreigt te gaan.

Voormalig topambtenaar Pieter Cloo. © ANP

Maar de hoofdvragen blijven onbeantwoord: waarom deed secretaris-generaal Pieter Cloo niets toen hem door ondergeschikten verteld werd dat het bonnetje nog wel bestond? En deelde hij die informatie wel of niet met Opstelten? Waarom legden andere geïnformeerde ambtenaren zich kennelijk zo makkelijk bij de patstelling in de top neer? Waar kwam die desinteresse vandaan?

Cloo zegt zich niet te kunnen herinneren dat hij ooit op de hoogte is gesteld. Oosting heeft moeite dat te geloven, maar zegt er verder ook niets aan te kunnen doen. Opstelten – die ook zegt dat hij van niets wist – gelooft hij op zijn woord. Om vervolgens werderom de conclusie te trekken dat van een doofpot geen sprake is: er wisten te veel mensen van de waarheid en het departement heeft volgens Oosting niet eens het ‘organisatorische vermogen’ om een goede doofpot te organiseren.

Op de mogelijkheid dat het simpelweg een mislukte doofpot is gaat Oosting niet in. Hij raadt de Kamer ook niet aan om dat nog verder te onderzoeken, bijvoorbeeld in een korte parlementaire enquête. ‘Wie niet wil praten, kun je niet dwingen.’

CONSENSUS VAN DE DAG

Weg met het superministerie

In hun eerste reacties lijken de meeste Kamerleden zich neer te leggen bij de kennelijke onmogelijkheid om de onderste steen boven te krijgen. De Kamer kijkt nu liever vooruit, om te beginnen naar de nabije toekomst van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Sinds 2010 zit de politie niet langer bij Binnenlandse Zaken maar bij Justitie. Met ook nog Asielzaken erbij is het eilandenrijk van het departement nu groter dan ooit, volgens velen een belangrijke oorzaak van de miscommunicatie in de ambtelijke top. De roep om de boel weer te splitsen wordt met de dag luider.

En verder benadrukt de oppositie nog een keer met liefde dat het allemaal is gebeurd onder de leiding van louter VVD-bewindslieden.

Download Lees de conceptbrief

zie: Brief 2e kamer rapport oosting-2

zie: Oosting rapport-2

zie: Persbericht oosting-2 bijlage

zie: Teevendeal krijgt (weer) een staartje: een reconstructie

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Meer nieuws over teeven doofpot

Meer nieuws over teevendeal nog meer

Live:  View as slideshow  Storify.com

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Lees hier ook de brief die minister Opstelten eerder al aan de Tweede Kamer stuurde over de deal met Cees H.. Brief van Opstelten aan de Kamer by Anouk Eigenraam

Beantwoording Kamervragen door Van der Steur; Open pdf (521,9 kB)

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier AD

Teeven Opstelten – NRC

Teeven Opstelten – Telegraaf

Teeven Opstelten – NU

Teeven-deal  – AD

Teeven – AD

Overzicht: Teeven-deal
Lees ook het volledige 1e rapport Open pdf (5,3 MB)

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Van der Steur vindt omstreden brief in mail

NU 01.09.2016 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft ook de tweede versie gevonden van de gewraakte brief aan de Tweede Kamer over de Teeven-deal, waaraan hij als Kamerlid had meegeschreven. Hij heeft de brief donderdag naar de Tweede Kamer gestuurd, die erom had gevraagd.

Van der Steur heeft de brief teruggevonden in het mailaccount dat hij als VVD-Tweede Kamerlid in gebruik had. Hoewel eerder werd gedacht dat er geen back-up meer was, bleek dit later toch het geval.

Een andere versie van de brief was in juni al openbaar gemaakt. Dat leidde tot ophef omdat hieruit bleek dat Van der Steur in 2014 als Kamerlid behoorlijk had meegeschreven aan de brief van de toenmalige justitieminister Ivo Opstelten over de Teeven-deal. Dit terwijl het de bedoeling is dat Kamerleden de ministers juist controleren.

“Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?”, dit waren opmerkingen die Van der Steur noteerde. In het donderdag vrijgegeven tweede concept staat onder meer: “Als je het dossier kent is dit geen slimme opmerking”.

Van der Steur, inmiddels zelf justitieminister, erkende in juni dat hij een grens had overschreden.

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De nasleep van de zaak kostte minister Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Lees meer over: Ard van der Steur Teeven-deal

Omstreden brief in mail Van der Steur

Telegraaf 01.09.2016  Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft ook de tweede versie gevonden van de gewraakte brief aan de Tweede Kamer over de Teeven-deal, waaraan hij als Kamerlid had meegeschreven. Hij heeft de brief donderdag naar de Tweede Kamer gestuurd, die erom had gevraagd.

Van der Steur heeft de brief teruggevonden in het mailaccount dat hij als VVD-Tweede Kamerlid in gebruik had. Hoewel eerder werd gedacht dat er geen back-up meer was, bleek dit later toch het geval.

Een andere versie van de brief was in juni al openbaar gemaakt. Dat leidde tot ophef omdat hieruit bleek dat Van der Steur in 2014 als Kamerlid behoorlijk had meegeschreven aan de brief van de toenmalige justitieminister Ivo Opstelten over de Teeven-deal. Dit terwijl het de bedoeling is dat Kamerleden de ministers juist controleren.

,,Daar komt hoe dan ook gedonder van” en ,,Waarom dit niet verwijderen?”, waren opmerkingen die Van der Steur noteerde. In het donderdag vrijgegeven tweede concept staat onder meer: ,,Als je het dossier kent is dit geen slimme opmerking”.

Van der Steur, inmiddels zelf justitieminister, erkende in juni dat hij een grens had overschreden.

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De nasleep van de zaak kostte minister Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Van der Steur vindt omstreden brief in mail

AD 01.09.2016 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft ook de tweede versie gevonden van de gewraakte brief aan de Tweede Kamer over de Teeven-deal, waaraan hij als Kamerlid had meegeschreven. Hij heeft de brief vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd, die erom had gevraagd.

Van der Steur heeft de brief teruggevonden in het mailaccount dat hij als VVD-Tweede Kamerlid in gebruik had. Hoewel eerder werd gedacht dat er geen back-up meer was, bleek dit later toch het geval.

Een andere versie van de brief was in juni al openbaar gemaakt. Dat leidde tot ophef omdat hieruit bleek dat Van der Steur in 2014 als Kamerlid behoorlijk had meegeschreven aan de brief van de toenmalige justitieminister Ivo Opstelten over de Teeven-deal. Dit terwijl het de bedoeling is dat Kamerleden de ministers juist controleren.

,,Daar komt hoe dan ook gedonder van” en ,,Waarom dit niet verwijderen?”, waren opmerkingen die Van der Steur noteerde. In het vandaag vrijgegeven tweede concept staat onder meer: ,,Als je het dossier kent is dit geen slimme opmerking”.

Grens overschreden
Van der Steur, inmiddels zelf justitieminister, erkende in juni dat hij een grens had overschreden.

Lees ook

Van der Steur erkent falen ambtelijke top in Teeven-deal

Lees meer

Fred Teeven © anp

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De nasleep van de zaak kostte minister Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Mailaccount Van der Steur blijkt wel te activeren

NU 15.06.2016 Het mailaccount dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als VVD-Tweede Kamerlid gebruikte, is wel degelijk te activeren, zo concludeert Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib woensdag.

Vorige week tijdens het debat over het tweede onderzoeksrapport van de commissie-Oosting naar de omstreden Teeven-deal, zei Arib dat het mailaccount van Van der Steur niet meer te heropenen was.

Van der Steur beloofde tijdens het debat hierover op verzoek van D66 nog eens na te gaan of er een back-up van zijn mails in de Tweede Kamer is te vinden. Normaliter wordt er van Tweede Kameraccounts drie maanden na het opheffen geen back-up gemaakt, maar Arib kreeg “signalen uit de Kamer” dat er voorbeelden zijn waaruit blijkt dat dit niet altijd het geval is.

“Vandaag heb ik vernomen dat het mailarchief van het voormalig Kamerlid Van der Steur alsnog is aangetroffen, en dat het mogelijk is om zijn account te activeren”, laat Arib in een verklaring weten. Ze heeft Van der Steur hiervan op de hoogte gesteld.

De bewindsman liet tijdens het debat al weten dat hij het geen enkel probleem vindt als zijn Tweede Kameraccount weer zou worden geactiveerd als dat mogelijk zou zijn.

Zie ook: Van der Steur erkent wederom dat hij grens over ging in adviseren Opstelten

Brief Teeven-deal

De kwestie kwam ter sprake omdat Van der Steur als Kamerlid had meegeschreven aan een conceptbrief die vanuit toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten naar de Kamer is verstuurd.

Van der Steur gaf de bewuste conceptbrief over de Teeven-deal vrij. Hieruit blijkt dat hij als VVD-Kamerlid behoorlijke invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot Opstelten. “Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?”, schreef Van der Steur onder andere in de kantlijn. De Kamer vroeg daarop om alle conceptbrieven van Van der Steur over de Teeven-deal.

Kamerleden hebben als taak de regering te controleren, al is het niet ongebruikelijk dat regeringspartijen contact hebben en samenwerken met het ministerie waar zij het woord over voeren.

De Kamer vond in dit geval dat Van der Steur te ver ging tijdens het adviseren van Opstelten. De bewindsman erkende dit zelf overigens ook.

Lees meer over: Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen;

Van der Steur erkent wederom dat hij grens over ging in adviseren Opstelten

Kabinet debatteert opnieuw over Teeven-deal

Tweede Kamer wil álle conceptbrieven Van der Steur over Teeven-deal

Back-up mailaccount Van der Steur toch te openen

AD 15.06.2016 Het oude mailaccount dat de huidige minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als Kamerlid gebruikte is toch te heropenen. Dat heeft Kamervoorzitter Khadija Arib vandaag laten weten. Eerder liet zij weten dat er geen back-up meer was van de oude e-mails van Van der Steur.8 reacties

Vanaf het mailaccount is een door hem bewerkte concept-Kamerbrief over de Teevendeal verstuurd. De Tweede Kamer wil die brief zien, maar kreeg nul op rekest van de Kamervoorzitter omdat de mails niet meer terug te halen zouden zijn.

Een andere versie van de brief is al wel gepubliceerd. Dat leidde tot ophef omdat Van der Steur als Kamerlid behoorlijk bleek te hebben meegeschreven met de brief van de toenmalige minister Ivo Opstelten over de Teeven-deal. Dit terwijl het de bedoeling is dat Kamerleden de ministers controleren. Van der Steur erkende dat hij een grens had overschreden.

Alles vrijgeven
Op aandringen van de SP maakte Van der Steur de brieven vorige week openbaar. Tijdens een debat in de Tweede Kamer over de zogenoemde Teevendeal werd voor de tweede keer geëist dat hij nu alles vrijgeeft van de correspondentie met het ministerie van destijds. Het gaat daarbij om de dertig conceptversies die er van de brief zouden zijn.

Arib had vorige week gezegd dat er ,,drie maanden na het opheffen van een account geen back-ups meer beschikbaar zijn”. Ze kreeg echter signalen uit de Tweede Kamer dat er soms van dit beleid wordt afgeweken. Tijdens het onderzoek is het mailarchief gevonden en bleek het mogelijk het opnieuw te activeren.

Geen bezwaar
Arib heeft Van der Steur gevraagd wat hij wil dat er gebeurt. Vorige week zei Van der Steur dat hij er geen bezwaar tegen heeft als er in zijn oude e-mails wordt gezocht.

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De nasleep van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was.

Toch back-up mail Van der Steur

Telegraaf 15.06.2016  Aan het nieuws over ’het bonnetje’ en de Teevendeal lijkt maar geen eind te komen. Terwijl de VVD hoopte de pijnlijke episode te hebben afgesloten, komt er vandaag weer een nieuw bericht over de kwestie: er is meer bewijs te vinden van Ard van der Steurs bemoeienis met het dossier.

De minister van Veiligheid en Justitie schreef als Kamerlid tot in detail mee aan kabinetsbrieven over de Teevendeal. De liberaal schrapte tijdens dat proces ook in de informatievoorziening aan zijn collega-Kamerleden, in een conceptbrief werd door hem driftig gestreept.

De Kamer en de minister zelf concludeerden later dat dit over de grens was. De oppositie benadrukte dat Van der Steur als Kamerlid moest controleren, niet ambtenaar spelen. Bovendien was oud-minister Opstelten afgetreden vanwege slechte informatievoorziening aan de Kamer, nu bleek de nieuwe bewindspersoon onderdeel van dat apparaat.

Van der Steurs bemoeienis met één brief werd, inclusief 18 aantekeningen en meerdere wijzigingen, met het publiek gedeeld. Een andere mail met aantekeningen van Van der Steur werd niet geopenbaard omdat dat bericht zoek was. Bovendien zou het mailaccount van destijds voorgoed op slot zitten.

Brief Arib

Tweede Kamervoorzitter Arib heeft vandaag echter een brief gestuurd dat het oude mailaccount van Kamerlid Van der Steur toch te openen is, ondanks dat de ICT-dienst van de Kamer eerst beweerde dat er geen back-up was. De minister moet nog wel toestemming verlenen voor het openmaken van de account, eerder gaf hij aan dat te zullen doen.

Het nieuws komt voor Van der Steur op een ongemakkelijk tijdstip. Vandaag moet hij ook al met de oppositie het debat aangaan over de financiering van zijn ministerie. De oppositie eist daar miljoenen extra voor.

Verloren gewaande email Van der Steur toch gevonden

Trouw 15.06.2016 Het oude mailaccount dat de huidige minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als Tweede Kamerlid gebruikte is toch te heropenen. Dat maakte Kamervoorzitter Khadija Arib woensdag bekend. Eerder liet zij weten dat er geen back-up meer was van de oude e-mails van Van der Steur.

Vanaf het mailaccount is een door hem bewerkte concept-Kamerbrief over de Teeven-deal verstuurd. De Tweede Kamer wil die brief zien, maar volgens de Kamervoorzitter zouden de mails niet meer terug te halen zijn.

Een andere versie van de brief is al wel openbaar gemaakt. Dat leidde tot ophef omdat Van der Steur als Kamerlid behoorlijk bleek te hebben meegeschreven aan de brief van de toenmalige minister Ivo Opstelten over de Teeven-deal. Dit terwijl het de bedoeling is dat Kamerleden de ministers controleren. Van der Steur erkende dat hij een grens had overschreden.

Geen bezwaar
Arib had vorige week gezegd dat er ‘drie maanden na het opheffen van een account geen back-ups meer beschikbaar zijn’. Ze kreeg echter signalen uit de Tweede Kamer dat er soms van dit beleid wordt afgeweken. Tijdens het onderzoek is het mailarchief gevonden en bleek het mogelijk het opnieuw te activeren.

Arib heeft Van der Steur gevraagd wat hij wil dat er gebeurt. Vorige week zei Van der Steur dat hij er geen bezwaar tegen heeft als er in zijn oude e-mails wordt gezocht.

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De nasleep van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was.

Verwant nieuws;

Teevendeal loopt nu wel met een sisser af

VK 08.06.2016 Minister-president Mark Rutte en minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur zijn tijdens een debat over het tweede onderzoek naar de Teevendeal geen moment in de problemen gekomen. De conclusie van de commissie-Oosting dat er geen sprake was van een doofpot haalde de politieke angel uit het debat.

Amper werd gesproken over de rol van topambtenaren bij de gemankeerde zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. De oppositie bleef het ‘uitermate vreemd’ vinden dat het ministerie er een jaar lang niet in slaagde om gegevens te vinden over de schikking met drugscrimineel Cees H., maar Van der Steur weigerde op specifieke vragen in te gaan. ‘Ik ga hier geen publieke functioneringsgesprekken over ambtenaren voeren. Dat raakt te zeer aan de relatie tussen werkgever en werknemer.’

Lees terug

De Volkskrant deed live verslag van het vierde debat over de Teevendeal.

Het debat ging daardoor vooral over de positie van Rutte en Van der Steur, hoewel die in het rapport slechts een kleine rol speelden. Rutte ontkende betrokkenheid bij de keuze voor voormalig procureur-generaal Henk van Brummen voor het eerste, onbeholpen onderzoek naar ‘het bonnetje’.

Een passage in het rapport-Oosting wijst daar op, omdat blijkens mails de optie om zo’n onderzoek door de onafhankelijke Algemene Rekenkamer te laten doen ‘na goed overleg met AZ/MP’ was geschrapt. De MP, Rutte dus, zei in het debat de mails niet te kennen en ‘geen herinnering’ te hebben aan het eerste moment waarop de later afgetreden minister Opstelen hem deze naam noemde. De Kamer wist niet door zijn ‘geheugenverlies op dit punt’ heen te prikken.

Van der Steur moest zich vooral verantwoorden over zijn adviezen als Kamerlid aan Opstelten en zijn gewraakte opmerking in een eerder debat over falende ict’ers. Die heeft hij inmiddels persoonlijk te woord gestaan, reden waarom hij de expliciete excuses waar CDA, CU en SP om vroegen niet meer nodig acht.

Volg en lees meer over:  ARD VAN DER STEUR  TEEVENDEAL  NEDERLAND  POLITIEK

Met elk debat komen er vragen bij

Trouw 08.06.2016  Kamer is er zestien jaar na de ontnemingschikking met drugscrimineel Cees H. nog steeds niet op gerust dat de onderste steen boven is.

Noem het de wet van de Teevendeal: met elk debat komen er nieuwe vragen bij. Was de hoop dat na het tweede rapport van de commissie-Oosting het boek gesloten kon worden, na uren debatteren bleef de Tweede Kamer vanavond door oude en nieuwe rafelrandjes wederom achter met een onbevredigend gevoel.

Als chirurgen gingen de Kamerleden, inmiddels specialist in het detailrijke dossier, te werk in een uiterste poging om onduidelijkheden opgehelderd te krijgen bij premier Mark Rutte en minister Ard van der Steur van veiligheid en justitie. Gebrek aan herinneringen, opmerkelijke nieuwe details én gegroeide scepsis maken dat de Kamer er niet gerust op is dat de onderste steen nu boven is.

Geen bemoeienis of herinnering
Hoe kan het bijvoorbeeld dat Rutte beweert zich niet te hebben bemoeid met wie in 2014 de Teevendeal zou onderzoeken? Dat terwijl uit Oostings onderzoek blijkt dat destijds is gerapporteerd dat 2014 ‘na goed overleg met AZ/MP’ (Algemene Zaken, minister-president) niet Kees Vendrik van de Algemene Rekenkamer maar oud-procureur-generaal Henk van Brummen hiervoor is gevraagd.

“Dan kan toch de enige uitleg zijn dat de premier er invloed op heeft uitgeoefend?”, stelde D66-Kamerlid Kees Verhoeven. “Ik interpreteer dat zo dat wij geen bezwaar hebben gemaakt”, zei Rutte, die zich niet kon herinneren dat meerdere namen de ronde deden. “Het lijkt alsof de premier achteraf een verklaring bij de passages heeft verzonnen”, hoonde SP’er Michiel van Nispen.

Onduidelijkheid bleef er ook over de betrokkenheid van de toenmalige Kamerleden Van der Steur en Klaas Dijkhoff, nu bewindspersonen op veiligheid en justitie. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg wilde weten of het klopt dat Rutte Dijkhoff op de dag van het aftreden van Opstelten en Teeven voor crisisberaad naar het ministerie heeft gestuurd. Rutte zei ‘aan dat telefoongesprek geen concrete herinnering’ te hebben.

Inzage in informatie
Daarnaast bleek dat Van der Steur als Kamerlid niet alleen conceptbrieven van minister Opstelten kon becommentariëren, hij kreeg ook inzage in informatie die nog niet naar de Tweede Kamer was gestuurd. Zoals in 2014 het rapport van Van Brummen. Op basis daarvan suggereerde Van der Steur – met succes – om in de brief te zetten dat betrokkenen ‘onvoldoende herinneringen’ hebben aan de afwikkeling van de schikking.

Het zorgde voor verbazing: als je zo actief meewerkt met de minister, maak je je als Kamerlid toch monddood? “Dan kun je hier toch niet onbevangen kritische vragen stellen?”, vroeg ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers. “Dat is toch niet bijdragen aan de informatiepositie van de Tweede Kamer?” Van der Steur erkende grenzen te hebben ‘overschreden’, maar voelde zich nooit in zijn parlementaire vrijheid beknot. “Ik kon doen en laten wat ik wilde.”

Met zulke losse eindjes is het voor de Kamer moeilijk om een punt achter het slepende dossier te zetten. “Het blijft voor mij onbevredigend dat hoofdrolspelers op cruciale punten geen herinneringen hebben”, besloot Van Nispen. “De vraag blijft: is dit het nou? Kan het boek dicht?” “Ik mag het hopen”, verzuchtte Van Toorenburg. “Dit geeft geen prettige afdronk”, aldus D66’er Verhoeven.

Het debat eindigde in stijl. Verhoeven had gevraagd of Van der Steurs emailaccount uit zijn tijd als Kamerlid heropend kon worden om aanvullende opmerkingen op Opsteltens conceptbrief op te duiken. Dat wordt moeilijk, meldde Kamervoorzitter Khadija Arib na navraag bij de Dienst Automatisering van de Kamer. “Drie maanden na het opzeggen van het account is er geen back-up meer mogelijk.”

Meer over+ Teevendeal Fred Teeven Politiek Ard van der Steur

Teruglezen – Van der Steur overleeft vierde debat over Teevendeal

De minister tijdens het debat over de Teevendeal. © ANP

Een debat dat niets heeft opgeleverd

VK 08.06.2016 Het debat over het tweede rapport van de commissie-Oosting heeft geen nieuwe inzichten of maatregelen opgeleverd. Groot was de verontwaardiging in de Kamer toen Oosting vorige maand zijn tweede reconstructie van het organisatorische geklungel op het ministerie van Veiligheid en Justitie publiceerde. Zo mogelijk nog groter was de verbazing toen deze week minister Van der Steur een concept-Kamerbrief uit 2014 deelde met daarin flink wat wijzigingen van toenmalig Kamerlid Van der Steur.

Oosting had niet kunnen achterhalen waarom ‘het bonnetje’ van de Teevendeal niet kon worden gevonden omdat sommige hoofdrolspelers aan geheugenverlies leden. Toch was volgens hem geen sprake van een doofpot. Verschillende oppositiepartijen vonden het woord ‘doofpot’ wel op z’n plek voor dit dossier. Maar in het debat vanmiddag kwam de discussie over de doofpot nauwelijks terug.

Ook werd nauwelijks een poging gedaan nog eens met Van der Steur en Rutte te reconstrueren waar de zoektocht naar het bonnetje in 2014 was gestrand. Minister Van der Steur weigerde tegelijkertijd over zijn ambtenaren te spreken omdat hij, zo beweerde hij, geen publiekelijk functioneringsgesprek met zijn medewerkers te voeren.

Des te meer ging het debat over de concept-Kamerbrief uit mei 2014 en de rol van toenmalig Kamerlid Van der Steur. Op dit punt stelde Van der Steur zich enigszins deemoedig op. Moeilijk was dat niet, hij had in december, na publicatie van het eerste rapport-Oosting, ook al geconcludeerd dat hij als Kamerlid meer afstand had moeten houden van het ministerie van VenJ. Ook met het meeschrijven aan de Kamerbrief van Opstelten had hij ‘een grens overschreden’, zei hij nu. In de brief werd geconcludeerd dat het bonnetje niet was te vinden, later bleek het wel te achterhalen.

De voltallige oppositie sprak schande van het souffleerwerk van Kamerlid Van der Steur, maar geen enkele partij verbond er politieke conclusies aan. Twee keer eerder kreeg Van der Steur van enkele oppositiepartijen een motie van wantrouwen. Vanavond zegde niemand het vertrouwen op.

De oppositie richtte ook nog even de pijlen op premier Rutte: hoe was hij betrokken geweest bij de zoektocht naar het afschrift? Had hij invloed uitgeoefend op de aanstelling van intern onderzoeker Van Brummen (een man met een justitie-verleden) in plaats van de onafhankelijke Vendrik van de Rekenkamer? Nee, beweerde Rutte, dat had hij niet. Destijds had hij slechts gehoord van Opstelten dat de keuze op Van Brummen was gevallen. Hij had geen reden om over die keuze te twijfelen, benadrukte de premier.

Stuk voor stuk waren het discussies die op niets uitliepen. De toekomst moet uitwijzen of de minister zijn beloofde cultuuromslag binnen VenJ kan waarmaken, zeiden oppositie- en coalitie-Kamerleden. Bij de oppositie klonk twijfel door, bij de oppositie hoop. Die toekomst duurt nog maximaal negen maanden: in maart volgend jaar zijn verkiezingen.

KABINET-RUTTE II+

Teruglezen – Van der Steur overleeft vierde debat over Teevendeal

Van der Steur hoeft van rapport-Oosting niets te vrezen

‘Op Justitie ontbrak de regie voor een bonnetjes-doofpot’

BEKIJK HELE LIJST

Van der Steur erkent wederom dat hij grens over ging in adviseren Opstelten 

NU 08.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) erkent wederom dat hij als parlementariër een grens over is gegaan met het adviseren van zijn voorganger Ivo Opstelten in de zaak rond de Teeven-deal. Dat zegt hij woensdag tijdens het debat over het tweede onderzoek van de commissie-Oosting naar de Teeven-deal.

Van der Steur kwam in het debat zwaar onder vuur over zijn betrokkenheid als Kamerlid. Eerder deze week werden zijn aantekeningen bij concept-Kamerbrieven van Opstelten openbaar gemaakt en werd duidelijk hoe groot zijn bemoeienis was.

“Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?”, tekende Van der Steur onder meer aan. Eerder erkende hij al dat hij zich terughoudender had moeten opstellen tegenover zijn voorganger.

Tot verbijstering van de oppositie bleek woensdag bovendien dat Van der Steur als Kamerlid al voorinzage had in een onderzoek naar de gang van zaken rond de Teeven-deal op het ministerie. Mede op basis van die kennis adviseerde hij vervolgens Opstelten.

Vrijheid

Van der Steur stelde tijdens het debat overigens dat het niet zo is dat hij heeft ‘meegeschreven’ aan de brieven van Opstelten, hij zou slechts hebben geadviseerd. Ook zei hij altijd de vrijheid te hebben gevoeld om zijn controlerende taak als Kamerlid te kunnen blijven uitvoeren.

“Maar ook de minister heeft zijn rol scherp genomen door niet alle suggesties over te nemen. Het blijft de verantwoordelijkheid van de minister om te bepalen wat hij met suggesties doet.” Volgens hem blijkt dit uit het feit dat veel van zijn aantekeningen niet door Opstelten zijn overgenomen.

Onder vuur

Van der Steur werd desondanks door de oppositie stevig onder vuur genomen over zijn bemoeienis. “Van der Steur werd als Kamerlid betaald om het kabinet te controleren, niet om mee te schrijven”, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie).

Ook de VVD en PvdA vinden dat Van der Steur te ver is gegaan. Maar, zegt VVD’er Foort van Oosten, alle Kamerfracties overleggen met het kabinet. “Niemand in dit huis is een heilig boontje.”

Van der Steur zei inmiddels lessen te hebben getrokken uit de kwestie. Hij zal voortaan zorgvuldiger omgaan met het afstemmen van Kamerbrieven met betrokken Kamerleden.

Conceptbrieven

De minister stelde verder dat hij geen andere conceptbrieven kan terugvinden over de Teeven-deal waar hij als Kamerlid aan heeft meegeschreven.

De andere versies konden alleen met een zogeheten ‘restore’ van de mailbox van de toenmalig politiek assistent van Opstelten worden achterhaald. Die herstelprocedure is uitgevoerd, maar heeft niets opgeleverd, schreef de VVD-bewindsman woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Wel gaat hij op verzoek van D66-Kamerlid Kees Verhoeven nog eens na of er een backup van zijn mails in de Tweede Kamer is te vinden.

Kamer debatteert over onderzoek naar Teeven-deal

Rol van Rutte

Ook minister-president Mark Rutte had woensdag nog een hoop uit te leggen. De oppositiepartijen eisten meer duidelijkheid over de rol van de premier in de zoektocht naar het bonnetje.

Rutte beweerde in het eerste onderzoek nog dat hij niet betrokken was bij het afwijzen van een onafhankelijke zoektocht naar het afschrift bij het justitiedepartement, maar uit het tweede onderzoek van de commissie-Oosting blijkt dat er overleg is geweest met zijn ministerie.

Rutte zei woensdag in het debat dat hij “geen herinnering” heeft dat hij “daar iets van afweet”. De premier wees de Kamer erop dat hij op een dag meerdere mededelingen van bewindspersonen krijgt en schatte de mededeling van Opstelten dat er niet gekozen werd voor een onafhankelijke onderzoeker niet als een politiek gevoelige zaak in.

Volg hier live het debat over de Teeven-deal in de Tweede Kamer

Zie ook: Kabinet debatteert opnieuw over Teeven-deal

Lees meer over: Commissie-Oosting Teeven-dealArd van der Steur

Eerdere berichten

Van der Steur erkent wederom dat hij grens over ging in adviseren Opstelten  update: 19:43

Live – Rutte: er gingen dingen niet goed op het ministerie

Premier Rutte en minister Van der Steur tijdens het debat over het rapport-Oosting II. © ANP

VK 08.06.2016 De oppositie vraagt ‘zelfreflectie’ van de premier op de kleine zes jaar dat de VVD leiding geeft aan het ministerie van Veiligheid en Justitie. Verschillende partijen vinden dat het ministerie te groot is geworden doordat de politie is overgeheveld van Binnenlandse Zaken naar het megadepartement van V&J. Rutte stelt dat hij voorstander is van die samenvoeging. Volgens hem hangt de gebrekkige interne organisatie niet samen met de omvang van het ministerie. ‘Er zitten dingen echt niet goed op het departement zelf, maar tegelijkertijd wordt het op straat steeds veiliger, dat gaat wel goed.’

KABINET-RUTTE II+

Teruglezen – Van der Steur overleeft vierde debat over Teevendeal

Kiesraad: opkomstdrempel referendum verwarrend voor kiezer

GroenLinks-politica Azough onderzoekt aanpak radicalisering

Van der Steur hoeft van rapport-Oosting niets te vrezen

‘Op Justitie ontbrak de regie voor een bonnetjes-doofpot’

BEKIJK HELE LIJST

Live – Van der Steur: ik heb een grens overschreden

VK 08.06.2016 Van der Steur spreekt over de conceptbrief die hij als Kamerlid van vele kanttekeningen voorzag. ‘Het waren adviezen aan de minister hoe ik vond dat de Kamer zorgvuldig en juist kon worden geïnformeed.’ Het was aan de minister om daar een keuze in te maken, zegt hij nu. Wel geeft hij toe: ‘Ik heb een grens overschreden.’

D66-Kamerlid Kees Verhoeven vraagt de minister naar zijn oordeel over de opmerking ‘onvoldoende herinneringen’ die hij toevoegde aan de concept-Kamerbrief. Volgens Van der Steur heeft hij die woorden overgenomen uit het rapport van Van Brummen, de man die de zoektocht naar het bonnetje leidde.

De minister heeft ook nog een veeg uit de pan voor zijn voorganger Opstelten: hij stelt dat hij niet als minister op zo’n manier advies zou vragen van een Kamerlid. ‘Als minister moet ik Kamerleden niet in die positie brengen dat zij in het conflict terecht komen.’

Tijdens het debat blijkt nu dat Van der Steur tijdens het becommentariën van de conceptbrief destijds beschikte over het vertrouwelijke rapport van onderzoeker Van Brummen terwijl de rest van de Kamer dat nog niet had. De minister beaamt dat. ‘Voor mij was op dat moment volstrekt duidelijk dat het rapport ook met de Kamer zou worden gedeeld. Dat was essentieel.’

Liesbeth van Tongeren van GroenLinks vraagt: ‘Is er sinds het aantreden van de minister door Kamerleden aan brieven meegeschreven?’ Nee, zegt Van der Steur, hij zou namelijk Kamerleden niet in dezelfde positie brengen waarin hij als Kamerlid terecht was gekomen.

De door Van der Steur geredigeerde brief was al tijdens het eerste onderzoek van Oosting aan de commissie gegeven, zegt de minister. Hoe kan het dan dat de Kamer deze brief nu pas kent, vraagt SP-Kamerlid Van Nispen. ‘Dan vraagt u naar de werkwijze van de commissie’, reageert de minister.

Van der Steur zegt toe dat hij zijn ambtenaren nog tijdens het debat zal laten kijken of de inbox van zijn mailadres als Kamerlid nog beschikbaar is. De oppositiepartijen willen inzage in mails die hij over de concept-Kamerbrief zou hebben gestuurd.

Het Binnenhof: 8 juni

VK 08.06.2016 Goedemiddag. Als u er moe van wordt alweer Ard van der Steur aan te treffen in Dagkoersen, dan snappen wij dat. Maar we kunnen niet om de man heen, want vandaag zit de nog altijd kersverse minister van VenJ alweer op het strafbankje in de Tweede Kamer. Komt hij wederom weg met excuses?

Ogenschijnlijk ontspannen ging minister Ard van der Steur naar het Tweede Kamerdebat over een nader onderzoek door de commissie-Oosting. © ANP

DEBAT VAN DE DAG
Niets meer over Het Bonnetje

Er zou vandaag een debat in de Tweede Kamer zijn over het tweede rapport van oud-Ombudsman Marten Oosting. Dat zou gaan over het bonnetje van de Teevendeal en over het onvermogen dat bonnetje te vissen uit het apparaat dat ministerie van Veiligheid en Justitie heet. En het debat zou ook gaan over de vraag die Oosting niet kon beantwoorden: is dat bonnetje niet gevonden omdat de ambtelijke top niet wilde dat het gevonden werd? Was er een doofpot? Razend interessant allemaal. Toch?

Nou nee, zo bleek de Kamer bij nader inzien te vinden. Laten we het eens hebben over de rol die de huidige minister van VenJ, Ard van der Steur, heeft gespeeld toen hij nog VVD-Kamerlid was. Toen schreef Van der Steur mee aan een brief van zijn voorganger Ivo Opstelten. Die brief was gericht aan de Tweede Kamer, aan Ard van der Steur zelf dus. Het Kamerlid redigeerde de brief dat het een aard had en plaatste de ene na de andere waarschuwing in de kantlijn. Een tijdje later was de afzender van de brief, Opstelten, opgestapt en nestelde Van der Steur zich in diens nog warme ministeriële stoel. Hij wil daar minstens 27 jaar op blijven zitten, zei hij, langer nog dan zijn verre voorganger Felix van Maanen in de negentiende eeuw.

Die brief die Van der Steur mee had geschreven, moest hij deze week naar de Kamer sturen, inclusief al zijn (vele) tekstbijdragen, opmerkingen en doorhalingen. En ziet: prompt ging het debat dáárover. Van het bonnetje werd niets meer vernomen, laat staan van een doofpot. De opvolger van Van der Steur in de Kamer, VVD’er Foort van Oosten, kreeg van de oppositie de vragen op zich afgevuurd die ze eigenlijk aan Kamerlid Van der Steur had willen stellen. Maar die stond nu in vak K minister te wezen.

Van Oosten wist de voltallige oppositie murw te beuken door drie teksten tot circa twintig keer toe te herhalen. 1: ‘Ja, het ministerie heeft geklungeld.’ 2: ‘Maar laten we daaruit lessen trekken zodat we boeven kunnen vangen.’ 3: ‘We moeten hier niet met zijn allen in een kramp schieten.’

De oppositie doet geschokt over het meeschrijven van Van der Steur. Maar is iemand ook echt verbaasd, vragen verslaggevers Frank Hendrickx en Remco Meijer zich af. Achter de schermen zoeken Kamerleden – ook die van de oppositie – voortdurend contact met de ministers die ze moeten controleren. Uit interne mailtjes blijkt dat vragen en antwoorden al vóór het debat worden doorgenomen en toezeggingen zijn vooraf uitonderhandeld. Lees morgen in de Volkskrant wat de kleine, lelijke geheimpjes van het Binnenhof zijn. En: de kunst van het ‘politieke sonderen’.

En weer komt Van der Steur met de schrik vrij

Elsevier  08.06.2016 Zoals verwacht, is het zoveelste debat in de Tweede Kamer over de Teeven-deal met een sisser afgelopen. Met gevaarlijke moties werd niet meer gezwaaid.

Vooral de oppositiepartijen leverden echter wel stevige kritiek op minister Ard van der Steur (VVD) van Justitie.

Controleren

Van der Steur schreef als Kamerlid mee aan een brief van het kabinet over de Teeven-deal, iets dat haaks staat op de democratie. Kamerleden horen ministers immers juist te controleren en niet uit de wind te houden.

Maandag bleek uit de enige vrijgegeven conceptbrief dat Van der Steur in 2014 als Kamerlid invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot minister Ivo Opstelten aan het parlement.

De Teeven-deal is de afspraak die voormalig staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie maakte met een drugscrimineel, Cees Helman. De onderzoekscommissie-Oosting vond recent geen bewijzen van een doofpotaffaire rond de deal op het departement.

Van die brief zou er nog een versie een moeten zijn. Volgens Van der Steur zou die zich in een oude e-mailinbox van hem moeten bevinden. Daar werd vervolgens naar gezocht,  maar er bleek geen back-up meer te zijn van dat e-mailaccount, dat Van der Steur in zijn tijd als Kamerlid gebruikte.

‘Het Kamerdebat over de Teevendeal zal nog wel even nadreunen, maar van onherstelbare schade voor Rutte is geen sprake. In zijn kabinet en in de coalitie zal de premier nu een krachtiger positie eisen.’ Lees dit commentaar van Eric Vrijsen nog eens terug >

Blij

Van der Steur herhaalde tijdens het debat woensdagavond een aantal keer dat hij vindt dat hij destijds te ver is gegaan. Ook zei hij dat hij nu zelf als minister een Kamerlid nooit in die positie zou brengen.

Premier Mark Rutte zegt nog steeds blij te zijn met de keuze voor de VVD’ers Ard van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff als bewindslieden voor justitie. Van der Steur zegt bezig te zijn de cultuur – eerder werd gesproken van een ‘complete chaos’ -op zijn ministerie te verbeteren. ‘Ik vind de motivatie om het goede te doen,’ aldus Van der Steur. Hij blijft voorlopig dus nog aan als minister.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Ard van der Steur bonnetjesaffaire Mark Rutte Teevendeal Tweede Kamer VVD

VOLG HET DEBAT LIVE in het langslepende dossier van de Teevendeal

Telegraaf  08.06.2016  In het langslepende dossier van de Teevendeal is er opnieuw iets kwijt. Het gaat om een mail die nog meer opheldering kan geven over hoe minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) zich als Kamerlid met de zaak bemoeide.

De bewindsman gaf deze week een brief vrij waaruit blijkt dat hij als Kamerlid tot in detail meeschreef aan een kabinetsbrief over de kwestie. Dat is tegen alle politieke mores: een Kamerlid hoort te controleren, niet ambtenaar te spelen. Nu blijkt dat Van der Steur nog uitgebreider aan die brief heeft gesleuteld, maar het bewijs daarvan is zoek. Ondanks een ‘restore’ van het mailsysteem heeft het departement de bewuste mail niet kunnen vinden.

De oppositie reageert verbijsterd op dit nieuws. Het is, na de langslepende zoektocht naar het ‘bonnetje’ van de Teevendeal, niet voor het eerst dat er dingen zoek raken in het archief van het ministerie. „Je kunt een geheim het best in het archief van Veiligheid en Justitie steken en niemand die er meer iets van hoort”, zegt CU-Kamerlid Segers.

Van der Steur en premier Rutte staan vandaag tegenover een kritische Kamer. Het parlement debatteert over het laatste rapport van de commissie Oosting die constateert dat er geen aanwijzingen zijn voor een doofpot bij de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. Oosting constateerde wel allerlei gekluns op het departement. De oppositie is het zat dat het maar mis blijft gaan op het ministerie van Veiligheid en Justitie en ziet, in de door Oosting gevonden feiten, wel degelijk aanwijzingen voor een doofpot. „Er is daar een collectieve vergeetachtigheid. Alsof er iets in de thee zit”, zegt D66-Kamerlid Verhoeven over het departement.

De coalitiepartijen stellen dat Kamerleden mee mogen helpen aan kabinetsbrieven. De mate waarin Van der Steur het deed, zou echter te ver zijn gegaan. Volgens premier Rutte is niet precies aan te geven wanneer de bemoeienis te groot is. „Je kunt daar geen harde knip maken.”

In de oppositie zijn de koppen bij elkaar gestoken om een aanvalsplan te maken voor dit debat. Door samenwerking in de discussie hopen de partijen een zo pijnlijk mogelijk resultaat voor het kabinet te bereiken.

In de coalitie maakt men zich geen grote zorgen over het zoveelste debat over de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. VVD-fractievoorzitter Zijlstra lijkt er klaar mee. „Op een gegeven moment is het ook: ’door en boeven vangen’ ”.

In de oppositie valt te horen dat Van der Steur geen motie van wantrouwen aan zijn broek hoeft te krijgen, maar dan moet hij geen fouten maken. SP-Kamerlid Van Nispen gebruikt nog de meest dreigende taal: „We hebben eerder een motie van wantrouwen tegen Van der Steur ingediend en het vertrouwen in hem is in de tussentijd niet groter geworden.”

Het kabinet lijkt in elk geval wel gespannen voor het debat. Rutte zag zich al enkele keren genoodzaakt om Van der Steur te souffleren.

Tweets door ‎@Jorn

Jorn Jonker heeft geretweet

Telegraaf TV @telegraaftv

‘Spel met Van der Steur nog niet voorbij’ – VIDEO http://telegraaf.nl/v/25963932  #steur

Van der Steur kan andere concept-Kamerbrieven Teeven-deal niet vinden

NU 08.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) erkent wederom dat hij als parlementariër een grens over is gegaan met het adviseren van zijn voorganger Ivo Opstelten in de zaak rond de Teeven-deal. Dat zegt hij woensdag tijdens het debat over het tweede onderzoek van de commissie-Oosting naar de Teeven-deal.

Van der Steur kwam in het debat zwaar onder vuur over zijn betrokkenheid als Kamerlid. Eerder deze week werden zijn aantekeningen bij concept-Kamerbrieven van Opstelten openbaar gemaakt en werd duidelijk hoe groot zijn bemoeienis was.

“Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?”, tekende Van der Steur onder meer aan. Eerder erkende hij al dat hij zich terughoudender had moeten opstellen tegenover zijn voorganger.

Tot verbijstering van de oppositie bleek woensdag bovendien dat Van der Steur als Kamerlid al voorinzage had in een onderzoek naar de gang van zaken rond de Teeven-deal op het ministerie. Mede op basis van die kennis adviseerde hij vervolgens Opstelten.

Vrijheid

Van der Steur stelde tijdens het debat overigens dat het niet zo is dat hij heeft ‘meegeschreven’ aan de brieven van Opstelten, hij zou slechts hebben geadviseerd. Ook zei hij altijd de vrijheid te hebben gevoeld om zijn controlerende taak als Kamerlid te kunnen blijven uitvoeren.

“Maar ook de minister heeft zijn rol scherp genomen door niet alle suggesties over te nemen. Het blijft de verantwoordelijkheid van de minister om te bepalen wat hij met suggesties doet.” Volgens hem blijkt dit uit het feit dat veel van zijn aantekeningen niet door Opstelten zijn overgenomen.

Onder vuur

Van der Steur werd desondanks door de oppositie stevig onder vuur genomen over zijn bemoeienis. “Van der Steur werd als Kamerlid betaald om het kabinet te controleren, niet om mee te schrijven”, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie).

Ook de VVD en PvdA vinden dat Van der Steur te ver is gegaan. Maar, zegt VVD’er Foort van Oosten, alle Kamerfracties overleggen met het kabinet. “Niemand in dit huis is een heilig boontje.”

Van der Steur zei inmiddels lessen te hebben getrokken uit de kwestie. Hij zal voortaan zorgvuldiger omgaan met het afstemmen van Kamerbrieven met betrokken Kamerleden.

Conceptbrieven

De minister stelde verder dat hij geen andere conceptbrieven kan terugvinden over de Teeven-deal waar hij als Kamerlid aan heeft meegeschreven.

De andere versies konden alleen met een zogeheten ‘restore’ van de mailbox van de toenmalig politiek assistent van Opstelten worden achterhaald. Die herstelprocedure is uitgevoerd, maar heeft niets opgeleverd, schreef de VVD-bewindsman woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Wel gaat hij op verzoek van D66-Kamerlid Kees Verhoeven nog eens na of er een backup van zijn mails in de Tweede Kamer is te vinden.

Kamer debatteert over onderzoek naar Teeven-deal

Rol van Rutte

Ook minister-president Mark Rutte had woensdag nog een hoop uit te leggen. De oppositiepartijen eisten meer duidelijkheid over de rol van de premier in de zoektocht naar het bonnetje.

Rutte beweerde in het eerste onderzoek nog dat hij niet betrokken was bij het afwijzen van een onafhankelijke zoektocht naar het afschrift bij het justitiedepartement, maar uit het tweede onderzoek van de commissie-Oosting blijkt dat er overleg is geweest met zijn ministerie.

Rutte zei woensdag in het debat dat hij “geen herinnering” heeft dat hij “daar iets van afweet”. De premier wees de Kamer erop dat hij op een dag meerdere mededelingen van bewindspersonen krijgt en schatte de mededeling van Opstelten dat er niet gekozen werd voor een onafhankelijke onderzoeker niet als een politiek gevoelige zaak in.

Volg hier live het debat over de Teeven-deal in de Tweede Kamer

Zie ook: Kabinet debatteert opnieuw over Teeven-deal

Lees meer over:Commissie-Oosting Teeven-dealArd van der Steur

Eerdere berichten

Van der Steur erkent wederom dat hij grens over ging in adviseren Opstelten 

Weer bewijs kwijt rond Teevendeal

Telegraaf 08.06.2016 In het langslepende dossier van de Teevendeal is er opnieuw iets kwijt. Het gaat om een mail die nog meer opheldering kan geven over hoe minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) zich als Kamerlid met de zaak bemoeide.

De bewindsman gaf deze week een brief vrij waaruit blijkt dat hij als Kamerlid tot in detail meeschreef aan een kabinetsbrief over de kwestie. Dat is tegen alle politieke mores: een Kamerlid hoort te controleren, niet ambtenaar te spelen. Nu blijkt dat Van der Steur nog uitgebreider aan die brief heeft gesleuteld, maar het bewijs daarvan is zoek. Ondanks een ‘restore’ van het mailsysteem heeft het departement de bewuste mail niet kunnen vinden.

De oppositie reageert verbijsterd op dit nieuws. Het is, na de langslepende zoektocht naar het ‘bonnetje’ van de Teevendeal, niet voor het eerst dat er dingen zoek raken in het archief van het ministerie. „Je kunt een geheim het best in het archief van Veiligheid en Justitie steken en niemand die er meer iets van hoort”, zegt CU-Kamerlid Segers.

Van der Steur en premier Rutte staan vandaag tegenover een kritische Kamer. Het parlement debatteert over het laatste rapport van de commissie Oosting die constateert dat er geen aanwijzingen zijn voor een doofpot bij de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. Oosting constateerde wel allerlei gekluns op het departement. De oppositie is het zat dat het maar mis blijft gaan op het ministerie van Veiligheid en Justitie en ziet, in de door Oosting gevonden feiten, wel degelijk aanwijzingen voor een doofpot. „Er is daar een collectieve vergeetachtigheid. Alsof er iets in de thee zit”, zegt D66-Kamerlid Verhoeven over het departement.

De coalitiepartijen stellen dat Kamerleden mee mogen helpen aan kabinetsbrieven. De mate waarin Van der Steur het deed, zou echter te ver zijn gegaan. Volgens premier Rutte is niet precies aan te geven wanneer de bemoeienis te groot is. „Je kunt daar geen harde knip maken.”

In de oppositie zijn de koppen bij elkaar gestoken om een aanvalsplan te maken voor dit debat. Door samenwerking in de discussie hopen de partijen een zo pijnlijk mogelijk resultaat voor het kabinet te bereiken.

In de coalitie maakt men zich geen grote zorgen over het zoveelste debat over de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. VVD-fractievoorzitter Zijlstra lijkt er klaar mee. „Op een gegeven moment is het ook: ’door en boeven vangen’ ”.

In de oppositie valt te horen dat Van der Steur geen motie van wantrouwen aan zijn broek hoeft te krijgen, maar dan moet hij geen fouten maken. SP-Kamerlid Van Nispen gebruikt nog de meest dreigende taal: „We hebben eerder een motie van wantrouwen tegen Van der Steur ingediend en het vertrouwen in hem is in de tussentijd niet groter geworden.”

Het kabinet lijkt in elk geval wel gespannen voor het debat. Rutte zag zich al enkele keren genoodzaakt om Van der Steur te souffleren.

Tweets door ‎@Jorn

Jorn Jonker heeft geretweet

Telegraaf TV @telegraaftv ‘Spel met Van der Steur nog niet voorbij’ – VIDEO http://telegraaf.nl/v/25963932  #steur

Jorn Jonker @Jorn

Er is geen back up van Van der Steurs oude mailaccount, meldt Kamervoorzitter #mailkwijt

Volg debat Van der Steur live

Telegraaf 08.06.2016 De oppositie heeft een aanvalsplan tegen minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) voorbereid. Het debat over de nasleep van de Teevendeal moet daarmee woensdag extra pijnlijk voor hem worden. Volg het debat hieronder via de tweets van onze verslaggever Jorn Jonker (vanaf 14.00 uur).

SP, CDA, D66 en CU hebben de koppen bij elkaar gestoken ter voorbereiding van het debat over de nasleep van de Teevendeal. Die kwestie onderzocht de commissie Oosting opnieuw. De partijen hopen dat samenwerking in het debat Van der Steur tot meer openheid zal dwingen.

Vooral het feit dat hij als Kamerlid tot in detail meeschreef aan een Kamerbrief over het onderwerp, is voor de partijen reden om hem aan de tand te voelen. Een parlementariër behoort te controleren, niet ambtenaar te spelen, klinkt het bij de oppositie.

In de coalitie maakt men zich geen grote zorgen over het zoveelste debat over de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. VVD-fractievoorzitter Zijlstra lijkt er klaar mee. „Op een gegeven moment is het ook: ’door en boeven vangen’ ”.

In de oppositie valt te horen dat Van der Steur geen motie van wantrouwen aan zijn broek hoeft te krijgen, maar dan moet hij geen fouten maken. SP-Kamerlid Van Nispen gebruikt nog de meest dreigende taal: „We hebben eerder een motie van wantrouwen tegen Van der Steur ingediend en het vertrouwen in hem is in de tussentijd niet groter geworden.”

Tweets door ‎@Jorn

Jorn Jonker heeft geretweet >Telegraaf TV @telegraaftv

‘Spel met Van der Steur nog niet voorbij’ – VIDEO http://telegraaf.nl/v/25963932  #steur

VVD is klaar met nieuwe ‘ophef’ Van der Steur

Elsevier 08.06.2016 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) moet weer eens tekst en uitleg geven in de Tweede Kamer, over de Teevendeal. De VVD is er helemaal klaar mee, blijkt uit woorden van fractievoorzitter Halbe Zijlstra en woordvoerder Foort van Oosten.

Maandag bleek uit één vrijgegeven conceptbrief dat Van der Steur in 2014 als Kamerlid invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot minister Ivo Opstelten aan het parlement.

‘Daar komt hoe dan ook gedonder van’ en ‘waarom dit niet verwijderen?’, schreef Van der Steur onder meer in de kantlijn. De Kamer vroeg om andere versies van de gewraakte brief over de Teeven-deal, waar Van der Steur (thans minister van Veiligheid en Justitie) als Kamerlid aan heeft meegeschreven.

De Teeven-deal is de afspraak die voormalig staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitiemaakte met een drugscrimineel, Cees Helman. De onderzoekscommissie-Oosting vond recent geen bewijzen van een doofpotaffaire rond de deal op het departement.

Topambtenaar

Daarvan zou er nog zeker één moeten zijn. Maar Van der Steur schrijft woensdag dat deze nooit de betrokken topambtenaar heeft bereikt. Onvindbaar dus. De andere versies konden alleen met een zogeheten ‘restore’ van de mailbox van de toenmalig politiek assistent worden achterhaald. Die herstelprocedure is uitgevoerd, maar het leverde niets op.

In het zoveelste debat over de Teevendeal – een boek dat zelfs na het rapport-Oosting maar niet lijkt te worden gesloten – wordt duidelijk hoe de regeringspartij erover denkt. Laten we ons richten op het pakken van boeven, zegt woordvoerder Foort van Oosten.

Het Kamerdebat over de Teevendeal zal nog wel even nadreunen, maar van onherstelbare schade voor Rutte is geen sprake. In zijn kabinet en in de coalitie zal de premier nu een krachtiger positie eisen.Lees dit commentaar van Eric Vrijsen nog eens terug >

Heilig boontje

Hij wil ‘lessen uit het verleden’ trekken, en vooruitkijken. Het komt erop neer dat het dossier van de maar voortslepende Teevendeal nu eindelijk eens moet worden afgesloten. Van Oosten wil ‘naar het grotere verhaal’, praten over de veiligheid van het land, en niet blijven hangen. Het moet beter op het ministerie van Veiligheid en Justitie, erkent de VVD-woordvoerder, maar we moeten verder.

Volgen  Jorn Jonker @Jorn

Van Oosten zegt telkens dat hij graag weer naar onderwerp ‘boeven vangen’ wil. VVD laat#teevendeal idd graag zsm achter zich…#oosting   15:13 – 8 juni 2016

‘Niemand in dit huis is een heilig boontje.’ Er zijn gewoon contacten tussen parlement en ministeries, al mogen die nooit zo ‘expliciet’ zijn als destijds dat van Kamerlid Van der Steur. Maar ‘met elkaar zijn we het landsbestuur en met elkaar moeten we het zien te rooien’, is de verdediging van de VVD.

Eerder sprak Zijlstra soortgelijke woorden. ‘Op een gegeven moment is het ook: door en boeven vangen.’ Oppositiepartijen nemen er geen genoegen mee. Ze zijn kritisch over de houding van de liberalen. Het ministerie mag niet worden geleid als een VVD-partijkantoor, zegt bijvoorbeeld CDA’er Madeleine van Toorenburg.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ard van der Steur Fred Teeven Teevendeal

Ard ‘ging te ver’ met zijn rode pennetje

AD 08.06.2016 LIVE De schijnwerpers stonden woensdag weer op minister Ard van der Steur, die als Kamerlid driftig meeschreef aan een regeringsbrief van partijgenoot Opstelten over de ‘bonnetjes-affaire’. Volgens Alexander Pechtold (D66) is hij ‘ver, ver buiten zijn boekje gegaan’. Geen enkele partij diende echter een motie van wantrouwen in.

Ik heb een grens overschreden, aldus Ard van der Steur.

Tijdens het debat bleek dat toenmalig kamerlid Van der Steur het rapport van onafhankelijk onderzoeker Van Brummen eerder had dan de rest van de Kamer. Op basis van dat rapport redigeerde hij de Kamerbrief. Volgens Van der Steur is dat niet zo heel gek. Hij stelt vast dat het rapport daarna immers met de Kamer zou worden gedeeld.

Geheugen
De oppositiepartijen zijn inmiddels klaar met het geheugenverlies van de hoofdpersonen in de nasleep van de Teeven-deal. Justitieminister Ard van der Steur en ook premier Mark Rutte zijn hier fel op aangesproken in het zoveelste debat over de gewraakte deal.

Rutte lijkt volgens de SP niet te hebben bijgedragen aan het vinden van de waarheid. Ook andere oppositiepartijen willen meer over de rol van de minister-president weten. Rutte ‘herinnert’ zich naar eigen zeggen niet enige bemoeienis te hebben gehad met de zoektocht naar het bonnetje en het onderzoek daarnaar door oud-officier van justitie Van Brummen. Rutte geeft wel toe dat hij beter op had moeten letten. ,,Ik heb al eerder gezegd, ik had meer op de bal moeten zitten.”

Van der Steur
Minister Ard van der Steur geeft toe dat hij over een grens is gegaan bij het herschrijven van de regeringsbrief. Hij zei zelf als minister geen kamerleden mee te laten schrijven aan brieven. Wel blijft hij er bij dat het slechts om adviezen ging. ,,Het waren adviezen aan de minister hoe ik vond dat de Kamer zorgvuldig en juist kon worden geïnformeed. Het was aan de minister om daar een keuze in te maken.” In algemene zin geeft hij toe dat er op zijn departement het nodige moet veranderen en dat er nu nog sprake is van een ‘verkokerde’ structuur. Hij stelt dat die broodnodige ‘cultuurverandering’ er zal komen, om zo in de toekomst beter de regie te kunnen voeren.

De minister betreurt zijn eerdere opmerking over de ict-afdeling. Hij suggereerde in december dat het bonnetje eerder was gevonden als er andere mensen waren ingehuurd. Achteraf ‘betreurt’ hij zijn opmerking.

Stuitend
Kees Verhoeven (D66) vat de reeds twee jaar durende discussie in enkele steekwoorden samen: ,,Puinhoop, ontluisterend, stuitend, passief, onthutsend, kardinale fouten.” De SP denkt dat de samenleving is bedonderd. De ChristenUnie maakt zich ook zorgen over de digitale vergeetachtigheid van de overheid en zegt het gevoel dat de zaak niet klopt nooit is overgegaan.

De VVD, de partij van Van der Steur, probeerde de scherpe kantjes van het debat af te halen. ,,Niemand in dit huis is een heilig boontje. Er zijn gewoon contacten tussen parlement en ministeries, al mogen die nooit zo expliciet zijn als destijds dat van Kamerlid Van der Steur. Maar met elkaar zijn we het landsbestuur en met elkaar moeten we het zien te rooien.”

‘Beste bedoelingen’
Met ‘de beste bedoelingen’ kroop Van der Steur eind mei 2014 achter z’n pc om toenmalig minister Ivo Opstelten te helpen met een brief aan de Tweede Kamer over de veelbesproken Teevendeal. Met de brief moest een streep gezet worden onder de affaire. Van der Steur was ijverig met 18 (!) tekstsuggesties in de conceptbrief die hij van het ministerie kreeg. Met toevoegingen als ‘daar komt gedonder van’. Schrappen dus.

Lees ook

Van der Steur voorspelde in brief ‘gedonder’ Teevendeal

Lees meer

Hij is ver, ver buiten z’n boekje gegaan, aldus Alexander Pechtold (D66)

Alexander Pechtold. © anp

Op aandringen van de SP maakte de bewindsman z’n schrijfsels maandag openbaar en werd vandaag tijdens een debat in de Tweede Kamer over de zogenoemde Teevendeal voor de tweede keer geëist dat hij nu alles vrijgeeft van de correspondentie met het ministerie van destijds. Het gaat daarbij om de dertig conceptversies die er van de brief zouden zijn.

Zoektocht
Er bestaat geen back-up meer van het e-mailaccount waarvan Ard van der Steur in 2014 een door hem bewerkte concept-Kamerbrief zou hebben verstuurd. Het gaat om de tweede versie van de gewraakte brief die de huidige justitieminister als parlementariër bewerkte. De Tweede Kamer wil die brief zien.

Voorzitter Khadija Arib van de Tweede Kamer maakte bekend dat er geen kopie meer bestaat. Een zoektocht bij de vermeende ontvanger van de conceptbrief had eerder ook niets opgeleverd. Daarom zou worden gekeken in het oude e-mailaccount van Van der Steur.

Buiten boekje
Het helpt ook niet dat Van der Steur na zijn vier pagina’s tellende brief en kanttekeningen nog eens met z’n adviezen naar het ministerie ging, kort voor het aftreden van Opstelten en Teeven. ,,Hij is ver, ver buiten z’n boekje gegaan”, stelt D66-leider Alexander Pechtold, die uitleg eist in het debat over de Teevendeal vandaag. Zo klinkt ook het oordeel van de SP (‘Hij is onbetrouwbaar’) en de ChristenUnie (‘Ongepast’).

Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie (R) en VVD Kamerlid Fred Teeven na afloop van het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. © ANP

Land van polderen
In het onderzoek ‘Hoe vertellen we het de Kamer?’ van 2011 erkenden Kamerleden van zowel CDA als PvdA ruiterlijk dat coalitiepartijen meer informatie krijgen toebedeeld dan oppositiepartijen. ,,Indien nodig bel je even met de minister”, aldus CDA’er Wim van de Camp.

Saillant genoeg vond ook huidig CDA-leider Sybrand Buma, nu kritisch op Van der Steur, ‘afstemming’ met ministers ‘buitengewoon effectief’. Dat dat ook allemaal buiten het zicht van publiek en collega’s gebeurt, stoort geen van allen. ,,Dit is nu eenmaal een land van polderen”, verklaart Van der Ham.

Van der Steur zelf erkende al ruiterlijk dat hij ‘te ver’ was gegaan. Bij de VVD belooft men al sinds dit akkefietje niet meer aan brieven van ministers te rommelen. Met eerdere moties van wantrouwen (SP, PVV, PvdD, VNL en 50Plus) en van afkeuring (hele oppositie), wandelt hij op een steeds dunner koord.

Schikking met drugscrimineel Cees H.
De Teevendeal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De latere afhandeling van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Onderzoekscommissie Oosting zag geen bewijzen voor een doofpotaffaire, maar dat kwam ook doordat een belangrijke topambtenaar zich niets meer kon herinneren. De commissie stelde wel dat het een chaos is op het ministerie.

Weer pittige vragen Van der Steur

Telegraaf 08.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) wacht woensdag opnieuw een pittig debat in de Tweede Kamer over de nasleep van de Teevendeal.

Oppositiepartijen ChristenUnie, D66, SP, CDA en GroenLinks hebben vragen over de grote invloed die Van der Steur als Tweede Kamerlid heeft gehad op een brief aan de Kamer van toenmalig minister Ivo Opstelten over de Teevendeal. „Daar komt hoe dan ook gedonder van” en „Waarom dit niet verwijderen?”, tekende Van der Steur in 2014 aan in een concept.

Niet onafhankelijk

Volgens D66-voorman Alexander Pechtold krijgen mensen daardoor het beeld dat Kamerleden de minister niet onafhankelijk controleren. Volgens ChristenUnie-fractieleider Gert-Jan Segers schaadt de handelwijze het vertrouwen in de overheid.

Het debat woensdag vindt plaats naar aanleiding van het laatste onderzoek door de commissie-Oosting. Die concludeerde dat er geen doofpot was op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daar doken pas na veel touwtrekken bewijsstukken op dat met een deal met drugscrimineel Cees H. meer geld was gemoeid dan was gezegd.

Volgens Kamerlid Segers heeft het er echter alle schijn van dat meer mensen meer wisten en dat niet meteen hebben verteld.

GESPREK VAN DE DAG

Kamerlid/minister Van der Steur

Goedemiddag! VVD’er Ard van der Steur beheerst, voor de zoveelste keer, het gesprek op het Binnenhof. Mogelijk had hij gehoopt dat het gebulder van de JSF de discussie even zou doen verstommen.

Minister Van der Steur, wederom het gesprek van de dag, in de Tweede Kamer. © ANP

In de Haagse wandelgangen ging het vandaag vooral over één man: Ard van der Steur. De minister van Veiligheid en Justitie had gisteren een ongekende openheid betracht door een concept-Kamerbrief te openbaren waaraan hij als Kamerlid in 2014 ijverig had meegesleuteld. Zeer nauwgezet voorzag hij zijn voorganger Opstelten van commentaar, advies, correcties en aanvullingen voordat de brief naar de Kamer ging. Hij waarschuwde de minister ook voor politieke risico’s van bepaalde passages (‘hier komt gedonder van’).

Het ging allemaal veel te ver, vinden de fractieleiders van de oppositiepartijen. Dat je als partij weleens meedenkt met een minister is tot daaraan toe. Ook oppositiepartijen willen bij een akkoord met het kabinet hun bijdragen terugzien in de communicatie naar buiten en naar de Kamer. Maar dat een Kamerlid een brief rigoureus herschrijft, dat gaat alle perken te buiten, stellen partijen als D66, SP, ChristenUnie en CDA.

Morgen heeft Van der Steur in het debat over Oosting II zijn lot in eigen handen, dreigen de oppositiefracties. D66-leider Pechtold heeft nog geen motie van wantrouwen op zak en ook GroenLinks-voorman Klaver, die na het debat over de aanslagen in Brussel het vertrouwen in Van der Steur opzegde, wil niet bij voorbaat zeggen of hij zo’n motie zou steunen.

Van der Steur zal zijn spijtbetuiging die hij na Oosting I uitte nog eens flink moeten oppoetsen om de Kamer tevreden te stellen. Het debat is morgen vanaf 13.30 uur.

VVD’er Ben Swagerman verlaat de Eerste Kamer. © ANP

TOEVAL (?) VAN DE DAG
Vriend van Teeven verlaat senaat

Eerste Kamerlid Senator Ben Swagerman verruilt de senaat voor een baan bij Qatar Airways. Zijn vertrek valt in de week dat ‘aan de overkant’, in de Tweede Kamer, opnieuw wordt gedebatteerd over de Teevendeal. De VVD-senator werkte zestien jaar geleden als (plaatsvervangend) hoofdofficier van justitie samen met toenmalig officier van justitie Fred Teeven, die destijds tot een schikking kwam met drugscrimineel Cees H. Teeven en Senator Swagermaninformeerden het college van procureurs-generaal niet goed over de deal, oordeelde de commissie-Oosting vorig jaar.

Swagermans opvolger is Tanja Klip-Martin, dijkgraaf van het waterschap Vallei en Veluwe (en voor zover bekend geen voormalig collega van Teeven).

Senator Ben Swagerman stapt op

Trouw 07.06.2016 Het liberale Eerste Kamerlid Ben Swagerman stapt op. Dat meldt de VVD. Hij gaat een functie bekleden bij Qatar Airways. Vorige week werd al bekend dat hij ook zijn baan bij de Nederlandse luchtvaartmaatschappij KLM opgeeft.

In de Eerste Kamer was Swagerman woordvoerder justitie. Hij kwam de laatste tijd in het nieuws omdat hij als baas van officier van justitie Fred Teeven een deal sloot met drugscrimineel Cees H.. Dat was de deal waar Teeven later over viel, toen hij het bonnetje niet kon vinden.

Swagerman zei daar in december in Trouw over dat ‘de aanpak van criminaliteit en de veiligheid van Nederland altijd voorop gestaan’. “Men moet zich realiseren dat het pionierswerk was wat wij deden en daar krijg je nooit alle schoonheidsprijzen voor.”

De onderzoekscommissie Oosting stelde dat Teeven en Swagerman het college van procureurs-generaal niet goed over de deal hadden geinformeerd. 

Swagerman werkt naast Kamerlid ook bij de KLM als hoofd van de veiligheidsdienst. Hij was advocaat en (hoofd)officier van justitie en advocaat-generaal op Curaçao. VVD- partijvoorzitter Henry Keizer prees Swagerman dinsdag om zijn enthousiasme, deskundigheid en inzet.

Swagerman wordt opgevolgd door Tanja Klip-Martin. De als kunsthistorica opgeleide kandidate is dijkgraaf van het waterschap Vallei en Veluwe.

Verwant nieuws;

Senator Swagerman stapt op

Telegraaf 07.06.2016 Het liberale Eerste Kamerlid Ben Swagerman stapt op, aldus de VVD. Hij gaat een functie bekleden bij Qatar Airways. Swagerman wordt opgevolgd door Tanja Klip-Martin. De als kunsthistorica opgeleide kandidate is dijkgraaf van het waterschap Vallei en Veluwe.

Swagerman werkte eerder bij de KLM. Hij was ook advocaat en (hoofd)officier van justitie en advocaat-generaal op Curaçao. Als baas van officier van justitie Fred Teeven kreeg hij nog te maken met de ‘Teeven-deal’ met een drugscrimineel. Teeven en Swagerman informeerden het college van procureurs-generaal niet goed over de deal, zo stelde onderzoekscommissie Oosting vast.

In de Eerste Kamer hield Swagerman zich bezig met justitie en vooral asiel. VVD- partijvoorzitter Henry Keizer prees Swagerman dinsdag om zijn enthousiasme, deskundigheid en inzet.

Kamer wil álle brieven Van der Steur over Teevendeal

AD 07.06.2016 De Tweede Kamer wil alle versies van de gewraakte brief over de Teevendeal, waar minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als Kamerlid aan heeft meegeschreven. Partijen steunden vandaag het verzoek van D66-Kamerlid Kees Verhoeven.

Daar komt hoe dan ook gedonder van, aldus Van der Steur in brief Teevendeal.

Van der Steur gaf gisteren de conceptbrief vrij waar hij aan had meegeschreven. Hij plaatste als Kamerlid achttien kanttekeningen in de kantlijn van de brief over de Teevendeal. ,,Daar komt hoe dan ook gedonder van”, schreef hij naast een van de alinea’s. ,,Waarom dit niet verwijderen”, was een andere opmerking.

Onbestaanbaar, vinden oppositiepartijen, omdat een Kamerlid de minister juist moet controleren en niet uit de wind moet proberen te houden. Van der Steur heeft één versie vrijgegeven, maar er bestaan enkele tientallen versies van de conceptbrief. De Kamer wil die zo snel mogelijk zien.

Lees ook

Van der Steur erkent falen ambtelijke top in Teeven-deal

Lees meer

Controle

Het was bekend dat Van der Steur betrokken werd bij de wijze waarop het ministerie over de zaak wilde communiceren. Dat oogstte al eerder kritiek, omdat een Kamerlid de regering juist moet controleren.

De geplaagde minister zei gisteren opnieuw dat hij het betreurt dat hij niet eerder een grens voor zichzelf heeft getrokken bij zijn hulp aan het departement, maar meldt tegelijk dat het ,,al vele jaren gebruikelijk is” dat er bij belangrijke processen contacten zijn tussen ministeries en parlement. Hij heeft het concept maandag naar de Kamer gestuurd omdat hij ,,wil voorkomen dat de Kamer het gevoel houdt dat informatie wordt achtergehouden”.

De Teevendeal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De latere afhandeling van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Onderzoekscommissie Oosting zag geen bewijzen voor een doofpotaffaire, maar stelde wel dat het een chaos is op het ministerie. Morgen wordt er opnieuw over gedebatteerd.

Tweede Kamer wil álle conceptbrieven Van der Steur over Teeven-deal 

Steun voor verzoek D66-Kamerlid Kees Verhoeven

NU 07.06.2016 De Tweede Kamer wil alle versies van de gewraakte brief over de Teeven-deal, waar minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als Kamerlid aan heeft meegeschreven.

Partijen steunden dinsdag het verzoek van D66-Kamerlid Kees Verhoeven.

Van der Steur gaf maandag de conceptbrief vrij waar hij aan had meegeschreven. Dat is één versie, maar er bestaan enkele tientallen versies van de conceptbrief.

Uit de vrijgegeven conceptbrief bleek dat Van der Steur als VVD-Kamerlid behoorlijke invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot minister Ivo Opstelten aan de Tweede Kamer.

“Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?”, tekende Van der Steur onder meer aan. Onbestaanbaar, vinden oppositiepartijen, omdat een Kamerlid de minister juist moet controleren en niet uit de wind moet proberen te houden.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Ard van der Steur Teeven-deal

Gerelateerde artikelen;

Van der Steur geeft omstreden conceptbrief Teeven-deal vrij 

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal  

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’  

Kamer wil álle conceptbrieven Van der Steur

Telegraaf 07.06.2016  De Tweede Kamer wil alle versies van de gewraakte brief over de Teeven-deal, waar minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) als Kamerlid aan heeft meegeschreven. Partijen steunden dinsdag het verzoek van D66-Kamerlid Kees Verhoeven.

Van der Steur gaf maandag de conceptbrief vrij waar hij aan had meegeschreven. Het bleek dat hij als VVD-Kamerlid behoorlijke invloed had gehad op de brief van zijn voorganger en partijgenoot minister Ivo Opstelten aan de Tweede Kamer. ,,Daar komt hoe dan ook gedonder van” en ,,Waarom dit niet verwijderen?”, tekende Van der Steur onder meer aan. Onbestaanbaar, vinden oppositiepartijen, omdat een Kamerlid de minister juist moet controleren en niet uit de wind moet proberen te houden.

Van der Steur heeft één versie vrijgegeven, maar er bestaan enkele tientallen versies van de conceptbrief.

Van der Steur geeft omstreden conceptbrief Teevendeal vrij

Trouw 06.06.2016 ‘Daar komt hoe dan ook gedonder van’ en ‘Waarom dit niet verwijderen?’ Het waren in mei 2014 twee van de opmerkingen die VVD-Kamerlid Ard van der Steur schreef in de kantlijn van een conceptbrief van de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie, zijn partijgenoot Ivo Opstelten. Het onderwerp was de Teevendeal, waarover Opstelten zou struikelen.

Van der Steur, inmiddels zelf minister van Veiligheid en Justitie, heeft datconcept van toen maandag vrijgegeven. Hij deed achttien suggesties in de zijlijn en stelde doorhalingen voor. Het was bekend dat hij als Kamerlid betrokken werd bij de wijze waarop het ministerie over de zaak wilde communiceren. Dat oogstte al eerder kritiek, omdat een Kamerlid de regering juist moet controleren.

Van der Steur zegt maandag opnieuw dat hij het betreurt dat hij niet eerder een grens voor zichzelf heeft getrokken bij zijn hulp aan het departement, maar meldt tegelijk dat het ‘al vele jaren gebruikelijk is’ dat er bij belangrijke processen contacten zijn tussen ministeries en parlement.

Bonnetjes
Hij heeft het concept maandag naar de Kamer gestuurd omdat hij ‘wil voorkomen dat de Kamer het gevoel houdt dat informatie wordt achtergehouden’. Anders had hij de informatie niet gestuurd, want de Kamer hoort geïnformeerd te worden met een officieel en definitief standpunt namens de minister, toen dus Opstelten, en niet met allerlei suggesties die ooit zijn gedaan.

De Teevendeal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De latere afhandeling van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Onderzoekscommissie Oosting zag geen bewijzen voor een doofpotaffaire, maar stelde wel dat het een chaos is op het ministerie. Woensdag wordt er andermaal over gedebatteerd.

Verwant nieuws;

Meer over; Teevendeal Ard van der Steur Politiek VVD

Van der Steur geeft omstreden conceptbrief Teevendeal vrij 

NU 06.06.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft maandag de conceptbrief – met opmerkingen die hij als VVD-Kamerlid plaatste – over de Teevendeal vrijgegeven.

“Daar komt hoe dan ook gedonder van” en “Waarom dit niet verwijderen?” Dat waren twee van de opmerkingen die VVD-Kamerlid Ard van der Steur in mei 2014 schreef in de kantlijn van een conceptbrief van de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie, zijn partijgenoot Ivo Opstelten.

Het onderwerp was de Teeven-deal, waarover Opstelten zou struikelen. Uit zijn achttien suggesties in de zijlijn plus enkele doorhalingen blijkt dat Van der Steur nogal wat invloed op de brief gehad.

Het was bekend dat hij als Kamerlid betrokken werd bij de wijze waarop het ministerie over de zaak wilde communiceren. Dat oogstte al eerder kritiek, omdat een Kamerlid de regering juist moet controleren. Maar in plaats daarvan werkte hij eraan mee dat een en ander niet te veel vragen zou oproepen.

Controlerende taak

In de beantwoording op 137 Kamervragen die na de presentatie van het tweede onderzoek van de commissie-Oosting zijn gesteld, schrijft Van der Steur dat hij zich als Kamerlid bewuster had moeten zijn van de controlerende taak van parlementariër.

Tegelijkertijd wijst hij erop dat het gebruikelijk is “dat bij belangrijke processen contacten zijn tussen ministeries en parlement”.

Minister Van der Steur: “Deze contacten vinden plaats met leden van zowel coalitie- als oppositiefracties van beide Kamers der Staten-Generaal en hun ambtelijke ondersteuning. Tot deze contacten behoort ook het ‘sonderen’ van brieven aan de Kamer. De desbetreffende bewindspersoon is verantwoordelijk voor de contacten en de wijze waarop verantwoording wordt afgelegd aan de Kamer.”

De Tweede Kamer debatteert woensdag over het tweede rapport van de onderzoekscommissie Oosting die onderzoek deed naar de politieke nasleep van de omstreden Teevendeal. In het tweede onderzoek concludeert de commissie dat er geen sprake is van een doofpot, maar een deel van de oppositie is daar nog niet van overtuigd.

Lees meer over: Ard van der Steur Teevendeal

Gerelateerde artikelen;

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal  

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’  

Van der Steur ging ver over de grens

Telegraaf 06.06.2016 Ard van der Steur heeft zich als Kamerlid niet aan de politieke mores gehouden. De huidige minister van Veiligheid en Justitie schreef tot in detail mee aan een kabinetsbrief over de Teevendeal, terwijl het destijds juist zijn rol was om bewindslieden te controleren.

Eerder gaf Van der Steur al aan dat hij een grens over was gegaan met zijn bemoeienis. Vandaag wordt duidelijk hoe ver hij die grens heeft overschreden. Na vragen van de Kamer maakt Van der Steur nu zijn aantekeningen bij een concept-Kamerbrief openbaar. Daaruit blijkt dat hij tot in detail zich met de brief heeft bemoeid en grote delen heeft geschreven. Tevens is er door hem veel weggestreept uit een eerdere versie, onder meer details over een bedrag dat op de rekening van drugsbaron Cees H. stond.

In de aantekeningen bij de brief uit mei 2014 valt te lezen dat Kamerlid Van der Steur „gedonder” verwacht over de kwestie. In een eerdere conceptversie wordt namens toenmalig minister Opstelten geschreven dat „alles in het werk wordt gesteld” om de waarheid over ’het bonnetje’ naar boven te halen. Dat schrapt Van der Steur met de toevoeging „misschien teveel van het goede”.

Hij deed achttien suggesties in de zijlijn en stelde doorhalingen voor. Het was bekend dat hij als Kamerlid betrokken werd bij de wijze waarop het ministerie over de zaak wilde communiceren. Dat oogstte al eerder kritiek, omdat een Kamerlid de regering juist moet controleren. Maar in plaats daarvan werkte hij eraan mee dat een en ander niet te veel vragen zou oproepen.

Maandag stuurde Van der Steur het concept naar de Kamer omdat hij ,,wil voorkomen dat de Kamer het gevoel houdt dat informatie wordt achtergehouden”. Anders had hij de informatie niet gestuurd, want de Kamer hoort geïnformeerd te worden met een officieel en definitief standpunt namens de toenmalig minister Veiligheid en Justitie Opstelten, en niet met allerlei suggesties die ooit zijn gedaan.

Minister Van der Steur geeft nogmaals toe dat het niet juist was wat hij als Kamerlid deed. „Zoals ik in het debat met uw Kamer op 16 december 2015 al heb opgemerkt verwijt ik mijzelf dat ik niet eerder een grens heb getrokken”, schrijft hij. „Ik had mijzelf eerder de vraag moeten stellen of ik in die periode nog goed genoeg het verschil in de gaten had tussen de medewetgevende rol en de controlerende rol in de contacten met de minister over dit specifieke onderwerp.”

De Teeven-deal is de schikking die huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven als officier van justitie trof met drugscrimineel Cees H. De latere afhandeling van de zaak kostte minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten zijn baan, net als Teeven, die op dat ministerie inmiddels staatssecretaris was. Ze stapten op toen bonnetjes opdoken die bewezen dat de crimineel 4,7 miljoen gulden aan de deal overhield. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Onderzoekscommissie Oosting zag geen bewijzen voor een doofpotaffaire, maar stelde wel dat het een chaos is op het ministerie. Woensdag wordt er andermaal over gedebatteerd.

Van der Steur voorspelde in brief ‘gedonder’ Teevendeal

AD 06.06.2016 Minister Ard van der Steur plaatste achttien kanttekeningen in de kantlijn van de brief over de Teevendeal. Hij las in 2014 als Kamerlid de tekst die de toenmalige minister Opstelten naar de Kamer wilde sturen. ,,Daar komt hoe dan ook gedonder van”, schreef hij naast een van de alinea’s.

Waarom dit niet verwijderen?, aldus Ard van der Steur.

Download Lees de conceptbrief zelf

Het concept van de brief over de Teevendeal is vandaag vrijgegeven door het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het was al bekend dat Van der Steur als Kamerlid betrokken was bij het opstellen van de tekst over de Teevendeal. Dat leidde tot kritiek, omdat van Kamerleden juist wordt verwacht dat zij zich juist kritisch opstellen tegenover ministers.

Van der Steur hielp minister Opstelten uitvoerig met de brief. Zo stelde hij voor een stuk tekst over herinneringen van mensen die betrokken waren bij de deal tussen justitie en drugscrimineel Cees H. te wijzigen.

Naast een andere alinea schrijft Van der Steur: ,,Waarom dit niet verwijderen?” Zijn adviezen hebben Opstelten uiteindelijk niet geholpen: de minister trad af na de commotie rondom de Teevendeal en het verdwenen bonnetje.

Lees ook

Van der Steur erkent falen ambtelijke top in Teeven-deal

Lees meer

Grens
In een reactie zegt de huidige minister van Veiligheid en Justitie opnieuw dat hij het betreurt dat hij niet eerder een grens heeft getrokken bij zijn hulp aan Opstelten.

Hij benadrukt wel dat het ,,al vele jaren gebruikelijk” is dat ministers en Kamerleden dit soort contacten hebben. Van der Steur zegt dat hij de conceptbrief vandaag heeft vrijgegeven, omdat hij wil voorkomen dat de Kamer het gevoel houdt dat er informatie wordt achtergehouden.

Oosting
Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het tweede rapport dat de commissie Oosting heeft geschreven over de Teevendeal. Daarin concludeerde het onderzoeksteam dat het op het ministerie van Veiligheid en Justitie een bestuurlijke chaos was. Er zou echter geen sprake zijn geweest van een doofpot.

Kamerlid Van der Steur was ijverig souffleur van minister Opstelten

VK 06.06.2016 Het is heel ongebruikelijk: een minister (Van der Steur) maakt een vertrouwelijke concepttekst van zijn voorganger openbaar, met vergaande correcties van hemzelf toen hij nog in de Kamer zat. VVD-Kamerlid Ard van der Steur plaatste in mei 2014 achttien kanttekeningen in een concept-Kamerbrief van minister Ivo Opstelten van Justitie over de Teevendeal.

Op verzoek van de Tweede Kamer laat minister Van der Steur nu een zeldzaam licht schijnen op de rol van het voormalig Kamerlid Van der Steur.

De contacten tussen ministers en de coalitiefracties zijn nauw, dat zal niemand op het Binnenhof ontkennen. Het kabinet is aangesteld door de coalitiepartijen en voert de plannen (het regeerakkoord) van die partijen uit. Op papier is sprake van dualisme kabinet regeert, Kamer controleert in de praktijk regeren kabinet en coalitiefracties samen. Dankzij de onderzoeken van de commissie-Oosting naar de affaire-Teeven moet Van der Steur, nogmaals, een inkijkje geven in die praktijk.

Hij doet dat met grote tegenzin, blijkt uit de begeleidende brief. ‘Er bestaan (zwaarwegende) belangen om de suggesties die het Kamerlid Van der Steur deed niet te delen met de Kamer.’ De minister is de eindverantwoordelijke, allerlei adviezen die aan een brief vooraf gaan zijn in principe vertrouwelijk, stelt hij. Maar ‘juist in deze kwestie’ wil Van der Steur voorkomen dat de Kamer ‘het gevoel houdt dat informatie wordt achtergehouden’.

Gestuntel

‘Deze kwestie’ is het gestuntel rond de Teevendeal op het ministerie van Justitie onder zijn voorganger Opstelten. Toen Van der Steur nog Kamerlid was, trad hij samen met fractiegenoot Klaas Dijkhoff op als souffleur van de minister.

Opstelten zakte in 2014 door Kamerdebatten en -brieven steeds verder weg in het drijfzand van de in 2000 gesloten miljoenenschikking met drugs-crimineel Cees H. De VVD-Kamerleden dachten op het ministerie mee over de te voeren communicatiestrategie en, zo blijkt uit de conceptbrief, schreven mee aan Kamerbrieven.

De brief van 3 juni 2014 moest een punt zetten achter de kwestie: Opstelten concludeerde dat ‘het bonnetje’ van de schikking onvindbaar was. Kamerlid Van der Steur was een week daarvoor met track changes door het concept gegaan om de minister te behoeden voor eventuele nieuwe Kamervragen. Hij zette strepen door bedragen en zinnen, voegde alinea’s toe en plaatste achttien kanttekeningen bij de ambtelijke tekst. Opmerkingen signeerde hij met ‘AS’.

Nieuwsuur Verwijderen

De conceptbrief aan de Tweede Kamer

pdf (413 kB)

Minister Van der Steur. © ANP

Lees ook:

Er was geen doofpot, concludeert de commissie-Oosting, over de Teevendeal. Die bevinding komt het Binnenhof niet slecht uit. Want er ging wel erg veel mis op het ministerie van Veiligheid en Justitie. (+)

Zo vond hij het bijvoorbeeld ‘misschien te veel van het goede’ om aan de Kamer te schrijven dat ‘alles in het werk wordt gesteld’ om het afschrift te achterhalen. Hij zette er een streep door.

Aanvankelijk had Opstelten aan de Kamer willen melden dat het niet kunnen achterhalen van het bonnetje ook voor hem ‘geen bevredigende uitkomst’ was. ‘AS’ was niet blij met de opmerking. ‘Waarom dit niet verwijderen?’, merkte hij op in de kantlijn.

Elders waarschuwde hij de minister voor gedoe in de Kamer (‘Opmerking [AS8]’). ‘Ik ben heel ongelukkig over het feit dat de OvJ (toenmalig officier van justitie Fred Teeven, red.) niet is geraadpleegd. Daar komt hoe dan ook gedonder van.’

En het was Kamerlid Van der Steur dat de gevleugelde woorden ‘onvoldoende herinneringen’ introduceerde in de brief. In het concept stonden de woorden ‘geen zodanige herinneringen’. Het Kamerlid hakte de knoop door en besloot dat Teeven ‘onvoldoende herinneringen’ had om met zekerheid een schikkingsbedrag te kunnen noemen.

Verantwoorden

Woensdag moet Van der Steur opnieuw in debat met de Kamer over de nasleep van de Teevendeal en moet hij zich wederom verantwoorden voor zijn rol als Kamerlid. Oppositiepartijen slijpen reeds de messen. ‘Staatsrechtelijk nogal ongepast, concludeert ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. ‘Hij heeft een brief aan zichzelf geschreven. Zijn betrokkenheid ging veel verder dan ‘hier en daar wat suggesties’, zoals hij eerder beweerde.’

SP-Kamerlid Michiel van Nispen ziet zijn ‘vrees’ bevestigd dat de VVD ‘vergaande controle had over het ministerie van Veiligheid en Justitie’. Van Nispen: ‘De belangen van de coalitie gingen boven de waarheid. Dat was ook Van der Steurs rol bij het meeschrijven aan de brief.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ARD VAN DER STEUR  POLITIEK  ARD VAN DER STEUR  TEEVENDEAL

Commissie-Oosting kan niet alle Kamertwijfels over Teevendeal wegnemen

Hoorzitting over bonnetje Teevendeal

VK 31.05.2016 De Tweede Kamer wil meer duidelijkheid over de rol die premier Mark Rutte en minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie speelden bij de gemankeerde zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. Tijdens een parlementaire hoorzitting dinsdagavond kon de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de kwestie, lang niet alle twijfels wegnemen.

De oppositie wil onder andere documenten openbaar krijgen die duidelijk maken hoe groot de rol is geweest van Van der Steur bij het opstellen van een Kamerbrief uit juni 2014. Daarin werd ten onrechte beweerd dat het bonnetje onvindbaar was.

Tijdens de hoorzitting bleek dat de commissie-Oosting over een document beschikt waarin alle bemoeienissen van Van der Steur staan. Dat stuk is niet opgenomen in het rapport. ‘Voor onze onderzoeksvraag was dat niet relevant’, aldus Oosting. SP en ChristenUnie nemen daarmee geen genoegen en deden meteen een officieel verzoek het document alsnog in te zien.

Van der Steur was destijds Kamerlid, maar bemoeide zich intensief met het optreden van de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten. Die zat in zwaar weer, omdat hij had beweerd dat de drugscrimineel Cees H. slechts 1,25 miljoen gulden had meegekregen bij een schikking met Fred Teeven. Uit onthullingen van Nieuwsuur was gebleken dat er veel meer was overgeboekt, maar Opstelten bleef hardnekkig volhouden dat het bonnetje zoek was.

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg noemde het gisteren ‘wonderlijk’ dat het kabinet al druk aan het schrijven was aan een brief waarin stond dat het bonnetje onvindbaar was, terwijl op dat moment nog een ‘onafhankelijk’ onderzoek liep. Niet alleen Opstelten en Van der Steur bemoeiden zich met die cruciale en, naar later bleek, onjuiste brief, maar ook ambtenaren van Rutte.

Zo eiste een medewerker van de premier destijds van Van der Steur en PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt dat zij tijdens een debat niet zouden praten over de rol van Teeven. ‘Voor, tijdens en na het debat moet Fred buiten de orde blijven’, aldus de medewerker van Rutte.

Nog meer vragen

Er was ‘geen doelbewust samenspannen’ om de waarheid te verdoezelen, aldus Marten Oosting.

De Kamer heeft tijdens het voor volgende week geplande debat nog meer vragen voor de premier. In het eerste rapport van de commissie-Oosting beweerde Rutte ook dat hij niet betrokken was bij het tegenhouden van een onafhankelijk onderzoek door de Rekenkamer. In het tweede rapport staat dat er wel degelijk overleg is geweest met zijn ministerie.

Commissievoorzitter Marten Oosting kon dat gisteren niet verklaren. ‘Dat moet u aan de premier vragen.’

Een andere heikele kwestie blijft de vraag waarom er nooit iets is gedaan met de informatie dat de vindplaats van het bonnetje al in juni 2014 bekend was. Vier topambtenaren wisten ervan, maar spraken er nooit over tijdens het eerste onderzoek van de commissie-Oosting. ‘Hoe is dat nou in vredesnaam mogelijk?’, vroeg ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers zich af. ‘Er blijven zo wel veel rafelrandjes.’

Een mengeling van ongeloof en onvrede

Het plotselinge geheugenverlies van toenmalig secretaris-generaal Pieter Cloo blijft het vreemdst, aldus Marten Oosting.

Oosting reageerde tijdens de hoorzitting ook op de kritiek die er de afgelopen dagen was op zijn onderzoek. ‘Uit sommige reacties sprak een mengeling van ongeloof en onvrede’, aldus de voormalige Ombudsman. ‘Ik hoop niet dat we een welles-nietesdiscussie krijgen over het woord doofpot.’

Volgens Oosting is de belangrijkste conclusie dat er ‘geen doelbewust samenspannen’ was om de waarheid te verdoezelen. Dat het bonnetje niet boven water kwam, lag volgens hem aan ‘een keten van toevalligheden’.

Het hardst oordeelt Oosting nog steeds over toenmalig secretaris-generaal Pieter Cloo, die al in 2014 zou zijn ingelicht over de latere vindplaats van het bonnetje. ‘Zijn plotselinge geheugenverlies blijft het vreemdst. Is hij dan een doofpot? Dat label zou ik toch niet op hem willen plakken.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  TEEVENDEAL

Oosting: echt geen doofpot

Telegraaf 31.05.2016  ,,Is er werkelijk geen doofpot? ”. Die vraag bleef volgens commissievoorzitter Marten Oosting ,,prominent” opduiken na het verschijnen van zijn tweede onderzoek naar de Teeven-deal. ,,Maar er is geen enkele aanwijzing voor een samenspanning”, benadrukte hij dinsdag in een gesprek met de Tweede Kamer.

Hij zou het dan ook jammer vinden als het aanstaande debat in de Kamer alleen maar zou gaan over de vraag of er wel of niet een doofpot was. Er was sprake van ,,geklungel” op het ministerie van Veiligheid van Justitie. De volksvertegenwoordigers praten volgende week over het tweede rapport van de commissie-Oosting.

Oosting ziet bij het ministerie de wil om te veranderen. Het is volgens hem belangrijk dat de ambtelijke top tegenspraak toelaat en organiseert. ,,Ik heb het idee dat daaraan wordt gewerkt.” Maar de secretaris-generaal en de bewindslieden hebben nog een ,,lange weg heeft te gaan”, aldus Oosting.

Er wordt steeds vaker gesproken over splitsing van het ‘superministerie’ van Veiligheid en Justitie. De omvang van het ministerie heeft niks met deze zaak te maken, denkt de oud-ombudsman. ,,Ik heb niet de neiging toe te schrijven wat mis is gegaan aan de omvang van het departement.”

Oosting wil dat discussie Teeven-deal verder gaat dan vraagstuk over doofpot

NU 31.05.2016 Marten Oosting, de voorzitter van de gelijknamige commissie die onderzoek deed naar de Teeven-deal, hoopt niet dat de discussie in politiek Den Haag zich beperkt tot de vraag of er wel of geen doofpot binnen Veiligheid en Justitie is.

Dat zei Oosting dinsdag in de Tweede Kamer, waar de leden van de onderzoekscommissie vragen van de politiek beantwoordden.

“Het zou jammer zijn als het debat in de Kamer een welles-nietesdiscussie wordt. Dat leidt af van de kern van de conclusies”, aldus Oosting.

SP-Kamerlid Michiel van Nispen heeft de betekenis ‘doofpot’ in de Van Dale erbij gehaald. ‘Zorgen dat er geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt’, staat er bij de uitleg van het woord. De commissie hanteert een andere definitie, zei Van Nispen afgelopen zaterdag in de Volkskrant.

“Ik heb geen zin in een semantische discussie”, aldus Oosting in de Kamer over die uitspraak.

Onderzoek

Vorige week publiceerde de commissie-Oosting zijn tweede rapport over de zogenoemde Teeven-deal. Daarin wordt geconcludeerd dat er geen sprake is van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie. De onderzoekers concluderen echter wél dat het een puinhoop is binnen het departement en vragen zich af of de situatie per saldo niet erger is.

Het onderzoek volgt op het moeizame proces naar waarheidsvinding over een in 2000 gemaakte afspraak tussen de toenmalig officier van justitie Fred Teeven en drugscrimineel Cees H.

De zaak leidde in maart 2015 tot het aftreden van toenmalig minister Ivo Opstelten en de inmiddels tot staatssecretaris benoemde Teeven van Veiligheid en Justitie.

Volgende week debatteert de Kamer met premier Mark Rutte over het onderzoek.

Lees meer over: Commissie-Oosting Teeven-deal

‘In integriteit aangetast’

Telegraaf 25.05.2016 Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar van Veiligheid en Justitie ten tijde van de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal, voelt zich in zijn integriteit aangetast.

Dat is de reactie per sms van de topambtenaar op het rapport van de commissie Oosting waarin er vernietigend over hem wordt geoordeeld. De commissie oordeelt dat het aannemelijk is dat een andere topambtenaar de waarheid sprak toen die verklaarde dat hij Cloo op de latere vindplaats van het bonnetje heeft gewezen.

Cloo zegt zich niet te kunnen herinneren dat hem iets over deze back-up is verteld, maar de commissie vindt het verhaal van zijn collega Coen Hogendoorn aannemelijker. Ook omdat dat verhaal met andere zaken gestaafd kan worden. „Door de verklaring van Coen Hogendoorn aannemelijker te verklaren voel ik mij in mijn integriteit aangetast”, schrijft Cloo.

Cloo vond het persbericht van Oosting „erg op de man”. „Ik ben toen ik het persbericht las maar gaan uitwaaien op het strand.”

Volgens de voormalig secretaris-generaal is er te weinig aandacht in het rapport van Oosting voor het eerste onderzoek dat het departement uitvoerde, onder leiding van topambtenaar Gerard Roes, dat faliekant mislukte. Daar begon het allemaal volgens Cloo. Hij wijst erop dat dat toen hij zich zelf met de zoektocht ging bemoeien, het bonnetje zo gevonden was. Maar de commissie vindt nou juist dat hij zich eerder met deze zaak had moeten bemoeien.

Momenteel is Cloo nog in dienst als adviseur bij het Rijk en vervult een soort consultantsrol. „Ik ben gewoon met opdrachten bezig en dat blijf ik doen”, sms’t de topambtenaar daar over.

Van der Steur hoeft van rapport-Oosting niets te vrezen

VK 25.05.2016 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie beschouwt het kritische rapport van de commissie-Oosting als een aanmoediging. ‘De cultuuromslag op het ministerie is al ingezet’, zei hij vanmiddag. Hij hoopt met dit tweede rapport een punt achter de lange nasleep van ‘de Teevendeal’ te zetten. ‘Wat mij betreft heb ik nu voldoende handvatten om de communicatie op het ministerie te verbeteren.’

Oud-ombudsman Marten Oosting presenteerde vandaag nieuwe bevindingen over de zoektocht binnen het ministerie naar het afschrift van de Teevendeal. Het bonnetje werd pas gevonden nadat Nieuwsuur het exacte bedrag publiceerde in maart vorig jaar. Eerdere zoektochten in 2014 liepen op niets uit omdat de regie ontbrak, oordeelde Oostings onderzoekscommissie. Afdelingen binnen het ministerie communiceerden niet met elkaar, concludeerde hij, maar van een doofpot was volgens hem geen sprake.

De conclusie is door Van der Steur in dank aanvaard. De VVD’er wordt, sinds hij in maart 2015 Opstelten opvolgde, geplaagd door incidenten. Hij moest als minister verantwoording afleggen over de gebrekkige communicatie van V&J rond de Teevedeal, waarin hij als Kamerlid een rol had gespeeld. Verder ging hij door het stof vanwege de Volkertfoto, de onterecht geschoffeerde MH17-onderzoeker Maat en het door elkaar halen van FBI en de New Yorkse politie.

‘Oosting II’ had een volgend incident kunnen worden, maar lijkt vooralsnog met een sisser af te lopen. Als Oosting een doofpot had aangetroffen waarin ‘het bonnetje’ bewust was weggestopt, was Van der Steur daarvoor politiek verantwoordelijk geweest. Maar Oosting stuitte vooral op de miscommunicatie binnen de top van het ministerie en tussen de afdelingen die hij vorig jaar ook al had geconstateerd.

Alsnog complimenten voor ict-afdeling

De minister hoefde tijdens een ingelaste persconferentie de voorzet slechts in te koppen. Hij sprak over het ‘verbeterprogramma’, het ‘verandertraject’ en de ‘cultuuromslag’ die hij reeds na Oosting I had gelanceerd. ‘V&J dient er alles aan te doen om regievoering zo optimaal mogelijk op orde te hebben.’

Eén ding had hij zelf fout gedaan: hij had vorig jaar ten onrechte in de Kamer gezegd dat het bonnetje met andere mensen op de ict-afdeling eerder gevonden had kunnen worden. Hij was in de veronderstelling dat externe mensen waren ingehuurd om het afschrift uit het oude computersysteem te vissen.

Dat klopte niet, de ict’ers die in maart 2015, nadat Nieuwsuur het bedrag publiceerde, het bonnetje opdoken, waren dezelfde ambtenaren die al in juni 2014 een back-up hadden gevonden waarin het bonnetje verscholen zat. Maar toen had Opstelten al aan de Kamer laten weten dat het bedrag niet te achterhalen was en werd de zoektocht gestaakt.

Een misverstand, zegt Van der Steur nu. Hij en staatssecretaris Dijkhoff hadden niet de ict’ers willen beledigen, ze dachten een feit te constateren: externe mensen was wel gelukt wat ambtelijke ict’ers niet konden. ‘Achteraf doen die uitspraken geen recht aan de inspanningen van de betrokken ambtenaren’, zei hij. Maar excuses waren niet nodig, want de lucht met de ict-afdeling is inmiddels geklaard, stelde hij. ‘Ik heb het misverstand in goed gesprek met de medewerkers rechtgezet en heb ze gecomplimenteerd voor hun werk.’

Minister hoeft niet te vrezen voor Kamerdebat

De persconferentie geeft een eerste indruk van de strategie die de minister volgende week in het debat met de Kamer zal hanteren. Uit de eerste reacties van de partijen blijkt dat hij niet hoeft te vrezen voor zijn positie. Coalitiepartijen VVD en PvdA onderschrijven het belang van een cultuurverandering op het ministerie en benadrukken dat Van der Steur al stappen in die richting heeft ingezet.

Oppositiepartijen kraken nogmaals harde noten over het gestuntel op het ministerie, maar Van der Steur blijft vooralsnog buitenschot. De conclusie van Oosting dat geen sprake was van een doofpot lijkt te worden geaccepteerd. ‘Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig’, zei SGP-leider Van der Staaij. ‘Je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon FC Knudde’, reageerde D66-leider Pechtold. ‘Een grote puinhoop op V&J, geen regie, geen gezag. What else is new?’, twitterde PVV’er Wilders.

De reacties van de SP en de ChristenUnie komen nog het meest in de buurt van het verwijt van een doofpot. SP-Kamerlid Van Nispen: ‘In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen.’ Het ministerie heeft vooral geprobeerd het crimefightersimago van de VVD hoog te houden, meent hij. ChristenUnie-leider Segers: ‘Er was sprake van een schrijnend gebrek aan wil om de waarheid op tafel te krijgen.’

Het zijn stevige woorden over het opereren van het ministerie onder minister Opstelten en staatssecretaris Teeven. Die hebben reeds hun verantwoordelijkheid genomen (Van der Steur wees er in de persconferentie ook nog eens op). Het zorgwekkende plaatje dat Oosting vorig jaar al schetste is nog wat completer geworden. Maar nieuwe harde feiten waarover Van der Steur kan struikelen, zijn niet te vinden in het rapport. Als hij zichzelf in het debat volgende week niet in de problemen brengt, hoeft de minister niet te vrezen voor de toorn van de Kamer.

Minister Van der Steur erkent falen ambtelijke top eigen ministerie

NU 25.05.2016 Minister van Veiligheid en Justitie Ard Van der Steur erkent het falen van de ambtelijke top binnen zijn ministerie.

Dat zegt Van der Steur in een reactie op het tweede onderzoek van de commissie-Oosting naar de omstreden de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal.

Hij neemt de conclusie van de commissie over dat het in de ambtelijke top van het ministerie ontbrak aan “duidelijke, eenduidige en krachtige regie”.

Van der Steur schrijft in brief aan de Tweede Kamer dat het achteraf bezien beter was geweest om eerder aandacht te besteden aan de disfunctionerende ambtelijke top. De VVD-bewindsman herhaalde dat een reeds ingezette verbetertraject de verhoudingen op het ministerie moet verbeteren.

Er is weliswaar geen sprake van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie, maar de puinhoop op het departement is zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Ambtelijke top

De kritiek die Oosting heeft op de ambtelijke top is fors. Er was geen regie, geen daadkracht, geen communicatie en geen coördinatie.

Met name de hoogste ambtenaar, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door Ivo Opstelten (VVD) werd aangesteld), krijgt een veeg uit de pan. Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier.

De kritiek op Cloo houdt daar niet op. Een andere topambtenaar, Coen Hoogendorn, zou naar eigen zeggen Cloo op de hoogte hebben gesteld van de aanwezigheid van de afschriften. Cloo zou hier vervolgens niets mee hebben gedaan. De secretaris-generaal verklaart tegen de commissie hier “geen herinnering” van te hebben. Volgens Oosting houdt het spoor naar de doofpot daar op, maar hij zegt de verklaring van Hoogendoorn aannemelijker te vinden dan die van Cloo.

Hoewel Cloo zich niet langer secretaris-generaal mag noemen, is hij nog wel werkzaam bij de rijksoverheid. Minister Van der Steur wilde niet reageren op de vraag of dat wenselijk is.

Ook Van der Steur komt er opnieuw niet zonder kleerscheuren vanaf. Eerder werden er al vraagtekens gezet bij zijn betrokkenheid als Kamerlid bij het opstellen van de Kamerbrief met foutieve informatie, nu krijgt hij een tik op de vingers omdat hij in een debat als minister de ICT-afdeling, die het bonnetje vond, onterecht de schuld gaf dat de zoektocht naar het afschrift zo lang duurde. Dat verwijt was volgens Oosting niet op zijn plaats.

Van der Steur zei woensdag dat het niet zijn intentie was om de afdeling ook maar ergens van te beschuldigen. Excuses richting de ICT’ers vindt hij niet noodzakelijk.

Heropening onderzoek

Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016. Daarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift waaruit zou blijken dat justitie in 2000 een deal sloot met crimineel Cees H., van hogerhand was stopgezet. Teeven was destijds officier van justitie.

Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naar het afschrift, het zogenoemde ‘bonnetje’ te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er geen sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden. Toch is de puinhoop op het ministerie zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Aftreden

Het onderzoek volgt op het moeizame proces naar waarheidsvinding over een in 2000 gemaakte afspraak tussen de toenmalig officier van justitie Fred Teeven en drugscrimineel Cees H..

De zaak leidde in maart 2015 tot het aftreden van toenmalig minister Opstelten, staatssecretaris Teeven en Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg.

Veel oppositiepartijen schrokken van de situatie op het departement. “De VVD’ers aan de top van dit ministerie krijgen de begroting niet op orde, hun ministerie niet op orde en geven ambtenaren de schuld van hun eigen falen. Zes jaar VVD-bewind heeft een bestuurlijke chaos van dit ministerie gemaakt”, liet SP-Kamerlid Michiel van Nispen eerder op de dag weten.

Voor bij het nieuws

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal  Commissie-Oosting

Van der Steur erkent falen top ministerie in Teevendeal

Trouw 25.05.2016 Minister Ard van de Steur (Veiligheid en Justitie) geeft ruiterlijk toe dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd ten tijde van de ophef rond de Teevendeal. De conclusies van de commissie-Oosting tonen dat ‘ondubbelzinnig aan’, aldus de zegsman.

Volgens Van der Steur wordt er inmiddels fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top. Zo is er volgens hem nu structureel meer contact met en tussen de ambtelijke top.

Vandaag kwam de commissie-Oosting met een rapport waaruit bleek dat het bonnetje van Fred Teeven niet werd gevonden door een ‘evident gebrek aan regie’ binnen de top van het ministerie. Er was geen sprake van een doofpot, omdat in zo’n geval tenminste het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken moest bestaan binnen het ministerie. En dat was er niet.

De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan, wordt herzien en waar nodig verstevigd, benadrukt Van der Steur nu. “Het is overduidelijk dat er af en toe fouten worden gemaakt, maar waar het om gaat is dat we de risico’s dat dat gebeurt zo klein mogelijk maken.”

Van der Steur zegt niets over zijn eigen positie. De minister werd zelf ook bekritiseerd door de commissie-Oosting. Hij zou uitlatingen hebben gedaan die ‘geen recht doen’ aan de zoektocht van de ict’ers die ‘het bonnetje’ op het spoor waren.

Reacties: FC Knudde
Ondertussen zijn ook de reacties van de partijen in de Tweede Kamer niet mals. D66-leider Pechtold: “De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan.”

De SP is geschrokken, de PvdA zegt bij monde van Kamerlid Recourt dat hoewel er geen sprake is van een doofpot ‘dat nauwelijks een opluchting is’.

De VVD spreekt van een nuttig rapport, maar is desalniettemin zeer kritisch op de top van het ministerie. “De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet’.”

Geert Wilders van de PVV reageerde op Twitter. “Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag. So what’s new? Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”

Verwant nieuws;

Minister erkent falen

Telegraaf 25.05.2016  Minister Ard van de Steur (Veiligheid en Justitie) erkent dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd. Hij reageert hiermee op de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire in de zogenoemde Teeven-deal. De bewindsman bevestigt dat er in deze kwestie ,,veel is misgegaan”.

De commissie maakt zich grote zorgen over de cultuur op het ministerie. Aan de top was er een ,,evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak”.

Er wordt nu fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top, reageerde Van der Steur woensdag. Hij zegt in een schriftelijke verklaring niets over zijn eigen functioneren of positie.

Volgens de minister zullen de geconstateerde problemen in de toekomst zo veel mogelijk worden voorkomen, omdat er nu ,,structureel meer contact is met en tussen de ambtelijke top”. De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan, wordt herzien en waar nodig verstevigd, benadrukt hij. Ook wordt er meer ruimte voor professionele tegenspraak georganiseerd. ,,Het is overduidelijk dat er af en toe fouten worden gemaakt, maar waar het om gaat is dat we de risico’s dat dat gebeurt zo klein mogelijk maken.”

De minister kwam tijdens een persconferentie ook terug op de suggestie die staatssecretaris Klaas Dijkhoff en hij hadden gewekt, dat hun eigen ICT-mensen niet goed genoeg waren om het bonnetje te vinden. ,,Dat bleek niet te kloppen. Het misverstand is in een goed gesprek rechtgezet”, aldus Van der Steur. Hij is deze week bij de ICT’ers op bezoek geweest en ,,onder de indruk van kennis en inzet” geraakt. Hij heeft ze zijn ,,dank en complimenten” overgebracht.

DIT KAN U OOK INTERESSEREN;

Onkunde rond bonnetje Teeven

Minister Van der Steur woensdag tijdens een reactie op het rapport van de commissie-Oosting. © anp.

Van der Steur erkent falen ambtelijke top in Teeven-deal

Commissie: Geen doofpot bonnendeal, wel chaos op Justitie…

Minister Ard van der Steur van het ministerie van Veiligheid en Justitie erkent het falen van de ambtelijke top in de zaak rond de Teeven-deal. De commissie-Oosting kwam woensdag met de mededeling dat er geen sprake was van een doofpot, maar dat de chaos bij het ministerie wel zo groot was dat het departement niet eens in staat is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen.

Fred Teeven © anp.

Van de Steur erkent dat de ambtelijke top van zijn departement onvoldoende heeft gefunctioneerd. Er wordt nu fors geïnvesteerd in het beter functioneren van de ambtelijke top, reageerde de minister woensdag op de conclusies van de onderzoekscommissie. Hij zegt in een schriftelijke verklaring niets over zijn eigen functioneren of positie.

Val
De zogenoemde Teeven-deal gaat over de afspraak met topcrimineel Cees H. over het terugstorten van in beslagen genomen geld. De deal en de nasleep daarvan leidde tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De commissie-Oosting deed onderzoek naar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar het beruchte bonnetje waar het bedrag op stond dat Cees H. ontving. Lees hier onder terug wat er is gezegd tijdens de presentatie en hoe de politiek reageert.

View as slideshow  Storify.com

Reactie minister van VenJ op het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting-II

RO 25.05.2016 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) onderschrijft het onderzoeksrapport van de Commissie Oosting-II, dat bevestigt dat in deze kwestie veel is misgegaan. Tevens maakt het rapport duidelijk dat bij de zoektocht naar het bonnetje in de Teeven-deal geen aanwijzingen zijn gevonden over het doelbewust tegengaan van het achterhalen van de gezochte informatie over de betaalgegevens. Dat staat in een brief die Van der Steur vandaag aan de Kamer heeft gestuurd.

De minister verzocht de Commissie Oosting in januari jl. een nader onderzoek in te stellen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 omtrent de ontnemingsbeschikking in 2001 inzake Cees H. “Ik ben de Commissie erkentelijk voor het vele werk dat zij heeft verricht en voor het gedetailleerde rapport dat daarvan het resultaat is”, aldus de minister in reactie op het onderzoek.

Het heeft ontbroken aan duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en informatie-uitwisseling Betere regie en uitwisseling van informatie hadden ertoe kunnen leiden dat de gezochte informatie al in 2014 zou zijn gevonden. Door de gedetailleerde reconstructie die de Commissie heeft gemaakt van de gebeurtenissen in 2014 en 2015, kan een nadere duiding worden gegeven van de – structurele, culturele en organisatorische – aspecten die een belangrijke rol hebben gespeeld bij wat is misgegaan. “Deze aspecten overstijgen de gebeurtenissen die aanleiding gaven voor de instelling van beide Commissies Oosting”, schrijft de minister aan de Kamer.

Van der Steur schrijft aan de Kamer dat de geconstateerde problemen in de toekomst zo veel mogelijk  worden voorkomen nu er structureel meer contact is met en tussen de ambtelijke top. Zo worden actualiteiten en belangrijke onderwerpen breed en tijdig gedeeld. Ook is er een geïntegreerde aanpak van strategische dossiers, evenals een gemeenschappelijke visie op de koers van het ministerie. De wijze waarop met incidenten wordt omgegaan wordt herzien en waar nodig verstevigd. Daarbij investeert de huidige secretaris-generaal al sinds zijn aantreden in juni 2015 in samenwerking binnen en teamvorming van de ambtelijke top, die qua personele samenstelling inmiddels gewijzigd is. Om de integrale afweging en besluitvorming op het niveau van de Bestuursraad beter te faciliteren en de informatie-uitwisseling met de organisaties te verbeteren, is bovendien het sturingsmodel van het departement aangepast.

De ICT-dienstverlener van het ministerie, het Shared Service Center-ICT (SSC-ICT), heeft in deze kwestie professioneel en naar behoren gehandeld, gezien zijn status als dienstverlenende instantie die alleen werkt in opdracht, zo oordeelt de commissie. Uit de reconstructie blijkt dat de jaar back-up, waarop later de benodigde gegevens bleken te staan, op 4 juni 2014 is gevonden op 26 tapes in een kluis in de kelder van SSC-ICT. De SSC-ICT heeft de tapes veilig gesteld en herkenbaar opgeborgen. Zij kon pas een herstelopdracht uitvoeren toen het ministerie daadwerkelijk die opdracht gaf.

Dit gebeurde in 2015 en leidde tot de vondst van de schermafdruk van de betaling. Minister Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff erkennen dat hun veronderstelling dat de laatste zoektocht succesvol was door tussenkomst van externe specialisten, achteraf gezien geen recht doet aan de inspanningen van de SSC-ICT medewerkers.

De minister is het met de Commissie eens dat het creëren van een veilige werkomgeving belangrijk is, zodat informatie vrijelijk en zonder schroom gedeeld kan worden. De wijze waarop de vertrouwensfunctie is ingericht, is hierbij relevant. “Ik draag zelf ook actief uit dat alle signalen welkom zijn”, aldus de minister. “Ik verwacht van mijn medewerkers dat zij kritische kanttekeningen plaatsen en waardeer tegenspraak omdat het uiteindelijk de kwaliteit van ons werk beter maakt.”

Volgens Van der Steur onderstrepen de bevindingen en conclusies van de Commissie het belang van regievoering, eenheid van optreden, coördinatie, informatiedeling en politieke sensitiviteit. Deze aspecten vormen de kern van het programma ‘VenJ Verandert’ dat hij mede in gang heeft gezet naar aanleiding van de conclusies van het eerste rapport van de Commissie. “De realisatie van dit veranderprogramma zal meerdere jaren in beslag nemen. Over verscheidene jaren ontstane patronen en werkwijzen kunnen niet in korte tijd duurzaam verbeterd worden. Daarbij moet worden benadrukt dat hoe goed er ook wordt samengewerkt er altijd iets mis kan gaan”, aldus de minister. “Het werk kent immers weinig makkelijke oplossingen. Professionals van mijn ministerie gaan daar dagelijks naar beste kunnen mee om. Kortom, waar het mij om gaat is dat we het risico dat er iets mis gaat zo klein mogelijk  maken door een optimale regievoering, coördinatie en communicatie in goede en open onderlinge verhoudingen allereerst aan de top van het ministerie. En, als fouten zich onverhoopt toch voordoen, we daarop adequaat reageren en ervan leren.”

Documenten;

Brief TK Rapport van de Commissie-Oosting II

Kamerstuk: Kamerbrief | 25-05-2016

Zie ook;

Geen doofpot in de bonnetjesaffaire – of toch wel?

VN 25.05.2016 Vanmorgen presenteerde de Commissie-Oosting haar tweede rapport over de bonnetjesaffaire. Oud-secretaris-generaal Pieter Cloo lijdt aan opmerkelijk geheugenverlies.

Vanmorgen presenteerde de Commissie-Oosting haar tweede rapport over de bonnetjesaffaire. Belangrijkste conclusie: bewijzen voor een doofpot zijn niet te vinden. Maar oud-secretaris-generaal Pieter Cloo lijdt wel aan opmerkelijk geheugenverlies.

Was er in de bonnetjesaffaire wel of geen doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie? Dat was de hoofdvraag waar de Commissie-Oosting in haar vandaag geopenbaarde tweede rapport antwoord op moest geven. Naar Oostings overtuiging was die doofpot er niet, betoogde hij tijdens de presentatie in Nieuwspoort. Weliswaar waren de verhoudingen in de top van het ministerie verstoord, was er gebrek aan regie en werkten topambtenaren langs elkaar heen, maar er zijn geen bewijzen gevonden voor het moedwillig onder de pet houden van informatie bij de bonnetjesaffaire: de zoektocht naar de omstreden financiële afspraken van Fred Teeven, de latere staatssecretaris, met crimineel Cees H..

Maar secretaris-generaal Pieter Cloo, die zich volgens Oosting op het ministerie ‘niet een positie van onbetwist gezag had weten te verwerven’ en begin 2015 net als Ivo Opstelten en Fred Teeven het veld moest ruimen, blijkt wel aan opmerkelijk geheugenverlies te lijden.

De Commissie zet het voorval in detail uiteen. In juni 2014 meldde directeur financieel-economische zaken Coen Hogendoorn naar eigen zeggen aan de secretaris-generaal dat er backup-bestanden waren gevonden, waarop het bonnetje wellicht te vinden was. ‘Goed om te weten’, zou Cloo hebben geantwoord, waarna Hogendoorn meende dat hij zijn werk had gedaan. Maar van dat cruciale gesprek zegt Cloo zich achteraf niks te herinneren.

‘Als het geheugen tekort schiet, eindigt het spoor’, verklaarde Oosting tijdens de presentatie.

Maar is daarmee ook de conclusie gerechtvaardigd dat er dus geen doofpot is? Wat als Cloo de vondst van de tapes moedwillig heeft verzwegen om zijn minister en de ambtelijke top uit de wind te houden? Pas na enig aandringen van kritische journalisten liet Oosting heel voorzichtig doorschemeren zelf óók te twijfelen aan het onverwachte geheugenverlies van de secretaris-generaal. ‘Je kunt een paard niet dwingen te drinken, zoals je mensen ook niet kunt dwingen te spreken. Of dat niet spreken te maken heeft met geheugenverlies of met andere dingen laat ik in het midden.’

Of Pieter Cloo het gesprek wel of niet moedwillig is vergeten, grote kundigheid heeft hij in ieder geval niet aan de dag gelegd. Of, zoals een hoge ambtenaar op Justitie het me laatst vertelde: ‘Zijn voorganger Joris Demmink zou ervoor gezorgd hebben dat het bonnetje óf heel snel, of nooit gevonden was.’

Teevendeal: geen doofpot, wel een evident gebrek aan regie

Trouw 25.05.2016 De top van het ministerie van veiligheid en justitie heeft de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal niet moedwillig geblokkeerd. Van een doofpot is ‘geen sprake’ geweest, zo concludeert de commissie-Oosting vandaag. Wel constateert ze een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingschikking’.

De commissie onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting boog zich de afgelopen maanden over de vraag waarom ict’ers hun zoektocht naar ‘het bonnetje’ in 2014 moesten staken. Dat bankafschrift zou duidelijkheid geven over het bedrag dat was gemoeid met de schikking die oud-staatssecetaris Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. De ict’ers waren het bonnetje juist op het spoor.

Aanleiding voor het vervolgonderzoek was de uitzending van ‘Nieuwsuur’ van begin dit jaar. Daarin toonde het tv-programma geanonimiseerde emails van de betrokken ict-dienst, het Shared Service Center ICT. Die suggereerden dat de ict’ers hun zoektocht door inmenging van hogerhand voortijdig hadden moeten staken. Reden voor minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) om Oosting opnieuw aan het werk te zetten.

Er was op het ministerie sprake van een gebrek aan eenheid van optreden en het ontbreken van politieke sensitiviteit, aldus Commissie Oosting.

Geen aanwijzingen voor doofpot
Voor een doofpotaffaire zijn geen aanwijzingen, concludeert Oosting nu. ‘Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om (…) de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.’ Bij de Teevendeal was er op het ministerie van veiligheid en justitie juist sprake van ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’.

Zo kon het gebeuren dat de betrokken ict-dienst al in 2014 – kort na de eerste uitzending van ‘Nieuwsuur’ – meldde dat er back-ups waren van het systeem waarin het bonnetje gevonden zou kunnen worden, maar de urgentie van die mededeling niet doordrong bij de top van het ministerie. De Tweede Kamer werd daarop onterecht verteld dat back-ups uit die tijd ontbraken. Dat verwijt Oosting meerdere topambtenaren, waaronder oud-secretaris generaal Pieter Cloo.

Van der Steur en Dijkhoff
Kritiek heeft de commissie ook op de opstelling van de huidige bewindspersonen Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff. Zij stelden in het debat over de Teevendeal van eind vorig jaar dat het bewuste betaalbewijs veel eerder gevonden had kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad’, zo zei Van der Steur. “Zo ingewikkeld was het niet als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad”, aldus Dijkhoff.

© anp.

Ook Van der Steur en Dijkhoff worden bekritiseerd.

Die uitspraken doen volgens Oosting ‘geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’ van de betrokken ict-dienst. Pas toen ‘Nieuwsuur’ op 5 maart 2015 het overgemaakte bedrag tot achter de komma wist te melden, werd de ict-dienst aan het werk gezet. Die vond na vier dagen een ‘schermafdruk’ van het bonnetje. Dat vergde nog tien complexe stappen, aldus Oosting. De conclusie van ‘Nieuwsuur’ begin dit jaar dat het bonnetje in 2014 ‘zo goed als gevonden was’, strookt dan ook niet met de complexe werkelijkheid, concludeert de voormalig ombudsman.

Oosting licht zijn rapport vandaag om elf uur nader toe in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Minister Van der Steur komt vanmiddag om twee uur mijn zijn reactie. Naar verwachting debatteert de Tweede Kamer volgende week over het nieuwe rapport over de Teevendeal. De ChristenUnie vroeg dat debat afgelopen week alvast aan.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Teevendeal  Vertrek Opstelten en Teeven Fred Teeven

Reacties op Oosting-rapport over Teevendeal: ontluisterend, een blamage, FC Knudde

VK 25.05.2016 Het beroemdste bonnetje uit de vaderlandse geschiedenis is niet gevonden vanwege ‘organisatorisch onvermogen’ – niet vanwege een doofpot. Dit oordeelde de commissie-Oosting vanmorgen na nieuw onderzoek naar ‘het bonnetje’ van de Teevendeal. En dat is misschien nog wel erger, wierp Oosting op. Inmiddels stromen de eerste reacties op het rapport binnen. Een overzicht.

Alexander Pechtold, leider D66

‘De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan. Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD. Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.’

Michiel van Nispen, Kamerlid SP

In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen…

‘De SP is geschrokken van de nieuwe conclusies in het vervolgonderzoek van de commissie-Oosting. De onderzoekscommissie spreekt niet van een doofpot omdat dat ‘organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken’ vereist. Maar dat vermogen is bij VVD-bewindslieden volstrekt afwezig. Dit bewijst dat het monsterministerie dat Veiligheid en Justitie is geworden zo snel mogelijk opgeknipt moet worden. De VVD heeft sinds 2010 willen scoren op ‘veiligheid’ en heeft een heel ministerie ingezet als campagnemachine. In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen. Dat is een blamage voor de VVD maar vooral een gevaarlijke handelwijze op een ministerie waar juist openheid en waarheid zo belangrijk zijn.’

Jeroen Recourt, Kamerlid PvdA

Jeroen Recourt. © ANP

‘De commissie-Oosting concludeert dat er geen sprake is van een doofpot, maar dat is gezien de situatie nauwelijks een opluchting. Dit rapport bevestigt het beeld dat de ambtelijke top op het ministerie van Veiligheid en Justitie de afgelopen jaren bijzonder slecht functioneerde. Dat de uitvoerende ambtenaren hun werk toch goed deden ondanks het falen van de top, verdient een compliment. Er is inmiddels veel in gang gezet om de zaken op het ministerie op orde te krijgen. Tijdens het debat met de minister zullen we bespreken of dit voldoende is.’

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter ChristenUnie

Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje…

Regie voor doofpot ontbrak

Niet een doofpot, maar organisatorisch onvermogen op het ministerie van Veiligheid en Justitie is de reden dat ‘het bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 niet werd gevonden.

‘De commissie-Oosting schetst een ontluisterend beeld van de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen. Naar buiten toe is de schuld voor het niet vinden van het bonnetje bij de ICT-afdeling gelegd. Dat blijkt onterecht en daarmee is de schuld in de verkeerde schoenen geschoven. Het departement lijdt aan een verontrustend gebrek aan samenhang en onderlinge samenwerking.

Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje. Het zegt veel over de cultuur bij Veiligheid en Justitie. Die cultuur is alleen te veranderen met ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit mammoetministerie. Veiligheid moet weer naar Binnenlandse Zaken, zodat dit ministerie weer het ministerie van Justitie wordt waarin recht en eerlijkheid voorop staan.’

Kees van der Staaij, fractievoorzitter SGP

Kees van der Staaij. © ANP

Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen…

‘Dit tweede rapport van de commissie-Oosting is een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht. Het rapport bevestigt wat we al wisten: Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig. Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen. De SGP vindt dat het tijd is om een einde te maken aan interne koninkrijkjes die professionaliteit in de weg staan. Dit rapport is een extra aansporing voor de bewindslieden en de ambtelijke top om snel werk te maken van de beloofde verbeteringen. De SGP is blij dat, ook na het nieuwe zorgvuldige onderzoek, niet gebleken is dat het verloren bonnetje is verdonkeremaand.’

Foort van Oosten, Kamerlid VVD

‘De commissie-Oosting heeft opnieuw een gedegen rapport met zeer nuttige informatie opgeleverd. De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet.’

Liesbeth van Tongeren, Kamerlid GroenLinks.

We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.

‘En nog kunnen we het boek niet sluiten. Het lijkt wel een absurdistische film. Door de knulligheid van het machoministerie Veiligheid en Justitie kwam de waarheid niet volledig en niet op tijd aan het licht. Daar waren twee onderzoekscommissies en meerdere uitzendingen van Nieuwsuur voor nodig. De rol van de premier roept vragen op.

Waarom ging hij er bijvoorbeeld mee akkoord dat er geen onafhankelijk onderzoek kwam en dat het verslag van het gesprek met Fred Teeven niet naar de Kamer ging? Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.’

Volg en lees meer over:  TEEVENDEAL  POLITIEK  NEDERLAND  VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN

VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN;

Reacties op Oosting-rapport over Teevendeal: ontluisterend, een blamage, FC Knudde

Teeven: criminelen hebben mijn val veroorzaakt

Doofpotverdenking zet Teevendeal weer op scherp

‘Pas die wet aan, of deals blijven politici opbreken’

‘Nooit noemde Teeven het bedrag’

BEKIJK HELE LIJST

Oppositie schrikt van ‘beroerde situatie’ op Veiligheid en Justitie

NU 25.05.2016 Oppositiepartijen in de Kamer zijn eensgezind in hun afkeuring op het tweede onderzoeksrapport van de commissie-Oosting.

Er is weliswaar geen sprake van een doofpot op het ministerie van Veiligheid en Justitie, maar de puinhoop op het departement is zo groot dat de onderzoekers zich afvragen of de situatie per saldo niet erger is.

Het onderzoek volgt op het moeizame proces naar waarheidsvinding over een in 2000 gemaakte afspraak tussen de toenmalig officier van justitie Fred Teeven en drugscrimineel Cees H.

De zaak leidde in maart 2015 tot het aftreden van toenmalig minister Ivo Opstelten en de inmiddels tot staatssecretaris benoemde Teeven van Veiligheid en Justitie.

VVD

De VVD, die het departement sinds 2010 onder zijn hoede heeft, noemt de conclusies helder: de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel, zegt Tweede Kamerlid Foort van Oosten.

“Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn”, zegt Van Oosten. De bevindingen onderstrepen volgens hem het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door Van der Steur en Teeven zijn ingezet’.

SP

De SP is geschrokken van de nieuwste conclusies. “De VVD’ers aan de top van dit ministerie krijgen de begroting niet op orde, hun ministerie niet op orde en geven ambtenaren de schuld van hun eigen falen. Zes jaar VVD-bewind heeft een bestuurlijke chaos van dit ministerie gemaakt”, zegt Tweede Kamerlid Michiel van Nispen.

De partij spreekt van een monsterministerie dat zo snel mogelijk moet worden opgeknipt. De VVD heeft in de ogen van de SP sinds 2010 enkel willen scoren op veiligheid en heeft een heel ministerie ingezet als “campagnemachine”.

PVV

PVV-leider Geert Wilders reageert via Twitter kort op de bevindingen. “Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag”, somt hij op.

Geen nieuws, vindt Wilders. “Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”…

D66

“De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan”, zegt D66-leider Alexander Pechtold in een reactie…

Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD, zegt Pechtold. “Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.”

ChristenUnie

ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers noemt het beeld dat de commissie schetst van de ambtelijke top van het ministerie ontluisterend.

“Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen”, zegt Segers.

Er moeten ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit “mammoetministerie” komen, vindt de partij. Te beginnen met veiligheid weer onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken.

GroenLinks

GroenLinks omschrijft de situatie als een “absurdistische film”. Kamerlid Liesbeth van Tongeren noemt het “knullig” dat er twee onderzoekscommissies en meerdere Nieuwsuur-uitzendingen voor nodig waren om de waarheid boven tafel te krijgen.

“Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt”, aldus Van Tongeren.

SGP

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij noemt het rapport “een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht.”

Het rapport bevestigt in zijn ogen wat hij eigenlijk al wist. “Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig.”

Van der Staaij noemt het ministerie een “eilandenrijk” waaraan een einde moet komen. Wel is de partij blij dat er geen sprake is van een doofpot.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Eerdere berichten

Minister Van der Steur erkent falen ambtelijke top eigen ministerie 

Oppositie schrikt van ‘beroerde situatie’ op Veiligheid en Justitie 

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal  

‘Alleen maar geklungel’

Telegraaf 25.05.2016 In Den Haag wordt fel gereageerd op de nieuwe conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire in de zogenoemde Teeven-deal.

Foort van Oosten, Kamerlid VVD: ,,De commissie heeft opnieuw een gedegen rapport met zeer nuttige informatie opgeleverd. De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel. Zeker op een departement dat gaat over onze veiligheid, moet een goede samenwerking en communicatie vanzelfsprekend zijn. Deze conclusies bevestigen het belang van de forse cultuurverandering op het departement die door de bewindspersonen is ingezet’.”

PVV

Geert Wilders, leider PVV, reageert op Twitter: ,,Oosting II: Veiligheid en Justitie grote puinhoop, geen regie, geen gezag. So what’s new? Kunnen we het nu weer hebben over pensioenen, terreur, politie en zorg?”

SGP

Kees van der Staaij, fractievoorzitter SGP: ,,Dit tweede rapport van de commissie-Oosting is een krachtige onderstreping van het gebrek aan regie en bestuurskracht. Het rapport bevestigt wat we al wisten: Elke afdeling doet goed zijn best, maar de onderlinge verbindingen zijn niet aanwezig. Het ministerie van Veiligheid en Justitie is een eilandenrijk zonder verbindingen. De SGP vindt dat het tijd is om een einde te maken aan interne koninkrijkjes die professionaliteit in de weg staan. Dit rapport is een extra aansporing voor de bewindslieden en de ambtelijke top om snel werk te maken van de beloofde verbeteringen. De SGP is blij dat, ook na het nieuwe zorgvuldige onderzoek, niet gebleken is dat het verloren bonnetje is verdonkeremaand.”

ChristenUnie

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter ChristenUnie: ,,De commissie-Oosting schetst een ontluisterend beeld van de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Uit het rapport blijkt een schrijnend gebrek aan de wil om de waarheid op tafel te krijgen. De ambtelijke top heeft gefaald en verzuimd om haar verantwoordelijkheid te nemen. Naar buiten toe is de schuld voor het niet vinden van het bonnetje bij de ICT-afdeling gelegd. Dat blijkt onterecht en daarmee is de schuld in de verkeerde schoenen geschoven.

Het departement lijdt aan een verontrustend gebrek aan samenhang en onderlinge samenwerking. Het is verbijsterend hoe slordig men is omgegaan met de door anderen aangedragen zeer gevoelige informatie over het bonnetje. Het zegt veel over de cultuur bij Veiligheid en Justitie. Die cultuur is alleen te veranderen met ingrijpende aanpassingen in de structuur van dit mammoetministerie. Veiligheid moet weer naar Binnenlandse Zaken, zodat dit ministerie weer het ministerie van Justitie wordt waarin recht en eerlijkheid voorop staan.”

PvdA

Jeroen Recourt. Kamerlid PvdA: ,,De commissie-Oosting concludeert dat er geen sprake is van een doofpot, maar dat is gezien de situatie nauwelijks een opluchting. Dit rapport bevestigt het beeld dat de ambtelijke top op het ministerie van Veiligheid en Justitie de afgelopen jaren bijzonder slecht functioneerde. Dat de uitvoerende ambtenaren hun werk toch goed deden ondanks het falen van de top, verdient een compliment. Er is inmiddels veel in gang gezet om de zaken op het ministerie op orde te krijgen. Tijdens het debat met de minister zullen we bespreken of dit voldoende is.”

D66

Alexander Pechtold, leider D66: ,,De commissie-Oosting heeft opnieuw een waardevol rapport afgeleverd. Ook dit rapport trekt conclusies die er niet om liegen. De chaos bij het ministerie van Veiligheid en Justitie is nog ernstiger dan een doofpot. De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan. Het ministerie van Veiligheid en Justitie moest het paradepaardje worden van de VVD. Het werd een megalomaan ministerie dat niet meer functioneert, in permanente chaos verkeert en waarover de minister geen controle heeft.”

SP

Michiel van Nispen, Kamerlid SP: ,,De SP is geschrokken van de nieuwe conclusies in het vervolgonderzoek van de commissie-Oosting. De onderzoekscommissie spreekt niet van een doofpot omdat dat ‘organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken’ vereist. Maar dat vermogen is bij VVD-bewindslieden volstrekt afwezig. Dit bewijst dat het monsterministerie dat Veiligheid en Justitie is geworden zo snel mogelijk opgeknipt moet worden. De VVD heeft sinds 2010 willen scoren op ‘veiligheid’ en heeft een heel ministerie ingezet als campagnemachine. In de zaak van de Teevendeal is de schone schijn boven waarheidsvinding verkozen. Dat is een blamage voor de VVD maar vooral een gevaarlijke handelwijze op een ministerie waar juist openheid en waarheid zo belangrijk zijn.”

GroenLinks

Liesbeth van Tongeren, Kamerlid GroenLinks: ,,En nog kunnen we het boek niet sluiten. Het lijkt wel een absurdistische film. Door de knulligheid van het machoministerie Veiligheid en Justitie kwam de waarheid niet volledig en niet op tijd aan het licht. Daar waren twee onderzoekscommissies en meerdere uitzendingen van Nieuwsuur voor nodig. De rol van de premier roept vragen op. Waarom ging hij er bijvoorbeeld mee akkoord dat er geen onafhankelijk onderzoek kwam en dat het verslag van het gesprek met Fred Teeven niet naar de Kamer ging? Het besluit om een omstreden superministerie van Veiligheid en Justitie in te richten brengt verantwoordelijkheid met zich mee. We kunnen concluderen dat dit VVD-experiment volledig is mislukt.”

Onkunde rond bonnetje Teeven

Telegraaf 25.05.2016 Er zijn geen aanwijzingen voor het bestaan van een doofpot rond de kwestie van ’het bonnetje’ van de Teevendeal. Dat concludeert onderzoekscommissie Oosting II vandaag. Dat de waarheid niet boven tafel kwam, lag vooral aan bestuurlijke onkunde en de commissie vraagt zich af of dat niet ernstiger is.

Marten Oosting Foto: ANP

Bij de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie was er sprake van een ’evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak’, oordeelt de commissie. Oosting is in zijn oordeel snoeihard over de ambtenaren die destijds het departement bestierden.

De Telegraaf berichtte eerder al dat een topambtenaar, Coen Hogendoorn, een saillante verklaring deed bij Oosting. In een vroeg stadium heeft hij aan de hoogste ambtenaar gemeld dat er back-ups waren van een oud systeem waarop het bonnetje gevonden kon worden. „Goed om te weten”, zou deze Pieter Cloo toen geantwoord hebben. Cloo zelf zegt hier geen herinnering aan te hebben, maar de commissie acht de lezing van Hogendoorn „meer aannemelijk”. Er zijn bijvoorbeeld andere feiten om zijn lezing te staven, Hogendoorn heeft ook aan een andere collega gemeld dat hij aan de bel heeft getrokken.

Bonnetje voor het grijpen

Het bonnetje lag dus voor het grijpen, maar er gebeurde niets. Dit terwijl ict’ers de opdracht hadden kunnen krijgen om de back-ups te openen en voor iedereen duidelijk te maken hoeveel geld er nou naar drugsbaron Cees H. was gegaan na de omstreden Teevendeal. „Er is niet een opdracht gegeven aan het SSC-ICT (ICT-afdeling, red.) om iets niet (verder) te doen; daarentegen is in juni 2014 een opdracht aan het SSC-ICT uitgebleven om iets wél te gaan doen.”

De commisise is vernietigend over de ambtelijke top van destijds. Er werd compleet langs elkaar heen gewerkt. „Vergeleken met zijn voorganger wist secretaris-generaal Cloo, aangetreden in 2012, zich niet een positie te verwerven van onbetwist gezag, veeleer integendeel”, schrijft Oosting over de voormalige hoogste baas op het departement.

Tik op vingers

In het rapport krijgen de huidige bewindslieden op het departement ook nog een tik op de vingers. Zij deden in een debat de suggestie dat als er goede ICT’ers op de zaak waren gezet, er al snel duidelijkheid had kunnen komen over de Teevendeal. Het probleem zat echter in wat ambtenaren met signalen vanuit de ICT-afdeling deden. “De uitspraken van minister Van der Steur en van staatssecretaris Dijkhoff (…) doen geen recht aan de inspanningen van de medewerkers van het SSC-ICT in 2014”, schrijft Oosting.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Doofpot Teevendeal? Daarvoor was de chaos op ministerie te groot

Elsevier 25.05.2016 Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft veel fouten gemaakt bij de afhandeling van de beruchte Teevendeal. Toch is er geen bewijs dat werd getracht de kwestie in de doofpot te stoppen. Daarvoor zou de chaos op het ministerie te groot zijn.

Dat concludeert de commissie-Oosting, die voor de tweede keer onderzoek deed naar de deal. Er is pas sprake van een doofpot als op hoog niveau wordt besloten om een onderwerp te verzwijgen, maar daar was geen sprake van, zeggen de onderzoekers.

Grote chaos
Belangrijkste reden daarvoor is dat er volgens de commissie chaos heerste binnen de top van het ministerie. Toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven hadden een ‘evident gebrek aan regie’ en communiceerden slecht met verantwoordelijke ambtenaren. Veel informatie werd slechts gedeeltelijk binnen het ministerie gedeeld, het gevolg van een ‘cultuur van ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak’. Dit was ook funest voor de communicatie met de Tweede Kamer.

Teevendeal krijgt (weer) een staartje: een reconstructie

Door die bestuurlijke chaos konden de bewindslieden niet eens iets effectief toedekken, zelfs als ze dat hadden gewild, aldus de onderzoekers.  De saillante vraag die de commissie stelt is of ‘die situatie per saldo niet ernstiger is’.

Toch wel vindbaar
Bij de afhandeling van de Teevendeal hield minister Opstelten lange tijd vol dat het bonnetje onvindbaar was, maar later kwam de transactie door toedoen van actualiteitenprogramma Nieuwsuur toch naar boven. Dit leidde tot de val van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven.

Reacties vanuit de Tweede Kamer Alexander Pechtold (D66): ‘De situatie is zo beroerd dat je denkt aan matchfixing, maar het blijkt gewoon om FC Knudde te gaan’
Liesbeth van Tongeren (GroenLinks): ‘Het lijkt wel een absurdistische film’
Foort van Oosten (VVD): ‘De conclusies zijn helder, de zoektocht naar het bonnetje was een aaneenschakeling van geklungel.’

In januari zette minister Ard van der Steur (VVD) Oosting opnieuw aan het werk, nadat e-mails opdoken waarin minister Opstelten in 2014 ICT’ers zou hebben opgeroepen niet verder te zoeken naar het bonnetje van de schikking met drugscrimineel Cees Helman. Destijds zouden de ambtenaren het bonnetje al bijna gevonden hebben. De commissie concludeert nu dus dat er geen orders van bovenaf zijn gegeven om de zoektocht te staken.

De commissie uit ook nog kritiek op Van der Steur. De minister zei eerder dat het bonnetje veel sneller gevonden had kunnen worden als er betere ICT’ers zouden zijn ingehuurd. Volgens Oosting is dat onzin, en ‘doen ze geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’. Lees meer

Emile Kossen

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Fred Teeven Ivo Opstelten Oosting Teeven Teevendeal

‘Op Justitie ontbrak de regie voor een bonnetjes-doofpot’

VK 25.05.2016 Niet een doofpot, maar organisatorisch onvermogen op het ministerie van Veiligheid en Justitie is de reden dat ‘het bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 niet werd gevonden. Dit oordeelt de commissie-Oosting na nieuw onderzoek naar die mislukte zoektocht. De commissie ziet in de chaos op het departement het bewijs dat zaken niet zijn toegedekt, daar zou immers een strakke regie voor nodig zijn.

Commissie-voorzitter Marten Oosting presenteert zijn tweede rapport. © ANP

Oosting werpt de saillante vraag op ‘of het gebrek aan regie niet ernstiger is’ dan een doofpot. Hij schetst in zijn rapport een ‘cultuur van ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak’. De organisatorische chaos en de starre verhoudingen op het ministerie waren de reden dat het bonnetje niet werd gevonden. Oosting: ‘Ondanks de inzet en ongetwijfeld goede bedoelingen van vele betrokkenen bij de achtereenvolgende zoektochten, komt het beeld op van gebrek aan daadkracht en eenheid’.

Vooral Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar onder minister Opstelten, moet het ontgelden in de conclusies van de commissie. Cloo werd in 2012 door Opstelten aangesteld. Hij was een buitenstaander die ‘geen positie wist te verwerven van onbetwist gezag, veeleer integendeel’. Onder zijn leiding tierde ‘de verkokering’ in het eilandenrijk van Veiligheid en Justitie welig.

Een andere hoge ambtenaar die een prominente rol speelt in het rapport is Coen Hoogendoorn, de toenmalige baas over de financiële informatiesystemen. Hij stelde naar eigen zeggen zijn baas Cloo op de hoogte over de vorderingen in de zoektocht naar het bonnetje. Zo meldde hij in juni 2014 dat de ict-afdeling ‘back-up tapes’ had gevonden die ‘vermoedelijk te activeren waren’. Cloo kan zich die mededeling niet herinneren.

Geen contact tussen hoogste ambtenaren
Oosting verwijt Hoogendoorn dat hij alleen Cloo heeft geïnformeerd en niet ook topambtenaar Gerard Roes (de man die de zoektocht leidde) op de hoogte had gesteld. Hoogendoor zei hierover zelf tegen de commissie: ‘Terugkijkend is de zoektocht een ingewikkelde zaak geworden omdat er binnen het ministerie geen cultuur was om informatie met elkaar actief te delen. Ik heb signalen afgegeven dat er een back-up was. Deze zijn niet opgepakt.’

Typerend voor het gebrek aan communicatie op het ministerie is het feit dat Cloo en Hoogendoorn nooit met Roes spraken over de zaak, terwijl die juist het meest belang had bij de informatie. Omgekeerd deed Roes geen enkele poging om met zijn ambtelijke baas Cloo in contact te komen. Cloo werd volgens Oosting ‘geheel terzijde gehouden, zodat hij feitelijk buitenspel heeft gestaan’.

Van der Steur betreurt uitspraak over ict’ers
Minister Van der Steur speelt een kleine rol in het tweede rapport van Oosting. Hij blikte in gesprek met de commissie terug op zijn uitspraak over de ict’ers van Justitie. In de Kamer had hij gezegd dat met betere mensen op de ict-afdeling de zoektocht wel zou zijn geslaagd. Hij was in de veronderstelling dat het bonnetje pas werd gevonden nadat externe experts werden ingehuurd. Oftewel, dat het eigen ict-team niet bij machte was het afschrift te vinden.

Die aanname klopte niet, hetzelfde ict-team uit 2014 had een jaar later het oude systeem gekraakt. De minister gaat daarom nog maar eens door de knieën: ‘Hij betreurt het zeer dat met zijn opmerking de conclusie werd getrokken dat hij het verwijt legt bij de mensen zelf.’ Van der Steur geeft vanmiddag een persconferentie over het onderzoeksrapport.

In de veertien maanden dat Van der Steur minister is heeft hij meermaals zijn excuses moeten maken voor te boude uitspraken. Zo had hij als Kamerlid zijn voorganger Opstelten niet moeten souffleren rond de Teevendeal. Als kersverse minister had hij beweerd dat zijn ministerie niet afwist van de Volkertfoto in De Telegraaf, later bleek dat Justitie de fotoshoot had georganiseerd. Ook schoffeerde hij ten onrechte MH17-onderzoeker George Maat. En na de aanslagen in Brussel beweerde hij dat Nederland informatie van de FBI had gekregen over een van de daders, de informatie bleek afkomstig van de New Yorkse politie.

Voormalig officier van justitie en voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven in de Tweede Kamer. © anp

Nieuwsuur heropende de zaak-Teevendeal
Tussen maart en juni 2014 zochten ambtenaren van het ministerie van Veiligheid en Justitie naar het afschrift van ‘de Teevendeal’, de schikking die officier van justitie Fred Teeven in 2000 had gesloten met drugscrimineel Cees H. Aanleiding voor de zoektocht was een uitzending van Nieuwsuur waarin werd geopperd dat de Belastingdienst buiten de schikking was gehouden en H. miljoenen guldens had teruggekregen van Justitie.

Op de Nieuwsuur-onthulling volgden moeizame Kamerdebatten met toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Hardop rekenend zaaide hij in de Kamer verwarring over de hoeveelheid geld die destijds met de deal gemoeid zou zijn geweest. De Kamer wilde het naadje van de kous weten. Op het ministerie werd een zoektocht gestart naar het precieze bedrag, dat ergens in de archieven van het megadepartement (van politie, justitie, rechterlijke macht en vreemdelingenketen) te vinden zou moeten zijn.

Volgens Opstelten was bonnetje niet te vinden
Verschillende pogingen leverden niets op. Minister Opstelten concludeerde halverwege 2014 dat het bonnetje onvindbaar was. In maart 2015 bewees Nieuwsuur zijn ongelijk. Het programma openbaarde het (tot op de cent) precieze bedrag van de schikking. H. had 4,7 miljoen gulden teruggekregen van zijn door de staat geconfisqueerde vermogen. Na die uitzending werd het bonnetje wel snel gevonden. Binnen enkele dagen hadden de ict’ers van het departement het bonnetje uit de oude systemen gevist. Minister Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven traden af.

De commissie-Oosting, onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting, werd in het leven geroepen om de zaak te onderzoeken. In december vorig jaar debatteerde de Kamer met de nieuwe minister, Ard van der Steur, over de bevindingen van Oosting. De commissie oordeelde hard over de vijftien jaar oude deal en over hoe het ministerie met de nieuwe nasleep van de zaak was omgegaan. Van der Steur betuigde spijt over het feit dat hij als VVD-Kamerlid zijn voorganger had gesouffleerd bij het opstellen van persberichten over de Teevendeal.

ICT’ers kregen opdracht zoektocht te staken
Van der Steur maakte tijdens het debat een ogenschijnlijk onschuldige opmerking die explosieve gevolgen kreeg. Het bonnetje had al in 2014 gevonden kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad. Daar zat natuurlijk ook de fout die gemaakt is’. Hij leek de schuld bij de ict’ers te leggen.

De zaak leek na het debat gesloten, totdat Nieuwsuur in januari 2016 weer toesloeg. Het programma onthulde een interne mailwisseling waaruit zou blijken dat de ict’ers niets valt te verwijten, maar dat de zoektocht naar het bonnetje ‘van hogerhand is stopgezet’. Was hier sprake van een doofpot? Van der Steur vroeg Oosting om zijn onderzoek te heropenen, dit keer om op die vraag een antwoord te geven.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  KABINET-RUTTE II

‘Geen sprake van doofpot Teeven-deal’

AD 25.05.2016 De commissie-Oosting ziet geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een doofpot rond de Teeven-deal. De chaos bij het ministerie van Veiligheid van Justitie is volgens de commissie wel zo groot dat het departement niet eens in staat is om een gevoelige zaak in een doofpot te stoppen. De Teeven-deal gaat over de afspraak met topcrimineel Cees H. over het terugstorten van in beslagen genomen geld.

De zogenoemde Teeven-deal leidde tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. De commissie deed onderzoek naar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar het beruchte bonnetje waar het bedrag op stond dat Cees H. ontving. Lees hier onder terug wat er is gezegd tijdens de presentatie en hoe de politiek reageert. View as slideshow  Storify.com

Teevendeal doofpot of geklungel

Lees ook;

Teevendeal: geen doofpot, wel een evident gebrek aan regie

Trouw 25.05.2016 De top van het ministerie van veiligheid en justitie heeft de zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal niet moedwillig geblokkeerd. Van een doofpot is ‘geen sprake’ geweest, zo concludeert de commissie-Oosting vandaag. Wel constateert ze een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingschikking’.

De commissie onder leiding van oud-ombudsman Marten Oosting boog zich de afgelopen maanden over de vraag waarom ict’ers hun zoektocht naar ‘het bonnetje’ in 2014 moesten staken. Dat bankafschrift zou duidelijkheid geven over het bedrag dat was gemoeid met de schikking die oud-staatssecetaris Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. De ict’ers waren het bonnetje juist op het spoor.

Aanleiding voor het vervolgonderzoek was de uitzending van ‘Nieuwsuur’ van begin dit jaar. Daarin toonde het tv-programma geanonimiseerde emails van de betrokken ict-dienst, het Shared Service Center ICT. Die suggereerden dat de ict’ers hun zoektocht door inmenging van hogerhand voortijdig hadden moeten staken. Reden voor minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) om Oosting opnieuw aan het werk te zetten.

Er was op het ministerie sprake van een gebrek aan eenheid van optreden en het ontbreken van politieke sensitiviteit, aldus Commissie Oosting.

Geen aanwijzingen voor doofpot
Voor een doofpotaffaire zijn geen aanwijzingen, concludeert Oosting nu. ‘Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om (…) de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.’ Bij de Teevendeal was er op het ministerie van veiligheid en justitie juist sprake van ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’.

Zo kon het gebeuren dat de betrokken ict-dienst al in 2014 – kort na de eerste uitzending van ‘Nieuwsuur’ – meldde dat er back-ups waren van het systeem waarin het bonnetje gevonden zou kunnen worden, maar de urgentie van die mededeling niet doordrong bij de top van het ministerie. De Tweede Kamer werd daarop onterecht verteld dat back-ups uit die tijd ontbraken. Dat verwijt Oosting meerdere topambtenaren, waaronder oud-secretaris generaal Pieter Cloo.

© anp.
Ook Van der Steur en Dijkhoff worden bekritiseerd.

Van der Steur en Dijkhoff
Kritiek heeft de commissie ook op de opstelling van de huidige bewindspersonen Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff. Zij stelden in het debat over de Teevendeal van eind vorig jaar dat het bewuste betaalbewijs veel eerder gevonden had kunnen worden ‘als ze de juiste mensen op de ict hadden gehad’, zo zei Van der Steur. “Zo ingewikkeld was het niet als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad”, aldus Dijkhoff.

Die uitspraken doen volgens Oosting ‘geen recht aan de inspanningen van de medewerkers’ van de betrokken ict-dienst. Pas toen ‘Nieuwsuur’ op 5 maart 2015 het overgemaakte bedrag tot achter de komma wist te melden, werd de ict-dienst aan het werk gezet. Die vond na vier dagen een ‘schermafdruk’ van het bonnetje. Dat vergde nog tien complexe stappen, aldus Oosting. De conclusie van ‘Nieuwsuur’ begin dit jaar dat het bonnetje in 2014 ‘zo goed als gevonden was’, strookt dan ook niet met de complexe werkelijkheid, concludeert de voormalig ombudsman.

Oosting licht zijn rapport vandaag om elf uur nader toe in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. Minister Van der Steur komt vanmiddag om twee uur mijn zijn reactie. Naar verwachting debatteert de Tweede Kamer volgende week over het nieuwe rapport over de Teevendeal. De ChristenUnie vroeg dat debat afgelopen week alvast aan.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Teevendeal  Vertrek Opstelten en Teeven  Fred Teeven

 

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal

NU 25.05.2016 De onderzoekscommissie-Oosting II heeft geen aanwijzingen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen. Dat concludeert de commissie-Oosting in haar tweede onderzoek naar de Teeven-deal.

Wel was er gedurende de affaire een “gebrek aan daadkracht en eenheid” op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan “een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie” die uiteindelijk leidde tot het opstappen van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De onderzoekers, die de topambtenaren ook het ontbreken van politieke sensitiviteit verwijten, vragen zich af of deze zaken per saldo niet ernstiger zijn dan een doofpot.

ICT

Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016, waarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift van hogerhand was stopgezet. Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naarhet afschrift te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er niet sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden.

De onderzoekscommissie: “Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken en dat zo te houden. En ook om – met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd – de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden.” Daar is in de zoektocht naar het bonnetje geen sprake van geweest.

Commissie Oosting komt met tweede rapport Teeven-deal

Ambtelijke top

Op de ambtelijk top van het ministerie heeft de commissie forse kritiek. Die heeft het laten gebeuren dat de nasleep van de Teeven-deal de VVD-bewindspersonen de politieke kop heeft gekost. De hoogste ambtenaar op het ministerie, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door VVD’er Ivo Opstelten werd aangesteld), genoot binnen het departement niet het gezag om als belangrijke schakel tussen de ambtelijke top en de minister te fungeren.

Volgens de commissie heeft Cloo het laten gebeuren dat hij “in deze politiek gevoelige zaak – van meet af aan en tot het laatst – geheel buiten alles werd gehouden”.

Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier. De secretaris-generaal van een departement heeft juist de taak om voor eenheid binnen een ministerie te zorgen en daar is Cloo in tekortgeschoten, concludeert de commissie.

De kritiek op Cloo houdt daar niet op. Een andere topambtenaar, Coen Hoogendorn, zou naar eigen zeggen Cloo op de hoogte hebben gesteld van de aanwezigheid van de afschriften. Cloo zou hier vervolgens niets mee hebben gedaan. De secretaris-generaal verklaart tegen de commissie hier “geen herinnering” van de hebben. Volgens Oosting houdt het spoor naar de doofpot daar op, maar zegt de verklaring van Hoogendoorn aannemelijker te vinden dan die van Cloo.

Na het vertrek van Opstelten en Teeven stapte Cloo in maart van dit jaar op, maar hij is nog steeds in dienst bij de rijksoverheid.

‘Professioneel gehandeld’

Ook topambtenaar Gerard Roes krijgt er stevig van langs. Hem wordt de slechte informatieverstrekking naar de Kamer en de onvolledige zoektocht naar het bonnetje verweten. Zo hadden de ICT-experts veel eerder moeten worden ingeschakeld.

De commissie spaart ook de huidige Justitie-minister Ard van der Steur niet. Volgens Oosting legde hij vorig jaar tijdens een Kamerdebat onterecht de schuld bij de ICT-afdeling. Deze afdeling heeft volgens de commissie juist “professioneel gehandeld” en “de taken goed uitgevoerd”. De uitspraken van Van der Steur deden dan ook “geen recht aan de inspanningen van de medewerkers”. In het woensdag gepubliceerde gespreksverslag zegt Van der Steur het zeer te betreuren dan met zijn opmerkingen geconcludeerd is dat hij de ICT’ers verwijten heeft gemaakt.

Oosting stelt tevens dat als de commissie eerder op de hoogte was gesteld van de inspanningen van de ICT-afdeling, dat een heropening van het onderzoek wellicht niet nodig zou zijn geweest.

De commissie is ook kritisch op zichzelf en trekt het zich aan dat zij zelf niet eerder op het spoor van de inspanningen van de ICT-afdeling is gekomen.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het tweede onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Gerelateerde artikelen

Teeven-deal houdt gemoederen op Binnenhof opnieuw bezig

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal

Nieuw rapport bonnetje Teeven

Telegraaf 25.05.2016 De commissie Oosting komt woensdag met de resultaten van het onderzoek naar wie de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de zogenoemde Teevendeal in 2014 bewust heeft stopgezet. Dat gebeurde op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Eerder concludeerde de commissie van Marten Oosting al dat de deal die Fred Teeven in 2000 als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. niet deugde. De commissie werd ingesteld nadat toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beiden Veiligheid en Justitie) vorig jaar maart moesten opstappen.

Dat gebeurde toen bonnetjes opdoken die bewezen dat voor H. bij de deal 4,7 miljoen gulden vrijkwam. Opstelten had een jaar lang volgehouden dat het om 1,2 miljoen gulden ging en dat het bonnetje onvindbaar was.

Het nieuwe onderzoek richt zich op de zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal. Ambtenaren van het ministerie waren dat op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moest uitzoeken wie dat besloot en waarom.

Onderzoekscommissie-Oosting II over nader onderzoek: Zoektocht naar ‘het bonnetje’: evident gebrek aan regie in politiek zeer gevoelige zaak

RO 25.05.2016 In de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie is bij de zoektocht, van maart 2014 tot maart 2015, naar het betaal – bewijs (‘het bonnetje’) van de schikkingsovereenkomst met Cees H. sprake geweest van een ‘evident gebrek aan regie in de politiek zeer gevoelige zaak van de ontnemingsschikking’.

Dat stelt de Onderzoekscommissie-Oosting II vast. In haar onderzoek vond de Onderzoekscommissie echter geen aanwijzingen van doelbewust tegengaan van het achterhalen van ‘het bonnetje’. De Onderzoekscommissie concludeert daarom dat er geen sprake is geweest van een doofpot. Zij werpt de vraag op of de door haar geconstateerde situatie van ‘verkokering’, ‘gebrek aan eenheid van optreden’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’ ‘per saldo niet ernstiger’ is. De Onderzoekscommissie-Oosting II werkt dit uit in haar Rapport van het nader onderzoek naar de reconstructie van de ontnemingsschikking, dat zij vandaag presenteert.

Minister Van der Steur ontvangt het onderzoeksrapport uit handen van commissievoorzitter Oosting.

Aanleiding

Aanleiding voor het nader onderzoek vormde de uitzending van het actualiteitsprogramma Nieuwsuur op 25 januari 2016. In deze uitzending zijn – geanonimiseerde – e-mailberichten getoond van medewerkers van het SSC-ICT1. De e-mailwisseling – in de periode van 4 tot 6 juni 2014 – wekt de suggestie dat van hogerhand zou zijn besloten om het zoeken naar ‘het bonnetje’2 te staken. In dat verband kwam in de uitzending de vraag naar voren of toen bij het ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ) sprake is geweest van een doofpot.

Minister mr. G.A. (Ard) van der Steur stelde naar aanleiding van de uitzending van Nieuwsuur de Onderzoekscommissie-Oosting II (hierna ook: de Onderzoekscommissie) in, onder voorzitterschap van mr. dr. M. (Marten) Oosting. Van de commissie maken tevens mr. F.G. (Frans) Bauduin en mr. J.W. (Jaap) van den Berge deel uit.

1 Het SSC-ICT Haaglanden verzorgt – als shared service center – de ICT-dienstverlening voor een aantal ministeries, waaronder het ministerie van Veiligheid en Justitie. De ICT-dienstverlening van dat ministerie werd tot 1 januari 2014 verzorgd door een interne dienstverlener, het Gemeenschappelijk Dienstencentrum ICT (gdi). Het SSC-ICT ressorteert onder het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, en heeft vestigingen in Zoetermeer en Den Haag.

2 Bij ‘het bonnetje’ gaat het om het betaalbewijs van de afwikkeling van de ontnemingsschikking uit 2000 tussen het Openbaar Ministerie en de voor hasjhandel veroordeelde Cees H. Ingevolge de schikkingsovereenkomst dienden de bij H. in 1993 in beslag genomen vermogensbestanddelen aan hem te worden teruggegeven, na aftrek van het bedrag van de ontneming (750.000 gulden). Op 7 september 2001 heeft het arrondissement Amsterdam het desbetreffende bedrag (4.710.627,18 gulden) overgemaakt naar de derdenrekening van de raadsman van Cees H.

Geen doofpot

De Onderzoekscommissie heeft, gelet op de genoemde e-mailwisseling binnen het SSCICT, het aan haar opgedragen nader onderzoek met name gericht op de inspanningen van maart 2014 tot maart 2015 tot reconstructie van de betaalgegevens. Zij komt tot de conclusie dat geen sprake is geweest van een welbewust besluit op enig hoger niveau om niet (verder) te (laten) zoeken naar de gezochte informatie over de betaalgegevens en om opdracht te (laten) geven om stappen in die zoektocht te staken. Met andere woorden: er is geen enkele aanwijzing gevonden voor een doofpot.

De Onderzoekscommissie: ‘Daargelaten het – beslist af te keuren – oogmerk van een doofpot: zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorische vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken, en dat zo te houden. En ook om – met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd – de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden. Van dat alles is naar het oordeel van de Onderzoekscommissie bij de zoektocht naar de betaalgegevens geen sprake geweest’.

Gebrek aan regie; ieder voor zich

De onderzoeksbevindingen roepen bij de Onderzoekscommissie echter wel het beeld op van een cultuur in de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie van ‘ieder voor zich, binnen de grenzen van de eigen taak/functie en met het ontbreken van voldoende wederzijdse betrokkenheid en tegenspraak’. Bij de behandeling van het dossier heeft het van 2014 tot het aftreden, op 9 maart 2015, van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven ‘ontbroken aan duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie’.

Er was een ‘gebrek aan daadkracht en eenheid’. Het rapport van het nader onderzoek bevestigt de conclusies van de op 1 mei 2015 ingestelde Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking en het oordeel van die commissie dat deze omstandigheden uiteindelijk ook afbreuk hebben gedaan aan een adequate informatievoorziening aan de Tweede Kamer.

De Onderzoekscommissie-Oosting I

Op 9 december 2015 heeft de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking (hierna: Onderzoekscommissie-Oosting I) het rapport van haar onderzoek naar de ontnemingsschikking gepresenteerd. Dat rapport bevat een uitgebreide reconstructie en beoordeling van de ontnemingsschikking uit 2000 zelf, zoals die door een uitzending van Nieuwsuur van 11 maart 2014 weer in het nieuws kwam. In dat rapport werd verder geconcludeerd dat het in 2014 en 2015 bij het zoeken naar de betaalgegevens heeft ontbroken aan een goede regie.

Als voor de reconstructie van de betaalgegevens al direct een grondig onderzoek zou zijn ingesteld, zou niet tot het laatst zijn vastgehouden aan naderhand onjuist gebleken informatie over de hoogte van de betaling aan Cees H. Nu werd pas op 8 juli 2015 in het archief in Amsterdam het bankafschrift gevonden waarnaar in 2014 vergeefs was gezocht. Eerder, op 8 maart 2015, was het gelukt om langs digitale weg een schermafdruk te krijgen met de gezochte betaalgegevens. De vondst van die schermafdruk leidde de volgende dag, 9 maart 2015, tot het aftreden van minister mr. I.W. (Ivo) Opstelten en, met hem, staats – secretaris mr. F. (Fred) Teeven.

De Onderzoekscommissie-Oosting II

De Onderzoekscommissie-Oosting II kreeg de opdracht nader onderzoek te doen naar de reconstructie van de feiten in 2014 en 2015 met betrekking tot de afwikkeling in 2001 van de ontnemingsschikking van het Openbaar Ministerie in Amsterdam met Cees H. in 2000. Het nader onderzoek diende te gebeuren in het verlengde van de werkzaamheden van de Onderzoekscommissie-Oosting I. De door Nieuwsuur openbaar gemaakte e-mailwisseling van medewerkers van het SSC-ICT had ontbroken in de informatie die vanuit VenJ ter kennis was gebracht van de Onderzoekscommissie-Oosting I.

Onderzoekaanpak

De secretarissen-generaal van de ministeries van VenJ en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelatie (BZK) hebben oproepen gedaan aan medewerkers van VenJ en het SSC-ICT om vertrouwelijk met de Onderzoekscommissie-Oosting II informatie te delen die voor het onderzoek van belang zou kunnen zijn. Dit leverde in totaal 13 meldingen op; geen ervan bevatte echter relevante nieuwe informatie. De Onderzoekscommissie heeft met 37 personen een of meer formele gesprekken gevoerd, en daarnaast enkele tientallen achtergrondgesprekken.

De bevindingen berusten verder mede op omvangrijke informatie die is verkregen uit toegang van de Onderzoekscommissie tot de e-mailboxen van betrokken medewerkers. Alles bijeen heeft de Onderzoekscommissie het vertrouwen dat alle informatie die van belang is te achten voor haar onderzoek haar ook daadwerkelijk heeft bereikt.
Bijlage 5 bij het rapport bevat een verantwoording van de onderzoekaanpak.

Dit persbericht zelf beperkt zich hierna tot een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie van de gedragingen van een aantal verantwoordelijke ambtenaren/diensten, gevolgd door een weergave van de zelfevaluatie door de Onderzoekscommissie. Zie voor een beknopt overzicht van de zoektocht naar ‘het bonnetje’ de bijlage van dit persbericht.

Documenten;

Het rapport van het nader onderzoek naar de reconstructie van de ontnemingsschikking (Commissie Oosting II)dr. M. (Marten) Oosting; mr. F.G. (Frans) Bauduin; mr. J.W. (Jaap) van den Berge

Bijlage: Een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie

Vanaf pagina 4: Een korte opsomming van de beoordeling door de Onderzoekscommissie

Teeven-deal houdt gemoederen op Binnenhof opnieuw bezig

NU 25.05.2016 Het bonnetje dat centraal staat in de deal die Fred Teeven als officier van justitie in 2003 sloot met drugscrimineel Cees H. staat woensdag opnieuw centraal op het Binnenhof.

De onderzoekscommissie Oosting presenteert om 11.00 uur de bevindingen na het tweede onderzoek naar de omstreden deal. Het onderzoek moest worden heropend na nieuwe onthullingen van het programma Nieuwsuur.

Hoe zit het ook alweer met de Teeven-deal?

In 2000 sloot oud-staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie een overeenkomst met drugshandelaar Cees H. In ruil voor informatie en een boete van 750.000 gulden kreeg H. strafkorting en zou een bedrag van 4,7 miljoen gulden van zijn vermogen worden vrijgegeven.

De details van de schikking bleven jarenlang geheim, tot het programmaNieuwsuur in maart 2014 de hand wist te leggen op de overeenkomst.Nieuwsuur onthulde dat H. een boete van 750.0000 gulden moest betalen waarna justitie een bedrag tussen de 5 en 6 miljoen gulden, buiten de fiscus om, zou overmaken naar H.

Toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten weersprak de berichtgeving en hield de Kamer voor dat er geen 5 miljoen, maar 1,25 miljoen gulden was overgemaakt. Later trok hij die woorden terug en stelde dat het bonnetje niet meer te vinden was.

Nadat Nieuwsuur in maart 2015 het exacte bedrag van 4.710.627,18 gulden onthulde, wist het ministerie het bonnetje alsnog te vinden. De conclusie die volgde was dat Opstelten de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Opstelten en Teeven stapten vervolgens op.

De Tweede Kamer besloot daarna dat er een onafhankelijke commissie onderzoek moest doen naar wie precies wat wist over de Teeven-deal.

Wat kwam er uit het eerste onderzoek van de Commissie-Oosting?

De belangrijkste conclusie van de commissie was dat Teeven de deal met Cees H. nooit had mogen sluiten en dat het ministerie van Veiligheid en Justitie steken had laten vallen die leidden tot het opstappen van Opstelten en Teeven.

Zo had het ministerie een onafhankelijk onderzoek moeten instellen en was bij zowel Opstelten als bij het ministerie het politieke risico en gevoeligheid onvoldoende onderkend.

Waarom is het onderzoek heropend?

In januari 2016 maakt Nieuwsuur bekend dat de zoektocht naar het bonnetje in 2014 van hoger hand is stopgezet. Uit documenten blijkt dat ict-medewerkers is gesommeerd niet langer naar de rekeningafschrift te zoeken.

Dat was voor de nieuwe minister, Ard van der Steur, reden om de commissie-Oosting te vragen de zaak opnieuw te onderzoeken.

Oosting II zal uitsluitsel moeten geven of inderdaad opdracht is gegeven om de zoektocht te staken, maar vooral wie die opdracht heeft gegeven.

Oosting reageerde na de laatste onthulling van Nieuwsuur verbijsterd. “Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden.”

Of er ook daadwerkelijk sprake is geweest van een doofpot, zal Oosting 11.00 uur bekend maken.

Lees meer over: Teeven-deal

Marten Oosting presenteert nieuw rapport over Teevendeal

Doofpot of geklungel?

Telegraaf 24.05.2016 Alle ogen zijn woensdag weer gericht op Marten Oosting die met zijn commissie opnieuw een rapport over de Teevendeal presenteert. Hij onderzocht deze keer waarom het zo lang duurde voor de waarheid over de kwestie boven tafel kwam. Was er sprake van een doofpot of gaat het om geklungel?

VVD’er Fred Teeven sloot als officier van justitie een deal met drugsbaron Cees H. waarin een van de voorwaarden was dat de crimineel 750.000 gulden boete zou gaan betalen. In ruil zou hij de rest van zijn tegoeden terugkrijgen. Hoe hoog het bedrag was dat H. terugkreeg bij de schikking uit het jaar 2000, werd jaren later de inzet van een politiek drama.

Voormalig minister Opstelten beweerde eerst dat het om 1,25 miljoen gulden ging. Later stelde de oud-bewindsman plots dat hij de hoogte van het bedrag eigenlijk niet wist en het bonnetje niet kon vinden. Pas nadat Nieuwsuur meldde dat het om meer dan 4,7 miljoen gulden ging, vond het ministerie van Veiligheid en Justitie het ’bonnetje’ van de overboeking in de back-up van een oud systeem.

Oosting ging opnieuw op onderzoek uit nadat uit gelekte mails bleek dat ambtenaren al lang weet hadden van die back-up maar stopten met zoeken. Ogenschijnlijk vanwege een opdracht van hogerhand.

Dat er sprake is geweest van een doofpot, is volgens betrokkenen niet aan te tonen. Geklungel in de ambtenarij zou er vooral voor hebben gezorgd dat er niet goed gezocht is. Ingewijden vragen zich af wat erger is: zo’n grote onkunde of opzet.

De latere vindplaats van het bonnetje was in elk geval al tijden bekend tot op het hoogstelijke ambtelijke niveau, heeft een topambtenaar volgens meerdere betrokkenen verklaard. Coen Hogendoorn, directeur Financieel-Economische Zaken op het departement tijdens de politieke afhandelingen van de Teevendeal, heeft tegen de commissie gezegd dat hij het bestaan van de back-up aan voormalig secretaris-generaal Pieter Cloo heeft gemeld, weten ingewijden. Het bonnetje lag dus voor het grijpen.

Het is nog spannend wat de commisise vandaag met die saillante verklaring gaat doen. Als Cloo ontkent dat dit gebeurd is of het zich niet meer herinnert, is het de vraag in hoeverre er bewijs nodig is voor Hogendoorns verklaring. In de oppositie wordt al gesuggereerd dat Cloo en Hogendoorn onder ede moeten worden gehoord als de voormalig secretaris-generaal het gesprek ontkent.

Politici die betrokken zijn bij dit politieke drama, enkel VVD’ers, zijn opgelucht dat Oosting zijn pijlen vooral op de ambtenarij lijkt te gaan richten. Maar zoals vanuit de vierde macht valt te horen: de liberalen waren wel verantwoordelijk voor het ministerie en hebben de ambtenarij zo ingericht dat dit kon gebeuren.

De hoogste ambtenaar, Cloo, was namelijk een vertrouweling van Opstelten en werd door de minister tot hoogste ambtenaar bevorderd. Cloo kreeg tijdens zijn ambtsperiode volgens betrokkenen geen greep op zijn ondergeschikte Gerard Roes. Deze topambtenaar was aanvankelijk verantwoordelijk voor de zoektocht naar het bonnetje.

Het rapport van Oosting wordt om 11 uur woensdagochtend openbaar gemaakt.

Geen bewijzen voor doofpot rond Teeven-deal

Ambtelijk geklungel verantwoordelijk voor bonnetjesaffaire !!!

AD 24.05.2016 Er zijn geen bewijzen voor een doofpot rond de veelbesproken Teeven-deal, concludeert de commissie Oosting die woensdag haar tweede rapport presenteert.  Er werd vooral ambtelijk geklungeld, zo zeggen ingewijden tegen het AD.

De zogenoemde Teeven-deal leidde uiteindelijk tot de val van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. De commissie deed onderzoeknaar een doofpot, omdat ambtenaren zouden zijn bevolen niet verder te zoeken naar informatie waar het parlement om had gevraagd. Het ging daarbij om een bonnetje met het precieze bedrag dat topcrimineel Cees H. overeenkwam met Teeven, toen deze nog bij justitie werkte. Opstelten zei lang dat het bonnetje onvindbaar was, maar het dook later toch op. Daarop stapten de bewindslieden op bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Onderzoek
De commissie-Oosting deed onderzoek naar de affaire, maar nadat dit afgerond was, onthulde Nieuwsuur dat ambtenaren zouden zijngesommeerd te stoppen met zoeken. Uit het rapport rijst vooral een beeld op van ambtelijk geklungel, stellen ingewijden. Cruciale informatie bereikte Teeven en Opstelten ook niet en er zijn geen aanwijzigen dat zij gegevens toedekten. Er werden vooral veel fouten gemaakt, informatie werd niet of slechts ten delen gedeeld en betrokkenen van destijds spreken elkaar nog steeds faliekant tegen.

De affaire werd ook Ivo Opstelten fataal © anp.

Herinnering
Opmerkelijk is dat een hoge ambtenaar van het ministerie zegt dat hij secretaris-generaal Pieter Cloo, de hoogste ambtenaar, al in juni 2014 heeft gemeld waar het bonnetje te vinden was. Cloo zegt zich dat niet te kunnen herinneren.

Uit een mailwisseling, eerder onthuld door Nieuwsuur, bleek dat ambtenaren die zochten naar het bonnetje op 5 juni 2014 te horen kregen dat ze niet verder hoefden te zoeken, terwijl ze dichtbij waren !!!

Betrokkenen leggen daarover de schuld bij Cloo. Hoewel ambtenaren het bonnetje binnen handbereik hadden, was verder zoeken kostbaar. Ze staakten daarom hun werk, in afwachting van een officiële opdracht. Maar die heeft Cloo nooit verstrekt.

Schuld
Tegelijk zeggen ambtenaren van het ministerie dat Cloo weliswaar disfunctioneerde, maar dat de VVD haar straatje schoonveegt door alle schuld bij hem te leggen. Zij wijzen erop dat het juist de VVD is geweest die ‘met alle geweld’ de benoeming van Cloo deed. ,,Er moest een VVD’er komen en Opstelten heeft dat doorgedrukt.” De positie van de huidige minister Ard van der Steur lijkt niet echt in gevaar te komen door het nieuwe rapport.

Weliswaar is hij ministerieel verantwoordelijk, maar voor het meeste falen traden Teeven en Opstelten al af. Bovendien moest een aantal topambtenaren van destijds, waaronder Cloo, al het veld ruimen.

Woensdag 25.11.2016 om 11.00 uur presenteert de commissie haar gehele rapport.

Lees ook;

‘Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal’

NU 20.05.2016 Topambtenaren van het ministerie van Justitie wisten wel degelijk waar het bonnetje van de deal (Teeven-deal) tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en topcrimineel Cees H. gevonden kon worden.

Dat valt te lezen in het eindrapport van de commissie-Oosting die onderzoek deed naar de zaak, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

Het ministerie beweerde lange tijd dat het bonnetje, waarop staat welk bedrag er naar de topcrimineel is overgemaakt na de schikkingsdeal, onvindbaar was.

Toen het bonnetje uiteindelijk toch opdook traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven begin vorig jaar af, omdat duidelijk werd dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de hoogte van het bedrag.

Nu blijkt echter dat de hoogste ambtenaar op het ministerie wel degelijk eerder is geattendeerd op de vindplaats van het bonnetje.

Toch communiceerde hij lange tijd dat het bonnetje onvindbaar was, zo zou blijken uit het eindrapport van de commissie.

Doofpot

De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot.

Nieuwsuur onthulde daarna echter dat ict’ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om de zoektocht naar het bonnetje te staken, waardoor de zaak door de commissie toch weer verder werd uitgezocht.

De commissie-Oosting zou geen aanwijzingen hebben gevonden dat de bewindspersonen op de hoogte waren van de vindplaats van het bonnetje.

De conclusies van de commissie worden woensdag bekendgemaakt.

Lees meer over: Teeven-deal

Gerelateerde artikelen;

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal

Deal Teeven met Cees H. had niet gesloten mogen worden

wateenstrop.jpg

GeenStijl: Fred Teeven wist precies waar het bonnetje lag

GS 20.05.2016 De Teevendeal rolt doorrr. Volgende week komt de Commissie Oosting met een tweede rapport over de affaire, waarin de hele VVD-top, het halve ministerie van Justitie en de huidige corpulente minister van V&J schimmige en corrupte rollen spelen. Rapport komt woensdag 25 mei, maar vandaag staat op de voorpagina van de Telegraafmachine al te lezen dat het zogenaamd onvindbare bonnetje al die tijd voor het grijpen lag.

De zogenaamde Teevendeal, met het witwasbonnetje van Cees “Puk” Helman, kostte begin vorig jaar zowel Ivo Opstelten als zijn staatssecretaris Fred T. hun baantjes. De ouwe gangster Ivo “Opa” Opstelten vertrok naar Huize Avondrood, maar zijn handlanger Fred “Crimefighter” T. ging doodleuk weer in de Kamer zitten voor hun maffiaclan, de VVD. De Commissie Oosting deed verslag, glas, plas, was.

 

Tot er wéér nieuwe informatie in de doofpotaffaire opdook, en de Commissie Oosting opnieuw bij elkaar moest komen voor verder onderzoek. Dat rapport komt dus volgende week en alle betrokken VVD’ers hebben weer eens het inktzwarte bloed van de ambtelijke corruptie aan hun handen. Telegraaf: “Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.”

Ard van der Steur, samen met Klaas Dijkhoff al (veel te) nauw betrokken bij de kwestie vóórdat hij minister werd, had nadien beweerd dat het de schuld van de ICT’ers op het MinV&J was. Dat was toen al een leugen (er was expliciet opdracht gegeven om te stoppen met zoeken) en nu blijkt het dus wederom kwade opzet van de VVD-top te zijn – iets wat altijd al werd gedacht, maar nu dus door Oosting wordt aangetoond in een nieuw rapport. Opstelten. Teeven. Van der Steur. Dijkhoff. Pieter Cloo. En zelfs Mark Rutte: allemaal liegen ze, hebben ze gelogen en/of zijn ze actief betrokken bij de bonnetjesdoofpot van de Teevendeal.

Voorspelling: iedereen doet of z’n neus bloedt, maar als de hitte van het Oosting-rapport toch te hoog wordt, douwen ze Fred T. uit de keuken en wandelt de rest van de malafide VVD-top (inclusief de chronisch incompetente gelekaartenverzamelaar Steur) gewoon weer weg van de scene of the crime alsof er niks gebeurd is. Andere betrokkenen zoals Cloo en justitietopman Gerard Roes zijn overgeplaatst, zelfs naar de Raad van State. Want zo rolt de regentenmaffia. Bah.

Teeven-bonnetje lag voor grijpen

Telegraaf 20.05.2016 De ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie wist waar het ’bonnetje’ van de Teevendeal gevonden kon worden, maar deed tijdenlang niets met die kennis.

Onderwijl bleef het departement beweren dat niet meer te achterhalen was hoeveel miljoenen er nou echt naar drugsbaron Cees H. werden overgemaakt.

Dat blijkt uit de bevindingen van de tweede commissie-Oosting die volgende week haar rapport publiceert, zo weten ingewijden.

Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

Oosting deed nogmaals onderzoek naar de kwestie, omdat er sprake leek van een doofpot. Het was daarbij de vraag of ambtenaren op lagere posities zelf hun zoektocht naar het bonnetje stopten in het zicht van de eindstreep of dat zij daartoe opdracht kregen. Nu blijkt dat men tot op het allerhoogste niveau in het departement in elk geval de latere vindplaats kende.

Er is naar verluidt geen bewijs gevonden dat de toenmalige bewindspersonen de vindplaats kenden.

‘Ambtelijke top wist waar bonnetje Teevendeal lag’

AD 19.05.2016 De ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie wist waar het ‘bonnetje’ te vinden was van de deal die VVD’er Fred Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. De ambtenaren deden daar lange tijd echter niets mee, meldt De Telegraaf op basis van bevindingen van de tweede commissie-Oosting.

De commissie publiceert volgende week haar rapport, maar ingewijden zeggen volgens De Telegraaf dat de allerhoogste ambtenaar van het departement Pieter Cloo bij herhaling op de vindplaats werd gewezen. De voormalig secretaris-generaal liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

Volgens de krant is er ,,naar verluidt” geen bewijs gevonden dat de toenmalige bewindspersonen de vindplaats kenden. Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden vanwege de kwestie op.

Lees ook;

mei 21, 2016 Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, minister Van der Steur, politiek, Teeven-deal, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Gerommel in de Politiek versus Integriteit

Integriteit

De integriteitskwesties in bestuurlijk Nederland lijken zich met hoog tempo op te stapelen. Maar betekent dat ook dat er sprake is van meer integriteitsbreuken dan voorheen of worden bestuurders kritischer onder de loep genomen?

AD 07.04.2015

AD 07.04.2015

Kamer vol diefjes

Wie even verder kijkt, ziet een Kamer vol kleine diefjes. De toenmalige lijsttrekkers Balkenende (CDA), Bos (PvdA), Zalm (VVD) en Marijnissen (SP) biechtten in 2003 in het Jeugdjournaal alle vier een diefstalletje op: Balkenende een potlood op school, Bos snoep, Zalm geld van zijn bloedeigen moeder om sigaretten te kopen, Marijnissen een boek over psychologie.

Kersvers VVD-minister Ard van der Steur biechtte zijn jeugdzonde op: als scholier brak hij in op school en nam pennen, stickers en cassettebandjes mee. Van de officier van justitie moest hij met zijn klasgenoten de schade vergoeden: 452,10 gulden.

Grote VN Politieke Integriteits Index

Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt.

De Politieke Integriteits-index -Nooit eerder was er zoveel aandacht voor sjoemelende politici als het afgelopen jaar. De Politieke Integriteits-index staat op een record van 62 affaires. Dat staat in Vrij Nederland van deze week. Bekende gevallen zijn de VVD’ers Ricardo Offermanns, Ton Hooijmaijers en Berthold Ziengs die strafrechtelijk werden veroordeeld en de PvdA’ers Bert van Roest en Ramon Smits Alvarez die werden betrapt op diefstal.

De Politieke Integriteits-index wordt sinds vorig jaar samengesteld door Bart de Koning (in samenwerking met Vrij Nederland), Leo Huberts (hoogleraar bestuurskunde aan de VU) en Muel Kaptein (hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit). Het record van 62 affaires betekent een duidelijke stijging ten opzichte van de tien jaar ervoor, toen het aantal affaires tussen de tien en dertig per jaar schommelde. Lees hier de volledige analyse.

GE DIGITAL CAMERA

De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

Beeldvorming overheerst feiten

Bijna driekwart van de wethouders vindt dat in de (sociale) media beeldvorming rond een integriteitskwestie overheerst ten opzichte van de feiten. Dat was een van de uitkomsten van een onderzoek van de Wethoudersvereniging onder 114 wethouders dat tijdens het seminar in Nieuwspoort werd gepresenteerd. Verder zijn wethouders verdeeld over of er een beroepsnorm moet komen omtrent integriteit. En 60 procent vindt dat screening of het maken van een risicoanalyse van nieuwe wethouders verplicht zou moeten worden.

Onder de oppervlakte
Gaan bestuurders tegenwoordig vaker in de fout, of komen ze er minder makkelijk mee weg dan een aantal jaar geleden? Marcel Pheijffer, hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit, denkt dat het laatste het geval is. ‘De laatste jaren is er terecht meer aandacht voor integriteit. De affaires met Jos van Rey VVD en Ton Hooijmaijers VVD hebben die aandacht vergroot. Daardoor komt er meer aan het licht en dat verlaagt de drempel voor klokkenluiders en activistische burgers,’ meent hij. Dat betekent volgens hem niet automatisch dat er meer integriteitsbreuken zijn. ‘Het kan net zo goed zijn dat er vroeger meer aan de hand was, maar dat bijna alles onder de oppervlakte bleef.’

Professioneel integriteitsbeleid
Een kolfje naar de hand van Zweegers die wees op het belang van het samen werken aan professioneel integriteitsbeleid naast individuele integriteit. ‘Elkaar scherp houden is belangrijk, maar biedt niet voldoende bescherming. Dat is nog geen goed bestuur. Met professioneel integriteitsbeleid voorkomen we integritisme. Incidenten kun je nooit uitsluiten, maar met integriteitsbeleid kun je wel goed omgaan met incidenten.’

Steunpunt Integriteitsonderzoek

De recente oprichting van het Steunpunt Integriteitsonderzoek van het BIOS biedt degenen die beslissen over het instellen van een integriteitsonderzoek een kans op onafhankelijk advies over hoe je een dergelijk onderzoek goed kunt aanpakken. Hans Groot, adviseur integriteitsonderzoek politieke ambtsdragers, adviseerde de wethouders zich dan snel te melden. ‘Dan zitten we binnen 24 uur aan tafel.’ Hij wees fijntjes op het commerciële belang van integriteitsbureaus. ‘Bureaus, zoals BING, doen over het algemeen goed onderzoek, maar het zijn wel commerciële partijen. Houd daar rekening mee.’

VVD

Achtergrond

Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt. De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

De Politieke Integriteitsindex 2015 – VN 27.01.2016 Welke politici zijn er afgelopen jaar in opspraak geraakt? Wie liep een strafblad op? Wie deed een greep in de kas? Dit is de Politieke Integriteitsindex 2015 van Vrij Nederland. POLITIEKE INTEGRITEITSINDEX

Ex-Statenlid VVD verdacht van verduistering

NU 10.02.2017 Een onlangs opgestapt VVD-Statenlid in de provincie Flevoland wordt verdacht van verduistering van 110.000 euro uit een erfenis. Tegen hem is vrijdag de maximale werkstraf van 240 uur geëist in de rechtbank in Zutphen.

De 61-jarige Huib van V. werd in 2009 als executeur-testamentair aangesteld om de erfenis van een overleden rijke tante af te wikkelen. Twee maanden na haar overlijden maakte hij zonder overleg 110.000 euro over van haar rekening. Naar eigen zeggen was dit het deel waar hij en zijn vrouw recht op hadden.

Een derde erfgenaam deed aangifte. In een kort geding werd het toenmalige Statenlid al gesommeerd het geld terug te betalen, maar hij weigerde. Het Openbaar Ministerie vorderde dat de man dit alsnog doet.

Volgens de site van de VVD was Van V. tot medio oktober vorig jaar Statenlid. Hij hield zich onder meer met economische aangelegenheden bezig.

Volgens zijn raadsman heeft Van V. een fout gemaakt, maar heeft hij niet strafbaar gehandeld. “Ik heb nooit de intentie gehad om iemand te benadelen”‘, zei de verdachte. Het vonnis wordt op 24 februari uitgesproken.

Lees meer over:  VVD Flevoland

Ex-Statenlid VVD verdacht van verduistering

Telegraaf 10.02.2017 Een onlangs opgestapt VVD-Statenlid in de provincie Flevoland wordt verdacht van verduistering van 110.000 euro uit een erfenis. Tegen hem is vrijdag de maximale werkstraf van 240 uur geëist in de rechtbank in Zutphen.

De 61-jarige Huib van V. werd in 2009 als executeur-testamentair aangesteld om de erfenis van een overleden rijke tante af te wikkelen. Twee maanden na haar overlijden maakte hij zonder overleg 110.000 euro over van haar rekening. Naar eigen zeggen was dit het deel waar hij en zijn vrouw recht op hadden. Een derde erfgenaam deed aangifte. In een kort geding werd het toenmalige Statenlid al gesommeerd het geld terug te betalen, maar hij weigerde.

Het Openbaar Ministerie vorderde dat de man dit alsnog doet. Volgens de site van de VVD was Van V. tot medio oktober vorig jaar Statenlid. Hij hield zich onder meer met economische aangelegenheden bezig. Volgens zijn raadsman heeft Van V. een fout gemaakt, maar heeft hij niet strafbaar gehandeld. ,,Ik heb nooit de intentie gehad om iemand te benadelen”, zei de verdachte. Het vonnis wordt op 24 februari uitgesproken.

LEES MEER OVER; VVD OPENBAAR MINISTERIE

Verstoorde en gebroken coalitieverhoudingen zijn de belangrijkste reden voor het grote aantal ten val gekomen wethouders. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door DeCollegetafel. In liefst 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val.

Wethouders vaak opgestapt

Telegraaf 12.01.2017 Maar liefst 116 wethouders kwamen vorig jaar ten val om politieke redenen. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd en donderdag bekend werd.

„Het jaar 2016 behoort tot de drie zwartste jaren voor wethouders”, sinds 2002 toen het dualisme werd ingevoerd waardoor wethouders geen deel meer uitmaken van de gemeenteraad. Sinds de invoering van het dualisme kwamen alleen meer wethouders ten val in 2004 (145) en 2008 (122), aldus het ambtenarenblad.

Verstoorde verhoudingen en gebroken coalities waren in 2016 de belangrijkste redenen waardoor wethouders van het collegepluche werden gestuurd. In 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val. Nooit sneuvelden er sinds de invoering van het dualisme in 2002 zoveel coalities. Volgens de onderzoekers raakt het politieke landschap in de gemeenteraden steeds meer versplinterd, waardoor het aantal coalitiepartijen stijgt.

In vijftien gemeenten eindigde het wethouderschap wegens onvrede over de manier van werken, of omdat de wethouder verzuimde de raad tijdig te informeren. Niet-integer gedrag kostte wethouders in tien gemeenten de kop, waaronder Aalten, Bergen, Cranendonck en het Limburgse Leudal.

In totaal vertrokken in 2016 ruim 190 wethouders om persoonlijke redenen of omdat ze een andere baan kregen. Voor een handvol wethouders bleek de zwaarte van het ambt de reden voor vrijwillig vertrek.

In totaal telt Nederland ongeveer 1450 wethouders.

LEES MEER OVER WETHOUDERS GEMEENTERAAD BINNENLANDS BESTUUR

2016 ZWART JAAR VOOR WETHOUDERS

BB 12.01.2017 Lokale bestuurders kwamen in 2016 bij bosjes ten val. Liefst 116 wethouders verdwenen vanwege politieke vertrouwensbreuken – tijdelijk dan wel definitief – van het toneel. Het jaar 2016 behoort daarmee voor wethouders tot de zwartste drie jaren sinds de invoering van het dualisme.

Verstoorde en gebroken coalitieverhoudingen zijn de belangrijkste reden voor het grote aantal ten val gekomen wethouders. Dat blijkt uit het Wethoudersonderzoek 2016 dat in opdracht van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door DeCollegetafel. In liefst 28 gemeenten kwam het college door onderlinge verstoorde verhoudingen ten val. Nooit waren er – sinds de invoering van het dualisme in 2002 – meer coalitiebreuken als in het afgelopen jaar. Het recordjaar was 2012 met 24 opgebroken coalities.

Coalitiebreuken
De conflicten die tot een coalitiebreuk leidden, hebben een gemeenschappelijke noemer: coalitiepartijen gunnen elkaar of hun wethouders geen verdere voortzetting van hun samenwerking. Weinig coalitiepartijen leidt eerder tot een breuk dan veel coalitiepartijen: in de helft van de 28 gemeenten met een coalitiebreuk telde de coalitie drie coalitiepartijen en in vijf gemeenten bestond de opgebroken coalitie slechts uit twee partijen.

Bestuursstijl en integriteit
Twee andere belangrijke politieke valfactoren van 116 wethouders in 2016 zijn de stijl van besturen van de wethouder en integriteit. In vijftien gemeenten (bijvoorbeeld Wassenaar, Stichtse Vecht, Slochteren, Haarlemmerliede en De Bilt) eindigde het wethouderschap vanwege onvrede over de manier van werken, of omdat de wethouder (Arnhem, Venlo, Sluis, Hillegom, Barneveld) verzuimde de raad tijdig te informeren. Niet-integer gedrag kostte wethouders in tien gemeenten (Aalten, Bergen NH, Cranendonck, Hoogezand, Krimpen, Reusel-de Mierden, Stedebroec, Uitgeest, Zuidplas en Zwijndrecht) de politieke kop.

Zwaar beroep
In 2016 was voor 46 wethouders – een recordaantal –  gezondheid (18 wethouders) of persoonlijke redenen (28 wethouders) het argument voor een vrijwillig gekozen vertrek In de meeste gevallen ging het om het gevoel dat de klus was geklaard. Voor een handvol wethouders bleek de zwaarte van het wethouderschap de reden voor vrijwillig vertrek.

Lees alles over het wethoudersonderzoek in Binnenlands Bestuur nr. 1 van deze week

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Belangen raadslid ’lopen door elkaar’

PvdA’er Bastiaens vaart wel bij asiel

Telegraaf 07.08.2016  De fractievoorzitter van de PvdA in Maastricht, die het voortouw nam om meer asielzoekers op te vangen in die stad, verdient als consultant goed geld aan het asielvraagstuk.

Frans Bastiaens voert in de raad het woord over het lokale asielbeleid, en verhuurt zich tevens als zzp’er in de asielbranche. Zijn stichting ’Hersteld vertrouwen in de toekomst’ (HIT) ontving in 2011, een jaar nadat hij raadslid werd, nog bijna drie ton subsidie van de Europese Commissie.

Dezelfde stichting kreeg eerder al geld van het ministerie van Sociale Zaken en uit Brussel voor het opzetten van migratieprojecten. Momenteel is Bastiaens naar eigen zeggen vooral werkzaam ’als zzp’er gespecialiseerd in migratievraagstukken’. „De stichting HIT ligt een beetje stil”, stelt hij.

Vorig jaar oktober diende Bastiaens een motie in die het stadsbestuur van Maastricht opriep om meer vluchtelingen op te nemen. Dat voorstel kreeg een meerderheid, waarna twee nieuwe azc’s zijn gevonden, voor in totaal een kleine zeshonderd vluchtelingen.

Bastiaens’ oproep om meer asielzoekers op te vangen, staat op gespannen voet met de integriteitscode van de gemeenteraad. Die waarschuwt dat voorkomen moet worden dat „persoonlijke belangen of belangen van groepen waar u mee in contact staat, en de belangen van de gemeente door elkaar gaan lopen”.

Volgens Arno Korsten, honorair hoogleraar bestuurskunde aan de universiteit in de Limburgse hoofdstad, begeeft de PvdA-voorman zich op glad ijs. „Zijn beroep en representativiteit hangen namelijk heel dicht tegen elkaar aan. De schijn van belangenverstrengeling is er, daar moet over worden gesproken.”

Jan Hoen, oud-wethouder en huidig raadslid van de Maastrichtse Volkspartij (MVP), noemt het ’raar’ dat Bastiaens subsidie heeft ontvangen. „Zeker omdat hij zelf vooroploopt in het asielvraagstuk. Ik ga dit met mijn fractie bekijken.”

Bastiaens vindt zelf dat hij niets verkeerd doet. „Het is goed dat over integriteit gesproken wordt, en ik heb hier vooraf ook over nagedacht. Ik heb de afgelopen jaren geen opdrachten uitgevoerd die zijn betaald door de gemeente Maastricht.”

Toch heeft de gemeente Maastricht wel degelijk de knip getrokken voor een activistisch uitje van de migratiespecialist. Bastiaens kreeg dit jaar 1450 euro uit een potje voor ’internationalisering’, om lampen uit te delen in het vluchtelingenkamp Idomeni, op de grens van Griekenland en Macedonië.

Hoogleraar Korsten vindt deze actie ’te gek voor woorden’. „Dit soort rare fratsen roept vragen op, ook over de rol van het college en de burgemeester.”

Een woordvoerder van burgemeester Penn-Te Strake zegt dat er geen reden is om het optreden van Bastiaens te toetsen aan de gemeentelijke integriteitscode. Het besluit om zijn hulpactie te sponsoren is volgens haar genomen door ambtenaren, en niet door het college.

KRITIEK OP ‘EREBAANTJES’ NIEUWE NATUURVOORZITTERS

BB 26.07.2016 Drie van de vier nieuw aangestelde voorzitters van de Nationale Parken en het Nationaal Landschap in Zuid-Limburg hebben een verleden waarbij hun integriteit niet onbesproken is gebleven. De Limburgse SP verbaast zich over dat gegeven en heeft vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten.

Integriteitskwesties uit het verleden
De partij heeft het over ‘erebaantjes krijgen in de Vriendenrepubliek Limburg’.

De benoemde voorzitters

Herman Vrehen (Groote Peel), Ricardo Offermanns (De Meinweg) en Toine Gresel (Nationaal Landschap Zuid-Limburg) hebben in het verleden te maken gehad met integriteitskwesties of de schijn van belangenverstrengeling en moesten opstappen, of ze hielden de eer aan zichzelf.

Alleen Bert Kersten, oud-gedeputeerde en MVV-voorzitter, heeft geen dergelijk verleden. De vier bestuurders beginnen per 1 september aan hun voorzitterschap.

Vragen vanuit de burgers

‘Wij kregen veel vragen van Limburgers over deze benoemingen, vooral omtrent de integriteit van betreffende personen maar ook, los daar van, of dit de juiste kandidaten zijn om als voorzitter van natuurparken te functioneren’, zo schrijft Statenlid Peter Visser aan het college van Gedeputeerde Staten (GS). ‘Al met al bedenkingen waarvan de SP fractie van mening is dat er mogelijk een kern van waarheid in schuilt.’

Verstand van natuur 

Visser vraagt zich af of de nieuwe voorzitters wel zoveel met natuur hebben. ‘Hebben die mensen eigenlijk wel verstand van natuur, of is het een vriendendienst dat ze benoemd zijn op zulke voor de natuur belangrijke functies’, wil Visser weten. ‘Zijn het erebaantjes? Wat moeten ze eigenlijk doen als voorzitter? En sinds wanneer bestaat deze functie? Is zo’n functie eigenlijk wel nodig? Is er een open sollicitatieprocedure voor zo’n functie geweest? Zo ja, waar stond de advertentie, wist iedereen dat hij of zij daarop kon reageren.’

Meer transparantie
Visser wil dat het college aantoont waarom de aangestelde voorzitters inhoudelijke kennis op het gebied van natuur combineren met de natuurspecifieke bestuurskwaliteiten. Hij roept daarnaast op tot meer transparantie bij benoemingen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

POLITICI VAKER GESCREEND OP INTEGRITEIT

BB 12.07.2016 Bij gemeenten is de aandacht voor integriteit van bestuurders en raadsleden flink toegenomen. Het aantal screeningen naar het netwerk en (voormalige) functies van toekomstige bestuurders stijgt volgens Bureaus Necker van Naem en Berenschot explosief.

Riskant

Dat meldt BNR. Gemeenten laten onder meer in kaart brengen waar integriteitsrisico’s liggen voor politici, meldt Hans Oostendorp van Necker van Naem. Het resultaat van zo’n onderzoek kan bijvoorbeeld zijn dat een wethouder een voor hem riskant deel van zijn portefeuille afstaat. Berenschot ziet de toename van screenings niet alleen bij gemeenten, maar ook  bij provincies, waterschappen en toezichthouders; vooral rond verkiezingen. Het bureau heeft geen cijfers. Ook de onderzoeksraad Integriteit Overheid (OIO) en BIOS (Bureau Integriteitbevordering Openbare Sector), die onlangs zijn opgegaan in het Huis voor Klokkenluiders, laat aan BNR weten een stijgende aandacht voor integriteit bij gemeenten te zien.

Belangenverstrengeling

Steeds meer burgemeesters, wethouders en raadsleden zijn bang om beschuldigd te worden van niet-integer handelen, bleek uit het onlangs verschenen Jaaroverzicht 2015 van het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers. Vorig jaar werd 76 keer om advies gevraagd over de aanpak van een mogelijke integriteitsschending; het gros daarvan betrof vragen over belangenverstrengeling. Integriteit was in 2014 en in 2015 de belangrijkste valfactor van wethouders, zo kwam naar voren in de wethoudersonderzoeken vanBinnenlands Bestuur, waarin aantallen en oorzaken gesneuvelde wethouders in kaart worden gebracht.

Te weinig

In het eerstkomende nummer brengt Binnenlands Bestuur de resultaten van een enquête onder ruim dertig kleine- en middelgrote gemeenten. Daaruit blijkt dat er juist te weinig aandacht voor integriteit is. Het magazine verschijnt 22 juli.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Deze politici kwamen ook in opspraak om hun integriteit

Elsevier 15.06.2016 Twee zorginstellingen zijn een onderzoek begonnen naar mogelijk frauduleuze praktijken van DENK-voorman Selçuk Öztürk, blijkt uit berichtgeving van NRC. Het is niet bepaald voor het eerst dat een politicus in opspraak komt in de media en dat daaruit justitioneel integriteitsonderzoek volgt.

Elsevier zet een aantal zaken voor u op een rijtje:

Jos van Rey (VVD), ook wel ‘de koning van Roermond’ genoemd door zijn opgebouwde macht en netwerk in de stad, wordt verdacht van omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Op 1 oktober 2011 werd Van Rey door Limburgse kranten beschuldigd van belangenverstrengeling. Twee dagen later gaf burgemeester Henk van Beers opdracht tot het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. In de daaropvolgende jaren bleef het onderzoek lopen en heeft Van Rey veel media-aandacht gekregen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel. Op 12 juli is de uitspraak.

James Sharpe (PVV), behaalde in 2008 het voorpaginanieuws toen zijn bedrijf in Hongarije werd beboet voor het misleiden van klanten met sms-berichten. HetEindhovens Dagblad meldde in 2010 dat Sharpe in 1991 een topatleet zou hebben mishandeld. Sharpe heeft hierom een klacht ingediend tegen het blad. De Raad voor de Journalistiek heeft Sharpe in het gelijk gesteld dat het ED Sharpe ten onrechte heeft beschuldigd van geweld. Na alle commotie stapte Sharpe op als Tweede Kamerlid.

Aanval op media
Dinsdag 14 juni valt DENK de Nederlandse media aan met een filmpje waarin zij het publiek waarschuwen voor hoe ‘de media zich als een rechter het vonnis velt en iemand monddood maakt’.

Woensdag 15 juni
 treedt NRC naar buiten met een journalistiek onderzoek naar mogelijk frauduleuze zaken van Selçuk Öztürk. Nog voor het filmpje werd geplaatst, was Özturk op de hoogte van het lopende journalistieke onderzoek.

Mark Verheijen (VVD), trad op 27 februari 2015 terug als Tweede Kamerlid voor de VVD. De aanleiding hiervan  dat er onverantwoorde  declaraties aan het licht waren gekomen. Die declaraties bevatten onder meer flessen wijn van 127 euro per stuk. Elsevier berichtte in november vorig jaar over eenbedelbrief van Verheijen aan het adres van de controversiële Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol stuurde, waarin hij vroeg om een bijdrage voor zijn verkiezingscampagne. Van Pol heeft Verheijen in totaal 6.750 euro betaald.

Peter Moerenhout (PvdA), oud-wethouder van de gemeente Drimmelen, trad in 2007 af als wethouder nadat Omroep Brabant een anonieme brief publiceerde waarin hij van uitkeringsfraude werd beschuldigd. De rechter oordeelde dat de oud-wethouder bij zijn wachtgeldregeling opzettelijk had gefraudeerd en veroordeelde hem tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

Henk Krol (50Plus), als voorman van de ouderenpartij, blijkt jarenlang geen werkgeversbijdrage voor de pensioenen van zijn werkgevers betaald te hebben. Het geld hield hij achter. Dat onthulde de Volkskrant in oktober 2013. Hij zou verder hebben gefraudeerd met subsidiegeld dat bedoeld was voor homo-emancipatie. Op 26 januari 2016 heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat het onderzoek naar Krol wordt gestaakt omdat het onderzoek geen verdenking van subsidiefraude heeft opgeleverd.

Ariana Manduzai is sinds juni 2016 stagiair op de webredactie van Elsevier.

Tags: DENK media Selcuk Öztürk

‘VVD partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 25.01.2016 Regeringspartij VVD voert ook dit jaar de lijst aan van integriteitsschandalen onder politici en bestuurders.

Met veertien affaires staan de liberalen, net als in voorgaande jaren, bovenaan de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex van weekblad Vrij Nederland. In 2014 waren er binnen de VVD elf schandalen.

In 2015 gingen in totaal 64 bestuurders en politici de fout in. In 2014 waren dat er 47. 

Strafblad

Het aantal VVD’ers met een strafblad is daarmee dit jaar opgelopen tot zestien. Daarnaast lopen er nog strafzaken tegen zes liberalen: Rolf Zincken (mishandeling), wethouder Carel van Gelder (hennepkweek), oud-wethouder Piet Ploeg (corruptie), Kathalijne de Kruif (deelname criminele organisatie), oud-senator Jos van Rey (corruptie) en oud-wethouder Tilman Schreurs (corruptie).

De VVD riep vorig jaar een interne integriteitscommissie in het leven na de ophef rond het declaratiegedrag van Kamerlid Mark Verheijen. Hij erkende fouten te hebben gemaakt en stapte op. Onlangs werd hij nog vrijgesproken door het Openbaar Ministerie.

De interne commissie kon echter niet verhinderen dat Kamerlid René Leegte (betaalde bijbaan) de fout inging en oud-Senator Loek Hermans (wanbeleid Meavita) de Eerste Kamer moest verlaten. En Europarlementariër Hans van Baalen zegde onlangs halsoverkop twee omstreden bijbanen in de autoindustrie op.

Grootste partij

VVD-leider en minister-president Mark Rutte zei vorig jaar in een reactie op alle schandalen dat de VVD voorop moet lopen als het gaat om integriteitsbeleid bij politieke partijen. Volgens de premier is het logisch dat de VVD als grootste partij onder een vergrootglas ligt.

Vrij Nederland, die de lijst in samenwerking met de Vrije Universiteit samenstelde, stelt dat het niet vreemd is dat de VVD als grootste partij ook de meeste schandalen telt. Toen het CDA de grootste partij was, hadden de christendemocraten de meeste schandalen, schrijft het weekblad.

Het CDA telt dit jaar overigens zeven affaires. De PvdA telt er zes en D66 had te maken met acht schandalen.

Lees meer over: Integriteit VVD

INTEGRITEIT BLIJFT BELANGRIJKE VALFACTOR WETHOUDERS

BB 22.07.2015 In de eerste helft van 2015 zijn er 33 wethouders na een politiek conflict of vertrouwensbreuk ten val gekomen. Een van de belangrijkste politieke valfactoren in de collegeperiode 2014-2018 blijft integriteit. Verstoorde coalitieverhoudingen is een tweede belangrijke valfactor. Sinds de verkiezingen van maart vorig jaar vertrokken in totaal 141 wethouders.

Dit blijkt uit het wethouderonderzoek 2015, dat op verzoek van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door de Collegetafel. De cijfers wijzen op een voortzettende trend dat de wethouder in de huidige collegeperiode minder snel wordt weggestuurd dan na de raadsverkiezingen van 2002, 2006, 2010.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

VVD

VVD HIELD GROTE DONATIES TOCH WEER STIL

BB 22.07.2015 Minimaal een kwart miljoen euro heeft de VVD vorig jaar aan lokale donaties gekregen. De giften waren bedoeld voor de verkiezingscampagnes in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Mogelijk komt het totale bedrag nog tonnen hoger uit. Opvallend is dat de bedragen niet terug te vinden zijn op de jaarrekening. Dat, terwijl de zelf opgestelde regels voor financiële transparantie voorschrijven elke donatie boven de 4.500 euro openbaar te maken. Dit meldt het NRC Handelsblad.

Witwassen
De VVD kampt al jaren met integriteitskwesties, zowel landelijk als lokaal. Zo stond deze week voormaligVVD-fractievoorzitter De Kruif van Stichtse Vecht nog voor de rechter wegens onder meer witwassen en valsheid in geschrifte. Door deze zaak kwamen eerder ook ex-wethouder Ploeg van Stichtse Vecht en voormalig burgemeester Bats van Haren in opspraak. Ze worden ervan verdacht de benoemingsprocedure voor burgemeester in Stichtse Vecht te hebben beïnvloed. Deze kwestie lijkt erg op de zaak van Jos van Reyen Ricardo Offermans, ook VVD’ers. Offermans zou tijdens de race om het burgemeesterschap van Roermond vertrouwelijke informatie hebben gekregen van de eveneens van corruptie verdachte oud-wethouder van Roermond Jos van Rey.

Ambtelijke corruptie
In april van dit jaar werd de voormalig VVD-gedeputeerde Ton Hooijmaijers nog veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Hij heeft zich tussen 2004 en 2009 heeft schuldig gemaakt aan ambtelijke corruptie, valsheid in geschrifte en witwassen. Ook VVD-Statenlid Berthold Ziengs en VVD-wethouder Sjoerd Swane werden eerder tot twee jaar cel veroordeeld wegens belastingfraude, corruptie en witwaspraktijken.

Zelfs VVD- staatssecretaris van Financiën Frans Weekers kwam in 2012 in de problemen toen zijn campagne voor de Tweede Kamer deels gefinancierd bleek door de omstreden projectontwikkelaar Piet van Pol. Van Pol wordt door justitie vervolgd wegens omkoping van de voormalige Roermondse VVD-wethouders Jos van Rey en Tilman Schreurs.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘VVD leeft eigen regels over transparantie niet na’

AD 22.07.2015 De VVD heeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet nageleefd. Vorig jaar kondigde de partij aan alle giften boven de 4500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken, maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden. Dat schrijft NRC Handelsbladwoensdag.

De krant ontdekte bij navraag dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan lokale donaties binnenharkte. Het ging om donaties bij de afdelingen in onder meer Rotterdam, Utrecht, Assen, Noordwijk, Venlo en Amsterdam.

Het partijbureau kan niet garanderen dat het nu alle giften heeft opgespoord. Mogelijk zijn er nog meer grote bedragen gedoneerd. In het jaarverslag van de partij is een grote post ‘diverse baten organen’ opgenomen, goed voor ruim 1,5 miljoen euro. Hieronder blijken ook de giften aan de lokale afdelingen te vallen.

GERELATEERD NIEUWS;

VVD worstelt met gebroken Griekenlandbelofte Rutte

Arno Visser nieuwe president Algemene Rekenkamer

Kamerhumor: VVD’ers leggen boter op hoofd van Den Uyl

MEER OVER: VVD   POLITIEK

VVD verzweeg lokale giften

Telegraaf 22.07.2015 De VVD leeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet na. Vorig jaar kondigde de partij aan alle giften boven de 4500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken, maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden.

NRC Handelsblad ontdekte bij navraag dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan lokale donaties binnenharkte. Het partijbureau kan niet garanderen dat het nu alle giften heeft opgespoord. Mogelijk zijn er nog meer grote bedragen gedoneerd.

De VVD in Rotterdam ontving bijvoorbeeld 75.000 euro van de Stichting Rotterdamse Bedrijven. De Amsterdamse afdeling kreeg 102.839 euro van de Stichting Steunfonds VVD Amsterdam en 10.000 euro van het technologiebedrijf Nijkerk Holding.

VVD leeft eigen regels voor financiële transparantie niet na›

NRC 22.07.2015 De VVD heeft de eigen nieuwe regels voor financiële transparantie niet nageleefd. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen kondigde de partij vorig jaar aan giften boven de 4.500 euro aan lokale afdelingen bekend te maken. Maar in het jaarverslag over 2014 is er niets over te vinden. Bij navraag blijkt echter dat de VVD minimaal een kwart miljoen euro aan dergelijke lokale donaties heeft ontvangen.

Zo ontving de VVD in Rotterdam 75.000 euro van de Stichting Rotterdamse Bedrijven. Volgens een woordvoerder van het VVD-partijbureau leidde deze stichting „al jaren een sluimerend bestaan” en is bij opheffing besloten het bedrag in één keer aan de Rotterdamse afdeling van de VVD te doneren.

LEES MEER;

VANDAAG VVD schendt nog eigen regels giften

2014 Voor 1.000 euro eten met Rutte

2014 Clubs van 100 bieden toegang totVVD-politici

2013 Integriteitschendingen schaden beeld VVD

2014 VVD komt met strengere regels voordonaties ›

Rene Leegte

zie ook:  Gedonder met René Leegte VVD over nevenfuncties

Mark Verheijen

zie ook: Gerommel met Mark Verheijen Tweede Kamerlid VVD

zie ook; Schadeclaim tegen VVD-Kamerlid Verheijen vanwege ‘smeergeld’

zie ook: Mark Verheijen VVD in strijd tegen de ‘Geharnaste eurofielen’

Jos van Rey

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 6

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 4

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Jos van Rey VVD – deel 2

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 1

en ook: Gedonder met VVD-wethouder Jos van Rey gemeente Roermond

Ton Hooimaijers

zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 3

zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 2

Zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 1

Huub Eitjes 

Persverklaring

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next

Tilman Schreurs

zie ook: Verdachte Tilman Schreurs blijft directeur OML

zie ook: Schreurs: ik heb nooit giften aangenomen

zie ook: ,,Oud-wethouder Tilman Schreurs ook corrupt”

12345678910Volgende

Dennis Hoekstra

Raadslid Dennis Hoekstra moet 200 uur werken voor …

Dennis Hoekstra (VVD) ~ Foute Politici

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Jacqueline Verbeek Nijhof

zie ook: Wethouder weer beschuldigd rond aankoop appartement

zie ook: GeenStijl: VVD-wethouder Zeist handelde met voorkennis

zie ook: Jacqueline Verbeek-Nijhof wethouder te Zeist

zie ook: Zeister wethouder in opspraak

zie ook: Zeister wethouder ‘niet handig’

12345678910Volgende

Rene Leegte

zie ook: GeenStijl: Gasvoorlieger Leegte (VVD) wil zijn baantje terug

zie ook:Eigenlijk heeft niemand medelijden met VVD’er René Leegte

zie ook: Leegte (VVD) staat dossier gaswinning af

zie ook: René Leegte heeft spijt van neerleggen portefeuille …

12345678910Volgende

Stan Lauret

zie ook: Burgemeester Sluis deed al eerder onderzoek naar Stan …

zie ook: Onderzoek naar misdragingen van oud-wethouder Stan …

zie ook: Wethouder Stan Lauret stopt toch

zie ook: Babijns gedachten over vertrek wethouder Lauret …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Evert van Milligen

zie ook: Evert van Milligen – Ede Stad

zie ook: Wethouder Evert van Milligen van Ede berispt om lekken …

zie ook: Evert van Milligen op de vingers getikt – Veenendaalse Krant

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next

Onno Hoes

zie ook: Onno Hoes treedt weer naar buiten

zie ook: Overzicht: Hoe Onno Hoes zijn baan als burgemeester …

zie ook: Onno Hoes heeft nergens spijt van

zie ook: Onno Hoes | NU – Het laatste nieuws het eerst op

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

En verder:

en ook: Burgemeester Jan Broertjes (VVD)  treedt terug na vertrouwenskwestie › 

en ook: De VVD en de Zuipschuiten.

zie ook: Gedonder met VVD-wethouder Stephan Satijn van Venlo

zie ook: Gerommel met VVD Raadslid Bram Dirkx in het Limburgse Venray

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: Gerommel bij de VVD – Fractievoorzitter Kathalijne de Kruif van de VVD Stichtse Vecht

zie ook: Het gedonder met ex-burgemeester Schiedam Wilma Verver gaat gewoon verder

zie ook: Europees Parlement – Hans van Baalen VVD Nicaragua uitgezet

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers ex-VVD – deel 2

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers VVD – deel 1

zie ook: Gedonder Berthold Ziengs VVD met Fraude

zie ook: Het gerommel van VVD-wethouder Jacques Damen en CDA-burgemeester René Roep Vlissingen

PvdA

zie ook: De kwestie oud-wethouder PvdA Hatice Can-Engin Gilze en Rijen

zie ook: Gedeputeerde Peter van Dijk PvdA Limburg rommelt met patientengegevens

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

zie ook: Ook gedonder bij de PvdA

zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euo’s

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: Stil nu maar, het sop is de kool niet waard

zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam deel 2

zie ook: Gedonder met Europarlementarier Judith Merkies PvdA

Auke Zoethout

zie ook: PvdA fractievoorzitter Auke Zoethout jat 4000 piek

zie ook: Aangifte tegen oud-fractievoorzitter PvdA ‘Big Mac Auke …

zie ook: Zoethout: Ik kan gewoon PvdA-lid blijven

zie ook: Auke Zoethout (PvdA) ~ Foute Politici

12345678910Volgende

Halim el Madkouri

zie ook: Mogelijke fraude bij zeker vijf anti-jihadprojecten onderzocht …

zie ook: El Madkouri voelt zich ‘erin geluisd’

zie ook: Ontslagen PvdA-raadslid Halim el Madkouri: ‘het is een …

zie ook: GeenStijl: Marokkaans PvdA-raadslid verdacht van fraude

zie ook: Halim El Madkouri.

12345678910Volgende

Petra Hoezen

zie ook: Lijsttrekker Petra Hoezen trekt zich terug

zie ook: Petra Hoezen trekt zich terug als PvdA-lijsttrekker …

zie ook: Advocaat lijsttrekker stapt op

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Eric Koersts

zie ook: Eén van de geschorste provincie-ambtenaren is de …

zie ook: In opspraak geraakte Drentse provincieambtenaar aan de …

zie ook: Geschorste ambtenaar blijkt raadslid PvdA

zie ook: PowNed : Geschorste ambtenaar krijgt baan

zie ook: PvdA: ‘Schorsing Koerts vooral vervelend voor hemzelf …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Jamal Nouhi

zie ook: PvdA Breda accepteert excuses Jamal Nouhi niet

zie ook: Integrale reactie van Jamal Nouhi (PvdA Breda …

zie ook: Omroep Brabant: Omstreden raadslid Jamal Nouhi uit Breda …

zie ook: Jamal Nouhi zegt per direct lidmaatschap PvdA op …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

CDA

zie ook: Burgemeester Henk Heijman CDA uit Bussum rommelt met declaraties

zie ook: Gerommel met CDA-wethouder Idzerd Lautenbach gemeente Buren

Frank Koen

zie ook: Gedonder met Burgemeester Frank Koen CDA van Capelle aan den IJssel

Piet Bleeker

zie ook: Wethouder Bleeker van Dronten in de fout met reclamespotje

zie ook: CDA-wethouder Dronten heeft rol in commerciële

zie ook: Ook wethouder Piet Bleeker ‘verbijsterd’ na fout

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Simone Kroner

zie ook: Waterlands CDA-raadslid Kröner-Roos stapt op

zie ook: CDA: ‘Geen twijfel aan integriteit raadslid Kröner-Roos …

zie ook: Warm afscheid van CDA raadslid Simone Kröner-Roos …

zie ook: Rob Schröder, VVD-voorman in Waterland

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 Carla Breuer

Lof voor Carla Breuer bij afscheid van gemeente Werkendam

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Andries de Boer

zie ook: Serviceflats: Andries de Boer vertrekt als CDA-raadslid te …

zie ook: Andries de Boer Archives – Follow the Money

zie ook: Rectificatie berichtgeving over Andries de Boer

zie ook: Ex CDA raadslid Andries de Boer van alle blaam gezuiverd …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Tonny Meulensteen

zie ook: Wethouder Tonny Meulensteen zou onjuiste nevenfunctie …

zie ook: Omroep Brabant: Zoeken ‘tonny meulensteen’

zie ook: Onderzoek naar nevenfuncties wethouder Tonny Meulensteen

zie ook: Tonny Meulensteen heeft zich de woede

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Bert Cordes

zie ook: Ingezonden – Reactie van Bert Cordes

zie ook: Cordes compromitteert en neemt afscheid

zie ook: Ingezonden – Reactie van Bert Cordes

zie ook: Quinten Bertens on Twitter: “Ai! De vrouw van Bert Cordes is …

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

D66

zie ook: Rel over declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs D66 Laarbeek

wim vrijhoef

zie ook: De wethouder met het strafblad

12345678910Volgende

GL

Jan Dijkgraaf

zie ook: Gedonder met fractievoorzitter Jan Dijkgraaf GroenLinks in Emmen

Linda Voortman

zie ook: 2e Kamerlid Linda Voortman GroenLinks lekte niet over de Nationale ombudsman – deel 2

zie ook: 2e Kamerlid Linda Voortman GroenLinks lekte niet over de Nationale ombudsman

PVV

zie ook: Gaat Marjolein Faber de PVV redden in de 1e Kamer ??

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook:  ‘PVV en SP liggen dwars bij openbaring fractiekosten’

SP

Maurits Bongers

zie ook: Delfts raadslid Bongers ontkent lekken geheime informatie …

zie ook: Maurits Bongers (SP): “De Wit heeft hard een advocaat nodig”

zie ook: Maurits Bongers | NU – Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

zie ook: SP’er Bongers: Leefbaar chicaneert bijstandsgerechtigden

12345678910Volgende

Jelle Berens

zie ook: Gedonder met SP-wethouder Jelle Berens gemeenteraad Oude IJsselstreek

zie ook: Gedonder met SP-wethouder Jelle Berens gemeenteraad …

zie ook: ‘Na anderhalve dag opgestapte wethouder SP lekte …

zie ook: Oud wethouder Jelle Berens doet aangifte smaad tegen …

zie ook: Ex-wethouder Jelle Berens vertelt verhaal over aftreden

zie ook: Nieuws over Jelle Berens

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook:  ‘PVV en SP liggen dwars bij openbaring fractiekosten’

zie ook: Sp ruziet over bonnetjes.

zie ook: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

SGP

Jan Hakvoort Willard Woord

zie ook: SGP-raadsleden geven duidelijkheid over toekomst

zie ook: ‘Zwarte bladzijde’ voor gemeenteraad

zie ook: Burgemeester dreigt met aangifte tegen raadslid Willard …

zie ook: Definitieve breuk in Urker SGP-fractie

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Gedonder met SGP raadslid Henk van den Brink Barneveld

Verder;

Declaraties gecensureerd

Telegraaf 01.07.2015 De provincie Limburg censureert voortaan declaraties van gedeputeerden uit angst voor een nieuwe bonnetjesaffaire. Dat meldt 1Limburg woensdag.

Het provinciebestuur laat alleen het eindbedrag nog zien en verbergt de informatie waaraan het is uitgegeven. Aanleiding voor de beslissing is de zaak rond oud-gedeputeerde Mark Verheijen (VVD) die in opspraak kwam vanwege vermeende foutieve declaraties. Volgens gedeputeerde Ger Koopmans (CDA) zijn er zaken verkeerd geïnterpreteerd en is het beter om declaraties niet meer zomaar op straat te gooien.

Gerelateerde artikelen;

17-03:  ’Limburg wil rust’

16-03:  Agenda’s te snel gewist

06-03:  Verschillen bijbanen provincie

‘Provincie Limburg publiceert declaratiebonnen niet meer volledig’›

NRC 01.07.2015 De Provincie Limburg openbaart voortaan alleen nog maar de eindbedragen van declaraties van de provinciebestuurders. De details van de bonnetjes worden weggelakt om zo ‘interpretatieproblemen’ te voorkomen. Dat schrijven de Limburgse media vandaag.

De aanpassing van de publicatieregels vloeit voort uit het aftreden van VVD-Kamerlid Mark Verheijen begin dit jaar. Hij stapte op nadat er ophef was ontstaan over zijn declaratiegedrag als gedeputeerde voor Limburg. Uit onderzoek van NRC Handelsblad was gebleken dat hij duizenden euro’s ten onrechte had gedeclareerd.

Volgens de Limburgse kranten vinden de huidige provinciebestuurders dat Verheijen ten onrechte is weggezet als “graaier”. De kranten schrijven: “Hij was soms een sloddervos, maar zeker geen graaier, is de stellige overtuiging van het college van Gedeputeerde Staten. Verheijen is het slachtoffer van zijn eigen slordigheid geworden.”

Lees meer;

23 FEB Verheijen (VVD) kreeg halve maand dubbel salaris ›

24 FEB Voor de politicus geldt: niet alles wat mag, hóéft

13 FEB ‘Dunne feitjes’

23 FEB Verheijen kreeg halve maand dubbel salaris

12 FEB Foutief declareren ‘ziektebeeld Limburg’

Van der Steur is niet het enige diefje in de Kamer

AD 07.04.2015 Een justitieminister die als scholier inbrak op school en spulletjes ontvreemdde, kan dat zomaar? Jawel, zegt politicoloog Meindert Fennema. Als het vergrijp maar bekend, niet te groot en afgehandeld is. ,,Als je de lat te hoog legt, krijg je de Tweede Kamer niet meer vol.”

Kamer vol diefjes

Wie even verder kijkt, ziet een Kamer vol kleine diefjes. De toenmalige lijsttrekkers Balkenende (CDA), Bos (PvdA), Zalm (VVD) en Marijnissen (SP) biechtten in 2003 in het Jeugdjournaal alle vier een diefstalletje op: Balkenende een potlood op school, Bos snoep, Zalm geld van zijn bloedeigen moeder om sigaretten te kopen, Marijnissen een boek over psychologie.

Kersvers VVD-minister Ard van der Steur biechtte zijn jeugdzonde op: als scholier brak hij in op school en nam pennen, stickers en cassettebandjes mee. Van de officier van justitie moest hij met zijn klasgenoten de schade vergoeden: 452,10 gulden.

Lees ook;

PROFESSIONEEL INTEGRITEITSBELEID MOET WETHOUDER BESCHERMEN

BB 12.03.2015 Wethouders moeten elkaar scherp houden, maar ook gezamenlijk professioneel integriteitsbeleid vaststellen, bleek donderdag tijdens het integriteitsseminar van de Wethoudersvereniging.

Beeldvorming overheerst feiten

Bijna driekwart van de wethouders vindt dat in de (sociale) media beeldvorming rond een integriteitskwestie overheerst ten opzichte van de feiten. Dat was een van de uitkomsten van een onderzoek van de Wethoudersvereniging onder 114 wethouders dat tijdens het seminar in Nieuwspoort werd gepresenteerd. Verder zijn wethouders verdeeld over of er een beroepsnorm moet komen omtrent integriteit. En 60 procent vindt dat screening of het maken van een risicoanalyse van nieuwe wethouders verplicht zou moeten worden.

GERELATEERDE ARTIKELEN

INTEGRITISME NEKT WETHOUDERS

BB 12.03.2015 De integriteitskwesties in bestuurlijk Nederland lijken zich met hoog tempo op te stapelen. Maar betekent dat ook dat er sprake is van meer integriteitsbreuken dan voorheen of worden bestuurders kritischer onder de loep genomen?

Onder de oppervlakte
Gaan bestuurders tegenwoordig vaker in de fout, of komen ze er minder makkelijk mee weg dan een aantal jaar geleden? Marcel Pheijffer, hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit, denkt dat het laatste het geval is. ‘De laatste jaren is er terecht meer aandacht voor integriteit. De affaires met Van Rey en Hooijmaijers hebben die aandacht vergroot. Daardoor komt er meer aan het licht en dat verlaagt de drempel voor klokkenluiders en activistische burgers,’ meent hij. Dat betekent volgens hem niet automatisch dat er meer integriteitsbreuken zijn. ‘Het kan net zo goed zijn dat er vroeger meer aan de hand was, maar dat bijna alles onder de oppervlakte bleef.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Het grote VN-integriteitsonderzoek

VN 14.03.2015 Deze week presenteert Vrij Nederland het jaarlijkse Grote VN Politieke Integriteits Index, een uitvoerig overzicht van hoe het met gesteld staat met het gesjoemel en gefraudeer in de Nederlandse politiek. Voor veel politici is integriteit nog steeds een van buiten opgelegde verplichting, zo blijkt. De VVD heeft niet alleen de meeste affaires, het zijn ook de ernstigste: de afgelopen jaren verzamelden VVD’ers gezamenlijk 85 maanden celstraf, 880 uur taakstraf, een half jaar voorwaardelijk en 1.000 euro smartengeld aan straf bij elkaar.

Plasterk maakt zich zorgen om integriteit lokaal bestuur – Vrij Nederland

binnenland Decentralisatie maakt lokale bestuurders kwetsbaarder voor integriteitsschendingen, zeggen minister Plasterk en het OM.

8 februari 2014Door Harry Lensink1122 woorden

Politieke Integriteits-index 2014 – Vrij Nederland

Korting op evenementen, of toegangskaarten bestellen voor bijvoorbeeld de VN-IDFA-dag of Crossing Border.

11 maart 2015

Lees verder

Politieke Integriteits-index – Vrij Nederland

Korting op evenementen, of toegangskaarten bestellen voor bijvoorbeeld de VN-IDFA-dag of Crossing Border.

12 maart 2014

Lees verder

Haagse streken – Vrij Nederland

Haagse Streken

16 november 2012

Lees verder

Sjoemelen in de Polder – Vrij Nederland

Sjoemelen in de polder

25 februari 2013

Lees verder

Boek ‘Dienaren van het volk’ – Vrij Nederland

Download hier gratis het boek ‘Dienaren van het volk: over de macht van integriteit’ van Muel Kaptein

12 maart 2014

Lees verder

De geest van Jos van Rey op de VVD-catwalk – Vrij Nederland

Incidenten rond integriteit ligt de VVD zwaar op de maag. Afgelopen weekend wilde de partij ermee afrekenen…

27 mei 2013Door Jaco Alberts

Lees verder

Dit had niet mogen gebeuren – Vrij Nederland

‘De integriteit van Gerard van Westerloo, oud-hoofdredacteur van Vrij Nederland, is op vileine wijze in twijfel getrokken’

9 november 2012Door Elma Drayer

Lees verder

Privacy voor een Hells Angel – Vrij Nederland

In principe lijkt het logisch dat een verdachte mag lezen wat hem of haar ten laste wordt gelegd, maar transparantie is een betrekkelijk begrip als het gaat om de Wet Bibob (Bevordering integriteitsbeoordeling door het openbaar bestuur), op grond waarvan vergunningen kunnen worden ingetrokken of geweigerd. Zo moest ondermeer het Amsterdamse sekshuis Yab Yum wegens dubieuze integriteit van de vergunninghouders sluiten.

18 juni 2010Door Rudie Kagie

Lees verder

Verantwoording: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

De lijst: integriteitskwesties van 1983 tot 2013

5 maart 2013Door Bart de Koning

Lees verder

  1. Winnaar van sjoemeljaar 2013: de VVD – Vrij Nederland

De Politieke Integriteits-index: dit zijn de sjoemelaars van 2013

12 maart 2014

maart 14, 2015 Posted by | integriteit, politiek, Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 20 reacties

Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

VVD Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven VVD stapte op vanwege de Teeven-deal.

AD 26.10.2019

De twijfel over Opstelten week niet meer van het Binnenhof

Nadat Nieuwsuur bekend maakte dat er aan drugscrimineel Cees H. bijna 5 miljoen gulden werd betaald, werd duidelijk dat minister Opstelten van Justitie zijn grip op de zaken had verloren. Drie jaar lang wist de ‘minister van Bravoure’ zich moeiteloos te handhaven in de Kamer, toch ging het mis.

IMG_2577[1]

Hoe het ook al weer zat met die witwasdeal met crimineel Cees H.? Lees het hier. En lees wat Raoul du Pré, chef van de parlementaire redactie van de Volkskrant, erover schreef in het commentaar van de krant van vandaag: Minister Opstelten heeft de twijfels aan zijn geloofwaardigheid voornamelijk aan zichzelf te wijten.

 Teeven

Lees hier de reacties op het aftreden van de bewindslieden.

BLOK NEEMT MINISTERS WAAR TOT 18 MAART

De NOS meldt dat er voor de Provinciale Statenverkiezingen van 18 maart nog geen opvolgers worden benoemd voor Opstelten en Teeven. Tot die tijd neemt minister Blok voor Wonen en Rijksdienst hun taken waar.

Er is tijd nodig om dit op een zorgvuldige manier te doen, zo is te horen in kringen rond het kabinet, meldt persbureau ANP.

VANDAAG WERD BETALINGSBEWIJS GEVONDEN

Vanavond bleek dat er toch 4,7 miljoen gulden was overgemaakt naar Cees H., ook al had minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) vorig jaar aan de Tweede Kamer gemeld dat het om 1,25 miljoen zou gaan.

Teeven gaf in de Kamer wel een schatting van de schikking: 2 miljoen gulden, waarvan H. 1,25 miljoen kreeg en de staat 750.000. Dit bedrag kon hij niet onderbouwen met documentatie.

De deal werd gemaakt omdat Justitie in het kader van de Plukze-wetgeving probeerde beslag te leggen op de miljoenen van Cees H.. Toen niet kon worden bewezen dat het geld op de rekening van Cees H. drugsgeld was, probeerden Justitie en H. tot een schikking te komen.

Lees hier de brief die minister Opstelten vandaag aan de Tweede Kamer stuurde over de deal met Cees H.. Brief van Opstelten aan de Kamer by Anouk Eigenraam

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Meer over:

Fred Teeven Ivo OpsteltenTrouw

Teeven OpsteltenNRC

TeevendealElsevier

Teeven OpsteltenTrouw

Teeven OpsteltenVK

Teeven Opstelten Telegraaf

Teeven Opstelten NU

Teeven OpsteltenNOS

Teeven Opstelten Parool

Teeven-deal  – AD

Teeven AD

Profiel: Ard van der Steur Telegraaf

Profiel: Klaas Dijkhoff Telegraaf

De openheid van Opstelten komt beter laat dan nooit

AD 25.10.2019 Politici spreken pas de waarheid als ze eenmaal geen politicus meer zijn. Dat zou een cynicus kunnen zeggen nu Ivo Opstelten terugblikt op zijn leven in een boek en in de daarmee gepaard gaande interviews.

Maar ex-politici zouden ook voor de waarheid kunnen weglopen. En dat doet Opstelten niet. Zo komen we te weten hoe hij ‘blunderde’ (zijn woordkeuze) in de beruchte bonnetjesaffaire. We zien hoe Mark Rutte hem elegant voor het blok zet om na zijn eerste termijn als minister nog door te gaan. We horen hoe het ministerie van Veiligheid & Justitie aan deze naam kwam.

Er zijn de laatste jaren meer boeken van politici verschenen en dat is goed. Bij het bekleden van een publieke functie hoort het afleggen van verantwoording. Het tot dan toe onbekende VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes schreef in 2017 onder de titel ‘Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn’ een genadeloos leerboek voor iedere backbencher – en voor iedereen die wil weten hoe hard het er in de achterkamertjes aan toe kan gaan. Femke Halsema blikte in ‘Pluche’ (2016) zelfkritisch en openhartig terug op twaalf jaar Kamerlidmaatschap. En de dit jaar verschenen memoires van Michelle Obama bieden een instructief – of zo u wilt inspirerend – inkijkje in het leven van twee succesvolle slimme mensen van wie de één een tijdverslindende politieke loopbaan begint.

Opstelten heeft het grondig aangepakt, en dat pleit voor hem. Hij is niet zelf gaan zitten schiften en tikken, maar heeft een kritische journalist gevraagd hem op zijn beurt te ondervragen. Dat is niet altijd gezellig – en ze hebben zo’n veertig keer bij elkaar gezeten – maar het levert wel een beter boek op. De journalist,  Ron Meerhof,  heeft ook nog zo’n zeventig mensen rondom zijn hoofdpersoon geïnterviewd. Als steun en klankbord had Opstelten zijn dochter gevraagd steeds aanwezig te zijn. (Zij zat er ook bij toen hij zijn interview aan AD gaf.)

In aantocht zijn nog de biografieën van Hans Wiegel, door Pieter Sijpersma, de voormalig hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden, en van Wim Kok, door oud-diplomaat Marnix Krop. Voorbeelden om te volgen. De geschiedenis zal oordelen, zeggen we vaak. Goede boeken helpen daarbij. Natuurlijk mogen we van onze politici verlangen dat ze al in functie zelfkritisch, transparant en vooral eerlijk zijn. Maar beter laat dan nooit.

Ivo Opstelten: Mijn koffer heeft mijn hele carrière gepakt bij de deur gestaan

AD 25.10.2019 Rasbestuurder Ivo Opstelten (75) was een gevierd burgemeester, maar sneuvelde als minister over de bonnetjesaffaire. Hij blikt terug en voelt geen spijt. ,,Ik heb geblunderd, maar had er niets van willen missen.’’

Na zijn aftreden was het stiller dan ooit in huize-Opstelten, te Rotterdam. Geen chauffeur om hem op te halen, geen continu getelefoneer. Al belde nu en dan iemand. ,,De clubjes waar ik altijd al in stilte in had gezeten belden: nu heb je tijd en nou kóm je ook.’’

Hij las dikkere boeken dan voorheen (‘een biografie van Thorbecke, heerlijk’), hij ging vaker naar Excelsior en Feyenoord, pakte het roeien weer op of maakte een reis. Ook was er tijd voor wat Opstelten ‘de ijzeren ring’ noemt, zijn vier dochters en kleinkinderen. Bovenal zijn vrouw Mariëtte. Al zat zij heus niet hele dagen te wachten op de man die daarvoor juist vooral veel weg was. Opstelten: ,,We hebben gelukkig een groot huis.’’

Lees ook;

Oud-minister Opstelten erkent: Ik zat fout in bonnetjesaffaire

Lees meer

De openheid van Opstelten komt beter laat dan nooit

Lees meer

Geboren burgemeester

Hij is de vleesgeworden bestuurder, geboren burgemeester misschien, law-and-orderman.

Maar ook: geen ideoloog. Op thema’s als integratie was hij ‘bepaald geen voorhoedespeler zoals Frits Bolkestein’, zegt hij zelf. Wel iemand met een onwrikbare mening. Maar als deze toch verandert, verdedigt hij zijn nieuwe mening even vurig.

Altijd ging zijn vertrek gepaard met applaus en lovende woorden. Eerst in het nietige Dalen, waar hij de jongste burgemeester tot dan werd. Later in Doorn, Delfzijl, Beerta, Tilburg, Utrecht en natuurlijk ‘zijn’ Rotterdam.

IJdeltuiterij

Wanklanken klonken zelden. Hooguit dat hij wel erg veel op veiligheid hamerde. En dat hij soms als een burgemeester Dickerdack vooral in woord (‘aanpakken’!’) burgervader was. Daarbij was hij er niet vies van zijn ambtenaren onder grote druk te zetten. Ook wanneer hij daarbij verder ging dan zijn rol als burgemeester toestond. Toch waren de kritieken vaak eensluidend lovend. Tot zijn val als minister, maar daarover zo meer.

Opstelten verkoos sinds zijn aftreden in maart 2015 de luwte, maar nu ligt er een boek met en over hem. Al twijfelde hij eerst wel of dat er moest komen. Angst voor ‘ijdeltuiterij’. ,,Of het is net alsof ik iets recht wil zetten, maar dat is mij vreemd.’’ Toch kwam het er, voor de geschiedschrijving. Hij schreef het niet zelf, maar liet dat aan oud-journalist Ron Meerhof. ,,Iedereen die mij kent, weet dat ik niet kan schrijven.’’

Miste u het publieke leven?
,,Nee. Ik genoot al van het leven, maar nu meer. Je doet vaker dingen die je wilt. Al na Rotterdam zei ik: nu is het tijd voor het gezin, voor wat ik de ijzeren ring noem. Maar daar heb ik me niet aan gehouden. Nu was het: geen gelazer meer. En dat bevalt buitengewoon goed.’’

Uw carrière was ineens gedaan. Dat moet toch pijn hebben gedaan.
,,Toch niet. Al voelde ik ook geen opluchting. Een moment van ‘verdomme’ heb ik natuurlijk ook gehad. Maar geen droefgeestig gedoe. Het hoort erbij.’’

Toch was uw aftreden als minister de eerste keer dat u ergens werd weggestuurd.
,,Ik heb me vaak een zondagskind gevoeld. Het marcheerde altijd wel, maar op dat moment niet. Het irriteert wel, maar ik had fouten gemaakt.’’

Zijn loopbaan als burgemeester krijgt in 2010 een Haags vervolg wanneer Mark Rutte hem vraagt als minister. Opstelten en Fred Teeven – eerder officier van justitie- zullen het ministerie van Justitie bestieren als ware crimefighters.

Om die reden wordt het departement ook omgedoopt tot Veiligheid en Justitie. Iets waar Opstelten zich als informateur binnenskamers tegen verzette, stelt hij. ,,Ik vond dat té. VVD, CDA en PVV wilden het eerst alleen het ministerie van Veiligheid noemen, maar ik heb zelf op het strategisch juiste moment ingebracht dat het verstandig was om het woord justitie in de naam op te nemen. Vanwege gezag, maar ook zodat het in het buitenland duidelijk zou zijn. Daar stemden zij mee in, maar ik ging één stap te ver door ook nog voor te stellen Justitie eerst te noemen in de naam, zoals het nu weer is. Ze zeiden: je hebt nu wel genoeg, het is klaar.’’

Rutte

Op het departement loodst Opstelten er de oprichting van de Nationale Politie doorheen, iets waar hij zelf juist tegen was in zijn tijd als burgemeester. ,,Maar ik ben daarvan teruggekomen.’’

Even gaat het crescendo. ,,In Rutte I leek mijn ministerschap een foutloze operatie.’’ Daarna, stelt hij, kwam er ‘een momentum’ van kritiek, die met ‘dat bonnetje manifest is geworden’. ,,Zo voel ik dat.’’

En dan te bedenken dat hij in 2012 bijna niet was doorgegaan als bewindsman toen het kabinet Rutte II een feit werd. Rutte belt hem als Opstelten net een praatje houdt in het Drentse Dalen, waar hij ooit burgemeester was. ,,Ik zei: heren, deze moet ik even aannemen. Met mijn achterwerk naar de zaal en het hoofd tussen de gordijnen nam ik op. Mark zei: ‘Ik wil even laten weten dat we nog een keer met je door willen gaan, samen met Fred’. Ik zei: laten we daar nog even over praten. ‘Dat vind ik goed’, zei Rutte. ‘En fijn dat we dat nu even hebben gedaan’. En paf, toen hing hij op. Later heeft hij nog wel gebeld en gezegd dat niemand het gek zou vinden als ik halverwege zou opstappen.’’

Nieuwsuur

In Rutte II heeft Opstelten het zwaarder. Nieuwsuur verhaalt in maart 2014 van een deal die Teeven in zijn tijd als officier sloot met crimineel Cees H.. Teeven probeerde in de jaren 90 het criminele vermogen van H. af te pakken, maar toen dat spaak liep, gooide hij het op een deal waar H. geld aan overhield, zonder dat de Belastingdienst dit wist.

Als de Tweede Kamer na de onthulling van Nieuwsuur vraagt om welke bedragen dat ging, doet Opstelten, zo zegt hij nu, ‘iets enorm stoms’ tijdens een debat. ,,Ik ging daar staan rekenen. Totaal improviseren.’’

Op het ministerie weet men namelijk niet wat de deal exact was. Want: het onderliggende document, het bonnetje, was onvindbaar. Toch noemt Opstelten bedragen, afgeleid uit een rekensom van de bedragen die wél bekend zijn van de schikking. ,,Maar dat deed ik dus compleet uit het hoofd, zonder te weten of ik dat zo kon berekenen. Abominabel stom.’’

U was al een ervaren bestuurder. Waarom deed u dat?
,, Ik heb geblunderd in dat dossier. Dat vind ik echt. Ik was daar veel meer als burgemeester aan het opereren. Ik dacht de boel met mijn rekensom te bezweren. Maar er is geen excuus voor: het was een keiharde blunder.’’

Dat is toch onverklaarbaar.
,,Dat ben ik helemaal met u eens. Ik had gewoon tien keer achter elkaar moeten zeggen: ik weet het niet en het bonnetje is zoek. En ik kreeg die aanbeveling ook wel van ambtenaren, maar dat deed ik gewoon niet. Ook nu kan ik niet verklaren waarom ik dat zo deed.’’

In het debat houdt hij de Tweede Kamer zelfs voor dat het ‘een kwestie van vertrouwen’ is of de parlementariërs hem willen geloven dat het bedrag dat hij noemt correct is. ,,Nou dat heb ik thuis moeten weten.’’

Zijn altijd kritische vrouw Mariëtte is die avond helder: ,,Die zei: ‘Nou Stelten. Dat was wel ongeveer het stomste wat je zeggen kon’.” Opstelten: ,,Dat was mij inmiddels ook gewaar.’’

Aanpak jihadisten

Wat de situatie precair maakt, is dat Teeven die als officier van justitie de deal met Cees H. sloot, dan zijn politieke partner is. Maar Opstelten weigert bekend te maken wat diens herinneringen aan de deal zijn. ,,Hij noemde een hoger bedrag aan mij dan waar we toen aan dachten en ik vond dat dit bijdroeg aan de verwarring, omdat wij niet beschikten over andere documenten waarin dat was onderbouwd. Daarom zijn z’n herinneringen niet openbaar gemaakt. Dat was ook een fout. Had ik wel moeten doen. Dat was ook fair geweest naar de Kamer. Nu was het net of we iets wilden verbergen, maar dat was het niet. Ik heb daar veel te formalistisch geopereerd.’’

Ondertussen loopt hij verdere malheur op in een debat over de aanpak van jihadisten. De statuur van Opstelten loopt deuken op. Hij zegt vaak ‘euh’, moet antwoorden schuldig blijven, of antwoordt onnavolgbaar. Wat meespeelt: zijn vakantie moest worden geannuleerd vanwege de MH17 en een liesbreukoperatie is eveneens uitgesteld. Hoe dan ook, het beeld beklijft van een minister die de zaken niet op orde heeft. ,,Ik heb toen aan Rutte gevraagd of het tijd was voor mijn aftreden, maar hij wilde er niet van weten.’’

Respectvol

Een half jaar voor zijn uiteindelijke vertrek, denkt VVD-fractieleider Halbe Zijlstra daar anders over. Die stuurt VVD-voorlichter Henri Kruithof naar het departement om duidelijk te maken dat Opstelten wellicht beter kan gaan. Maar Opstelten vat ‘dat signaal’ niet zo op. Pas bij het schrijven van het boek begrijpt hij dat er werd gehint op zijn vertrek. Maar eind 2014 staat hij nog in een andere modus. Liever richt hij zich nog één keer op.

Debatten bereidt hij nu en dan zelfs voor met Rutte als ze gezamenlijk moeten optreden. ,,Dat ging respectvol, maar wel duidelijk. We gaven dan antwoorden op vragen die de Kamer zou kunnen stellen. En dan zei Mark gerust: ‘Nee Ivo, dat was niet goed genoeg. Nog een keer!’ Dat hielp. Ik wilde mij revancheren. Daarna ging het ook beter.’’


Onderweg naar een Kamerdebat legt een camera in die tijd vast hoe Opstelten in zichzelf power, power, power mompelt. Nu lacht hij er om. ,,Ik heb mezelf daar ook over verbaasd. Ik snap dat mensen dachten: heeft hij zichzelf nog wel onder controle als hij power tegen zichzelf moet roepen. Maar het waren soms spannende momenten in de Tweede Kamer en dan doe je ineens zoiets.’’

Opstelten heeft onderwijl opdracht gegeven tot een zoektocht naar het bonnetje. Die levert niets op. De minister legt zich daarbij neer. ,,Weer een fout. Ik had met alle beschikbare ambtenaren naar het paleis van justitie moeten gaan en de dozen ondersteboven moeten houden. Maar ik ben niet scherp genoeg geweest. Daar begrijp ik zelf ook helemaal niets van, want het is tegen mijn natuur in.’’

Jeugdliefde

Als het bonnetje dan alsnog opduikt, is Opsteltens aftreden in de loop van maandag onvermijdelijk. ,,Ik had de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd en wist, het is klaar.’’

Het wrange is wel: met vrouw Mariëtte en zijn kinderen heeft hij dan al op twee momenten gesproken over een vroegtijdig vertrek. Zowel in de zomer van 2014, na het jihaddebat, als in het najaar. Jeugdliefde Mariëtte is hem zijn hele werkzame leven gevolgd, terwijl ze in de luwte werkte aan haar eigen carrière als rechter, maar ook zij weet dat het eind een keer in zicht komt. Opstelten is weliswaar nog scherp, alleen een gehoorapparaatje verraadt zijn leeftijd, maar de tijd tikt toch voort. Opstelten: ,,Maar ik wilde mij herstellen. Ik vond geen natuurlijke reden om af te treden. En dan ga ik door. Zo zit ik in elkaar.’’

Toch heeft de hele affaire ook het beeld opgeleverd dat informatie is achtergehouden.
,,Dan zeg ik: nee. Dat is niet zo. Dat heeft de commissie die de zaak heeft onderzocht ook vastgesteld. Ik vind dat beeld niet terecht. Ik heb gewoon fouten gemaakt, het dossier totaal onderschat. Vanaf het begin door er veel te laconiek in te zitten en vervolgens toen het scherp werd niet scherp genoeg te zijn.’’

Men zal over zijn aftreden geen spoor van verbittering bij hem vinden, stelt hij. ,,Je zit er voor je club, je zit er voor het land. En als je geen toegevoegde waarde meer hebt, moet je weg. Zo simpel zie ik dat. Mijn koffer heeft mijn hele carrière gepakt bij de deur gestaan.’’

© ANP

U wilde als twintiger al burgemeester worden. Bent u oud geboren?
,,In mijn Leidse studententijd dachten mijn vrienden dat ik het bedrijfsleven in zou gaan, bankier, mijn vader achterna. Maar ik wilde de veelzijdigheid van het vak van bestuurder. De hele dag dingen op je bureau, beslissingen nemen. De politieke component en de onzekerheden die erbij horen. Dat sprak mij aan.’’

Samen met zijn ‘onmisbare’ vrouw Mariëtte volgde dus een omzwerving langs zeven gemeenten. ,,Ik zei ooit: als ik toch eens burgemeester van een plaats als Zutphen zou kunnen worden…maar moet je kijken hoe het is gelopen…’’

In Utrecht zag hij de Leefbare partijen geboren worden, in Rotterdam kreeg hij van doen met Pim Fortuyn. En nadat deze werd vermoord, ving Opstelten nationale attentie door de volkswoede die zich richtte op linkse politici te temperen: hij ging pontificaal in de stille tocht meelopen.

© anp

U had het besturen in de vingers, zei men.
,,Je bent ook afhankelijk van toevalligheden, maar bij mij groeide het gevoel dat mijn intuïtie vaak klopte. En ik had een advies van mijn vrouw ter harte genomen. Die zei: ‘Stel-ten luis-te-ren!’ Want dat moet je vooral doen als burgemeester. Luisteren en verbinden.’’

Zijn carrière raakte uiteindelijk vervlochten met die van Rutte. Het was immers Opstelten die voor Rutte vocht toen deze het om het VVD-lijsttrekkerschap opnam tegen Rita Verdonk. Toen er twijfel was in de partij, hield Opstelten – inmiddels partijvoorzitter – zijn protegé in het zadel.

Wat bezielde u destijds?
,,Ik had al snel geloof in Mark. Toen hij voorzitter van de jongerenpartij was gaf hij eens een speech. Toen tikte ik iemand op de schouders en zei: dat is hem! Voor een aantal periodes zitten we goed. Hij is gewoon een lid van de familie, meer dan Rita was. En hij maakte het waar. Mark is de vader, de leider, de pappie, zeg ik dan.’’

© ANP

Ziet u al een nieuwe leider opstaan?
,,Nee, er is geen aanleiding voor. Mark is premier, doet het in mijn ogen buitengewoon goed. Het is ook zijn hobby, hij vindt het leuk.’’

Uw eigen nalatenschap is ook dat er, volgens uw opvolger minister Grapperhaus, in uw tijd een drugsmaffia is ontstaan.
,,We hebben daar ook dingen tegen gedaan, zoals de regionale taskforce Brabant, maar met de kennis van nu blijkt dat niet genoeg. Tijdens de oprichting van de Nationale Politie hebben we ingezet op wat mensen direct merkten: overvallen, inbraken. Die resultaten liggen er.’’

Toch is de hand van de drugsmaffia nu ook merkbaar.
,,Dat zeg ik: we hadden misschien meer moeten doen. De minister wijst daar terecht op. Ik vind het niet erg dat hij dat zegt.’’

U heeft al met al geen aanleg voor rancune, lijkt het.
,,Nee, nog niet het begin. Mijn hele carrière, ook het einde: Ik had er niets van willen missen.’’

Chapeau voor te late verantwoording van Opstelten

Elsevier 24.10.2019 Het duurde liefst vijf jaar, maar Ivo Opstelten geeft zijn fouten in de bonnetjesaffaire toe. In een biografie over zijn politieke carrière erkent de voormalig minister van Justitie en Veiligheid dat hij blunderde in de zaak. Het maakt de leugen niet goed, maar meer politici zouden gemaakte fouten moeten durven toegeven.

De VVD’er zegt dat hij onbedoelde ‘fouten maakte’. Opstelten geeft zo toe dat hij de Tweede Kamer niet de waarheid vertelde over het kwijtgeraakte bonnetje, dat later werd opgeduikeld door Nieuwsuur. Van opzet was geen sprake: ‘Het waren fouten. Niet meer en niet minder.’

Deal met crimineel

In de bonnetjesaffaire draaide het om een schikking die het Openbaar Ministerie sloot met crimineel Cees H. De deal werd gesloten door toenmalig officier van Justitie Fred Teeven, de staatssecretaris van Justitie onder Opstelten. Beiden ontkenden in de Tweede Kamer dat er een kwitantie was van de deal tot Nieuwsuur het bonnetje vond. Opstelten en Teeven moesten opstappen.

Opstelten werkte mee aan de biografie, die werd geschreven door oud-journalist Ron Meerhof. Het verdient lof dat hij alsnog rekenschap aflegt over zijn acties. In Angelsaksische landen is het gebruikelijk dat oud-politici uitgebreide interviews geven en boeken over hun carrière schrijven.

Dat soort rekenschap komt in Nederland zelden voor, waardoor oud-politici er te genadig vanaf komen. Recent bewees dagblad Trouw dat nog. De krant wilde politici spreken die het afgelopen decennium een grote rol speelden in het stikstofdossier, dat Nederland nu grote problemen bezorgt.

Oud-minister Opstelten: ‘Ik maakte cruciale fouten bij bonnetjesaffaire’

NU 24.10.2019 Oud-minister van Justitie Ivo Opstelten geeft toe dat hij cruciale fouten heeft gemaakt in de zogeheten bonnetjesaffaire, die in 2015 uiteindelijk tot het opstappen van zowel Opstelten als staatssecretaris Fred Teeven leidde. Later kostte de zaak ook justitieminister Ard van der Steur zijn baan.

In de biografie Opstelten, een leven in het openbaar bestuur, die donderdag over hem verschijnt, vertelt de oud-minister dat hij de kwestie “totaal heeft onderschat” en dat hij adviezen van zijn ambtenaren negeerde, schrijft het AD.

Met de bonnetjesaffaire wordt gedoeld op een dubieuze schikking uit 2000, die Teeven als officier van justitie met drugshandelaar Cees H. sloot. De zaak werd in 2014 aan het licht gebracht door Nieuwsuur en deed veel stof opwaaien in Den Haag.

Cees H.zou veel meer geld hebben mogen behouden dan tot dan toe bekend was. Er werd gesproken over 1,25 miljoen gulden, maar het zou in totaal ongeveer 4,7 miljoen gulden geweest zijn. Dat ging achter de rug van de Belastingdienst om.

Documenten over de deal bleken echter ‘onvindbaar’ en het ministerie van Justitie zelf deed geheimzinnig over het naar H. overgemaakte bedrag. Opstelten zelf zou tijdens een debat hebben gegokt welk bedrag betaald zou zijn. Het “improviseren” noemt hij nu “enorm stom”.

Het precieze ‘bonnetje’ werd uiteindelijk onthuld door Nieuwsuur. Teeven en Opstelten stapten later dat jaar op.

‘Zijlstra probeerde Opstelten half jaar eerder al weg te werken’

Volgens de Volkskrant duwde VVD-fractieleider Halbe Zijlstra de oud-minister een half jaar voor diens opstappen al richting de uitgang. Zijlstra wilde zelf echter niet het vertrouwen in Opstelten opzeggen, maar probeerde voormalig hoofd voorlichting van de fractie Henri Kruithof de VVD-coryfee te laten beïnvloeden.

Opstelten zegt nooit te hebben geweten dat er dergelijke signalen vanuit de fractie kwamen, aldus het dagblad.

Lees meer over: Politiek  Ivo Opstelten  Fred Teeven  Teevendeal  Teeven-deal

Oud-minister Opstelten geeft fouten toe in bonnetjesaffaire

NOS 24.10.2019 Oud-minister van Justitie Ivo Opstelten geeft toe dat hij fouten heeft gemaakt in de zogenoemde bonnetjesaffaire. Dat zegt de oud-politicus in de biografie die vandaag over hem verschijnt, aldus het AD.

Opstelten verwijt zichzelf onder meer adviezen te hebben genegeerd van zijn ambtenaren om niet te speculeren over de kwestie. Zo gokte hij tijdens een debat welk bedrag er ongeveer geschikt was met crimineel Cees H.

In de biografie noemt Opstelten dat “enorm stom”, iets dat hem bij thuiskomst na het debat ook meteen werd verteld door zijn vrouw. “Nou Stelten”, zei Mariëtte tegen me. “Dat was wel ongeveer het stomste wat je zeggen kon”, vertrouwde ze hem toe.

Dubieuze deal

In 2015 stapte Opstelten samen met zijn staatssecretaris Fred Teeven op vanwege de affaire rond de deal met H., die draaide om een geheime, dubieuze schikking die Teeven als officier van justitie sloot met de drugshandelaar in 2000.

Het was lang onduidelijk welk bedrag er aan H. was overgemaakt. Minister Opstelten had het aanvankelijk over 1,25 miljoen gulden, maar de advocaten van H. zeiden dat het om zo’n 5 miljoen gulden ging.

De minister hield lang vol dat er geen afschrift of bonnetje meer was van de bedragen die de staat aan H. overmaakte. Maar er bleek wel degelijk schriftelijk bewijs te bestaan, zo onthulde tv-programma Nieuwsuur. Vanwege de zaak stapte naast Opstelten en Teeven later ook nog Justitieminister Ard van der Steur op.

Zijlstra wilde afscheid Opstelten

Uit de biografie over Opstelten blijkt verder dat toenmalig VVD-fractieleider Halbe Zijlstra een half jaar voor het daadwerkelijke aftreden van Opstelten wel klaar was met de onhandige optredens van zijn minister. Via het hoofd van de voorlichting poogde Zijlstra zijn partijgenoot “een zetje” te geven, om hem tot een voortijdig afscheid te bewegen.

Opstelten kreeg via de biografie pas lucht van de actie van Zijlstra. “Dat vond ik scherp om te lezen”, zei hij tegen de Volkskrant.

LEES OOK:

Na zijn aantreden in 2010 als minister van Veiligheid en Justitie gaf Ivo Opstelten een interview aan de Volkskrant. ‘Als bij mij wordt ingebroken, ga ik mijn bed uit en achter de boef aan.’

Tijdens een debat over het Actieplan Jihadisme in september 2014 maakte Opstelten in de Tweede Kamer een slechte indruk. Lees hier het verslag.

Nieuwsuur-journalist Bas Haan concludeert in dit interview met de Volkskrant uit januari 2017 dat de VVD-bewindslieden op Justitie in de bonnetjesaffaire hebben gelogen. Opstelten houdt vol dat van bewuste misleiding geen sprake is geweest. Hij geef wel toe dat de Kamer onjuist is geïnformeerd en dat niet hard genoeg naar het bonnetje is gezocht.

Meer over; Ivo Opstelten politiek human interest Nathalie Huigsloot en Remco Meijer 

<iframe src=”//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-TPHZL7D” height=”0″ width=”0″ style=”display:none;visibility:hidden”></iframe&

Opstelten geeft fouten in bonnetjesaffaire toe

Telegraaf 24.10.2019 Ivo Opstelten geeft toe fouten te hebben gemaakt in de bonnetjesaffaire die uiteindelijk uitmondde in zijn aftreden.

Dat staat in een biografie van de oud-minister van Justitie en Veiligheid waarover het AD schrijft. In het boek dat donderdag verschijnt ’Opstelten, een leven in het openbaar bestuur’ zegt de liberaal dat hij „fouten maakte” in de zaak rond crimineel Cees H. en de kwestie „totaal heeft onderschat”.

In maart 2014 onthulde Nieuwsuur dat Fred Teeven in zijn tijd als officier van justitie een deal maakte met crimineel Cees H. Onduidelijk was niet alleen of de deal in de haak was, maar ook de hoogte van het bedrag dat ermee gemoeid was, bleek ongewis. De onderliggende documenten, het ’bonnetje’, waren aanvankelijk onvindbaar.

Hoewel nog onbekend was welk exact bedrag met die schikking was gemoeid, rekende Opstelten in een Kamerdebat uit het hoofd voor wat dit geweest moest zijn. Dat bleek later bij lange na niet te kloppen. Hij zegt daar nu over dat dit „enorm stom was”.

Oud-minister Opstelten erkent: Ik zat fout in bonnetjesaffaire

AD 24.10.2019 Na drie jaar te hebben gezwegen over zijn aftreden als VVD-minister van Justitie en Veiligheid doorbreekt Ivo Opstelten zijn zelfverkozen stilte. Hij geeft toe fouten te hebben gemaakt in de bonnetjesaffaire die uitmondde in zijn aftreden.

In een vandaag te verschijnen biografie Opstelten, een leven in het openbaar bestuur zegt de liberaal dat hij ‘fouten maakte’ in de zaak rond crimineel Cees H. en de kwestie ‘totaal heeft onderschat’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Reeks blunders

De affaire leidde tot de val van drie bewindspersonen. Opstelten erkent dat hij een reeks blunders beging. Zo negeerde hij adviezen van ambtenaren om niet te speculeren over de kwestie. Ook rekent hij het zich aan dat hij te weinig deed om het bonnetje te vinden.

In maart 2014 onthulde Nieuwsuur dat Fred Teeven in zijn tijd als officier van justitie een deal maakte met crimineel Cees H. Dat was om na de strafzaak H.’s criminele vermogen terug te krijgen.

Onduidelijk was niet alleen of de deal in de haak was, maar ook de hoogte van het bedrag dat ermee gemoeid was, bleek ongewis. De onderliggende documenten, het ‘bonnetje’, waren aanvankelijk onvindbaar.

Exact bedrag

Hoewel nog onbekend was welk exact bedrag met die schikking was gemoeid, rekende Opstelten in een Kamerdebat uit het hoofd voor wat dit geweest moest zijn. Dat bleek later bij lange na niet te kloppen. Hij zegt daar nu over dat dit ‘enorm stom was’. ,,Het was improvisatie. Ik wist de precieze bedragen helemaal niet en dat had ik gewoon tot in den treure moeten herhalen. In plaats daarvan ging ik de burgemeester spelen. Ik probeerde de boel te bezweren met het mantra dat het dit bedrag ongeveer moest zijn. Toen heb ik ook nog gezegd dat het een kwestie van vertrouwen was.’’

Als Opstelten thuis na het debat de voordeur opent, wacht hem een ontvangst van zijn vrouw. ,,Nou Stelten’’, zei Mariëtte tegen me, ,,dat was wel ongeveer het stomste wat je zeggen kon.” Opstelten daarop: ,,Dat begint mij inmiddels ook te dagen.’’

Niet bewust

Opstelten zegt dat hij niet bewust informatie heeft achtergehouden. Opstelten verwijt het zichzelf wel dat hij niet ‘doorpakte’ toen een zoektocht naar het bonnetje niets opleverde. Opstelten: ,,Gek genoeg faalde ik daar precies op iets waar ik altijd zo goed in was geweest: geen genoegen nemen met een suboptimaal resultaat, doorpakken en nog een keer zoeken. Ik had met het hele ministerie naar het Paleis van Justitie in Amsterdam moeten gaan om de archieven ondersteboven te halen.’’

Toen Opstelten ermee werd geconfronteerd dat het bonnetje door Nieuwsuur wel was gevonden, was hij not amused. ,,Ik heb staan stampen en roepen: Godverdomme, nou weten we zoveel van die schikking! Als we dat bonnetje nu nog niet kunnen vinden…”

Toen het bonnetje alsnog ook bij de overheid gevonden werd, besloten hij en premier Rutte dat aftreden onvermijdelijk was. Rutte zei volgens Opstelten: ,,Ik denk dat dit niet meer te doen is. Het is klaar.’’

Wel wil Opstelten benadrukken dat er niet bewust informatie is achtergehouden. ,,Het waren fouten. Niet meer en niet minder.’’

Wrang

Opstelten besprak wrang genoeg wel met vrouw en kinderen eerder al tot tweemaal toe de optie om af te treden, nog voordat hij in de problemen kwam rond het bonnetje. ,,Maar ik kan daar niet veel mee, zo zit ik niet in elkaar. Het is gebeurd en ik had het niet willen missen. Het einde hoort er ook bij.”

Waar Opstelten goed door zijn eerste periode als minister heen rolde, werden zijn zwakke kanten zichtbaar in Rutte II. Oud-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelt in het boek dat Opstelten sterker was in het aankondigen van beleid dan in de uitvoering, terwijl dat de hoofdopdracht was geworden. ,,Daardoor was hij voortdurend aan het acteren op zijn minder sterke kanten.’’

De twijfel sloop er niet alleen in bij Opstelten, die in een half jaar tijd zeker vier keer nadacht over aftreden, maar ook bij zijn staatssecretaris Teeven: ,,Op een gegeven moment schoten we in onze voet met al die media-aandacht.’’

Zaterdag een uitgebreid interview met Ivo Opstelten op deze site.

 

Teeven-deal gevreesd

Telegraaf 05.12.2015  Aan het Binnenhof maken politici en ambtenaren zich ernstig zorgen over de bevindingen van de commissie die onderzoek deed naar de Teeven-deal. Woensdag verschijnt het rapport van oud-Ombudsman Oosting over de nasleep van de omstreden overeenkomst die voormalig officer van justitie Teeven sloot met crimineel Cees H.. Geklungel rond bewijsmateriaal over de deal kostte minister Opstelten en zijn staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) de kop. Uit angst voor verder beschadigde carrières wordt er achter de schermen nu al stevig met modder gegooid.

Een van de belangrijkste spelers in de kwestie, OM-topman Herman Bolhaar, kan momenteel niet meedoen met het zwartepieten. Hij is namelijk ernstig ziek. Na een ziekenhuisopname vanwege een hersenvliesontsteking is hij inmiddels thuis, maar hij wordt nog steeds behandeld. Zijn taken worden momenteel waargenomen door de twee andere leden van zijn College van procureurs-generaal. Wanneer Bolhaar zijn werk weer kan oppakken, is volgens zijn woordvoerster nog niet te zeggen.

Lees meer: Bloednerveus om Teevendeal

Aftreden was opzetje’

Telegraaf 21.08.2015 Het nieuws over de zogenoemde Teeven-deal is bewust vlak voor de verkiezingen naar buiten gebracht. Dat denkt althans oud-staatssecretaris van Justitie Fred Teeven zelf.

Volgens het Algemeen Dagblad zegt Teeven in een interview met het Leidse studentenbladDebat: „De mensen die dit hebben gedaan, hebben dit goed opgezet.”

Het is de eerste keer dat Teeven zich in een interview uitspreekt over zijn vertrek als bewindsman naar aanleiding van ophef over de deal in zijn tijd als officier van justitie met crimineel Cees H., die ook minister van Justitie Ivo Opstelten de kop kostte. „Dit was niet per ongeluk. Als je iets voor de tweede keer ziet gebeuren, dan denk je natuurlijk vanzelf: waar komt dit vandaan?“

Gerelateerde artikelen;

21-08: Teeven tot het laatst dissident

Fred Teeven: mijn aftreden was een opzetje

AD 21.08.2014 Oud-staatssecretaris Fred Teeven denkt dat het nieuws over de deal met Cees H. twee keer bewust voor verkiezingen naar buiten is gebracht. ,,De mensen die dit hebben gedaan, hebben dit goed opgezet,” zegt hij in een interview met het Leidse studentenblad Debat.

Dit was niet ‘per ongeluk’. Als je iets voor de tweede keer ziet gebeuren, dan denk je natuurlijk vanzelf: waar komt dit vandaan?, aldus Fred Teeven.

Het is de eerste keer dat Teeven zich in een interview uitspreekt over zijn vertrek als bewindsman, vanwege de deal die hij als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H. Verantwoordelijk minister Opstelten had de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd over het bedrag dat H. overhield aan de schikking en trad af. Teeven stapte ook op.

Volgens Teeven is het ‘niet normaal’ dat het nieuws over de deal zo vlak voor verkiezingen naar buitenkwam. ,,Dit was niet ‘per ongeluk’. Als je iets voor de tweede keer ziet gebeuren, dan denk je natuurlijk vanzelf: waar komt dit vandaan?”

‘Nieuw bewijs Teevendeal is zoveelste bizarre wending’

Erfgoedinspectie vindt kopie vroegere OM-boekhouding

AD 16.07.2015 Er is nieuw bewijs gevonden dat het Openbaar Ministerie (OM) vijftien jaar geleden ruim 4,7 miljoen gulden heeft overgemaakt aan drugscrimineel Cees H. Het gaat om een afdruk van stukken uit de vroegere boekhouding van het OM die in een strafdossier zat van de betrokkene, zo heeft minister Ard van der Steur de Tweede Kamer donderdag laten weten. D66-Kamerlid Magda Berndsen spreekt van ‘de zoveelste bizarre wending’ in het dossier.

De Erfgoedinspectie heeft de bewuste kopie op 8 juli gevonden in juridische archieven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam. Dat heeft minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie de Tweede Kamer gemeld. De doos met financiële stukken was ondanks zoektochten, ook bij het OM, nog niet eerder gezien.
De omstreden deal leidde in maart tot het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie.

Van der Steur heeft de vondst inmiddels gemeld aan de commissie-Oosting. Op verzoek van de Tweede Kamer doet deze commissie onderzoek naar de Teevendeal. De commissie zal de vondst op verzoek van de minister daarin betrekken. Daarbij is ook de vraag neergelegd waarom deze stukken toen niet beschikbaar waren en nu wel, aldus een woordvoerder van de minister.

Wie is Cees H.? 
De deal draait om Cees ‘Puk’ H., die in de jaren tachtig en negentig een bekende drugscrimineel was. Hij werd veroordeeld tot een celstraf en tot betaling van een megabedrag, van met de drugshandel verdiend fortuin. ,,Ik zat in die strafzaak rond grootschalige hasjhandel waarin ze uiteindelijk 500 miljoen van me wilden ontnemen. Dat waren ze me komen vertellen in de Bijlmerbajes. Da’s nogal een bedrag, zeg ik!” citeerde deze krant Cees H. in maart.
In 2000 kwamen justitie en H. tot een schikking. Cees H. betaalde het OM een boete van 750.000 gulden. In ruil daarvoor kreeg de crimineel de miljoenen terug die vast stonden op een Luxemburgse rekening.

GERELATEERD NIEUWS

Toch onafhankelijk onderzoek naar Teeven-deal

Deel oppositie wil onderzoek naar Teevendeal

Debat over Teevendeal begint met verklaring Rutte

Nieuw bewijs gevonden van ‘Teevendeal’

Trouw 17.07.2015 Er is nieuw bewijs gevonden dat het Openbaar Ministerie (OM) vijftien jaar geleden ruim 4,7 miljoen gulden heeft overgemaakt aan drugscrimineel Cees H. Het gaat om een afdruk van stukken uit de vroegere boekhouding van het OM die in een strafdossier zat van de betrokkene.

De Erfgoedinspectie heeft de bewuste kopie op 8 juli gevonden in juridische archieven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam. Dat heeft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie donderdag aan de Tweede Kamer laten weten. De doos met financiële stukken was ondanks zoektochten, ook bij het OM, nog niet eerder gezien.

De omstreden deal leidde in maart tot het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Teeven had de deal destijds als officier van justitie gesloten. Vanwege afspraken was de hoogte van het bedrag geheim gehouden, maar toch wilde de Tweede Kamer uiteindelijk meer weten.

Opstelten was als minister politiek verantwoordelijk voor de kwestie en noemde aanvankelijk een veel lager bedrag. Hij had bovendien in de Kamer steeds gezegd dat er geen bewijsstukken waren gevonden van de transactie. Maar toen in de computersystemen op het departement toch een afschrift werd gevonden waarop het exacte bedrag stond, stapten beiden op.

Nieuw bewijs gevonden van ‘Teevendeal’

VK 16.07.2015 Er is nieuw bewijs gevonden dat het Openbaar Ministerie (OM) vijftien jaar geleden ruim 4,7 miljoen gulden heeft overgemaakt aan drugscrimineel Cees H. Het gaat om een afdruk van stukken uit de vroegere boekhouding van het OM die in een strafdossier zat van de betrokkene.

‘Teeven-deal was een prachtige deal’

Natuurlijk wisten de Belastingdienst en de top van het Openbaar Ministerie van de ‘witwasdeal’ die justitie in 2000 met hasjhandelaar Cees H. sloot. Hans Vrakking, de voormalige baas van Fred Teeven, over de deal die twee bewindslieden de kop kostte.

De Erfgoedinspectie heeft de bewuste kopie op 8 juli gevonden in juridische archieven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam. Dat heeft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie donderdag aan de Tweede Kamer laten weten. De doos met financiële stukken was ondanks zoektochten, ook bij het OM, nog niet eerder gezien.

De omstreden deal leidde in maart tot het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Teeven had de deal destijds als officier van justitie gesloten. Vanwege afspraken was de hoogte van het bedrag geheim gehouden, maar toch wilde de Tweede Kamer uiteindelijk meer weten.

Opstelten was als minister politiek verantwoordelijk voor de kwestie en noemde aanvankelijk een veel lager bedrag. Hij had bovendien in de Kamer steeds gezegd dat er geen bewijsstukken waren gevonden van de transactie. Maar toen in de computersystemen op het departement toch een afschrift werd gevonden waarop het exacte bedrag stond, stapten beiden op.

VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN;

Bonnetje ‘Teevendeal’ opgedoken in strafdossier

Ex-ombudsman leidt onderzoek naar ‘Teeven-deal’

Kasteelheer die geen tegenspraak duldt

Wordt Van der Steur verslonden door het veelkoppige Justitie-monster?

Schippers wijt ‘bonnetjesaffaire’ aan een complot tegen de VVD

BEKIJK HELE LIJST

Nieuw bewijs gevonden van ‘Teevendeal’ 

NU 16.07.2015 Er is nieuw bewijs gevonden dat het Openbaar Ministerie (OM) vijftien jaar geleden ruim 4,7 miljoen gulden heeft overgemaakt aan drugscrimineel Cees H.

Het gaat om een afdruk van stukken uit de vroegere boekhouding van het OM die in een strafdossier zat van de betrokkene.

De Erfgoedinspectie heeft de bewuste kopie op 8 juli gevonden in juridische archieven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam. Dat heeft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie donderdag aan de Tweede Kamer laten weten. De doos met financiële stukken was ondanks zoektochten, ook bij het OM, nog niet eerder gezien.

De omstreden deal leidde in maart tot het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Teeven had de deal destijds als officier van justitie gesloten. Vanwege afspraken was de hoogte van het bedrag geheim gehouden, maar toch wilde de Tweede Kamer uiteindelijk meer weten.

Politiek verantwoordelijk

Opstelten was als minister politiek verantwoordelijk voor de kwestie en noemde aanvankelijk een veel lager bedrag. Hij had bovendien in de Kamer steeds gezegd dat er geen bewijsstukken waren gevonden van de transactie.

Maar toen in de computersystemen op het departement zelf toch een afschrift werd gevonden waarop het exacte bedrag stond, stapten beiden op.

Lees meer over: Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

‘Teeven-deal was bedoeld om Cees H. te laten zwijgen’ 

Ex-ombudsman leidt onderzoek naar zaak rond Cees H. 

Schippers houdt vast aan verdenking Teevendeal tijdens vragenuurtje  

Opstelten en Teeven stappen op  

Nieuw bewijs ‘Teevendeal’

Telegraaf 16.07.2015 Er is nieuw bewijs gevonden dat het Openbaar Ministerie (OM) vijftien jaar geleden ruim 4,7 miljoen gulden heeft overgemaakt aan drugscrimineel Cees H. Het gaat om een afdruk van stukken uit de vroegere boekhouding van het OM die in een strafdossier zat van de betrokkene.

De Erfgoedinspectie heeft de bewuste kopie op 8 juli gevonden in juridische archieven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam. Dat heeft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie donderdag aan de Tweede Kamer laten weten. De doos met financiële stukken was ondanks zoektochten, ook bij het OM, nog niet eerder gezien.

De omstreden deal leidde in maart tot het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Teeven had de deal destijds als officier van justitie gesloten. Vanwege afspraken was de hoogte van het bedrag geheim gehouden, maar toch wilde de Tweede Kamer uiteindelijk meer weten.

Opstelten was als minister politiek verantwoordelijk voor de kwestie en noemde aanvankelijk een veel lager bedrag. Hij had bovendien in de Kamer steeds gezegd dat er geen bewijsstukken waren gevonden van de transactie. Maar toen in de computersystemen op het departement toch een afschrift werd gevonden waarop het exacte bedrag stond, stapten beiden op.

Gerelateerde artikelen;

19-06: Van Miltenburg in het nauw

17-06: RTL verliest kort geding deal

11-05: ‘Teeven-deal was zwijggeld’

20-03: Topambtenaar treedt terug

14-03: ’VVD pootje gelicht’

10-03: Rutte onder vuur om deal

10-03: Cees H.: deal mag openbaar

10-03: ‘Naar eer en geweten’

10-03: Oppositie valt coalitie aan over Teevendeal

10-03: Rutte: Vertrek was onvermijdelijk

10-03: Verklaring Rutte tijdens debat

RTL verliest kort geding deal

Telegraaf 17.06.2015 Het ministerie van Veiligheid en Justitie mag documenten over de omstreden deal met drugshandelaar Cees H. geheimhouden. RTL Nieuws had in een kort geding openbaarmaking geëist van een verslag van een gesprek tussen voormalig staatssecretaris Fred Teeven en een topambtenaar.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland heeft het verzoek van RTL woensdag afgewezen. De zogenoemde Teevendeal van 4,7 miljoen euro met drugshandelaar Cees H. leidde in maart tot het vertrek van Teeven als staatssecretaris.

Volgens de rechter kan openbaarmaking van een document op basis van een kort geding alleen in zeer uitzonderlijke situaties. Openbaarmaking is immers definitief. Van zo’n uitzonderlijke situatie is hier geen sprake, oordeelt de rechter.

Het afwijzen van het verzoek wil volgens de rechtbank niet zeggen dat dit besluit standhoudt in een bodemzaak.

Kamer krijgt geen tussentijdse opheldering over bonnetjesaffaire

NU 21.05.2015 De Tweede Kamer krijgt geen tussentijdse opheldering over uitlatingen van oud-staatssecretaris Fred Teeven over de bonnetjesaffaire die minister Ivo Opstelten en hemzelf twee maanden geleden de kop kostte.

Huidig minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie schreef de Kamer donderdag dat er al een onderzoek naar de gang van zaken loopt en dat hij dat niet gaat doorkruisen.

Op initiatief van D66, CDA en de ChristenUnie vroeg de Kamer deze week om extra informatie. Aanleiding vormden uitlatingen van Teeven dinsdag in Het Parool over de deal die hij in 2001 sloot met een drugscrimineel. Daarmee was 4,7 miljoen gulden gemoeid.

Lees meer over: Fred Teeven Ivo OpsteltenBonnetjesaffaire

Gerelateerde artikelen;

Kamer moet geduld hebben

Telegraaf 21.05.2015 De Tweede Kamer krijgt geen tussentijdse opheldering over uitlatingen van oud-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven over de bonnetjesaffaire die minister Ivo Opstelten en hemzelf twee maanden geleden de kop kostte. Huidig minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie schreef de Kamer donderdag dat er al een onderzoek naar de gang van zaken loopt en dat hij dat niet gaat doorkruisen.

Op initiatief van D66, CDA en de ChristenUnie vroeg de Kamer deze week om extra informatie. Aanleiding vormden uitlatingen van Teeven dinsdag in Het Parool over de deal die hij in 2001 sloot met een drugscrimineel. Daarmee was 4,7 miljoen gulden gemoeid.

Teeven zegt in de krant dat hij in een gesprek met een topambtenaar van zijn ministerie wel degelijk melding heeft gemaakt van dat bedrag, waar minister Opstelten het in de Kamer hield op 1,25 miljoen gulden. „Maar Ivo heeft er welbewust voor gekozen mijn herinneringen niet te gebruiken.”

Kamer wil reactie premier Rutte op uitlatingen Teeven over bonnetjesaffaire

NU 19.05.2015 De Tweede Kamer wil opheldering van premier Mark Rutte over uitlatingen van oud-staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) over de bonnetjesaffaire.

Op initiatief van D66, CDA en de ChristenUnie vroeg de Kamer Rutte dinsdag om een brief. Aanleiding zijn uitlatingen van Teeven dinsdag inHet Parool over de deal die hij in 2001 sloot met een drugscrimineel. Daarmee was 4,7 miljoen gulden gemoeid.

Lees meer over: Fred Teeven Ivo Opstelten Mark Rutte

Gerelateerde artikelen;

Kamer wil reactie Rutte

Telegraaf 19.05.2015 De Tweede Kamer wil opheldering van premier Mark Rutte over uitlatingen van oud-staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) over de bonnetjesaffaire die minister Ivo Opstelten en hemzelf twee maanden geleden de kop kostten.

Op initiatief van D66, CDA en de ChristenUnie vroeg de Kamer Rutte dinsdag om een brief. Aanleiding zijn uitlatingen van Teeven dinsdag in Het Parool over de deal die hij in 2001 sloot met een drugscrimineel. Daarmee was 4,7 miljoen gulden gemoeid.

Teeven zegt in de krant dat hij in een gesprek met een topambtenaar van zijn ministerie wel degelijk melding heeft gemaakt van dat bedrag, waar minister Opstelten het in de Kamer hield op 1,25 miljoen gulden. „Maar Ivo heeft er welbewust voor gekozen mijn herinneringen niet te gebruiken.” Volgens Teeven was dat een verkeerde keuze.

De Kamer wil nu uitleg van Rutte. „We hebben hier acht uur over gedebatteerd en ik wil nu graag weten wat de rest van het kabinet hiervan wist. Wat wist de premier zelf?”, aldus Pechtold.

‘Teeven-deal bedoeld om crimineel te laten zwijgen’

VK 12.05.2015 Fred Teeven en drugscrimineel Cees H. sloten hun ‘witwasdeal’ niet in ruil voor het verstrekken van informatie over drugsbaron Johan V., maar juist voor het verzwijgen daarvan. Dat zei V.’s advocaat vandaag tijdens een rechtszaak over V.’s belastingschuld van 123 miljoen euro. De advocaat wil oud-hoofdofficier Hans Vrakking oproepen als getuige.

Johan V., alias ‘de Hakkelaar’, runde in de jaren tachtig en negentig samen met onder anderen Cees H. de beruchte Octopus-bende, die grootscheeps handelde in onder meer hasj. Als V’.s oud-compagnons zouden zwijgen over de winstverdeling van het drugskartel, kon de fiscus alle criminele winst toerekenen aan verondersteld bendeleider Johan V., stelt diens advocaat. ‘Cees heeft mij dat zelf verteld’, bevestigt de verdachte bij het gerechtshof desgevraagd. ‘Onderdeel van de Teeven-deal was dat Cees moest zwijgen over mijn vermogen.’

De Hakkelaar werd gezien als de ‘grootste vis’ van de Octupus-bende. Dit voorjaar schreef De Telegraaf dat Cees H. ‘onmisbare informatie over Johan V.’ verstrekte. En in een interview in de Volkskrant zei toenmalig hoofd-officier Hans Vrakking, die als baas van Teeven destijds betrokken was bij de geheime overeenkomst, dat het een ‘prachtige deal’ was: ‘Het OM geeft geen miljoenen weg zonder dat er iets tegenover staat.’

‘Teeven-deal was bedoeld om Cees H. te laten zwijgen’

NU 12.05.2015 Voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) sloot de omstreden deal met crimineel Cees H. niet in ruil voor informatie, maar juist voor het verzwijgen daarvan.

Dat meldt de Volkskrant maandagavond op basis van uitspraken die gedaan werden in een rechtszaak tegen drugsbaron Johan V.  V’s advocaat zou dat hebben gezegd tijdens de rechtszaak, die ging over een belastingschuld.

Lees meer over: Cees H. Fred Teeven Johan V.

Gerelateerde artikelen;

‘Teeven-deal was zwijggeld’

Telegraaf 11.05.2015 Voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) sloot de omstreden deal met crimineel Cees H. niet in ruil voor informatie, maar juist voor het verzwijgen daarvan. Dat zei de advocaat van Johan V., alias de Hakkelaar, maandag in een rechtszaak over zijn belastingschuld.

Eerder werd verondersteld dat de zogenoemde Teeven-deal in ruil voor waardevolle informatie over Johan V. was geweest, al ontkende Cees H. dat altijd. De Teeven-deal leidde tot de val van minister van Justitie Ivo Opstelten en in zijn kielzog van Teeven, die de afspraken in diens tijd als officier van justitie had opgesteld.

Gerelateerde artikelen;

27-03: Teeven salaris staatssecretaris

26-03: Teeven staat achter deal

26-03: Teeven doet o.a. defensie

26-03: Teeven terug in Tweede Kamer

‘Deal Teeven met crimineel Cees H. was zwijggeld’

AD 11.05.2015 Voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) sloot de omstreden deal met crimineel Cees H. niet in ruil voor informatie, maar juist voor het verzwijgen daarvan. Dat zei de advocaat van Johan V., alias de Hakkelaar, vandaag in een rechtszaak over zijn belastingschuld.

Eerder werd verondersteld dat de zogenoemde Teeven-deal in ruil voor waardevolle informatie over Johan V. was geweest, al ontkende Cees H. dat altijd.

De Teeven-deal leidde tot de val van minister van Justitie Ivo Opstelten en in zijn kielzog van Teeven, die de afspraken in diens tijd als officier van justitie had opgesteld.

Lees ook;

Ex-ombudsman leidt onderzoek naar ‘Teeven-deal’

Trouw 10.04.2015 De onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de zaak waarover minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven vielen, wordt geleid door oud-ombudsman Marten Oosting. Het rapport over de ‘Teeven-deal’ moet eind dit jaar klaar zijn, schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie vandaag aan de Tweede Kamer.

Het gaat om een schikkingszaak uit 2000 van toenmalig officier van justitie Fred Teeven met drugscrimineel Cees H. Opstelten zei dat hiermee een bedrag van 1,25 miljoen gulden was gemoeid, later bleek het om 4,7 miljoen gulden te gaan. Het afschrift hiervan was volgens hem onvindbaar. Dat bleek later toch niet het geval, waarna Opstelten vorige maand opstapte.

Ex-ombudsman leidt onderzoek naar zaak rond Cees H.

NU 10.04.2015 De onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de zaak waarover minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven vielen, wordt geleid door oud-ombudsman Marten Oosting.

Het rapport moet eind dit jaar klaar zijn, schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie vrijdag aan de Tweede Kamer.

Het gaat om een schikkingszaak uit 2000 van toenmalig officier van justitie Fred Teeven met drugscrimineel Cees H. Opstelten zei dat hiermee een bedrag van 1,25 miljoen gulden was gemoeid, later bleek het om 4,7 miljoen gulden te gaan.

Het afschrift hiervan was volgens Opstelten onvindbaar. Dat bleek later toch niet het geval, waarna hij opstapte. De Tweede Kamer eiste vervolgens een onafhankelijk onderzoek.

Lees meer over: 

Cees H. Ivo Opstelten Fred Teeven

Oosting leidt onderzoek Cees H.

Telegraaf 10.04.2015 De onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de zaak waarover minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven vielen, wordt geleid door oud-ombudsman Marten Oosting. Het rapport over de ‘Teeven-deal’ moet eind dit jaar klaar zijn, schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie vrijdag aan de Tweede Kamer.

Het gaat om een schikkingszaak uit 2000 van toenmalig officier van justitie Fred Teeven met drugscrimineel Cees H. Opstelten zei dat hiermee een bedrag van 1,25 miljoen gulden was gemoeid, later bleek het om 4,7 miljoen gulden te gaan. Het afschrift hiervan was volgens hem onvindbaar. Dat bleek later toch niet het geval, waarna Opstelten vorige maand opstapte.

Gerelateerde artikelen;

11-03: Zoektocht bon kostte halve ton

09-03: Bonnetje Teeven-deal terecht

05-03: ‘Van deal met justitie heb ik veel plezier’

05-03: Zoeken naar bonnetjes Cees H.

04-03: ‘Kamer onjuist geïnformeerd’

09-04: Rekeningafschriftendeal crimineel zoek

08-04: Opstelten: het was echt 2 mln

Ex-ombudsman leidt onderzoek naar Teeven-deal

NRC 10.04.2015 De onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de zaak waarover minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven vielen, wordt geleid door oud-ombudsman Marten Oosting. Het rapport moet eind dit jaar klaar zijn, schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie vandaag aan de Tweede Kamer.

Het gaat om een schikkingszaak uit 2000 van toenmalig officier van justitie Fred Teeven met drugscrimineel Cees H. Opstelten zei dat hiermee een bedrag van 1,25 miljoen gulden was gemoeid, later bleek het om 4,7 miljoen gulden te gaan. Het afschrift hiervan was volgens hem onvindbaar. Dat bleek later toch niet het geval, waarna Opstelten opstapteLEES VERDER

Lees meer;

VANDAAG Ex-ombudsman leidt onderzoek

20 MRT Nieuwe politieke én ambtelijke top voor Justitie

20 MRT Hoogste ambtenaar ministerie Veiligheid en Justitie stapt op ›

4 MRT ‘Toch document waaruit blijkt dat Teeven deal van 4,7 miljoen sloot’ ›

11 MRT Kamer wil per se onderzoek

VVD’er Leendert de Lange uit Noordwijk beëdigd als Tweede Kamerlid

RTVWEST 01.04.2015 Leendert de Lange uit Noordwijk en zijn collega Chantal Nijkerken-de Haan zijn dinsdag beëdigd als lid van de Tweede Kamer voor de VVD. De twee vervangen Klaas Dijkhoff, die staatssecretaris van Veiligheid en Justitie is geworden, en René Leegte, die moest opstappen omdat hij een betaalde bijbaan had die in strijd bleek met zijn Kamerwerk.

Alle 150 blauwe zetels in de Tweede Kamer zijn nu weer bezet. Het kabinet van VVD en PvdA kan bogen op een minimale meerderheid van 76 zetels. De liberalen (40 zetels) verloren onlangs een zetel aan Johan Houwers en de sociaaldemocraten (36 zetels) raakten eerder twee zetels kwijt nadat Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de fractie waren gestapt. Lees verder

Twee nieuwe VVD-Kamerleden beëdigd

NU 31.03.2015 Chantal Nijkerken-de Haan en Leendert de Lange zijn dinsdag beëdigd als lid van de Tweede Kamer voor de VVD.

Ze vervangen Klaas Dijkhoff, die staatssecretaris van Veiligheid en Justitie is geworden, en René Leegte, die moest opstappen omdat hij een betaalde bijbaan had die in strijd bleek met zijn Kamerwerk.

Alle 150 blauwe zetels in de Tweede Kamer zijn nu weer bezet. Het kabinet van VVD en PvdA kan bogen op een minimale meerderheid van 76 zetels.

De liberalen (40 zetels) verloren onlangs een zetel aan Johan Houwers en de sociaaldemocraten (36 zetels) raakten eerder twee zetels kwijt nadat Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de fractie waren gestapt.

Gerelateerde artikelen;

VVD-fractie dinsdag weer compleet

NU 27.03.2015 De VVD-fractie in de Tweede Kamer is dinsdag weer compleet. De laatste twee open plekken, die van de huidige staatssecretaris Klaas Dijkhoff en die van het opgestapte Kamerlid René Leegte, worden dinsdag opgevuld.

De twee nieuwelingen zijn de nummers 52 en 53 van de oorspronkelijke kandidatenlijst: Chantal Nijkerken-de Haan en Leendert de Lange.

De VVD kwam in september 2012 met 41 zetels in de Tweede Kamer. Na het vertrek van Johan Houwers, die na hypotheekfraude niet meer welkom was bij de VVD, bezetten de liberalen nog veertig stoelen.

De regeringscoalitie van VVD en PvdA heeft daarmee de steun van de kleinst mogelijke meerderheid van 76 zetels. Bij de PvdA vertrokken eerder de Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk. Net als Houwers bij de VVD deden zij geen afstand van hun zetel en gingen ze zelfstandig verder.

Teeven staat achter deal

Telegraaf 26.03.2015 VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven houdt vol dat er niets aan de hand was met de miljoenendeal die hij vijftien jaar geleden als officier van justitie sloot met een drugscrimineel. „Dat heb ik gezegd toen ik wegging en dat zeg ik nu weer”, zei de oud-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie donderdag nadat hij opnieuw was geïnstalleerd als Kamerlid.

Verdere vragen over de kwestie, die ruim twee weken geleden leidde tot het aftreden van minister Ivo Opstelten en Teeven, wilde hij nu niet beantwoorden. Hij wees erop dat een onafhankelijke commissie de deal gaat onderzoeken. „Die zal ik alles vertellen”, verzekerde Teeven. „Ik kijk vooruit en ik kijk met u nog eens terug als die commissie klaar is”, aldus de politicus. „Het gaat u geen donder aan op dit moment”, zei hij tegen een journalist die doorvroeg.

Volgens Teeven, die er zin in heeft om weer aan de slag te gaan als Kamerlid, zal het onderzoek uitwijzen dat er niets mis was met de deal. „Ik weet wat er is gebeurd en u niet.”

Teeven opnieuw beëdigd – ‘niet terugkijken, alleen vooruit’›

NRC 26.03.2015 Fred Teeven is vanmiddag opnieuw beëdigd als lid van de Tweede Kamer. De VVD’er en oud-staatssecretaris van Justitie, die tweeënhalve week geleden moest aftreden vanwege de ‘bonnetjesffaire’, neemt de plaats in van partijgenoot Ard van der Steur, die minister is geworden op het departement waar Teeven net is vertrokken.

Van der Steur volgde minister Ivo Opstelten op, die aftrad omdat hij de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een miljoenendeal die Teeven in 2000, als officier van justitie, had gesloten met een drugscrimineel. Teeven wilde solidair zijn met zijn minister en ging ook, maar dat kostte hem moeite. Hij noemde het aftreden van Opstelten “onverteerbaar” en “iets dat mij persoonlijk diep raakt”.

Lees ook ‘Teeven terug in Kamer: de ongekende stoelendans bij de VVD gaat door’.

Teeven begint aan zijn vijfde Kamerlidmaatschap

VK 26.03.2015 Oud-staatssecretaris Fred Teeven is vandaag teruggekeerd in de Tweede Kamer. Hij werd voor de vijfde keer in zijn politieke loopbaan geïnstalleerd als Kamerlid. Hij gaat namens de VVD het woord voeren op de terreinen Defensie en Buitenlandse Handel.

Precies drie weken geleden was Teeven nog staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, maar op 9 maart trad hij samen met minister Ivo Opstelten af. Opstelten diende zijn ontslag in omdat hij de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een miljoenendeal die Teeven in 2000, als officier van justitie, had gesloten met een drugscrimineel. Teeven volgde zijn minster en trad ook af.

VVD’er Teeven keert terug in Tweede Kamer

VK 26.03.2015 VVD’er Fred Teeven keert donderdag terug als Tweede Kamerlid voor de VVD, als opvolger van partijgenoot Ard van der Steur, die minister is geworden op het departement waar Teeven net is vertrokken.

De ongeplande carrousel bij de VVD is daarmee op twee plekken na afgerond. Precies drie weken geleden was Teeven nog staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, maar op 9 maart trad hij samen met minister Ivo Opstelten af. Opstelten diende zijn ontslag in omdat hij de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een miljoenendeal die Teeven in 2000, als officier van justitie, had gesloten met een drugscrimineel. Teeven volgde zijn minster en trad ook af.

Getergde Fred Teeven terug in Tweede Kamer

NU 26.03.2015 VVD’er Fred Teeven zit weer in de Tweede Kamer. Donderdagmiddag werd hij beëdigd, nadat hij onlangs opstapte als staatssecretaris van Justitie.

Hij neemt de zetel in van Ard van der Steur die deze week minister werd als opvolger van de eveneens opgestapte minister Ivo Opstelten (Justitie).

Teeven trad af als staatssecretaris gezien zijn betrokkenheid in de zaak rond topcrimineel Cees H. Een commissie gaat onderzoek doen naar de kwestie.

Teeven, de pitbull van de VVD

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Fred Teeven VVD

Gerelateerde artikelen;

Teeven terug in Kamer: de ongekende stoelendans bij de VVD gaat door

NRC 26.03.2015 Fred Teeven wordt vanmiddag weer geïnstalleerd als Tweede Kamerlid. Hij stapte nog maar tweeënhalve week geleden op als staatssecretaris van Justitie. Na de installatie van Teeven moeten er nog twee VVD-zetels worden opgevuld. De stoelendans bij de liberalen gaat door. Overzicht kwijt? Wij helpen je.

  • De ongekende personeelscarroussell bij de VVD bgon met het terugtreden van Kamerlid Mark Verheijen eind februari als gevolg van NRC-publicaties over dubieuze declaraties in zijn tijd als gedeputeerde in Limburg. Formeel was Frans Weekers, die vorig jaar opstapte als staatssecretaris van Financiën na problemen met het toeslagenstelsel, de eerste kandidaat om de plek van Verheijen in te nemen.
  • Weekers deed dat niet (hij werd waarnemend burgemeester in Heerlen), waarna Johan Houwers de mogelijkheid kreeg. Houwers had medio 2013 zijn functie neergelegd toen de rijksrecherche een onderzoek tegen hem instelde wegens hypotheekfraude. Houwers maakte gebruik van de 28 dagen bedenktijd die een oud-Kamerlid in zo’n geval krijgt vanwege een aanstaande schikking met het OM. De VVD maakte bekend dat Houwers vanwege die schikking – waaruit bleek dat hij door justitie schuldig werd geacht – niet meer welkom was bij de fractie. Houwers besloot alleen door te gaan, tot woede van Zijlstra, die over “zetelroof” sprak. De coalitie van VVD en PvdA heeft door de stap van Houwers nog maar de minimale meerderheid van 76 zetels. Houwers liet gisteren wetendat hij vindt dat hij niet aan zetelroof heeft gedaan.
  • Afgelopen vrijdag werd officieel dat VVD-Kamerleden Ard van der Steuren Klaas Dijkhoff de opvolgers zijn van de opgestapte VVD-bewindslieden Ivo Opstelten en Fred Teeven. Daardoor kwamen opnieuw twee VVD-Kamerzetels vacant. Omdat bewindslieden dus ook de mogelijkheid krijgen terug te keren in de Kamer, wordt Teeven vanmiddag opnieuw geïnstalleerd als Kamerlid als opvolger van Van der Steur. Teeven was eerder Kamerlid voor de VVD tussen 2006 en 2010.
  • Wie Dijkhoff opvolgt, is nog niet helemaal zeker. De Kiesraad heeft sinds vrijdag in elk geval ook oud-VVD-Kamerlid Matthijs Huizingopnieuw moeten benaderen. Huizing moest in december 2013 uit de fractie vertrekken wegens rijden onder invloed. Hij liet vanochtend aan NRC weten zijn zetel niet opnieuw in te nemen. “De regel in de VVD is dat je niet binnen vijf jaar terugkeert als je eerder bent teruggetreden. Ik ben het niet eens met die regel. Maar ik ben loyaal aan de partij, dus respecteer ik deze regel”, aldus Huizing, die 48 uur bedenktijd nam voordat hij vice-fractievoorzitter Tamara van Ark vanochtend rond tien uur infomeerde. De eerstvolgende op de lijst die nu in aanmerking komt (ervan uitgaande dat ex-bewindslieden als Weekers blijven weigeren), is de nummer 53 van de kandidatenlijst, Chantal Nijkerken-de Haan.
  • Ten slotte stapte dinsdag René Leegteop wegens het niet melden van een betaalde nevenfunctie die te maken had met zijn portefeuille. Als Nijkerken-De Haan Dijkhoff opvolgt, is de zetel van Leegte in principe voor de 54 van de VVD-lijst, voormalig wethouder in Wassenaar en Noordwijk Leendert de Lange. LEES VERDER

Teeven doet o.a. defensie

Telegraaf 26.03.2015  Fred Teeven gaat zich als VVD-Tweede Kamerlid bezighouden met defensie (personeel) en buitenlandse handel. Dat heeft een woordvoerster van de VVD-fractie gemeld.

Teeven, die ruim twee weken geleden aftrad als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, wordt donderdagmiddag geïnstalleerd als Kamerlid. Hij volgt partijgenoot Ard van der Steur op. Die is minister van Veiligheid en Justitie geworden.

Gerelateerde artikelen;

26-03: Teeven staat achter deal

Teeven terug in Tweede Kamer

Telegraaf 26.03.2015 VVD’er Fred Teeven zit weer in de Tweede Kamer. Afgetreden als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, is hij in het parlement teruggekeerd om de zetel in te nemen van partijgenoot Ard van der Steur, die minister is geworden op het departement waar Teeven net is vertrokken.

De ongeplande carrousel bij de VVD is daarmee op twee plekken na afgerond. Precies drie weken geleden stond Teeven nog als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, maar op 9 maart trad hij samen met minister Ivo Opstelten af. Opstelten diende zijn ontslag in omdat hij de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een miljoenendeal die Teeven in 2000, als officier van justitie, had gesloten met een drugscrimineel. Teeven volgde zijn minster en trad ook af.

Gerelateerde artikelen;

24-03: Hectische maand voor VVD

24-03: VVD-Kamerlid Leegte stapt op

23-03: ‘Eigen beleid VVD onderuit’

Van der Steur, zorg dat Justitie wel voor Veiligheid gaat

NRC 24.03.2015  Dure griffierechten, bezuinigingen op de rechtsbijstand, een OM dat zelf straffen uitdeelt. Onder Opstelten en Teeven stond de toegang tot de rechter flink onder druk. De nieuwe bewindslieden moeten dat gauw herstellen, betogen de Tweede Kamerleden Michiel van Nispen (SP), Gerard Schouw (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie).

De rechtsstaat staat onder druk. Er is veel onvrede over het justitiebeleid en het vertrouwen is geschaad. Op de nieuwe bewindspersonen van het ministerie van Veiligheid en Justitie rust een zware maar belangrijke verantwoordelijkheid. De rechtsstaat is te lang de rug toegekeerd. Het is tijd voor een nieuwe houding. De minister en staatssecretaris moeten weer gaan staan voor de rechtsstaat.

Nieuw duo moet een einde maken aan de stammenoorlog bij Justitie

Elsevier 25.03.2015  Ard van der Steur moet een einde maken aan de stammenoorlog op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Zowel hij als de nieuwe staatssecretaris Klaas Dijkhoff heeft zich bewezen als jurist. Aan hen de taak om het zwaarste ministerie van Nederland te leiden.

Het zwaarste ministerie van Nederland wordt eindelijk weer bemand. Het ministerie van Veiligheid en Justitie kwam in een kwaad daglicht te staan nadat de minister door zijn eigen ambtenaren verkeerd dan wel onvoldoende werd geïnformeerd.

Doorzettingsmacht

Het ministerie is toe aan nieuw elan. In dit tijdperk rust een enorme verantwoordelijkheid op de schouders van Van der Steur omtrent veiligheidsvraagstukken. Meer precies: het islamitische terrorisme.

Theo van Gogh

In tegenstelling tot Ivo Opstelten hebben de nieuwe bewindspersonen geen directe operationele ervaring met veiligheidszaken en terrorismebestrijding. Ze zijn meer dan Opstelten aangewezen op hun ambtenaren.

Dat is niet heel erg wenselijk. Ambtenaren maken fouten, zie de moord op Theo van Gogh. Een minister moet onder alle omstandigheden een vakminister zijn om organisatorisch en inhoudelijk leiding te geven aan ambtenaren.

Keiharde bourgondiër schuwt compromis niet

Trouw 21.03.2015 Hemelsbreed zit er maar een paar honderd meter tussen de oude en nieuwe werkplek van Ard van der Steur. Toch kan het een pittige verhuizing worden van het Binnenhof naar de achtste verdieping van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De werkkamer van de VVD’er staat namelijk boordevol curiosa: logge houten boekenkasten, staffen met kwastjes en een Franse lelie als knop, en naar verluidt een opgezette otter.

Nu schuilt in de oranjegezinde Van der Steur in meerdere opzichten een Opstelten junior.

De liefde voor antiek en boeken kreeg Van der Steur, zoon uit een oud kleermakersgeslacht, met de paplepel ingegoten. Vader Ab runde een beroemd antiquariaat aan de Haarlemse Kruisstraat, gespecialiseerd in historische boeken, genealogie en oude prenten. Sinds diens dood in 2012 is Van der Steur (45) mede-eigenaar van de zaak.

‘Niks mis met subsidie kasteel’

Telegraaf 23.03.2015 De subsidie voor de restauratie van het kasteeltje waarin de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie woont, is terecht toegekend. Dat zei minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) maandag.

Bussemaker reageerde op vragen van de Groep Bontes/Van Klaveren over het onderkomen van minister Ard van der Steur. De Kamerleden vroegen zich af hoe het kan dat bijna een half miljoen euro subsidie is verstrekt om dit gebouw in Warmond op te knappen. Volgens Bontes/Van Klaveren kan deze subsidie alleen worden toegekend als een complex niet wordt bewoond, maar in dit geval zitten er diverse appartementen in.

Gerelateerde artikelen;

23-03: Riante subsidie v.d. Steur

Minister Bussemaker: niks mis met subsidie huis Van der Steur in Warmond

RTVWEST 23.03.2015 De subsidie voor de restauratie van kasteel Huys te Warmont, waarin de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur woont, is terecht toegekend. Dat zei minister Jet Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap maandag.

Bussemaker reageerde op vragen van de Groep Bontes/Van Klaveren over het onderkomen van minister Ard van der Steur. De Kamerleden vroegen zich af hoe het kan dat bijna een half miljoen euro subsidie is verstrekt om dit gebouw in Warmond op te knappen. Volgens Bontes/Van Klaveren kan deze subsidie alleen worden toegekend als een complex niet wordt bewoond, maar in dit geval zitten er diverse appartementen in.  Lees verder

gerelateerde artikelen;

Groep Bontes/Van Klaveren stelt vragen over subsidie kasteel Ard van der Steur

RTVWEST 23.03.2015 Er moet snel duidelijkheid komen over een restauratiesubsidie voor een kasteeltje in Warmond, waarin de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie, Ard van der Steur (VVD), een appartement bewoont. Dat vindt de Groep Bontes/Van Klaveren, ofwel VNL. De partij heeft de premier vragen gesteld.

Dit weekeinde stak het bericht de kop op dat de overheid een aantal jaren terug een subsidie van bijna een half miljoen euro heeft verstrekt voor een opknapbeurt van het complex, terwijl dat alleen zou mogen als het niet bewoond zou zijn. In het kasteeltje zitten echter een aantal appartementen waar wel degelijk mensen wonen. VNL vraagt onder meer of de hoogte van de subsidie wel strookt met het uitgangspunt dat zo’n bedrag niet meer mag zijn dan 3 procent van de renovatiekosten…. Lees verder

gerelateerde artikelenGeen media23-03Minister Bussemaker: niks mis met subsidie huis Van der Steur in Warmond

Kamervragen over subsidie kasteel Van der Steur

NU 23.03.2015 Er moet snel duidelijkheid komen over een restauratiesubsidie voor een kasteeltje in Warmond, waarin de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie, Ard van der Steur, een appartement bewoont. Dat vindt de Groep Bontes/Van Klaveren, ofwel VNL. De partij heeft de premier vragen gesteld.

Dit weekeinde stak het bericht de kop op dat een aantal jaren terug een subsidie van bijna een half miljoen euro is verstrekt voor een opknapbeurt van het complex, terwijl dat alleen zou mogen als het niet bewoond zou zijn. In het kasteeltje zitten echter verscheidene appartementen.

Lees meer over: Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen;

Riante subsidie v.d. Steur

Telegraaf 23.03.2015 Een riante rijkssubsidie voor de restauratie van kasteel Huis te Warmond, woonhuis van onze nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur (VVD), roept vragen op.

Zowel de hoogte van de subsidie (bijna een half miljoen euro) als de toekenning aan een bewoond monument is volgens specialisten ongewoon.

Minister Van der Steur bewoont al jarenlang een van de zeven appartementen in het fraai gelegen kasteel aan de rand van Warmond, dat in 2006 een restauratiesubsidie van 437.362 euro opstreek. Maar de bewuste rijkssubsidie voor de instandhouding van monumenten (BRIM) is nou juist bedoeld voor panden die géén woonhuis zijn.

Van der Steur en Dijkhoff naar de Koning voor beëdiging

NU 20.03.2015 De VVD-Kamerleden Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff worden respectievelijk de nieuwe minister en staatssecretaris van Justitie.

Van der Steur en Dijkhoff zijn daarmee de vervangers van de vorige week opgestapte bewindspersonen Ivo Opstelten en Fred Teeven. Zij boden hun ontslag aan naar aanleiding van de bonnetjesaffaire rond topcrimineel Cees H.

Van der Steur

Van der Steur zit sinds 2010 in de Tweede Kamer voor de VVD. Hij houdt zich in de Kamer bezig met strafrecht, gevangeniswezen en tbs, zware criminaliteit en drugsbeleid. Ook is hij lid van de enquêtecommissie die het Fyra-debacle onderzoekt.

Het nieuwe duo op Justitie: Wie zijn Dijkhoff en Van der Steur?

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Klaas Dijkhoff Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen

Rutte en Asscher zwijgen

Telegraaf 20.03.2015  Het kabinet zwijgt vooralsnog over de verwachte benoeming van de VVD-Kamerleden Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff als nieuwe minister en staatssecretaris op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Premier Mark Rutte gaf vrijdag na een EU-top in Brussel geen commentaar op vragen over de aanstaande benoemingen. ,,U hoort het te zijner tijd.” Na de wekelijkse ministerraad in Den Haag zei vicepremier Lodewijk Asscher dat de vervanging van de vorige week afgetreden bewindslieden Ivo Opstelten en Fred Teeven niet in het kabinet is besproken. En benoemingen zijn een verantwoordelijkheid van de premier, zei hij erbij.

Meer:

Kunnen Dijkhoff en Van der Steur georganiseerde misdaad verslaan?

Elsevier 20.03.2015 De nieuwe bewindslieden op Veiligheid en Justitie, zijn stevige kerels uit de rechtervleugel van de VVD. Maar of de Holleeders van deze wereld ineenkrimpen bij het horen van de namen Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff, is onwaarschijnlijk.

In de krant heten ze al het nieuwe ‘crimefightersduo’ van de VVD. Ard van der Steur wordt minister van Veiligheid en Justitie. Klaas Dijkhoff treedt aan als staatssecretaris.

Twee stevige kerels uit de rechtervleugel van de VVD-Kamerfractie. Maar winnen zij de slag tegen de georganiseerde misdaad? Reken er niet al te veel op.

Maar crimefighter? Krimpen de Holleedertjes van deze wereld pardoes ineen van schrik? Da’s onwaarschijnlijk.

Om de vacatures op Justitie te vullen, moet VVD-fractieleiderHalbe Zijlstra twee van zijn beste mensen laten gaan. Hij krijgtFred Teeven terug, maar een gewezen bewindsman heeft altijd moeite om zijn draai te vinden in het parlement, ook omdat hij zich daar met andere dingen bezig moet houden dan met het hem bekende terrein.

Horzel

Als horzel zit dan ook nog ex-VVD’er Johan Houwers (57) in de Tweede Kamer. Veroordeeld wegens hypotheekfraude en daarom niet meer welkom in de liberale fractie.

Gisteren liet hij weten overal lak aan te hebben. Via ‘zetelroof’keert hij terug in de Kamer op de stoel van de opgestapte VVD’erMark Verheijen. Zijlstra en de crimefighterspartij hebben betere dagen gekend.

Nieuwe bewindspersonen ministerie van Veiligheid en Justitie

RO 20.03.2015 Koning Willem-Alexander heeft, op de voordracht van de minister-president, mr. G.A. van der Steur en mr. dr. K.H.D.M. Dijkhoff met ingang van vrijdag 20 maart 2015 benoemd tot respectievelijk minister van Veiligheid en Justitie en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.

De bewindslieden zijn vanmiddag in De Eikenhorst ontvangen ter beëdiging ten overstaan van de Koning.

Documenten en publicaties

Brief aan de Tweede Kamer over de benoeming minister van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff

Kamerstuk | 20-03-2015

Besluit houdende benoeming van mr. G.A. van der Steur tot Minister van Veiligheid en Justitie

Kamerstuk | 20-03-2015

Besluit houdende benoeming van mr. dr. K.H.D.M. Dijkhoff tot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Kamerstuk | 20-03-2015

Dijkhoff wordt staatssecretaris

Telegraaf 20.03.2015  Kamerlid Klaas Dijkhoff (34) wordt staatssecretaris. Samen met de nieuwe minister Ard van der Steur (45) zal hij het nieuwe VVD-duo vormen op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarmee hebben de liberalen hun bewindsliedenploeg weer compleet, nadat vorige week Ivo Opstelten en Fred Teeven waren afgetreden.

‘Kamerlid Klaas Dijkhoff nieuwe staatssecretaris Veiligheid en Justitie’

NU 20.03.2015 Tweede Kamerlid Klaas Dijkhoff (VVD) wordt zeer waarschijnlijk de nieuwe staatssecretaris op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij moet de opvolger worden van de opgestapte Fred Teeven.

Dat hebben bronnen op het Binnenhof vrijdag bevestigd. Dijkhoff zou vrijdagmiddag door koning Willem-Alexander worden beëdigd.

Dijkhoff zit sinds 2010 in de Tweede Kamer en is woordvoerder voor veiligheid, politie en openbare orde. Ook was hij campagneleider voor de VVD.

Lees meer over: Klaas Dijkhoff Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen

‘Klaas Dijkhoff volgt Teeven op als staatssecretaris’›

NRC 20.03.2015 Kamerlid Klaas Dijkhoff (VVD) volgt Fred Teeven op als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Dat heeft de Telegraaf vandaag gemeld. De 34-jarige liberaal wordt naar verwachting vanmiddag officieel beëdigd door de koning.

Gisteren meldden Haagse bronnen dat VVD-Kamerlid Ard van der Steur de onlangs afgetreden Ivo Opstelten opvolgt als minister. Ook Van der Steur wordt vanmiddag benoemd.

De liberaal is gepromoveerd op oorlogsrecht. Twee moties van Dijkhoff betreffende de jihadistische strijd werden in de Kamer aangenomen. Hij pleitte voor het ontnemen van de uitkering en de Nederlandse nationaliteit van mensen die zich bij terroristische bewegingen hebben aangesloten. In 2011 werd de VVD’er volgens het AD door lezers van Cosmopolitanuitgeroepen tot “meest sexy, slimme en sterke politicus”.

CRIMEFIGHTERSDUO MOEST WIJKEN

Begin vorige week legde zowel Opstelten als Teeven zijn functie neer nadat bekend was geworden dat Opstelten de Tweede Kamer onjuist had ingelicht over een deal die Fred Teeven als officier van justitie met drugshandelaar Cees H. had gemaakt. Een door Opstelten zoek gewaand bewijs dat in 2001 een bedrag van 4,7 miljoen euro was overgemaakt naar H. kwam toen alsnog boven water. Momenteel worden de functies van Teeven en Opstelten waargenomen door minister Blok van Wonen en Rijksdienst.

Teeven keert na vandaag waarschijnlijk terug in de Tweede Kamer. Hij liet gisteren wetendat als Van der Steur minister wordt, hij zijn plek in de Kamer inneemt.

Lees meer

15:52 Het is officieel: Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff nieuwe bewindslieden ›

VANDAAG Nieuwe politieke én ambtelijke top voor Justitie

11:46 Hoogste ambtenaar ministerie Veiligheid en Justitie stapt op ›

VANDAAG Van der Steur volgt Opstelten op. En: VVD verliest zetel

19 MRT ‘Van der Steur opvolger Opstelten’ – Teeven mogelijk terug in Kamer ›

Kamerlid Klaas Dijkhoff nieuwe staatssecretaris

AD 20.03.2015 Kamerlid Klaas Dijkhoff (34) wordt staatssecretaris. Samen met de nieuwe minister Ard van der Steur (45) zal hij het nieuwe VVD-duo vormen op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Dat hebben bronnen op het Binnenhof vrijdagochtend bevestigd tegenover het ANP.

Met Dijkhoff als staatssecretaris hebben de liberalen hun bewindsliedenploeg weer compleet. Dijkhoff (34) is de opvolger van partijgenoot Fred Teeven die, samen met VVD-minister Ivo Opstelten, moest vertrekken vanwege de bonnetjesaffaire. De twee worden naar verwachting vanmiddag officieel beëdigd door de koning.

Lees ook;

‘Dijkhoff samen met Van der Steur naar Veiligheid en Justitie’

Elsevier 20.03.2015 Nadat bekend is geworden dat Ard van der Steur Ivo Opstelten opvolgt als minister van Veiligheid en Justitie, is nu ook duidelijk wie zijn staatssecretaris wordt. VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff volgt Fred Teeven op.

De 34-jarige Dijkhoff zit sinds 2010 in de Tweede Kamer en is woordvoerder voor terrorisme, jihadisme, AIVD en cybersecurity. Daarvoor was hij raadslid in Breda. Dijkhoff was vorig jaar campagneleider van de liberalen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen en dit jaar tijdens de Provinciale Statenverkiezingen.

Orde op zaken

Het nieuwe duo op het ministerie van Veiligheid en Justitie wordt volgens De Telegraaf waarschijnlijk vrijdag beëdigd door koning Willem-Alexander. Het is de bedoeling dat de twee orde op zaken gaan stellen bij Justitie.

Van der Steur moet zorgen dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar de Teevendeal, de overeenkomst die Teeven vijftien jaar geleden als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Ook wordt hij hoofdverantwoordelijk voor de afhandeling van de nasleep rond MH17, schrijft de krant.

Net als bij het Duo Opstelten en Teeven, komt het asieldossier waarschijnlijk bij de staatssecretaris terecht.

Fractie

Met het vertrek van de VVD-Kamerleden ontstaan er vrije plekken in de fractie. Voormalig staatssecretaris Fred Teeven zou een van de twee plekken gaan invullen.

Ook het omstreden Kamerlid Johan Houwers, die eerder uit de Kamer stapte omdat de rijksrecherche een onderzoek naar hem deed op verdenking van valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen, komt terug in de Tweede Kamer.

Houwers kocht het onderzoek naar de zaak af voor 4.000 euro, maar is niet meer welkom binnen de VVD. VVD-fractieleiderHalbe Zijlstra heeft Houwers geroyeerd, en sprak donderdag van ‘pure zetelroof’. Door de actie van Houwers en het eerdere vertrek van PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk heeft het kabinet nog maar een krappe meerderheid, van 76 zetels. In totaal zijn er nu zestien fracties in de Tweede Kamer.

zie ook

19 mrt Ard van der Steur nieuwe minister van VenJ, en Teeven in de Kamer

16 mrt Haagse logica: zeven politieke doodzonden

16 mrt Onderzoek naar Teevendeal zal vooral wijzen op chaos binnen VVD

Secretaris-generaal van Veiligheid en Justitie treedt terug

RO 20.03.2015 Mr.drs. P. (Pieter) Cloo heeft in goed overleg met minister Blok (minister voor Wonen en Rijksdienst en minister van Veiligheid en Justitie) besloten per vandaag terug te treden als secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De heer Cloo is na het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven tot de conclusie gekomen dat hij met zijn vertrek de nieuwe minister en staatssecretaris de mogelijkheid biedt een nieuwe start te maken.

Topambtenaar justitie stapt op

Trouw 20.03.2015 Het ministerie van veiligheid en justitie heeft een nieuwe minister en staatssecretaris, maar moet nu wel op zoek naar een topambtenaar. Pieter Cloo, de secretaris-generaal, is opgestapt.

Volgens een verklaring van het ministerie heeft het opstappen iets te maken met het aantreden van de nieuwe twee bewindslieden, Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff. “De heer Cloo is na het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven tot de conclusie gekomen dat hij met zijn vertrek de nieuwe minister en staatssecretaris de mogelijkheid biedt een nieuwe start te maken.”

Dat is een nogal vage formulering, waar van alles achter schuil kan gaan. Maar wat, dat is vooralsnog onduidelijk.

Verwant nieuws

Van der Steur niet eerste keus voor ministerplek

AD 20.03.2015 De koning beëdigt VVD’er Ard van der Steur vandaag tot nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Het politieke talent was volgens ingewijden niet de eerste keus voor de lastige klus, vanwege zijn gebrek aan ervaring. ‘Dat maakt het moeilijk.’

Denk aan een typische VVD’er en je ziet Ard van der Steur. Een gezette heer in donker pak, vaak met streepjesdas, en een licht kakkineuze tongval. Een charmeur bovendien. Bezoekers op zijn kamer worden steevast uitgenodigd voor een kopje thee uit porseleinen servies.

Toch leidt de keuze tot opgetrokken wenkbrauwen in de Tweede Kamer. De VVD zocht een zwaargewicht als opvolger van Ivo Opstelten, iemand die de wind eronder kan houden in het grote ministerie van Veiligheid en Justitie. Van der Steur heeft geen enkele bestuurlijke ervaring.

Lees ook;

Klassieke Van der Steur nog grote onbekende

NU 19.03.2015 Bij het grote publiek is de waarschijnlijke nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur een grote onbekende.

Dat is opmerkelijk voor een Kamerlid dat zich al 2,5 jaar met veiligheid en justitie bezighoudt, een onderwerp dat per definitie veel aandacht trekt, en dan nog wel voor de VVD. De liberalen profileren zich namelijk bij uitstek als crimefighters.

Donderdag werd bekend dat Van der Steur de onlangs afgetreden Ivo Opstelten gaat opvolgen.

Lees meer over: Ard van der Steur VVD

Fred Teeven keert zeer waarschijnlijk terug in Tweede Kamer

NU 19.03.2015 Oud-staatssecretaris Fred Teeven keert hoogstwaarschijnlijk terug in de Tweede Kamer. Hij neemt de plaats in van Ard van der Steur, die zeer waarschijnlijk de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid gaat worden. Dat zegt Teeven donderdagavond tegen zowel de NOS als RTL Nieuws.

De oud-staatssecretaris van Justitie en Veiligheid trad vorige week af, nadat bekend werd dat Ivo Opstelten als minister de Tweede Kamer verkeerd had ingelicht over een deal die het Openbaar Ministerie had gesloten met crimineel Cees H..

Haagse bronnen melden dat Van der Steur zijn opvolger gaat worden. Hij zit voor de VVD in de Tweede Kamer en houdt zich bezig met straf- en procesrecht, rechterlijke macht, gevangeniswezen en tbs, reclassering, wapenwetgeving, zware criminaliteit en misdaadslachtoffersbeleid.

Teeven, de pitbull van de VVD

Lees meer over: Fred Teeven VVD

Gerelateerde artikelen;

‘VVD-Kamerlid Ard van der Steur wordt nieuwe minister van Justitie’

NU 19.03.2015 VVD-Kamerlid Ard van der Steur zou de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid worden, als opvolger van de onlangs afgetreden Ivo Opstelten.

Dat bevestigen bronnen rond het kabinet na berichtgeving van De Telegraaf donderdag. De 45-jarige Van der Steur wordt vrijdagmiddag al door de koning benoemd.

Van der Steur wilde donderdag tegenover journalisten niet reageren op het nieuws. “Daar doe ik geen mededelingen over”, zei hij in de wandelgangen.

Opstelten stapte vorige week maandag op als minister, na de bonnetjesaffaire rond crimineel Cees H.. Ook staatssecretaris Fred Teeven (ook Justitie) vertrok vervolgens.

Over de opvolging van Teeven als staatssecretaris is nog niets bekend. Wel is duidelijk dat Teeven hoogstwaarschijnlijk terugkeert in de Tweede Kamer, in de plaats van Van der Steur.

Profiel: Klassieke Van der Steur nog grote onbekende

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Ard van der Steur Justitie Ivo Opstelten

Gerelateerde artikelen;

‘Van der Steur opvolger Opstelten’ – Teeven mogelijk terug in Kamer

NRC 19.03.2015 VVD-Kamerlid Ard van der Steur wordt de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij volgt de eerder deze maand afgetreden Ivo Opstelten op. Bronnen rond het kabinet bevestigen na berichtgeving door De Telegraaf tegenover ANP dat Van der Steur vrijdag wordt beëdigd door de koning.

Teeven keert terug in de Tweede Kamer voor de VVD, als Van der Steur inderdaad minister wordt. Dat melden de NOS en RTL Nieuws.

Lees meer

13:36 Ex-Kamerlid VVD Houwers door als eenmansfractie – ‘coalitie kwetsbaar’ › 

2012 Wilders: Moszkowicz de beste van Nederland – Jort Kelder voorziet exit‘maffiamaatje’ ›

14 MRT Opmerkelijk interview Schippers: incidenten VVD ‘geen toeval’ ›

2013 Proefverlof Volkert van der G. akkoord – beslissing nu bij Teeven ›

10 MRT Wat we weten over vertrek Teeven en Opstelten (en hoe het verder gaat) ›

Ard van der Steur nieuwe minister van Veiligheid en Justitie

Trouw 19.03.2015 VVD-Kamerlid Ard van der Steur wordt de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij wordt vrijdag beëdigd door de koning, bevestigen bronnnen rond het kabinet. In zijn nieuwe functie volgt hij Ivo Opstelten op, die eerder deze maand aftrad na de ‘bonnetjesaffaire’ rondom drugshandelaar Cees H.

‘Wars van betuttelende ideologie’

‘In de Tweede Kamer zet ik mij in voor een veiliger Nederland, de opsporing en vervolging van criminelen en een samenleving waarin voor slachtoffers wordt opgekomen’, schrijft Van der Steur op zijn website. ‘Ik sta voor een klassiek-liberale manier van leven en ben wars van elke betuttelende ideologie. Mijn grote voorbeeld is Winston Churchill, een welsprekende man en recht in de leer. Hij heeft nooit zijn principes verloochend om aan de macht te komen.’

Verwant nieuws;

‘VVD-Kamerlid Ard van der Steur wordt nieuwe minister van Justitie’

NU 19.03.2015 VVD-Kamerlid Ard van der Steur zou de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid worden, als opvolger van de onlangs afgetreden Ivo Opstelten.

Dat bevestigen bronnen rond het kabinet na berichtgeving van De Telegraaf donderdag. De 45-jarige Van der Steur wordt vrijdagmiddag al door de koning benoemd.

Van der Steur wilde donderdag tegenover journalisten niet reageren op het nieuws. “Daar doe ik geen mededelingen over”, zei hij in de wandelgangen.

Opstelten stapte vorige week maandag op als minister, na de bonnetjesaffaire rond crimineel Cees H.. Ook staatssecretaris Fred Teeven (ook Justitie) vertrok vervolgens.

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Ard van der Steur Justitie Ivo Opstelten

Van der Steur volgt Opstelten op

Telegraaf 19.03.2015 Ard van der Steur (45) wordt de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij wordt waarschijnlijk morgenmiddag door de Koning benoemd tot de opvolger van Ivo Opstelten, die vorige week opstapte vanwege het verkeerd informeren van de Kamer.

De geboren Haarlemmer Van der Steur is nu nog Tweede Kamerlid voor de VVD, waarin hij het woord over justitiezaken doet. Voor zijn aantreden in de Kamer was hij advocaat en eigenaar van een trainingsopleiding op juridisch gebied. Eerder was hij partner van advocatenkantoor NautaDutilh en docent Moot Court van de Leidse rechtenfaculteit.

De liberaal zat tot vorig jaar ook nog in de gemeenteraad van Teylingen. In 1991 won hij het Nederlands kampioenschap debatteren.

Gerelateerde artikelen;

19-03: ACP ziet uit naar samenwerking

19-03: Ard van der Steur: Nieuwe minister van Justitie

Bezem door het minis­terie

Het beruchte bonnetje van de Teeven-deal is boven…

Ard van der Steur nieuwe minister van Veiligheid en Justitie

Elsevier 19.03.2015 Ard van der Steur wordt de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Fred Teeven neemt zijn plek in de Tweede Kamer in. Dit schrijft De Telegraaf donderdagmiddag. Tegelijkertijd kondigt Fred Teeven aan zijn plek in te nemen in de Tweede Kamer.

Aftreden

Van der Steur was door zijn brede ervaring met justitie al eenveelgenoemde naam voor de ministerspost, die vorige week beschikbaar werd nadat de voormalig minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) en staatssecretaris Fred Teeven (VVD) opstapten. De twee traden op 9 maart af naar aanleiding van de bonnetjesaffaire met crimineel Cees H.

Eerder was hij partner bij het advocatenkantoor Nauta Dutilh en docent aan de Leidse rechtenfaculteit. Tot vorig jaar was hij ook nog fractievoorzitter in de gemeenteraad van Teylingen voor de VVD, waar hij tevens zijn politieke carrière ooit is begonnen.

Schippers blijft timing zaak-Cees H. ‘te toevallig’ vinden

VK17.03.2015 Vier dagen lang is er driftig gespeculeerd over de bewering van Volksgezondheidsminister Edith Schippers dat haar VVD een hak is gezet in de verkiezingscampagne. Vandaag werd ze ter verantwoording geroepen door de Tweede Kamer. Ze hield vooral de mogelijkheid open dat er op het ministerie van Veiligheid en Justitie van alles mis is.

D66-Kamerlid Gerard Schouw wilde van haar weten of Schippers bleef bij de samenhang die ze in De Telegraaf zag in de reeks recente strafrechtelijke onderzoeken naar VVD’ers en de afgetreden bewindslieden van Veiligheid en Justitie.

De VVD kiest een wat al te doorzichtige campagnestrategie om de aandacht af te leiden van het eigen falen, schrijft chef politiek Raoul du Pré in zijn commentaar.

Schippers blijft erbij: timing zaak-Cees H. ‘te toevallig’

Trouw 17.03.2015 Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) blijft bij haar standpunt dat het geen toeval kan zijn dat de kwestie van het ‘bonnetje’ uit de Teevendeal tijdens twee verkiezingscampagnes is opgedoken. Ze moest zich vandaag in de Tweede Kamer verdedigen tijdens het vragenuur.

Voormalig staatssecretaris Fred Teeven van Justitie. Hij vertrok samen met minister Opstelten nadat die de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een oude deal van justitie met drugscrimineel Cees H.

De timing is ‘te toevallig’, zei ze op vragen van D66. Ze wordt daarbij naar eigen zeggen gesteund door suggesties in de media die stellen dat er mogelijk gelekt of gestuurd is door het Openbaar Ministerie, het ministerie van Veiligheid en Justitie of de onderwereld.

De VVD kiest een wat al te doorzichtige campagnestrategie om de aandacht af te leiden van het eigen falen, schrijft chef politiek Raoul du Pré in zijn commentaar.

Meer over;

Schippers houdt vast aan verdenking Teevendeal tijdens vragenuurtje

NU 17.03.2015 Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) blijft bij haar standpunt dat het geen toeval kan zijn dat de kwestie van het ‘bonnetje’ uit de Teevendeal tijdens twee verkiezingscampagnes is opgedoken. Ze moest zich dinsdag in de Kamer verdedigen tijdens het vragenuurtje.

De timing is ”te toevallig”, zei ze op vragen van D66. Ze wordt daarbij naar eigen zeggen gesteund door suggesties in de media die stellen dat er mogelijk gelekt of gestuurd is door het Openbaar Ministerie, het ministerie van Veiligheid en Justitie of de onderwereld.

Lees meer over: Teevendeal Edith Schippers

Gerelateerde artikelen;

Schippers bijft bij verdenking

Telegraaf 17.03.2015  Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) blijft bij haar standpunt dat het geen toeval kan zijn dat de kwestie van het ‘bonnetje’ uit de Teevendeal tijdens twee verkiezingscampagnes is opgedoken. Ze moest zich dinsdag in de Kamer verdedigen tijdens het vragenuurtje.

De timing is „te toevallig”, zei ze op vragen van D66. Ze wordt daarbij naar eigen zeggen gesteund door suggesties in de media die stellen dat er mogelijk gelekt of gestuurd is door het Openbaar Ministerie, het ministerie van Veiligheid en Justitie of de onderwereld. Maar Schippers zegt niemand te beschuldigen.

Fred Teeven

‘Snelle terugkeer Teeven’

Telegraaf 17.03.2015 De VVD houdt rekening met een pijlsnelle terugkeer van Fred Teeven in de Haagse politiek. De vorige week opgestapte staatssecretaris wordt waarschijnlijk binnenkort gevraagd of hij de vrijgekomen plek in wil nemen die is ontstaan na het vertrek van Kamerlid Verheijen uit de Tweede Kamerfractie.

Teeven wil zelf geen commentaar geven, maar liberalen sluiten achter de schermen niet uit dat hij een verwachte uitnodiging van de Kiesraad zal accepteren. Met een terugkeer in de Kamer zou hij in de voetsporen treden van andere ex-bewindspersonen die na een kabinet weer in het parlement belandden.

Geheel in die vertrouwde campagnestrategie past de suggestie van VVD-topvrouw Edith Schippers dat er nu ‘georkestreerde aanvallen’ worden uitgevoerd om de VVD in campagnetijd te beschadigen. Mark Verheijen, Ivo Opstelten, Fred Teeven en de lokale VVD’ers in Stichtse Vecht – allemaal slachtoffers van een duistere politieke afrekening.

Schippers heeft geen recht van klagen

VK 16.03.2015 De VVD kiest een wat al te doorzichtige campagnestrategie om de aandacht af te leiden van het eigen falen. Vooropgesteld: iedereen heeft recht op z’n eigen campagnestrategie. Het mag hard gaan. Het CDA was in het vorige decennium de meest gehaaide campagnepartij van het land. Het team rond Jan Peter Balkenende bleek bereid ver te gaan in de jacht op de kiezers. Oud-PvdA-leider Wouter Bos schrikt er ’s nachts soms nog wakker van.

Slob: onderzoek Kamer gaat niet over anti-VVD-complot

NRC 16.03.2015 In het onafhankelijk onderzoek naar de deal met crimineel Cees H. draait het niet om de vraag of er een gerichte actie is geweest om de VVD te beschadigen. Dit zegt fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie.

Slob diende vorige week in het Kamerdebat over het vertrek van de bewindslieden Opstelten en Teeven (Veiligheid en Justitie) namens vrijwel alle fracties de motie in waarmee tot een onafhankelijk onderzoek naar de deal met Cees H. werd besloten.

SCHIPPERS: GEEN TOEVAL

Schippers zei zaterdag in De Telegraaf, en zondag in Buitenhof, dat het geen toeval kon zijn dat nieuwe feiten over Cees H. twee jaar achter elkaar, telkens vlak voor verkiezingen, naar buiten kwamen. Zij vertelde niet over bewijzen te beschikken maar benadrukte in Buitenhof dat ze het toejuicht dat de Tweede Kamer hier onderzoek naar instelt. LEES VERDER

Lees meer+

VANDAAG Complottheorie van VVD doet niets af aan vertrek Opstelten

11 MRT Rutte wil vooral weten wie het lek bij Justitie was

10 MRT Tweede Kamer wil onafhankelijk onderzoek naar deal Cees H. › BINNENLAND

10 MRT Teruglezen liveblog debat met Rutte over optreden Opstelten en Teeven › BINNENLAND

9 MRT Opstelten en Teeven treden af – ‘desastreus voor VVD’ › BINNENLAND

Schippers wijt ‘bonnetjesaffaire’ aan een complot tegen de VVD

VK 15.03.2015 Edith Schippers (VVD) heeft dit weekeinde de ‘bonnetjesaffaire’ nieuw leven ingeblazen. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport suggereerde dat er georkestreerde aanvallen op de VVD worden uitgevoerd om de partij in diskrediet te brengen. Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven zouden daarvan de meest prominente slachtoffers zijn.

‘Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt’, zei Schippers tegen de Telegraaf, waar ze met haar beschuldigingen kwam. Ook de onthullingen over declaraties die leidden tot de val van Kamerlid Mark Verheijen en over een lokale VVD-politica die werd opgepakt wegens hennepteelt en witwassen betrok ze in haar aanval.

Vertrek Opstelten en Teeven;

‘De Teeven-deal was een prachtige deal voor beide partijen’

OM en Belastingdienst wisten bedrag Teeven-deal

Zal onderzoekscommissie raadsel Teeven ontcijferen?

De erfenis van Opstelten en Teeven: meer woord dan daad

BEKIJK HELE LIJST

Minister Schippers: ik beschuldig niemand

VK 15.03.2015 VVD-minister Edith Schippers zegt niemand te beschuldigen met haar suggestie dat de vijftien jaar oude zaak rond drugscrimineel Cees H. opnieuw in verkiezingstijd is opgerakeld om haar partij te beschadigen. Ze heeft ook geen bewijzen voor wie of wat daar achter zou zitten. Dat zei minister Schippers vandaag in het televisieprogramma Buitenhof.

‘Ik constateer dat twee verkiezingen achter elkaar een vijftien jaar oude zaak bovenkomt midden in een campagne. Eén keer is toevallig, een tweede keer lijkt mij te toevallig, dus dat moeten we goed onderzoeken’, zei minister Schippers. Een onafhankelijke commissie moet onderzoek doen naar de miljoenendeal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven destijds met Cees H. sloot. ‘Het is niet aan mij om te speculeren.’

‘Schippers moet complot tegen VVD bewijzen’

Lees hier de reacties van de oppositieleden.

Schippers: ik beschuldig niemand

Telegraaf 15.03.2015 VVD-minister Edith Schippers zegt niemand te beschuldigen met haar suggestie dat de vijftien jaar oude zaak rond een drugscrimineel opnieuw in verkiezingstijd is opgerakeld om haar partij te beschadigen. Ze heeft ook geen bewijzen voor wie of wat daar achter zou zitten.

Dat moet volgens haar juist onderzocht worden door de onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de miljoenendeal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven destijds met Cees H. sloot. „Het is niet aan mij om te speculeren”, zei Schippers zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Schippers over ‘complot’: ik beschuldig niemand

AD 15.03.2015 VVD-minister Edith Schippers zegt niemand te beschuldigen met haar suggestie dat de vijftien jaar oude zaak rond een drugscrimineel opnieuw in verkiezingstijd is opgerakeld om haar partij te beschadigen. Ze heeft ook geen bewijzen voor wie of wat daar achter zou zitten.

Dat moet volgens haar juist onderzocht worden door de onafhankelijke commissie die onderzoek gaat doen naar de miljoenendeal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven destijds met Cees H. sloot. ‘Het is niet aan mij om te speculeren’, zei Schippers zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Ze benadrukte dat ze alleen maar feiten constateert. Zo herhaalde ze dat de zaak-Cees H., die vorige week tot het vertrek van VVD-minister Ivo Opstelten en VVD-staatssecretaris Teeven leidde, vorig jaar vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen opspeelde en nu weer vlak voor de Provinciale Statenverkiezingen. ,,Een keer is toevallig, een tweede keer lijkt te toevallig”, zegt ze.

Lees ook

‘Schippers moet complot tegen VVD bewijzen’

VK 14.03.2015 Oppositiepartijen wisten vandaag wel raad met de suggestie van VVD-minister Edith Schippers dat bewust wordt geprobeerd haar partij te beschadigen in verkiezingstijd. PVV-leider Wilders sprak van ‘krokodillentranen’. Sharon Dijksma (PvdA) wil bewijs zien voor de stelling van Schippers. Een selectie van de reacties.

Pechtold: ‘Schippers moet bewijs leveren’

D66-leider Alexander Pechtold snapt dat de VVD teleurgesteld is dat er elke keer gedoe is bij de partij. Hij vindt echter dat Schippers bewijs moet leveren en anders haar mond moet houden.

Samsom: Schippers is ‘even van slag’

PvdA-leider Diederik Samsom snapt best dat Schippers ‘even van slag’ is nu Ivo Opstelten en Fred Teeven zijn afgetreden, maar adviseert de coalitiegenoten vooral vooruit te kijken.

‘In de woorden van de eigen VVD-slogan: koers houden’, zei Samsom vandaag in het VARA-radioprogramma Spijkers Met Koppen. ‘Niet met onszelf bezig zijn, maar waar het om gaat.’

Dijksma: bewijzen

PvdA-staatssecretaris Sharon Dijksma ging tijdens een interview met het radiprogramma Kamerbreed een stap verder. ‘Op het moment dat je suggesties uit dat er een schuldvraag onder zou liggen, dan moet je dat ook kunnen bewijzen en dat bewijs is er niet’, zei ze.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Schippers: VVD wordt moedwillig beschadigd

Pechtold: ‘Aantijgingen Schippers over Teeven-deal onbestaanbaar’

Trouw 14.03.2015  Onbestaanbaar, noemt D66-leider Alexander Pechtold de aantijgingen van de VVD-minister Edith Schipper (volksgezondheid). In een interview met De Telegraaf zei de minister dat het “niet toevallig” is dat het zoekgeraakte bonnetje dat oud-collega’s Fred Teeven en Ivo Opstelten de das omdeed tijdens verkiezingstijd weer opdook. Pechtold eist dat ze haar beschuldigingen staaft of terugtrekt.

De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur, aldus Minister Edith Schippers in het interview met De Telegraaf.

“Het is onbestaanbaar dat een minister zegt dat het probleem niet Opstelten is, maar een complot van duistere machten”, zegt Pechtold over Schippers’ beschuldigingen. Zijn partij wil de kwestie aan de orde stellen in de Tweede Kamer.

Verwant nieuws;

D66: Uitspraak Schippers te ver

Telegraaf 14.03.2015 D66-voorman Alexander Pechtold vindt dat Edith Schippers te ver is gegaan met haar uitspraken. Zij vertelde in deze krant dat alle negatieve berichtgeving over de VVD geen toeval kan zijn.

Pechtold wil dat Schippers met bewijzen komt of de beschuldigingen intrekt. Andere partijen vallen ook over de uitspraken van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Staatssecretaris Sharon Dijksma vroeg Edith Schippers al eerder vandaag om bewijzen voor haar beschuldigingen te leveren.

Samsom: Schippers van slag

Telegraaf 14.03.2015 PvdA-leider Diederik Samsom snapt best dat VVD-minister Edith Schippers (Volksgezondheid) „even van slag” is nu twee VVD-bewindslieden zijn afgetreden. Maar hij adviseert haar en andere VVD’ers vooral vooruit te kijken in plaats van te zeggen dat het geen toeval is dat de oude kwestie van de Teevendeal, die deze week tot het vertrek van Ivo Opstelten en Fred Teeven leidde, in verkiezingstijd is opgedoken.

„In de woorden van de eigen VVD-slogan: koers houden”, zei Samsom zaterdag in het radioprogramma Spijkers Met Koppen. „Niet met onszelf bezig zijn, maar waar het om gaat.” Samsom vindt het vertrek van de twee bewindslieden heel vervelend, vooral voor coalitiepartner VVD en de andere collega’s in het kabinet. Maar politiek is een hard vak, het kan zomaar afgelopen zijn, constateerde Samsom.

Samsom snapt Schippers

Telegraaf 14.03.2015 PvdA-staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) heeft in het radioprogramma Kamerbreed opheldering gevraagd aan VVD-minister Edith Schippers (Volksgezondheid). „Op het moment dat je suggesties uit dat er een schuldvraag onder zou liggen, dan moet je dat ook kunnen bewijzen en dat bewijs is er niet”, zei ze. Dijksma laat de opmerkingen verder aan de minister, maar denkt wel dat het goed is dat er opheldering komt over zaken waarover nog onduidelijkheid is.

Gerelateerde artikelen;

14-03: ’VVD pootje gelicht’

Schippers: VVD wordt moedwillig beschadigd

VK 14.03.2015 De affaires die de afgelopen tijd rond de VVD naar buiten zijn gekomen zijn bewaard voor de campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen. Dat zegt minister Schippers, ook lid van het VVD-campagneteam, vandaag in een interview met De Telegraaf.

Het is volgens de minister geen toeval dat juist de afgelopen periode belastende publicaties verschenen over de partij. Zo kostte informatie over het declaratiegedrag van VVD-Kamerlid Verheijen hem zijn baan, kwam de partij in Stichtse Vecht in opspraak door lekken over de benoeming van de burgemeester en werden de details over de deal met drugscrimineel Cees H. bekend. Die kostten VVD-staatssecretaris Teeven en Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie de kop.

‘Ivo gaat, jij kunt blijven.’ Dan ga ik ook, zegt Teeven

Liever een korte, hevige klap dan een pijnlijk en eindeloos debat. En dus maakte premier Rutte – ondanks zijn speciale band met hem – een einde aan het ministerschap van Opstelten. Een reconstructie.

Schippers noemt opduiken bonnetje Teevendeal ‘geen toeval’

NU 14.03.2015 Dat het bonnetje rond de omstreden Teevendeal in verkiezingstijd is opgedoken, is volgens VVD-minister Edith Schippers (Volksgezondheid) geen toeval. Dat zegt de VVD-politica zaterdag in een interview met De Telegraaf.

Door de zaak zijn deze week twee VVD-bewindspersonen van Veiligheid en Justitie (Ivo Opstelten en Fred Teeven) afgetreden. Schippers, die deel uitmaakt van het VVD-campagneteam, zegt niet te weten wie er achter zit, maar ze vermoedt niet dat het een politieke partij is.

Lees meer over: Verkiezingen

Gerelateerde artikelen;

Schippers: bonnetje in verkiezingstijd geen toeval

Trouw 14.03.2015 Dat het bonnetje rond de omstreden Teeven-deal in verkiezingstijd is opgedoken is volgens minister Schippers van volksgezondheid (VVD) geen toeval. In een interview met De Telegraaf laat ze zich uit over de deal die twee van haar collega’s de kop kostte.

Schippers,die haar collega’s Ivo Opstelten en Fred Teeven deze week moest zien vertrekken, zegt niet te weten wie er achter zit maar ze vermoedt niet dat het een politieke partij is.

“Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt. De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur. Ik kan dat niet beoordelen. Maar er zit ergens een kracht achter”, aldus de minister die ook in het VVD-campagneteam zit.

Verwant nieuws;

VVD pootje gelicht’

Telegraaf 14.03.2015  De VVD ziet in de vele affaires die nu naar buiten komen, een geregisseerde poging om de partij vlak voor de verkiezingen te beschadigen.

In een interview met deze krant stelt minister Schippers (Volksgezondheid) dat de timing van integriteitskwesties, zoals het opgedoken bonnetje rond de Teevendeal, ’geen toeval’ is.

„Als een bonnetje van vijftien jaar geleden een week voor de verkiezingen opdoemt, dan is mijn conclusie dat het niet voor niets nú gebeurt”, zegt de VVD-bewindsvrouw, die deel uitmaakt van het VVD-campagneteam.

Opmerkelijk interview Schippers: incidenten VVD ‘geen toeval’

NRC 14.03.2015 Het is volgens Edith Schippers, minister van Volksgezondheid en lid van het VVD-campagneteam in de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen van volgende week, “geen toeval” dat er nu incidenten rond de partij naar boven komen. In eeninterview met De Telegraaf doet ze vandaag enkele opmerkelijke uitspraken over de commotie rond de VVD.

MEER INCIDENTEN

De bonnetjesaffaire was niet de enige kwestie die de afgelopen tijd rond de VVD speelde. Tweede Kamerlid Mark Verheijen stapte op nadat er commotie was ontstaan over zijn declaratiegedrag. Verheijen kwam in opspraak toen uit berichtgeving van NRC Handelsblad bleek dat hij in 2011 en 2012 duizenden euro’s onterecht gedeclareerd heeft. Privé-uitgaven, campagnekosten en kosten als lid van het landelijk bestuur van de VVD bracht hij in strijd met de gedragscode en declaratieregels in rekening bij de provincie.

Daarnaast raakte VVD-fractielid Kathalijne de Kruif uit de gemeente Stichtse Vecht in opspraak vanwege lekken over een burgemeestersbenoeming en verdenking van hennepteelt en witwassen. Ze stapte deze week op. NRC Handelsblad meldde deze week dat het Openbaar Ministerie nog twee VVD’ers van corruptie verdenkt. Het gaat om oud-burgemeester van Haren Rob Bats en Piet Ploeg, oud-wethouder in Stichtse Vecht. Ploeg legde hierop zijn functie als voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, die nabestaanden bijstaat, tijdelijk neer. LEES VERDER

Media: ‘Bonnetjesaffaire is geen toeval’, en meer nieuws

Elsevier 14.03.2015 Dat het bonnetje rond de Teeven-deal precies in verkiezingstijd opduikt, kan volgens minister…

OM en Belastingdienst wisten bedrag Teeven-deal

VK 13.03.2015 Zowel de top van het Openbaar Ministerie als de Belastingdienst was op de hoogte van de deal tussen Fred Teeven en drugscrimineel Cees H. Dat zegt de voormalige Amsterdamse hoofdofficier Hans Vrakking in een interview met de Volkskrant. Volgens hem was de omstreden belastingparagraaf in de schikking met de veroordeelde hasjhandelaar ‘een dode letter. Het Kolibrie-onderzoek naar Cees H. en Johan V. was nota bene een financieel onderzoek van de Fiod, de opsporingsdienst van de Belastingdienst. Dus hoezo: de Belastingdienst wist van niks?’

In Nieuwsuur noemde Dato Steenhuis, destijds verantwoordelijke procureur-generaal, het ‘moreel verwerpelijk’ om een deal te sluiten buiten de Belastingdienst om.

Deze week kondigden Opstelten en Teeven hun aftreden aan nadat ‘het bonnetje’ van de ‘witwasdeal’ met Cees H. uit 2000 via Nieuwsuur opdook en later ook op het ministerie gevonden werd. Eerder had Opstelten gezegd dat het onvindbaar was. Bovendien was het bedrag dat Cees H. belastingvrij had ontvangen met 4,7 miljoen gulden hoger dan de minister aanvankelijk had gezegd.

Vrakking is verbaasd over de ophef. Hij was destijds de directe baas van toenmalig officier van justitie Fred Teeven en volgens hem was er niks mis met de deal. Hij zat zelf niet aan de onderhandelingstafel, maar was wel betrokken bij de totstandkoming ervan en besprak dit met het College van Procureurs-Generaal, de OM-top. Zijn waarnemer Ben Swagerman ondertekende de deal uiteindelijk, omdat Vrakking afwezig was.

Rutte: moeilijk in ministerraad

Telegraaf 13.03.2015  De ministerraad had vrijdag „echt even een moeilijk moment” door het vertrek van de bewindslieden Ivo Opstelten en Fred Teeven van Veiligheid en Justitie. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na afloop van de wekelijkse vergadering. Teeven schoof als staatssecretaris af en toe aan bij het kabinetsoverleg.

Volgens Rutte was de sfeer vrijdag op zich goed en is die altijd goed binnen het kabinet. „Maar we zijn toch allemaal geraakt door het feit dat twee bijzondere collega’s – allebei behoorlijke characters – er niet zijn.” Ook PvdA-collega’s waardeerden het tweetal volgens hem persoonlijk „en in de meeste gevallen kwamen we er ook politiek goed uit.”

Gerelateerde artikelen

12-03: Nog geen nieuwe minister

12-03: Weinig schade VVD na aftreden

Nog geen nieuwe minister

Telegraaf 12.03.2015 Nieuwe bewindslieden voor Veiligheid en Justitie zullen nog wel even op zich laten wachten. „We zijn nog helemaal nergens”, zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra donderdag op Radio 1 in het programma ‘Dit is de Dag’. Een jurist heeft volgens hem als kandidaat „natuurlijk een plus”. Het liefst had de VVD „schapen met tien poten”. Lijken er mensen te zijn gevonden, dan moeten ze ook nog worden gescreend.

Gerelateerde artikelen;

12-03: Weinig schade VVD na aftreden

12-03: VVD’er krijgt 60 uur werkstraf

12-03: Voorzitter stichting MH17 weg

Weinig schade VVD na aftreden

Telegraaf 12.03.2015 Het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven heeft vooralsnog geen grote schade opgeleverd voor de VVD. De partij van de twee bewindslieden van Veiligheid en Justitie scoort deze week in de peiling van bureau Ipsos één zetel minder dan vorige week.

Als er nu verkiezingen zouden zijn, komt de VVD volgens deze politieke barometer uit op 25 zetels. De grootste regeringspartij heeft er nu 41 in de Tweede Kamer. Ook de PvdA, D66 en GroenLinks leveren een zetel in ten opzichte van de peiling van vorige week. De vier virtuele zetels worden overgenomen door de PVV, SP, CDA en ChristenUnie.

Gerelateerde artikelen

11-03: Mogelijke opvolgers Teeven en Opstelten

11-03: Zoektocht bon kostte halve ton

10-03: Rutte onder vuur om deal

Zoektocht bon kostte halve ton

Telegraaf 11.03.2015 De zoektocht naar het bonnetje van de Teeven-deal heeft 50.000 euro gekost. Opstelten huurde externe ict-specialisten in om het betalingsbewijs van te vinden. Het bonnetje was binnen twee dagen boven water, terwijl Opstelten aan de Kamer had gemeld dat er geen bewijs te vinden was. Met de schikking met Cees H. was 4,7 miljoen gulden gemoeid. Volgens de inmiddels afgetreden minister ging het om bijna 2 miljoen.

Gerelateerde artikelen;

10-03: Cees H.: deal mag openbaar

10-03: Nieuwe minister beslist over onderzoek

10-03: ‘Naar eer en geweten’

10-03: ‘Teeven getackeld door onderwereld’

10-03: Oppositie valt coalitie aan over Teevendeal

Mogelijke opvolgers Teeven en Opstelten

Telegraaf 11.03.2015 Op het Binnenhof zoemen namen rond van mogelijke kandidaten om de gevallen minister en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie op te volgen. Maar niets staat nog vast: de VVD is druk bezig om de juiste personen voor de posten te zoeken. Premier en VVD-leider Mark Rutte vindt de functies te belangrijk om overhaast beslissingen te nemen. Dinsdag verwachtte hij een tot twee weken nodig te hebben om opvolgers te vinden voor de afgetreden Ivo Opstelten en Fred Teeven. Hieronder een aantal van de circulerende namen.

Rutte blijft de spelverdeler op het Binnenhof

Elsevier 11.03.2015 Ogenschijnlijk was hij onaangeroerd, maar van binnen moet Rutte hebben gekookt. Zijn soepele stijl liet de premier in de steek tijdens het debat over de Teevendeal. De tragiek van de oppositie is echter dat ze geen beter alternatief biedt.

Mark Rutte bleef de hele avond doen alsof niets hem raakte, al moet hij intern hebben gekookt. De scherpzinnige aanvallen van Alexander Pechtold (D66), het sarcasme van Sybrand Buma (CDA), de stormram van Geert Wilders (PVV).

Waarom werd haperende Ivo Opstelten zo verguisd?

Elsevier 11.03.2015 In beschaafde landen worden oudere mensen gewaardeerd om hun kennis en wijsheid. Ronald Reagan en Nelson Mandela haperden ook, waarom werd Ivo Opstelten dan zo verguisd?

Er gebeuren vreemde dingen in het hoofd van eenieder die ouder wordt. Je komt iemand bij de koffieautomaat tegen, je weet zeker dat je hem kent, je hebt onlangs zelfs een paar woorden met hem gewisseld, je weet dat hij net vader is, maar hoe heet hij ook alweer?

Het ministerie van Justitie is een onbeheersbare kolos geworden

Elsevier 11.03.2015 De minister van Veiligheid en Justitie is de minister van de politie, van het OM en van terrorismebestrijding. Dat zijn veel te veel verantwoordelijkheden, geen wonder dat er zo veel bewindslieden sneuvelen op dit departement

De Teevendeal was bedoeld om volk en vaderland te dienen. Het waren macabere woorden van staatssecretaris Fred Teeven bij zijn aftreden.

‘VERTREK OPSTELTEN KANS VOOR REGULEREN WIETTEELT’

BB 11.03.2015 Voor de 55 gemeenten die willen experimenteren met reguleren van wietteelt, biedt het vertrek van minister Ivo Opstelten een kans om daarmee eindelijk aan de slag te gaan. Dat hoopt in elk geval Victor Everhardt, wethouder Volksgezondheid in Utrecht en initiatiefnemer van het manifest joint regulation, dat inmiddels door tientallen gemeenten is ondertekend.

Verpersoonlijking van stilstand

Opstelten was de afgelopen jaren voor vernieuwers van het cannabisbeleid de verpersoonlijking van de stilstand, zegt Everhardt in reactie op het opstappen van de minister. ‘Daarom biedt zijn vertrek een kans. Het kabinet kan nu gemeenten ondersteunen met een eigentijds antwoord op het cannabisteeltvraagstuk en bij hun oplossingen voor de criminaliteit, overlast en gezondheidsproblemen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Onafhankelijk onderzoek naar Teevendeal

VK 10.03.2015 Een onafhankelijke commissie gaat onderzoek doen naar de veelbesproken miljoenendeal die justitie vijftien jaar geleden sloot met een drugscrimineel. Dat gebeurt op aandringen van de Tweede Kamer, die vanavond een voorstel daartoe van de ChristenUnie steunde.

Debat teruglezen;

De Tweede Kamer debatteerde vandaag met premier Mark Rutte.
Lees hier van minuut tot minuut het debat terug.
Meer over de Teeven-deal;

Na de val van een bewindspersoon volgt vaak de roep om een opvolger die stevig orde op zaken kan stellen bij een ministerie.
Maar wie o wie volgt het spraakmakende crimefightersduo Ivo Opstelten en Fred Teeven op?
‘Ik ben Teeven nog steeds dankbaar’, aldus Cees H.
Lees hier het interview met hem.
Wint de VVD bij het vertrek van Opstelten en Teeven of niet?
Een rondvraag langs deskundigen.

Kamer dwingt onderzoek af naar Teevendeal

NU 10.03.2015 De Kamer wil een onafhankelijk onderzoek naar de witwaszaak-Cees H.. Een voorstel van ChristenUnie-leider Arie Slob krijgt ruime steun. Volg hier ons LIVEBLOG

Dat bleek dinsdag tijdens het debat over het opstappen van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beiden Justitie) maandag.

De bewindspersonen boden hun ontslag aan toen bleek dat Opstelten de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een door Teeven als officier van justitie getroffen schikking met crimineel Cees H. in 2001.

Cees H. liet dinsdag in Nieuwsuur weten geen bezwaar tegen het openbaar maken van de deal tussen hem en het Openbaar Ministerie. H. zegt dat hij niets te verbergen heeft en dat hij geen tegenprestatie heeft geleverd voor de 4,7 miljoen gulden die hij kreeg, zoals dinsdag door meerdere bronnen werd gesuggereerd.

Profielen: Rasbestuurder Opstelten valt over zaak-Cees H. | Teeven, de pitbull van de VVD

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Cees H.

Gerelateerde artikelen;

Tweede Kamer wil onafhankelijk onderzoek naar deal Cees H.›

NRC 10.03.2015 Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat een onafhankelijke commissie onderzoek gaat doen naar de miljoenendeal die justitie vijftien jaar geleden sloot met drugscrimineel Cees H. Een motie van de ChristenUnie die oproept tot zo’n onderzoek kreeg vanavond brede steun in de Kamer, ook van coalitiepartijen VVD en PvdA.

Rutte wilde nog niet inhoudelijk ingaan op de uitspraken van Cees H. van vanavond in Nieuwsuur. De drugscrimineel met wie de inmiddels beruchte ‘Teevendeal’ werd gesloten zegt dat wat hem betreft de details van de deal openbaar gemaakt kunnen worden.

‘BALKENENDIAANSE ONNAVOLGBAARHEID’ BIJ RUTTE

De oppositie was in het algemeen niet erg te spreken over de manier van antwoorden van Rutte. Dat lag zeker ook aan de manier van spreken van Rutte, analyseerde onze politiek redacteur Derk Stokmans op Twitter. LEES VERDER›

Lees hier ons liveblog terug over het debat met Rutte over het aftreden van Opstelten en Teeven.

Lees meer;

16:00 Teruglezen liveblog debat met Rutte over optreden Opstelten en Teeven ›

11:45 Wat we weten over vertrek Teeven en Opstelten (en hoe het verder gaat) ›

VANDAAG Respect, maar de oppositie had liever gebeten

9:53 Rutte doet bonnetjesdebat na vertrek Opstelten en Teeven ›

VANDAAG De bewindslieden zijn weg, de vele vragen blijven

Cees H. geen bezwaar tegen openbaarmaking deal Teeven

Elsevier 10.03.2015 Cees H. heeft geen bezwaar tegen het openbaar maken van de deal tussen hem en het Openbaar Ministerie.

Niets te verbergen

Cees H. zegt dinsdagavond in een gesprek met televisieprogrammaNieuwsuurdat hij niets te verbergen heeft en dat hij geen tegenprestatie heeft geleverd voor de 4,7 miljoen gulden die hij kreeg, zoals dinsdag door meerdere bronnen werd gesuggereerd.

Op de vraag of oud-staatssecretaris Fred Teeven, die de deal met H. in 2000 sloot als officier van justitie, details mag prijsgeven zegt H.: ‘Hij mag het van mij zeggen. Ik weet wat er is afgesproken’. Teeven heeft nu nog een geheimhoudingsplicht.

Live debat;

Volg hier de hoofdpunten uit het debat over het aftreden van Opstelten en Teeven

Geen informant

In Nieuwsuur reageert H. voor het eerst op de ophef die ontstond over de deal en het bedrag dat daarmee was gemoeid. Hij zegt dat te doen omdat hij niet wil worden afgeschilderd als informant van justitie.

‘Dat wil ik uit de wereld hebben’, vertelt hij. Teeven en ministerIvo Opstelten van Veiligheid en Justitie traden maandagavond af

zie ook;

16:06 Live debat: Kamer wil onderzoek naar Cees H.

12:00 In Den Haag is het toedekken van een misser erger dan de fout zelf

11:16 Opstelten en Teeven laten veel onbeantwoorde vragen achter

‘Opstelten naar eer en geweten’

Telegraaf 10.03.2015  De afgetreden minister Ivo Opstelten heeft „naar eer en geweten geprobeerd te reconstrueren” wat de deal inhield die Fred Teeven lang geleden sloot met een drugshandelaar. „Daarin is één fout gemaakt.”

Dat zei premier Mark Rutte dinsdag in het debat over de zogenoemde Teeven-deal. Opstelten had vorig jaar zomer gemeld dat er geen back up van de computersystemen bestond waarin het bedrag kon worden teruggevonden. Maar dat was wel het geval, bleek zondag na een nieuwe zoektocht.

Gerelateerde artikelen;

21:38 Rutte onder vuur om deal

21:26 Kamer wil onderzoek

20:47 Cees H.: deal mag openbaar

20:33 Nieuwe minister beslist over onderzoek

20:07 ‘Naar eer en geweten’

10-03: ‘Teeven getackeld door onderwereld’

10-03: Oppositie valt coalitie aan over Teevendeal

10-03: Turkije doet mee met onderzoek

10-03: Oppositie: heeft premier nog wel de regie?

10-03: Rutte: Vertrek was onvermijdelijk

10-03: Verklaring Rutte tijdens debat

10-03: Wilders: toon jullie wantrouwen

10-03: Onafhankelijk onderzoek deal

10-03: Stef Blok: ‘Het wordt aanpoten’

10-03: Nooteboom ging Teeven voor

10-03: D66 ziet kans reguliere wietteelt

10-03: ‘Geen crisis bij de VVD’

10-03: Debat deal Teeven gaat door

10-03: 1,3 mln kijkers voor Opstelten

10-03: Politiebonden: acties gaan door

Teruglezen – Rutte debatteert met Kamer over Teeven-deal

VK 10.03.2015 Vanavond debatteerde de Tweede Kamer met premier Rutte over het aftreden van minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven naar aanleiding van de zogeheten bonnetjesaffaire. De Volkskrant deed live verslag van het debat. Lees het hieronder terug. Na het debat is dit liveblog gesloten. De oppositie zocht de aanval in het debat met Rutte over de Teeven-deal. Verder nam een meerderheid van de Tweede Kamer een motie aan die een onafhankelijk onderzoek naar de veelbesproken deal met crimineel Cees H. mogelijk moet maken.

En een paar minuten nadat Van Miltenburg de vergadering heeft heropend, sluit ze hem. Rutte gaat een onafhankelijk onderzoek niet blokkeren, waarmee de laatste angel uit het debat is. Hij is het niet volledig eens met het voorstel van de Kamer. Zo wil hij dat de opdracht ‘breder wordt’ en een aantal punten wil de premier nog laten onderzoeken. ‘Maar daar debatteren we later over.’ Volgende week wordt er gestemd over de motie. Daarmee is het debat ten einde.

Kranten: Aftreden Opstelten en Teeven drama VVD vlak voor Provinciale Statenverkiezingen

RTVWEST 10.03.2015 Met het vertrek van Ivo Opstelten en Fred Teeven verkeert de VVD volgens de ochtendkranten in crisis. Vlak voor de Statenverkiezingen op 18 maart zijn de liberalen twee belangrijke bewindslieden kwijt. ‘Van een vliegende start naar een pijnlijke crash’, schrijft Trouw over het vertrek van het duo.

Het vertrek van het duo is volgens de krant een zwaar verlies voor hun partij. ‘De twee crimefighters stonden symbool voor de harde aanpak van criminaliteit.’ Bovendien komt de integriteit van de VVD volgens de Volkskrant nu opnieuw ter discussie te staan. Ook volgens het AD is de bonnetjesaffaire een drama voor de liberalen. ‘VVD onthoofd de verkiezingen in’, opent de krant…. Lees verder

gerelateerde artikelen;

LIVEBLOG: Kamerdebat over vertrek Opstelten en Teeven

NU 10.03.2015 Een dag na het vertrek van Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en departementgenoot Fred Teeven (staatssecretaris) debatteert de Tweede Kamer met premier Mark Rutte over de kwestie.

Het debat zal zich voornamelijk toespitsen op de deal die Teeven in 2000 als Officier van Justitie maakte met drugscrimineel Cees H.. Volg middels dit liveblog het debat in de Tweede Kamer.

Klik hier voor de mobiele versie

Lees meer over: Minister Opstelten Cees H. Fred Teeven

Live debat: Rutte blijft bij eerdere uitspraken

Live: Slob wil onderzoekscommissie naar Cees H.

Elsevier 10.03.2015 De Tweede Kamer neemt geen genoegen met alleen het aftreden van minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) en diens staatssecretaris Fred Teeven(VVD). Premier Mark Rutte (VVD) zal de nog onopgehelderde vragen over de deal met crimineel Cees H. proberen te beantwoorden.

In de Tweede Kamer begint om 16.30 uur het debat over de nog openstaande vragen rond het vertrek van Opstelten en Teeven. Veel Kamerleden, vooral van de oppositiepartijen, hebben nog veel vragen over de deal die Teeven ruim 14 jaar geleden sloot met de crimineel Cees H.

Volgens Elseviers misdaadverslaggever Gerlof Leistra laten Opstelten en Teeven ‘veel onbeantwoorde vragen achter’. ‘Er zijn twee mogelijkheden. Óf de administratie van de overheid is een chaos, óf er is bewust bewijs verduisterd. Beide scenario’s zijn ernstig,’ schrijft hij.

Politiek commentator Eric Vrijsen zegt dat het eigenlijk niet om de deal, maar om het toedekken van de deal gaat.’Een pijnlijk, vijftien jaar oud detail van de strijd tegen de zware criminaliteit. Veel meer was het eigenlijk niet. Maar het toedekken van een misser wordt altijd zwaarder bestraft dan de fout zelf,’ schrijft hij in deze politieke beschouwing.

LIVE: Rutte in debat met Kamer over aftreden Opstelten en Teeven

NRC 10.03.2015 Nu minister Opstelten en staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitite gisteravond al hun vertrek hebben aangekondigd, debatteert de Tweede Kamer vanaf 16.30 uur met premier Rutte over de onopgehelderde vragen rond de deal met Cees H., de rol van Rutte zelf in het proces en de gevolgen van het opstappen van de bewindslieden voor het kabinet. nrc.nl doet in dit liveblog verslag van de belangrijkste momenten uit het debat. Het debat begint over een minuut of vijf en is rechtstreeks te volgen via NPO Politiek.

Verlies voor de VVD? ‘Het debat uitzitten was nog erger geweest’

VK 10.03.2015 Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven zijn afgetreden. Wint de VVD hierbij of niet? Een rondvraag langs deskundigen. ‘De situatie had anders kunnen uitpakken als Opstelten zich op de toppen van zijn kunnen had bevonden.’

Marij Swinkels, onderzoeker politiek leiderschap bij Crismart:

‘Na zo’n bonnetjes-incident begint de blame game. Hoe het verhaal wordt verteld, is van groot belang. De ene bewindspersoon blijft zitten, de andere vertrekt. Teeven mocht blijven na het asieldebat over Dolmatov, Weekers moest weg na de Bulgarenfraude. Vaak is er dus sprake van enige speelruimte.

Vertrek Opstelten en Teeven;

Plasterk neemt portefeuille minister Blok waar

Rutte: vertrek Opstelten en Teeven voelt als verlies voor kabinet

Aftreden minister en staatssecretaris slechts één keer eerder voorgevallen

De vele pijnlijke vragen aan Mark Rutte

BEKIJK HELE LIJST

Aftreden minister en staatssecretaris slechts één keer eerder voorgevallen

VK 10.03.2015 Hoewel de Grondwet zegt dat een staatssecretaris wordt geacht af te treden als zijn of haar minister opstapt, is dat vóór het geval van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven slechts één keer eerder ook concreet gebeurd.

Dat zegt Bert van den Braak van het Parlementair Documentatiecentrum. Het ging in 1980 om staatssecretaris van Financiën Ad Nooteboom (CDA), die zijn minister en partijgenoot minister Frans Andriessen volgde.

Meer over Teeven-deal;

Volg hier live het debat over de Teeven-deal in de Tweede Kamer

De vele pijnlijke vragen aan Mark Rutte

Drugsdeal met Cees H. doet VVD-bewindslieden das om

Hoe de bonnetjesaffaire Opstelten fataal werd

Fred Teeven: van belastingcontroleur tot crimefighter

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Eerdere zaken met ‘verdwenen’ bewijsmateriaal

Profiel: Cees H. heeft ‘nog steeds plezier’ van deal

Met het opstappen van Opstelten en Teeven is de kous nog niet af

Trouw 10.03.2015 Het geplande Kamerdebat over de inmiddels roemruchte ‘Teevendeal’ gaat vanmiddag gewoon door. De VVD gaat hiermee in op het verzoek van bijna de hele oppositie. In plaats van met Teeven en Opstelten, die maandagavond zijn afgetreden, wordt het debat nu met premier Rutte gevoerd.

De oppositie sleep gisteren al haar messen en de verwachting is dat Rutte het niet gemakkelijk krijgt. Bram van Ojik (GroenLinks) vindt het belangrijk dat de Kamer nu ‘volledige openheid van zaken’ krijgt. CDA-voorman Sybrand Buma plaatste vraagtekens bij ‘de regie van de minister-president’ in deze zaak.

Verwant nieuws;

Plasterk neemt portefeuille minister Blok waar

Trouw 10.03.2015 Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken neemt tijdelijk zijn collega voor Wonen Stef Blok waar. Dat maakte minister-president Mark Rutte vandaag  bekend, voorafgaand aan het debat naar aanleiding van het aftreden van de bewindslieden van Veiligheid en Justitie. Ivo Opstelten en Fred Teeven worden weer tijdelijk waargenomen door Blok.

Rutte: vertrek Opstelten en Teeven voelt als verlies voor kabinet

Trouw 10.03.2015 Het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven is spijtig, en voelt als een verlies voor het kabinet. Dat zei premier Rutte vanmiddag in een verklaring die hij in de Tweede Kamer gaf voor aanvang van een debat over de Teeven-deal.

Rutte had zelf verzocht om de verklaring te mogen afleggen. Inmiddels zijn de fracties met hem in debat getreden over het besluit van de VVD-bewindslieden en de gang van zaken rond de schikking die Teeven vijftien jaar geleden als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.

Rutte noemt vertrek Opstelten onvermijdelijk

NU 10.03.2015 Premier Mark Rutte benadrukt dat het vertrek van minister Ivo Opstelten (Justitie) maandagavond onvermijdelijk was geworden.

Dat zei hij dinsdag voorafgaand aan het debat over het opstappen van Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beiden Justitie) maandag. Volg hier ons LIVEBLOG

Profielen: Rasbestuurder Opstelten valt over zaak-Cees H. | Teeven, de pitbull van de VVD

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: Cees H.

Gerelateerde artikelen;

Rutte: Vertrek was onvermijdelijk

Telegraaf 10.03.2015 Het vertrek van minister Ivo Opstelten was maandagavond wrang, maar onvermijdelijk. Dat heeft premier Rutte dinsdag gezegd voorafgaand aan het debat over de Teeven-deal. Rutte sprak van “een verlies voor het kabinet”. “We nemen afscheid van twee hardwerkende, deskundige en loyale collega’s. Ze hebben Nederland veiliger gemaakt en het veiligheidsgevoel verbeterd”, aldus Rutte.

Teeven en Opstelten boden maandagavond beiden hun ontslag aan toen bleek dat Opstelten de Kamer verkeerd had geïnformeerd over een schikking door Teeven als officier van justitie met crimineel Cees H. in 2001. Hij had de Kamer meermaals verteld dat er bij de deal 1,25 miljoen gulden was gemoeid. Maandag bleek echter dat het om bijna 5 miljoen gulden ging. Tweets debat Teeven-deal

Rutte doet bonnetjesdebat na vertrek Opstelten en Teeven›

NRC 10.03.2015 Het debat over de deal van Justitie met crimineel Cees H. gaat vanmiddag door. Na het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie vanwege de ‘bonnetjesaffaire’ zal premier Mark Rutte het woord voeren in de Tweede Kamer.

De oppositie had gisteravond al opgeroepen het debat over de affaire gewoon te laten doorgaan, ondanks het opstappen van de twee bewindslieden. De Kamerfractie van de VVD steunt dat verzoek nu, liet een woordvoerder van de regeringspartij weten aan het persbureau. Het debat staat gepland voor 16.30 uur, na het vragenuurtje.

SCHIKKING

Opstelten en Teeven maakten hun aftreden gisteravond laat bekend. De bewindslieden vonden dat ze niet langer konden aanblijven nadat was gebleken dat Opstelten de Tweede Kamer onjuist had ingelicht over een schikking die Teeven als officier van justitie met drugshandelaar Cees H. had gemaakt.

De deal werd gemaakt omdat Justitie in het kader van de Plukze-wetgeving beslag wilde leggen op 500 miljoen gulden van H.. Toen niet kon worden bewezen dat het volledige bedrag op de rekening drugsgeld was, werd er geschikt. Opstelten had vorig jaar aan de Kamer gemeld dat die schikking 1,25 miljoen gulden had bedragen. Maandagavond bleek dat er toch 4,7 miljoen gulden is overgemaakt, zoals Nieuwsuur eerder al berichtte. Na lang zoeken had het ministerie toch een betalingsbewijs weten te vinden.

Lees op nrc.nl: What’s the deal met de deal van Cees H. en wie is Cees H.?

Opstelten en Teeven laten veel onbeantwoorde vragen achter

Elsevier 10.03.2015  Er zijn twee mogelijkheden, zo blijkt na het vertrek vanIvo Opstelten en Fred Teeven: óf de administratie van de overheid is een chaos, óf er is bewust bewijs verduisterd. Beide scenario’s zijn ernstig.

Dat minister Ivo Opstelten (VVD) van Veiligheid en Justitie, met in zijn kielzog staatssecretaris Fred Teeven (VVD), struikelde over een oud ‘bonnetje’ van een deal met drugshandelaar Cees H., was onontkoombaar.

Dat de zaak veertien jaar later tot het ontslag van twee bewindslieden leidt, is bizar. Natuurlijk opereerde Opstelten tegenover de Kamer warrig en had hij de feiten niet paraat. In die zin heeft hij zijn ontslag over zichzelf afgeroepen.

Waarom corrigeerde Teeven zijn minister niet toen die een jaar geleden voor het eerst de fout in ging door verkeerde bedragen te noemen? Of waren zijn herinneringen aan de deal niet meer zo scherp na al die jaren?

Opstelten en Teeven weg: hoe nu verder?

Elsevier 10.03.2015  Het vertrek van VVD-bewindslieden Ivo Opstelten enFred Teeven vlak voor de Provinciale Statenverkiezingen op 18 maart is een klap voor de liberalen. Hoe gaat het verder nu Opstelten en Teeven zijn opgestapt?

Hoewel er bewijs is gevonden voor het bedrag dat was gemoeid met de deal met drugshandelaar Cees H. zijn er bij de oppositie nog steeds veel vragen over de gang van zaken. Opstelten stuurde antwoord op honderd vragen naar de Tweede Kamer, maar nog steeds bestaat er veel onduidelijkheid.

Commentaar;

Eric Vrijsen: In Den Haag is het toedekken van een misser erger dan de fout zelf

Opstelten zegt dat hij is opgestapt vanwege die ‘onnodig lange onduidelijkheid’. Onduidelijk blijft of Teeven zelf wist welk bedrag precies was gemoeid met de deal, die hij vijftien jaar geleden als officier van justitie sloot met de drugshandelaar.

Een andere vraag die rijst is: wie gaan de VVD-bewindslieden opvolgen?

Minister Stef Blok (VVD, Wonen) zal voorlopig de taken waarnemen van Opstelten en Teeven, liet de Rijksvoorlichtingsdienst maandagavond laat weten. Opstelten en Teeven worden pas na de verkiezingen van 18 maart vervangen. Ingewijden zeggen dat die tijd nodig is om op een zorgvuldige wijze vervanging te zoeken.

Het zal nog moeilijk worden voor premier Mark Rutte (VVD) om geschikte vervangers te vinden voor het ministerie van Veiligheid en Justitie, een belangrijke post voor de VVD. Rutte zei al: ‘Het kabinet verliest twee gedreven vakmensen.’

Volgens De Telegraaf  is een naam die circuleert, die van Tweede Kamerlid Ard van der Steur, de huidige justitiewoordvoerder van de liberalen. Maar is hij het zwaargewicht dat de VVD nodig heeft? De partij zoekt wellicht iemand met meer bestuurlijke ervaring voor zo’n belangrijk departement.

Blijven de vragen van de oppositie onbeantwoord?

Diverse oppositiepartijen zeiden maandag begrip te hebben voor het besluit van beide bewindslieden omdat hun positie onhoudbaar was. D66-Kamerlid Magda Berndsen vond dat er ‘eigenlijk eerst gedebatteerd’ had moeten worden. Oppositiepartijen willen alsnog over de kwestie in debat, met de premier.

CDA-leider Sybrand van Haersma Buma zegt dat de gang van zaken vragen oproept over de regie van de premier ‘nu de zaak zo is geëscaleerd dat de bewindspersonen moesten aftreden’.

Premier Rutte gaat dinsdag 10.03.2015  om 16.30 uur in debat met de Kamer.

zie ook;

9 mrt Politiek reageert op ‘ingrijpend’ aftreden Opstelten en Teeven

9 mrt Opstelten en Teeven stappen op

9 mrt Bewijs van betaling aan Cees H. alsnog gevonden

Bermudadriehoek laat bonnetje niet los

Trouw 10.03.2015 Zo nu en dan gebeurt het, dan verdwijnt iets belangrijks in de Bermudadriehoek van het Binnenhof. Denk aan het fotorolletje over de val van Srebrenica. Denk aan de tap van een telefoongesprek tussen oud-VVD-senator Jos van Rey en zijn partijgenoot -de inmiddels afgetreden- staatssecretaris Fred Teeven (veiligheid en justitie). Het inmiddels beroemde bankafschrift van de betaling aan Cees. H. past in dat rijtje.

Deal
In 2000 wordt de omstreden deal met de crimineel gesloten. De Amsterdamse officier van justitie Fred Teeven is erbij betrokken, net als waarnemend hoofdofficier van justitie Ben Swagerman. Namens Cees H. tekent Jan-Hein Kuijpers, een van zijn raadsmannen. De afspraak: Justitie vordert 750.000 gulden van H., in ruil krijgt de crimineel de tegoeden op zijn bevroren bankrekeningen terug. De hoogte van dat bedrag wordt geheim gehouden. Het bewijsmateriaal van de schikking verdwijnt in de krochten van het Openbaar Ministerie en het departement. En in de binnenzak van zijn advocaten.

Verwant nieuws;

In Den Haag is het toedekken van een misser erger dan de fout zelf

Elsevier 10.03.2015 Niet een deal van lang geleden, maar het toedekken ervan werd bewindslieden Opstelten en Teeven fataal. Dat Rutte zijn partijgenoten Opstelten, Teeven en Verheijen tot vlak voor hun vertrek beschermde, knaagt aan de statuur van de premier.

Een pijnlijk, vijftien jaar oud detail van de strijd tegen de zware criminaliteit. Veel meer was het eigenlijk niet. Maar het toedekken van een misser wordt altijd zwaarder bestraft dan de fout zelf.

En zelfs dat nog niet eens. Het ging vooral om de veronderstelling dat Ivo Opstelten bewust informatie had achtergehouden. Dus moesten de VVD-minister van Veiligheid en zijn staatssecretaris en partijgenoot Fred Teeven gisteravond weg.

Opstelten vertrok als een heer: ‘Ik neem de verantwoordelijkheid.’ Teeven sloeg met de deur: ‘Onverteerbaar.’

Drugscrimineel

Er was ‘een bonnetje’ opgedoken in de vorm van een printscreen van een reeds lang afgeschreven boekhoudsysteem.

Daaruit bleek dat de schikking met een drugscrimineel had geleid tot een overboeking van 4,7 miljoen gulden en niet van 1,25 miljoen, zoals Opstelten vorig jaar beweerde. Bonnetjes? Berg je maar op het Binnenhof!

Lees ook…

Media: ‘VVD onthoofd verkiezingen in’ en ‘kopzorgen kabinet’

VVD-Kamerlid Mark Verheijen declareerde drie jaar geleden een kwart van een restaurantrekening met flessen wijn van 127 euro. Voor dat bedrag koopt een doorsnee Nederlander een volle kar boodschappen en dus was dat fataal voor Verheijen.

Dynamiek

VVD-premier Mark Rutte zal vanavond in een Kamerdebat doen alsof het een bedrijfsongeval was, waaruit twee eerzame bestuurders hun consequentie trokken. Verder niets aan de hand.

zie ook;

8:04 Opstelten en Teeven weg: hoe nu verder?

9 mrt Politiek reageert op ‘ingrijpend’ aftreden Opstelten en Teeven

8:55 Media: ‘VVD onthoofd verkiezingen in’ en ‘kopzorgen kabinet’

Media: ‘VVD onthoofd verkiezingen in’ en ‘kopzorgen kabinet’

Elsevier 10.03.2015 Vrijwel alle Nederlandse ochtendbladen zijn het erover eens: de VVD verkeert na het vertrek van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven in een crisis. Het gezag van premier Mark Rutte is aangetast.

Dat laatste schrijft het AD. Volgens de krant is de bonnetjesaffaire dramatisch voor de grootste regeringspartij. ‘VVD onthoofd de verkiezingen in,’ is te lezen op de voorpagina. ‘Het plotseling vertrek van Opstelten en Teeven is een ‘klap in het gezicht’ van de VVD. Het kabinet ‘moet geamputeerd verder’.

Lees meer…

Opstelten en Teeven weg: hoe gaat het nu verder?

Dienstauto

Ook bij andere kranten domineert het nieuws van het vertrek van de twee bewindslieden. De Volkskrant opent met een sombere foto van Opstelten, die na zijn persconferentie vertrekt in een dienstauto.

Komt het nog wel goed voor de VVD voor de Provinciale Verkiezingen, die al over een week worden gehouden? Dat vraagt De Telegraaf  zich af. ‘De crisis bij de VVD is compleet.’ De VVD-campagne verliep volgens de krant al dramatisch, onder meer door de ophef rond de declaraties van Tweede Kamerlid Mark Verheijen. Ook hij trad onlangs af.

Het vertrek leidt tot ‘kopzorgen’ bij het kabinet. Rutte moet nu op zoek naar zwaargewichten, aldus de krant. Voor Teeven is er volgens Trouw nog een doorstart als politicus denkbaar. ‘In VVD-kring viel te beluisteren dat het einde van de politieke carrière van Teeven nog niet is gekomen.’

Maar het is onwaarschijnlijk dat hij op dit departement terugkeert,’ bericht de krant, die eveneens spreekt van een ‘enorme klap’ voor de regeringspartij, een week voor de verkiezingen. Diezelfde woorden klinken in Het Financieele Dagblad.

Ook in de buitenlandse media is er aandacht voor de ontwikkelingen op het Binnenhof. Zo meldt BBC News dat Opstelten en Teeven zijn afgetreden vanwege een betaling aan een drugshandelaar.

Op de website van de Britse krant The Guardian is eveneens te lezen dat Opstelten is afgetreden vanwege een schandaal met ‘drugsgeld’.

Debat Teeven-deal met premier Rutte, VVD ‘niet in crisis’

VK 10.03.2015 Het debat over de Teeven-deal in de Tweede Kamer vanmiddag gaat door. Het Kamerdebat wordt nu met premier Mark Rutte gevoerd. Fractievoorzitter Halbe Zijlstra hoopt dat zijn partij nu wel haar deel van de ellende heeft gehad. Volgens Zijlstra is VVD niet in crisis.

Aftreden begrijpelijk en onvermijdbaar. Respect daarvoor, maar de vragen over de deal mogen niet onbeantwoord blijven, aldus D66-leider Alexander Pechtold

Minister Ivo Opstelten (Veilgheid en Justitie) en zijn staatssecretaris Fred Teeven traden maandag laat vanwege deze kwestie af. Het Kamerdebat wordt nu met premier Mark Rutte gevoerd.

Lees hier meer over de Teeven-deal;

– Hoe de bonnetjesaffaire Opstelten fataal werd (+)

– Fred Teeven: van belastingcontroleur tot crimefighter

– Wie is Cees H.?

Drugsdeal met Cees H. doet VVD-bewindslieden das om

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

BEKIJK HELE LIJST

Kamerdebat over deal met Cees H. gaat door met Rutte

NU 10.03.2015 Het Kamerdebat over de deal die Fred Teeven als officier van justitie sloot met Cees H. gaat dinsdagmiddag gewoon door. In plaats van met de opgestapte Teeven en Ivo Opstelten wordt het debat nu met premier Mark Rutte gevoerd.

De VVD steunt het verzoek hiertoe van de oppositie, laat een woordvoerster van de liberalen dinsdag weten. Het debat in de Tweede Kamer staat gepland om 16.45 uur.

Minister Opstelten (Veilgheid en Justitie) en zijn staatssecretaris Teeventraden maandag laat vanwege deze kwestie af.

Nadat Nieuwsuur onthulde dat er wel degelijk bonnetjes bij de diensten beschikbaar zijn die het bedrag van 4,7 miljoen bevestigen, ging Opstelten opnieuw op zoek. Nu blijkt dat er een “digitale bevestiging” is gevonden van een betaling van 4,7 miljoen gulden aan advocaat Doedens, ten behoeve van Cees H., zo schreef Opstelten de Kamer maandag.

Profielen: Rasbestuurder Opstelten valt over zaak-Cees H. | Teeven, de pitbull van de VVD

Achtergrond: Witwaszaak Cees H.-Teeven

Lees meer over: 

Cees H. Ivo Opstelten Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Debat deal Teeven gaat door

Telegraaf 10.03.2015 Het debat over de Teevendeal in de Tweede Kamer dinsdagmiddag gaat door. De VVD steunt het verzoek hiertoe van de oppositie, laat een woordvoerster van de liberalen weten.

Minister Ivo Opstelten (Veilgheid en Justitie) en zijn staatssecretaris Fred Teeven traden maandag laat vanwege deze kwestie af. Het Kamerdebat wordt nu met premier Mark Rutte gevoerd.

Gerelateerde artikelen;

10-03: 10:00 – ‘Kabinet niet in gevaar’

10-03: Politiebonden: acties gaan door

10-03: Tweetal kon niet anders

10-03: ‘NS doet te weinig’

10-03: Kennis over deal blijft vaag

10-03: Politiebonden gaan overleggen

10-03: Koning verleent ontslag

10-03: Blok neemt Justitie er even bij

09-03: De pitbull van de VVD

09-03: Rasbestuurder is gesneuveld

09-03: Verklaring ontslag Teeven

09-03: Tekst minister Opstelten

09-03: ‘Kabinet verliest gedreven mensen’

09-03: Opstelten en Teeven stappen op

1,3 mln kijkers voor Opstelten

Telegraaf 10.03.2015  Naar Nieuwsuur hebben maandagavond ruim 1,3 miljoen mensen gekeken, dat zijn er minstens twee keer zoveel als anders. In het actualiteitenprogramma op NPO2 werd rechtstreeks verslag gedaan van het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

Gerelateerde artikelen;

10-03: Tweetal kon niet anders

10-03: Kennis over deal blijft vaag

10-03: Koning verleent ontslag

09-03: Tekst minister Opstelten

09-03: Opstelten en Teeven stappen op

Wilders: Nu de rest van het kabinet nog

AD 10.03.2015 Politici reageren op het plotselinge aftreden van ministers Ivo Opstelten en Fred Teeven. PVV-leider Geert Wilders op Twitter: ,,Nu de rest van het kabinet nog. Hoe eerder hoe beter. ” Sybrand van Haersma Buma, CDA-leider was gisteravond te gast in Nieuwsuur. ,,Merkwaardig dat de minister-president in het weekeinde nog zei dat er niks aan de hand was en dat hij Opstelten zo weer zou benoemen. ”

Lees ook;

Politiek drama treft Rutte in het hart

AD 10.03.2015 Het plotselinge vertrek van het crimefightersduo Opstelten/Teeven voelt voor de VVD als een amputatie zonder verdoving. Niemand weet of het bloeden nog te stelpen is voor de verkiezingen op 18 maart. Premier Mark Rutte heeft heel wat uit te leggen.

,,Ivo behoort tot de beste mensen die we hebben. Hij zit er bovenop. Full focus. Dag en nacht.”
Het waren de woorden van premier Mark Rutte zaterdag in deze krant. Nu is alles voorbij. Opstelten weg. Teeven weg. Midden in een cruciale verkiezingscampagne moet premier Rutte afscheid nemen van twee vertrouwelingen. Terwijl de dreiging van aanslagen onverminderd hoog is, dobbert het ministerie van Veiligheid en Justitie stuurloos rond.

Lees ook;

Rutte: ik kan niet anders dan dit besluit respecteren

Trouw 10.03.2015 In reactie op het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (veiligheid en justitie) zegt premier Rutte dat ‘het kabinet twee gedreven vakmensen verliest’. “Ik kan niet anders dan dat besluit respecteren. Ze hebben voor zichzelf geconcludeerd dat hun terugtreden onvermijdelijk was. Het enige dat ik daar op dit moment aan kan en wil toevoegen is dat ik zowel Ivo Opstelten als Fred Teeven grote dank zeg voor alles wat zij in de afgelopen jaren hebben gedaan.”

Verwant nieuws;

Hoe twee crimefighters samen ten onder gingen

AD 10.03.2015 Een afspraak die staatssecretaris Fred Teeven 15 jaar geleden maakte in zijn functie als officier van justitie, is hem en minister Opstelten nu fataal geworden. Hoe twee crimefighters struikelden over een dubieuze deal.

,,Weet u wat het is?” zei Fred Teeven precies een jaar geleden tegen een cameraploeg. ,,U weet niet alles en ik wel alles. Dus misschien komt het nog een keer naar boven. En dan zal u het ook begrijpen.”

Lees ook;

Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven afgetreden

RO 10.03.2015 De minister van Veiligheid en Justitie, mr. I.W. Opstelten, en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, mr. F. Teeven, hebben heden, maandag 9 maart 2015, Zijne Majesteit de Koning verzocht aan hen ontslag te verlenen als respectievelijk minister van Veiligheid en Justitie en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. De Koning heeft dit ontslag, op de voordracht van de minister-president, op de meest eervolle wijze verleend, onder dankbetuiging voor de vele gewichtige diensten door de minister en de staatssecretaris aan Hem en het Koninkrijk bewezen. Dit heeft het Kabinet van de Koning meegedeeld.

Voor het tijdvak dat in de benoeming van een minister van Veiligheid en Justitie na het aan mr. I.W. Opstelten verleende ontslag niet is voorzien, zal het beheer van het ministerie van Veiligheid en Justitie worden gevoerd door de minister voor Wonen en Rijksdienst, drs. S.A. Blok.

Documenten en publicaties;

Verklaring minister-president Rutte over het aftreden van Opstelten en Teeven

Publicatie | 10-03-2015

Zie ook;

Rutte: Ik kan niet anders dan de besluiten te respecteren

AD 09.03.2015 Minister-president Rutte kan niet anders dan het besluit van Ivo Opstelten en Fred Teeven om op te stappen, te respecteren. Dat zei hij na de persconferentie, waarin de minister en staatssecretaris hun aftreden bekendmaakten. Reden voor hun vertrek vormt de zogenoemde Teeven-deal.

Rutte: ,,Ze hebben voor zichzelf geconcludeerd dat hun terugtreden onvermijdelijk was. Het enige dat ik daar op dit moment aan kan en wil toevoegen is dat ik zowel Ivo Opstelten als Fred Teeven grote dank zeg voor alles wat zij in de afgelopen jaren hebben gedaan. Het kabinet verliest twee gedreven vakmensen.”

Lees ook;

Doet Opstelten zichzelf de das om met Teeven-deal?

AD 09.03.2015 De politieke spanning rond minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie is verder opgelopen vanwege de deal die zijn staatssecretaris Fred Teeven vijftien jaar geleden sloot met een drugshandelaar.

Vanavond werd bekend dat een betalingsbewijs van het bedrag is gevonden. En daaruit blijkt dat toch 4,7 miljoen gulden aan de crimineel is overgemaakt en niet de 2 miljoen die de minister tot nu toe had volgehouden.

De oppositiepartijen SP, D66 en ChristenUnie hebben al aangekondigd de kwestie hoog op te nemen. Maandagavond moet de minister de Kamer nog antwoord geven op ongeveer honderd vragen die vorige week zijn gesteld. Dinsdag is een debat gepland. De coalitiepartijen VVD en PvdA hebben maandag nog niet gereageerd.

Wie is Cees H.?
De zaak draait om Cees ‘Puk’ H. die in de jaren tachtig en negentig een bekende drugscrimineel was. Hij werd veroordeeld tot een celstraf en tot betaling van een megabedrag, van met de drugshandel verdiend fortuin. In 2000 kwamen justitie en H. tot een schikking. Cees H. betaalde het OM een boete van 750.000 gulden. In ruil daarvoor kreeg de crimineel de miljoenen terug die vast stonden op een Luxemburgse rekening.

Lees ook;

Cees H., de man die Opstelten en Teeven de kop kost

AD 09.03.2015 Het was even zoeken, maar het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft het bewijs van de Teeven-deal toch gevonden. Wie is die Cees H. waar iedereen het over heeft?

Cees ‘Puk’ H. was in de jaren tachtig en negentig een bekende drugscrimineel. Hij werd voor zijn aandeel in zijn internationaal opererende organisatie veroordeeld tot een celstraf en tot betaling van een megabedrag aan met de drugshandel verdiend fortuin. In daaropvolgende procedures brokkelde dat af tot enkele tonnen.

Cees H. werd opgepakt nadat de hasjboot Coral Sea II in de Amsterdamse haven aan de ketting werd gelegd. In 1994 claimde het Openbaar Ministerie in Amsterdam liefst 500 miljoen gulden van H., die een centrale rol zou hebben gespeeld in de grote hasjbende.

Lees ook;

Reacties op aftreden: aderlating voor het kabinet ›

NRC 09.03.2015 Een “ingrijpend besluit”, een “aderlating”, maar ook “onvermijdelijk”. Het zijn enkele reacties op het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven. De coalitiepartijen benadrukken de bijdrage van de beide bewindslieden, de oppositie vindt het aftreden begrijpelijk.

Politiek reageert op ‘ingrijpend’ aftreden Opstelten en Teeven

Elsevier 09.03.2015 In Den Haag wordt heftig gereageerd op het aftreden van minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten(VVD) en diens staatssecretaris Fred Teeven (VVD). Beide bewindslieden legden hun functies neer vanwege een deal die Teeven 15 jaar geleden sloot met crimineel Cees H.

‘Vanavond hebben Ivo Opstelten en Fred Teeven besloten hun ontslag aan te bieden. Ik kan niet anders dan dat besluit respecteren. Ze hebben voor zichzelf geconcludeerd dat hun terugtreden onvermijdelijk was,’ zei premier Mark Rutte (VVD) over het ontslag van de twee bewindslieden.

‘Het enige dat ik daar op dit moment aan kan en wil toevoegen is dat ik zowel Ivo Opstelten als Fred Teeven grote dank zeg voor alles wat zij in de afgelopen jaren hebben gedaan. Het kabinet verliest twee gedreven vakmensen.’

Groot belang

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei het vertrek van beide bewindslieden ‘te betreuren’ maar ook ‘te begrijpen’. ‘Met het vertrek van Opstelten en Teeven verliest het kabinet een kundig minister en staatssecretaris, die de afgelopen jaren met hun beleid een grote bijdrage hebben geleverd aan een veiliger Nederland. Opstelten is daarnaast voor de VVD jarenlang in diverse functies van zeer groot belang geweest.’

PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom sprak van een ‘ingrijpend besluit van beide bewindspersonen’. ‘En een begrijpelijk besluit op basis van de gebleken feiten. We respecteren de beslissing van Opstelten en Teeven en danken hen voor hun inzet voor de publieke zaak.’

Persoonlijk drama

‘Het is aan hen om een dergelijk besluit te nemen,’ zei Magda Berndsen van D66. ‘Maar ik vind dat er eigenlijk eerst gedebatteerd moet worden in de Kamer. Er leven veel vragen. De mogelijkheid om ze te stellen is er nu niet meer. We willen weten wat er gebeurd is. We moeten naar de toekomst kijken, dat niet opnieuw zulke dingen gebeuren.’

Arie Slob van de ChristenUnie noemde het vertrek ‘een persoonlijk drama’. ‘Aftreden minister Opstelten en staatssecretaris Teeven onvermijdelijk geworden en persoonlijk drama. Hadden wel eerst verantwoording in Tweede Kamer moeten afleggen. Vertrek bewindspersonen betekent niet dat debat niet gevoerd hoeft te worden. Er zijn veel vragen aan kabinet te stellen. Nu maar met minister-president,’ zei Slob.

Kees van der Staaij van de SGP sprak van ‘een flinke aderlating voor het kabinet’. Net als andere collega’s zei hij dat het debat van dinsdag door moet gaan. ‘Dan maar met de minister-president’.

Onvermijdelijk

GroenLinks-leider Bram van Ojik noemde het vertrek van Opstelten en Teeven ‘onvermijdelijk’: ‘Gezien de ontwikkelingen is het aftreden van Opstelten en Teeven onvermijdelijk. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. We zullen de zojuist ontvangen antwoorden op de vele vragen die gesteld zijn goed bestuderen. Het is belangrijk dat de Kamer nu volledige openheid van zaken krijgt en snel met het kabinet kan debatteren over de inhoud van de deal en over het gerommel met de informatie daarna.’

zie ook;

9 mrt Opstelten en Teeven stappen op

9 mrt ‘Bewijs betaling aan Cees H. alsnog gevonden’

4 mrt Deal met drugshandelaar Cees H. blijft Opstelten achtervolgen

Lees hier de integrale tekst van de verklaringen van Opstelten en Teeven›

NRC 09.03.2015 Vanavond maakten Ivo Opstelten en Fred Teeven hun vertrek bekend als respectievelijk minister en staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Lees hier de verklaring die de bewindslieden tijdens de persconferentie gaven.

Opstelten en Teeven stappen op na bonnetjesrel

AD 09.03.2015 Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven stappen op. Dat blijkt uit de persconferentie die vanavond op hun ministerie werd gehouden. De zogenoemde Teeven-deal doet de heren de das om.

Opstelten en Teeven hebben tijdens de persconferentie laten weten dat zij hun ontslag hebben aangeboden aan de koning. ,,Ik neem mijn volle verantwoordelijkheid”, aldus Opstelten.

Lees ook

OPSTELTEN EN TEEVEN VALLEN OVER DEAL VAN 4,7 MILJOEN

BB 09.03.2015 Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie treden af. Dat hebben ze bekendgemaakt nadat eerder vandaag bekend werd bekend dat er toch 4,7 miljoen gulden gemoeid was met de deal die Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.

Opnieuw zoeken
Minister Opstelten had eerder gezegd dat het bij die deal ging om een bedrag van 1,2 miljoen euro. Een bewijs daarvan konden hij en zijn ministerie naar meerdere zoektochten niet vinden. Nadat het televisieprogramma Nieuwsuur had gemeld het bewijs voor het hogere bedrag in handen te hebben, liet Opstelten zijn ambtenaren opnieuw zoeken naar de bankafschriften. En met succes, want vandaag kwamen de bonnetjes wel boven tafel. Daaruit bleek dat het daadwerkelijk om 4,7 miljoen ging en dus dat Opstelten de Kamer verkeerd geïnformeerd had, een politieke doodzonde.

Opstelten en Teeven stappen op

Telegraaf 09.03.2015  Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie stappen allebei op. Dat hebben de beide bewindslieden bekend gemaakt op een persconferentie. Opstelten zei dat er bij nader onderzoek informatie is ,,ontsloten” die al eerder bekend had moeten en kunnen worden. “Er is gedurende een te lange periode onduidelijkheid blijven bestaan over de schikking. Ik draag en neem de volle verantwoordelijkheid. Daarom heb ik ontslag aangeboden aan de koning,” zei hij tijdens een persconferentie op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Opstelten en Teeven bieden ontslag aan ›

NRC 09.03.2015 Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie hebben vanavond hun aftreden bekendgemaakt. De bewindslieden konden niet langer aanblijven nadat was gebleken dat Opstelten de Tweede Kamer onjuist had ingelicht over een deal die Fred Teeven als officier van justitie met drugshandelaar Cees H. had gemaakt. Opstelten zei in de persconferentie over het vandaag gevonden betalingsbewijs.

Opstelten en Teeven stappen op

Elsevier 09.03.2015 Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) en zijn staatssecretaris Fred Teeven (VVD) leggen hun functie neer. Dat maakten zij maandagavond bekend tijdens een persconferentie.

‘Ik heb telkens aangegeven dat er duidelijkheid zou komen over de inhoud van deze financiële schikking,’ zei Opstelten. Daarmee moet ik constateren dat er toch administratieve informatie beschikbaar was. Deze informatie had, naar nu blijkt, eerder ontsloten moeten worden. Dit brengt mij tot de conclusie dat er te lang onduidelijkheid is geweest over informatie die op mijn departement beschikbaar was. Hiervoor draag en neem ik de volle verantwoordelijkheid. En daarom heb ik zojuist mijn ontslag aangeboden aan de koning.’

Niets mis met deal

De basis voor het vertrek van de beide bewindspersonen ligt bijeen deal die Teeven als officier van justitie sloot met drugshandelaar Cees Helman.

Premier Mark Rutte (VVD) zei in een reactie ‘niets anders te kunnen dan de ontslagen te accepteren’. ‘Ze hebben voor zichzelf geconcludeerd dat hun terugtreden onvermijdelijk was. Het enige dat ik daar op dit moment aan kan en wil toevoegen is dat ik zowel Ivo Opstelten als Fred Teeven grote dank zeg voor alles wat zij in de afgelopen jaren hebben gedaan. Het kabinet verliest twee gedreven vakmensen,’ zei de premier.

Verkeer geïnformeerd

Teeven zorgde ervoor dat Helman 4,7 miljoen gulden dat op Zwitserse rekeningen stond, mocht houden. Opstelten beweerde eerder dat het om een kleine 2 miljoen gulden zou gaan. Hij zei dat op zijn ministerie niets meer bekend was over de deal. Na een nieuwe zoektocht werd er afgelopen weekend toch een betaalbewijs gevonden.

Minister Stef Blok (VVD) van Wonen zal tijdelijk als interim-minister fungeren op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

zie ook

9 mrt ‘Bewijs betaling aan Cees H. alsnog gevonden’

4 mrt Deal met drugshandelaar Cees H. blijft Opstelten achtervolgen

27 okt 2014 Opnieuw harde beschuldigingen tegen crimefighter Fred Teeven

Opstelten en Teeven stappen op

VK 09.03.2015 Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven stappen op. Dat hebben de twee vanavond tijdens een persconferentie bekend gemaakt. Reden is de zogeheten Teeven-deal met drugscrimineel Cees H.

‘Ik heb telkens aangegeven dat ik het van het grootste belang vind dat er duidelijkheid komt over de schikking’, zei Opstelten tijdens de persconferentie.

‘In juni heb ik de informatie gegeven dat het niet mogelijk was dat er meer betaald is dan 1,7 miljoen. Ik heb een digitale bevestiging gevonden dat er in 2001 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan Cees H. Daarmee is bewezen dat er informatie aanwezig was op mijn departement die had kunnen worden ontsloten. Ik neem en draag daarvoor de volledige verantwoordelijkheid, en daarom heb ik zojuist mijn ontslag aangeboden aan de koning.’

Kabinet-Rutte II;

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Eerdere zaken met ‘verdwenen’ bewijsmateriaal

Opstelten en Teeven stappen op

Reacties op teruggevonden bonnetje: ‘Ernstige zaak’

BEKIJK HELE LIJST

What’s the deal met de deal van Cees H. en wie is Cees H.? ›

NRC 09.03.2015  Minister Opstelten en staatssecretaris Teeven hebben hun aftreden bekendgemaakt. De bewindslieden konden niet langer aanblijven nadat was gebleken dat Opstelten de Kamer onjuist had ingelicht over een deal die Fred Teeven als officier van justitie met drugshandelaar Cees H. had gemaakt. Waar ging die deal nou precies over en wie is Cees H.?

De Amsterdamse Cees H., alias ‘Puk is een voormalige autohandelaar en horecabaas die in 1984 wordt veroordeeld tot negen jaar cel wegens drugshandel. Een jaar later ontsnapt hij uit de Bijlmerbajes met behulp van een touwladder. H. vertrekt naar het buitenland, maar keert de drugshandel niet de rug toe.

Het geld zou worden overgeboekt worden naar een Nederlandse rekening, de Belastingdienst wordt erbuiten gehouden. Opstelten zei vorig jaar dat er hoogstens 1,25 miljoen gulden aan belastingvrij geld zou zijn overgemaakt. De huidige advocaat van H., Jan-Hein Kuijpers, heeft al eerder gezegd dat zijn cliënt zo’n vijf tot zes miljoen gulden aan de deal zou hebben overgehouden en dat het bedrag van 4,7 miljoen dus klopt.

‘Bewijs betaling aan Cees H. alsnog gevonden’

Elsevier  09.03.2015 Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft afgelopen weekeinde alsnog het bewijs gevonden waaruit blijkt hoeveel geld crimineel Cees Helman na een deal met justitie belastingvrij heeft mogen houden. Bij een eerdere zoekactie werd deze informatie niet gevonden. Dat meldt het ministerie van Veiligheid en Justitie maandagavond aan elsevier.nl.

Volgens Elsevier

Gerlof Leistra: Dat Kamer zich nu op Teeven stort, is bewijs van selectieve geheugen van de politiek

Onderzoek

Opstelten vroeg het OM vorig jaar onderzoek te doen naar de financiële afwikkeling van de schikking met de crimineel die destijds werd uitgevoerd door toenmalig officier van justitie en huidig staatssecretaris Fred Teeven (VVD).

De uitkomst van dit onderzoek werd op vertrouwelijke basis met de Tweede Kamer gedeeld. Opstelten schreef in een brief op 3 juni 2014 hierover: ‘Uit het onderzoek blijkt voorts dat er geen administratie – extern noch intern – beschikbaar is over de feitelijke financiële afwikkeling van de op 17 augustus 2000 tot stand gekomen schikking. Het onderzoek heeft derhalve geen bankafschriften opgeleverd die betrekking hebben op de financiële afwikkeling van de schikking.’

Waar gaat het over?

Officier van Justitie Fred Teeven sloot in 2000 een deal met drugsdealer Cees Helman. Justitie kon niet bewijzen dat de miljoenen die Helman op Zwitserse bankrekeningen had staan op onrechtmatige manier waren verkregen. Teeven besloot daarop, in plaats van een lang en kostbaar proces te voeren, om dan maar een slaatje uit de zaak te slaan door te schikken met de crimineel. Helman moest justitie 750.000 gulden betalen waarop de miljoenen op de Zwitserse bankrekeningen werden vrijgegeven. Omdat de Belastingdienst niet werd geïnformeerd, hoefde Helman geen belasting te betalen over dit geld. In de tijd van deze schikking was het gebruikelijk dat Justitie dit soort deals met criminelen sloot. Toen Teeven de deal met Helman sloot in Amsterdam, was Opstelten burgemeester in Rotterdam.

Hoger bedrag

TV-programma Nieuwsuur zei vorige week tóch betalingsgegevens te hebben gezien waarop bovendien een hoger bedrag vermeld stond. Helman zou niet 2 maar 4,7 miljoen gulden hebben overgehouden aan de deal met justitie. Opstelten besloot daarop nogmaals op zoek te gaan naar de afschriften. En die blijken nu te zijn gevonden.

zie ook;

4 mrt Deal met drugshandelaar Cees H. blijft Opstelten achtervolgen

27 okt 2014 Opnieuw harde beschuldigingen tegen crimefighter Fred Teeven

Betalingsbewijs gevonden: Teeven-deal bedroeg toch 4,7 miljoen

NRC 09.03.2015  De deal van toenmalig officier van justitie Fred Teeven, nu staatssecretaris, met drugshandelaar Cees H. bedroeg toch 4,7 miljoen gulden. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft toch het betalingsbewijs gevonden, bevestigt het ministerie tegenover NRC. Op het Ministerie van Justitie wordt om 22:00 uur een persconferentie gegeven door minister Opstelten. LEES VERDER

VVD-senator in NRC: kritiek op Opstelten is schaamteloos politiek›

NRC 09.03.2015 De leden van de Tweede Kamer die kritiek uiten op minister Opstelten (Veiligheid en Justitie, VVD) wegens de financiële deal die het OM vijftien jaar geleden sloot met drugsdealer Cees H. “maken zich schuldig aan schaamteloze politieke spelletjes”. Dit zegt Ben Swagerman, Eerste Kamerlid voor de VVD, tegen NRC Handelsblad.

Hij ondertekende in 2000 als waarnemend hoofdofficier van justitie in Amsterdam de deal. De senator – die voor het eerst publiekelijk reageert – zegt zich “buitengewoon geërgerd te hebben” aan kritiek die leden van de Tweede Kamer de afgelopen dagen hebben geuit op zijn partijgenoot Opstelten. De minister kwam in opspraak toen Nieuwsuur vorige week meldde dat het OM in 2000 4,7 miljoen gulden had overgeboekt naar drugshandelaar Cees H. Een jaar eerder had Opstelten gezegd dat toenmalig officier van justitie en nu staatssecretaris Fred Teeven met H. een deal had gesloten waarbij de verdachte 750.000 overmaakte aan het OM en zelf 1.250.000 mocht houden.

maart 9, 2015 Posted by | politiek | , , , , , , , | 12 reacties

Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 2

Moskee Nee !!!!

Al eerder begon de PVV met een nieuwe website tegen de bouw van nieuwe moskeeën. Op de site staan “bruikbare tips” en links naar voorbeelden van moskeeën. Bezoekers kunnen ook aangeven waar een moskee gepland staat waar ze niet van gediend zijn.

Op één van de pamfletten die onder verschillende gebedshuizen in het land zijn verspreid staat o.a. ‘Wilders verlost ons van jullie.’ Zo meldde Het Parool reeds eerder.

Angst voor scenario Zweden en anti-islam beweging Pegida

In Zweden werd de afgelopen twee weken drie keer brand gesticht in moskeeën. Zijn de Zweedse moskee-aanvallen in gang gezet door ongeluk? Uit politiebronnen blijkt nu dat de brand helemaal niet is aangestoken !!

Zweden ging de straat op om te protesteren tegen vreemdelingenhaat. Afgelopen jaar arriveerden meer dan 100.000 asielzoekers in het Scandinavische land. Dit jaar worden het er vermoedelijk nog meer.

lees ook: Deze prominente Duitsers zeggen ‘Nein’ tegen Pegida

Arnold Karskens: ‘De angst van anti-islambeweging Pegida is terecht’ ‘Nou ja, die hele anti-Islambeweging Pegida bijvoorbeeld, hetgeen nu speelt in Duitsland. Ik vind dat die groep gewoon gedemoniseerd wordt.

Anderen protesteren juist tegen het royale immigratiebeleid van de centrumlinkse regering. Aanhangers van de Duitse Pegida-beweging zijn in Berlijn tegengehouden door een blok van extreemlinkse activisten. Het ‘Wir sind das Volk’ werd beantwoord met ‘Wir sind die Mauer’. Het is maandagavond protestavond in Duitsland. Zoals aangekondigd gingen aanhangers van Pegida in onder meer Dresden, Berlijn en Keulen de straat op om te protesteren tegen islamitische immigranten.

“De afgelopen jaren hebben wij helaas meerdere malen te maken gehad met dit soort incidenten in moskeeën in Nederland”.

De discussie reikt inmiddels zelfs tot in Nederland waar de PVV zich moest uitspreken tegen brandstichting in moskeeën nadat hiertoe op Facebook werd opgeroepen. )

Deze reacties werden door PVV-sympathisanten geplaatst na een bericht over een gegooide brandbom naar een Zweedse moskee:

‘Massaal alle moskeeën afbranden’,

‘Waarom hier niet?’,

‘Mooi werk’,

‘Goed zo, weg met die dingen, ze zijn nog minder dan varkensstallen’.

Naar aanleiding van deze bedreigingen hebben moskeeën in Nederland extra veiligheidsmaatregelen genomen. Sommige hebben burgerwachten ingesteld.

Meldingen tot zover;

6 april 2013: Moskee Enkhuizen in brand gestoken (molotov cocktail volgens melding moskee)
14 april 2013: In tuin van Merkez moskee in Doetinchem bekladding: Mohammed is dood, Jezus leeft (melding moskee)
22 juli 2013: Varkenskop bij Arrahmaanmoskee in Boskoop
10 augustus 2013: Ertugrulgazi moskee in Haakbergen; moskee bekogeld met eieren (melding door moskee)
18 augustus 2013: Brand moskee in Deventer; onduidelijk of er sprake was van brandstichting
30 augustus 2013: op dak van moskee is moletovcocktail-achtige bom gegooid van Mevlana moskee in Assen (melding door moskee)
15 september 2013: Mevlana moskee in Assen beklad met hakenkruizen en verschillende teksten waaronder ACAB (melding door moskee)
20 septmber 2013: ruiten van Kubamoskee in IJmuiden met stoeptegels ingegooid. (melding door moskee)
20 december 2013: Twee varkenskoppen bij moskee Geleen

15 februari 2014: bij moskee Abdulkadir Geylani moskee is racistisch teken achter gelaten (melding van moskee)
6 maart 2014: ruiten ingegooid van Yunus Emre moskee in Almelo
9 juni 2014: brandstichting Anadolu mskee in Rotterdam
14 juni 2014: Varkenskop bij moskee in IJmuiden
23 juni 2014; Moskeegangers IJmuiden verijdelen aanslag rechtsextremisten
28 juni 2014: Moskee beklad met hakenkruis
27 oktober 2014: Jongens proberen moskee in Etten-Leur in brand te steken
14 december 2014; Raam van moskee Enschede opgeblazen met vuurwerkbom

08.01.2015 Onbekenden hebben in de nacht van woensdag op donderdag een brandende verfbus naar de Al-Hijra-moskee in Vlaardingen gegooid.

Wederom bedreigingen.

Diverse Marokkaanse organisaties hebben zaterdag aangifte gedaan tegen mensen die oproepen om brand te stichten in moskeeën. Dat meldt RTL Nieuws. ‘Veel van de mensen die hebben gereageerd zullen het alleen maar roepen,’ zegt een woordvoerder van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Aissa Zanzen tegen RTL Nieuws. ‘Maar het zijn er zoveel dat de angst is dat er ook een enkeling tussen zit die echt van plan is een aanslag te plegen.’

Het Centraal Orgaan Moslims en Overheid heeft minister Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid en Justitie) een brief gestuurd met het verzoek om bedreigingen tegen moskeeën hard aan te pakken, meldt de NOS. ‘Als ik de reacties lees, zijn die serieus,’ zegt woordvoeder Yassin ElForkani. ‘Het is de verantwoordelijkheid van de minister om er iets tegen te doen.’ Het OM heeft al aan AT5 laten weten de aangiftes te zullen onderzoeken.

Op de Facebookpagina Steun de PVV wordt onvrede uitgesproken over de aangiftes. ‘Het gaat hier om verontruste burgers! Waarom is het zo ver gekomen? de haat .. de discriminatie? je vraagt jezelf toch af .. de grens is inmiddels bereikt!’

Actie

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch zei vrijdag al dat er wat hem betreft actie moet worden ondernomen tegen de reageerders op Facebook, ook al zijn de reacties verwijderd. ‘Dit is onacceptabel. De moslimhaat neemt nog steeds toe,’ zei Marcouch.

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch wil daarom dat er door het OM actie wordt ondernomen tegen Facebook-gebruikers die oproepen om moskeeën in brand te steken. ‘Dit is onacceptabel. De moslimhaat neemt nog steeds toe.’ De reacties stonden op de Facebookpagina Steun de PVV. De oproep was een reactie op voorvallen in Zweden, waar brandbommen zijn gegooid naar moskeeën.

Pagina

Op Facebook stonden berichten, waarin werd opgeroepen om soortgelijke acties in Nederland uit te voeren. De beheerder van de pagina heeft de reacties inmiddels verwijderd,  nadat joop.nl erover berichtte.

Toch vindt Marcouch dat er stappen moeten worden ondernomen. Het Openbaar Ministerie geeft op die manier volgens Marcouch ‘duidelijkheid’. De Facebook-pagina Steun de PVV is geen officiële pagina van de partij van Geert Wilders.

Bezoekers van de Facebook-pagina zijn het vanzelfsprekend niet eens met Marcouch. ‘Ik hoor hem niet dat ze moeten stoppen met roven beroven en nog veel meer. Daar moet hij eens voor op staan,’ schrijft Haagse Koos. Een andere bezoeker zegt: ‘Gewoon platbranden die zooi.’ Weer een ander zegt: ‘Alle moskeeën platbranden. Opgeruimd staat netjes.’

Zweden

Tijdens Oud en Nieuw werd er een brandbom gegooid naar een moskee in Uppsala, even ten noorden van de Zweedse hoofdstad Stockholm. Voorbijgangers zagen een man een molotovcocktail gooien, gevolgd door enkele tegels. De getuigen doofden het vuur en belden de politie. zie ook: Weer brandbom gegooid naar Zweedse moskee

De aanleiding voor de aangifte is vooral vanwege de Facebookpagina Steun de PVV, waarop eerder deze week oproepen stonden om in Nederland hetzelfde te doen als in Zweden.

Aissa Zanzen van de Raad van de Marokkaanse Moskeeën zei voor de camera van de zender dat moskeeën camera’s inzetten om de gebouwen te bewaken, en een burgerwacht “om ‘s nachts de moskee in de gaten te houden”. LEES VERDER

zie ook: PVV-aanhang bedreigen Moskeeën

zie ook: Geert Wilders PVV – De strijd tegen de Moskee – deel 1

Zie ook: PVV Den Haag – het lawaai van de Haagse Ehli Beyt Moskee

en meer: Haagse PVV wil sluiting illegale Moskee Ermelostraat

en ook: Bewoners eisen bouwstop voor Turkse islamitische vereniging

ook nog: De Islamisering van Scheveningen gaat niet door

verder: Geert Wilders PVV – verbod bouw moskeeën binnen de bebouwde kom

ook nog: Geert Wilders PVV – Referendum Moskee-verbod in Nederland

en nog verder:Geert Wilders PVV en de anti-de-islamisering van Nederland

nog veel verder: De dreiging der Kruistochten in de 21e eeuw

en toen ook nog: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Foto: archief

Komst van moskee Assalam in Gouda stap dichterbij

RTVWEST 31,01.2017 De inzamelingsactie voor een islamitisch centrum van de Marokkaanse Islamitische vereniging Assalam in Gouda heeft ruim een miljoen euro opgeleverd. Daarmee is de komst van een moskee op de Antwerpseweg een stap dichterbij. Het pand zou volgens een woordvoerder nu in het bezit zijn van de vereniging.

De inzamelingsacties kwam eerder deze maand in het nieuws omdat de gemeente Gouda niet blij was met de inzet van de omstreden prediker Tarik Ibn Ali Chadlioui om geld binnen te halen. Omdat er formeel zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk niets tegen zijn komst te doen was, bleef het bij de mededeling dat zijn komst niet op prijs werd gesteld.

Hoewel het pand nu in bezit zou zijn van Assalam, kan het nog niet volledig in gebruik worden genomen. Daarvoor is nog een vergunning nodig van de Omgevingsdienst Midden-Holland, die zich nog buigt over de aanwezigheid van een gasverdeelstation op iets minder dan 21 meter afstand van het pand. Volgens de wettelijke norm moet dit minimaal 25 meter zijn.

Het project kost in totaal 1,4 miljoen euro. Volgens de woordvoerder van de moskee is er nog 350.000 euro nodig. Hij hoopt dat dit bedrag de komende tijd wordt ingezameld.

Meer over dit onderwerp: ASSALAM MOSKEE INZAMELINGSACTIEGOUDA ANTWERPSEWEG

Turkse organisatie wil betere beveiliging moskeeën Nederland

NU 21.09.2016 Minister Ard van der Steur (Justitie) moet meer doen om de veiligheid te garanderen van moskeeën en moskeebezoekers. Dat stelt de Turks-Islamitische Culturele Federatie Nederland (TICF), een koepelorganisatie van moskeeën, in een brief aan de minister.

Volgens de TICF, die 143 moskeeverenigingen vertegenwoordigt, zijn moskeeën in toenemende mate mikpunt van vernielingen en bedreigingen.

Volgens voorzitter Aydin Üre werden afgelopen week vernielingen aangericht aan een moskee in aanbouw in Medemblik. De politie bevestigt aan NU.nl dat daar onder meer een raam is vernield en dat een onderzoek is ingesteld. Ook wordt onderzoek gedaan naar een dreigbrief die afgelopen week werd verstuurd naar een moskee in Zaandam.

De organisatie vroeg de minister al eerder om extra beveiliging, maar die stemde daar tot nu toe niet mee in. De bedreigingen en vernielingen zijn volgens de TICF toegenomen na de recente ontwikkelingen in Turkije.

Extra toezicht

”We vinden het onbegrijpelijk en betreurenswaardig dat hier onvoldoende aandacht voor is”, staat in de brief. “De moslims voelen zich onveilig. Wij roepen de minister op om de veiligheid van moskeeën met de nodige inzet en middelen te waarborgen.”

Volgens Üre zou er in elk geval moeten worden ingezet op extra toezicht van de politie op de gebouwen. De organisatie zegt zelf meer te doen aan de beveiliging van de moskeeën, bijvoorbeeld door cameratoezicht.

Lees meer over: Moskee

‘Justitie moet veiligheid moskeeën waarborgen

Telegraaf 21.09.2016 Minister Ard van der Steur (Justitie) moet meer moeite doen om de veiligheid te garanderen van moskeeën en bezoekers van die gebedshuizen. Dat stelt de Turks-Islamitische Culturele Federatie Nederland (TICF), een koepelorganisatie van moskeeën, in een brief aan de bewindsman.

Volgens de TICF, die 143 moskeeverenigingen vertegenwoordigt, zijn moskeeën in toenemende mate mikpunt van vernielingen en bedreigingen. Volgens voorzitter Aydin Üre werden er alleen al afgelopen week autobanden lekgestoken van moskeebezoekers in Zaandam en werden er vernielingen aangericht aan gebedshuizen in Medemblik en Zwijndrecht.

De organisatie zegt eerder dit jaar ook al bij de minister te hebben aangeklopt met een soortgelijk verzoek, maar toen nul op het rekest te hebben gekregen. In de tussentijd zouden de bedreigingen en vernielingen, mede door recente ontwikkelingen in Turkije, alleen maar zijn toegenomen.

,,We vinden het onbegrijpelijk en betreurenswaardig dat hier onvoldoende aandacht voor is. De moslims voelen zich onveilig. Wij roepen de minister op om de veiligheid van moskeeën met de nodige inzet en middelen te waarborgen.” Volgens Üre zou er in elk geval moeten worden ingezet op extra toezicht van de politie op de gebouwen.

‘Justitie moet veiligheid moskeeën waarborgen’

AD 21.09.2016 Minister Ard van der Steur (Justitie) moet meer moeite doen om de veiligheid te garanderen van moskeeën en bezoekers van die gebedshuizen. Dat stelt de Turks-Islamitische Culturele Federatie Nederland (TICF), een koepelorganisatie van moskeeën, in een brief aan de bewindsman.

Moslims voelen zich onveilig. Wij roepen de minister op om de veiligheid van moskeeën te waarborgen, aldus Woordvoerder TCIF.

Volgens de TICF, die 143 moskeeverenigingen vertegenwoordigt, zijn moskeeën in toenemende matemikpunt van vernielingen en bedreigingen. Volgens voorzitter Aydin Üre werden er alleen al afgelopen week autobanden lekgestoken van moskeebezoekers in Zaandam en werden er vernielingen aangericht aan gebedshuizen in Medemblik en Zwijndrecht.

Onveilig
De organisatie zegt eerder dit jaar ook al bij de minister te hebben aangeklopt met een soortgelijk verzoek, maar toen nul op het rekest te hebben gekregen. In de tussentijd zouden de bedreigingen en vernielingen, mede door recente ontwikkelingen in Turkije, alleen maar zijn toegenomen.
,,We vinden het onbegrijpelijk en betreurenswaardig dat hier onvoldoende aandacht voor is. De moslims voelen zich onveilig. Wij roepen de minister op om de veiligheid van moskeeën met de nodige inzet en middelen te waarborgen.” Volgens Üre zou er in elk geval moeten worden ingezet op extra toezicht van de politie op de gebouwen.

PVV
Al eerder bleek uit onderzoek dat moskeeën in gebieden waar relatief veel PVV-stemmers wonen, vaker slachtoffer van geweld en agressie worden. Ook de opkomst van extreem-rechts is een van de oorzaken van de toename in agressie. Dat blijkt uit een rapport van onderzoeker Ineke van der Valk.

Lees ook

Politie pakt weer verdachte op voor geweld Dordtse moskee

Lees meer

Geklungel rond megamoskee Gouda

Telegraaf 21.09.2016  Communicatief geklungel van het college in Gouda heeft bewoners het idee gegeven dat ze beslissingen van dat college kunnen beïnvloeden. Dat stelt de Nationale Ombudsman in een rapport over de besluitvorming rond een uiteindelijk niet gebouwde megamoskee in de stroopwafelstad.

Bewoners liepen vanaf 2014 te hoop tegen de komst van de allergrootste moskee van Nederland in de voormalige Prins Willem-Alexander Kazerne, in Gouda Noord. Ook een nipte meerderheid in de gemeenteraad was tegen dat plan. Het college in de stad wist met enkele kunstgrepen het plan lang levensvatbaar te houden, tot het in juli 2015 definitief werd afgeschoten. Daarna kwam de gemeente met plannen op de proppen voor een asielzoekerscentrum (azc) in de kazerne.

De gemeente misleidde in de besluitvorming rond de megamoskee de burgers niet, maar maakt ook geen duidelijke keuzes en was de regie over de communicatie kwijt, concludeert de Ombudsman. Daardoor kregen de burgers het idee dat het sneuvelen van het plan hun verdienste was en dat ze nog altijd invloed uit kunnen oefenen op besluiten van het college.

Onvrede

Dat college viel overigens voor de zomer, maar keert nu in vrijwel dezelfde vorm terug. Daardoor blijft de onvrede bestaan, denkt Edward Uittenbroek, de voorzitter van Gouda Noord zoals het Hoort. ,,Het kookt hier in Gouda. Dit gaat heel hoog opgespeld worden.’’

Zijn vereniging wil ook het plan voor het azc torpederen. ,,Wij zijn de enigen die dat kunnen’’, aldus Uittenbroek. Volgens hem had de gemeente beloofd dat het plan kostendekkend zou zijn, maar zal er alsnog geld worden geïnvesteerd. Dat leidt tot claims van bewoners, stelt hij.

De gemeente Gouda noemt de conclusies van de Ombudsman pittig. Rond de besluitvorming over de megamoskee ging de communicatie moeizaam, en daar is van geleerd, aldus de gemeente.

Ombudsman na onrust over megamoskee Gouda: communicatie met burger moet beter

RTVWEST 20.09.2016 Gemeenten moeten bij omstreden projecten, zoals de komst van een asielzoekerscentrum, beter communiceren met omwonenden. Ze moeten zich beter voorbereiden, meer uitleg geven en beter luisteren naar wat de burgers zeggen. Dat benadrukt de Nationale ombudsman in een dinsdag verschenen rapport.

Ombudsman Reinier van Zutphen onderzocht de communicatie rond de bestemming van de leegstaande Prins Willem-Alexanderkazerne in Gouda, waar eerst een megamoskee en later een azc in zou komen. Die plannen veroorzaakten veel onrust, vernielingen en ook werd de burgemeester bedreigd.

Wijkbewoners hadden bij de ombudsman geklaagd dat de gemeente haar zin wilde doordrukken en dat zij over de plannen niet juist en niet genoeg waren geïnformeerd. Volgens Van Zutphen is het moeilijk voor gemeenten om draagvlak te krijgen voor een besluit dat gevolgen kan hebben voor de directe woonomgeving van mensen. Die hebben daar vragen over, of maken zich zorgen.

Niet adequaat gereageerd op signalen 

‘Gemeenten moeten met burgers het gesprek voeren over wat ze nodig hebben om een azc aanvaardbaar te maken’, legt Van Zutphen uit. ‘Omwonenden willen bijvoorbeeld uitleg over wie er komen wonen.’

In het geval van Gouda heeft de gemeente vooraf niet genoeg duidelijk gemaakt of en hoe bewoners invloed konden uitoefenen. Er is niet adequaat gereageerd op signalen en verwachtingen. En er was onvoldoende regie op de communicatie waardoor onrust is ontstaan, concludeert de ombudsman.

Meer over dit onderwerp: GOUDA ASIELZOEKERSCENTRUM OMBUDSMANRAPPORT

SGP’ers mogen voor bouw van moskee stemmen

Trouw 30.06.2016 Wat doe je als SGP-raadslid als de lokale moslimgemeenschap een moskee wil bouwen? Vóór stemmen is niet verstandig, want in die moskee zal een vreemde god worden aanbeden. Maar tégen stemmen kan ook niet, erkent de orthodox-christelijke partij nu. Dat is discriminatie.

Wij staan voor een samenleving gebaseerd op bijbelse waarden en normen. In die zin betreurt de SGP-fractie het dat verhuizing van de moskee vanwege groei noodzakelijk is, aldus De SGP-raadsfractie van Kampen.

Het partijbestuur meldt in een nieuwe nota over godsdienstvrijheid dat ze een oplossing heeft  gevonden. Raadsleden die met dit dilemma te maken krijgen, moeten onthouden dat ze trouw hebben gezworen aan de Grondwet. En dat ze verplicht zijn om alle godsdiensten gelijk te behandelen. Bovendien hebben moslims, boeddhisten en hindoes ook een ruimte nodig ‘om een samenkomst te kunnen houden’.

Ze kunnen daarom vóór het verlenen van de vergunning aan de moskee stemmen en in een stemverklaring uitleggen dat ze dat niet van ganser harte hebben gedaan. In zo’n verklaring kan het raadslid zijn ‘visie op de andere godsdienst benoemen’. Ook kan hij zo duidelijk maken dat die stem een ‘bijzonder moeitevolle worsteling in het geweten en veel pijn in het hart’ met zich heeft meegebracht.

Kampen werkt al volgens de nieuwe methode
De meeste lokale SGP-fracties stemmen tegen moskeeën, maar in een paar plaatsen kozen raadsleden al voor de combinatie van vóór stemmen en een verklaring afleggen. Toen de SGP Kampen eerder deze maand de bouw van een islamitisch cultureel centrum toestond, benadrukten raadsleden dat ze stonden ‘voor een samenleving gebaseerd op bijbelse waarden en normen’. “In die zin betreurt de SGP-fractie het dat verhuizing van de moskee vanwege groei noodzakelijk is.”

Het is niet het enige punt waarop de partij een andere koers vaart. Ook over godsdienstvrijheid is ze anders gaan denken, schrijft het bestuur in de nota. In de negentiende eeuw zag ze dat nog min of meer als een noodzakelijk kwaad. Niet-christenen hadden er recht op, maar dat betekende natuurlijk ook dat iedereen vrij was om niet in de enige ware God te geloven. Of, nog erger: om vurig in een hele andere god te geloven.

Godsdienstvrijheid kan ook gunstig uitpakken
Nu de kerken leeglopen en het geloof in Christus een veel kleinere maatschappelijke rol is gaan spelen, ziet de SGP dat godsdienstvrijheid het christendom ook kan beschermen. Gewetensbezwaren over homoseksualiteit, het dragen van een kruisje op het werk: de partij noemt het in de nota niet bij naam. Maar ze rept wel van een ‘seculiere en soms vergaande overheidsbemoeienis’. Godsdienstvrijheid kan daartegen ‘als schild fungeren’.

Verder moet de visie van de partij niet te veel veranderen, vindt het bestuur. Ze blijft zich hard maken voor een maatschappij die draait om christelijke waarden. Voor ‘Bijbels genormeerde politiek’. Immers: het christendom is het zout in de samenleving. Of zoals de auteurs van de nota het verwoorden: ‘Wanneer de bloem van de rechtsstaat wordt losgesneden van zijn christelijke wortels zal hij binnen kortere of langere tijd verdorren’.

Verwant nieuws;

Meer over; Protestantisme Politiek Christendom Religie

SGP ADVISEERT ‘KRITISCHE STEMVERKLARING’ TEGEN MOSKEE

BB 29.06.2016 De strengchristelijke SGP heeft een compromis gevonden voor haar raadsleden die moeite hebben met de bouw van een moskee in de gemeente. De partij adviseert de raadsleden een kritische stemverklaring af te laten leggen.

Tegen bijbelse boodschap
Daarin kunnen de SGP’ers aangeven dat de islam ‘zich keert tegen de bijbelse boodschap’, en dat ze moeite hebben met de verbreiding van de islam. Het advies staat in een nota waaraan de partij (drie zetels in de Tweede Kamer) ruim zeven jaar heeft gewerkt. Volgens het Reformatorisch Dagblad woensdag spreekt het SGP-partijbestuur positiever over godsdienstvrijheid en democratie dan zij in het verleden deed.

Grondwet
De oplossing voor de raadsleden moest worden bedacht omdat de grondwet het voor een SGP-raadslid onmogelijk maakt om tegen de bouw van een moskee te stemmen, behalve als er bijvoorbeeld problemen zijn op het gebied van de ruimtelijke ordening. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

SGP vindt compromis over bouw moskee

Telegraaf 29.06.2016 De strengchristelijke SGP heeft een compromis gevonden voor haar raadsleden die moeite hebben met de bouw van een moskee in de gemeente. De partij adviseert de raadsleden een kritische stemverklaring af te laten leggen.

Daarin kunnen de SGP’ers aangeven dat de islam “zich keert tegen de Bijbelse boodschap”, en dat ze moeite hebben met de verbreiding van de islam. Het advies staat in een nota waaraan de partij (drie zetels in de Tweede Kamer) ruim zeven jaar heeft gewerkt. Volgens het Reformatorisch Dagblad woensdag spreekt het SGP-partijbestuur positiever over godsdienstvrijheid en democratie dan zij in het verleden deed.

De oplossing voor de raadsleden moest worden bedacht omdat de grondwet het voor een SGP-raadslid onmogelijk maakt om tegen de bouw van een moskee te stemmen, behalve als er bijvoorbeeld problemen zijn op het gebied van de ruimtelijke ordening.

LEES MEER OVER; ISLAM SGP TWEEDE KAMER

‘Goudse moslims willen donaties voor supermoskee terug’

RTVWEST 28.06.2016 Het had het grootste islamitische centrum van Europa moeten worden: El Wahda in Gouda. Maar het ziet ernaar uit dat het er niet gaat komen. En dus eisen gelovigen het geld terug dat ze hebben gedoneerd om de supermoskee te realiseren. Dat schrijft het AD.

Zondag stond er een lange rij met gelovigen bij de ingang van Bowling & Partycentrum Gouda. Daar wilden Marokkaanse mannen het geld ophalen dat ze gedoneerd hadden voor de bouw van El Wahda. Spaargeld, bruidsschatten en in sommige gevallen zelfs gouden tanden. Ieder islamitisch gezin in Gouda zou min of meer verplicht zijn om 1500 euro te doneren om zo te helpen een groot islamitisch centrum te realiseren.

Al jaren geleden ontstond het plan om alle drie de moskeeën in Gouda samen te brengen onder één dak. De ultieme droom is een islamitisch centrum voor 4500 mensen. Maar dat aantal wordt al snel teruggebracht naar 1500.

Prins Willem Alexanderkazerne

Het terrein van de Prins Willem Alexanderkazerne in Gouda lijkt een perfecte locatie te zijn; een plek waar ook een school voor speciaal onderwijs en een medisch kinderdagverblijf gehuisvest moeten worden.

Maar veel Gouwenaren zien de plannen niet zitten en komen in opstand. Uiteindelijk stemde de gemeenteraad vorig jaar tegen de komst van de moskee op het kazerneterrein. Wel komt er daar nu een asielzoekerscentrum.

Vorig jaar ook twijfels

Door alle problemen met de locatie verdwijnt vorig jaar ook al bij een aantal gelovigen het vertrouwen in een goede afloop. Daarom meldden zich toen eveneens mensen die hun bijdrage voor de bouw van een grote moskee terug willen hebben. De gemoederen zouden toen hoog opgelopen zijn, omdat het moskeebestuur niet wilde vertellen wat er met dat geld ging gebeuren.

Ook nu lijkt het moskeebestuur niet bereikbaar voor commentaar. Op de Facebookpagina van de moskee (Markaz El-Wahda Gouda) wordt wel duidelijk dat een deel van het bestuur ervoor kiest om op de Antwerpseweg een nieuwe, kleine moskee te stichten in een bestaand pand. Maar de rest van de club gaat door met El Wahda.

‘Uw geld is veilig’

‘El Wahda gaat gewoon door’, zo is op Facebook te lezen. En met betrekking tot de donaties: ‘Uw geld is nog steeds veilig en blijft bij El Wahda! Ons plan is om een moskee te bouwen vanuit de grond, met uw saddaqa’, waarbij dat laatste voor ‘liefdadigheid’ staat.

Meer over dit onderwerp: GOUDA MOSKEE

Het geloof in de Goudse supermoskee is weg

AD 28.06.2016 De bouw van een supermoskee in Gouda lijkt van de baan. Gelovigen eisen het geld terug van hun gedoneerde spaarcenten, bruidsschatten en zelfs gouden tanden. ,,Er is erg veel frustratie.”

El Wahda zou het grootste islamitische centrum van Europa gaan heten. Letterlijk: de Eenheid. Maar de moslimdroom lijkt uiteengespat. En de eenheid in de Goudse moslimgemeenschap is inmiddels ver te zoeken.

Bowling & Partycentrum Gouda, afgelopen zondag. De rij bij de achteringang loopt door tot halverwege het parkeerterrein. Daarin een bont gezelschap Marokkaanse mannen in leren jacks naast oudere moslims in kaftans. Aan de deur houdt een stel agenten een oogje in het zeil. De gelovigen komen gewapend met bonnetjes hun geld ophalen – hun spaarcenten, bruidsschatten, gouden tanden zelfs

Drie, vier jaar geleden leverden ze deze kostbaarheden in om, zoals elke goede moslim betaamt, een bijdrage te leveren aan de totstandkoming van een groot islamitisch centrum met moskee in de stad. Een plek voor onderwijs, vrouwenbijeenkomsten, lezingen, de dodenwassing. Een plek voor 4.500 gelovigen.

Lees ook

Bewoners: Liever moskee dan azc in Gouda-Noord

Lees meer

Er was bij lang niet elke gelovige behoefte aan een voorziening met zoveel poes­pas, aldus Mohammed Amessas.

Kazerne
Tot een paar weken geleden was er nog volop vertrouwen dat El Wahda daadwerkelijk van de grond kon komen in Gouda, hoewel een gedroomde locatie in de Prins Willem-Alexander- kazerne vorig jaar door de gemeenteraad al is afgewezen. Maar inmiddels blijken de kaarten geschud.

De droom om van drie Goudse moskeeën één te maken, lijkt van de baan, de moslims geloven er niet meer in. Sterker nog: de stad telt binnenkort niet drie, maar vier moskeeën. Die laatste wordt – wanneer de vergunning verleend is – geopend aan de Antwerpseweg en is een initiatief van teleurgestelde gelovigen in Gouda-Oost, die na zoveel jaren wachten geen vertrouwen meer hebben in de El Wahdadroom.

,,Er zit enorm veel frustratie, het is een daad van verzet”, stelt Goudse jongerenwerker Mohammed Amessas. ,,Een elite binnen de Goudse moslimgemeenschap kwam vier, vijf jaar geleden met het El Wahdaplan op de proppen. Het was groots, ambitieus, hypermodern. Maar in feite was er bij lang niet elke gelovige behoefte aan een voorziening met zoveel poes­pas.”

We zitten niet te wachten op een supersonisch centrum in 2020. We willen nú kunnen bidden, aldus Nouredinne.

Berucht prediker
Toch lag de druk om te doneren hoog: 1500 euro per gezin, dat werd min of meer geëist van Goudse moslims. ,,En daar is ook massaal aan voldaan. Een bedrag van acht ton is op die manier bijeengespaard.”

Mede dankzij de hulp van de bekende Vlaamse fondsenwerver en berucht prediker Tarik Ibn Ali – geliefd om zijn vlotte babbel en vrolijke lach, controversieel vanwege zijn vermeende banden met Sharia4Belgium. Tot grote ontsteltenis van veel moslims werd vorig jaar maart met de kleinst mogelijke meerderheid het plan van El Wahda in de kazerne afgewezen in de gemeenteraad.

,,Dit is absoluut niet het einde van de droom El Wahda”, verzekerde Boukayouh vurig daags na de afwijzing. ,,Het vergt tijd, het vergt energie, maar uiteindelijk vinden we een plek in de stad die wel zal voldoen aan onze wensen.”

Lachwekkend
Naar de buitenwereld toe leek dat een eendrachtig geluid vanuit de Goudse moslims, maar binnen de gemeenschap zelf rommelde het flink. Een tegengeluid van een kleine groep klonk steeds luider. ,,De gebedsruimte die tot onze beschikking staat in Gouda-Oost is gewoon lachwekkend, zo slecht”, stelt bezoeker Nouredinne. ,,We zitten niet te wachten op een supersonisch centrum in 2020. We willen nú kunnen bidden, in gezamenlijkheid. Liever in een oud pand zonder minaretten en dure tapijten, dan op de straat omdat de moskee vol zit.”

Het bestuur van El Wahda – dat nog steeds droomt van een groot islamitisch centrum, al wordt inmiddels gesproken over ‘slechts’ 1500 bezoekers  – ziet de ontwikkeling met lede ogen aan en schrijft op de zijn  Facebookpagina: ,,Wij vragen jullie om geduld. Wij van El Wahda willen niet dat onze gemeenschap na al die tijd en teleurstelling bij de PWA-kazerne zich vervolgens gaat verstoppen in een oud pand als een stel VERLIEZERS!” Een duidelijke boodschap, maar toch niet overtuigend genoeg voor veel moslims die hun geld terug eisen.

ChristenUnie ligt dwars
De eerste keer dat de wens voor een gezamenlijk islamitisch centrum in Gouda ter sprake komt is in 2012. Als een jaar later de leegstaande Prins Willem-Alexanderkazerne op de markt komt, is het ambitieuze moskeebestuur overtuigd: dit moet gaan lukken.

Een flinke campagne met benefiet­bijeenkomsten volgt. Met een zak geld en een doorwrocht verhaal gaat El Wahdawoordvoerder Said Boukayouh in 2015 de boer op om politieke steun te krijgen. Hoewel het er in de aanloop naar de besluitvorming hard aan toe gaat, krijgt Said Bouka­youh veel medewerking vanuit het college en lijkt de een politiek ‘ja’ waarschijnlijk. Het is de weifelende ChristenUnie die in maart 2015 een politieke meerderheid voorkomt.

Dordrecht grijpt in na aanval op moskee

AD 24.06.2016  De gemeente Dordrecht heeft maatregelen genomen nadat donderdag een Turkse moskee was aangevallen en daar vernielingen waren aangebracht. Dat heeft een woordvoerder van de gemeente bevestigd na berichtgeving van de NOS.

Predikant Matthijs Haak van de Kandelaarkerk kwam gisteren bloemen brengen bij de getroffen moskee.

In de omgeving van de moskee en de straat waar het Koerdische gezin woont waar drie dagen geleden de ruiten zijn vernield, mag preventief worden gefouilleerd, de politie gaat er vaker kijken en als het nodig is kan de ME snel worden ingezet.

De moskee aan de Merwedestraat in Dordrecht werd donderdagavond bestormd. Binnen werd een ravage aangericht. De politie is nog op zoek naar de belagers. Het gaat om een groep van ongeveer tien mannen.

De politie onderzoekt intussen of er verband is tussen de vernieling van het gebedshuis en een incident eerder in de week, waarbij een steen door de ruit van een Koerdisch gezin werd gegooid. Ook in de omgeving van dit huis kan nu preventief gefouilleerd worden.
Mogelijk ging die steen door het raam omdat er een PKK-vlag voor het raam hing. Die hing daar omdat de dochter is geslaagd. De PKK is de verboden Koerdische Arbeiderspartij.

‘Vergelding’
Sommige belagers hadden tijdens de aanval op de moskee geroepen dat het een vergelding was voor die op de woning van het Koerdische gezin, in de wijk Wielwijk. De politie sluit een verband niet uit, maar kon hier nog geen oordeel over geven.

De emoties liepen donderdagavond hoog op, zei een woordvoerster van de burgemeester eerder vrijdagmiddag. De moskee werd kort voor de iftar, de avondmaaltijd tijdens de ramadan, aangevallen. Het gebedshuis moest na het incident worden ontruimd voor sporenonderzoek. Voor de gelovigen werd een alternatieve locatie geregeld om alsnog het avondmaal met elkaar te delen.

Politie onderzoekt verband incidenten moskee en woning in Dordrecht

NU 24.06.2016 De politie in Dordrecht onderzoekt of er een verband bestaat tussen de vernieling van een Turkse moskee donderdag en een incident eerder in de week, waarbij een steen door de ruit van een Koerdisch gezin werd gegooid.

Of de politie al verdachten op het oog heeft in een of beide zaken, kon een woordvoerder nog niet zeggen.

Bij de aanval op de moskee aan de Merwedestraat werd ook gevochten en enkele mensen liepen lichte verwondingen op. Eerder in de week werd een huis van een Koerdisch gezin, waar een Koerdische vlag was uitgehangen, aangevallen. De vlag hing uit omdat een kind in het gezin was geslaagd voor het eindexamen.

RTV Rijnmond meldde donderdagavond dat sommige belagers zeiden dat de aanval op de moskee een vergelding was voor die op de woning van het Koerdische gezin, in de wijk Wielwijk. De politie sluit een verband niet uit, maar kon hier nog geen oordeel over geven.

De emoties liepen donderdagavond hoog op, zei een woordvoerster van de burgemeester. De moskee werd kort voor de iftar, de avondmaaltijd tijdens de ramadan, aangevallen. Het gebedshuis moest na het incident worden ontruimd voor sporenonderzoek. Voor de gelovigen werd een alternatieve locatie geregeld om alsnog het avondmaal met elkaar te delen.

Lees meer over: Dordrecht

Groep mannen valt moskee in Dordrecht aan

NU 24.06.2016 Een groep mannen heeft donderdagavond de Turkse moskee aan de Merwedestraat in Dordrecht aangevallen en van binnen forse vernielingen aangericht. Een aantal moskeegangers raakte gewond.

Twee van hen moesten naar het ziekenhuis. De politie is nog op zoek naar de belagers. Het gaat om een grote groep van ongeveer tien mannen.

In de moskee is het een ravage. Ramen zijn gesneuveld en er zijn veel spullen overhoop gehaald, aldus de politie.

Wat er aan de aanval ten grondslag ligt is nog niet bekend. Volgens RTV Rijnmond zouden sommige aanvallers gezegd hebben dat dit een wraakactie was voor het belagen van een Koerdische familie in de Dordtse wijk Wielwijk.

Video: Veel schade in moskee Dordrecht

PKK-vlag

De regionale omroep meldt dat eerder deze week een steen door een ruit van het huis van die familie werd gegooid, omdat er een PKK-vlag voor het raam hing.

Volgens de familie zelf ging het om een Koerdische vlag. Die hing daar omdat de dochter is geslaagd.

Lees meer over: Dordrecht

Raad van State zet streep door megamoskee in Rotterdam

AD 04.05.2016 De Raad van State heeft een streep gezet door de plannen voor een megamoskee in Rotterdam-West. De Annasr-moskee blijft een monument. De gemeente wees het pand in 2012 aan als monument, maar het moskeebestuur stapte naar de Raad van State. Het bestuur wil het pand slopen om er een megamoskee van te maken. De raad deed woensdag uitspraak en acht de bezwaren van het bestuur ongegrond.

Het moskeebestuur heeft vergevorderde plannen voor een nieuwe megamoskee. Het moet een van de grootste in West-Europa worden. De Annasr-moskee op de hoek van de Allard Piersonstraat en de Van Citterstraat in Rotterdam-West moest plaats bieden aan 5000 gelovigen.

Om de bouw mogelijk te maken, moet een voormalige kerk uit 1931 worden gesloopt. De gemeente wees het pand in 2012 echter aan als gemeentelijk monument. Onder meer vanwege de ‘beeldbepalende hoekligging met markante gevelfront op een belangrijke zicht-as vanaf het Mathenesserplein’. Verder wordt het gezien als ‘kenmerkend voorbeeld van een kubistisch-expressionistische stijl’.

Het gebouw stamt uit 1931 en is ontworpen door het Rotterdamse bureau Meischke en Schmidt, dat een groot aandeel had in de nieuwe wijk Spangen. Volgens architect Joris Molenaar, bekend van Red de Kuip en de strijd voor behoud van het Zuiderziekenhuis, kan sloop niet aan de orde zijn.

De gemeente werd in juli vorig jaar al in het gelijk gesteld door de rechter. De stad stelt nog nooit een bouwaanvraag van het bestuur van de Annasr-moskee heeft ontvangen.

Lees ook;

Meer agressie en geweld tegen moskee in ‘PVV-gebied’

AD 28.04.2016 Moskeeën in gebieden waar relatief veel PVV-stemmers wonen, zijn vaker slachtoffer van geweld en agressie. Ook de opkomst van extreem-rechts is een van de oorzaken van de toename in agressie. Dat blijkt uit een rapport van onderzoeker Ineke van der Valk.

Een van de oorzaken is een algemeen antimoslimklimaat in Nederland. Dat wordt ook nog eens sterk bevorderd door de PVV…

Van der Valk doet voor de universiteit van Amsterdam al jaren onderzoek naar geweld tegen moslims en moskeeën in Nederland. Eerder bleek al uit onderzoek van haar hand dat 68 procent van de moskeeorganisaties (panden van islamitische organisaties) ooit agressie heeft meegemaakt. Bijna 40 procent van de moskeeën is slachtoffer. Het geweld varieert van ingegooide ramen tot daadwerkelijk fysiek geweld tegen leden van een moskee.

PVV
In het rapport staat te lezen ‘dat in bijna alle gemeenten waar de moskeeën slachtoffer waren van geweld en agressie meer dan 10 procent van de kiezers op de PVV stemt. In bijna alle gemeenten waar de moskeeën geen incidenten meemaakten, stemt minder dan 10 procent van de kiezers op de PVV’.

Van der Valk is kort en krachtig als het gaat om de link. ,,Ik heb gekeken naar factoren van risico en bescherming. Anti-islamuitingen van de PVV of rechtsextreme groepen komen in het onderzoek naar voren als risicofactoren.”

De onderzoekster gaf tijdens de presentatie van haar eerste rapport al aan dat het anti-islamklimaat in Nederland een van de oorzaken is van het geweld. ,,Het zijn vaak jonge daders. Groepsdruk speelt een rol, maar breder gesproken is een van de oorzaken een algemeen antimoslimklimaat in Nederland. Dat wordt ook nog eens sterk bevorderd door de PVV. Zij duiken op iedere discussie. Dan krijg je vanzelf een basis waardoor anderen denken: dan kunnen we wel een steen door de ruit gooien.”

Breder
Van der Valk trekt de oorzaak wel breder dan de PVV. ,,De islam wordt door veel mensen in Nederland gezien als een bedreiging. Het klimaat wordt ook versterkt door de extremistische islam en door criminaliteit onder jongeren en de berichtgeving daarover.’

In het rapport valt verder te lezen dat veel factoren een rol spelen bij het geweld. Zo spelen betrokkenheid van een moskee bij de directe omgeving, het beeld in de media en de sociaal-economische omstandigheden van direct omwonenden een rol.

Lees ook;

Compromis over moskee Enschede

BB 19.04.2016 De gemeenteraad van Enschede heeft maandagavond besloten tot de bouw van de ‘omstreden’ Turkse moskee aan de Kuipersdijk. Die kwam eerder landelijk in het nieuws door ‘geluidstests’ om de overlast voor omwonenden door gebedsoproepen te meten.

Geluidniveau

Het maandagavond bereikte compromis behelst dat het maximale geluidsniveau op de dichtsbijzijnde woongevel tijdens het vrijdaggebed is teruggebracht van 63 naar 57 decibel. De gemeente maakt in haar stukken een vergelijking met een normaal gesprek op een meter afstand waarbij het geluidniveau circa 60 dB is.

Tevreden

De geluidsboxen worden zo uitgevoerd dat het vrijdaggebed op het terrein van de Turkse vereniging juist ‘wel heel goed hoorbaar’ is, aldus verantwoordelijk wethouder Jeroen Hatenboer. Er komen kleine boxen die laag gaan hangen, op zo’n drie meter hoogte. De VVD’er hoopt dat nu ‘iedereen tevreden’ is. Moskeebestuur en wijkbewoners hebben toegezegd om de tafel te gaan zitten en aanvullende afspraken te maken. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

05-06-2015 Eerst praten, dan bouwen

Groningse moskee moet en zal er komen

Elsevier 11.03.2016 Naast onder meer Rotterdam en Gouda heeft ook de stad Groningen zijn eigen moskee-soap. Een oude boerderij in Park Selwerd moet plaatsmaken voor een gloednieuw moskeegebouw, maar dat vinden omwonenden geen goed idee.

Donderdag verdedigde de gemeente Groningen bij de Raad van State in Den Haag andermaal de bouw van de nieuwe moskee in Park Selwerd in het noorden van de stad.

Parkeerdrukte

Omwonenden vrezen parkeerdrukte, maar volgens de gemeente valt dat wel mee. Een nieuw parkeeronderzoek zou dat uitwijzen. Vorig jaar zette de rechtbank nog een streep door de vergunning voor de moskee, omdat de gemeente zich zou hebben verkeken op de parkeerdrukte tijdens piekdagen. Bovendien was het gebouw, dat ruimte moet bieden aan 467 gelovigen, 60 centimeter te hoog.

Maar de gemeente zette door en stapte naar de hoogste bestuursrechter. Vlak voor de kerstdagen verleende de gemeente een nieuwe vergunning aan de islamitische stichting achter de moskee. Dit zette kwaad bloed bij de omwonenden die volgens hun advocaat ‘alle zeilen bij moesten zetten’ om tijdens de feestdagen op tijd een reactie te schrijven. Volgens de gemeente was er geen sprake van kwade opzet maar moest er gewoon vaart worden gezet achter de vergunningsprocedure.

Verzet

Bij de Raad van State eindigt deze of volgende maand (uitspraak is over 6 weken) het getouwtrek rond de moskee dat al ruim anderhalf jaar voortduurt. Aanvankelijk was er binnen de Groningse gemeenteraad geen enkele partij die zich verzette tegen de nieuwe moskee.

Maar de PVV in de Provinciale Staten in Groningen begon het verzet en wees op dehistorische waarde van de oude boerderij die moest worden gesloopt. Deze zogeheten ‘Witte Boerderij’ deed tussen de jaren zestig en negentig van de vorige eeuw dienst als Nederlands Hervormde Kerk, maar wordt intussen al dertig jaar gebruikt als moskee.

Naast de PVV verzette ook de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren in het winkelcentrum Paddepoel en een aantal omwonenden zich tegen de bouwplannen. De winkeliers vrezen vooral dat op drukke dagen de moskeegangers deparkeerplekken inpikken die bedoeld zijn voor bezoekers van het winkelcentrum.

Salafisme

Sommige bewoners wijzen ook op de salafistische sentimenten die aan de moskee verbonden zouden zijn. Op de Facebook-pagina werden pagina’s waarop de jihad en terreurbeweging Islamitische Staat (IS) werden verheerlijkt ‘leuk’ gevonden. De komst van de prediker Adel al al-Kalbani, die zei dat ‘joden en christenen van het Arabisch schiereiland moeten worden verdreven’ werd op het nippertje afgeblazen door het moskeebestuur vanwege ‘maatschappelijke onrust’.
In totaal kwamen er 111 bezwaarschriften binnen op de bouwplannen ‘We betreuren de soms kwetsende inhoud van zienswijzen,’ zei verantwoordelijke wethouder Roeland van der Schaaf (PvdA) begin 2014. Het moskeebestuur nam afstand van de associaties met IS. Volgens woordvoerder Jeffey Jager, een tot de islam bekeerde Groninger, is het verboden om in de moskee politiek te bedrijven.

Onomkeerbaar

De bezwaarschriften werden afgewezen en de geplande bouw werd doorgezet. De zaak bij de Raad van State die donderdag begon, draait ook al lang niet meer om de vraag óf de nieuwe moskee er gaat komen. Het gaat om een zogeheten ‘gebonden beschikking’, wat betekent dat de moskee er komt, indien wordt voldaan aan alle voorwaarden.

Eventueel zullen de bouwplannen (60 centimeter meer of minder) moeten worden aangepast. De nieuwe moskee in het Groningse Park Selwerd moet en zal er komen.

Servaas van der Laan (1984) is sinds mei 2012 online redacteur bij Elsevier en stagecoördinator voor elsevier.nl. Schrijft zo nu en dan voor Elsevier Juist.

Tags: Groningen moskee Park Selwerd

Politie: brandstichting bij moskee was een terreuraanslag

Trouw 02.03.2016 De poging tot brandstichting zaterdag bij een moskee in Enschede gaat de boeken in als een mislukte terreuraanslag. Het Openbaar Ministerie spreekt van een incident met een ‘terroristisch oogmerk’.

Dat meldt het OM op zijn website. De 33-jarige man uit Enschede die zou geprobeerd hebben om een molotovcocktail te gooien, voldoet volgens het OM aan het profiel van een terrorist. Hij probeerde immers om ‘een deel van de bevolking vrees aan te jagen’.

De Enschedeër zou het niet alleen hebben gemunt op het gebouw, maar ook op moslims zélf. Toen hij zijn daad pleegde, waren in de moskee mensen aanwezig. Dat de molotovcocktail zijn effect miste, is te danken aan een toegesnelde moskeebezoeker. Hij wist op tijd de vlammen te doven.

Als de verdachte op korte termijn zou worden vrijgelaten, bestaat er volgens het OM een gerede kans dat hij opnieuw tot geweld overgaat. Daarom, en vanwege de ernst van zijn daad, heeft het OM de rechter vandaag gevraagd om hem langer vast te houden. De rechter houdt hem tenminste 14 dagen in voorarrest.

Moslims spreken al langer van terrorisme
Het OM is niet de eerste die in deze zaak het woord ‘terrorisme’ in de mond neemt. Op sociale media spraken sommige moslims er de afgelopen dagen schande van dat de politie enkel repte over brandstichting. Dit incident staat niet op zichzelf, menen zij. De dreigbrief die een aantal moskeeën vorige week ontving, de varkenskoppen die sommige moskeeën op hun stoep vinden, de knokpartijen bij azc-inspraakavonden: het zou wijzen op een structurele dreiging.

De meeste van die incidenten halen de media niet, vertelde onderzoeker Ineke van der Valk van de Universiteit van Amsterdam dinsdag in Trouw. “Veel moskeebesturen kiezen ervoor om het geweld aan hun adres niet in de openbaarheid te brengen. Bijvoorbeeld omdat ze de zaak niet op de spits willen drijven.”

Van der Valk ziet naar eigen zeggen signalen dat de agressie tegen moskeeën toeneemt. De spreekbuis van veel van de moskeekoepels, het Contactorgaan Moslims en Overheid, is daarvan nog niet overtuigd. Vooralsnog wijst niets daarop, zei voorzitter Rasit Bal dinsdag. “Maar natuurlijk, we maken ons wel zorgen. In onze gemeenschap leeft het gevoel dat het zo maar kan gebeuren, dat het ieder moment mis kan gaan.”

Meer over;

‘Molotovcocktail op moskee Enschede was terroristische brandstichting’ 

Volgens justitie wilde verdachte bevolking angst aanjagen

NU 02.03.2016 De man die zaterdagavond een molotovcocktail naar een moskee in Enschede gooide, wordt verdacht van poging tot brandstichting met een terroristisch oogmerk, meldt het Openbaar Ministerie woensdag.

Volgens justitie wilde hij een deel van de bevolking angst aanjagen.

De 33-jarige man is woensdag voorgeleid bij de rechter-commissaris. Die besliste dat hij twee weken langer vast blijft zitten. Het OM wil niets zeggen over de achtergrond en overtuigingen van de verdachte, en of hij eerder met justitie in aanraking is geweest. Het huis van de man is doorzocht. Daarbij zijn spullen in beslag genomen, maar het OM wil niet zeggen wat.

Er waren waarschijnlijk meer mensen bij de brandstichting betrokken, denkt justitie. Volgens het OM is er ”sprake van meerdere molotovcocktails”, zonder aantallen te noemen. Er is nog niemand anders opgepakt. Justitie wil ook niet zeggen hoe de verdachte contact had met die mogelijke andere betrokkenen.

Kinderen

De fles van de man, waarin een brandbare vloeistof zat, spatte uiteen tegen de gevel van de moskee aan de Tweede Emmastraat. Een moskeeganger kon de vlammen snel doven. De Enschedeër werd korte tijd later opgepakt in de omgeving. Op het moment van het incident waren er veel mensen in de moskee, onder wie kinderen.

Lees meer over: Enschede Moskee

Gerelateerde artikelen

Van der Steur neemt geen extra maatregelen na molotovcocktail op moskee

Poging brandstichting bij moskee Enschede 

‘Terreur bij moskee’

Telegraaf 02.03.2016  De man die zaterdagavond een molotovcocktail naar een moskee in Enschede gooide, wordt verdacht van poging tot brandstichting met een terroristisch oogmerk. Dat meldde het Openbaar Ministerie woensdag. Volgens justitie wilde hij een deel van de bevolking angst aanjagen.

De 33-jarige man is woensdag voorgeleid bij de rechter-commissaris. Die besliste dat hij twee weken langer vast blijft zitten. Het OM wil niets zeggen over de achtergrond en overtuigingen van de verdachte, en of hij eerder met justitie in aanraking is geweest. Het huis van de man is doorzocht. Daarbij zijn spullen in beslag genomen, maar het OM wil niet zeggen wat.

Er waren waarschijnlijk meer mensen bij de brandstichting betrokken, denkt justitie. Volgens het OM is er ,,sprake van meerdere molotovcocktails”, zonder aantallen te noemen. Er is nog niemand anders opgepakt. Justitie wil ook niet zeggen hoe de verdachte contact had met die mogelijke andere betrokkenen.

De fles van de man, waarin een brandbare vloeistof zat, spatte uiteen tegen de gevel van de moskee aan de Tweede Emmastraat. Een moskeeganger kon de vlammen snel doven. De Enschedeër werd korte tijd later opgepakt in de omgeving. Op het moment van het incident waren er veel mensen in de moskee, onder wie kinderen.

Gerelateerde artikelen;

28-02: Poging brandstichting bij moskee Enschede

Van der Steur neemt geen extra maatregelen na molotovcocktail op moskee

NU 01.03.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) is niet van plan extra beveiliginsmaatregelen te nemen na een reeks van ernstige bedreigingen en aanvallen op moskeeën.

“Als er maatregelen moeten worden genomen, dan is dat verantwoordelijkheid van gemeenten”, zei hij dinsdag tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer.

Zaterdag gooide een man in Enschede een molotovcocktail naar een moskee waar op dat moment moskeegangers aanwezig waren. Buurtbewoners wisten de man in de kraag te vatten en aan de politie te overhandigen.

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch ziet dat het aantal incidentele gewelddadigheden tegen moskeeën en moskeegangers toeneemt. “De afgelopen vijf jaar zijn er tweehonderd incidenten geweest: van varkenskoppen tot vuurbommen en molotovcocktails. […] Deze incidenten zijn geen incidenten meer”, aldus de PvdA’er.

Pamflet

Hij maakt zich zorgen over het georganiseerde karakter dat “het verzet” tegen moslims en moskeeën begint te krijgen. Zo ontvingen meerdere moskeeën in Nederland een pamflet met daarom nazistische symbolen en discriminerende uitingen.

Ook dat incident wordt op dit moment onderzocht, zei Van der Steur. “Ik moet helaas bevestigen dat meerdere moskeeën ernstige bedreigingen hebben ontvangen”, aldus de minister die het geweld tegen moslims en moskeeën “onacceptabel” noemde.

‘Dubbele maat’

Samen met minister Lodewijk Asscher (Integratie) gaat Van der Steur binnenkort met vertegenwoordigers van de islamitische gemeenschap om tafel om dit standpunt van het kabinet nog eens over te brengen.

Volgens Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk zit de islamitische gemeenschap niet te wachten op praatsessies. “Synagogen worden terecht extra beveiligd. Daar heeft het kabinet extra geld voor uitgetrokken. Waarom gebeurt dat niet voor de moskeeën”, wil de oud-PvdA’er weten. Hij vindt dat het kabinet een dubbele maat hanteert en vreest dat er eerst doden moeten vallen voordat de minister in actie komt.

Van der Steur blijft erbij dat het aan de gemeenten is om extra maatregelen te treffen. “Als extra beveiliging noodzakelijk is, zal dat worden verstrekt”, aldus Van der Steur.

Lees meer over: Ard van der Steur Moskee

Meer moskeeën doen aangifte

Telegraaf 01.03.2016 Zeker 33 moskeeën hebben inmiddels aangifte gedaan bij de politie vanwege een anti-islamitisch pamflet. Daarop staan een hakenkruis en de adelaar van nazi-Duitsland, met een tekst ,,Binnenkort hoog bezoek!! Varkens. Anti-islam. Islam is valse en duivelse religie.”

De politie meldde de tussenstand dinsdag. De teller stond maandag op twintig aangiftes en afgelopen vrijdag op vijf. In de komende dagen zouden er nog een paar aangiften bij kunnen komen. De Haagse politie onderzoekt de pamfletten in het hele land.

Alle brieven hebben dezelfde opmaak en dezelfde boodschap. Daarom gaan politie en justitie ervan uit dat één en dezelfde persoon of groep achter het versturen zit. Volgens justitie zijn de teksten discriminerend en beledigend op grond van geloof en afkomst. Onderzoek moet uitwijzen of er ook sprake is van bedreiging.

Gerelateerde artikelen;

26-02: ‘Brieven aan moskeeën strafbaar’

Aantal aangiften dreigbrieven moskeeën stijgt naar twintig

NU 01.03.2016 Het aantal aangiften van moskeeën vanwege dreigende brieven met daarop een hakenkruis en de adelaar van nazi-Duitsland, staat op twintig. Dat laat een woordvoerder van de politie maandag weten.

Op de brieven, die donderdag werden verspreid, stond de tekst ”Binnenkort hoog bezoek!! Varkens. Anti-islam. Islam is valse en duivelse religie.” De politie verwacht dat het aantal aangiften nog verder zal oplopen.

Onder meer de Essalammoskee in Rotterdam en de as-Soennah in Den Haag kreeg de brief. Bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri zei dat er vanuit het land tientallen meldingen van moskeeën kwamen die de brief hadden ontvangen.

Minister Lodewijk Asscher reageerde vrijdag in een tweet: ”Afschuwelijke dreigbrieven met hakenkruis aan moskeeën. Daders oppakken en vervolgen. Geen ruimte voor onverdraagzaamheid.”

De minister gaat zo snel mogelijk in gesprek met moslimorganisaties. Hij wil ze een hart onder de riem steken en kijken hoe de overheid kan helpen. Asscher maakte zijn plan maandagavond bekend in het radioprogramma Dit is de Dag.

Ahmed Marcouch van de PvdA stelde Kamervragen. Hij wil een onderzoek naar de veiligheid van moskeeën en als het nodig is ”passende beschermingsmaatregelen”.

Steunbetuigingen

De Raad van Moskeeën Nederland (RMMN) is blij met de steunbetuigingen aan de moskeeën en moslimgemeenschappen. De raad zegt ook snel met de minister aan tafel te willen om te praten over de bedreigingen en aanvallen op de islamitische gemeenschap.

”Wij nemen onze verantwoordelijkheid om polarisatie tegen te gaan en te streven naar verbinding. Dat kan alleen maar werken als de veiligheid en vrijheid door de overheid samen met ons en de rest van de samenleving wordt verdedigd”, zegt voorzitter Yahia Bouyafa van de RMMN.

Lees meer over: Moskeeën

Gerelateerde artikelen;

Dreigbrieven voor moskeeën

‘Brandstichting bij moskee is slechts het topje van de ijsberg’

Trouw 29.02.2016 De poging tot brandstichting zaterdag bij een moskee in Enschede staat bepaald niet op zichzelf. Geweld tegen moskeeën komt veel vaker voor dan je op basis van de berichten daarover zou denken, stelt onderzoeker Ineke van der Valk.

Veel moskeebesturen kiezen ervoor om het geweld aan hun adres niet in de openbaarheid te brengen, aldus Onderzoeker Ineke van der Valk.

Wat zich in Enschede afspeelde, is volgens haar wel een stuk onheilspellender dan veel andere incidenten. Een man gooide een molotovcocktail tegen het gebouw, terwijl er binnen een bijeenkomst gaande was. Een toegesnelde moskeebezoeker wist op tijd de vlammen te doven. “Veel moskeebesturen kiezen ervoor om het geweld aan hun adres niet in de openbaarheid te brengen”, vertelt Van der Valk. “Bijvoorbeeld omdat ze de zaak niet op de spits willen drijven.”

Van der Valk doet voor de Universiteit van Amsterdam al een aantal jaren onderzoek naar agressie tegen moslims en moskeeën. Vorig jaar telde ze 28 gevallen. “De meeste daarvan hebben ook het nieuws gehaald: varkenskoppen op de stoep van een moskee, leuzen in graffiti, poging tot brandstichting. En dan zijn er nog de dreigmails en -brieven.”

De laatste maanden lijkt de agressie volgens haar toe te nemen. “De teller voor dit jaar staat al op 18 incidenten, al bestaat de helft daarvan uit dreigbrieven met hakenkruizen die een aantal moskeeën vorige week kregen. Maar toch: er zijn nog maar twee maanden voorbij.” Van der Valk baseert zich op berichten in de media en op tellingen van moskeekoepels, maar ook op meldingen die binnenkomen bij een meldpunt dat moslims hebben opgezet.

Toen ze twee jaar geleden een enquête verspreidde onder moskeebesturen, meldde ongeveer een derde dat die in de voorgaande tien jaar mikpunt van agressie waren geweest. Statistisch geen harde cijfers, want niet alle besturen reageerden en dus is het moeilijk te zeggen of de besturen die wél reageerden, representatief waren. Maar ook hier geldt wat Van der Valk betreft: een derde van alle respondenten, dat zegt wel iets.

In onze gemeenschap leeft het gevoel dat het zo maar kan gebeuren, dat het ieder moment mis kan gaan, aldus Rasit Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid.

Zorgen
De spreekbuis van veel van de moskeekoepels, het Contactorgaan Moslims en Overheid, is nog niet overtuigd dat geweld tegen moslims inderdaad toeneemt. Vooralsnog wijst niets daarop, zegt voorzitter Rasit Bal. “Maar natuurlijk, we maken ons wel zorgen. In onze gemeenschap leeft het gevoel dat het zo maar kan gebeuren, dat het ieder moment mis kan gaan.”

Minister Asscher voelt die spanning ook, vertelde hij maandag in Radio 1-programma Dit is de Dag. Hij beloofde zo snel mogelijk met moslimorganisaties om tafel te gaan: “Ik ga ze een hart onder de riem te steken en kijken hoe we elkaar kunnen helpen”.

Politiecijfers
Of de politie een toename ziet in agressie tegen moslims, wordt op zijn vroegst deze zomer duidelijk. Dan publiceert ze cijfers over aangiften die in 2015 werden gedaan. Over die cijfers was de afgelopen jaren in islamitische kringen een hoop te doen, want tot begin 2015 registreerde de politie ‘islamofobe’ agressie niet apart. Bij antisemitisme gebeurde dat wel. Oneerlijk, vonden veel moslims.

Sinds vorig jaar kunnen agenten op hun aangifteformulier invullen dat er sprake is van ‘moslimdiscriminatie’. Voor die tijd bracht de politie overigens wel rapportages uit over geweld tegen moslims. De baseerde zich daarbij op wat slachtoffers meldden in hun aangiftes. In 2013 telde de politie 150 gevallen van moslimdiscriminatie en anti-moslimgeweld, in 2014 waren dat er 206.

Het aantal moskeeën dat vorige week een dreigbrief met nazi-symboliek heeft gekregen, ligt veel hoger dan aanvankelijk werd gedacht. De brief viel niet bij tien, maar minstens bij twintig moskeeën op de mat, heeft de politie maandag bekendgemaakt.

Op de brief – eigenlijk een flyer – stond een hakenkruis en de adelaar van nazi-Duitsland, plus de tekst ‘Binnenkort hoog bezoek!! Varkens. Anti-islam. Islam is valse en duivelse religie.’. De politie verwacht dat nog meer moskeeën zich zullen melden.

Verwant nieuws;

Asscher in gesprek met moskeeën na dreigementen

Trouw 29.02.2016 Vicepremier en minister van Integratie Lodewijk Asscher gaat zo snel mogelijk in gesprek met moslimorganisaties na dreigementen tegen meerdere moskeeën. Hij wil ze een hart onder de riem steken en kijken hoe de overheid kan helpen.

Vicepremier en minister van Integratie Lodewijk Asscher gaat zo snel mogelijk in gesprek met moslimorganisaties na dreigementen tegen meerdere moskeeën. Hij wil ze een hart onder de riem steken en kijken hoe de overheid kan helpen.

Asscher maakte zijn plan maandagavond bekend in het radioprogramma Dit is de Dag. Inmiddels deden zeker twintig moskeeën aangifte omdat zij dreigbrieven kregen met hakenkruis en onder meer de tekst: Islam is valse en duivelse religie.

Zaterdagavond probeerde een 33-jarige man brand te stichten in een moskee in Enschede. De politie kon hem aanhouden.

Asscher reageerde al met afschuw. Daders oppakken en vervolgen. Geen ruimte voor onverdraagzaamheid, zo stelde hij over de dreigbrieven. PvdA-parlementariër Ahmed Marcouch wil een onderzoek naar de veiligheid van moskeeën en als het nodig is passende bescherming.

De Raad van Moskeeën Nederland (RMMN) is blij met de steunbetuigingen aan de moskeeën en moslimgemeenschappen. De raad zegt ook snel met de minister aan tafel te willen om te praten over de bedreigingen en aanvallen op de islamitische gemeenschap. ‘Wij nemen onze verantwoordelijkheid om polarisatie tegen te gaan en te streven naar verbinding. Dat kan alleen maar werken als de veiligheid en vrijheid door de overheid samen met ons en de rest van de samenleving wordt verdedigd’, zegt voorzitter Yahia Bouyafa van de RMMN.

Verwant nieuws;

Poging brandstichting bij moskee Enschede

NU 28.02.2016 Een 33-jarige man heeft geprobeerd brand te stichten in een moskee in Enschede.

Hij zou zaterdagavond een molotovcocktail hebben gegooid naar het gebouw aan de Tweede Emmastraat. De politie wist de verdachte kort daarna in de buurt aanhouden.

De fles met brandbare vloeistof spatte uiteen tegen de gevel van de moskee. Iemand uit het gebedshuis kon de vlammen snel doven. Op het moment van het incident waren er tal van mensen in de moskee, onder wie kinderen.

De verdachte is een inwoner van Enschede. De politie sluit meerdere aanhoudingen niet uit. De moskee is van de Islamitische Vereniging Enschede.

Lees meer over: Enschede

Eerdere berichten

Broer van slachtoffer in rechtbank slaags met verdachte

‘Molotovcocktail op moskee Enschede was terroristische brandstichting’

Wat is belangrijker: monumentale oude kerk of nieuwe moskee?

Elsevier 02.02.2016 De monumentale status van de voormalige Mathenesserkerk in Rotterdam houdt de bouw van een nieuwe moskee voorlopig tegen. Maar de Stichting Moskee Annasr voor Marokkanen zou dat graag anders zien.

Het moskeebestuur wil het pand slopen, maar het gemeentebestuur wil het pand vanwege de monumentale status voor de stad behouden.

Juridische twist

Daarover gaat een juridische twist tussen de gemeente Rotterdam en de Stichting Moskee Annasr voor Marokkanen. Inzet van de strijd is een gebouw op de hoek van de Citterstraat en de Allard Piersonstraat in Rotterdam-West.

Hier werd in 1931 De Nederlands Hervormde Kerk, beter bekend als de Mathenesserkerk gebouwd. In 1983 raakte de kerk in onbruik en werd het pand gekocht door de islamitische gemeenschap. Die veranderde de teksten als ‘Zalig zijn degenen die het Woord Gods hooren en hetzelve bewaren’ in islamitische spreuken. Op de plek van het orgel is achter een glazen wand een gebedsruimte voor vrouwen ingericht.

Lees ook…

Moderne moskee is meer dan gebedshuis, zeker tijdens ramadan

Nieuwe eisen

Na 33 jaar voldoet het gebouw niet meer aan de eisen van de huidige bezoekers van de An-Nasrmoskee en wil de eigenaar het pand slopen om een nieuwe moskee te bouwen waar 5.000 moslims terecht zouden kunnen.

Maar die bouw- en vooral de sloopplannen stuiten op een bezwaar aangezien de monumentencommissie van de gemeente het gebouw in 2012 op de monumentenlijst heeft geplaatst. Deze beslissing werd genomen vanwege de ‘cultuurhistorische en de architectuurhistorische waarden’ van het gebouw. Nadat er door de secularisering al veel kerken verdwenen in Rotterdam, wil de gemeente dit gebouw voor de stad behouden.

Gang naar de rechter

De moskeestichting stapte vorig jaar naar de rechter om de sloopplannen toch af te dwingen. Maar de rechter oordeelde dat het moskeebestuur niet aannemelijk heeft kunnen maken dat een sloop van het pand absolute noodzaak is. Volgens de rechter kan de gevraagde ruimte en vernieuwing ook worden bereikt door het pand te renoveren. Het argument dat de geldschieters van de moskee alleen hun portemonnee willen trekken als er een nieuwe moskee herrijst, vond de rechter niet overtuigend genoeg.

De Stichting Moskee Annasr voor Marokkanen gaf niet op en stapte naar de Raad van State. Die oordeelde dat beide partijen, de gemeente en de moskee, eerst maar eens samen om tafel moeten gaan zitten om tot op een oplossing te komen. Pas als dat niet lukt, zal de Raad van State een definitief oordeel vellen.

Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags; rotterdam moskee annasr mathenesserkerk monument stichting moskee annasr voor marokkanen

Bekladding bij moskee in Delft, tekst tegen ‘kindhuwelijken’ op fietspad gespoten

RTVWEST 29.09.2015  Vlakbij de Sultan Ahmet Moskee in Delft is een tekst tegen ‘kindhuwelijken’ gespoten. Dat bevestigt de politie tegenover Omroep West. Wat er precies met verf geschreven stond, wil de politie niet zeggen.

‘Dat is daderkennis, dus daarover willen we niks kwijt’, aldus een woordvoerder. De tekst stond op het fietspad bij het Componistenpad, vlakbij de moskee. Het is niet bekend wie de graffiti op het fietspad heeft gespoten. Ook is onduidelijk hoe lang de tekst er al stond. Het bestuur van de moskee was dinsdag niet voor commentaar bereikbaar.

Aanleiding is waarschijnlijk de ophef die maandag ontstond over zogenoemde ‘kindhuwelijken’. Daarbij trouwen volwassen mannen in hun eigen land met een minderjarig meisje, zij laten hun bruid vervolgens legaal naar Nederland komen in het kader van de gezinshereniging.

Tientallen Syrische kindbruiden naar Nederland

Nederland erkent zulke huwelijken, als die in het buitenland zijn gesloten. RTV Noord meldde maandag dat tientallen Syrische kindbruiden onderweg zijn naar het aanmeldcentrum voor asielzoekers in Ter Apel. De regionale omroep van Groningen zegt dat er tussen januari 2014 en begin dit jaar zeker 34 Syrische kindbruiden asiel hebben aangevraagd in Nederland.

LEES OOK: Ruiten vernield bij moskee in Leiden; politie zoekt getuigen
Meer over dit onderwerp: Moskee Delft Bekladding Graffiti Componistenpad Sultan Ahmet Moskee Fietspad Kindbruiden Islam Moslims Asielzoekers Gezinshereniging

Vernielingen aangebracht aan veelbesproken moskee Leiden 

NU 25.09.2015 Bij een moskee in Leiden zijn ruiten vernield, meldt de politie. Het is de moskee aan de Ter Haarkade, waar al tijdens de bouw veel om te doen was. Het gebouw is sinds een aantal maanden in gebruik.

Tijdens de bouw was het er geregeld onrustig. Zo bezetten mensen in februari de bouwplaats omdat ze niet wilden dat de moskee er kwam.

Mannen van de organisatie Identitair Verzet hadden spandoeken aangebracht met teksten als “In Leiden begint de victorie” en “Stop de islam”.

Vicepremier Lodewijk Asscher noemde het toen in een reactie “een kwalijke zaak dat mensen op zo’n manier angst wordt aangejaagd.”

Buurtbewoners

Eerder al, in juli vorig jaar, werden ramen ingegooid van mensen die in de buurt van de nieuwe moskee woonden en tegen de komst van het gebedshuis waren.

De vernielingen aan de moskee zijn aangericht tussen donderdag- en vrijdagmiddag. De politie weet nog niet wie het heeft gedaan en zoekt getuigen.

Heeft u beeld bij dit nieuws? Upload foto’s via NUfoto of mail uw video’s naar video@NU.nl

Lees meer over: Leiden

Gerelateerde artikelen

Asscher praat met moskeebestuurders Leiden na incident met spandoek 

Raad van Moskeeën geschokt door actie Leiden 

Vijf mannen klimmen met spandoek op dak van moskee Leiden 

Moskee Leiden vernield

Telegraaf 25.09.2015 Bij een moskee in Leiden zijn ruiten vernield, meldt de politie. Het is de moskee aan de Ter Haarkade, waar al tijdens de bouw veel om te doen was. Het gebouw is sinds een aantal maanden in gebruik.

Tijdens de bouw was het er geregeld onrustig. Zo bezetten mensen in februari de bouwplaats omdat ze niet wilden dat de moskee er kwam. Mannen van de organisatie Identitair Verzet hadden spandoeken aangebracht met teksten als “In Leiden begint de victorie” en “Stop de islam”. Vicepremier Lodewijk Asscher noemde het toen in een reactie “een kwalijke zaak dat mensen op zo’n manier angst wordt aangejaagd.”

Eerder al, in juli vorig jaar, werden ramen ingegooid van mensen die in de buurt van de nieuwe moskee woonden en tegen de komst van het gebedshuis waren.

De vernielingen aan de moskee zijn aangericht tussen donderdag- en vrijdagmiddag. De politie weet nog niet wie het heeft gedaan en zoekt getuigen.

Gerelateerde artikelen;

08-02: Burgemeester keurt bezetten af

07-02: ‘Actie toont nieuwe situatie’

‘Plannen voor een nieuwe moskee nog dit jaar klaar’

AD 18.08.2015 De gemeente verwacht nog dit jaar het bestemmingsplan te presenteren voor de bouw van een nieuwe moskee. Een belangrijke stap in een proces dat nu al jaren duurt.

De gemeente bevestigt dat achter de schermen de laatste hand wordt gelegd aan het voorontwerp bestemmingsplan, dat nodig is voor de bouw van een islamitisch centrum langs de Olof Palmelaan. ,,Daarnaast is de stichting Islamitisch Centrum Zoetermeer (ICZ) druk bezig met het ontwerpen van het gebouw en de vertaling naar een omgevingsvergunning,” legt een gemeentewoordvoerder uit. ,,De planning hangt mede af van ICZ, maar onder dit voorbehoud verwachten wij dat de ter inzage-legging van de stukken nog dit jaar plaatsvindt.”

Zodra de stukken ter inzage liggen, biedt dit omwonenden de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen de bouw van het islamitisch centrum in Oosterheem. Buurtbewoners gaven in eerste instantie aan te vrezen voor toenemende verkeers- en parkeerdruk. De gemeente gaat serieus om met dit punt van zorg. ,,Parkeren is onderdeel van zowel het bestemmingsplan als de omgevingsvergunning,” aldus de woordvoerder. ,,Het onderzoek hiernaar is gaande.”

El Wahda

Het gaat om het Islamitisch Centrum El Wahda, een zml-school van De Ark en de nieuwbouw voor een kinderdagcentrum van Gemiva. Die zouden samen in de voormalige Prins Willem Alexander-kazerne moeten komen. Verzet daartegen in de gemeenteraad van Gouda en in de wijk hebben dat proces tot nu toe vertraagd. Aanvankelijk was sprake van 1200 tot 4500 moskeebezoekers.

Afgelopen dinsdagavond hebben de drie organisaties de gemeenteraadsfracties van Gouda bijgepraat over de vier informele gesprekken die zij de afgelopen maanden over de plannen hebben gevoerd met een groep bewoners uit de wijk.  Aanstaande woensdag praat de gemeenteraad over de nieuwe plannen, een week later moet het besluit vallen.

‘Gouda Noord besloot zelf niet meer mee te praten’

‘Aanvankelijk was hierbij ook de groep Gouda Noord zoals het Hoort (GNzhH) aanwezig,’ schrijven de drie vandaag in een brief aan de bewoners van Gouda-Noord. ‘Zij zijn echter faliekant tegen de plannen en zij hebben na twee gesprekken besloten om, tot aan de besluitvorming op 8 juli, niet meer aan het overleg deel te nemen. Wel is er een groep onafhankelijke wijkbewoners bij de gesprekken gebleven. Deze overleggroep heeft constructief gewerkt aan het oplossen van mogelijke knelpunten.’

In de pers liet de bewonersgroep deze week doorschemeren dat het door de initiatiefnemers buiten het gesprek van dinsdag is gehouden. Daarom protesteerde de groep dinsdag voor de deur van het Goudse stadhuis. Op foto’s daarvan was onder meer een bekende extreemrechtse activist van buiten Gouda te herkennen.

Overlast beperken

Na de vier gesprekken met de bewoners zijn volgens El Wahda, De Ark en Gemina  ‘voorstellen gemaakt die overlast voor de wijk zoveel mogelijk moeten voorkomen.’ Volgens omwonenden zou vooral de te verwachten parkeer- en verkeersdrukte van de honderden bezoekers van het Islamitisch Centrum tot overlast leiden.

Onderdeel van de nieuwe plannen is dat het Islamitisch Centrum zijn eigen binnenruimtes gebruikt om te voorkomen dat bezoekers voor en na gebedsdiensten en andere activiteiten de wijk ingaan. Bovendien is de maximale capaciteit van de moskee teruggebracht van 1200 naar 900 bezoekers. Daardoor wordt ook de parkeerdruk weggenomen. ‘Over het gebruik van de parkeerplaatsen op het terrein door wijkbewoners kunnen afspraken gemaakt worden’, schrijven de organisaties.

Surveillanten ingezet

Verder wordt ‘…ordehandhaving opgenomen in het huishoudelijk reglement, waardoor er gericht kan worden opgetreden als dat nodig is. Hiervoor worden onder andere surveillanten ingezet.’ De organisaties hebben besloten dat er in het Islamitisch Centrum geen feesten worden gehouden. 
Ook is er duidelijkheid over het aantal te verwachten bezoekers tijdens de gebedsdiensten.

De drie initiatiefnemers hebben een gezamenlijke nieuwsbrief gemaakt waarin zij de wijkbewoners op de hoogte brengen van gemaakte afspraken. Hierin staat ook informatie over het aantal kinderen dat de school en het kinderdagcentrum bezoekt en welke vervoersbewegingen van busjes en taxi’s er te verwachten zijn.

Definitief besluit valt op 8 juli 2015 in de gemeenteraad

‘Als de gemeenteraad op 8 juli instemt met de plannen, wordt opnieuw bekeken hoe de wijkvertegenwoordiging vorm krijgt’, aldus de drie initiatiefnemers in de brief aan de bewoners.De gemeenteraad voert woensdag 1 juli een inhoudelijk debat over de plannen met het kazerneterrein, die inhouden dat de gemeente Gouda de kazerne voor een vriendenprijs overneemt van het rijk. Het deel dat moskee moet worden wordt dan doorverkocht aan de moskeevereniging.

Voor de school en het kinderdagcentrum vraagt het stadsbestuur krediet aan de gemeenteraad. Wanneer de raad daar niet mee instemt gaat de onderhandse verkoop niet door en kan het rijk de kazerne aan de hoogstbiedende verkopen. De moskee heeft al aangekondigd door wel oren naar te hebben. De raad en de buurt staan dan verder (ook) buitenspel.

‘Referendum over moskee’

Telegraaf 15.07.2015 De inwoners van het Venlose stadsdeel Tegelen  zouden zich door middel van een referendum moeten kunnen uitspreken over de bouw van een moskee in hun wijk. Dat heeft fractievoorzitter Michael Heemels van de PVV in de Limburgse Provinciale Staten voorgesteld.

Heemels vindt het volgens 1Limburg‘schandalig’ dat de inwoners van Tegelen ‘de komst van een moskee door de strot krijgen geduwd’. Volgens vertegenwoordigers van de wijkraad en de buurtvereniging wil de gemeente niet met hen overleggen. ,,Het is helemaal benedenmaats als dit in het geniep gebeurt zoals de gemeente Venlo doet”, oordeelt de PVV’er.

Referendum

Heemels stelt nu een volksraadpleging voor: ,,Als de gemeente Venlo lef heeft, moet ze een referendum houden onder de burgers in Tegelen of ze überhaupt een moskee willen in hun buurt.” De PVV’er zou nog liever zien dat moskeeën juist zouden worden gesloten, want niemand zit volgens hem te wachten op ‘nog meer islam in Limburg’.

De gemeente Venlo zou overigens hebben toegezegd dat er binnenkort toch een bijeenkomst voor buurtbewoners wordt georganiseerd.

Dit kan u ook interesseren;

Buurt wil overleg over moskee

Buurt wil moskee-overleg

Telegraaf 14.07.2015 Inwoners van het Venlose stadsdeel Tegelen voelen zich overvallen door de komst van een moskee. Het steekt met name dat de gemeente geen overleg wil voeren met de buurtbewoners over het islamitische gebedshuis.

Dat zeggen vertegenwoordigers van Wijkraad De Noordkern en de buurtvereniging tegen1Limburg. Zo zegt Ger Hensen van de wijkraad: ,,Wij zijn niet tegen de komst van een moskee, maar willen wel weten waaraan we toe zijn.”

Onrust

Ook Theo Leenen, die intermediair is voor het wijkoverleg en de buurtvereniging, is kritisch: ,,Toen in augustus vorig jaar duidelijk werd dat er onderhandelingen werden gevoerd tussen de gemeente en de Marokkaanse gemeenschap over de aankoop van de voormalige Vijverhofschool hebben we via de mail bij de wethouder al om een overleg gevraagd. In juni is er een informatieavond geweest waarbij nauwelijks informatie is uitgewisseld.”

Een belofte dat er een nieuw gesprek zou komen, is niet nagekomen, aldus Leenen: ,,Alle informatie rond de moskee vernemen we via de media en dat zorgt voor onrust in de buurt omdat niemand weet wat nu precies gaat gebeuren.”

Volgens de gemeente komt er volgende week een nieuwe informatieavond.

MW Trouw: Moskee bouwen steeds moeilijker

Telegraaf 10.07.2015 Het wordt steeds moeilijker om in Nederland een moskee te bouwen. Dat constateren moskeebesturen in dagblad Trouw.

Steeds vaker komen buurtbewoners in opstand tegen een nieuwe moskee in de buurt. Ambtenaren beoordelen de aanvragen ook steeds strenger omdat zij bang zouden zijn dat anti-islambewegingen foutjes in de aanvraagbehandeling zullen aangrijpen in hun verzet.

Afgelopen week kregen plannen voor moskeeën in Gouda en Assendelft geen goedkeuring van de gemeenteraden. In Gouda waren zelfs gemeenteraadsleden bedreigd.

Plan grote moskee Gouda voorlopig van de baan 

NU 08.07.2015 De gemeenteraad van Gouda heeft woensdag tegen de komst van een grote moskee in Gouda gestemd. Het plan voor een nieuw islamitisch centrum annex moskee in Gouda is voorlopig van de baan.

De gemeenteraad weigerde woensdagavond in te stemmen met de nodige kredieten voor de aankoop van het terrein van de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne.

Het was de bedoeling dat de gemeente een deel van het terrein zou doorverkopen ten behoeve van de bouw van de moskee en het islamitisch centrum.

Kleinste meerderheid

De gemeenteraad heeft het plan met de kleinst mogelijke meerderheid van 18 stemmen tegen en 17 voor afgewezen. Het project is in de kaasstad zeer omstreden.

Aanvankelijk waren er plannen voor een grote moskee die plaats zou bieden aan 1500 bezoekers. Na verzet van omwonenden werd de omvang van het project teruggebracht tot een moskee voor negenhonderd bezoekers.

Lees meer over: Gouda

Gerelateerde artikelen;

Gouda begint opnieuw met plannen voor moskee 

Plan voor grote moskee Gouda van de baan vanwege ophef 

Grote moskee Gouda lijkt van de baan door tegenstem ChristenUnie 

Gemeenteraad veegt ‘megamoskee’ Gouda van tafel

Elsevier 08.07.2015 Het plan voor een nieuw islamitisch centrum annex moskee in Gouda is voorlopig van de baan. De gemeenteraad weigerde woensdagavond in te stemmen met de nodige kredieten voor de aankoop van het terrein van de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne.

Hiermee is de komst van de moskee voorlopig van tafel. De organisatie El Wahda kan echter zelf nog besluiten de kazerne op de vrije markt te kopen. De initiatiefnemers willen nu naar de rechter stappen. ‘Het contract stond klaar. Maar er was weerstand vanuit de buurt tegen de moskee, zoals je overal in Nederland ziet. De gemeente lijkt de weg van de minste weerstand te hebben gekozen,’ zegt advocaat Khalid Kasem.

Ophef

Wat aanvankelijk een lokale aangelegenheid leek, waarbij de gemeente onderzocht of El Wahda samen met school voor speciaal onderwijs De Ark en medisch kinderdagverblijf Gemiva samen in de kazerne zou kunnen trekken, werd een landelijke kwestie waar zelfs premier Mark Rutte zich afgelopen maart over uitliet.

Het traject had een moeizame aanloop, te meer nadat bleek dat moskeegangers een muur wilden neerzetten zodat zij voor het gebed geen ongesluierde medewerksters van de school en het kinderdagverblijf hoeven te zien.

Ook ontstond er ophef toen bleek dat toekomstige moskeegangers maar liefst 1.500 euro per gezin moesten afdragen, terwijl de meeste gezinnen al moeite hebben om de ouderbijdrage aan de scholen van hun kinderen te voldoen. Kritische tegenstanders kregen zelfs een moskeeverbod van vijf jaar opgelegd.

Daarnaast meldden bronnen aan Elsevier dat El Wahda ook nog eens van plan is commerciële activiteiten te ontplooien zoals een cateringbedrijf (de PWA-kazerne beschikt nog over een enorme keuken en eetzaal), een onderwijsinstelling en een eigen ontmoetingscentrum/café , zodra men in het complex is getrokken.

Goed einde

Woensdagavond wordt er in de Goudse raad gestemd over de ‘megamoskee’. Hoewel er een procesbegeleider is aangesteld om het project in samenspraak met boze buurtbewoners en gemeenteraad tot een goed einde te brengen, ziet het ernaar uit dat 17 raadsleden voor zullen stemmen en 18 raadsleden tegen. Daarmee zal het huidige plan van El Wahda, De Ark en Gemiva als drie samenwerkende partijen van tafel gaan.

Mocht dat het geval zijn, dan kan El Wahda nog proberen de PWA-kazerne op de vrije markt te kopen. Woordvoerder Saïd Boukayouh kondigde eerder al aan dat hij dat graag wil en zei veelzeggend: ‘Dan hebben we meer vrijheid om ermee te doen wat we willen.’ Een andere mogelijkheid is dat er seniorenwoningen in de PWA-kazerne komen.Er woensdagavond ook nog een verrassing komen, aangezien meerdere raadsleden de afgelopen maanden werden bedreigd.

zie ook;

Plannen voor moskee in Gouda voorlopig weggestemd

NRC 08.07.2015 Voorlopig komt er geen nieuwe moskee in Gouda. De gemeenteraad stemde vanavond tegen het toekennen van de nodige financiering voor de aankoop van het terrein van de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne, waar het islamitisch centrum annex moskee zou komen te staan. Dat meldt het ANP.

Het was de bedoeling dat de gemeente een deel van het terrein zou doorverkopen ten behoeve van de bouw van de moskee en het islamitisch centrum. De gemeenteraad stemde tegen met de kleinst mogelijke minderheid: 18 tegen 17.  LEES VERDER

Lees meer;

11 MRT De megamoskee in Gouda gaat niet door

11 MRT De moslims waren welkom, maar de moskee niet

10 MRT Moskeebestuur ziet af van bouw grote moskee in Gouda ›

9 MRT ‘Moskeebestuur Gouda overweegt af te zien van bouwplannen’ ›

5 FEB Moskee in Gouda mag er toch komen ›

Kleinst mogelijke meerderheid: Gouda krijgt voorlopig geen nieuwe moskee

RTVWEST 08.07.2015 Eén stem meer tegen de plannen voor een nieuw Islamitisch centrum en een moskee in Gouda. Dat was woensdagavond de uitslag van de stemming in de gemeenteraad. En daarmee is het hele plan voorlopig van de baan.

De gemeenteraad weigerde in te stemmen met de nodige kredieten voor de aankoop van het terrein van de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne. Het was de bedoeling dat de gemeente een deel van het terrein zou doorverkopen ten behoeve van de bouw van de moskee en het Islamitisch centrum.

Het project in Gouda is altijd zeer omstreden geweest. Aanvankelijk waren er plannen voor een ‘megamoskee’ die plaats zou bieden aan 1500 bezoekers. Na verzet van omwonenden werd de omvang van het project teruggebracht tot een moskee voor negenhonderd bezoekers.

Bedreigingen

De extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet voerde afgelopen dagen actie tegen de plannen voor de moskee. ‘Voorafgaand aan de raadsvergadering zullen wij een aantal voorstanders in de raad een huisbezoek brengen om ze tot inkeer te brengen’, schreef de groep in persverklaring. De ‘bedreiging’ leidde tot veel ophef. Volgens Identitair Verzet werd er echter op een ‘ludieke actie’ gedoeld.  Lees verder

LEES OOK: Moskeebestuur El Wahda wil islamitisch centrum voor 1.200 bezoekers in Gouda

gerelateerde artikelen

Gemeenteraad Gouda stemt officieel over komst megamoskee in Gouda-Noord

RTVWEST 08.07.2015 Al maanden is de mogelijke komst van een megamoskee aanleiding tot veel discussie in Gouda. Komt ‘ie er wel of komt ‘ie er niet? Dat is de grote vraag. Woensdagavond stemt de gemeenteraad.

Vorige week woensdag kreeg de verantwoordelijk wethouder geen bijval voor zijn voorstel. De gemeenteraad bleek toen tegen de optie te zijn om de moskee Al Wahda en twee scholen samen onder te brengen in de oude Prins Willem Alexander Kazerne in Gouda-Noord.

De extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet voerde afgelopen dagen actie tegen de plannen voor de moskee. ‘Voorafgaand aan de raadsvergadering zullen wij een aantal voorstanders in de raad een huisbezoek brengen om ze tot inkeer te brengen’, schreef de groep in persverklaring. De ‘bedreiging’ leidde tot veel ophef. Volgens Identitair Verzet werd er echter op een ‘ludieke actie’ gedoeld.

Hoogste bieder 
Ook de bewonersgroep Gouda Noord is faliekant tegen de moskee.  Als er woensdagavond ‘tegen’ wordt gestemd, dan is het Rijk aan zet en wordt de oude kazerne waarschijnlijk verkocht aan de hoogste bieder.
Lees verder

LEES OOK: Moskeebestuur El Wahda wil islamitisch centrum voor 1.200 bezoekers in Gouda

gerelateerde artikelen;

Bewoners Gouda-Noord in Leids islamitisch centrum

AD 07.07.2015 De droom van menig Goudse moslim is de Imam Malikmoskee in Leiden. Een islamitisch centrum, zoals ook El Wahda in Gouda had moeten worden. Bewoners van Gouda-Noord gingen er langs. ,,Het verschil is frappant.”

Ruim een uur is de wandeling door de Imam Malikmoskee in Leiden al gaande – het exterieur, de parkeergarage, de educatieruimtes zijn allemaal bekeken. Als ware het een doodgewone rondleiding door een toeristische bezienswaardigheid.

Middenin de gebedsruimte valt dan toch de vraag, die bij iedereen leeft: Waarom is zo’n islamitisch centrum – met op hoogtijdagen ruimte voor 3000 bezoekers – nou wel gerealiseerd in Leiden? En verdwijnt het plan voor El Wahda, de Goudse versie van Imam Malik met ruimte voor 900 bezoekers, morgen naar de prullenbak, als de raad het voorstel gaat afschieten?

GERELATEERD NIEUWS;

‘Stem je vóór megamoskee in Gouda? Dan zoeken we je op’

Geen moskee in Assendelft

Telegraaf 07.07.2015 Er komt geen moskee in Assendelft. In de buurt was veel verzet tegen het gebedshuis en nu trekt de gemeente Zaanstad, waar Assendelft onder valt, haar handen af van het project. De gemeente meldde dinsdag dat de financiering niet rond komt.

De initiatiefnemers zijn het niet eens met het besluit van de gemeente. Ze zeggen dat het meeste geld al binnen was en dat andere moskeeën garant wilden staan voor de rest. Daarom willen ze nu naar de rechter stappen. Dat kort geding zou nog deze maand voor de rechter moeten komen.

Volgens advocaat Khalid Kasem ontbraken alleen de handtekeningen nog. „Het contract stond klaar. Maar er was weerstand vanuit de buurt tegen de moskee, zoals je overal in Nederland ziet. De gemeente lijkt de weg van de minste weerstand te hebben gekozen”, zegt Kasem. De kwestie van het geld is er volgens hem „met de haren bijgesleept. Als je een stok zoekt om mee te slaan, dan probeer je die te vinden”.

Geen moskee in Assendelft …

AD 07.07.2015 Er komt geen moskee in Assendelft. In de buurt was veel verzet tegen het gebedshuis en nu trekt de gemeente Zaanstad, waar Assendelft onder valt, haar handen af van het project. De gemeente meldde dinsdag dat de financiering niet rond komt.

De initiatiefnemers zijn het niet eens met het besluit van de gemeente. Ze zeggen dat het meeste geld al binnen was en dat andere moskeeën garant wilden staan voor de rest. Daarom willen ze nu naar de rechter stappen. Dat kort geding zou nog deze maand voor de rechter moeten komen.

Volgens advocaat Khalid Kasem ontbraken alleen de handtekeningen nog. Geld is er volgens hem ,,met de haren bijgesleept. Als je een stok zoekt om mee te slaan, dan probeer je die te vinden”.

Deur nog niet dicht
Volgens woordvoerder Khalil Aitblal zou de moskee ar-Rahma (Genade) plek moeten bieden aan ongeveer 150 mensen. Nu is er nog geen moskee in Assendelft. Er is wel een Turkse moskee in Krommenie. De dichtstbijzijnde Marokkaanse moskee is in Koog aan de Zaan.

RAADSLEDEN GOUDA BEDREIGD

BB 06.07.2015 Een extreemrechtse ‘actiegroep’ heeft op Facebook raadsleden in Gouda bedreigd met het oog op een besluit over de mogelijke aankoop van een complex in de stad waar een grote moskee zou kunnen komen. ‘Voorafgaand zullen wij een aantal voorstanders in de raad een huisbezoek brengen om ze tot inkeer te brengen’, valt te lezen op de pagina van Identitair Verzet.

Onacceptabel

De gemeente Gouda is ervan op de hoogte, bevestigt een woordvoerster een bericht in het AD. Burgemeester Milo Schoenmaker zegt in een reactie: ‘Het is volstrekt onacceptabel als democratisch gekozen raadsleden in de uitoefening van hun functie gehinderd zouden worden. Daarom zijn we alert op signalen voor als dit zou gebeuren.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Politie in gesprek met extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet in Gouda

RTVWEST 06.07.2015 De politie gaat maandagmiddag nog in gesprek met de woordvoerder van de extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet. Dat laat Hans Blaauw weten, teamchef van de politie Gouda.

Identitair Verzet liet in een persverklaring weten dat het raadsleden die voor de moskee willen stemmen thuis op komt zoeken ‘om ze tot inkeer te brengen’. De politie wil tijdens het gesprek bekijken wat de bedoelingen zijn van de actie. Volgens Identitair Verzet gaat het om een ‘ludieke actie’.

LEES OOK: Wat weten we van het Identitair Verzet? Een profiel

‘We zitten niet te wachten op dit soort onzin’, aldus Blaauw. Ook burgemeester Schoenmaker veroordeelt de actie: ‘Ik vind het niet kunnen. In een democratie moeten raadsleden hun werk kunnen doen en zitten we niet te wachten op dit soort acties.’ Het Goudse raadslid Michel Klijmij van GroenLinks reageerde op de ‘bedreiging’ op Radio West: ‘Wij laten ons niet van de wijs brengen door vage bedreigingen’.

Woensdag stemt de gemeenteraad 

Woensdagavond bleek al dat een meerderheid van de gemeenteraad tegen de komst van een nieuwe moskee is. Aankomende woensdag wordt er formeel gestemd door de raad. Of het Identitair Verzet voor de actie zal worden vervolgd, hangt af van Openbaar Ministerie. . Lees verder

gerelateerde artikelen;

Identitair Verzet over bedreigingen Goudse raadsleden: ‘Het is een ludieke actie’

RTVWEST 06.07.2015 Het Identitair Verzet ontkent dreigmails te hebben gestuurd naar Goudse raadsleden die waarschijnlijk voor de komst van een moskee stemmen. ‘Het is een ludieke actie’, laat de extreemrechtse actiegroep maandag in een statement weten.

‘Wij hebben niks verzonden. Wel hebben wij in de persverklaring (…) gemeld: ‘Voorafgaand zullen wij een aantal voorstanders in de raad een huisbezoek brengen om ze tot inkeer te brengen’, schrijft de organisatie.

LEES OOK: Wat weten we van het Identitair Verzet? Een profiel

Volgens de actiegroep is het een ‘ludieke actie’. ‘Met een roos en flyer waarin een oproep zou staan tegen te stemmen. Dat zo’n aankondiging als een zware bedreiging wordt gezien door de (extreem) linkse partijen in de raad zegt meer over hun dan over ons’, aldus het Identitair Verzet in hun verklaring.

‘Niet van de wijs brengen’

Raadsleden lieten eerder al weten zich niet te laten beïnvloeden door de woorden van de actiegroep. ‘Wij laten ons niet van de wijs brengen’, reageerde Michel Klijmij van GroenLinks.

Woensdagavond bleek dat een meerderheid van de gemeenteraad tegen de komst van een nieuwe moskee is. Aankomende woensdag wordt er formeel gestemd door de raad. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Raadsleden laten zich niet beïnvloeden door bedreiging rond moskee Gouda: ‘Jammer voor democratie’

RTVWEST 06.07.2015 ‘Wij laten ons niet van de wijs brengen door vage bedreigingen’, zegt het Goudse raadslid Michel Klijmij van GroenLinks op Radio West. Hij reageert daarmee op bedreigingen van Identitair Verzet.

De extreemrechtse actiegroep heeft raadsleden bedreigd omdat ze waarschijnlijk voor de komst van een moskee stemmen. Via de mail liet de groep verschillende raadsleden weten thuis langs te komen om hen ‘tot inkeer’ te brengen.

‘Wij waren voor en blijven voor’, reageert Klijmij. Hij hoopt dat twijfelende raadsleden zich niet laten beïnvloeden door de bedreigingen. ‘Maar zelfs als dat niet gebeurt, dan blijft er iets naars aan de stemming kleven’, zegt Klijmij. Hij noemt het ‘jammer voor de democratie’.

‘Valt niet mee te praten’

Ook raadslid Johan Weeber van Gouda Positief is niet te spreken over de bedreigingen. ‘Het is heel ernstig dat zo’n groep de democratie wil verstoren’, zegt hij. ‘Ik ken die jongens van de Zwarte Pietenactie in Gouda. Er valt niet echt mee te praten’, zegt Weeber. Zijn huis wordt extra in de gaten gehouden. Weeber: ‘Ik zag gisteren drie keer een politieauto langsrijden.’

Woensdagavond bleek al dat een meerderheid van de gemeenteraad tegen de komst van een nieuwe moskee is. Aankomende woensdag wordt er formeel gestemd door de raad. Lees verder

gerelateerde artikelen;

‘Raadsleden bedreigd om megamoskee in Gouda’

RTVWEST 06.07.2015 Gemeenteraadsleden in Gouda zijn bedreigd omdat ze waarschijnlijk voor de komst van een moskee gaan stemmen. Dat schrijft het AD maandag.

De extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet liet raadsleden die overwogen vóór te stemmen per mail weten thuis langs te komen om hen ‘tot inkeer’ te brengen.

LEES OOK: Nieuw hoofdstuk in maandenlange soap rond El Wahda moskee Gouda

‘Wij voelen ons zwaar geïntimideerd’, zegt Johan Weeber van Gouda Positief/Gemeentebelangen Gouda tegen de krant. ‘Op Facebook hebben ze 6000 likes. Dat zijn substantiële aantallen.’ Michel Klijmij (GroenLinks) spreekt van ‘gekkies’. Hij neemt de dreigmail serieus, maar zegt zich niet te laten beïnvloeden.

‘Volstrekt onacceptabel’

De politie en de burgemeester nemen de dreigementen ook serieus. ‘Het is volstrekt onacceptabel als democratisch gekozen raadsleden in de uitoefening van hun functie gehinderd worden. We zijn alert op signalen’, zegt burgemeester Milo Schoenmaker (VVD).

Woensdagavond bleek al dat een meerderheid van de gemeenteraad tegen de komst van een nieuwe moskee is. Aankomende woensdag wordt er formeel gestemd door de raad.  Lees verder

gerelateerde artikelen;

Raad Gouda zegt Nee tegen megamoskee

RTVWEST 02.07.2015 De gemeenteraad van Gouda werkt niet mee aan de komst van een nieuwe moskee. De raad bleek woensdagavond in meerderheid tegen een voorstel van Burgemeester en Wethouders om de moskee Al Wahda samen met twee scholen onder te brengen in de oude Prins Willem Alexander kazerne. De doorslag gaf collegepartij VVD, die teveel twijfels bleef houden.

De afloop van het debat is een overwinning voor de bewonersgroep Gouda Noord zoals het Hoort, die faliekant tegen de komst van de moskee is. Toch wordt het niet als overwinning gevoerd. ‘Er zijn alleen maar verliezers’, zegt Jeroen van Walstijn, secretaris van Gouda Noord Zoals Het Hoort. ‘Wij, de moslims, en natuurlijk de leerlingen van De Ark.’

De kinderen van de Ark krijgen na twaalf jaar zoeken nog steeds geen nieuwe school. Toch is directeur Ger Schenk optimistisch. ‘De gemeente heeft een huisvestingsplicht voor onze school. Als dit het nu wordt in de raad, gaat de gemeente snel op zoek naar een nieuwe plek’, zegt Schenk vol vertrouwen.

Zuur

De verantwoordelijk wethouder heeft het dus niet gered met zijn plan om El Wahda samen met de school voor speciaal onderwijs De Ark en medisch kinderdagcentrum Gemiva naar de kazerne te laten verhuizen. ‘De afdronk is zuur’, zegt wethouder Rogier Tetteroo (PvdA). ‘Ook al heb je er lang aan gewerkt, Maar dat dit kan gebeuren weet je als je de baan aanneemt. Dat is democratie.’

De argumenten tégen het plan waren divers. Zo hielden christelijke partijen als CDA, Christenunie en SGP vast aan de scheiding van kerk en staat. Zij wilden niet dat de gemeente meehielp aan het vestigen van een moskee. En de VVD wil vooral dat de markt zijn werk kan doen en niet dat de overheid ertussen gaat zitten.

Maar de moskeebestuurder is helder over wat erachter zit. ‘Op de achtergrond speelt dat de raad niet meevoelt met de moslims in Gouda’, zegt Saïd Boukayouh van El Wahda, ‘Ze willen gewoon geen moskee. Dit is je reinste polarisatie, de bevolkingsgroepen worden uit elkaar gespeeld.’

Vrije verkoop

Gisteren 01.07.2015 werd in het debat duidelijk hoe de fracties tegen het plan aankijken maar volgende week woensdag wordt er pas formeel gestemd. Om alsnog een krappe meerderheid voor het plan te krijgen is een klein wonder nodig. Of een goeie buikgriep, dat wil ook weleens helpen. Wanneer de raad dan inderdaad de ‘nee’ zegt stapt de gemeente Gouda ertussenuit.  Dan is het rijk weer aan zet en wordt de kazerne waarschijnlijk verkocht aan degene met de dikste portemonnee. Misschien wel… de moskee. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Wel of geen Goudse moskee?

Telegraaf 01.07.2015  Heel Gouda wacht in spanning af of de gemeenteraad woensdagavond eindelijk een keuze maakt: wél of géén megamoskee op de voormalige Prins Willem-Alexanderkazerne.

De geruchtmakende soap rond islamitisch centrum El-Wahda (De Eenheid) speelt nu al een jaar. Na vele debatten over vriendjespolitiek, haatpredikers en een afscheidingsmuur voor vrouwen probeert het bestuur van de stroopwafelstad via een vierde poging groen licht te krijgen.

Het plan is tussentijds meerdere malen aangepast: van ‘grootste islamitisch centrum van Europa’ naar een moskee voor 900 bezoekers. Ondanks deze veranderingen lijken voorstanders PvdA, GroenLinks, D66 en Gouda Positief opnieuw onvoldoende steun te krijgen voor een meerderheid.

Gerelateerde artikelen;

21-06: Tegenstanders de mond gesnoerd

01-05: Bestuur moskee wil praten met buurt

13-04: Plan moskee Gouda al eerder

04-04: Onrust na grap over moskee

26-03: Goudse raad voor blok gezet

19-03: Vechtpartij om megamoskee

11-03: Nieuw plan megamoskee

10-03:Megamoskee Gouda van de baan

09-03: Goudse moskee wankelt

Initiatiefnemers moskee Gouda: ‘Bewonersgroep Gouda-Noord zet zichzelf buitenspel’

RTVWEST 26.06.2015 De bewonersgroep Gouda Noord Zoals Het Hoort heeft zichzelf buitenspel gezet door haar besluit niet langer mee te praten over de nieuwe moskee in Gouda. Dat zeggen de initiatiefnemers die op het oude PWA-kazerneterrein een moskee, een school en een kinderdagcentrum in gebruik willen nemen, vrijdag in een brief aan de bewoners. Met de bewoners die wèl constructief in gesprek wilden blijven zijn afspraken gemaakt over het terugbrengen van het aantal moskeebezoekers en het terugdringen van de verkeers- en parkeeroverlast. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Megamoskee en ‘maatschappelijk belang’: een Goudse façade

Elsevier 25.06.2015 Het is wel degelijk de bedoeling dat er geld wordt verdiend met megamoskee El Wahda, bevestigen bronnen uit de Marokkaanse gemeenschap.

Het moskeebestuur van de nog te realiseren Goudse ‘megamoskee’ El Wahda blijft volhouden dat het complex enkel het ‘maatschappelijk belang’ zal dienen. Maar achter de schermen is het wel degelijk de bedoeling dat er geld zal worden verdiend.

Want naast een gebedsruimte moet El Wahda vooral een islamitisch centrum worden, bevestigen bronnen uit de Marokkaanse gemeenschap tegenover weekblad Elsevier.

In de voormalige PWA-kazerne in Gouda moeten ook (feest)zalen, leslokalen, een lijkwassingsruimte en een mortuarium komen.

Gouden bergen

Volgens verschillende bronnen binnen de Marokkaanse gemeenschap in Gouda zijn er intern eveneens commerciële plannen gedeeld voor een slagerij, een bakkerij, een cateringbedrijf, een restaurant (‘de keuken en eetzaal van de kazerne zijn natuurlijk enorm’), een onderwijsinstelling en een eigen ontmoetingscentrum/café.

De eerste ondernemers zouden hiervoor al zijn benaderd: ‘Hen is gouden bergen beloofd. In hun donaties zijn ondernemers tegen elkaar aan het opbieden.’

Het plan is opmerkelijk, omdat El Wahda eerst aangaf niet een deel van de PWA-kazerne te willen verhuren aan school De Ark en kinderdagverblijf Gemiva uit angst voor het verlies van haar ANBI-status. Daar zijn namelijk aantrekkelijke belastingvoordelen aan verbonden.

Ondernemers

Volgens El Wahda-woordvoerder Saïd Boukayouh zou het verhuren van ruimten lijken op bedrijfsmatige activiteiten. Om die reden moest de gemeente Gouda een constructie optuigen.

Daarbij zou de gemeente het complex kopen, waarbij El Wahda vervolgens haar eigen deel van de gemeente zou kopen. Op die manier zou de gemeente haar eigen deel aan De Ark en Gemivakunnen verhuren

Het is de vraag in hoeverre El Wahda straks haar ANBI-status kan volhouden wanneer zij delen van het complex wel verhuurt aan ondernemers. Het plan is volgens bronnen vooralsnog niet aan de gemeenteraad geopenbaard, omdat de PWA-kazerne is herbestemd voor ‘maatschappelijk belang’. Voor commerciële activiteiten is een wijziging in het bestemmingsplan nodig, en de huidige onderhandelingen verlopen al uiterst moeizaam.

Onlangs stelde woordvoerder Boukayouh in een rondetafelgesprek bij de gemeente dat het complex niet commercieel zal worden geëxploiteerd, dat er geen restaurant zal komen en dat de zalen niet voor feesten zullen worden gebruikt.

Zoals het er nu uitziet, zal de VVD op 8 juli definitief tegenstemmen, waardoor er een streep gaat door het plan om de gemeente het complex aan te laten kopen.

Boukayouh kondigde alvast in AD/Groene Hart aan dat El Wahda in dat geval de gehele kazerne via de vrije markt wil kopen, en zei daarover veelzeggend: ‘Dan hebben we meer vrijheid om ermee te doen wat we willen.’

Het is niet ondenkbaar dat de commerciële invalshoek straks weer boven komt drijven, aangezien het nog steeds onduidelijk is hoe El Wahda denkt het complex te financieren.

Tags; gouda megamoskee el wahda

zie ook;