Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gerommel met (ex)Burgemeester Jos Heijmans (D66) Weert – de nasleep

Ondermijning openbaarmaking documenten

Burgemeester Jos Heijmans van Weert sleept zijn eigen gemeente voor de rechter om te voorkomen dat documenten over hem openbaar worden gemaakt. De documenten zijn onderdeel van een onderzoek naar de integriteit van Heijmans in verband met mogelijke belangenverstrengeling.

De gemeente Weert heeft inmiddels beslag laten leggen op alle communicatie van burgemeester Jos Heijmans, om te onderzoeken of er documenten tussen zitten die ze openbaar moeten maken volgens de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Het gemeentebestuur wil zo nagaan of de burgemeester stukken achterhoudt die De Limburger heeft opgevraagd. Met een kort geding wil Heijmans dat voorkomen, zegt zijn advocaat Jan van der Grinten.

Uit het onderzoek blijkt nu dat Heijmans daar geen mandaat voor had, omdat de toekenning van subsidies een zaak is van het volledige college van B en W en niet alleen van de burgemeester. Daarnaast is de schijn van belangenverstrengeling ontstaan en is niet gehandeld in lijn met de gedragscode van de gemeente, aldus het rapport dat gisteravond werd gepresenteerd.

Rommelig

Ook in andere gevallen is de toekenning van subsidies rommelig verlopen, omdat er geen collegebesluit over was genomen of omdat niet duidelijk was op basis waarvan subsidies werden toegekend. Vandaag vergadert de gemeenteraad over de bevindingen van Berenschot. Heijmans zal dan een verklaring afleggen, meldt 1Limburg.

Op 8 juni 2020 staan beide partijen tegenover elkaar voor de Roermondse rechter in een kort geding. Dat meldt, zo schrijft De Limburger, het college van Weert aan de gemeenteraads- en commissieleden. Heijmans wil afdwingen dat de gemeente stukken geheimhoudt die de krant via de Wet Openbaarheid van Bestuur heeft opgevraagd.

Het gaat daarbij onder meer om mailtjes en WhatsApp-berichten die zijn gewisseld tussen Heijmans en het PvdA-raadslid Fanida Kadra. Ook zouden er stukken over de besteding van zogeheten COA-gelden in Weert tussen zitten. Het Wob-verzoek leidde in mei 2020 tot grote onenigheid tussen de wethouders en Heijmans.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ziek gemeld

De burgemeester legde eind januari 2020 zijn taken tijdelijk neer in afwachting van de resultaten van een integriteitsonderzoek, maar stapte half mei zelf op. Hij meldde zich ziek en liet de Limburgse gouverneur Theo Bovens weten niet terug te zullen keren in zijn ambt als burgemeester van Weert.

Het onderzoek richt zich onder meer op een subsidie die Heijmans, buiten de gemeenteraad om, aan stichting zou hebben verstrekt waarvan hij zelf de voorzitter is.  Ook haalde de burgemeester volgens De Limburger een ondernemer met grote belangen naar Weert als sponsor van de stichting.

Op 3 juni 2020 vergadert de gemeenteraad van Weert over de resultaten van dit onderzoek, dat wordt uitgevoerd door een extern bureau. Heijmans ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling, persoonlijke verrijking of overtreding van de gemeentelijke gedragscode. Hij gaf aan vertrouwen te hebben in een goede afloop.

Ontslag

Jos Heijmans heeft zijn ontslag ingediend als burgemeester van Weert. Dat heeft hij woensdag 24.06.2020 bekendgemaakt op Facebook. Heijmans zegt daarmee de eer aan zichzelf te houden.

Meer: Heijmans De Limburger

Zie ook: Gerommel met Burgemeester Jos Heijmans (D66) Weert

Heijmans betaalde huur voor vluchtelingen met rijksgeld

Telegraaf 01.07.2020 Jos Heijmans heeft als burgemeester van Weert in 2016 en 2017 duizenden euro’s aan rijksbijdrage voor het asielzoekerscentrum gebruikt als bijdrage voor de huur voor een Syrische vrouw en haar vier kinderen. Heijmans hielp haar in 2016 onder te duiken, en lapte de huur van het onderduikadres bij met rijksgelden voor een totaalbedrag van 5070 euro. Dat blijkt uit door de gemeente Weert vrijgegeven documenten.

Heijmans’ hulp bij het onderduiken van de Syrische vluchtelingen leidde tot een ruzie met toenmalig minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken, bij wie hij op het matje moest komen.

De zogenoemde COA-gelden waren bedoeld voor activiteiten rond het azc in Weert, maar Heijmans vond dat hij een mandaat had om deze gelden te verdelen. Dat leidde dit jaar tot escalerende ruzies met de wethouders en een onafhankelijk onderzoek, waaruit bleek dat Heijmans een scheve schaats had gereden, met name door onzorgvuldig met COA-gelden om te gaan. De maat was vol toen bleek dat Heijmans zonder de raad of het college te informeren subsidie had gegeven aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter was.

Wantrouwen

Dat alles leidde tot een motie van wantrouwen van de gemeenteraad. Heijmans hield de eer aan zichzelf en diende zijn ontslag in.

Heijmans gaf ook in contanten duizenden euro’s uit aan zaken die niet meer te achterhalen zijn. Bij de verantwoording daarvan blijkt alleen dat ze naar vluchtelingenaangelegenheden zouden zijn gegaan. Deze betalingen zijn echter niet nader gespecificeerd.

Heijmans ging ervan uit dat hij een mandaat had om over de COA-gelden te beschikken, maar dat had hij niet. Dat was ook de voornaamste reden waarom de wethouders schoon genoeg van hem hadden en zijn vertrek eisten.

BEKIJK MEER VAN; vluchtelingen samenleving overheidsbeleid Jos Heijmans Weert

Jos Heijmans dient ontslag in als burgemeester Weert

Telegraaf 24.06.2020 Jos Heijmans heeft zijn ontslag ingediend als burgemeester van Weert. Dat heeft hij woensdag bekendgemaakt op Facebook. Heijmans zegt daarmee de eer aan zichzelf te houden.

De gemeenteraad van Weert nam op 3 juni 2020 een motie van wantrouwen aan tegen Heijmans. Bij het aannemen van de motie deed de raad ook een aanbeveling tot ontslag van Heijmans als burgemeester. D66’er Heijmans had zich eerder al ziek gemeld.

Volgens de raad heeft Heijmans de gemeenteraad stelselmatig ondermijnd in zijn controlerende taak. Met name Heijmans’ handelen bij het toekennen van zogenoemde COA-gelden voor vluchtelingen en asielzoekers vindt de raad niet integer en onaanvaardbaar.

BEKIJK OOK:

Heijmans verliest kort geding tegen gemeente Weert: 9133 mails niet vernietigd

De gemeenteraad nam de motie aan op grond van een onderzoeksrapport naar het handelen van Heijmans bij het toekennen van die COA-gelden. Het rapport constateerde dat Heijmans geen mandaat had om dat te doen. Ook wekte hij de schijn van belangenverstrengeling door subsidie toe te kennen aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter was.

BEKIJK MEER VAN; overheid samenleving Jos Heijmans Heijmans

Gemeente Weert mag verwijderde e-mails ex-burgemeester Heijmans inzien

NOS 12.06.2020 De gemeente Weert mag ruim 9000 e-mails inzien van oud-burgemeester Jos Heijmans. Dat heeft de rechter bepaald in het kort geding dat Heijmans tegen de gemeente had aangespannen, meldt regionale omroep L1.

Heijmans (D66) en de gemeente Weert leven al enige tijd in onmin. Dagblad De Limburger onthulde in januari dat Heijmans 23.000 euro subsidie had gegeven aan een jongerenstichting waar hij zelf voorzitter van was. Uit een integriteitsonderzoek bleek dat Heijmans geen mandaat had voor de subsidieverstrekking en dat ook in andere gevallen de toekenning van subsidie rommelig was verlopen. Vorige week zegde de gemeenteraad van Weert het vertrouwen op in de burgemeester.

9133 e-mails

Afgelopen maandag werd duidelijk dat Heijmans tussen 15 en 19 januari 9133 e-mails heeft gewist. De mails zijn bewaard gebleven, omdat wethouders van Weert op 31 januari beslag legden op de mailbox van Heijmans. Het duurt zestig dagen voordat verwijderde e-mails definitief verdwenen zijn. Heijmans beweert zelf dat hij zijn mailbox vaak opschoont en dat hij geen informatie wil achterhouden.

Hij daagde de gemeente voor de rechter, om te voorkomen dat communicatie uit zijn zakelijke werkomgeving, zoals e-mailverkeer, zou worden bekeken. Volgens Heijmans is dat onrechtmatig, omdat zo zijn privacy zou worden aangetast. Hij vreest dat de gegevens in verkeerde handen vallen en dat zijn veiligheid en die van zijn gezin in gevaar wordt gebracht.

De eis van Heijmans is door de rechter niet-ontvankelijk verklaard. Volgens de rechter moet Heijmans naar de bestuursrechter stappen als hij vindt dat zijn privacy geschonden wordt. Een civiele rechter oordeelt niet over het handelen van gemeentelijke organen. Ook zijn er volgens de rechter geen concrete aanwijzingen die erop wijzen dat de veiligheid van Heijmans in het geding is, aangezien de gegevens door de gemeente worden bewaard.

De gemeente Weert laat in een eerste reactie aan L1 weten blij te zijn met de uitspraak.

BEKIJK OOK;

Heijmans verliest kort geding tegen gemeente Weert: 9133 mails niet vernietigd

Telegraaf 12.06.2020  Voormalig burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert heeft het kort geding dat hij had aangespannen tegen de gemeente Weert verloren. De rechtbank wees zijn vorderingen vrijdag om formele redenen af.

Heijmans probeerde via een kort geding te voorkomen dat e-mails kunnen worden ingezien door de wethouders. Hij vreesde dat die dan in verkeerde handen zouden terechtkomen, waardoor de veiligheid van hem en zijn gezin in gevaar zou komen.

Op de mails en bijbehorende documenten was volgens de gemeente beslag gelegd in verband met een integriteitsonderzoek naar Heijmans, en omdat De Limburger via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) inzage wilde in de mailwisseling van Heijmans met een raadslid.

Volgens de rechtbank had Heijmans bij de bestuursrechter moeten zijn, en niet, zoals nu, bij de civiele rechter. „De bestuursrechter kan in dit geval ook voldoende rechtsbescherming bieden waar het gaat om de privacy-aspecten”, aldus de rechtbank.

En de rechtbank ziet geen concrete aanwijzingen dat zijn veiligheid in gevaar is. De gegevens worden immers door de gemeente bewaard. De rechter ziet daarin geen veiligheidsrisico’s.

„Het voorgaande betekent dat de kortgedingrechter in dit geval inhoudelijk niet oordeelt over het handelen van de betrokken gemeentelijke organen en dat hij ook niet ingrijpt in de gang van zaken”, aldus de rechtbank.

Het gaat om 9133 mails die Heijmans in januari had gewist. Ze waren nog opgeslagen in een back-up en die back-up hadden de wethouders in beslag genomen, naar eigen zeggen om vernietiging te voorkomen.

Volgens Heijmans was de inbeslagname onrechtmatig, strijdig met de wet, en een ondermijning van het burgemeestersambt.

De gemeenteraad van Weert wil van Heijmans af en heeft de Kroon gevraagd hem te ontslaan. Weert heeft inmiddels een waarnemend burgemeester omdat Heijmans zich ziek heeft gemeld.

BEKIJK MEER VAN; rechtbank binnenlands beleid overheid Jos Heijmans Weert Wet openbaarheid van bestuur

Jos Heijmans raakte geëmotioneerd tijdens de bijeenkomst gisteravond © ANP

Burgemeester Heijmans weggestuurd door gemeenteraad Weert: ‘Geen eerlijke kans gehad’

AD 04.06.2020 De gemeenteraad van Weert heeft gisteravond een motie van wantrouwen aangenomen tegen voormalig burgemeester Jos Heijmans. Bij het aannemen van de motie deed de raad ook een aanbeveling tot ontslag van Heijmans als burgemeester. D66-er Heijmans hield overigens eerder al de eer aan zichzelf en liet in mei weten niet terug te zullen keren als burgemeester.

Het doet me veel verdriet en raakt me diep dat ik me niet mag verdedigen in een debat. Schandalig, aldus Jos Heijmans.

Volgens de indieners van de motie heeft Heijmans de gemeenteraad stelselmatig ondermijnd in zijn controlerende taak.

De door CDA, VVD en Weert Lokaal ingediende motie vindt het handelen van Heijmans bij het toekennen van zogenoemde COA-gelden voor vluchtelingen en asielzoekers niet integer en onaanvaardbaar.

De gemeenteraad nam de motie aan na een debat over een onderzoeksrapport naar het handelen van Heijmans bij het toekennen van die COA-gelden. Het rapport constateerde dat Heijmans geen mandaat had om dat te doen. Ook wekte hij de schijn van belangenverstrengeling door subsidie toe te kennen aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter was.

Geen eerlijke kans

© ANP

Voorafgaand aan het raadsdebat reageerde Heijmans op de situatie. Volgens Heijmans stuurden de wethouders aan op zijn vertrek. ,,Ze hebben me nooit een eerlijke kans gegeven’’, zei een geëmotioneerde Heijmans. ,,Door die opstelling was ik gebroken en kapot, en gedwongen me ziek te melden.’’

Volgens het rapport had Heijmans geen mandaat om subsidiegelden toe te kennen. ,,Hoe komt het dan dat raad en college vijf jaar lang handelden alsof de burgemeester dat mandaat wel had’’, zei Heijmans.

,,Met de uitkomsten van dit onderzoek had ik kunnen en willen aanblijven als burgemeester. Het doet me veel verdriet en raakt me diep dat ik me niet mag verdedigen in een debat. Schandalig! Ik heb medelijden met de inwoners van Weert. Zelfs een afscheid van de inwoners is me niet gegund.’’

Wethouder Paul Sterk noemde Heijmans tijdens het debat in de raad een ‘Einzelgänger’ die zijn eigen regels hanteert. ,,Het college wilde niet klakkeloos meebewegen met de burgemeester’’, aldus Sterk. Hij sprak van ‘een stapeling van incidenten die maakte dat de emmer overliep’.

Raad Weert stuurt Jos Heijmans formeel de laan uit

Telegraaf 03.06.2020 De gemeenteraad van Weert heeft woensdagavond een motie van wantrouwen aangenomen tegen voormalig burgemeester Jos Heijmans. Bij het aannemen van de motie deed de raad ook een aanbeveling tot ontslag van Heijmans als burgemeester. D66-er Heijmans hield overigens eerder al de eer aan zichzelf en liet in mei weten niet terug te zullen keren als burgemeester.

Volgens de indieners van de motie heeft Heijmans de gemeenteraad stelselmatig ondermijnd in zijn controlerende taak.

De door CDA, VVD en Weert Lokaal ingediende motie vindt het handelen van Heijmans bij het toekennen van zogenoemde COA-gelden voor vluchtelingen en asielzoekers niet integer en onaanvaardbaar.

De gemeenteraad nam de motie aan na een debat over een onderzoeksrapport naar het handelen van Heijmans bij het toekennen van die COA-gelden. Het rapport constateerde dat Heijmans geen mandaat had om dat te doen. Ook wekte hij de schijn van belangenverstrengeling door subsidie toe te kennen aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter was.

’Wethouders stuurden aan op vertrek’

Voorafgaand aan het raadsdebat reageerde Heijmans op de situatie. Volgens Heijmans stuurden de wethouders aan op zijn vertrek. „Ze hebben me nooit een eerlijke kans gegeven”, zei een geëmotioneerde Heijmans. „Door die opstelling was ik gebroken en kapot, en gedwongen me ziek te melden.”

Volgens het rapport had Heijmans geen mandaat om subsidiegelden toe te kennen. „Hoe komt het dan dat raad en college vijf jaar lang handelden alsof de burgemeester dat mandaat wel had”, zei Heijmans.

„Met de uitkomsten van dit onderzoek had ik kunnen en willen aanblijven als burgemeester. Het doet me veel verdriet en raakt me diep dat ik me niet mag verdedigen in een debat. Schandalig! Ik heb medelijden met de inwoners van Weert. Zelfs een afscheid van de inwoners is me niet gegund.”

Einzelgänger

Wethouder Paul Sterk noemde Heijmans tijdens het debat in de raad een ’Einzelgänger’ die zijn eigen regels hanteert. „Het college wilde niet klakkeloos meebewegen met de burgemeester”, aldus Sterk. Hij sprak van „een stapeling van incidenten die maakte dat de emmer overliep.”

BEKIJK MEER VAN; overheidsbeleid Jos Heijmans Weert

Oud-burgemeester Weert zat fout bij subsidie aan eigen stichting

NOS 03.06.2020 Voormalig burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert is in de fout gegaan bij de toekenning van subsidiegelden aan een jongerenstichting waarvan hijzelf destijds de voorzitter was. Die conclusie trekt het adviesbureau Berenschot in een onderzoek naar de integriteit van Heijmans.

Heijmans raakte in opspraak toen de krant De Limburger in januari onthulde dat hij als burgemeester van Weert 23.000 euro aan de jongerenstichting had gegeven.

Uit het onderzoek blijkt nu dat Heijmans daar geen mandaat voor had, omdat de toekenning van subsidies een zaak is van het volledige college van B en W en niet alleen van de burgemeester. Daarnaast is de schijn van belangenverstrengeling ontstaan en is niet gehandeld in lijn met de gedragscode van de gemeente, aldus het rapport dat gisteravond werd gepresenteerd.

Rommelig

Ook in andere gevallen is de toekenning van subsidies rommelig verlopen, omdat er geen collegebesluit over was genomen of omdat niet duidelijk was op basis waarvan subsidies werden toegekend. Vandaag vergadert de gemeenteraad over de bevindingen van Berenschot. Heijmans zal dan een verklaring afleggen, meldt 1Limburg.

Heijmans legde eind januari zijn functie tijdelijk neer in afwachting van het onderzoek. In mei meldde hij zich ziek en zei hij niet meer terug te keren als burgemeester. Ina Leppink werd benoemd als waarnemer.

Ook raadslid onderzocht

Ook de rol van het Weertse PvdA-raadslid Fanida Kadra werd onderzocht door Berenschot, omdat zij een deeltijdbaan heeft bij de stichting waarvan Heijmans voorzitter was. Zij heeft in de ogen van de onderzoekers niets verkeerds gedaan, is integer gebleven en heeft haar werk voor de jongerenstichting gescheiden van haar taken als raadslid.

Vanwege de werkrelatie tussen Kadra en Heijmans heeft De Limburger via een WOB-procedure inzage gevraagd in de schriftelijke correspondentie tussen die twee. Om te voorkomen dat de gemeente Weert die correspondentie aan de krant overdraagt, heeft Heijmans een kort geding tegen de gemeente aangespannen. Dat kort geding dient maandag.

BEKIJK OOK;

Oud-burgemeester Heijmans in conflict met gemeente Weert om correspondentie

NOS 30.05.2020 Oud-burgemeester van Weert Jos Heijmans heeft de gemeente Weert voor de rechter gedaagd. De gemeente heeft beslag gelegd op al zijn zakelijke communicatie om te onderzoeken of er documenten tussen zitten die ze openbaar moeten maken volgens de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). Met een kort geding wil Heijmans dat voorkomen, zegt zijn advocaat Jan van der Grinten.

De krant De Limburger probeert via een WOB-verzoek berichten tussen Heijmans en het PvdA-raadslid Fanida Kadra in handen te krijgen. Het gaat onder meer om mailwisselingen en WhatsApp-berichten over een integriteitskwestie die speelt binnen de gemeente.

De Limburger onthulde begin dit jaar dat Heijmans 23.000 euro subsidie gaf aan een jongerenstichting waar hij zelf voorzitter van was. Raadslid Kadra heeft een deeltijdbaan bij de stichting. Heijmans heeft destijds de wethouders niet geïnformeerd over die subsidie.

Eind januari legde Heijmans zijn functie tijdelijk neer in afwachting van de resultaten van een extern onderzoek naar de kwestie. In mei meldde hij zich ziek en zei niet meer terug te keren in de rol van burgemeester. Ina Leppink werd benoemd als waarnemer.

Gevoelige informatie

Heijmans werd een aantal weken geleden op de hoogte gebracht van het WOB-verzoek. “Hij heeft in zijn communicatie gezocht, maar vond geen stukken die pasten bij het specifieke verzoek dat de krant deed”, zegt Van der Grinten. Vervolgens kreeg hij het bericht dat het college beslag had gelegd op al zijn zakelijke communicatie zodat zij kunnen nagaan of Heijmans geen stukken achterhoudt.

Een woordvoerder van de gemeente Weert bevestigt dat er beslag is gelegd op alle communicatie van de oud-burgemeester. “Er wordt een onafhankelijk persoon van buiten de gemeente aangesteld om de communicatie te onderzoeken”, laat de woordvoerder weten.

Volgens Van der Grinten is dit onrechtmatig en in strijd met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). “Een burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en heeft onder andere contact met politie en Openbaar Ministerie over criminaliteit binnen de gemeente. Dat soort informatie is ook vertrouwelijk voor de raad en kan dus niet zomaar worden bekeken.”

Het kort geding dient op 8 juni voor de rechtbank in Roermond. Komende woensdag bespreekt de gemeenteraad al de resultaten van het integriteitsonderzoek van Bureau Berenschot. Ook de rol van Kadra is op verzoek van het raadslid zelf in dit onderzoek meegenomen.

Oud-burgemeester Heijmans sleept gemeente Weert voor rechter

Telegraaf  30.05.2020 Oud-burgemeester Jos Heijmans (D66) sleept de gemeente Weert in kort geding voor de rechter in Roermond. Hij wil voorkomen dat documenten over hem openbaar worden gemaakt. Burgemeester en wethouders van Weert hebben dat aan de gemeenteraad laten weten. Het kort geding dient op 8 juni, bevestigde een woordvoerder van de gemeente zaterdag berichtgeving in De Limburger. Verder wilde de woordvoerder hierover niets kwijt, omdat de zaak nu onder de rechter is.

Volgens de krant wil Heijmans voorkomen dat de gemeente onder meer mails van hem met PvdA-raadslid Fanida Kadra openbaar maakt. De Limburger schreef eerder dat Heijmans op eigen houtje 23.000 euro subsidie gaf aan de Stichting International Award for Young People, waarvan hijzelf voorzitter is. Kadra heeft er een deeltijdbaan.

Naar aanleiding van de commotie die na deze publicatie ontstond legde Heijmans in januari zijn taken tijdelijk neer. Maar volgens de krant wilden de achtergebleven wethouders tegen de zin van Heijmans documenten openbaar maken die hij geheim wilde houden.

Dit naar aanleiding van een beroep van De Limburger op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Die ruzie liep volgens de krant zo hoog op, dat Heijmans zich bij de gouverneur ziek meldde en liet weten niet meer terug te willen keren in zijn ambt. Gouverneur Theo Bovens benoemde inmiddels Ina Leppink als waarnemend burgemeester.

Woensdag 03.06.2020 buigt de gemeenteraad van Weert zich over een onafhankelijk onderzoek naar de integriteit van Heijmans. Inmiddels krijgt Heijmans ook steun uit de Weerter gemeenschap. Zo stuurden twintig (oud-)-inwoners van Weert vrijdag een brief aan de gemeenteraad waarin ze steun aan de oud-burgemeester betuigen. Het gaat daarbij om onder meer voormalige wethouders en raadsleden, voormalig burgemeester Karel Majoor, en medewerkers van de moskeeën in Weert.

BEKIJK MEER VAN; lokale autoriteiten rechtbank Heijmans NV Weert

Burgemeester Weert wil documenten geheimhouden en sleept eigen gemeente voor de rechter

AD 30.05.2020 Burgemeester Jos Heijmans van Weert sleept zijn eigen gemeente voor de rechter om te voorkomen dat documenten over hem openbaar worden gemaakt. De documenten zijn onderdeel van een onderzoek naar de integriteit van Heijmans in verband met mogelijke belangenverstrengeling.

Op 8 juni 2020 staan beide partijen tegenover elkaar voor de Roermondse rechter in een kort geding. Dat meldt, zo schrijft De Limburger, het college van Weert aan de gemeenteraads- en commissieleden. Heijmans wil afdwingen dat de gemeente stukken geheimhoudt die de krant via de Wet Openbaarheid van Bestuur heeft opgevraagd.

Het gaat daarbij onder meer om mailtjes en WhatsApp-berichten die zijn gewisseld tussen Heijmans en het PvdA-raadslid Fanida Kadra. Ook zouden er stukken over de besteding van zogeheten COA-gelden in Weert tussen zitten. Het Wob-verzoek leidde in mei tot grote onenigheid tussen de wethouders en Heijmans.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ziek gemeld

De burgemeester legde eind januari zijn taken tijdelijk neer in afwachting van de resultaten van een integriteitsonderzoek, maar stapte half mei zelf op. Hij meldde zich ziek en liet de Limburgse gouverneur Theo Bovens weten niet terug te zullen keren in zijn ambt als burgemeester van Weert.

Het onderzoek richt zich onder meer op een subsidie die Heijmans, buiten de gemeenteraad om, aan stichting zou hebben verstrekt waarvan hij zelf de voorzitter is.  Ook haalde de burgemeester volgens De Limburger een ondernemer met grote belangen naar Weert als sponsor van de stichting.

Op 3 juni vergadert de gemeenteraad van Weert over de resultaten van dit onderzoek, dat wordt uitgevoerd door een extern bureau. Heijmans ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling, persoonlijke verrijking of overtreding van de gemeentelijke gedragscode. Hij gaf aan vertrouwen te hebben in een goede afloop.

mei 30, 2020 Posted by | bestuurscrisis, burgemeester, corruptie, crisis, debat, Fanida Kadra, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, integriteitsonderzoek, Jan van der Grinten, Jos Heijmans, kort geding, Weert | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel met (ex)Burgemeester Jos Heijmans (D66) Weert – de nasleep

Gedonder met raadslid Rolf Zincken VVD gemeente Weert

Permalink voor ingesloten afbeelding

VVD geweld

Mishandeling

Een raadslid van de VVD uit Weert is zondag opgepakt, omdat hij een ondernemer zou hebben mishandeld. Het gaat volgens Dagblad de Limburger om de 53-jarige Rolf Zincken.

Rolf Zincken Foto: gemeente Weert

Het slachtoffer, eigenaar van een modezaak, heeft aangifte gedaan. Hij moest voor zijn verwondingen behandeld worden in het ziekenhuis en kan naar eigen zeggen voorlopig niet werken. De fractie van de VVD in Weert beraadt zich over de kwestie.

Eric Adams Foto: gemeente Weert

Stomdronken
Waarom hij werd mishandeld, is Eric Adams een raadsel. Volgens hem was Zincken stomdronken en op zoek naar iemand op wie hij zich kon afreageren. Zincken erkende woensdag ‘wel wat gedronken te hebben’.

Burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert wacht het onderzoek door de politie af, liet hij woensdag via zijn woordvoerster weten. Het is aan het raadslid zelf en de VVD om te oordelen over diens functioneren als raadslid, aldus de burgemeester.

Adams gaat Zincken ook aansprakelijk stellen voor de schade die hij als ondernemer zegt te lijden. Hij heeft een modewinkel en ontwerpt kleding. Zincken van zijn kant zei woensdag contact op te gaan nemen met Adams om tot een oplossing te komen.

Vechtpartij
De politie was zondag toevallig bij het feest in de voormalige Paterskerk in Weert na een melding over geluidsoverlast. Agenten zagen hoe een vechtpartij ontstond en hielden de 53-jarige Weertenaar aan, aldus een woordvoerder van de politie.

60 uur taakstraf voor meppend raadslid Weert

AD 28.04.2016 De rechtbank in Roermond heeft donderdag voormalig VVD-gemeenteraadslid Rolf Zincken veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur vanwege het mishandelen van een ondernemer, tijdens een feest eind 2015. Zincken blijft ondanks de veroordeling politiek actief.

Rolf Zincken © VVD.

De rechter verklaarde dat Zincken ‘door het lint is gegaan en het slachtoffer heeft afgerost’. Het Openbaar Ministerie had in eerste instantie honderd uur werkstraf geëist. Hoewel zijn partij, de VVD, hem uit de fractie heeft gezet weigert de inwoner van Weert voorlopig zijn zetel in de raad op te geven.

Oude ruzie
Zincken sloeg op zondag 27 december een ondernemer uit Weert tijdens een feest. Het raadslid bleef op de ondernemer inslaan, ook toen die nog op de grond lag. De ondernemer waar hij op insloeg werd met hoofdletsel naar het ziekenhuis afgevoerd. Het ging om een oude ruzie die weer was opgerakeld.

Het raadslid bracht destijds één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden. De VVD in Weert zette hem naar aanleiding van ditincident uit de fractie.

Taakstraffen voor raadsleden

Telegraaf 28.04.2016 Twee raadsleden hebben donderdag een taakstraf gekregen voor mishandeling. Het gaat om het ‘rammende raadslid’ Rolf Zincken uit Weert en het Almeerse gemeenteraadslid René Eekhuis. Eerstgenoemde kreeg een taakstraf van 60 uur, de tweede moet 80 uur werken.

René Eekhuis

Foto: PVV Almere

Rolf Zincken is door de politierechter in Roermond veroordeeld voor het mishandelen van ondernemer Eric Adams. Zelfs toen die weerloos op de grond lag, sloeg de VVD’er Zincken met gebalde vuist op zijn gezicht.

De twee hadden ruzie gekregen over een oude zaak. Bij de dronken Zincken sloegen de stoppen door en begon hij te slaan. Ook verzette hij zich tegen zijn aanhouding door twee agenten die toevallig aanwezig waren vanwege een melding van geluidsoverlast.

Volgens de politierechter is Zincken ‘door het lint gegaan en heeft hij het slachtoffer afgerost’. Maar omdat Zincken inmiddels aan Adams excuses heeft aangeboden en met hem een schikking heeft getroffen, werd de zwaarte van de straf naar beneden bijgesteld. Het Openbaar Ministerie had honderd uur werkstraf geëist. De VVD in Weert heeft Zincken uit de fractie gezet. Tot nu toe heeft hij zijn zetel in de gemeenteraad niet opgegeven.

Vrouw mishandeld

Het Almeerse gemeenteraadslid René Eekhuis kreeg een hogere straf voor mishandeling. Hij kreeg 140 uur werkstraf voor het mishandelen van zijn vrouw, waarvan 60 voorwaardelijk. Hij zou haar zo hard hebben geschopt, dat ze drie ribben brak. De ex-PVV’er blijft ontkennen en zegt dat zijn vrouw de verwondingen opliep nadat ze onder invloed van alcohol tegen een kast was gevallen.

Eekhuis werd eerder al uit de lokale PVV gezet, omdat hij ervan werd verdacht fractiegeld te hebben gestolen.

Voormalig VVD-raadslid voor rechter om mishandeling

VK 26.02.2016 Voormalig VVD-raadslid Rolf Z. uit Weert moet zich op 28 april voor de politierechter in Roermond verantwoorden voor mishandeling en het plegen van verzet bij aanhouding. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Maastricht vrijdag laten weten.Onderkant formulier

Z. wordt ervan verdacht op zondag 27 december een ondernemer uit Weert tijdens een feest te hebben mishandeld. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.

Volgens het slachtoffer bleef Z. op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Volgens de verdachte ging het om een uit de hand gelopen akkefietje dat wordt opgeblazen.Het 53-jarige raadslid bracht één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden.

Burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert zei in december het onderzoek van de politie af te wachten. Volgens hem was het aan het raadslid zelf en de VVD om te oordelen over diens functioneren als, aldus de burgemeester. De VVD in Weert heeft hem inmiddels uit de fractie gezet.

Ex-VVD-raadslid gedaagd wegens mishandeling

Telegraaf 26.02.2016 Voormalig VVD-raadslid Rolf Zincken uit Weert moet zich op 28 april voor de politierechter in Roermond verantwoorden voor mishandeling en het plegen van verzet bij aanhouding. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Maastricht vrijdag laten weten.

Zincken wordt ervan verdacht op zondag 27 december een ondernemer uit Weert tijdens een feest mishandeld te hebben. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.

Volgens het slachtoffer bleef Zincken op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Volgens Zincken ging het om een uit de hand gelopen akkefietje, dat wordt opgeblazen.

Het 53-jarige raadslid bracht één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden. De VVD in Weert heeft hem inmiddels uit de fractie gezet.

Gerelateerde artikelen;

10-02: VVD zet slaand raadslid uit fractie

20-01: Slaand raadslid weg bij woonstichting

31-12: Vragen na rammend raadslid

30-12: Rammende VVD’er blijft op post

30-12: ‘VVD’er bleef op me inslaan’

30-12: Raadslid VVD opgepakt

Voormalig VVD-raadslid Weert voor de rechter

AD 26.02.2016 Voormalig VVD-raadslid Rolf Zincken uit Weert moet zich op 28 april voor de politierechter in Roermond verantwoorden voor mishandeling en het plegen van verzet bij aanhouding. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Maastricht vrijdag laten weten.

Rolf Z. © VVD Weert.

Zincken wordt ervan verdacht op zondag 27 december een ondernemer uit Weert tijdens een feest mishandeld te hebben. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.
Volgens het slachtoffer bleef Zincken op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Volgens het voormalig raadslid zelf ging het om een uit de hand gelopen akkefietje, dat is opgeblazen.

Het 53-jarige raadslid bracht één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden. De VVD in Weert zette hem naar aanleiding van dit incident uit de fractie.

Lees ook;

VVD WEERT ZET RAADSLID UIT FRACTIE

BB 11.02.2016 Het Weertse gemeenteraadslid Rolf Zincken is door de VVD uit de fractie gezet. Dat maakte de partij woensdag bekend. Zincken was in december in opspraak geraakt doordat hij een plaatsgenoot had mishandeld.

Acceptabel gedrag
Wegens die mishandeling was hij al op non-actief gesteld, maar de VVD en Zincken leken samen verder te kunnen. Onlangs bleek uit mailverkeer met het VVD-bestuur dat ‘Zincken het eigen handelen rechtvaardigt en als acceptabel beschouwt’, verklaart de Weertse fractie. De VVD heeft daarover ‘een volstrekt afwijkend standpunt’. Het is onduidelijk of Zincken zijn zetel teruggeeft aan de partij. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

VVD Weert zet raadslid verdacht van mishandeling uit fractie

VK 10.02.2016 Gemeenteraadslid Rolf Zincken van de lokale VVD in Weert is door zijn partij uit de fractie gezet. December vorig jaar werd hij op non-actief gesteld nadat hij tijdens een feest in de Limburgse stad een man ernstig had mishandeld. De VVD beëindigt de samenwerking omdat Zincken zijn handelen zou rechtvaardigen.

Aanvankelijk wilde de lokale VVD Zincken niet gelijk laten vallen. Na meermaals overleg was de partij positief gestemd over een voortzetting van de samenwerking, zo stelt de lokale VVD woensdag in een verklaring op haar website.

Maar uit mailverkeer met het VVD-bestuur zou zijn gebleken dat Zincken ‘het eigen handelen rechtvaardigt en als acceptabel beschouwt’, aldus de lokale partij. Reden voor de VVD om per direct een streep te zetten door de samenwerking met Zincken. De partij zegt er ‘een volstrekt afwijkend standpunt’ op na te houden ten aanzien van het incident waarbij Zincken betrokken was.

Het is nog niet duidelijk of Zincken zijn zetel teruggeeft aan de partij of dat hij besluit op eigen houtje verder te gaan als eenmansfractie.

Bewusteloos geslagen

Adams moest worden behandeld voor een gebroken neus, hersenschuddingen, kneuzingen en bloedingen

Het incident vond plaats op 29 december 2015. Tijdens een feest zou de 53-jarige Zincken meerdere klappen hebben uitgedeeld aan een lokale ondernemer, Eric Adams. Laatstgenoemde verklaarde destijds dat het raadslid op hem had ingeslagen ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Adams moest in het ziekenhuis worden behandeld aan zijn verwondingen: een gebroken neus, hersenschuddingen, kneuzingen en bloedingen, aldus de regionale krant 1Limburg.

Zincken werd dezelfde nacht nog opgepakt door de politie en moest een nacht in de cel zitten. Hij ontkende niet dat er een opstootje was geweest, maar wuifde het weg als een opgeblazen incident. Hij erkende ‘wel wat gedronken te hebben’. Adams heeft aangifte gedaan en een schadeclaim geëist. Een uitspraak in die zaak volgt nog.

De plaatselijke VVD zette Zincken na zijn arrestatie op non-actief, maar zei destijds het oordeel van de rechter eerst te willen afwachten alvorens een definitief besluit te nemen over de toekomst van Zincken in de partij.

VVD zet slaand raadslid uit fractie

Telegraaf 10.02.2016 Het Weertse gemeenteraadslid Rolf Zincken is door de VVD uit de fractie gezet. Dat maakte de partij woensdag bekend. Zincken was in december in opspraak geraakt doordat hij een plaatsgenoot had mishandeld.

Wegens die mishandeling was hij al op non-actief gesteld, maar de VVD en Zincken leken samen verder te kunnen. Onlangs bleek uit mailverkeer met het VVD-bestuur dat ,,Zincken het eigen handelen rechtvaardigt en als acceptabel beschouwt”, verklaart de Weertse fractie. De VVD heeft daarover ,,een volstrekt afwijkend standpunt”.

Het is onduidelijk of Zincken zijn zetel teruggeeft aan de partij.

Gerelateerde artikelen;

31-12: Vragen na rammend raadslid

30-12: Rammende VVD’er blijft op post

30-12: ‘VVD’er bleef op me inslaan’

30-12: Raadslid VVD opgepakt

Rolf Zincken Foto: gemeente Weert

Slaand raadslid weg bij woonstichting

Telegraaf 20.01.2016 Het Weertse gemeenteraadslid Rolf Zincken, dat eind december werd opgepakt wegens mishandeling, stapt op uit de raad van commissarissen van Woning Stichting Nederweert.

Eric Adams Foto: Eigen foto

Dat bericht 1Limburg. Twee weken geleden schorste de woningcorporatie de rvc-voorzitter al voor veertien dagen. Daarna zou worden bekeken of de VVD’er aan kon blijven, maar omdat Zincken zelf opstapte was dat niet meer nodig. Zincken had zijn werkzaamheden als raadslid al eerder neergelegd, zij het tijdelijk.

Zincken mishandelde eind december de ondernemer Eric Adams na een ruzie over een oud zakelijk geschil. Adams liep ernstige verwondingen op aan zijn gezicht toen een stomdronken Zincken helemaal op hem losging

Gerelateerde artikelen;

31-12: Vragen na rammend raadslid

30-12: Rammende VVD’er blijft op post

30-12: ‘VVD’er bleef op me inslaan’

30-12: Raadslid VVD opgepakt

Vragen na rammend raadslid

Telegraaf 31.12.2015 De gemeenteraad van Weert is verdeeld over hoe het verder moet met het VVD-raadslid Rolf Zincken (53). Die mishandelde afgelopen weekend de ondernemer Eric Adams na een ruzie over een oud zakelijk geschil.

Adams liep ernstige verwondingen op aan zijn gezicht toen een stomdronken Zincken helemaal op hem losging. De VVD zegt niet anders te kunnen dan raadslid Zincken te vragen zich voorlopig niet bij de fractie te laten zien.

„Een raadslid is gekozen. Dus hij beslist zelf of hij doorgaat als raadslid of niet. Zelfs als de VVD hem zou royeren, dan kan hij zijn zetel zelfstandig behouden”, zegt VVD-fractievoorzitter Gerrit van Buuren.

Of de VVD hem gaat royeren is nog onduidelijk. Wel zal Zincken zich voor de rechter moeten verantwoorden, want ondernemer Adams heeft aangifte van mishandeling gedaan.

De PvdA snapt het probleem van de VVD. „In principe zit dit in het systeem. Een gemeenteraadslid kan zelfs vanuit de bajes zijn zetel bezetten. Ja, zelfs als je voor moord zit. Hij is gekozen door de kiezers en die hebben hem het vertrouwen gegeven. Maar hier ligt wel een taak voor Den Haag. Bij bepaalde veroordelingen zou het ook voor politici zo moeten zijn dat het einde verhaal is. Nu kan ik alleen maar zeggen dat de VVD zelf maar moet kijken wat ze ermee moeten.”

Burgemeester Heijmans laat weten dat hij niets van de kwestie vindt en dat hij het oordeel aan de rechter overlaat. Zincken zelf zegt dat hij het verzoek van zijn partijgenoten om zich voorlopig niet te laten zien „in beraad neemt”.

Met slachtoffer Eric Adams gaat het naar omstandigheden goed. Hij kreeg het tijdens een feestje volgens eigen zeggen volkomen onverwacht aan de stok met Zincken. „Hij was dronken en al eerder was hem gevraagd zich te gedragen. Plotseling begon hij te slaan. Ik sloeg met mijn hoofd tegen een buffettafel en raakte buiten westen. Zelfs toen ik bewusteloos was, sloeg hij nog door. Ik kwam bij in een plas bloed. Ik vind dat een raadslid een voorbeeldfunctie heeft en dat dit dus niet kan”, aldus Adams. Of Zincken door het landelijk partijbestuur geroyeerd wordt, is niet bekend. Vanwege vakantie was volgens de VVD Weert daar niemand te bereiken.

Gerelateerde artikelen;

30-12: Rammende VVD’er blijft op post

30-12: ‘VVD’er bleef op me inslaan’

30-12: Raadslid VVD opgepakt

Raadslid op non-actief na mishandeling

BB 30.12.2015 VVD-raadslid Rolf Zincken laat zich voorlopig niet meer zien op bijeenkomsten en (raads-)vergaderingen. Dit op dringend verzoek van zijn partij. Zincken wordt ervan verdacht afgelopen zondag een ondernemer uit Weert tijdens een feest mishandeld te hebben. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht. Het 53-jarige raadslid bracht vervolgens één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden.

Bewusteloos

Zincken blijft als VVD-er uit zicht tot de politie het onderzoek heeft afgesloten, lieten hijzelf en zijn partij woensdag weten. De politie verdenkt hem van mishandeling. Volgens ondernemer Eric Adams uit Weert bleef Zincken zondag op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag.

Stomdronken

Zincken van zijn kant laat woensdag desgevraagd weten dat het ging om een uit de hand gelopen akkefietje, dat zijns inziens wordt opgeblazen. ,,Zo erg is het niet geweest”, aldus Zincken. Waarom hij werd mishandeld, is Adams een raadsel. Volgens hem was Zincken stomdronken en op zoek naar iemand op wie hij zich kon afreageren. Zincken erkende woensdag ,,wel wat gedronken te hebben”. Burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert wacht het onderzoek door de politie af, liet hij woensdag via zijn woordvoerster weten. Het is aan het raadslid zelf en de VVD om te oordelen over diens functioneren als raadslid, aldus de burgemeester.

Aansprakelijk stellen

Adams gaat Zincken ook aansprakelijk stellen voor de schade die hij als ondernemer zegt te lijden. Hij heeft een modewinkel en ontwerpt kleding. Zincken van zijn kant zei woensdag contact op te gaan nemen met Adams om tot een oplossing te komen. De politie was zondag toevallig bij het feest in de voormalige Paterskerk in Weert na een melding over geluidsoverlast. Agenten zagen hoe een vechtpartij ontstond en hielden de 53-jarige Weertenaar aan, aldus een woordvoerder van de politie. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rammende VVD’er blijft op post

Telegraaf 30.12.2015  Het Weerter raadslid Rolf Zincken stapt vooralsnog niet op als raadslid. Het lokale partijbestuur heeft hem dringend geadviseerd voorlopig geen VVD- vergadering en -bijeenkomsten te bezoeken. ,,Maar we kunnen een raadslid niet ontslaan. Hij is gekozen en de beslissing is aan hem”, zegt fractievoorzitter Gerrit van Buuren. ,,Hij neemt ons advies in beraad.”

Zincken sloeg afgelopen zondag stomdronken de mode-ondernemer Eric Adams volledig in elkaar naar aanleiding van een oud zakelijk conflict. ,,Wij kennen Rolf als een prettige collega, maar dit is onaanvaardbaar. Je hebt als politicus een voorbeeldfunctie. Of dit tot een royement uit de VVD leidt? Dat zou kunnen, maar hoe dat werkt weet ik ook niet precies. Ik heb het nog niet eerder meegemaakt. Volgens mij gaat het landelijk hoofdbestuur daarover en daar krijgen we niemand van te pakken vanwege de kerstvakantie”, aldus Gerrit van Buuren.

Gerelateerde artikelen;

30-12: ‘VVD’er bleef op me inslaan’

30-12: Raadslid VVD opgepakt

VVD-raadslid Weert op non-actief om verdenking mishandeling

VK 30.12.2015 VVD-raadslid Rolf Zincken uit Weert is woensdag door zijn fractie op non-actief gesteld omdat hij wordt verdacht van mishandeling. Het 53-jarige raadslid heeft afgelopen zondag één nacht in de cel gezeten nadat hij tijdens een feest een plaatselijke ondernemer ernstig had mishandeld. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.

Zincken blijft als VVD’er uit zicht tot de politie het onderzoek heeft afgesloten, lieten hijzelf en zijn partij woensdag weten. De politie verdenkt hem van mishandeling.

Thomas @ThomasKusters – Eric Adams zou door VVD-raadslid uit #Weert mishandeld. Dit is het slachtoffer. #L1  – 1:13 PM – 30 Dec 2015

Volgens ondernemer Eric Adams uit Weert bleef Zincken zondag op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Zincken van zijn kant laat woensdag desgevraagd weten dat het ging om een uit de hand gelopen akkefietje, dat zijns inziens wordt opgeblazen. ‘Zo erg is het niet geweest’, aldus Zincken.

Waarom hij werd mishandeld, is Adams een raadsel. Volgens hem was Zincken stomdronken en op zoek naar iemand op wie hij zich kon afreageren. Zincken erkende woensdag ‘wel wat gedronken te hebben’.

Burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert wacht het onderzoek door de politie af, liet hij woensdag via zijn woordvoerster weten. Het is aan het raadslid zelf en de VVD om te oordelen over diens functioneren als raadslid, aldus de burgemeester.

Modewinkel

De voormalige Paterskerk in Weert is nu een evenementencentrum. © Google Maps

Adams gaat Zincken ook aansprakelijk stellen voor de schade die hij als ondernemer zegt te lijden. Hij heeft een modewinkel en ontwerpt kleding.
Zincken van zijn kant zei woensdag contact op te gaan nemen met Adams om tot een oplossing te komen.

De politie was zondag toevallig bij het feest in de voormalige Paterskerk in Weert na een melding over geluidsoverlast. Agenten zagen hoe een vechtpartij ontstond en hielden de 53-jarige Weertenaar aan, aldus een woordvoerder van de politie.

VVD-Raadslid Weert na mishandeling op non-actief

AD 30.12.2015 VVD-raadslid Rolf Zincken laat zich voorlopig niet meer zien op bijeenkomsten en (raads-)vergaderingen. Dit op dringend verzoek van zijn partij. Zincken wordt ervan verdacht afgelopen zondag een ondernemer uit Weert tijdens een feest mishandeld te hebben. Het slachtoffer moest met hoofdletsel naar het ziekenhuis worden gebracht.

Rolf Zincken © VVD Weert.

Het 53-jarige raadslid bracht vervolgens één nacht in de cel door nadat de politie hem had aangehouden. Zincken blijft als VVD-er uit zicht tot de politie het onderzoek heeft afgesloten, lieten hijzelf en zijn partij woensdag weten. De politie verdenkt hem van mishandeling.

Volgens ondernemer Eric Adams uit Weert bleef Zincken zondag op hem inslaan, ook toen hij bewusteloos op de grond lag. Zincken van zijn kant laat woensdag desgevraagd weten dat het ging om een uit de hand gelopen akkefietje, dat zijns inziens wordt opgeblazen. ,,Zo erg is het niet geweest”, aldus Zincken.

Stomdronken
Waarom hij werd mishandeld, is Adams een raadsel. Volgens hem was Zincken stomdronken en op zoek naar iemand op wie hij zich kon afreageren. Zincken erkende woensdag ‘wel wat gedronken te hebben’.

Burgemeester Jos Heijmans (D66) van Weert wacht het onderzoek door de politie af, liet hij woensdag via zijn woordvoerster weten. Het is aan het raadslid zelf en de VVD om te oordelen over diens functioneren als raadslid, aldus de burgemeester.

Adams gaat Zincken ook aansprakelijk stellen voor de schade die hij als ondernemer zegt te lijden. Hij heeft een modewinkel en ontwerpt kleding. Zincken van zijn kant zei woensdag contact op te gaan nemen met Adams om tot een oplossing te komen.

Vechtpartij
De politie was zondag toevallig bij het feest in de voormalige Paterskerk in Weert na een melding over geluidsoverlast. Agenten zagen hoe een vechtpartij ontstond en hielden de 53-jarige Weertenaar aan, aldus een woordvoerder van de politie.

december 30, 2015 Posted by | politiek, Rolf Zincken, VVD, Weert | , , , , , , | 4 reacties