Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Vertrouwen beschadigd

Het vertrouwen in politiek leider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is gekelderd. Haar eigen kiezers noemen haar ‘onzichtbaar’ en ‘koppig’. De aanhang baalt van haar optreden rond het recente vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is onlangs opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de ‘verziekte cultuur’ binnen de partij.

Andere koers

De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Hij wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

AD 01.08.2019

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Lees ook;

Lees meer

Partij voor de Dieren royeert Van Kooten vanwege ‘zetelroof’

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het vertrouwen in Marianne Thieme als partijleider van de Partij voor de Dieren, heeft een flinke knauw gekregen. Slechts 61 procent van de mensen die op de Partij voor de Dieren hebben gestemd heeft nog vertrouwen in haar. Een jaar geleden was dat nog 81 procent. Een kwart van de kiezers is het oneens met de koers die de PvdD vaart.

Dit blijkt uit een onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Het tanende vertrouwen heeft te maken met het vertrek van Kamerlid Femke Merel van Kooten en de manier waarop zij door met name Marianne Thieme en oprichter van de PvdD, Niko Koffeman is aangepakt. Het Kamerlid werd direct geroyeerd en werd publiekelijk beschuldigd van zetelroof, omdat ze als alleen doorgaat als onafhankelijk Kamerlid.

AD 12.09.2019

Femke Merel van Kooten stapte enkele weken geleden op als Kamerlid van de PvdD, omdat haar door de partijleiding te verstaan werd gegeven zich niet met ‘mensendingen’ bezig te houden. Ruim de helft van de kiezers op de PvdD staat aan de kant van Van Kooten en vindt ook dat de PvdD zich naast dier, natuur en milieu ook op mensen moet richten.

Geroyeerd

Het partijbestuur van de Partij voor de Dieren heeft bekend gemaakt dat Van Kooten ook geroyeerd is als lid van de partij. Volgens hen vanwege de schade die Van Kooten aan de partij heeft aangericht. De partij wil verder niet inhoudelijk ingaan op de zaak.

AD 26.08.2019

Koppig

De kiezers noemen Thieme in het onderzoek van EenVandaag ‘koppig’. Zij vinden de PvdD-fractieleider tevens ‘onzichtbaar’ en storen zich aan het feit dat zij veelvuldig de wereld rondreist om de PvdD-ideologie te verspreiden. Zij willen dat ze meer in de Tweede Kamer is. Vorig jaar maakte Een Vandaag bekend dat Marianne Thieme veel verstek laat gaan bij debatten. In 2018 woonde zij slechts 5 debatten bij. Het minste van alle Kamerleden.

Meer;

Aanhang Partij voor de Dieren baalt van optreden Thieme

Kiezers Partij voor de Dieren keren zich tegen Marianne Thieme

Alle bekijken

Partij voor de Dieren worstelt met ‘mensendingen’

Ingezonden brief: In de Partij van de Dieren gaat het juist om mensen

Alle bekijken

‘Cultuur binnen Partij voor de Dieren verziekt’

Opgestapte Van Kooten miste mededogen bij Partij voor de Dieren

Alle bekijken

Thieme krijgt knauw van achterban

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Volgende

Meer voor partij voor de dieren

Echtgenoot van opgestapt Kamerlid geroyeerd door Partij voor de Dieren

AD 11.09.2019 De partner van het opgestapte Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is geroyeerd als lid van de Partij voor de Dieren. De PvdD-partijtop accepteert niet dat Frank van Kooten secretaris is geworden van de nieuwe fractie die zijn vrouw is begonnen.

Femke Merel van Kooten vertrok deze zomer bij de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren. In een interview met deze site sprak zij over een ‘verziekte cultuur’ bij de PvdD. Ook kon zij zich niet vinden in de partijkoers. Zo mocht Van Kooten zich van partijleider Marianne Thieme niet meer bezighouden met ‘futiele mensendingen’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De opgestapte parlementariër behield haar zetel en is doorgegaan als zelfstandig Kamerlid. Dat was tegen het zere been van de Partij voor de Dieren, die haar direct royeerde vanwege ‘zetelroof’.

Nu is ook de partner van Van Kooten geroyeerd als PvdD-lid. Frank van Kooten was eerder commissielid namens de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten van Utrecht. Hij werkt sinds kort als vrijwilliger voor de nieuwe eenmansfractie van zijn vrouw, als ambtelijk secretaris.

Brief

In een brief aan hem schrijft partijsecretaris Elze Boshart van de Partij voor de Dieren dat Frank van Kooten ‘de partij op onredelijke wijze benadeelt’ door voor zijn vrouw te gaan werken. ‘De afsplitsing van Femke Merel van Kooten en de daaropvolgende media-uitingen door de fractie Van Kooten hebben de Partij voor de Dieren schade berokkend’, zo staat in de brief.

Opvallend is dat de brief niet is ondertekend door PvdD-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel. De partijvoorzitter zou het niet eens zijn met het royement van Frank van Kooten. Eerder tekende Wolswinkel wél voor het royement van de opgestapte Femke Merel van Kooten. In een reactie zegt Wolswinkel dat hij hierover geen commentaar wenst te geven.

De voorzitter zei eind juli tegen deze site dat hij wilde dat er een interne discussie zou komen over de vraag of de Partij voor de Dieren zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu. Partijleider Marianne Thieme was het er niet mee eens dat Wolswinkel deze discussie in de media aanwakkerde.

Assistent

Ook de nieuwe politiek assistent van Femke Merel van Kooten moet vrezen voor zijn PvdD-lidmaatschap. Angelo Delsen (24) is nu vicevoorzitter van de PvdD-jongerenafdeling Pink. Deze week besloot de jongerenafdeling dat hij mag aanblijven als bestuurslid, maar Delsen vreest wel dat het landelijk partijbestuur hem binnenkort royeert als PvdD-lid.

Thieme: Merel gooit met modder

Telegraaf 25.08.2019 Marianne Thieme spreekt tegen dat er in haar partij een angstcultuur heerst. Bij Buitenhof reageerde de leider van de dierenpartij voor het eerst publiekelijk op de verwijten van haar voormalige collega Femke Merel van Kooten.

Die keerde deze zomer de dierenpartij de rug toe en vuurde bittere verwijten af op het leiderschap van Thieme. De voorvrouw zou met ijzeren hand regeren en de dierenpartij zou geen oog hebben voor mensenzaken.

De fractieleider vindt dat het opgestapte Kamerlid ’met modder gooit’ en ’allerlei narigheid vertelt in de pers’.

Ze verklaart dat de fractie zich helemaal niet herkent in het beeld dat Femke Merel van Kooten schetst, maar ingaan op de verwijten wil ze vermijden. „Als volksvertegenwoordiger hoor je te incasseren”, vindt Thieme.

Dingen die achter de schermen niet goed gaan zijn volgens de fractievoorzitter ’iets tussen een Kamerlid van mij en iets tussen een medewerker en mij’. Thieme: „Ik ga niet met modder gooien.”

In het tv-programma werden ook anonieme leden uit de boezem van de partij geciteerd die spraken over ’tirades’ van Thieme en ’Noord-Koreaanse toestanden’. „Ik heb daar werkelijk nog nooit over gehoord”, aldus een verbouwereerde fractievoorzitter.

Ze wil ook niet zeggen of ze inderdaad niet in de evolutietheorie geloofd; Merel van Kooten beweerde dat ze door de partijtop tot de orde is geroepen vanwege het verdedigen daarvan. Thieme is zevendedagadventitst, maar benadrukte dat het ’er verder niet toe doet’ wat ze gelooft. „Ik sta voor een seculier programma.”

Bekijk meer van; marianne thieme tweede kamer

 

Thieme over sores in Partij voor de Dieren: ‘Er wordt met modder gegooid’

AD 25.08.2019 Fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren noemt de kritiek van het opgestapte PvdD-Kamerlid Femke Merel van Kooten ‘onbegrijpelijk’. Thieme zegt zich niet te herkennen in het beeld van een angstcultuur binnen de partij.

Alles wat medewer­kers met mij bespreken, wil ik niet in de pers bespreken, aldus Marianne Thieme, fractievoorzitter PvdD.

De partijleider reageerde in het tv-programma Buitenhof voor het eerst uitgebreid op de sores binnen de Partij voor de Dieren. Vorige maand stapte het Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten op, omdat zij zich niet langer kon vinden in de koers van Thieme. In een interview met deze site haalde Van Kooten uit naar de partijtop.

,,Ik wilde heel graag reageren op al die narigheid die ze vertelt in de pers’’, zegt Thieme. ,,Maar zo zit ik niet in elkaar. Alles wat medewerkers met mij bespreken, wil ik niet in de pers bespreken. Dat is iets tussen een Kamerlid en mij. Ik ga niet met modder gooien.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Beknot

Van Kooten stelde dat partijmedewerkers worden uitgebuit, dat voor tegenspraak geen ruimte is en dat PvdD’ers zich niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. Thieme zegt zich daarin niet te herkennen en noemt het ‘onbegrijpelijk’ dat Van Kooten zich beknot voelde in de fractie.

,,Wij zijn een fractie waar alles bespreekbaar is’’, aldus Thieme. ,,Er wordt met zoveel modder gegooid. Het is niet passend om daar op te reageren.’’

Meetoeteren

Volgens Thieme benadert de PvdD de politiek vanuit een ‘ecocentraal perspectief’. ,,Tijdens zorgdebatten komen wij uiteraard op voor kwetsbare mensen die doodziek zijn. Wij proberen vanuit ons perspectief kritiek te leveren op onderwijs en zorg. Maar dat is heel wat anders dan zomaar even aan een debatje meedoen waarbij je eigenlijk meetoetert met de andere partijen die mensenbelangen op korte termijn centraal stellen.’’

Thieme ontkent dat lokale afdelingen van de partij geen bijeenkomsten mogen houden over ‘mensenzaken’. ,,Daar ga ik echt niet over’’, zegt ze. ,,Iedereen mag de themabijeenkomsten organiseren waar ze graag over willen spreken.’’ Ook zegt ze dat haar persoonlijke geloof – Thieme is lid van de zevendedagsadventisten – losstaat van de partijpolitiek.

Koers

Wel erkent ze dat binnen de PvdD een discussie gaande is over de koers en de filosofie van de partij. De kersverse partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel zei in een interview met deze site dat de koers van de PvdD nu onduidelijk is. ,,Dat is een leerproces’’, zegt Thieme daarover. ,,Het is iets waarover we de komende periode steeds vaker van gedachten zullen wisselen.’’

Femke Merel van Kooten stapte deze zomer op bij de Partij voor de Dieren. Ze stelt dat partijmedewerkers worden uitgebuit, dat voor tegenspraak geen ruimte is en dat PvdD’ers zich niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. © Guus Schoonewille

Eind juli rommelde het al binnen de Partij. Politiek verslaggever Peter Winterman gaf tekst en uitleg in De Ochtend Show to go.

Partij voor de Dieren-leider Marianne Thieme maakt een selfie na de onthulling van Ode aan het Varken op De Neude. Het megavarken moet inwoners van Utrecht laten nadenken over dierenwelzijn. Beeld ANP

Is er plek voor mensen in de Partij voor de Dieren?

Trouw 01.08.2019 De Partij voor de Dieren moet een debat voeren over de koers, vindt de nieuwe partijvoorzitter. Zo’n discussie zal onvermijdelijk afstralen op partijleider Marianne Thieme.

Waartoe is de Partij voor de Dieren op aarde: vooral voor dieren, of ook voor mensen? De partij, die lang een baken van rust leek, kan zich opmaken voor een stevig intern debat. Volgens partijvoorzitter Sebastiaan Wolswinkel moet er snel een ‘gezonde discussie’ komen over de partijkoers.

De partijvoorzitter (24) zei donderdag in het AD dat de leden moeten beslissen of de partij zich breder moet profileren dan de ‘kernonderwerpen’ dier, natuur en milieu. Hij erkent dat andere onderwerpen er bekaaid vanaf komen. “Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Zelf spreekt Wolswinkel, die in maart verrassend werd gekozen als partijvoorzitter omdat de partijleiding een andere voorkeurskandidaat had, geen voorkeur uit. “Dat is aan de leden. De grote vraag is: (…) Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Een harde koers

Het rommelt in de Partij voor de Dieren, sinds Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten vorige maand de partij verliet, om alleen verder te gaan. Zij hekelde de harde cultuur in de fractie en de inhoudelijke koers. De partij voerde in 2017 campagne met ‘Plan B’: een bredere koers waarin er naast dier en natuur ook aandacht was voor mededogen voor mensen in de verdrukking en persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid. Dat leverde de partij een forse groei op: van twee naar vijf zetels. Dat ziet ook voorzitter Wolswinkel: “Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden door de campagne de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten.”

In plaats van verbreding zag Van Kooten de afgelopen jaren eerder een versmalling bij de dierenpartij. Op Radio 1 zei zij onlangs dat zij, toen ze een debat wilde voeren over glucosemeters voor diabetespatiënten, van fractievoorzitter Marianne Thieme te horen kreeg dat zij zich niet bezig moest houden me ‘futiele mensendingen’. In plaats daarvan moest zij haar tijd besteden aan de ‘core onderwerpen’ van de fractie.

Van Kootens klacht wordt ondersteund door het overzicht van moties dat de partij indiende. Die gaan voor meer dan 95 procent over dieren, natuur of klimaat.

Van Kooten besloot haar zetel niet terug te geven aan de partij, omdat zij het bredere gedachtegoed dat zij mist in haar oude fractie wil uitdragen als zelfstandig Kamerlid. Zij kreeg bij de laatste verkiezingen 6131 stemmen, lang niet genoeg om op eigen kracht in de Kamer te komen.

Beducht voor koerswijzigingen

Een discussie over verbreding zal onvermijdelijk ook afstralen op partijleider- en mede-oprichter Marianne Thieme. Zij is tegen een bredere koers, zoals ze in het verleden ook altijd oproepen naast zich neerlegde voor een partijnaam die minder de nadruk legt op dieren. Thieme is beducht voor grote koerswijzigingen of te snelle groei. In Trouw zei ze daar over: “We zijn tegen plofkippen, plofbanken en plofpartijen.”

De gestage groei die de Partij voor de Dieren sinds de oprichting in 2002 liet zien, kreeg bij de Europese Verkiezingen van mei voor het eerst een knauw. Toen lukte het de partij net haar zetel te behouden. Uit een peiling van ‘EenVandaag’ bleek deze week dat het vertrouwen van kiezers in Thieme sinds de affaire met Van Kooten flink teruggelopen is. Partijvoorzitter Wolswinkel zegt dat jammer te vinden. “Thieme is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Marianne Thieme wilde donderdag niet reageren.

Lees ook: 

Het vertrek van Femke Merel van Kooten is een onverwachte breuk bij de Partij voor de Dieren

Femke Merel van Kooten verliet de Tweede Kamerfractie, omdat de partij ‘tot haar grote spijt’ versmalt, in plaats van verbreedt.

Verrassing bij Partij voor de Dieren: de leden kiezen een 24-jarige outsider als voorzitter

Partij-voorzitter Sebastiaan Wolswinkel zei eerder dat hij lokale fracties meer vrijheid wil geven, omdat de landelijke partijleiding de afgelopen jaren ‘te voorzichtig’ is geweest 

Meer over; Marianne Thieme Femke Merel van Kooten Partij voor de Dieren Sebastiaan Wolswinkel politiek human interest Niels Markus

Voorzitter PvdD wil discussie over koers

Telegraaf 01.08.2019 Sebastiaan Wolswinkel, voorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), wil een intern debat opzetten over de koers van de partij. Daaruit moet naar voren komen of de PvdD zich meer met ’mensenzaken’ moet bezighouden, naast thema’s als dieren, natuur en milieu. Dat zegt de partijvoorzitter in een interview met het AD.

Wolswinkel werd in maart door de leden gekozen, tegen de zin in van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman. Hij vindt dat er snel ’een gezonde discussie’ moet worden gevoerd over de partijkoers.

„Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken”, zegt Wolswinkel in de krant. Hij vindt het aan de leden om te bepalen of de koers van de partij moet worden veranderd.

Onlangs stapte Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen uit de fractie, naar eigen zeggen omdat ze zich gekooid voelde en zich niet kon vinden in de ’benauwde’ koers van de partij.

Bekijk ook: 

Vertrekkend Kamerlid Dierenpartij voelde zich gekooid 

Bekijk meer van; partij voor de dieren (pvdd)

Stemmen met kaarten tijdens het jaarlijkse voorjaarscongres van de Partij voor de Dieren. Beeld ANP

Partij voor de Dieren-voorzitter wil interne discussie over ‘mensenzaken’

Parool 31.07.2019 De voorzitter van de Partij voor de Dieren vindt de koers van de partij nu onduidelijk. Sebastiaan Wolswinkel wil een interne discussie over de vraag of de partij zich meer met ‘mensenzaken’ moet bezighouden, naast de thema’s dier, natuur en milieu.

Sebastiaan Wolswinkel (24) is sinds maart voorzitter van de Partij voor de Dieren. Hij werd door de leden gekozen tijdens een partijcongres, tegen de wens van politiek leiders Marianne Thieme en Niko Koffeman in. Volgens hem moet er zo snel mogelijk ‘een gezonde discussie’ worden gevoerd over de koers van de partij.

Uit een recente peiling blijkt dat het kiezersvertrouwen in Thieme fors is gedaald. Kiezers bekritiseren haar optreden rond het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten, die twee weken geleden opstapte. Zij sprak over een ‘verziekte cultuur’ en kon zich niet meer vinden in de partijkoers.

“Het is jammer dat het vertrouwen in Thieme tijdelijk minder lijkt te zijn geworden,” zegt Wolswinkel. “Ze is dat vertrouwen wel waard. Het is aan de partij om te kijken hoe we het vertrouwen van deze kiezers kunnen terugwinnen.”

Van Kooten heeft gezegd dat fractieleden zich van Thieme niet mogen bezighouden met ‘futiele mensendingen’. Is dat dus de partijkoers?

“De aandacht gaat nu naar dier, natuur en milieu. Naar andere zaken wordt zo min mogelijk gekeken, omdat dat ten koste kan gaan van onze kerntaken.”

Bent u het eens met die koers?

“Ik vind het belangrijk dat leden zeggenschap hebben over de koers. Iedere politieke partij moet een core identity hebben, die gewoon vaststaat. Daarover moet je als partijbestuur duidelijkheid verschaffen aan leden en kiezers. Die identiteit moet blijken uit je statuten, een beginselverklaring. Maar ik heb op dit moment het idee dat onze identiteit niet voor iedereen duidelijk is. Ik ben er voorstander van om dat te bespreken.”

Vindt u dat de koers moet veranderen?

“Dat is aan de leden. De grote vraag is: blijven wij ons richten op deze zaken of zijn er ook andere dingen waar wij ons als partij mee bezig kunnen houden? Gaan we verbreden? Dat laatste kan nuttig zijn, omdat we op die manier kunnen groeien. We kunnen de levens van mensen verbeteren, op zo’n manier dat ze beter in staat zijn om op te komen voor dier, natuur en milieu.”

Is Thieme tegen deze verbreding?

“Zij is voorstander van de huidige koers. De laatste Tweede Kamerverkiezingen kregen we 80 procent meer stemmen. We groeiden van twee naar vijf zetels, ook kwamen er veel meer leden. De verkiezingscampagne draaide om ‘Plan B’, voor een betere wereld. Ik kan mij voorstellen dat nieuwe leden daardoor de indruk hebben dat we een partij zijn met een brede taakopvatting. Daarover moeten we praten. Een gezonde discussie voeren. En vervolgens moeten we de partijkoers vastleggen.”

Wat vindt u ervan dat Van Kooten doorgaat als zelfstandig Kamerlid?

“Dat vind ik niet de juiste stap, maar ik snap haar overwegingen. Zij lijkt de oprechte intentie te hebben om ervoor te zorgen dat mensen die voor ‘Plan B’ stemden niet teleurgesteld worden. Ik hoop ontzettend dat ze dat kan waarmaken.”

Meer over; Marianne Thieme Sebastiaan Wolswinkel Femke Merel van Kooten politiek human interest Partij voor de Dieren Plan B Peter Winterman

Advertenties

juli 30, 2019 Posted by | 2e kamer, Femke Merel van Kooten, Marianne Thieme PvdD, partij voor de dieren, politiek, tweede kamer | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

Verbod gezichtbedekkende kleding gaat in per 01.08.2019

In onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag 01.08.2019 niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen.

Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.

Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.

AD 08.08.2019

Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.

Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.

AD 26.08.2019

Telegraaf 14.08.2019

AD 01.08.2019

Handhaving

Maar de vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden. Want het (beperkter) Boerkaverbod is voor de inwerkingtreding van de nieuwe wet al omstreden.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet eerder al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.

Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt.

Telegraaf 21.08.2019

Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht. Ze laten hun personeel wel vrij om dragers van gezichtsbedekkende kleding aan te spreken. Vervoersbedrijven zien ook niet hoe ze passagiers moeten weigeren of eruit zetten, omdat dat zal leiden tot vertragingen.

Het verbod geldt overigens niet bij haltes, op perrons of in stationshallen van het openbaar vervoer.

Boerkaverbod

De ‘Wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.

In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.

AD 06.08.2019

AD 05.08.2019

De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.

Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.

Nasleep

Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka, of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen van kracht. Maar of het ook strikt wordt nageleefd is nog maar de vraag.

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International Nederland heeft op Twitter flinke kritiek gekregen omdat ze zich heeft uitgesproken tegen het boerkaverbod dat is ingegaan.

‘Vrouwen hebben de vrijheid om te kiezen wat ze dragen. Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten. Wij zijn tegen de wet die in Nederland van kracht is,’ twitterde Amnesty International Nederland dinsdag.

Op Facebook klonk zelfs de oproep het verbod als burger te handhaven. Een burger mag namelijk een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn.

Telegraaf 04.09.2019

Telegraaf 26.08.2019

Invoering verbod mislukt

Coalitiepartij CDA vindt de invoering van het boerkaverbod mislukt. Minister Ollongren heeft de wet onvoldoende voorbereid, zei CDA-Kamerlid Harry van der Molen in WNL op Zaterdag op NPO Radio 1.

Van der Molen “neemt het de minister kwalijk” dat openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd de wet niet te willen handhaven. Hij reageert daarmee op een kwestie met een buschauffeur van Arriva. Die weigerde op maandag een vrouw met een nikab, maar werd vervolgens zelf door zijn werkgever op de vingers getikt.

Drie incidenten

In drie weken tijd kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus. Dat de chauffeur de vrouw aansprak en  de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later.

Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.

Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.

Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.

Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek.

Handhaven is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken, aldus Pedro Peters, OVNL.

lees: kamerbrief stand van zaken implementatie van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding 01.04.2019

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

VN-rapporteur: Nederlandse regering moet racisme actiever bestrijden

NOS 07.10.2019 De Nederlandse regering moet meer het voortouw nemen bij het bestrijden van racisme. Dat is de boodschap van de VN-rapporteur voor racisme en xenofobie, Tendayi Achiume. Ze bezocht Nederland de afgelopen week en lichtte haar bevindingen toe op een persconferentie in Den Haag.

De Zambiaanse is als VN-rapporteur de opvolger van Verene Shepherd, die in een rapport in 2015 felle kritiek had op de figuur van Zwarte Piet. Volgens de nieuwe rapporteur heeft Nederland op dit gebied sindsdien belangrijke stappen gezet.

Zo prijst ze de beslissing om bij de landelijke Sinterklaas-intocht dit jaar geen zwarte pieten, maar alleen roetveegpieten in te zetten. “Het is het belangrijkste dat er nu een dialoog is”, zei de VN-rapporteur.

Tegelijk vindt Tendayi Achiume dat de nationale overheid meer verantwoordelijkheid moet nemen in de pieten-kwestie, vooral omdat het gaat om evenementen die worden gesubsidieerd. Daarmee doelde ze op het standpunt van premier Rutte, die herhaaldelijk heeft gezegd dat hij de verandering van Zwarte Piet overlaat aan de maatschappij.

Onderwijs

Een andere belangrijke rol voor de overheid ligt volgens Tendayi Achiume in het onderwijs. Volgens haar moeten de geschiedenislessen veel meer aandacht besteden aan de Nederlandse betrokkenheid bij slavernij en kolonialisme en aan de komst van gastarbeiders naar Nederland. Uiteindelijk helpt dit om discriminatie en intolerantie tegen te gaan, denkt de VN-rapporteur.

Hoofddoekverbod

Kritiek had de Zambiaanse op het onlangs ingevoerde boerkaverbod. Ze wees erop dat het is gericht tegen moslimvrouwen, die in Nederland toch al een kwetsbare groep zijn.

De vandaag gepresenteerde bevindingen van Tendayi Achiume zijn nog voorlopig. In juli volgend jaar verschijnt een rapport met haar definitieve oordeel over racisme en xenofobie in Nederland.

Bekijk ook;

VN-rapporteur: boerkaverbod doet vooral kwaad

Telegraaf 07.10.2019 Het Nederlandse boerkaverbod doet meer kwaad dan goed, oordeelt speciaal rapporteur Tendayi Achiume van de Verenigde Naties (VN). „Deze wet hoort niet thuis in een maatschappij die zichzelf laat voorstaan op het promoten van de gelijkheid van man en vrouw”, vindt Achiume.

Hoewel de wettekst neutraal is geformuleerd tegen gezichtsbedekking op bepaalde openbare plaatsen, zoals het openbaar vervoer en het onderwijs, vindt de rapporteur dat uit ’het politieke discours eromheen’ duidelijk blijkt dat ’moslimvrouwen het bedoelde doelwit zijn’ van het verbod.

Achiume vindt dat de wet meer problemen creëert dan oplost. „De wet voedt het beeld dat moslimvrouwen met gezichtsbedekking gevaarlijk zouden zijn en lijkt polarisatie te bevorderen.”

Den Haag

Achiume is mensenrechtendeskundige en in het dagelijks leven professor in de rechten aan de Universiteit van Californië in Los Angeles (UCLA). Ze bezocht Nederland afgelopen week om onderzoek te doen naar discriminatie en de manier waarop de overheid daarmee omgaat. Haar eerste bevindingen maakte ze maandag bekend in Den Haag.

Volgens Achiume moet in het onderwijs meer aandacht komen voor ’kolonialisme en slavernij’ en de Nederlandse rol daarin. Ook moet wat haar betreft duidelijker naar voren komen wat etnische minderheden en migrantengroepen hebben bijgedragen aan de Nederlandse welvaart.

Bekijk meer van; Den Haag  Verenigde Naties

VN-rapporteur: ‘Boerkaverbod creëert meer problemen dan het oplost’

RTL 07.10.2019 Het boerkaverbod, dat in augustus is ingegaan, doet meer kwaad dan goed. Dat stelt de speciaal VN-rapporteur voor racisme en xenofobie Tendayi Achiume. “Deze wet hoort niet thuis in een maatschappij die ervan overtuigd is dat mannen en vrouwen gelijk zijn”, vindt Achiume.

Achiume bezocht Nederland de afgelopen dagen en vandaag gaf ze een persconferentie in Den Haag over haar bevindingen. Daarin stelde ze onder meer dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding op bepaalde openbare plaatsen in ons land meer problemen creëert dan oplost.

‘Moslimvrouwen zijn het doelwit’

Achiume zegt dat ‘moslimvrouwen het bedoelde doelwit zijn’ van dit verbod. “De wet voedt het beeld dat moslimvrouwen met gezichtsbedekking gevaarlijk zouden zijn en lijkt polarisatie te bevorderen.”

Lees ook

Nog geen boetes boerkaverbod, wél meer agressie tegen moslima’s

Volgens Achiume moet in het onderwijs meer aandacht komen voor kolonialisme en slavernij en de Nederlandse rol daarin. Ook moet wat haar betreft duidelijker naar voren komen wat etnische minderheden en migrantengroepen hebben bijgedragen aan de Nederlandse welvaart. Ze ziet daarin een rol voor scholen, maar ook voor musea, media en andere culturele platformen.

De mensenrechtendeskundige had ook een positieve klank in haar persconferentie. Ze stelde dat Nederland met betrekking tot het onderwerp ‘Zwarte Piet’ belangrijke stappen heeft gezet.

Zwarte piet

Ze vindt het goed dat tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas dit jaar geen volledig zwart geschminkte pieten meer rondlopen. “Het lijdt geen twijfel dat de figuur Zwarte Piet denigrerende en ontmenselijkende raciale stereotypes over zwarte mensen belichaamt”, vindt ze. De intocht van Sinterklaas vindt dit jaar op zaterdag 16 november plaats in Apeldoorn.

Lees ook

Alleen roetveegpieten tijdens landelijke intocht en Sinterklaasjournaal

RTL Nieuws; VN  Boerkaverbod  Boerka  Gemeente Den Haag

Trein stilgezet vanwege vrouw met nikab, politie geeft weer geen boete

NOS 16.09.2019 Op station Rotterdam Centraal is vanmiddag een trein stilgezet vanwege een vrouw in een nikab. Controleurs van de NS vroegen hulp van agenten, die de vrouw geen boete hebben gegeven voor overtreding van het boerkaverbod dat op 1 augustus is ingevoerd.

De politie meldt in een verklaring dat de vrouw weigerde om haar gezicht te laten zien aan de controleurs van de NS, waardoor die niet konden vaststellen of ze een geldig vervoerbewijs had. Volgens de politie stelden agenten de vrouw daarna voor de keuze: of ze moest haar gezicht laten zien, of ze moest meelopen naar een wachtruimte om te wachten op een vrouwelijke agent.

 Theresia Schouten @traceycakes88

Trein op Rotterdam Centraal vertraagd omdat een nikabdraagster aan boord was. Ze weigerde de trein te verlaten. #boerkaverbod

De vrouw wilde in de trein op de agente wachten, meldt de politie, maar vanwege de vertraging voor andere passagiers vonden de agenten dat niet goed. De agenten dreigden haar daarna te arresteren voor schending van de Wet ID (identificatieplicht). Na overleg met twee anderen, besloot de vrouw volgens de politie uiteindelijk toch haar gezicht te tonen aan de agenten in de trein.

De trein is met ongeveer twintig minuten vertraging vertrokken.

Geen boete

Volgens de politie hebben de agenten na het gesprek besloten om de vrouw geen boete te geven voor overtreding van het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Waarom hiervoor gekozen is, kan de politie niet zeggen. Een woordvoerder zegt dat agenten bij een overtreding zelf kunnen afwegen of ze wel of geen boete geven.

De NS kan niet zeggen of de controleurs de politie erbij haalden vanwege overtreding van het boerkaverbod of omdat ze niet konden controleren of ze een geldig vervoerbewijs had. Volgens een woordvoerder zijn de voorschriften voor medewerkers in beide situaties hetzelfde. Of er een boete wordt opgelegd, is volgens de NS een zaak van de politie.

Buschauffeur Stein

Het is voor zover bekend het tweede incident in het openbaar vervoer sinds de invoering van het boerkaverbod, anderhalve maand geleden. Vorige maand weigerde een buschauffeur van Arriva in de Limburgse plaats Stein om verder te rijden nadat een vrouw had geweigerd om haar nikab af te doen. Hij belde de politie.

Agenten gingen met de vrouw in gesprek, waarna ze de bus volgens de politie vrijwillig verliet. Ook toen kreeg de nikabdraagster geen boete voor overtreding van het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Richtlijnen

Volgens Arriva handelde de chauffeur in Stein niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet.

Volgens de woordvoerder van de NS hebben de controleurs op Rotterdam Centraal zich vandaag gehouden aan de richtlijnen.

Wat zegt de richtlijn?

De ov-bedrijven hebben instructies opgesteld voor de medewerkers over het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Daarin staat onder meer vermeld: “Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoerbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten (vervoerplicht).” Ook staat er duidelijk in dat alleen de politie het verbod kan handhaven. Bijzonder Opsporingsambtenaren in het ov zijn daartoe niet bevoegd.

In de aanloop naar de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding was er veel discussie over. Gaat het verbod vrouwen beperken of juist bevrijden? En hoe pakt het boerkaverbod uit in Denemarken waar het een jaar geleden al werd ingevoerd? Dat zie je in de Nieuwsuur-special hieronder.

Beperkt of bevrijd?

Bekijk ook

Trein vertraagd door nikabdraagster

Telegraaf 16.09.2019 – Een trein op Rotterdam Centraal heeft vertraging opgelopen door een nikabdraagster (19). De Roosendaalse was aan boord gegaan, terwijl een nikab verboden is in het openbaar vervoer. Ook weigerde ze de trein te verlaten, aldus de politie.

Volgens een woordvoerder van de NS zat de vrouw rond de begin van de middag aan boord van de trein van Dordrecht naar Lelystad, toen een conducteur haar vervoersbewijs wilde controleren. Hij kon vanwege haar gewaad haar identiteit niet vaststellen en dus ook niet controleren of ze wel met een geldig vervoersbewijs reisde. Dat was voor hem de reden om de politie in te schakelen, die op Rotterdam Centraal klaar stond.

Op een foto op social media is te zien hoe twee agenten praten met de zwart gesluierde vrouw, die op het balkon van een dubbeldekker staat. De agenten gaven volgens de Rotterdamse politie de vrouw twee keuzes: ,,Wij stellen hier de identiteit vast of loop mee naar een ruimte en wacht op een vrouwelijke collega van ons. De vrouw wilde dat een vrouwelijke agent ter plaatse zou komen. Dat was met het oog op de wachtende passagiers geen optie voor de agenten.’’

Uiteindelijk koos de nikabdraagster eieren voor haar geld en konden agenten haar identiteit toch vaststellen. De trein had al met al een oponthoud van ongeveer 20 minuten, aldus de NS-woordvoerder.

Tweede incident

Het incident in Rotterdam is voor zover bekend het tweede nikabconflict in het Nederlands openbaar vervoer sinds de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding op 1 augustus. Dat zegt Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging OV-NL. Drie weken geleden zette een buschauffeur in het Limburgse Stein een vrouw met een nikab uit de bus.

De chauffeur werd door Arriva op de vingers getikt omdat hij de interne richtlijnen niet volledig had nageleefd. De chauffeur mocht haar vragen de bus te verlaten maar ging zijn boekje te buiten door te weigeren verder te rijden.

De-escalatie

Een conducteur die een gesluierde passagier aan boord aantreft, kan haar vragen de nikab af te doen of de trein te verlaten. ,,Hij kan de professionele afweging maken om de politie in te schakelen’’, zegt Peters. ,,Maar dat is niet verplicht. Uitgangspunt is wel de-escalatie en een zo klein mogelijke verstoring van de dienstregeling. De andere treinpassagiers willen graag op tijd aankomen.’’

De woordvoerder van de NS laat weten dat het vaker voorkomt dat de politie wordt ingeschakeld, omdat van een reiziger de identiteit niet vastgesteld kan worden. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook als iemand zonder kaartje reist en geen ID-bewijs bij zich heeft. Of er al vaker incidenten met nikabdraagsters hebben plaatsgevonden, kan hij niet zeggen.

Bekijk meer van; treinen rotterdam boerkaverbod

Ollongren: goede afspraken over handhaving boerkaverbod

NOS 03.09.2019 Minister Ollongren vindt dat het boerkaverbod er niet toe moet leiden dat werknemers in het openbaar vervoer, de zorg en het onderwijs in de problemen komen. In de Tweede Kamer waren de regeringspartijen VVD en CDA en de oppositiepartijen PVV en SGP er kritisch over dat er nog weinig lijkt te zijn opgetreden tegen mensen die het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs of overheidsgebouwen overtreden. De wet, waarin het verbod is geregeld, is sinds 1 augustus van kracht.

Ollongren benadrukte dat de handhaving van de wet een taak is van de politie en niet van werknemers in bijvoorbeeld de zorg of het OV. Volgens haar zijn de instructies daarover helder en zijn er goede afspraken over gemaakt, die alleen in de praktijk nog beter moeten worden toegepast. De minister zei verder dat we in een fase van gewenning zitten en dat daarbij hoort dat er wel eens iets niet goed gaat.

Buschauffeur

Kamerleden waren onder meer verbaasd over een vervoersbedrijf dat een buschauffeur in Limburg terugfloot die niet verder wilde rijden toen een vrouw met een nikab de bus weigerde te verlaten. Ollongren zei dat van een chauffeur wordt verwacht dat hij de overtreder aanspreekt, maar dat hij moet proberen andere passagiers niet de dupe te laten worden. “Dat kan ook heel goed in overleg met de politie”, voegde ze eraan toe.

VVD, CDA, PVV en SGP zetten vraagtekens bij de manier waarop de wet de eerste maand is uitgevoerd. VVD-woordvoerder Wiersma zei dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, zorg, onderwijs en overheidsgebouwen wat hem betreft een eerste stap is naar een algemeen verbod op het dragen van zulke kleding in de hele openbare ruimte. Hij is “stomverbaasd” dat de instructies kennelijk niet helder zijn. Wiersma sprak van een gedoogbeleid.

Bekijk ook;

Ollongren: ’Geen nieuwe afspraken over boerkaverbod’

Telegraaf 03.09.2019 Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) is niet van plan om nieuwe afspraken te maken over handhaven van het boerkaverbod, nu blijkt dat de wet lang niet overal serieus wordt genomen.

Volgens de D66-bewindsvrouw ‘moeten we accepteren dat er soms iets niet helemaal goed gaat. ,,Dat hoort bij fase van gewenning. We zitten er heel dicht op.’’

Bekijk ook: 

CDA verwijt Ollongren ’mislukken’ boerkaverbod 

Bekijk ook: 

Haags geworstel met invoering boerkaverbod 

Het boerkaverbod geldt sinds 1 augustus. In de afgelopen maand werd duidelijk dat de nieuwe wet verzet en onduidelijkheid oplevert. In Limburg werd een buschauffeur door zijn werkgever zelfs op de vingers getikt, omdat hij weigerde een boerkadraagster mee te nemen. ,,We moeten constateren dat mensen moeten wennen aan de wet, het vraagt nogal wat van mensen in het onderwijs, openbaar vervoer en de zorg’’, vertelt Ollongren.

Bekijk ook: 

Aangifte om pistoolschoten in pro-boerkavideo 

Verduidelijking

VVD, PVV en CDA zijn dat niet met haar eens en vinden dat het aan de minister is om duidelijker te zijn richting sectoren waar het verbod van kracht is. Ze zou nieuwe en volstrekt heldere afspraken moeten maken met overheidsinstanties, openbaar vervoer, onderwijs en de zorg.

Dat is niet nodig, vindt Ollongren. ,,Ik heb er wel vertrouwen in dat deze mensen naar eer en geweten handelen. Ze moeten hulp krijgen om hun werk goed te kunnen doen. Ze zijn er voor hun hoofdtaak en hoofddoel. Dit moeten ze erbij kunnen doen.’’

De bewindsvrouw ontkent dat er sprake is van een misverstand, ook al blijkt nu dat de wet op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Dat is volgens haar een kwestie van tijd. ,,Er is geen misverstand. Handhaving ligt bij de politie. Instructies die zien daar ook op.

Inschatting van professional verdient onze steun.’’ Ollongren wilde niet reageren op een bericht van de politie, waaruit blijkt dat handhaven van het verbod geen prioriteit heeft. Dat gooide ze over de schutting bij collega Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

VVD, PVV en CDA zijn het niet eens met de uitleg van Ollongren. Die partijen pleiten voor een verduidelijking van het protocol. ,,En mogelijk kan de minister zelfs kijken of handhaven is af te dwingen bij de rechter’’, aldus VVD-Kamerlid Wiersma.

Bekijk meer van; boerkaverbod kajsa ollongren

Minister Ollongren: Boerkaverbod niet onduidelijk, maar even wennen

AD 03.09.2019 Incidenten deze zomer rond de invoering van het boerkaverbod, zoals de vrouw in Limburg die door een buschauffeur werd geweigerd omdat ze een nikab droeg, zijn vooral vooral te wijten aan gewenning, en niet aan verwarring om de wet. Dat zei minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanmiddag in de Tweede Kamer.

“Volgens de wet is het verboden een boerka (of een bivakmuts of een integraalhelm) te dragen in het openbaar vervoer (ov), een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.”

Ollongren reageerde vanmiddag op vragen van VVD-Kamerlid Dennis Wiersma over de handhaving van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, beter bekend als het boerkaverbod. De wet ging op 1 augustus in, maar wordt vooral gekenmerkt door veel onduidelijkheid. Zo bleek onduidelijk waar het nou wel of niet verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen, zoals een niqaab of een integraalhelm.

Dat leidde tot meerdere incidenten, waaronder in Limburg, waar een buschauffeur een vrouw met nikab de toegang tot een bus ontzegde en de politie liet bellen door de centrale. Hoewel dat volgens de richtlijnen van de vervoersmaatschappij was, had hij tegelijkertijd de bus niet mogen stilzetten: de chauffeur heeft een vervoersplicht ten opzichte van de andere passagiers. En hoewel de handhaving bij de politie ligt, heeft die al laten weten daar geen prioriteit aan te geven.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Te vroeg

Onduidelijk, vindt de VVD. ,,Als het zo lijkt te werken, zijn we terug bij af’’, stelt Wiersma, maar volgens Ollongren is het nog te vroeg voor zulke conclusies. ,,We moeten constateren dat mensen moeten wennen aan de wet. Er liggen duidelijke instructies, maar die moeten nu nog goed worden ingezet in de praktijk.’’

De minister gaat er vanuit dat de ‘professionals in het veld’ de beste afweging kunnen maken. ,,Dat is naar eer en geweten. Dat er soms iets niet goed gaat, moeten we dan ook accepteren. Dat hoort bij de fase van gewenning.’’ Ze benadrukt dat de professional in kwestie, zoals de buschauffeur in Stein, steunt verdient.

Incidenten
Sinds de invoering van de wet kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus.

Dat de chauffeur de vrouw aansprak en de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later. Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.

Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.

Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.

Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek. D

Nikabdraagster Esther concludeert dat na het boerkaverbod reacties een stuk heftiger zijn. nos

Een maand boerkaverbod: misverstanden over waar het geldt, en waarvoor

NOS 01.09.2019 Sinds de invoering van het verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn er nog geen boetes gegeven aan vrouwen die met een sluier hun hele gezicht bedekken. Dat zeggen de oprichters van het zogenoemde nikabfonds en de initiatiefnemers van de actiegroep ‘Hand in hand tegen het niqab verbod’.

Het nikabfonds is opgericht door de Rotterdamse islamitische partij Nida. Vrouwen die een boete krijgen kunnen een beroep doen op dit fonds. Cemil Yilmaz van de partij laat weten dat zich tot op heden nog niemand heeft gemeld, wat volgens hem betekent dat er nog niet wordt gehandhaafd.

Ook boerkadrager Esther uit Den Haag heeft die indruk, maar ze schrok wel van de aankondiging deze week van burgemeester Krikke dat de gemeente de wet gaat handhaven. “Ik ga regelmatig naar het ziekenhuis omdat ik een ernstig ziek kindje heb. Ik hoop dat dat geen problemen gaat opleveren”, aldus Esther, die haar achternaam niet wil bekendmaken.

Esther heeft gemerkt dat er de afgelopen weken op straat iets is veranderd. “Je krijgt voortdurend te horen dat je iets doet wat verboden is”:

Video afspelen

Boerkaverbod één maand oud: ‘Iedere nikabdragende vrouw heeft er wat van gemerkt’

Het is een maand geleden dat het verbod van kracht werd. Formeel gaat het om het onherkenbaar maken van je gezicht door het te bedekken met een bivakmuts, integraalhelm of een sluier, zoals de boerka (die het lichaam bedekt inclusief het hele gezicht) of de nikab (een sluier die het hele gezicht bedekt). Maar de initiatiefnemer van de wet, PVV-leider Geert Wilders, was het alleen om het laatste te doen.

Onduidelijk is hoeveel vrouwen in Nederland een boerka dragen. Er is ooit geschat dat het er zo’n 200 zijn. Maar of dat klopt en of er een toename is van vrouwen die een boerka dragen, weet niemand.

Vervoersbedrijven registreren het als vrouwen met een sluier mee willen met de bus of tram. Zij geven die cijfers door aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en de politie. Maar die zijn niet van plan om die cijfers te publiceren.

Onterecht toegang geweigerd

In de eerste maand van het verbod ontstond er hier en daar spanning. Het bekendste incident was dat met een buschauffeur in Limburg, die weigerde een nikabdraagster mee te nemen.

Maar volgens zijn werkgever had hij dat niet mogen doen, omdat vervoersbedrijven verplicht zijn iedere klant te accepteren. Dat botst met het wettelijke boerkaverbod. Vervoersbedrijf Arriva adviseert daarom zijn personeel vrouwen met een sluier wel mee te nemen, tot ergernis van de PVV, die er Kamervragen over heeft gesteld. De partij wil bedrijven en organisaties bestraffen die het verbod niet handhaven. Ook CDA en SGP willen opheldering van de minister.

Nog twee andere incidenten hebben het nieuws gehaald. Een vrouw zou in de gipskamer van het Diakonessenhuis in Utrecht zijn geweigerd, maar het ziekenhuis ontkent dat. En in een speeltuin in Nijmegen is een vrouw ten onrechte de toegang geweigerd: in een speeltuin geldt het verbod immers niet.

Dat is een lastig element aan de wet: hij geldt alleen in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Bezoekers van de Facebookpagina ‘Tegen het boerkaverbod’ geven aan dat sommige mensen denken dat ook een hoofddoek nu verboden is en dat ze daarop worden aangesproken. Ook zijn ze bang dat het boerkaverbod een opmaat is naar een verbod van de hoofddoek.

De huid vol gescholden

De Facebookpagina roept boerkadragers op incidenten bij hen te melden. Tot nu toe heeft dat tot vier meldingen geleid. Er verschijnen foto’s en filmpjes van mensen die in actie komen tegen dragers van een sluier.

Zo moet ene Kim het ontgelden, omdat zij de vrouw van het Limburgse busincident wil aanhouden. ‘Kim’ wordt op Facebook de huid vol gescholden door tegenstanders van het boerkaverbod.

Ook een filmpje van een man die op agressieve wijze een boerkadrager in haar auto benadert wordt gedeeld, voorzien van commentaar en bedreigingen.

Bekijk ook;

Oud-Kamerlid Han ten Broeke (VVD): “Volledig boerkaverbod misschien oplossing”

Den HaagFM 01.09.2019 Voormalig Tweede Kamerlid Han ten Broeke (VVD) denkt dat een volledig boerkaverbod wellicht de oplossing biedt om de onduidelijkheid over de wet weg te nemen. Dat stelt hij in het radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Ten Broeke reageert op het nieuws dat Den Haag het verbod gaat handhaven, terwijl de drie andere grote steden – Amsterdam, Rotterdam en Utrecht – hebben aangegeven dit niet te zullen doen.

“Ik kan me er ongelofelijk aan ergeren”, zegt de VVD’er. “Dit is Nederland op z’n zwakst. Hier is heel lang over gesproken. Er is bijna twaalf jaar over gesproken – in welke vorm dan ook. Dan is die wet er, de wet is uit-en-ter-na besproken, dan dient die wet ook gehandhaafd te worden. Handhaven in Nederland blijkt altijd weer lastig, ik snap dat het lokaal ook pragmatisch opgepakt moet worden, maar dit niet. Dit kan je gewoon handhaven.”

Om aan de discussie over de uitvoering van de wet een einde te maken, denkt Ten Broeke dat een algeheel verbod een oplossing kan bieden. “Als dit niet kan, dan moet er misschien maar een volledig boerkaverbod komen.”

Saba Kord Afshari Iran Human Rights Monitor

Iran straft steeds harder: activiste krijgt 24 jaar voor afdoen hoofddoek

NOS 30.08.2019 Iran straft de vrouwenrechtenactiviste Saba Kord Afshari met een celstraf van 24 jaar. Daarvan is 15 jaar voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Waar de rest van de straf voor is, is onduidelijk. Volgens Amnesty International is de straf bijzonder hoog en verslechtert de mensenrechtensituatie in Iran.

“Straffen als deze zijn sinds een aantal maanden helaas geen uitzondering meer”, zegt Amnesty-woordvoerder Emile Affolter. Zo werd de Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh dit jaar tot 38 jaar cel veroordeeld. Drie andere vrouwen kregen straffen van 16 en 23 jaar cel.

Op dit moment zitten acht vrouwen in Iran vast vanwege deelname aan de protesten tegen de verplichte hoofddoek, volgens Amnesty International. Van zes vrouwen is de identiteit bekend, onder wie dus Kord Afshari. Van twee is niet bekend wie ze zijn.

Kord Afshari wordt beschuldigd van “corruptie en prostitutie verspreiden door haar hijab af te doen” en “propaganda verspreiden tegen de staat”. Haar moeder is ook gearresteerd.

De activiste is opgesloten in de beruchtste gevangenis van Iran: de Evingevangenis. “Dat is de allerlaatste plek van Iran waar je wil zijn”, zegt Affolter. “We hebben gedocumenteerd dat de gevangenen daar worden gemarteld.”

Witte woensdag

“De protesten tegen de verplichte hoofddoek zijn steeds prominenter geworden de afgelopen anderhalf jaar”, zegt Affolter. “Op sociale media als Instagram zie je beelden van vrouwen die hun hoofddoek afdoen of een witte hoofddoek aan een stok hangen.”

Vrouwen in Iran dragen witte hoofddoeken als protest tegen de verplichting van de hijab, een actie die “Witte Woensdag-protesten” is gaan heten. Maar sommigen gaan verder dan dat en doen hun hoofddoek helemaal af.

In deze video leggen activisten uit waarom ze protesteren tegen de hoofddoek:

Video afspelen

‘Je kan jezelf niet vrij noemen, als je niet zelf mag beslissen over je lichaam’

Dat toenemende protest leidt tot steviger straffen van het streng islamitische regime. “Iran wil voorkomen dat meer vrouwen protesteren”, zegt Affolter. “Daarom treedt het land steeds harder op.”

De opgepakte vrouwen worden in de gevangenis gemarteld en gedwongen om op video hun misdaden te ‘bekennen’, legt Affolter uit. Vervolgens wordt dat op televisie uitgezonden. “Het protest gaat door”, zegt de Amnesty-woordvoerder. “Maar dit soort hoge straffen en de ‘bekentenissen’ op televisie, zorgen wel dat veel vrouwen drie keer nadenken voor ze in opstand komen. Het heeft een enorme impact.”

Bekijk ook;

Iraanse activiste krijgt 24 jaar celstraf voor afdoen hoofddoek

RTL 30.08.2019 De Iraanse activiste Saba Kord Afshari moet 24 jaar de cel in voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Vijftien jaar van de straf is het gevolg van het afdoen van haar hoofddoek.

De 20-jarige Kord Afshari stond op 19 augustus terecht voor ‘het verspreiden van prostitutie en corruptie door het in het openbaar afdoen van haar hijab’ en het ‘verspreiden van propaganda tegen de staat’. Op dinsdag werd ze schuldig bevonden door de revolutionaire rechtbank in Teheran. Haar straf werd verhoogd omdat ze eerder gearresteerd was.

Druk opgevoerd

Volgens de Iran Human Rights Monitor werd de vrouw gedwongen voor een camera te bekennen, maar dat weigerde ze. Daarop zou zelfs haar moeder gearresteerd zijn om de druk verder op te voeren.

  ETHA @etkinhaberetha

Beyaz Çarşamba eylemlerine katılan Saba Kordafshari’ye 15 yıl hapis cezası verildi. Eylemi başlatan gazeteci Alinejad, uluslararası kamuoyunu dayanışmaya çağırdı.#WhiteWednesdays

video; /pu/img/hBu2m_IZKK6_s6wy?format=jpg&name=900×900

10:37 AM – Aug 29, 2019

Witte Woensdag

Kord Afshari werd vorig jaar voor het eerst opgepakt omdat ze meedeed aan een demonstratie in het kader van Witte Woensdag, waarbij geprotesteerd wordt tegen het verplicht dragen van de hijab en vrouwen de hoofddoek afdoen. Ze kreeg toen een jaar gevangenisstraf. In februari van 2019 werd ze, twee maanden voor het einde van haar straf, vrijgelaten.

Samen met haar moeder bleef ze protesteren tegen het verplichte dragen van de hijab en plaatste ze filmpjes daarvan online. Op 1 juni van dit jaar werd de activiste opnieuw opgepakt.

Azam deed uit protest haar hoofddoek af: ‘Voor mijn dochter’

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws; Hoofddoek  Gevangenis  Iran

Iraanse activiste krijgt 24 jaar celstraf voor afdoen hoofddoek

MSN 30.08.2019 De Iraanse activiste Saba Kord Afshari moet 24 jaar de cel in voor het protesteren tegen het verplicht dragen van een hoofddoek. Vijftien jaar van de straf is het gevolg van het afdoen van haar hoofddoek.

De 20-jarige Kord Afshari stond op 19 augustus terecht voor ‘het verspreiden van prostitutie en corruptie door het in het openbaar afdoen van haar hijab’ en het ‘verspreiden van propaganda tegen de staat’. Op dinsdag werd ze schuldig bevonden door de revolutionaire rechtbank in Teheran. Haar straf werd verhoogd omdat ze eerder gearresteerd was.

Druk opgevoerd

Volgens de Iran Human Rights Monitor werd de vrouw gedwongen voor een camera te bekennen, maar dat weigerde ze. Daarop zou zelfs haar moeder gearresteerd zijn om de druk verder op te voeren.

Witte Woensdag

Kord Afshari werd vorig jaar voor het eerst opgepakt omdat ze meedeed aan een demonstratie in het kader van Witte Woensdag, waarbij geprotesteerd wordt tegen het verplicht dragen van de hijab en vrouwen de hoofddoek afdoen. Ze kreeg toen een jaar gevangenisstraf. In februari van 2019 werd ze, twee maanden voor het einde van haar straf, vrijgelaten.

Samen met haar moeder bleef ze protesteren tegen het verplichte dragen van de hijab en plaatste ze filmpjes daarvan online. Op 1 juni van dit jaar werd de activiste opnieuw opgepakt.

Klopjacht op vloekende man na boerka-ruzie, bedrijf zwaar onder vuur

AD 27.08.2019 Een filmpje waarin een onbekende man uit Ede (Gelderland) een moslima uitscheldt heeft voor flinke verontwaardiging geleid op sociale media. Op internet wordt de jacht geopend op de man. Óók het bedrijf waarvan hij een trui droeg ligt zwaar onder vuur. Terwijl de Edenaar daar niet werkt.

‘Dit bedrijf heeft racisten in dienst’, en ‘een racistisch bedrijf, vieze honden’. Op sociale media-kanalen, via mail en via de telefoon kregen de mensen van Faam Werkt in Barneveld allerlei verwensingen over zich heen. In een paar dagen tijd kreeg het bedrijf meer dan vijftig negatieve recensies op onder meer Google.

Voor Frank van Veldhuizen van Faam Werkt was het even gissen waar het vandaan kwam, maar dat werd op sociale media snel duidelijk: een filmpje van een ruzie op straat in Ede tussen een man en een vrouw, die vermoedelijk een hoofddoek, dan wel een nikaab draagt. De man draagt een vest van ‘Faam Werkt’.

Lees ook;

Drie weken boerkaverbod: drie incidenten en geheime cijfers

Lees meer

Ron Baars protesteert dagelijks tegen het boerkaverbod

Ron Baars protesteert dagelijks tegen het boerkaverbod

Lees meer

‘Klote-Turken die het land overnemen’

In de video is duidelijk te zien hoe de man zich op een gegeven moment flink laat gaan. Zo spreekt hij over ‘klote-Turken’ die ‘het land over willen nemen’.  Volgens berichten op onder meer een Facebookpagina met de naam ‘Racisme Ontmaskerd’  zou de man verder gedreigd hebben de ‘stomme boerka met geweld te verwijderen’ en zou hij verwijzen naar de mogelijkheid van een burgerarrestatie bij een vrouw die een boerka draagt.

Wat er zich verder precies voorafgaand aan het filmpje heeft afgespeeld blijft onduidelijk. In de video lijkt de vrouw die uitgescholden wordt, duidelijk niet onder de indruk. De vrouw zou, zo suggereren sommigen op sociale media, zelf de confrontatie met de man hebben gezocht.

De man zou gedreigd hebben de ‘stomme boerka met geweld te verwijde­ren’ !!!

Bericht volop gedeeld op sociale media

In hoeverre ben je verantwoor­de­lijk als iemand de kleren van jouw bedrijf draagt?, aldus Frank van Veldhuizen, Faam Werkt.

Toch plaatst ze de beelden even later op Facebook. Al snel zijn er diverse personen die het bericht overnemen. De bekende moslimprediker Abdul-Jabbar Van de Ven deelt het bericht ook met daarbij een oproep een burgerarrest uit te voeren bij de man. Het gevolg: talloze leden op Facebook, vooral moslims, delen het bericht.

In veel reacties uiten ze hun woede. Ze vragen naar een adres van de man en roepen op ‘een bezoekje te gaan brengen’. In verschillende reacties wordt verwezen naar het boerka-verbod. ‘Dat boerka gedoe brengt geweld’, zo reageert iemand.  Van der Ven is niet bereikbaar voor commentaar op de vraag waarom hij het oproepje deelde.

Geen van de twee betrokkenen deed aangifte

Tot geweld kwam het niet. De man heeft zich uiteindelijk zelf op het politiebureau gemeld. Inmiddels heeft de politie met zowel hem als met de uitgescholden vrouw gesproken. Het conflict wordt door de politie vooral gezien als een onderling conflict.

Volgens een woordvoerder van de politie is de kwestie inmiddels afgedaan voor zowel de man als de vrouw. De angel zou uit het conflict zijn. Geen van beiden heeft aangifte gedaan en de politie onderzoekt de kwestie niet verder. De vrouw zelf heeft het filmpje inmiddels verwijderd. Bij andere pagina’s is het filmpje echter nog te zien.

Maar het bedrijf zit met de gebakken peren

Voor Frank van Veldhuizen was de kwestie echter nog niet klaar.  Tot na het weekend kreeg het bedrijf allerlei boze berichten en verwensingen over zich heen. ,,Ik was de hele vrijdag bezig met het geven van persoonlijke reacties aan al deze mensen.’’

Van Veldhuizen benadrukt nog eens dat de man niet bij het bedrijf werkt. Hoe hij toch aan een jas van Faam Werkt komt, durft hij niet te zeggen.

Enkele posts op Facebook.

Enkele posts op Facebook © Screenshot Facebook

,,We zijn een uitzendbureau, we plaatsen heel veel mensen voor een vast contract, wat we veel doen, dan geven we een vest mee als iemand een vaste baan krijgt. En die man is helemaal niet werkzaam bij ons. In hoeverre ben je verantwoordelijk als iemand de kleren van jouw bedrijf draagt?’’

Afbeelding kan het volgende bevatten: tekst  app-facebook

Faam Werkt

op vrijdag

Reactie op een vermeend racistisch filmpje met bedrijfskleding Faam Werkt

Donderdag 22 augustus ’19 heeft iemand op Facebook beelden gedeeld van een man die (met een Faam vest aan) een vrouw discrimineert.

Uiteraard veroordelen wij dit gedrag, dit is niet acceptabel. We distantiëren ons hier dan ook van.

Meer weergeven

Ook steunbetuigingen

Het bedrijf zegt het gedrag van de man in het filmpje niet te accepteren. ‘We distantiëren ons hier dan ook van’, zo schrijft het bedrijf op Facebook. Het zorgt er nog niet voor dat de stroom van verwensingen ophoudt, niet iedereen leest even goed.

,,Ik ben nog steeds de verwensingen aan het beantwoorden, maar gelukkig komen er ook heel veel steunbetuigingen‘’, zegt van Veldhuizen.

Drie weken boerkaverbod: drie incidenten en geheime cijfers

AD 26.08.2019 Drie weken ‘boerkaverbod’ leverden drie incidenten en veel verwarring op. Echte cijfers ontbreken nog. ,,Dit is in de praktijk leren hoe het gaat.”

De eerste volledig gesluierde vrouw die na de invoering van het boerkaverbod uit een bus werd gezet, was een Nederlandse moslimbekeerlinge die zelf voor de nikab had gekozen. Ze werd uit de bus gehaald door, naar haar eigen zeggen, ‘een agent met een Marokkaanse achtergrond’ van wie ze meer begrip had verwacht. Het boerkaverbod is in ieder geval smullen voor liefhebbers van ironie.

Het boerkaverbod, officieel het ‘gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’, ging op 1 augustus in. Sinds die dag, drie weken geleden, is het verboden een boerka (of een bivakmuts of een integraalhelm) te dragen in het openbaar vervoer (ov), een ziekenhuis, een gemeentehuis of een onderwijsinstelling. Maar bij een bushalte, op een treinperron of op een veerpont geldt het verbod niet.

© AD Graphics

Drie incidenten

In drie weken tijd kwamen er drie incidenten in de pers. In het Limburgse Stein werd Angela Kempeners (36) uit Geleen door een buschauffeur aangesproken op haar nikab. De chauffeur zette de bus stil en liet de centrale de politie bellen. Een politieagent haalde de vrouw daarna uit de bus. Dat de chauffeur de vrouw aansprak en  de politie liet bellen door de centrale, was volgens de interne richtlijnen, meldde vervoersbedrijf Arriva later.

Maar hij had volgens diezelfde richtlijnen zijn bus niet mogen stilzetten. ,,Wij hebben een vervoersplicht”, meldt Pedro Peters van OVNL, die de woordvoering voor de ov-bedrijven doet. ,,De politie is van het handhaven en wij kunnen een trein, tram, metro of bus niet een half uur stilzetten tot de politie komt.

Dat is niet veilig en kun je niet maken naar andere reizigers.” Die politie liet overigens al voor de invoering van het verbod weten dat handhaven geen prioriteit heeft. Volgens vakbond CNV weten buschauffeurs nu niet meer waar ze aan toe zijn.

Bij het tweede incident diende een vrouw een klacht in tegen het Diakonessenziekenhuis in Utrecht. Een receptiemedewerkster zou haar hebben gevraagd haar gezichtsbedekkende kleding af te doen, toen ze een afspraak wilde verzetten. De vrouw weigerde. Het ziekenhuis wil niet op individuele klachten ingaan, maar zegt dat niemand zorg wordt geweigerd. Mogelijk had het incident te maken met de identificatieplicht van de patiënt.

Een derde vrouw werd tegengehouden door personeel toen ze een gemeentelijke speeltuin in Nijmegen in wilde. Ze kreeg later excuses van de gemeente én een vrijkaartje voor de speeltuin. Het boerkaverbod geldt wel voor gemeentelijke gebouwen, maar niet voor gemeentelijke speeltuinen, zo bleek.

Handhaven is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken, aldus Pedro Peters, OVNL.

Moslima met nikab bij bushalte, daar is de nikab niet verboden. Foto ter illustratie

Moslima met nikab bij bushalte, daar is de nikab niet verboden. Foto ter illustratie © ANP XTRA

Bijhouden

Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen zegt niet van meer incidenten in ziekenhuizen te hebben gehoord. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten krijgt ‘geen inhoudelijke vragen over het onderwerp’.

De vervoersbedrijven hebben hun chauffeurs wel gevraagd vanaf 1 augustus bij te houden hoe vaak een persoon met gezichtsbedekkende kleding in bus, tram of trein gesignaleerd wordt. ,,Die cijfers geven we door aan de politie en het ministerie”, melden de gemeentelijke vervoerders in de vier grote steden van Nederland. De politie kan aan de hand van die cijfers dan gerichte controles uitvoeren. De bedrijven willen de cijfers over de eerste drie weken niet aan deze krant geven.

Los van die registratie, was de vrouw die uit de bus werd gehaald in Stein het enige echte ‘incident’ in het ov in de afgelopen drie weken, meldt Peters van OVNL. Hij benadrukt nogmaals dat de buschauffeurs er niet zijn voor handhaving van de wet. ,,Dat is de rol van de politie. Wij kunnen reizigers alleen aanspreken.” Wel maakt de nieuwe wet de rol van de bestuurder ‘complex’. ,,Daarom hebben we richtlijnen opgesteld, wij denken dat het werkbaar is nu, maar dat zullen we in de praktijk moeten leren.”

1. Waar geldt het boerka-verbod?

Hoewel Geert Wilders in 2005 wilde dat er een verbod op boerka’s op alle openbare plekken zou komen, gebeurt dat niet. Sinds zijn motie met een meerderheid in de Tweede Kamer werd aangenomen, is er jarenlang gesteggeld over de precieze wettekst.

Uiteindelijk geldt het verbod op een handjevol plekken: in het openbaar vervoer (maar alleen in voertuigen zelf, dus niet op stations en ook niet in taxi’s), in gebouwen van de overheid (zoals gemeentehuizen en politiebureaus), in gebouwen van de zorg (ziekenhuizen en verpleeghuizen) en in scholen.

Op deze plekken is het volgens het kabinet noodzakelijk dat mensen elkaar kunnen herkennen en aankijken. Niet alleen de boerka (waarbij de ogen achter een netje verborgen zijn) en de nikab (waarbij de ogen wel te zien zijn, maar de rest van het gezicht niet) worden verboden. Ook bivakmutsen, integraalhelmen en maskers mogen niet meer.

Een hoofddoek, waarbij alleen het haar wordt verstopt, blijft gewoon toegestaan. Ook mag een lasser een kap dragen, als dit vanwege zijn werk nodig is. En wie carnaval viert, hoeft zijn masker ook niet af te zetten.

2. Wat gebeurt er als iemand met een boerka de trein instapt?

Net als in tram, metro en bus is het vanaf morgen verboden om met een boerka in de trein te stappen. Maar als iemand het toch doet, zal er niet direct een alarm afgaan. In sommige gevallen gebeurt er helemaal niets. Of er actie wordt ondernomen, ligt aan de medewerkers en het publiek ter plaatse.

Een treinmedewerker kan vragen om de gezichtsbedekkende kleding af te doen of om uit te stappen. Wie dat niet doet, loopt het risico dat de politie erbij wordt gehaald. De politie is de enige partij in Nederland die een boete – vastgelegd op 150 euro – mag opleggen.

De vraag is of de politie altijd komt opdagen en een boete uitschrijft. In verschillende gemeenten hebben burgemeesters al gezegd dat dit geen prioriteit heeft. Ook geven politie en Openbaar Ministerie aan dat agenten alleen een waarschuwing kunnen geven, in plaats van een boete.

Medewerkers in het openbaar vervoer zullen boerka-dragers niet uit het voertuig zetten, zo meldde de brancheorganisatie. De ov-bedrijven hebben een vervoerplicht en zij zitten niet te wachten op oplopende ruzies met klanten.

3. Wat gebeurt er in andere landen?

In België, Frankrijk en Denemarken geldt een boerka-verbod op alle openbare plekken, dus ook op straat. Hoeveel bekeuringen daar precies worden uitgedeeld, is niet helemaal bekend. Een woordvoerder van de gemeente Antwerpen denkt dat het verbod preventief heeft gewerkt, omdat er minder boerka’s op straat te zien zijn. Denemarken kent sinds een jaar een verbod, daar zijn het eerste halfjaar dertien boetes uitgedeeld.

Duidelijkheid

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt de registratiecijfers van de ov-bedrijven nog niet te hebben ontvangen en verwijst terug naar de vervoerders. Van ziekenhuizen en gemeenten krijgt het ministerie sowieso geen cijfers. Ook de politie heeft de cijfers nog niet. Een woordvoerder kan niet zeggen hoe vaak de politie is gebeld over een melding.

De registratiecijfers zijn wel van belang. Ze kunnen meer duidelijkheid geven over hoe groot de groep boerka-dragers in Nederland eigenlijk is. Die schattingen lopen nu uiteen van honderdvijftig tot enkele honderden.

Een van de organisatoren van een protest tegen het boerkaverbod begin deze maand, zegt alleen de al eerder genoemde incidenten te kennen. Wel heeft ze van mede-niqabdraagsters gehoord dat die op straat vaker worden aangesproken, ‘soms zelfs bespuugd’.

Ook gaat een video rond op Facebook waarin een man een vrouw (die geen nikab draagt, maar een gewone hoofddoek) in een auto uitscheldt en zegt dat hij haar boerka wel van haar hoofd zal trekken. Ook dreigt hij met een burgerarrest. ,,Mensen weten vaak niet eens wat een boerka is. Verbaal geweld op straat is nu dagelijkse kost”, vertelt de nikabdraagster.

Het ministerie zegt dat ‘er op een gegeven moment wel een evaluatie van de wet zal komen’. ,,We blijven in ieder geval in gesprek met alle sectoren om te kijken waar ze tegenaan lopen.”

Een verslaggever van Rumag ging de straat op en ontdekte dat de meningen over het boerkaverbod zijn verdeeld…

PvdA-leider Asscher: ‘Protest tegen boerkaverbod misplaatst’

AD 25.08.2019 PvdA-leider Lodewijk Asscher staat achter het boerkaverbod en noemt het verzet tegen het verbod binnen de Amsterdamse PvdA-fractie ‘misplaatst’. Dat zegt hij in een interview met deze site, dat maandag wordt gepubliceerd.

Tijdens Pride Amsterdam, begin deze maand, was het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond gekleed in een gele boerka. Vier medestanders waren gekleed in boerka’s van een andere kleur. PvdA’er Biemond protesteerde tegen de wet die sinds 1 augustus gezichtsbedekkende kleding verbiedt in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.

Het is prima dat mensen elkaar in het openbaar vervoer en het onderwijs kunnen herkennen, aldus Lodewijk Asscher, PvdA.

Volgens Asscher is de actie van zijn partijgenoot ‘misplaatst’. ,,Ik vind de wet goed verdedigbaar’’, zegt de PvdA-leider. ,,Het debat is extreem gepolariseerd en ik geloof niet dat we er een groot probleem mee oplossen, maar het is prima dat mensen elkaar in het openbaar vervoer en het onderwijs kunnen herkennen.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ongelijkheid

Andere PvdA’ers namen ook al afstand van de actie van Biemond. Zo liet de Amsterdamse PvdA-wethouder Marjolein Moorman weten dat de boerka ‘niets met vrijheid te maken heeft’. Volgens haar symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen.

PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond in het geel demonstreert in boerka tijdens Canal Parade 2019 Amsterdam. © Twitter PvdA

CDA: ‘mislukt’

Regeringspartij CDA noemt de invoering van het boerkaverbod ‘mislukt’. CDA-Kamerlid Harry van der Molen neemt het minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken kwalijk dat de invoering niet goed is voorbereid. Hij reageert daarmee op de Arriva-buschauffeur in Limburg die weigerde een vrouw met nikab mee te nemen. Daarvoor werd hij door zijn werkgever op de vingers getikt.

,,Vervoersbedrijven hebben publiek gemaakt dat ze niets zouden doen met deze wet’’, aldus Van der Molen. ,,Dat vind ik niet kunnen.’’ Het CDA wil dat minister Ollongren betere afspraken maakt over de handhaving van het boerkaverbod.

CDA-Kamerlid: invoering boerkaverbod mislukt

NOS 24.08.2019 Coalitiepartij CDA vindt de invoering van het boerkaverbod mislukt. Minister Ollongren heeft de wet onvoldoende voorbereid, zei CDA-Kamerlid Harry van der Molen in WNL op Zaterdag op NPO Radio 1.

Van der Molen “neemt het de minister kwalijk” dat openbaarvervoerbedrijven hebben gezegd de wet niet te willen handhaven. Hij reageert daarmee op een kwestie met een buschauffeur van Arriva. Die weigerde op maandag een vrouw met een nikab, maar werd vervolgens zelf door zijn werkgever op de vingers getikt.

“Vervoersbedrijven hebben publiek gemaakt dat ze niets zouden doen met deze wet. Dat vind ik niet kunnen”, zegt Van der Molen. Ook sommige politieregio’s hebben gezegd dat het verbod in de praktijk waarschijnlijk minder prioriteit heeft dan andere zaken, tot onvrede van Van der Molen.

Het Kamerlid vindt dat de uitvoering van het boerkaverbod “niet goed loopt”. Hij wil in debat met Ollongren “over hoe dit zo fout heeft kunnen lopen”. Ze moet volgens hem “beter haar best doen, ervoor te zorgen dat er betere afspraken worden gemaakt”.

Al voor de invoering van het boerkaverbod uitte Van der Molen de vrees dat het niet gehandhaafd zou worden. Op de dag van de invoering zelf, 1 augustus, noemde hij het kwalijk als er niet zou worden opgetreden.

Bekijk ook;

CDA verwijt Ollongren ’mislukken’ boerkaverbod

Telegraaf 24.08.2019 De invoering van het boerkaverbod is mislukt en dat valt verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren te verwijten, vindt coalitiepartner CDA. De D66-vicepremier heeft de maatregel volgens Tweede Kamerlid Harry van der Molen niet goed voorbereid.

Van der Molen neemt het „de minister kwalijk” dat vervoersbedrijven niet meewerken aan het verbod om het gezicht te bedekken in het openbaar vervoer. Zo tikte Arriva maandag een buschauffeur op de vingers die weigerde een Limburgse moslima met een gezichtssluier mee te nemen. „De omgekeerde wereld”, reageert Van der Molen zaterdag op NPO Radio 1. „In Nederland moet je elkaar in openbare ruimten in de ogen kunnen kijken.”

Er zijn kennelijk geen goede afspraken gemaakt, concludeert het CDA-Kamerlid in radioprogramma WNL op Zaterdag. „De voorbereiding is niet goed geweest.” Hij vindt dat de coalitie daarom terug moet naar de tekentafel. Een voorstel van de PVV om bedrijven en organisaties te bestraffen die het verbod niet handhaven, vindt het CDA-Kamerlid te ver gaan.

Bekijk ook: 

Reünie radicale islamisten bij protest boerkaverbod 

Binnenhof

„Ollongren moet naar de Kamer komen om uit te leggen hoe dit zo fout heeft kunnen lopen”, aldus Van der Molen. Ook moet ze „beter haar best doen” om de handhaving van het verbod alsnog goed te regelen.

De minister ’speelt inderdaad een kwalijke rol’, reageert Geert Wilders (PVV) tegen De Telegraaf. „Ze gedraagt zich als een Amsterdamse kraakster in de ministerraad. De wet moet worden nageleefd door iedereen: vervoersbedrijven, ziekenhuizen, et cetera. Wie zich er niet aan houden, dienen keihard te worden gestraft!”

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken was zaterdag niet bereikbaar voor een reactie.

Bekijk ook: 

Actie in nikab: stunt met vrouwenleed 

Bekijk ook: 

Topterrorist reageert op Nederlands nikabverbod 

Bekijk meer van; boerkaverbod kajsa ollongren d66

CDA verwijt Ollongren ‘mislukken’ boerkaverbod

MSN 24.08.2019 De invoering van het boerkaverbod is mislukt en dat valt verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren te verwijten, vindt coalitiepartner CDA. De D66-vicepremier heeft de maatregel volgens Tweede Kamerlid Harry van der Molen niet goed voorbereid.

Van der Molen neemt “de minister kwalijk” dat vervoersbedrijven niet meewerken aan het verbod om het gezicht te bedekken in het openbaar vervoer. Zo tikte Arriva maandag een buschauffeur op de vingers die weigerde een Limburgse moslima met een gezichtssluier mee te nemen. Er zijn kennelijk geen goede afspraken gemaakt, concludeert het CDA-Kamerlid in radioprogramma WNL op Zaterdag.

Ollongren moet naar de Kamer komen om uit te leggen hoe dit zou fout heeft kunnen lopen”. En “beter haar best doen” om de handhaving van het verbod alsnog goed te regelen, zegt Van der Molen.

Nikab-draagster dient klacht in over ziekenhuis Utrecht

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva. © Ermindo Armino

Ik ben zelfs bereid me te identifice­ren, door mijn nikab even af te doen als het moet, maar dat hoefde niet van de buschauf­feur, aldus Angela Kempeners.

Verklaring

Arriva reageerde dat de buschauffeur de vrouw niet had mogen weigeren omdat alle Nederlandse vervoerders hebben afgesproken het verbod niet te handhaven. De chauffeur had haar dus gewoon mee moeten nemen. Met die verklaring in de hand stapte Kempeners gisteren opnieuw in de bus. Daar trof ze dezelfde chauffeur die wederom de politie belde maar die wilde deze keer niet komen. En dus reisde ze naar haar werk. Ook kwam ze met de bus terug naar huis.

„Ik zit helemaal niet op die aandacht te wachten. Ik ben ook geen crimineel”, zegt ze. „Maar ik vertel mijn verhaal omdat ik gewoon met de bus wil kunnen reizen, net als naar een bank gaan of naar het ziekenhuis. Ik ben zelfs bereid me te identificeren, door mijn nikab even af te doen als het moet, maar dat hoefde niet van de buschauffeur. Er zaten mensen in de bus die het voor me opnamen. Dat was heel fijn.”

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva.

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva. © Ermindo Armino

Tien jaar moslim

Het dragen van de nikab is voor Kempeners een uiting van haar religie. ,,Ik kies hier zelf voor.” Tien jaar geleden is ze moslim geworden. Ze is aanhanger van het salafisme, de meest conservatieve stroming binnen de islam. ,,Maar ik ben tegen IS hoor. Ik bid vijf keer per dag, daarom heen plannen we ons leven. Ik ga weleens naar de moskee in Geleen maar niet elke week. Natuurlijk wil ik graag eens naar Mekka.”

Kempeners, die met haar vier kinderen in Geleen woont, zegt met niemand problemen te hebben. „Niet met de buren, niet met mijn familie. Van mijn bazin mag ik alleen werken, ik doe schoonmaakwerk, zodat ik mijn nikab af kan doen.”

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva.

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva. © Ermindo Armino
Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva.

Nikabdraagster die maandagavond in Stein uit een bus is gezet dient een klacht in bij Arriva. © Ermindo Armino

Voor het eerst vrouw met nikab toegang tot openbaar vervoer geweigerd

NU 20.08.2019 Een buschauffeur van de vervoersmaatschappij Arriva heeft maandag een vrouw met een nikab uit een bus in het Limburgse Stein laten zetten. De chauffeur in kwestie belde de politie toen de vrouw weigerde uit te stappen, zo bevestigt Arriva dinsdag in gesprek met NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf. Het is voor zover bekend de eerste keer dat zo’n incident heeft plaatsgevonden.

De politie is ter plaatse gekomen en heeft de vrouw uit de bus begeleid. De chauffeur weigerde verder te rijden met de vrouw en zette het voertuig stil.

Arriva bevestigt dat het incident heeft plaatsgevonden. Dit is “niet conform de richtlijnen”, aldus een woordvoerder. Zo legt voorzitter Pedro Peters van de branchevereniging OV-NL uit dat chauffeurs wél iemand mogen aanspreken op het dragen van een nikab, “maar de draagsters niet formeel de toegang mogen weigeren”.

Ook het ov mag niet stilgelegd worden, wat dus in dit geval wel is gebeurd. Peters legt aan NU.nl uit dat chauffeurs volgens de richtlijnen zelf een professionele inschatting moeten maken en altijd de-escalerend te werk moeten gaan. Als er een discussie in de lucht hangt, dan wordt een confrontatie afgeraden. “Dit kunnen ze zelf erg goed aanvoelen.”

‘Ik voelde me net een zwarte in de VS’

De vrouw, de Limburgse Angela (36), zegt tegen dagblad Trouw dat ze besloot niet uit de bus te stappen omdat ze wist dat Arriva het boerkaverbod niet handhaaft. Terwijl de chauffeur de politie belde, probeerde ze contact te zoeken met de klantenservice van de busmaatschappij. “Ik dacht: de politie komt toch niet.”

Toen een politieagent haar toch verzocht om uit te stappen, besloot ze dat te doen zonder zich te verzetten. Angela gaat volgens Trouw een klacht indienen bij Arriva. “Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten. Dit heeft me echt overvallen.”

Angela heeft de afgelopen week vaker met de bus gereisd, en zal dat blijven doen. “Ik moet iedere dag met de bus naar mijn werk en heb geen alternatief.”

Ze wilde liever met alleen haar voornaam in de krant omdat anders iedereen in haar woonplaats weet over wie het gaat en ze zich daar niet veilig bij voelt.

Hoe gaan Europese buren om met het ‘boerkaverbod’?

Geen cijfers van nikabdraagsters bekend

Het is voor zover bekend de eerste keer sinds het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding dat iemand de toegang tot het openbaar vervoer is geweigerd. De wet is deze maand ingegaan en omvat onder meer het verbod op het dragen van een nikab of bijvoorbeeld een integraalhelm in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en overheidsgebouwen.

Overigens is niemand verplicht om in te grijpen als hij of zij een vrouw ziet die een nikab draagt. In dit specifieke geval kúnnen chauffeurs de politie inschakelen, maar is dat niet verplicht.

Het is niet precies duidelijk hoeveel vrouwen in Nederland een boerka of nikab dragen. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden.

Zie ook: Dit moet je weten over het ‘boerkaverbod’

Lees meer over: boerkaverbod  stein  Binnenland

In onder meer het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf 1 augustus niet meer toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. © ANP

Nikabdraagster die uit de bus werd gezet blijft met de bus reizen

AD 20.08.2019 Een buschauffeur heeft gisteravond een nikabdraagster uit de bus gezet in het Limburgse Stein. Dat bevestigt vervoersbedrijf Arriva. De actie is niet in overeenstemming met het eigen beleid van de vervoerder. De nikabdraagster zelf legt zich er niet bij neer en blijft met de bus reizen.

,,Het klopt dat er gisteravond een buschauffeur in Stein een passagier die een nikab droeg heeft verzocht de bus te verlaten. Dit is niet conform de richtlijnen zoals die door de ov-bedrijven zijn gecommuniceerd met alle medewerkers. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers’’, aldus een woordvoerder.

De nikabdraagster, die zichzelf Angela noemt, heeft tegen Trouw gezegd dat ze zich gisteren ‘net een zwarte in de Verenigde Staten voelde’. Aan de telefoon vertelt ze tegen de krant dat ze regelmatig met de bus reist, ook sinds in Nederland het boerkaverbod geldt. ,,Dit heeft me echt overvallen.”

,,De eerste keer na het boerkaverbod was met offerfeest op 11 augustus. Sindsdien heb ik zeker drie keer in de bus gezeten. De eerste chauffeur zei dat ze geen last had van mijn nikab, de tweede zei helemaal niets. De derde keer werd ik wel aangesproken door een chauffeur die bang was voor gedoe in de bus. Ik zei: dat zien we dan wel.”

De nikabdraagster zal vanavond gewoon weer met de bus naar haar werk reizen, omdat ze geen alternatief heeft. Ze zegt niet van plan te zijn zich bij het verbod neer te leggen. 

Ruzies

De woordvoerder laat verder weten dat alle openbaarvervoerbedrijven hebben afgesproken het verbod niet te handhaven. Arriva heeft zich daar bij aangesloten. Medewerkers in het openbaar vervoer zullen boerkadragers niet uit het voertuig zetten, zo meldde de brancheorganisatie eerder. De ov-bedrijven hebben een vervoerplicht en zij zitten naar eigen zeggen niet te wachten op oplopende ruzies met klanten

Het is sinds kort verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen, onder meer in het openbaar vervoer. Diverse bedrijven en lokale overheden hebben echter aangegeven het verbod niet te zullen handhaven. Het incident in Stein is voor zover bekend het eerste geval waarbij een vrouw in een nikab uit de bus is gezet.

Eerder deze maand sprak een medewerker van een speeltuin in Nijmegen een nikabdraagster ten onrechte aan. Er ontstond discussie over het al dan niet toestaan van de vrouw met het verhullende kledingstuk. Uit overleg met de politie bleek uiteindelijk dat het boerkaverbod niet geldt voor een speeltuin.

Buschauffeur weigert verder te rijden met vrouw met nikab

NOS 20.09.2019 Een buschauffeur van Arriva heeft gisteren in Stein (L) een vrouw met een nikab twee keer verzocht haar gezicht vrij te maken of de bus te verlaten. Toen ze dat niet deed en ook niet vertrok, besloot de chauffeur de politie te bellen en niet verder te rijden.

De politie is ter plaatse gekomen en is met de vrouw in gesprek gegaan, zegt een politiewoordvoerder. “Uiteindelijk heeft de vrouw de bus vrijwillig verlaten.”

Volgens Arriva heeft de chauffeur niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven gehandeld. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers, zegt Arriva.

Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten, aldus De nikabdraagster.

Sinds 1 augustus is het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen niet meer toegestaan. Voor zover bekend is het de eerste keer dat iemand op grond van dit verbod de toegang tot het ov wordt geweigerd.

Op overtreding van het verbod staat een boete van 150 euro. De politie heeft er in dit geval voor gekozen geen boete op te leggen, omdat het belang van de-escalatie voorop stond, zegt de woordvoerder. Ze wijst erop dat bijvoorbeeld ook appen op de fiets strafbaar is, maar dat de politie ook in zo’n geval de zaak vaak met een gesprek probeert op te lossen.

Geen alternatief

In Trouw zegt de nikabdraagster, de “Limburgse Angela (36)”, dat ze in eerste instantie niet wilde uitstappen, omdat ze weet dat Arriva het boerkaverbod niet handhaaft. Angela, die haar achternaam niet wil noemen, zegt in de krant dat ze toch besloot uit te stappen toen de politie arriveerde. Ze dient een klacht in bij Arriva. “Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten. Dit heeft me echt overvallen.”

De Limburgse zegt dat ze sinds het verbod is ingegaan al drie keer in de bus heeft gezeten, maar dat er gisteren pas een probleem werd gemaakt van haar nikab. Ze legt zich niet neer bij het boerkaverbod, zegt ze in Trouw, want ze moet met de bus naar haar werk en er is voor haar op dit moment geen alternatief.

Wat zegt de richtlijn?

De ov-bedrijven hebben instructies opgesteld voor de medewerkers over het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding. Daarin staat onder meer vermeld: “Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoerbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten (vervoerplicht).” Ook staat er duidelijk in dat alleen de politie het verbod kan handhaven. Bijzonder Opsporingsambtenaren in het ov zijn daartoe niet bevoegd.

Al ruim voor het ingaan van het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding was er veel discussie over. Gaat het verbod vrouwen beperken of juist bevrijden? En hoe pakt het boerkaverbod uit in Denemarken waar het een jaar geleden al werd ingevoerd? Dat zie je in de Nieuwsuur-special hieronder.

Beperkt of bevrijd?

Bekijk ook;

 

Politie haalt nikabdraagster uit Limburgse bus

MSN 20.08.2019 In het Limburgse Stein is gisteravond een vrouw met een nikab uit de bus gezet. De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.

Daarop nam de chauffeur contact op met de politie. Die heeft de vrouw uit de bus gehaald. Zij heeft geen boete gekregen.

Lees meer 

Vrouw in nikab onterecht geweigerd bij speeltuin Nijmegen

Lees meer 

Boerkaverbod ingegaan, maar hoe zit het nou? 5 vragen en antwoorden

Vanaf 1 augustus is het verbod op gezichtsbedekkende kleding ingegaan. Boerka’s, nikabs, maar ook helmen en bivakmutsen worden verboden in alle overheidsgebouwen, in de zorg, onderwijs en openbaar vervoer.

Wie zich er niet aan houdt, kan een boete van 150 euro krijgen van de politie.

Boerkaverbod

  • Per 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding als een boerka, nikab of integraalhelm in het openbaar vervoer, ziekenhuizen en onderwijs- en overheidsgebouwen verboden.
  • Houd je je niet aan de regels, dan kun je een boete van 150 euro krijgen.
  • Volgens het OM is het vervangen van de boete door een taakstraf niet mogelijk, omdat het om een boete van de laagste categorie gaat.

Wat moet een ambtenaar doen?

  • Zodra vertegenwoordigers van de overheid, ziekenhuizen en vervoerders een overtreder aantreffen, moeten ze die eerst op het verbod wijzen en vragen de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of het pand of vervoermiddel te verlaten.
  • In een instructiedocument staat: ‘Vooropgesteld is het belangrijk om (…) te voorkomen dat de situatie escaleert’.
  • Dan kan worden gevraagd de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of de ruimte te verlaten.
  • Weigert iemand, dan kan het inschakelen van de politie aan de orde zijn.

Al-Qaeda: ‘Gesluierde vrouw heeft hoofdrol in oorlog’

Telegraaf 13.08.2019 Ayman al-Zawahiri lijkt het over het Nederlandse boerkaverbod te hebben in een nieuwe video van Al-Qaeda.

Bekijk meer van; video’s boerkaverbod al-qaeda terrorisme binnenland

Politie door het stof na aanhouden man met bivakmuts

Telegraaf 13.08.2019 Een man die vrijdag was opgepakt op station Den Haag CS omdat hij een bivakmuts droeg, had niet moeten worden gearresteerd. Het was „een verkeerde inschatting”, gaf de politie dinsdag toe.

Kort voor zijn arrestatie was de man bij een protest tegen het boerkaverbod in de buurt van het station. Hij droeg de bivakmuts uit protest tegen moslimvrouwen die hun gezicht bedekken. Na afloop van de betoging liep hij, met de bivakmuts nog op zijn hoofd, naar Den Haag Centraal. Agenten hielden hem daar tegen en vroegen om zijn legitimatie. De man weigerde zijn bivakmuts af te doen. Omdat zijn identiteit niet kon worden vastgesteld, werd hij opgepakt.

„Achteraf bleek zowel het vragen om zijn ID als de aanhouding onterecht. Er was geen grond voor, omdat de situatie niet bedreigend was”, aldus de politie. De man is inmiddels weer op vrije voeten.

Bekijk ook: 

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station 

Boete

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Ook in treinen, bussen, trams en metro’s is het verboden om het gezicht te bedekken, maar het verbod geldt niet bij haltes, op perrons en in stationshallen. Niet alleen islamitische kleding als de boerka en de nikab zijn gedeeltelijk verboden, maar ook integraalhelmen en bivakmutsen. De boete bedraagt minimaal 150 euro.

Bekijk meer van; politie aanhoudingen den haag

Aanhouding man met bivakmuts was onterecht

Den HaagFM 13.08.2019 De man die met een bivakmuts een kaartje op Den Haag Centraal ging kopen tijdens de demonstratie tegen het boerkaverbod is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie. ‘De aanhouding van een man met bivakmuts bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht.’ Hierop is de man weer vrijgelaten.

De man trok de aandacht door tijdens de demonstratie op het Malieveld tegen het boerkaverbod met een bivakmuts op te lopen. Gezichtsbedekkende kleding is sinds kort verboden in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen. Er wordt ook wel gesproken over een boerkaverbod. Maar ook bivakmutsen en integraalhelmen zijn op die plekken verboden.

Dat de man werd aangesproken door agenten toen hij met een bivakmuts op het centraal station in liep is niet zo gek. Toen hij de muts niet af wilde zetten is hij aangehouden. Onterecht zo blijkt nu.

De man met bivakmuts werd op het station van Den Haag onder toeziend oog van de pers gearresteerd. Ⓒ Pownews

Man met bivakmuts onterecht aangehouden op station

Telegraaf 12.08.2019 De man die vrijdag op het station van Den Haag werd aangehouden omdat hij een bivakmuts droeg, is onterecht aangehouden. Dat meldt de politie op Twitter.

Het gaat om een demonstrant die een tegengeluid wilde geven bij de pro-boerkademonstratie bij het Malieveld. Dat deed hij door een bivakmuts op te doen. Vervolgens liep hij met de muts op naar het station. Eenmaal binnen werd hij onder toeziend oog van verslaggevers al snel aangesproken en meegenomen door agenten.

Bekijk ook: 

Reünie radicale islamisten bij protest boerkaverbod 

De aanhouding ’bleek na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie op juridische basis onterecht’, aldus de politie maandag. „De man is direct heengezonden. Echter, als je met een bivakmuts op het CS loopt, is het niet vreemd als je door agenten wordt aangesproken.”

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet op het station, maar wel in het openbaar vervoer zodra er ingecheckt is.

Bekijk meer van;  aanhoudingen politie den haag twitter

Man met bivakmuts op ten onrechte aangehouden op Den Haag CS

AD 12.08.2019 De politie heeft op vrijdag 9 augustus een man aangehouden die op het centraal station in Den Haag met een bivakmuts op rondliep. Die aanhouding was echter onterecht, meldt de politie vandaag. De man werd weer vrijgelaten.

 Naam @marcelzegtniets

Replying to @UPnetworkNL

Doe dan maar raw op internet zetten, morgen is te laat.

 Naam @marcelzegtniets

Ehh. NU is dus te laat. Met dank aan @BobHGL

De man werd opgepakt vanwege het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar dit verbod geldt niet in het station. Dat maakt dat de aanhouding niet terecht was. ,,De man is na voorgeleiding aan de hulpofficier van justitie dan ook direct weer heengezonden”, laat een politiewoordvoerster weten. ,,Maar als je met een bivakmuts op in het het station loopt, kun je wel verwachten dat je wordt aangesproken door agenten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Protesten in Iran tegen hoofddoek houden aan, ‘straffen worden extremer’

NOS 11.08.2019 Sinds enkele jaren is er in Iran een protestbeweging tegen de verplichte hoofddoek. De groep vrouwen die tegen de strenge kledingvoorschriften strijdt, wil zelf kunnen kiezen wat ze dragen. Het Iraanse regime pakt deze vrouwen steeds harder aan met extreme straffen, zegt Peyman Jafari, historicus aan de Universiteit van Amsterdam. Sommigen worden veroordeeld tot meer dan 20 jaar gevangenisstraf.

“De straffen zijn recent extremer geworden. De staat reageert repressief op deze groep vrouwen”, zegt Jafari. “Recentelijk kregen drie vrouwen hoge straffen.” Deze vrouwen deelden op Internationale Vrouwendag (8 maart) bloemen uit aan vrouwen in de metro van Teheran, zonder een hoofddoek te dragen. Twee van hen zijn veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf. De derde vrouw wacht 23 jaar cel.

Zo zag het protest van de vrouwen eruit:

  Masih Alinejad 🏳️ @AlinejadMasih

 

https://twitter.com/AlinejadMasih/status/1156586398113312769

Today these 3 women received total of 55 years imprisonment in Iran for their peaceful protest against compulsory hijab (seen in this vide). Their crime is joining #WhiteWednesdays campaign against #ForcedHijab. These women need international support for their cruel imprisonment.

Het protest tegen de in Iran verplichte hoofddoek is niet nieuw. Wat wel nieuw is, is de toenemende rol van sociale media. Er worden steeds vaker filmpjes en foto’s gedeeld van vrouwen die geen hoofddoek dragen. “Iraniërs zijn heel actief op Instagram”, zegt Jafari. “De protestbeweging kan nu een veel grotere groep bereiken.”

Masih Alinejad is een van de bekendste online activisten. Inmiddels heeft ze 2,6 miljoen Instagram-volgers. Zij vormt volgens de Iraanse regering zo’n grote bedreiging dat er zelfs een wet wordt ingevoerd die contact met haar strafbaar stelt. Ze woont inmiddels in de Verenigde Staten en is niet meer welkom in Iran.

masih.alinejad

. . ما کوتاه نمی آییم چون آزادی حق ماست و حق مان را از هیچ کسی گدایی نمی کنیم. چرا ما #زنان فقط در ایام #انتخابات عزیز می شویم و حق رای پیدا می کنیم اما پس از آن حق انتخاب حجاب نداریم، حق #آواز نداریم ، حق #رقصیدن و شاد بودن ، حق رفتن به استادیوم ها را مثل برادران مان نداریم. اگر این حق ها را از مردان بگیرند آیا مردان تسلیم می شوند؟ پس ما چرا تسلیم شویم؟ . #دوربین_ما_اسلحه_ما #پیاده_روی_بدون_حجاب #نه_به_حجاب_اجباری #نه_به_اجبار #چهارشنبه_های_سفید .

2 weken geleden

De revolutionaire rechtbank in Teheran beweert dat Alinejad samenwerkt met de Amerikaanse regering. Omdat samenwerken met een vijandige staat strafbaar is volgens de Iraanse wet, heeft de revolutionaire rechtbank van Iran twee weken geleden aangekondigd dat er één tot tien jaar cel staat op het delen van beeldmateriaal met haar.

De activiste strijdt sinds 2014 tegen de verplichte kledingvoorschriften voor vrouwen in Iran met haar Facebookpagina My Stealthy Freedom. Ze begon de pagina met een foto van zichzelf zonder hoofddoek. Dit inspireerde andere Iraanse vrouwen om soortgelijke foto’s te delen. Inmiddels is de pagina uitgegroeid tot een platform met meer dan één miljoen likes. Vooral de laatste maanden zit de groei er flink in.

Sinds de Iraanse Revolutie in 1979 is de hoofddoek een verplicht kledingstuk voor Iraanse vrouwen en meisjes vanaf 9 jaar. Ook moeten ze hun lichaam zo veel mogelijk verhullen in wijde kleding. Wie zich niet aan deze regels houdt, loopt het risico op een arrestatie of een geldboete.

Officieel staat er twee maanden cel en een geldboete van omgerekend 22 euro op overtreding van de wet. Maar in de praktijk vallen de straffen vaak hoger uit.

Drie jaar na de oprichting van haar Facebookpagina, in 2017, begon Alinejad de actie White Wednesday op sociale media. Op woensdagen plaatsen tientallen Iraanse vrouwen foto’s en filmpjes waarop ze een witte hoofddoek dragen, als tegenreactie op de zwarte hijab die de overheid voorschrijft. Sommige vrouwen gaan zelfs zonder hoofddoek over straat.

Zo zag White Wednesday er in 2017 uit:

Video afspelen

‘Je kan jezelf niet vrij noemen, als je niet zelf mag beslissen over je lichaam’

Ondanks de hoge straf die de vrouwen boven het hoofd hangt, houdt het vrouwen niet tegen om foto’s en filmpjes te blijven delen, volgens Alinejad. Op Twitter schrijft ze dat ze berichten blijft ontvangen.

 Masih Alinejad 🏳️ @AlinejadMasih

It’s another #WhiteWednesdays in Iran and our campaign against forced hijab is alive and kicking. Though government has criminalised the act of women sending us their unveiled videos, we’ve been receiving even more. The regime is scared of women Women’s voices can’t be censored

Volgens historicus Jafari is angst een verklaring voor de repressieve reactie van de staat. “De staat is bang dat de grenzen verlegd worden. Voor de islamitische staat is de hoofddoek deel van hun identiteit. De ultra-conservatieven zijn bang dat hen dit wordt afgenomen.”

Overigens reageren niet alle autoriteiten even strikt. Zo maakte de Iraanse president in 2018 een onderzoek openbaar dat aantoonde dat de helft van de Iraniërs tegen de verplichte hoofddoek is.

Amnesty International stelt dat de aanpak steeds extremer of heftiger wordt. “Vrouwen worden vastgezet en mogen geen contact hebben met de buitenwereld. Ze worden gedwongen om bekentenissen af te leggen en worden hierbij mishandeld en gemarteld. Deze schuldbekentenissen worden steeds vaker gefilmd en online gezet door de staat, met als doel om andere mensen af te schrikken”, zegt Emile Affolter, woordvoerder van Amnesty.

De processen van de protesterende vrouwen verlopen niet eerlijk, zegt Affolter. “De Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh verdedigde vrouwen die protesteerden tegen de verplichting om een hoofddoek te dragen, maar wordt hier nu streng voor gestraft.” Afgelopen maart is ze veroordeeld tot 38 jaar cel en 148 zweepslagen.

Beweging zou hard kunnen groeien

Hoewel de protestbeweging groeit op sociale media, blijft het aantal vrouwen dat in het openbaar protesteert relatief klein. “Het gaat om enkele tientallen vrouwen”, zegt Jafari. Dit komt volgens hem door de vele andere zorgen van de Iraanse bevolking, zoals werkloosheid en armoede. “De solidariteit richting deze groep vanuit de bevolking wordt wel groter. Als het sociaaleconomisch beter zou gaan, zou deze beweging hard kunnen groeien.”

Bekijk ook;

Den Haag matst nikabdraagsters

MSN 09.08.2019 Het protest in Den Haag tegen het nikabverbod overtreedt de Haagse regels voor demonstraties. Hoewel het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden is, legt de gemeente nikabdraagsters vrijdagmiddag geen strobreed in de weg.

,,Als uitgangspunt geldt dat gezichtsbedekkende kleding niet wordt toegestaan’’, laat een woordvoerder van de gemeente Den Haag weten. „Omdat dit het voorkomen en bestrijden van wanordelijkheden bemoeilijkt. Mensen zijn dan minder goed aanspreekbaar en wanen zich anoniem, waardoor zij eerder kunnen overgaan tot ordeverstoringen.’’

Verstoringen zijn in dit geval echter niet te verwachten, aldus de woordvoerder. ,,Daarbij komt dat het onderwerp van nou juist déze demonstratie over het dragen van gezichtsbedekkende kleding gaat en dus onlosmakelijk samenhangt met de inhoud van de meningsuiting. De beperking opleggen om geen gezichtsbedekkende kleding te mogen dragen, zou in dit geval een veel ingrijpender beperking van het grondrecht op betoging inhouden.’’

De gemeente verwacht niet dat er een precedent wordt geschapen door gezichtsbedekking in dit geval toe te staan. ,,Elke demonstratie wordt afzonderlijk beoordeeld.’’

De organisatoren van de demonstratie, vanmiddag op de Koekamp in het centrum, hebben strenge regels opgesteld voor deelneem(st)ers. Die mogen niet met de pers praten, leuzen roepen of zelfgemaakte spandoeken meenemen.

Tijdens de demonstratie worden ook nikabs uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders is daar op tegen laat hij op Twitter weten. „Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter.’’ Ook het CDA vindt het een slechte zaak dat nikabdraagsters als heldinnen worden afgeschilderd.

Het protest vrijdag 09.08.2019 begint om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Kritiek op demonstratie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 08.08.2019 Er is kritiek op de geplande protestactie tegen het boerkaverbod. Op de Koekamp worden vrijdag nikabs, vergelijkbaar met de boerka, uitgedeeld. Vooral de Tweede Kamerfracties van PVV en CDA hebben zorgen.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen.

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, Twittert hij.

Ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Niqabs uitgedeeld bij demonstratie in Den Haag tegen boerkaverbod

AD 07.08.2019 Tegenstanders van het boerkaverbod houden vrijdagmiddag een demonstratie bij het Malieveld in Den Haag. Daarbij zullen niqabs worden uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal geen dragen.

De demonstratie tegen het boerkaverbod wordt mede georganiseerd door de Haagse As-Soennahmoskee. Hoeveel demonstranten worden verwacht, is niet bekend. ,,Daar willen we ons niet over uitlaten. In elk geval zullen er vier of vijf niqabdraagsters aanwezig zijn’’, zegt niqabdraagster Esther, een van de initiatiefneemsters.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Tijdens de demonstratie zullen niqabs worden uitgedeeld aan mensen die uit solidariteit met de draagsters ook zo’n kledingstuk aan willen trekken, wordt gemeld op de facebookpagina van de organisatie. Met sponsorgeld zouden vijftig niqabs zijn aangeschaft, waarvan de helft al door sympathisanten zou zijn gereserveerd.

Het verbod om een boerka of niqab te dragen in het openbaar vervoer, overheidsgebouwen, ziekenhuizen en scholen is een week geleden van kracht gegaan. De Tweede Kamer stemde al in het najaar van 2016 in met het wetsvoorstel. De Eerste Kamer ging in juni vorig jaar akkoord met wat officieel de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding heet.

Of het nu inmiddels niet wat laat is om er nog tegen de protesteren? Volgens de organisatie niet. ,,We waren het al eerder van plan, maar toen kwam een demonstratie niet van de grond. We zien nu dat mensen wakker zijn geschud’’, zegt Esther, die haar achternaam niet wil geven. ,,We willen zorgen dat dit onderwerp meer aandacht krijgt en eisen dat het verbod wordt opgeheven. Want de nieuwe wet tast onze individuele vrijheid aan.’’

De demonstratie moet een stil protest worden. Deelnemers krijgen het verzoek niet te schreeuwen of roepen en zelf geen posters, spandoeken of flyers mee te nemen. Tijdens het protest zullen verschillende uitgesproken tegenstanders van het boerkaverbod het woord krijgen, onder wie antropoloog Martijn de Koning, hoogleraar moslimsamenlevingen Annelies Moors, hoogleraar crosscultureel recht Tom Zwart en Ibtissam Abaaziz van meldpunt Meld Islamofobie.

Kritiek vanuit Tweede Kamer op demonstratie tegen boerkaverbod in Den Haag

OmroepWest 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande protestactie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. De demonstratie tegen het boerkaverbod begint vrijdag om 15.30 uur op de Koekamp in Den Haag.

Sinds 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen. Volgens de initiatiefneemsters van de Haagse betoging veroorzaakt het verbod grote onrust in de maatschappij en is het in strijd is met de grondwettelijke bepaling rondom vrijheid van godsdienst. Eén van de initiatiefneemsters zegt dat er voor de actie van vrijdag veel steun is van niet-moslimvrouwen. ‘Er zijn bijvoorbeeld ook feministen die zich bij de actie aansluiten.’

De landelijke politiek uit kritiek op de betoging. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. ‘Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!’, twittert het kopstuk van de oppositiepartij.

‘Nikab-draagster neergezet als heldin voor vrijheid’

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. ‘Ze zetten nikab-dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken. En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij.’ Volgens Peters is het verbod een goede zaak. ‘Iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.’

Stille bijeenkomst

Volgens de organisatie van de betoging gaat het om een stille bijeenkomst, waarbij de boodschap zal worden overgebracht middels posters, spandoeken en flyers. Ook roept de organisatie op een positieve houding in te nemen. ‘Er is respect voor elkaar. Uitdagend gedrag, een agressieve houding, bespottelijk of beledigend taalgebruik zijn allemaal onacceptabel.’

LEES OOK: Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD DEMONSTRATIE TWEEDE KAMER POLITIEK KOEKAMP DEN HAAG

Kritiek uit Kamer op demo tegen boerkaverbod

MSN 07.08.2019 In de Tweede Kamer is kritiek op een geplande demonstratie tegen het boerkaverbod vrijdag in Den Haag, waarbij de vrijwel met een boerka vergelijkbare nikabs worden uitgedeeld. PVV-leider Geert Wilders vindt het helemaal niets. “Nikabs uitdelen? Beter deelt men tickets uit voor enkele reizen naar Saoedi-Arabië. Wegwezen, hoe eerder ze ons land verlaten hoe beter!”, twittert het kopstuk van de grootste oppositiepartij.

Maar ook regeringspartij CDA heeft moeite met de betoging tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare gebouwen. Daarbij worden nikabs uitgedeeld aan sympathisanten die er normaal gesproken geen dragen, aldus CDA’er René Peters.

Volgens hem spelen de organisatoren van de demonstratie het handig. “Ze zetten nikab dragende vrouwen neer als heldinnen die vechten voor de vrijheid. Gek genoeg zijn er genoeg mensen die dat geloven ook. Maar het tegendeel is waar. Het zijn zeer radicale mensen die ongelijkheid en intolerantie preken.

En die op geen enkele manier willen participeren in onze moderne westerse maatschappij. Tot op zekere hoogte moeten ze dat zelf weten. Maar de norm mag dat niet worden. Dat verbod is een goede zaak. En iemand die een nikab draagt, omdat hij voor vrijheid wil strijden, heeft er niet veel van begrepen.”

Sinds 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in openbare gebouwen.

Boerkademonstratie bij Malieveld met plichten omkleed: betogers mogen niet praten met media

AD 06.08.2019 Mensen die vrijdagmiddag willen meedoen aan een demonstratie tegen het boerkaverbod op de Koekamp bij het Malieveld mogen niet met de media praten.

Ook is het niet de bedoeling dat ze leuzen gaan roepen of eigen protestborden meenemen. Die worden door de organisatie ‘voorzien’, schrijft de organisatie. Die is in handen van Romy van der Deijl, een Nederlandse bekeerlinge die halal speelgoed verkoopt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Hendrik Jan Biemond

PvdA neemt voorzichtig afstand boerka-actie Amsterdams raadslid

Telegraaf 05.08.2019 De PvdA heeft voorzichtig afstand genomen van de boerka-actie van het Amsterdamse raadslid Hendrik Jan Biemond tijdens de Gaypride.

Afgelopen weekend hulde de sociaaldemocraat zich in een gele boerka om te protesteren tegen het boerkaverbod. Politici van links tot rechts begrepen niets van zijn actie. De PvdA-top dook weg, maar maandag kwam er alsnog een summiere reactie.

  Marjolein Moorman @MarjoleinMoor

De PvdA in de Tweede Kamer laat in een reactie weten dat het ’vooral een kwestie is van de afdeling Amsterdam’. „Het moge duidelijk zijn dat boerka’s niet echt in de sociaaldemocratische traditie passen”, zegt een woordvoerder. „Verder hebben we niet zoveel toe te voegen aan de woorden van Marjolein Moorman.”

PvdA wijst raadslid terecht: ‘Boerka staat niet voor vrijheid’

AD 05.08.2019 Marjolein Moorman, wethouder en partijleider van de PvdA in Amsterdam, neemt afstand van de boerka-actie van haar partijgenoot Hendrik Jan Biemond. Op Twitter laat ze weten dat de boerka ‘niets met vrijheid te maken heeft’.

Tijdens Pride Amsterdam, afgelopen zaterdag, was het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond gekleed in een gele boerka. Vier medestanders waren gekleed in boerka’s van een andere kleur. De gekleurde boerka’s waren een protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.

Lees ook;

Lees meer

Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, liet in een schriftelijke reactie weten dat hij ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen.” Op Twitter gaf PvdA Amsterdam zaterdag ook kort de bedoeling van de actie weer. ‘Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.’

Marjolein Moorman @MarjoleinMoor

Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen. Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.

Tegelijk mag een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.

12:46 PM – Aug 5, 2019

Vrijbrief

Moorman is het daar dus niet mee eens. ,,Voor mij symboliseert een boerka de ongelijkheid van vrouwen en mannen”, laat ze vanaf haar vakantieadres weten. ,,Een man mag zich vrij vertonen, maar de vrouw moet zich bedekken. Dat heeft voor mij niets met vrijheid te maken.” Tegelijk, voegt ze daaraan toe, mag het dragen van een boerka nooit een vrijbrief zijn om vrouwen te bedreigen of op te jagen.

 PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

1:09 PM – Aug 4, 2019

Een woordvoerder van de landelijke PvdA verwijst, gevraagd naar een reactie op de actie van Biemond, naar de tweet van Moorman. De partij heeft daar ‘niks aan toe te voegen’ en noemt de actie verder een lokale kwestie.

PvdA bedolven onder boze reacties na boerka-foto

AD 04.08.2019 De Partij van de Arbeid heeft talloze negatieve reacties gekregen op een provocerende foto die gisternacht op het Twitterkanaal van de partij was gezet. Op de foto poseert het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond samen met mensen uit de lhbti-gemeenschap in een gele boerka tijdens Pride Amsterdam.

Amsterdam, aldus Sebastiaan Quekel

De gekleurde boerka’s waren bedoeld als protest tegen het gedeeltelijke ‘boerkaverbod’, dat op 1 augustus is ingegaan. Sindsdien mag geen gezichtsbedekkende kleding worden gedragen in overheidsgebouwen, op scholen, in ziekenhuizen en in het openbaar vervoer.

Hoewel het verbod geldt voor alle gelaatsbedekking (ook maskers en bivakmutsen) zien tegenstanders het als een anti-moslimmaatregel. Op borden die de protesteerders vasthielden, stond: ‘burqa queens’ en ‘no human is free, until we are all free’.

De protestactie heeft bij honderden mensen een gevoelige snaar geraakt. Voormalig Tweede Kamerlid Daniel van der Ree (VVD) doet de actie af als ‘bizar’. ,,Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun)’’, laat hij weten op Twitter.

Maar ook binnen de PvdA klinkt kritiek op de eenmansactie. ,,Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren’’, stelt Jaap Stalenburg, namens de PvdA lid van de Provinciale Staten in Friesland. Hij benadrukt dat het absoluut geen officieel statement van de landelijke fractie betreft. ,,De afdeling Amsterdam is niet de PvdA gelukkig, een af en toe wat recalcitrante afdeling.’’

  PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

1:09 PM – Aug 4, 2019

Voormalig PvdA-Kamerlid Keklic Yücel heeft geen goed woord over voor de actie. ,,Mijn PvdA strijdt altijd voor de vrijheid en gelijkwaardigheid van vrouwen, en niet voor de onvrijheid en ongelijkwaardigheid van vrouwen’’, zegt ze op Twitter.

Ook bij Jan-Bert Vroege, raadslid bij D66 in Amsterdam, laat de protestactie de wenkbrauwen fronzen. Hij stelt dat de PvdA er juist mede voor heeft gezorgd dat er in Nederland een boerkaverbod is gekomen.

Hendrik Jan Biemond, zelf homoseksueel, laat in een schriftelijke reactie weten dat hij zelf ‘niets’ heeft met de boerka. ,,Maar ik ben nog meer tegen het boerkaverbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?” Op Twitter legde zijn fractie kort de bedoeling van de actie uit. ,,Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent, en dus ook mag dragen wat je wilt.’’

De foto heeft bijna duizend reacties opgeleverd, waarvan het overgrote deel overduidelijk negatief is. ,,Ik blijf moeite hebben met hieraan de term vrijheid verbinden’, laat AD-columniste Saskia Noort bijvoorbeeld nog weten.’’

© Twitter PvdA-raadslid protesteert in geel gewaad tegen boerkaverbod tijdens de Gaypride. Langs de route zijn verder geen vrouwen in boerka gesignaleerd.

Woede om PvdA’er die actie voert in boerka

MSN 04.08.2019 Het Amsterdamse PvdA-raadslid Hendrik Jan Biemond heeft zich tijdens de Canal Parade in Amsterdam gehuld in een gele boerka. Volgens de sociaaldemocraat, tevens oud-officier van justitie en momenteel advocaat bij het chique advocatenkantoor Allen & Overy, is het een protestactie.

De actie van de PvdA’er roept de nodige weerstand op. Biemond laat aan De Telegraaf weten dat hij „in een land wil wonen waar je én als drag queen vrij over straat kan, én als je een boerka draagt. Het was een protest aan de kant. Met mensen uit de lgbt-community, waaronder ikzelf. Dus homo’s in de bres voor moslima’s.”

Volgens Biemond heeft hij zelf ’niks’ met de boerka. „Maar ik ben nog meer tegen het boerka verbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?”

 PvdA Amsterdam @pvda_amsterdam

| Ons raadslid Hendrik Jan Biemond was gisteren de gele burqa queen: “Voor de PvdA Amsterdam betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wilt.” #Pride2019

13:09 – 4 aug. 2019

  Annabel Nanninga

✔ @ANanninga

Wauw. Een pvda-raadslid van uw hoofdstad loopt op de Pride rond in boerka want ‘vrijheid’. Joe. https://twitter.com/pvda_amsterdam/status/1157971798266384386 …

Voormalig VVD-Kamerlid Daniel van der Ree vindt de actie ’bizar’, zo reageert hij op Twitter. „Op naar de 0 zetels op deze manier (wat ik de PvdA niet gun).” Ook Forum voor Democratie-fractievoorzitter Annabel Nanninga spreekt zich tegen de actie uit. Maar ook vanuit eigen geleden klinkt kritiek.

De Friese PvdA’er Jaap Stalenburg schrijft op het medium: „Iedereen moet maar doen wat ie wil. Maar verstandig vind ik het niet om zo te provoceren.”

Nijmegen biedt niqabdraagster excuses aan na onterecht aanspreken in speeltuin

AD 04.08.2019 Een draagster van een niqab heeft vanmiddag excuses aangeboden gekregen van de gemeente Nijmegen. De vrouw was met een niqaab in de bekende Nijmeegse speeltuin De Leemkuil.

Vervolgens ontstond er discussie over het al dan niet toestaan van de vrouw met het verhullende kledingstuk. Uit overleg met de politie bleek uiteindelijk dat het boerkaverbod niet geldt voor een speeltuin.

 Gemeente Nijmegen @gem_Nijmegen

Vanmiddag ontstond in de Leemkuil discussie over het al dan niet toestaan van een mevrouw in niqaab. Overleg met de politie leerde dat het ‘boerkaverbod’ niet geldt voor een speeltuin. De gemeente bood de mevrouw excuses aan voor het misverstand.

2:01 PM – Aug 4, 2019

Vanwege het misverstand heeft de vrouw excuses aangeboden gekregen. Volgens de nieuwe wet, die afgelopen donderdag is ingegaan, mag in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen geen gezichtsbedekkende kleding gedragen

Lees ook: Vier vragen beantwoord over het boerka-verbod (Premium). 

Vrouw in nikab onterecht geweigerd bij speeltuin Nijmegen

MSN 04.08.2019 Een nikabdragende vrouw is in Nijmegen geweigerd bij een speeltuin. De politie en de gemeente moesten er aan te pas komen om duidelijk te krijgen dat speeltuin De Leemkuil géén overheidsgebouw is en dat de vrouw dus gewoon naar binnen mocht.

De gemeente laat aan RTL Nieuws weten dat er bij het personeel verwarring was ontstaan, omdat De Leemkuil een gemeentelijke speeltuin is. “Na consultatie met de politie, een excuus en een vrijkaartje mocht de vrouw toch naar binnen.” Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen is afgelopen week ingegaan.

Geen klachten

Het incident werd gemeld bij Meld Islamofobie. Zij schrijven op Facebook dat de vrouw met haar schoonzus, nicht, zes kleine kinderen en een baby kaartjes kochten voor speeltuin De Leemkuil. Geen van de andere bezoekers zou geklaagd hebben.

De organisatie schrijft als reactie dat ‘de politie een steek heeft laten vallen’. “Zij hadden aan de telefoon al kunnen aangeven dat speeltuin de Leemkuil geen overheidsgebouw is en dat het verbod daar niet onder valt. In plaats van ernaartoe te gaan alsof het personeel een punt heeft.”

 

Vergroot afbeelding

Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding vanaf 1 augustus 2019 van kracht

RO 01.08.2019 De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’, in de volksmond boerka- of nikabverbod genoemd, gaat vandaag in. Vanaf nu is het niet toegestaan om in het onderwijs, overheidsinstellingen, de zorg en het openbaar vervoer gezichtsbedekkende kleding te dragen.

Vanaf 1 augustus 2019 is het voor iedereen verboden gezichtsbedekkende kleding te dragen in de tram, bus, metro en trein en in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid. Op deze locaties is het voor de sociale veiligheid en dienstverlening belangrijk dat iedereen elkaar kan herkennen en aankijken. Het is daarom niet toegestaan om kleding te dragen die het gezicht onherkenbaar maakt, zoals een integraalhelm, bivakmuts of boerka.

Iemand met gezichtsbedekkende kleding kan in het openbaar vervoer en in een gebouw van het onderwijs, de zorg en de overheid op het verbod gewezen worden door een medewerker van de locatie. De medewerker kan de betrokkene vragen om de gezichtsbedekkende kleding af te doen of anders de locatie te verlaten. Als de betrokkene dit niet doet kan de politie worden ingeschakeld en riskeert diegene een boete.

Het verbod geldt niet voor kleding die nodig is ter bescherming van het lichaam bij bijvoorbeeld de uitoefening van een beroep of een sport. Het verbod geldt ook niet voor cliënten, patiënten of hun bezoekers in woonruimtes van zorginstellingen waar mensen voor langere tijd verblijven. Tot slot geldt het verbod ook niet voor kleding die passend is bij feestelijke en culturele activiteiten.

Zie ook;

Bezoekers van de Tweede Kamer gekleed in een nikab, voor aanvang van het debat in de Tweede Kamer over gezichtsbedekkende kleding in 2016. Beeld ANP

Wie handhaaft het boerkaverbod? (dat eigenlijk niet zo mag heten)

Trouw 01.08.2019 Vanaf 1 augustus 2019 is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer het openbaar vervoer en ziekenhuizen. De wet is in de volksmond beter bekend als het ‘boerkaverbod’. Vier vragen over de nieuwe situatie.

Wat houdt het verbod in?

Vanaf vandaag gaat de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ in. Daarmee wordt het dragen van een masker, integraalhelm, bivakmuts, nikab of boerka verboden in zorg- en onderwijsinstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Volgens de overheid omdat men elkaar op die plekken moet kunnen aankijken en herkennen. Volgens critici van de wet is het een manier om de godsdienstvrijheid van moslims in te perken.

Er zijn uitzonderingen. Een lasser mag bijvoorbeeld wel zijn lasmasker gebruiken, een chirurg een mondkapje. Ook maskers voor feesten en partijen zijn geen probleem, net als sluiers voor bruiloften. In zorginstellingen waar mensen wonen, geldt de wet niet in privéruimten van bewoners. Voor een gemeenschappelijke ruimte als een huiskamer mag de instelling zelf beslissen wat wel en niet is toegestaan.

Hoeveel Nederlandse vrouwen dragen een boerka of nikab?

Het precieze aantal is onmogelijk te achterhalen, maar het is een kleine groep. Toen de overheid in 2006 aan deskundigen vroeg naar hun mening over een verbod op nikabs en boerka’s, schatten die dat er in Nederland vijftig tot honderd vrouwen zijn die regelmatig een nikab dragen.

Datzelfde jaar werd ook een getal van twee- tot vierhonderd genoemd. In 2009 kwam UvA-hoogleraar Annelies Moors tot een schatting van rond de honderd vrouwen die regelmatig een gezichtssluier dragen en niet meer dan vierhonderd die dat af en toe doen.

Deze vrouwen dragen vrijwel zonder uitzondering een nikab. Hoewel het verbod in de volksmond is omgedoopt tot ‘boerkaverbod’, wordt dat kledingstuk in Nederland vrijwel niet gedragen. Bij vrouwen die een nikab dragen zijn alleen de ogen zichtbaar, een boerka bedekt het gehele gezicht. Over de ogen zit een netje.

Beeld Louman & Friso

Wat gebeurt er als de vrouwen toch met gezichtsbedekkende kleding de bus instappen of een schoolplein oplopen?

In eerste instantie moet een medewerker van een instelling of de chauffeur van de bus iemand aanspreken op diens kleding en de mogelijkheid geven het gebouw of voertuig te verlaten of de gezichtsbedekkende sluier af te doen. Weigert die, dan kan de politie worden ingeschakeld en volgt een waarschuwing of een boete van tussen de 150 en 415 euro. Maar verschillende organisaties hebben al laten weten dat handhaving geen prioriteit heeft.

Het openbaar vervoer heeft geen zin in gedoe en vertragingen en laat het aan medewerkers zelf of ze wel of niet willen handhaven. Ziekenhuizen willen voorkomen dat mensen zorg mijden en de politie twitterde dat er voor nikabdraagsters die aangifte willen doen een aparte ruimte beschikbaar is waar ze door een vrouwelijke medewerker worden geholpen. Grote gemeenten hebben eerder gezegd dat handhaving van dit verbod geen prioriteit heeft.

Ook op andere plekken lijkt er weinig te veranderen omdat er al een verbod geldt. In verschillende onderwijsinstellingen, waaronder de islamitische middelbare school Avicenna College in Rotterdam, staat een verbod op gezichtsbedekkende kleding al jaren in de huisregels.

Wie toch een boete krijgt, kan terecht bij de islamitisch geïnspireerde partij Nida in Rotterdam. Die wil de boetes betalen voor nikab-draagsters en heeft een rekeningnummer geopend waarop mensen geld kunnen storten. Ook de Franse ondernemer en activist Rachid Nekkaz heeft aangekondigd boetes van Nederlandse vrouwen te willen betalen.

Verandert er dus niets? 

De vrees bestaat dat burgers het heft in eigen hand nemen als zij vrouwen zien met een nikab. Gisteren was er veel kritiek op het Algemeen Dagblad, dat schreef dat burgers een burgerarrest kunnen uitvoeren als zij iemand zien met een sluier.

Desnoods door diegene tegen de grond te werken. Een oproep tot geweld, oordeelden meerdere twitterraars, onder wie de Leidse hoogleraar Leo Lucassen en assistent-professor Sinan Çankay van de VU. Een bericht in de facebookgroep ‘Eigen volk eerst’ met de tekst ‘Yes! Allemaal op jacht!! #DELEN #maakergebruikvan!’ hielp wat dat betreft niet.

Hoofdredacteur Hans Nijenhuis reageerde door te zeggen dat de tekst geen oproep is iemand tegen de grond te werken, maar een uitleg van de wet. Er was tijdelijk wat verwarring over, maar de politie twitterde later op de dag dat een burger­arrest inderdaad mogelijk is.

De Raad van State was eerder al kritisch omdat de wet de godsdienstvrijheid inperkt, terwijl daar geen goede reden voor is. Andere tegenstanders vrezen dat het de nikab-draagsters juist bewegingsvrijheid ontneemt in plaats van dat het ze vrijheid verschaft, zoals voorstanders zeggen.

Amnesty International oordeelde gisteren dat het verbod in strijd is met de mensenrechten en benadrukt dat vrouwen zelf moeten kunnen kiezen wat zij dragen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens denkt daar anders over. Het Hof oordeelde in 2014 dat het boerkaverbod niet in strijd is met de Europese conventie voor mensenrechten.

Andere Europese landen gingen Nederland voor

Verschillende Europese landen hebben een geheel of gedeeltelijk verbod op gezichtssluiers. Frankrijk voerde in 2011 als eerste land in Europa een verbod in op gezichtsbedekkende kleding in de gehele openbare ruimte, dus ook op straat.

Ook in België, Bulgarije, Oostenrijk en Denemarken mogen nikabs en boerka’s niet gedragen worden in het openbaar. In Zwitserland is het dragen van gezichtssluiers verboden in het kanton Ticino en in Duitsland en Spanje geldt een gedeeltelijk verbod.

In België leidde het verbod in 2012 tot rellen in de Brusselse wijk Molenbeek, nadat een vrouw met een nikab weigerde zich bekend te maken aan de politie en Sharia4Belgium mensen opriep naar Molenbeek te komen om haar te verdedigen.

#Boerkabuddies

Nikabdraagsters die vandaag niet naar buiten durven omdat ze bang zijn aangevallen of uitgescholden te worden door burgers, konden gisteren via de #boerkabuddies op Twitter in contact komen met mensen die met hen de straat op willen.

Die hashtag kwam op gang na een berichtje van een vrouw (@SafaTweets) die zei nikabdraagsters te willen vergezellen, mede ingegeven door het AD die aan lezers uitlegde hoe ze een burgerarrest kunnen uitvoeren ‘door iemand bijvoorbeeld tegen de grond te houden’. Al snel werd haar idee, vergezeld van de hashtag, op grote schaal gedeeld. Van Friesland tot Zuid-Limburg gaven mannen en vrouwen aan te willen helpen. Of er al een match is gemaakt, was gisteren nog niet duidelijk. 

Lees ook:
Spinoza helpt Halsema een handje in het boerka-debat
Het boerkaverbod geldt ook in Amsterdam, maar volgens burgemeester Halsema zal niemand op een sluier worden aangesproken.

Beetje dom van Femke, zo’n gevaarlijk precedent van burgemeesterlijke ongehoorzaamheid
Reuring in het Koninkrijk aan Zee! De Nederlandse rechtsstaat wordt straks alleen maar een vage herinnering, omdat een putsch aanstaande is. En nee, de complotteurs die de staatsgreep voorbereiden worden deze keer niet in de rechtse kringen van het nederpopulisme gezocht: de coup komt van links! 

Meer over; Nederland religie en geloof geloof islam politiek Halsema Molenbeek Rotterdam Petra Vissers

Tegenstanders van nieuwe boerkawet straat op om flyers uit te delen

AD 01.08.2019 Sinds vandaag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Dit volgens de Wet Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding.

Niet iedereen kan zich in dit verbod vinden. Zo gingen in de Haagse Schilderswijk tegenstanders van de nieuwe wet de straat op. In boerka’s en nikabs deelden zij flyers uit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

#boerkabuddies is groot succes: veel meer helpers dan dat er niqaabi’s zíjn

MSN 01.08.2019 Woensdagmiddag bekroop Safa een naar gevoel. Ze zag Geert Wilders op Twitter ‘zijn achterban mobiliseren om burgerarresten uit te voeren op vrouwen die gesluierd over straat gaan’, vertelt ze aan RTL Nieuws. “Mensen die letterlijk aftelden tot ze konden gaan jagen op gesluierde vrouwen.”

Het begon met een artikel van Algemeen Dagblad over het zogenaamde ‘boerkaverbod‘. Eén passage uit het stuk viel Safa direct op: “Wat mag ik zelf doen als ik iemand met een boerka zie?”, stond er. “Deze vraag riep bij mij direct afschuw en weerstand op. Er werd uitgebreid beschreven hoe je een burgerarrest uitvoert en wat je kan doen.”

Fantasieën over geweld

Op sociale media dromden mensen onder bijvoorbeeld de berichten van Wilders en AD samen. Sommigen staken niet onder stoelen of banken dat ze niet konden wachten voor ze op moslimvrouwen konden gaan ‘jagen‘, terwijl anderen fantasieën over geweld en mensen in brand steken deelden.

Safa draagt zelf een hijaab: hoofdbedekking waarbij het gezicht zichtbaar is. Ze vroeg zich na de berichten af wat ze zelf zou willen als ze een niqaab zou dragen. “Het eerste wat in mij opkwam was veilig over straat kunnen”, zegt ze. “Ik zag iemand op Twitter een oproep doen aan niqaabi’s dat ze in Rotterdam op haar steun kunnen rekenen, ze was bereid deze vrouwen een veiliger gevoel te geven door hen te vergezellen.”

‘Laat het mij weten’

Ze deed vervolgens zelf ook een oproep aan vrouwen die een niqaab dragen. “Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen”, schreef ze op Twitter.

#boerkabuddies

Al heel snel bleek dat inderdaad het geval. “Spontaan begonnen mensen zich aan te bieden als iemand die niqaabi’s wil vergezellen wanneer zij zich onveilig voelen.” Iemand anders stelde de hashtag #boerkabuddies voor en Safa had weer het idee om locaties toe te voegen. “Zodat het voor de niqaabdraagsters duidelijker is, bij wie ze moeten zijn mocht het nodig zijn.”

Amper 24 uur later zijn er meer mensen om de niqaabi’s te vergezellen dan dat er daadwerkelijk niqaabi’s zíjn. Safa moet er om lachen. Ze heeft het niet precies bijgehouden, maar ze denkt dat er duizend of meer reacties binnen zijn gekomen. En dat terwijl er maar zo’n 300 vrouwen in Nederland zijn die er eentje dragen. “Van niqaabi’s heb ik een aantal privéberichten ontvangen dat ze de steun hartverwarmend vinden.”

Individuele vrijheid

Wat al die reacties volgens Safa laten zien, ‘is dat gelukkig veel mensen begrijpen wat echte vrijheid betekent, ondanks deze nieuwe wet’. “Dat zij zich willen inzetten voor de veiligheid van vrouwen en voor hun individuele vrijheid én keuzevrijheid. Iedereen die zegt voor vrijheid te staan zou zich tegen het verplicht dragen én het verplicht níet dragen van de niqaab moeten uitspreken.”

Natuurlijk zijn er ook negatieve reacties op de #boerkabuddies. Daar is Safa erg duidelijk over. “Die mensen zijn vaak extreemrechts of VVD’ers met een weinig liberaal gedachtegoed wanneer het over moslims gaat. Wat ik tegen hen zou willen zeggen is: wees niet selectief en als je je werkelijk zorgen maakt om de vermeende onderdrukking van islamitische vrouwen, dan pak je ze dus dubbel, door ze ook nog eens te beboeten en ‘tegen de grond te werken’.”

Lastiggevallen en geïntimideerd

Het verbod staat haaks op onze vrije samenleving, vertelt Safa. “Het is juist onveiliger geworden nu burgers tegen elkaar opgezet worden door politiek en de pers.” Haar grootste vrees is dan ook dat moslimvrouwen nog meer lastiggevallen en geïntimideerd zullen worden. En dat de grondrechten van moslims steeds verder ingeperkt zullen worden.

“Vandaag riep Wilders op Twitter op om de hoofddoek volledig te verbannen“, vertelt ze. “Ik vrees dat het precies dezelfde kant op zal gaan. Dat we nu nog een beetje schouderophalend en lacherig doen over zijn ideeën, maar over een paar jaar lopen we weer achter de feiten aan en worden er weer grondrechten van moslims geschonden.”

‘Meest zelfbewuste moslima’s die ik ken’

Ze vertelt dat mensen er vaak vanuit gaan dat Nederlandse niqaabdraagsters willoze dames zijn, die onderdrukt worden door hun mannen of ouders. Volgens haar wordt dat vaak beweerd door mensen die hen niet kennen of nog nooit gesproken hebben. Haar ervaring is namelijk heel anders: “Het zijn de meest zelfbewuste moslima’s die ik ken. Geen uitzondering. Zij weten precies waar ze voor staan en waarom ze voor de niqaab kozen.”

De vrouwen krijgen volgens haar met veel onbegrip te maken, zowel van niet-moslims als van moslims. “Ze krijgen met veel haat, negatieve aandacht en discriminatie te maken. Je moet sterk in je schoenen staan, wil je de niqaab dúrven dragen in een land als Nederland. Ik draag een hijaab en merk al veel van de negativiteit zodra het nieuws over moslims gaat, laat staan zij.”

Positieve draai

Het gaat Safa er vooral om dat vrouwen die zich onveilig voelen, weten dat er mensen zijn die ze steunen. “En dat ze hen kunnen vinden onder de hashtag #boerkabuddie, daarop kunnen selecteren op hun regio en contact kunnen leggen met die persoon. Dat kan direct lijkt mij, het hoeft niet via mij te gaan.”

En: ze wil er een positievere draai aan geven. “Als dat kan”, zegt ze. “Ik heb namelijk onwijs veel positieve reacties en steunbetuigingen ontvangen van ándere minderheden, zoals van mensen uit de LHBTQIAP+-gemeenschap en de joodse gemeenschap. Heel betekenisvol.”

Kamerleden: boerkaverbod moet wel gehandhaafd worden

NOS 01.08.2019 PVV, VVD en CDA vinden dat het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding, zoals bivakmutsen en boerka’s, moet worden gehandhaafd. Na een jarenlange discussie is het zogenoemde boerkaverbod in overheidsgebouwen, het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg van kracht geworden.

En dat betekent dat er daadwerkelijk iets moet worden gedaan als iemand zich daar niet aan houdt, vindt bijvoorbeeld PVV-leider Wilders. “Als de politie het niet doet, als de ziekenhuizen het niet doen, dan mogen burgers het zelf gaan doen.”

Wilders is er geen voorstander van dat burgers zelf optreden, als er iemand met een boerka de tram binnenstapt. Hij vindt dat de politie in eerste instantie aan zet is. “Maar als die niks doet en de trambestuurder ook niet, dan snap ik het wel. Illegaal is het niet.

Ik roep niet op om het te doen. Ik zeg alleen maar dat ik wel zou begrijpen als mensen zeggen: dan doen we het zelf. Dat mag volgens de wet, het moet op heterdaad zijn”, zei hij vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal.

Wilders is op vakantie. Via Skype toonde hij zich opgetogen over de invoering van het boerkaverbod:

Video afspelen

Wilders: een historische dag

Veel instanties laten weten dat ze moeite hebben met het verbod. Een arts van de spoedeisende hulp van het Diakonessenhuis in Utrecht zei vanmorgen op de radio dat “mensen in medische nood altijd welkom zijn”, ook al dragen ze een boerka. Volgens hem gaat het maar om een klein groepje, in zijn ziekenhuis zo’n vijf vrouwen per jaar.

Bestuurder Peters van OV NL heeft buschauffeurs de instructie gegeven dat ze altijd een eigen afweging moeten maken. “Ze kunnen iemand erop aanspreken als zij in de bus stappen met een bivakmuts of een boerka. Maar ze moeten altijd de afweging maken of dat tot escalatie leidt. Moeten ze de bus stilzetten en wachten tot de politie komt?

Want wij zeggen: het vervoer moet doorgaan en de politie zegt helaas dat dit niet de hoogste prioriteit heeft, dus het kan wel een half uur duren voordat ze er zijn. Onze buschauffeurs hebben geen bevoegdheid om iemand uit de bus te zetten of een boete te geven of iets dergelijks. Dat kan alleen de politie. Dus ze kunnen ook denken van: ik zeg niets.”

Overleg met de politie

VVD-Kamerlid Wiersma vindt dat niet goed. “Dit is een discussie die er helemaal niet hoort te zijn. De instructies moeten glashelder zijn. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is verboden in overheidsgebouwen, in de zorg, in het onderwijs. Bij overtreding wordt iemand verzocht het gezicht te tonen of te vertrekken. De chauffeur moet dat ook doen.

Maar ik snap wel dat die naar zijn gevoel iets in de maag gesplitst krijgt.” Hij vindt daarom dat de minister moet overleggen met de politie en dat er een nieuwe en betere instructie moet komen voor gemeentes en mensen die de wet in de praktijk moeten uitvoeren.

CDA-Kamerlid Van der Molen zei gisteren in EenVandaag ook al dat het “kwalijk” is als er niet wordt opgetreden tegen overtredingen. “Je kunt een wet maar een keer goed invoeren en dat is nu.” Hij vindt dat de politie duidelijk moet maken dat ze snel komen bij een overtreding van het verbod, zodat personeel in het ov en in ziekenhuizen weten dat ze gesteund worden. “Dat de politie zegt dat ze het geen prioriteit geven, vind ik niet kunnen.”

Bekijk ook;

Na boerkaverbod wil Wilders verder: hoofddoekjesverbod

Telegraaf 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.

Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”

Bekijk ook: 

Woede om boerka-pleidooi Amnesty 

Ⓒ Twitter

Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Nu het burkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.

Today the burka ban became law. Now we can start working on the next step: a headscarf ban in The Netherlands.https://bit.ly/2Otx45Y #burkaverbod #hoofddoekverbod

De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.

Bekijk ook: 

Meer opzeggingen Amnesty na boerka-pleidooi 

Bekijk ook: 

‘Ik vind een vrouw met een boerka eng’ 

In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.

Bekijk meer van; boerkaverbod hoofddoeken geert wilders

Na boerkaverbod wil Wilders verder: hoofddoekjesverbod

MSN 01.08.2019 Nu Nederland een gedeeltelijk boerkaverbod heeft wil PVV-leider Geert Wilders nog een stap verder. Hij pleit nu voor de invoering van een hoofddoekverbod.

Wilders kondigde donderdag via Twitter aan dat zijn partij zich nu hard wil maken voor het verbieden van andere verhullende kleding: „Nu het boerkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.”

De hoofddoek mag in ons land bij sommige (overheids)functies al niet gedragen worden. Zo is het dragen van een hoofddoek bij het politie-uniform niet toegestaan. In Oostenrijk heeft het parlement dit jaar besloten om de hoofddoeken bij meisjes op de basisschool te verbieden en in Denemarken waar ook de boerka op straat niet mag is er een debat gaande over een hoofddoekjesverbod.

  Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Nu het burkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL.

Today the burka ban became law. Now we can start working on the next step: a headscarf ban in The Netherlands.https://bit.ly/2Otx45Y #burkaverbod #hoofddoekverbod

In Nederland is de boerka vanaf vandaag alleen niet meer toegestaan in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en bij overheidsinstellingen. Op straat mag het gezichtsbedekkende gewaad nog wel gedragen worden.

Raadslid Fatima Faïd in actie tegen boerkaverbod

Den HaagFM 01.08.2019 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij (HSP) vindt het boerkaverbod dat donderdag is ingegaan getuigen van islamofobie en de vrijheid van geloofsuiting beperken. “De grote hoeveelheid haat die ik op internet lees over mensen met gezichtsbedekkende kleding is beangstigend”, vertelt Faïd op Den Haag FM.

Het raadslid vindt dat de nieuwe wet die gezichtsbedekkende kleding verbiedt op openbare plekken een directe aanval op islamitische vrouwen. “De wet verbiedt ook het dragen van bijvoorbeeld een bivakmuts of een integraalhelm op deze plekken. Maar hoe vaak gebeurt dat nou, vergeleken met het dragen van een boerka”.

De opmerkingen die Faïd leest op het internet duiden er voor haar op dat veel mensen niet begrijpen wat de wet inhoudt en leiden tot veel haat. “Ik hoorde van een vrouw die al 45 jaar in Nederland woont en een hoofddoek draagt. Zij werd aangesproken op haar hoofdbedekking en haar werd verteld dat het vanaf augustus niet meer mag. Daar gaat deze wet helemaal niet over”, vertelt een ontdane Faïd.

#boerkabuddies
Een moslima is via het Twitteraccount ‘Safa Tweets’ de hashtag #boerkabuddies begonnen. Vrouwen die een nikab of boerka dragen en zich onveilig voelen kunnen om hulp vragen via deze hashtag. Mensen die bescherming willen bieden kunnen zich zo ook vindbaar te maken voor de vrouwen. Het raadslid heeft zich hiervoor aangemeld. “Ik ben niet bang aangelegd kan er niet tegen als angst en haat de vrouwen dwingen om niet over straat te durven.”

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

OmroepWest 01.08.2019 Het houdt de gemoederen flink bezig: het nieuwe ‘boerkaverbod’. Vanaf donderdag is het officieel verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in openbare gebouwen. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Op Twitter volgde via de hashtag #boerkabuddies een oproep om je aan te melden om vrouwen die een boerka dragen en niet meer veilig over straat durven, te begeleiden.

Veel mensen door het hele land geven gehoor aan die oproep. Ook in onze regio melden mensen zich om boerka-dragende vrouwen te begeleiden. Een vrouw uit Leiden, die anoniem wil blijven, meldde zich aan omdat er volgens haar na berichtgeving over het boerkaverbod oproepen kwamen tot een boerkajacht. ‘Daardoor durven die vrouwen niet eens meer over straat, terwijl het verbod alleen geldt in openbare gebouwen. Dat moeten we niet goed vinden.’

Zelf is de Leidse vrouw niet religieus. ‘Laat ik voorop stellen dat ik geen voorstander ben van het dragen van gezichtsbedekkende kleding, maar ik ben zeker geen voorstander van strafrechtelijke vrijheidsbeperking. Iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil.’ Ze weet niet of haar aanmelding ook echt leidt tot begeleiding. ‘Ik zie zelden iemand met een boerka in Leiden, maar als het belletje komt, dan ga ik helpen.’

Eigen rechter spelen

Dat er angst leeft onder de boerka-dragende vrouwen, blijkt wel uit een gesprek met Emara (niet haar echte naam) die zelf een boerka draagt. ‘We worden al lange tijd fysiek en mentaal bedreigd’, vertelt ze. ‘Maar deze wet geeft mensen het idee dat ze eigen rechtertje kunnen gaan spelen. Het gevoel van onveiligheid wordt daardoor alleen maar groter.’

Ze is dan ook blij met de oproep tot ‘boerkabuddies’, vooral omdat ze woensdag nog de vraag kreeg van een ‘zuster’ of mensen haar bij kunnen staan bij het doen van de dagelijkse boodschappen. ‘Zij is een alleenstaande moeder met een kindje van 1 jaar oud en ze is al meerdere keren bedreigd en aangevallen in een supermarkt. Ze is toen huilend naar huis gegaan en durft niet meer alleen naar de winkel. Het boerkaverbod maakt dit alleen maar erger. De boerkabuddy is een goed idee voor zusters die in deze situatie zitten.’

‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

Ook Judith Honig uit Den Haag meldde zich aan. Zij was in 2018 kandidaat voor de SP in Den Haag. Zelf is ze niet religieus en geen voorstander van religieuze uitingen, maar is wel van mening dat mensen mogen dragen wat zij zelf willen.

‘Mij lijkt een boerka onhandig, maar ik wil niet aan een ander opleggen wat zij moeten dragen,’ vertelt de Hagenaar die ook aangemeld is als abortusbuddy. ‘Berichtgeving over het boerkaverbod leidde tot oproepen voor burgerarresten en geweld.

Ik wil dat iedereen veilig over straat, naar het ziekenhuis of in het OV, kan. Dat is de reden dat ik mij aanbied om met vrouwen mee te gaan die zich niet veilig voelen door dit soort bedreigingen.’

Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij meldde zich ook aan als boerkabuddy. ‘Het is een goed idee om solidariteit te tonen als ze niet over straat durven. Ik vind het belangrijk dat vrouwen over hun eigen lichaam gaan en zelf beslissen wat ze wel of niet aantrekken,’ zegt ze tegen mediapartner Den Haag FM.

Daarbij komt de vraag op of een boerka onderdrukking juist niet veroorzaakt. ‘Alles wat gedwongen is, ben ik op tegen. Waar het mij in principe om gaat is dat vrouwen zelf moeten beslissen hoe ze er bij lopen. Er komt zoveel haat naar buiten door het boerkaverbod. Ik ben echt niet bang aangelegd, maar ik raakte zelfs van slag van alle haat.’ Zodoende vond Faïd het belangrijk gehoor te geven aan de buddy-oproep.

Een boerka als onderdrukking?

Ook veel mensen op social media zeggen dat een boerka onderdrukking van de vrouw juist veroorzaakt. ‘Dat ontken ik niet,’ zegt de Leidse boerkabuddy. ‘Maar dit verbod lost dat niet op. Je zou dan eerder de mannen moeten beboeten die vrouwen dwingen bepaalde kleding te dragen.’ Emara ontkent dat wel. ‘Juist door dit verbod worden we onderdrukt. We waren vrij om te dragen wat we wilden, de keuze was aan ons als vrouw zelf en nu worden we juist beperkt in die keuze.’

Als je de reacties onder de oproep tot boerkabuddies bekijkt, kun je concluderen dat lang niet iedereen blij is met de oproep voor boerkabuddies. ‘Ga je ook vrouwen begeleiden die binnen worden gehouden omdat ze geen boerka dragen?

Ga je ook homo’s begeleiden die lastig gevallen worden omdat ze hand in hand lopen?’, vraagt een vrouw zich af. ‘Komen die boerkabuddies ook onze ouderen helpen bij het boodschappen doen. Daar is een nog grotere behoefte aan.

Onze ouderen hebben er niet voor gekozen namelijk,’ stelt een man. ‘Als de dag komt dat vrouwen in hun bikini door Teheran mogen lopen, word ik ook lid van de boerkabuddies. Tot die tijd: leve het boerkaverbod!’

‘Hype gaat ook weer voorbij’

Emara denkt dat de enorme aandacht voor de boerka wel weer overwaait. ‘Vandaag is iedereen er erg actief mee bezig, maar dat zie je vaker als er iets nieuws is. Ik denk niet dat die aandacht zo blijft.’ Ze weet dus ook niet of de boerkabuddies die zich vandaag aangemeld hebben, ook in de toekomst daadwerkelijk willen helpen. ‘Dat is te hopen, maar het is een hype en dat gaat ook weer voorbij.’ Ze denkt echter niet dat het onveiligheidsgevoel veel minder gaat worden. ‘We voelden ons al vaker onveilig vóór het verbod.’

Inmiddels zijn er – vermoedelijk – al meer boerkabuddies aangemeld dan dat er mensen zijn die een boerka dragen. Precieze cijfers daarover zijn er niet. Maar in discussies van de afgelopen jaren kwam vaak naar voren dat zo’n 150 vrouwen in Nederland dagelijks een boerka dragen. Daarnaast zijn er nog honderden vrouwen die af en toe een boerka dragen. Ook Emara weet het exacte aantal niet. ‘Er wordt gezegd rond de 200, maar ik ken in mijn omgeving veel boerka-dragende vrouwen en het zijn er wel meer dan dat.’

Namen en gegevens van de bronnen die anoniem willen blijven zijn bekend bij de redactie.

LEES OOK: Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD SOCIAL MEDIA WETGEVING

Gerelateerd;

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Boerkaverbod officieel ingegaan: wat gaat er nu echt veranderen?

OmroepWest 01.08.2019 Het dragen van een boerka in openbare gebouwen is vanaf donderdag officieel verboden. Dat geldt ook voor andere gezichtsbedekkende kleding. Wie dit wel doet, riskeert een boete van 150 euro. Maar wat gaat er nu echt veranderen?

Sinds het plan is er al veel gedoe geweest over het boerkaverbod. Zo heeft de Haagse vervoerder HTM al laten weten dat het reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet gaat weigeren. Hierbij wijzen ze op hun vervoersverplichting.

Ook ziekenhuizen geven aan dat zij niet direct de politie zullen bellen op het moment dat een vrouw in boerka het ziekenhuis binnenkomt.

Gemeentehuis Den Haag

Een woordvoerder van de gemeente Den Haag laat weten dat bezoekers van bijvoorbeeld het gemeentehuis gevraagd wordt de gezichtsbedekkende kleding af te doen. ‘Wij gaan de wet gewoon handhaven. Als iemand met bijvoorbeeld een integraalhelm binnenkomt, vragen we de helm af te doen zodat die persoon herkenbaar is.’

Mocht iemand met gezichtsbedekking niet aan het verzoek voldoen, dan mag de gemeente deze persoon verzoeken het pand te verlaten. Gaat iemand niet vrijwillig, dan kan de politie ingeschakeld worden die dan een boete uit kan schrijven.

Boete

De boete die op het dragen van gezichtsbedekkende kleding staat, bedraagt minimaal 150 euro. Het is natuurlijk de vraag hoe vaak er ook daadwerkelijk een boete uitgeschreven zal worden, aangezien het dragen van de gezichtsbedekkende kleding op straat niet is verboden en verschillende openbare instellingen al hebben aangegeven geen mensen op voorhand te weigeren.

Mocht iemand toch een boete krijgen vanwege een overtreding van het boerkaverbod, dan kunnen ze zich melden bij islampartij NIDA. Die partij heeft aangegeven de boetes te gaan betalen. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, aldus fractievoorzitter Cemil Yilmaz.

LEES OOK: Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD NIQAB

Gerelateerd;

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

Boerkabuddies willen helpen vanwege verbod: ‘Iedereen moet veilig over straat kunnen’

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

 

Waarom het nieuwe boerkaverbod ongemak en praktische bezwaren oproept

VK 01.08.2019 Aan de invoering van het zogenoemde boerkaverbod ging een discussie van 16 jaar vooraf. En nog steeds is niet duidelijk of, hoe en door wie de wet zal worden gehandhaafd. Door niemand, denkt de een. Door de burger, vreest de ander.

Voor de meeste mensen in Nederland staat het boerkaverbod, dat vandaag van kracht wordt, niet voor een principe maar voor gedoe. En daar houden ze niet van. De modale moslim niet, die volgens arabist Jan Jaap de Ruiter ‘rustig zijn geloof wil kunnen belijden’.

En de functionarissen die met de handhaving van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ zijn belast, houden misschien nog minder van gedoe. ‘Ze willen niet worden belaagd door medestanders van een in overtreding zijnde boerkadraagster’, denkt historicus James Kennedy – decaan van het University College in Utrecht en voorzitter van de commissie die de Canon van Nederland gaat herijken. ‘Ze willen niet dat hun tramrit in afwachting van de politie vertraging oploopt. Handhaving van het boerkaverbod staat met dat streven op gespannen voet.’

Het klinkt als een uiting van gemakzucht, maar de huivering om het boerkaverbod te handhaven kan niet uitsluitend daardoor worden verklaard, meent Kennedy. ‘Achter de aparte houding van de Nederlander tegenover de wet gaat meer schuil. Repressie wekt wantrouwen en scepsis. De onwil om een kwaal te bestrijden door vrijheden te beperken, is hier diepgeworteld. Een wet met dat oogmerk wordt vaak met allerlei voorbehouden omgeven. Uit liefde voor de vrijheid, en uit respect voor religieus pluralisme – al is dat respect wel tanende. Maar ook uit gemakzucht.’

Die houding klinkt door in de ontvangst van de boerkawet – getuige alleen al het feit dat die (anders dan in Frankrijk, België, Oostenrijk, Denemarken en Bulgarije) alleen geldt in openbare ruimten, maar niet op straat. In eerste instantie werd een verbod op gezichtssluiers van de hand gewezen als een ideetje van Geert Wilders, dat alleen vanwege zijn herkomst al niet serieus werd genomen. Vervolgens werden – heel Nederlands – praktische bezwaren geuit tegen zo’n wet: werd de inzet van zo’n zwaar middel wel gerechtvaardigd door het relatief kleine aantal boerka- en nikab-draagsters (dat al jaren op 200 à 400 wordt geschat)?

Was, met andere woorden, een marginaal verschijnsel al dat gedoe wel waard? Toen de wetgever uiteindelijk toch gevoelig bleek voor het argument dat gezichtsbedekking – in welke vorm dan ook – veel ongemak en praktische bezwaren oproept, ontstond discussie over de vraag of, hoe en door wie een boerkaverbod moest worden gehandhaafd. En die discussie is op dag 1 van het nieuwe regime nog volop gaande.

Beeld VK Graphics

Onwillige handhavers

De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) heeft eerder al laten weten het aan de instellingen zelf over te laten of ze boerka- en nikab-draagsters de toegang ontzeggen. Maar de meeste ziekenhuizen hebben aangegeven daar niets voor te voelen omdat hun zorgplicht prevaleert boven de handhaving van een kledingvoorschrift.

Afgezien daarvan zou wetshandhaving een taak voor de politie zijn, en niet voor het ziekenhuispersoneel. De politie op haar beurt stelt in een tweet dat ‘controle op naleving van dit verbod bij de medewerkers (ligt) van de instelling waarvoor het verbod geldt. (…) Als hier geen gehoor aan wordt gegeven, kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.’

 Veldhuis @WVeldhuis88

Antwoorden op @Politie en 2 anderen

Nogmaals, word er strikt gehandhaafd?

 Politie Nederland

@Politie

Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen. 9  10:23 – 22 jul. 2019

‘Kan’: dat is ook de formulering die in de wet wordt gehanteerd. In de praktijk zal van die mogelijkheid, naar het zich laat aanzien, zelden gebruik worden gemaakt. Niet door ziekenhuizen, en evenmin in het openbaar vervoer. De vervoerbedrijven zullen zich in eerste instantie beperken tot registratie van het aantal overtredingen van het boerkaverbod.

Want handhaving is niet primair een taak voor de buschauffeur en de treinconducteur. ‘Stel dat op een bepaalde lijn gezichtsbedekkende kleding wordt gesignaleerd, dan kan daar een gerichte controle op plaats gaan vinden’, zei Pedro Peters – voorzitter van brancheorganisatie OVNL – tegenover het ANP. ‘Alles is gericht op de-escalatie en het ongehinderd laten rijden van treinen, bussen, trams en metro’s.’

Een groot gevoel van urgentie spreekt niet uit deze formulering. ‘Boerka’s zijn nooit een probleem geweest in het openbaar vervoer’, stelt Peters dan ook. En hij meent geen enkele reden te hebben om aan te nemen dat dit na donderdag wel het geval zal zijn. Daarin heeft hij mogelijk gelijk. Al was het maar omdat de politie – de enige instantie die bevoegd is om overtreders van het boerkaverbod te beboeten – heeft aangegeven de wet zelfs in eigen huis niet te willen naleven.

Draagsters van een nikab of boerka zullen vanaf vandaag naar een aparte ruimte worden gedirigeerd waar ze in het bijzijn van een, bij voorkeur, vrouwelijke agent hun sluier kunnen afleggen, of ze worden buiten het bureau geholpen. Want ‘daar zegt de wet niets over namelijk’, twitterde de Politie Nederland.

Daar is het ministerie van Binnenlandse Zaken het overigens niet mee eens. Dragers van een gezichtssluier zijn al in overtreding zodra ze een stap in een politiebureau hebben gezet, liet een woordvoerder optekenen in NRC Handelsblad. ‘Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau te helpen.’

In De Telegraaf sprak Klaas Wilting, oud-woordvoerder van de Amsterdamse politie, zijn ergernis uit over de bereidheid van zijn voormalige werkgever om boerkadraagsters ter wille te zijn. ‘De politie moet zich niet in allerlei bochten wringen. Het boerkaverbod wordt niet voor niets in de wet opgenomen. De politie neemt hier echt een verkeerde afslag.’

Meer dan symboolpolitiek

Toch, zegt James Kennedy, is een gedeeltelijk boerkaverbod waarvan de naleving ook nog eens ongewis is voor Nederland geen klein bier. ‘Vroeger heeft de stad Amsterdam in tijden van oplopende spanning weleens een verbod op gezichtsbedekking uitgevaardigd. En het is ook voorgekomen dat geestelijke ambtsgewaden, of tenues die uiting gaven aan een bepaalde politieke gezindheid, zoals het uniform van de WA (de ‘weerafdeling’ van de NSB, red.) zijn verboden. Maar nu is er iets anders aan de hand. Nu betreft het verbod religieus geïnspireerde kleding die door gewone mensen wordt gedragen. Daarmee betreedt Nederland nieuw terrein. Daaraan doet de onwil om de wet te handhaven in principe niets af.’

‘In de islamitische wereld wordt dit meer opgepikt dan in seculier Nederland’, zegt arabist Jan Jaap de Ruiter, universitair docent bij Tilburg University. ‘In Nederland wordt badinerend over de wet gesproken als symboolpolitiek. Alsof we nu weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. Maar zo makkelijk komen we er niet van af.

Want voor orthodoxe moslims is het boerkaverbod een voorbeeld van de repressie waaronder hun geloofsgenoten in de westerse wereld zouden lijden. In dat verhaal ontbreekt de kanttekening dat van de handhaving geen werk zal worden gemaakt, want die nuance komt de orthodoxen niet van pas. Wij kunnen dan wel zeggen dat de boerkawet in de praktijk niets voorstelt, voor veel moslims ligt dat anders.

Voor hen is het verbod kenmerkend voor de onverenigbaarheid van de door God gegeven sharia en de democratische rechtsstaat van menselijke makelij. Fundamentalistische moslims zouden dus eigenlijk blij moeten zijn met het verbod. Zij zouden toch niet willen dat een seculier land met een door mensen gecreëerde democratie een religieuze gewoonte sanctioneert die van God gegeven is.’

Als ze al blij zouden zijn, wordt dat in elk geval niet geuit. In orthodoxe kringen wordt de ‘kruistocht’ tegen boerkadraagsters vergeleken met de Holocaust. Jihadprediker Abdul-Jabbar van de Ven roept islamitische vrouwen op het boerkaverbod te negeren. Verschillende islamitische organisaties, waaronder de in de Rotterdamse gemeenteraad vertegenwoordigde partij Nida, hebben zich garant gesteld voor eventueel op te leggen boetes.

Fractievoorzitter Nourdin El Ouali zegt tegenover het ANP overigens niet zozeer de strengheid van de politie te vrezen, maar ‘burgers die voor eigen rechter gaan spelen’. ‘Dat ze denken van: hé, dat mag niet en dat ze dan denken: ik sta in mijn recht als ik zo iemand naar de grond werk en de politie bel.’ Daarmee doelde hij op het burgerarrest, het recht van burgers om wetsovertreders aan te houden in afwachting van de politie. De ervaring leert echter dat burgers, die al beducht zijn om elkaar op hun gedrag aan te spreken, maar zelden gebruikmaken van dit recht.

Effecten

In de praktijk zullen de gevolgen van de boerkawet beperkt blijven, denkt ook Badr Youyou, voormalig voorzitter van de moskee in Groningen en actief bestrijder (vooral op Facebook) van de islamitische orthodoxie. ‘Misschien zal iets vaker etnisch worden geprofileerd, en misschien zullen boerkadraagsters op straat wat vaker worden aangesproken, maar daar zal het wel bij blijven.’

Hij verwacht evenmin dat de oproep van orthodoxe moslims om nu juist een gezichtssluier te gaan dragen (‘om de ongelovigen tegen te werken’) veel navolging zal krijgen. ‘Verreweg de meeste moslima’s hebben niet de behoefte om hun toewijding aan God met een nikab of een boerka tot uiting te brengen. Die behoefte hebben ze nooit gevoeld, en dat zal ook niet veranderen. Toch zijn veel gewone moslims boos en geïrriteerd over de wet, omdat die aanleiding heeft gegeven tot discussies waaraan zij geen enkele behoefte hebben.’

Dit zou geen reden moeten zijn voor een milde handhaving, zegt De Ruiter. ‘Want nu dreigt de slechtst denkbare constellatie te ontstaan: een wet waarmee salafisten stemming kunnen maken terwijl iedereen zich ervan kan overtuigen dat ze niet wordt nageleefd.’

Overigens is De Ruiter van mening dat het boerkaverbod noch met de Nederlandse geloofsvrijheid, noch met de geest van de islam in strijd is. ‘Het is een uiting van een religie die – al beweren de boerkadraagsters honderd keer het tegendeel – volkomen tegen de ware aard, de fitra, van de mens ingaat. Die heeft niets anders nodig dan de liefde van een vader en een zo zichtbaar mogelijke moeder.’

Een voorgeschiedenis van zestien jaar

In 2003 ontzegde ROC Amsterdam drie leerlingen die een nikab droegen de toegang tot de school. De school verwees daarbij naar ‘communicatie- en identificatieproblemen’ die het dragen van een gezichtssluier met zich meebrengt. De leerlingen maakten bezwaar tegen deze huisregel, maar de Commissie Gelijke Behandeling stelde de school in het gelijk.

In 2005 diende Geert Wilders een motie in voor het verbod van gezichtssluiers in het openbaar. Een wet van die strekking zou echter in strijd zijn geweest met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, en dan met name met artikel 6, waarin de vrijheid van godsdienst is vastgelegd. Om aan dat bezwaar tegemoet te komen, stelde het kabinet Rutte I (dat door de PVV werd gedoogd) in 2012 voor het dragen van alle ‘gelaatsbedekkende’ kleding – dus niet alleen gezichtssluiers, maar ook integraalhelmen, bivakmutsen en maskers – op openbare plaatsen te verbieden.

In 2015 diende het kabinet Rutte II een afgezwakte versie van dit wetsvoorstel in. De beperking ten opzichte van het voorstel van 2012 had vooral betrekking op de ruimte waar het verbod geldt: niet op straat of op treinperrons, maar wel in overheidsgebouwen, overheids- en zorginstellingen en het openbaar vervoer. Het wetsvoorstel werd op 26 juni 2018 door de Eerste Kamer aanvaard. Overtreding van de wet kan met 150 euro worden beboet.

De wet laat enkele uitzonderingen toe: gezichtsbedekking (zoals lasmaskers) die als onderdeel van de beroepsbeoefening wordt gedragen, en gezichtsbedekking die bij het sporten, bij plechtigheden (huwelijken) of culturele festiviteiten (carnaval) wordt gedragen. Moslima’s die langdurig in een zorginstelling verblijven, mogen in privéruimten een gezichtssluier dragen. De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding geldt ook niet in taxi’s, belbussen en veerboten.

Ondanks zijn geringe betekenis zorgt het boerkaverbod altijd voor ophef, schreef Volkskrant-verslaggever Peter Giesen eerder in een analyse.

De islamitische politieke partij Nida is van plan de boetes te betalen die boerkadraagsters vanaf 1 augustus opgelegd krijgen.

Sommige burgemeesters willen het naderende boerkaverbod niet handhaven. Dat roept de vraag op wat overheidsinstellingen zullen doen als het verbod eenmaal van kracht is. Een rondgang langs drie sectoren.

Na Frankrijk krijgt ook Nederland een boerkaverbod. Overbodige symboolpolitiek, klinkt het, maar de angst die eraan ten grondslag ligt is echt. 

Meer over; Nederland  religie en geloof geloof islam politiek Jan Jaap de Ruiter James Kennedy God Sander van Walsum

Vijf vragen over het ‘boerkaverbod’ dat donderdag ingaat

NU 31.07.2019 De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ook wel het ‘boerkaverbod’ genoemd, is vanaf donderdag van kracht. Dit betekent dat je niet meer met kleding die het gezicht volledig bedekt in een openbare ruimte mag zijn. Maar wat houdt het precies in en weigeren instanties je echt de toegang tot een gebouw? Vijf vragen over het ‘boerkaverbod’.

  1. Wat is het ‘boerkaverbod’ precies?

Officieel gaat het om de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Deze wet geldt vanaf 1 augustus en dat betekent dat je vanaf die dag openbare ruimtes zoals ziekenhuizen, overheidsgebouwen, scholen en het openbaar vervoer niet meer met een boerka, nikab, integraalhelm of bivakmuts mag betreden.

Bij een nikab zijn de ogen van de vrouw die het kledingstuk draagt nog wel zichtbaar. Bij een boerka is dat niet het geval, omdat er dan een gaasje voor de ogen zit.

Als je de wet overtreedt, dan kan de politie een boete van minimaal 150 euro uitdelen. Dat bedrag kan hoger uitvallen als de wet herhaaldelijk wordt overtreden, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM). “Maar het boetebedrag kan ook hoger worden als er ook aan lokaalvredebreuk wordt gedaan, bijvoorbeeld als iemand met een boerka een overheidsgebouw niet wil verlaten.”

Op straat mag zulke gezichtsbedekkende kleding wel gedragen worden. Ook gelden er uitzonderingen voor evenementen zoals feesten, werkzaamheden waarvoor zulke kleding nodig is en sporten.

Als je op straat gezichtsbedekkende kleding draagt, dan kan de politie wel aan je vragen om je gezicht te laten zien, zodat je je kan identificeren.

Ook het dragen van een integraalhelm valt onder de wet gezichtsbedekkende kleding. (Foto: Getty Images)

  1. Waarom is de wet ingevoerd?

Al sinds 2005 wordt in de Tweede Kamer gesproken over een boerkaverbod. PVV-leider Geert Wilders pleit sinds dat jaar voor een verbod op het dragen van een boerka of nikab, dat ook op straat zou gelden.

Zover gaat de wet niet, omdat Nederlanders zich mogen kleden zoals ze willen, “wat anderen daar ook van vinden”. Maar omdat mensen elkaar “in bepaalde situaties” moeten kunnen aankijken, is het verbod in afgeslankte vorm ingevoerd.

De Raad van State is kritisch op de wet. De onafhankelijke adviseur van de regering schreef eerder in een advies aan het kabinet dat de wet spreekt van verschillende soorten gezichtsbedekkende kleding, maar dat het verbod een uitvloeisel is van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

Ook Amnesty International is geen voorstander van het ‘boerkaverbod’. De mensenrechtenorganisatie vindt dat dit verbod in strijd is met het internationale recht. “Eenieder heeft het recht om zijn of haar geloof, persoonlijke overtuiging of identiteit uit te drukken door te kiezen hoe hij of zij zich kleedt.”

Bij een nikab zijn de ogen zichtbaar, bij een boerka zit daar een gaasje voor. (Foto: Getty Images)

  1. Gaan instanties dragers van boerka’s en nikabs weigeren?

De vier grote gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht) zijn daar duidelijk in. Wie vanaf donderdag met gezichtsbedekkende kleding een gebouw met een publieksfunctie betreedt, wordt de toegang geweigerd.

“Als iemand met een boerka of integraalhelm het stadhuis of een stadskantoor binnenkomt, dan zullen medewerkers vragen die af te doen”, zegt een woordvoerder van de gemeente Utrecht.

“Als iemand vervolgens weigert, dan zal diegene verzocht worden om te vertrekken. Als iemand dat dan niet doet, dan wordt de politie gebeld.”

Bij zo’n melding maakt de politie vervolgens een inschatting van de urgentie. “Het hangt ervan af wat de situatie is of we iets aanmerken als prio 1, 2 of 3”, zegt een politiewoordvoerder. “De vraag is dan ook wat het veiligheidsrisico is.”

“Je gaat de bus niet een half uur stilzetten voor iemand die een boerka draagt.”, aldus Pedro Peters, voorzitter OV-NL.

Pedro Peters, voorzitter van branchevereniging Openbaar Vervoer Nederland (OV-NL), zegt dat een melding over iemand die een boerka of nikab draagt doorgaans geen hoge prioriteit heeft bij de politie. “Ze hebben aangegeven dat ze na het krijgen van een melding binnen een half uur ter plaatse zijn. Maar je gaat de bus geen half uur stilzetten en de politie zegt ook dat ze niet achter de bus aan gaan rijden.”

Dus zal het er in de praktijk op neerkomen dat in het openbaar vervoer mensen met gezichtsbedekkende kleding gewoon worden toegelaten. “We mógen ook niemand weigeren, omdat we een vervoerplicht hebben”, legt Peters uit.

Ook ziekenhuizen en scholen beroepen zich op hun plicht. “Wij zijn erg kritisch op de wet”, zegt een woordvoerder van de PO-Raad, de sectororganisatie van het primair onderwijs. “Je kan niet van medewerkers van een school verwachten dat ze ouders wegsturen. Het is ook niet aan een school om te handhaven.”

Ook de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) verwijzen naar de politie als het om handhaving gaat. Een woordvoerder van het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMC Utrecht) voegt eraan toe dat het een “primaire taak” is van een ziekenhuis om zorg te verlenen aan mensen die dat nodig hebben. “Dat zullen we dan ook doen.”

Hoe gaan Europese buren om met het ‘boerkaverbod’?

  1. Hoe staat het ministerie tegenover de houding van instanties?

Ziekenhuizen en openbaarvervoerbedrijven beroepen zich dus op hun plicht en weigeren vrouwen die een nikab of boerka dragen de toegang te ontzeggen.

Maar geheel volgens de wet is dat niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat aan het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd contact op te nemen met ziekenhuizen, zodat “voor een eenduidige aanpak kan worden gezorgd”.

“Het uitgangspunt van de wet is het aanspreken van iemand die in overtreding is. De medewerker kan daarbij de specifieke situatie op dat moment mee laten wegen”, aldus een woordvoerder.

Volgens de woordvoerder zijn ook met de ov-sector gesprekken gevoerd en wordt geprobeerd te voorkomen dat situaties escaleren en voertuigen lang stilstaan.

Ook de politie wilde in eerste instantie vrouwen met gezichtsbedekkende kleding gewoon aangifte laten doen, maar dan in een aparte spreekruimte waar ze hun boerka of nikab kunnen afdoen.

Maar omdat “de wetgever dat anders zag” wordt nog gekeken naar een andere oplossing, zegt een woordvoerder. Die oplossing komt er wel voor donderdag, aangezien de wet dan van kracht is.

“We bieden ook aan om telefonisch of via internet aangifte te doen”, zegt de politiewoordvoerder. “Dan hoeft iemand de gezichtsbedekkende kleding niet af te doen.”

De cijfers over het aantal vrouwen in Nederland die een nikab dragen variëren van 150 tot enkele honderden. (Foto: Getty Images)

  1. Hoeveel vrouwen in Nederland dragen eigenlijk een boerka of nikab?

Er zijn geen exacte cijfers over het aantal vrouwen dat in Nederland een boerka of nikab draagt. Schattingen variëren van 150 tot enkele honderden. Volgens de PO-Raad zijn er geen gevallen van kinderen bekend die op school een boerka of nikab dragen.

Ook ziekenhuizen zien weinig vrouwen met gezichtsbedekkende kleding. “Het jaarlijkse aantal is ruim op de vingers van één hand te tellen”, aldus de woordvoerder van het UMC Utrecht. Volgens de gemeente Utrecht gaat het om “hoogstens twintig vrouwen” in de stad.

En ook in het openbaar vervoer komt het zelden voor dat vrouwen met een boerka of nikab reizen. “We zien het bijna nooit”, zegt Peters van OV-NL. “We hebben gevraagd aan onze chauffeurs om te noteren als iemand met gezichtsbedekkende kleding meereist. Op die manier krijgen we een beeld van hoe vaak en waar het voorkomt. Op basis daarvan kan de politie dan in de toekomst gerichte controles uitvoeren.”

“We hebben echter nog nooit problemen ervaren met iemand die een boerka draagt”, vervolgt Peters. “Wat ons betreft was er dan ook geen behoefte aan die wet.”

Lees meer over: Binnenland

Wat gebeurt er vanaf morgen als iemand met een boerka de bus in gaat?

NOS 31.07.2019 Kan iemand vanaf morgen nog bij een ziekenhuis naar binnen met een boerka? Welk museum laat iemand met gezichtsbedekkende kleding wel toe, welk niet? Morgen gaat de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in, ook wel het boerkaverbod genoemd. Hoe het verbod in praktijk uitpakt, is voor veel instanties nog een raadsel. Onder meer de academische ziekenhuizen hebben aangegeven dat de handhaving een taak is van politie en justitie.

In de wet staat dat mensen met gezichtsbedekkende kleding die vanaf 1 augustus een openbare ruimte betreden, beboet kunnen worden met 150 euro. Het is onduidelijk hoeveel vrouwen in ons land een boerka of nikaab dragen. Naar schatting zijn dat er tussen de 200 en 400.

Gedeeltelijk verbod

Het verbod werd dertien jaar geleden op de agenda gezet door Geert Wilders. Die wilde een totaalverbod omdat de boerka volgens hem de integratie van vrouwen in de weg staat. Dat totaalverbod komt er nu niet; het gaat om een gedeeltelijk verbod.

Het verbod gaat gelden in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het gaat om kleding die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen te zien zijn, is te lezen in de wettekst van de Eerste Kamer.

Indien het dragen van deze kleding noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid of noodzakelijk is voor het uitoefenen van sport of beroep kan een uitzondering worden gemaakt. Verblijfsdelen van zorginstellingen worden ook uitgezonderd, dat wordt gezien als privé-domein.

Maar wat betekent dat in praktijk? Een bewoner van een privé-instelling mag wel in boerka, een bezoeker die door de ingang naar binnen gaat niet? En hoe gaat het in het openbaar vervoer? Vervoerders zitten met veel vragen en vrezen escalatie. Personeel in tram en bus bijvoorbeeld is niet bevoegd om te handhaven. De conducteur mag tegen iemand die in boerka het voertuig betreedt, zeggen: “U mag er niet in”. Maar beboeten of wegsturen moet hij of zij aan de politie laten.

Om die te laten optreden moet het voertuig worden stilgezet, maar dat willen de vervoerders niet aangezien de dienstregeling dan in de war loopt en reizigers te laat op hun bestemming komen. In overleg met het ministerie heeft de politie aangegeven het niet voor zich te zien om “achter een rijdende tram aan te gaan rijden waar een overtreder op de wet gezichtsbedekkende kleding inzit”.

Niet met boerka aangifte doen

De politie zit in zijn maag met boerkadraagsters die door het verbod geen aangifte meer kunnen doen op het bureau. De politie zal die vrouwen een alternatief bieden door ze naar een plek op het bureau te brengen, waar ze in het bijzijn van een vrouwelijke medewerker hun boerka of nikab kunnen afdoen. Dat gebeurt her en der nu al.

Maar volgens minister Ollongren gaat die vlieger vanaf morgen niet meer op. Wie met een boerka het politiebureau betreedt, is in overtreding en riskeert een boete. Van huis uit aangifte doen, telefonisch of via de computer, blijft wel mogelijk.

De academische ziekenhuizen gaan nog een stapje verder: niet alleen zien ze het niet zitten, ze gaan het niet uitvoeren. Volgens de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra moeten ziekenhuizen “niet met deze taak belast worden, maar is het aan politie en justitie”. Gevreesd wordt dat mensen zorg gaan mijden als zij geen boerka of nikab mogen dragen in een ziekenhuis.

Feministen zijn verdeeld over de vraag of het boerkaverbod bevrijdend of juist beperkend is voor vrouwen. Ook in Nederland, zoals je kunt zien in de special hieronder van Nieuwsuur:

Beperkt of bevrijd

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken laat weten dat ze ook na 1 augustus in gesprek blijft met alle sectoren over de uitvoering van de wet en de vragen die de wet in de praktijk oproept. “Bij een nieuwe wet is het gebruikelijk dat er veel vragen zijn”, zegt haar woordvoerder.

In het openbaar vervoer kan bij escalatie de hulp van de politie worden ingeroepen en is afgesproken dat de politie zo snel mogelijk in actie komt. En het ministerie van Volksgezondheid is gevraagd om met de ziekenhuizen te praten over hun plan om de wet niet te handhaven. Er moet een “eenduidige aanpak” komen, zegt het ministerie.

Over drie jaar wordt de boerka-wet geëvalueerd. Dat is sneller dan normaal, want een gebruikelijke evaluatie is pas na 5 jaar.

Boete betalen

Eerder zei de lokale partij NIDA, die met twee zetels in de Rotterdamse gemeenteraad zit, dat ze de boetes wil gaan betalen. Volgens de partij is de vrijheid van godsdienst in het geding. De partij noemt de wet vooral symboolpolitiek, maar zegt dat de wet wel tot stigmatisering en isolatie leidt.

Binnenlandse zaken zegt geen invloed te hebben op het initiatief om de boetes te gaan betalen, omdat het “een lokale partij betreft”. Het ministerie zal “de gang van zaken volgen”. Dus zo heel belangrijk lijkt het ministerie de zaak niet te vinden.

Bekijk ook;

Boerkabuddies melden zich uit heel Nederland om moslima met boerka te beschermen

AD 31.07.2019 Een moslima met het Twitteraccount Safa Tweets is bezig een lijst op te stellen van mensen uit heel Nederland die zich beschikbaar stellen als ‘boerkabuddie’. Dit met oog op het boerkaverbod, dat morgen ingaat.

Lees ook;

  Vier vragen beantwoord over het boerka-verbod

 

Lees meer

Lees meer

De moslima plaatste de oproep vanmiddag op Twitter en al snel stroomden de reacties binnen uit het hele land. Ook het Haagse HSP-raadslid Fatima Faïd liet op sociale media weten dat ze boerkadragende vrouwen in Den Haag en Zoetermeer wil helpen.

  Saفa ⵣ @SafaTweets

Replying to @SafaTweets

Vooral het begin van het verbod is spannend, nu staan alle kranten (@ADnl voorop) er immers vol mee, mensen zijn er meer mee bezig. Schroom aub niet. Je kan me altijd DM’en.

  Saفa ⵣ @SafaTweets

Oke, als je bereid bent om niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor deze vrouwen. Love Twitter! 162  1:58 PM – Jul 31, 2019

Faïd noemt alle haat die het boerkaverbod losmaakt schokkend. ,,Er zijn mensen die denken dat ze een moslima met een boerka of nikab mogen aanvallen of haar gezichtsbedekkende kleding mogen uitdoen. Ik ben er echt van slag van. Ik las de oproep en dacht: ik ben bereid deze vrouwen met boerka te helpen.’’

‘Ben je niqaabdraagster en vrees je voor aanvallen van derden wanneer je buitenshuis een afspraak hebt of om een andere reden buiten moet zijn? Laat het mij weten. Ik kom je graag vergezellen. En misschien zijn meer twitteraars bereid dit te doen’, klonk de eerste oproep van Safa vanmiddag op Twitter.

Niqaabi’s

Ze wil een lijst met boerkabuddies voor alle regio’s. ‘Ben je bereid niqaabi’s te vergezellen de aankomende tijd, gebruik dan de hashtag #boerkabuddies en geef in je tweet aan in welke regio je een buddie kunt zijn voor vrouwen’.

In het openbaar vervoer, in ziekenhuizen, op scholen en in overheidsgebouwen is gezichtsbedekkende kleding vanaf morgen niet meer toegestaan.

Ministerie: Alternatief voor boerkadragers is in strijd met de wet

NU 29.07.2019 Een Alternatief dat de politie zou willen bieden aan mensen die een boerka of nikab dragen om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC.

Het is toegestaan dat de politie of andere instanties samen met boerkadragers naar een oplossing zoeken. “Zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”, aldus het ministerie.

Dat de politie mensen die een boerka of nikab dragen toch een alternatief wilde bieden om aangifte te kunnen doen in een politiebureau, blijkt uit een interne richtlijn.

In die richtlijn staat dat mensen die “om religieuze redenen” op het politiebureau hun gezichtssluier niet af willen doen naar een aparte ruimte, een zogenoemde aangifteruimte, zouden kunnen gaan om daar aangifte te doen.

Boerkaverbod geldt vanaf 1 augustus 2019

Vanaf 1 augustus geldt het boerkaverbod in Nederlandse overheidsgebouwen. Dit houdt in dat er in alle overheidsgebouwen geen boerka of nikab mag worden gedragen. Het verbod geldt dus ook in politiebureaus.

Als iemand die een gezichtssluier draagt een politiebureau binnen wil lopen om aangifte te doen, moet er gevraagd worden om die gezichtssluier af te doen. Wil de persoon in kwestie dit niet, dan moet deze het pand verlaten. Als dit wordt geweigerd kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.

NRC meldt dat de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte volgens Binnenlandse Zaken in strijd met de wet is. “De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau”, aldus het ministerie.

Lees meer over: Binnenland

Radicale moslims in verweer tegen boerkaverbod

Telegraaf 29.07.2019 Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt gratis nikabs uit.

Onder anderen jihadpreker Abdul-Jabbar van de Ven roept op tot ’standvastigheid’ en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.

De NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het verbod.

Bekijk ook: 

Nikabfanatici voeren druk op in aanloop naar verbod 

Bekijk meer van; boetes boerkaverbod amsterdam moslims

Niqab-draagsters op publieke tribune Tweede Kamer. Midden op de bovenste rij Arnoud van Doorn. Foto: ANP.

Verzet moslims en niet-moslims tegen burqa-verbod

Elsevier 29.07.2019 Het verbod op gezichtsbedekkende kleding in publieke gebouwen en het openbaar vervoer, vooral gericht op islamitische gewaden als niqab en burqa, gaat donderdag in. Maar het is zeer de vraag of dat verbod gehandhaafd wordt. Zeker nu predikers en politici verzet hebben aangekondigd.

Radicale moslims roepen islamitische vrouwen op tot het negeren van het burqa-verbod, zoals de wet die donderdag 1 augustus ingaat in de volksmond heet. Dat meldt De Telegraaf maandag, na een rondgang op Nederlandstalige ‘jihadplatforms’.

De krant citeert onder anderen de wahabitische prediker Abdul-Jabbar van de Ven, die eerder deze maand zijn ‘zusters in Nederland die niqaab dragen’ opriep om zich niks van het verbod aan te trekken. ‘Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen,’ schrijft hij op Facebook. Voor vrouwen die aan zijn oproep gehoor geven en een boete krijgen, belooft hij via het sociale medium geld in te zamelen. Tientallen volgers zeggen alvast toe dat ze geld zullen bijdragen.

Abdul-Jabbar Van de Ven

about a week ago

Aan mijn zusters in Nederland die niqaab dragen:

Blijf standvastig en laat je niet afschrikken door de wereldse bedreigingen. Mocht je na 1 augustus een bekeuring krijgen voor het dragen van je niqaab in openbaar vervoer of overheidsgebouwen, dan beloof ik je dat ik geld in zal zamelen via Facebook om je bekeuring voor je te betalen.

NIDA belooft boete te betalen voor vrouwen die worden bestraft

Diezelfde dag deed de islamitische partij NIDA, die is vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Rotterdam en Den Haag, dezelfde belofte. ‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren,’ aldus Cemil Yilmaz namens de Haagse fractie. ‘Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters.’ NIDA maakt zich ‘niet alleen zorgen om de vrijheid van godsdienst maar ook om de negatieve effecten als stigmatisering, polarisatie en isolatie die met de symboolpolitiek van deze wetgeving gepaard gaat’.

400 euro boete

Een meerderheid van de Eerste Kamer stemde in juni 2018 in met het verbod op gezichtsbedekkende kleren, dat geldt voor het onderwijs, het openbaar vervoer, in ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete te staan van 400 euro. Er was al een boete voor weigering om een identificatiebewijs te tonen: die bedraagt 95 euro.

D66, GroenLinks, PvdA en SP (samen 31 zetels) stemden vorig jaar tegen in de Senaat, de overige partijen (samen 44 zetels) stemden vóór. De positie van de twee laatstgenoemde partijen is opvallend, aangezien PvdA en SP in 2016 nog vóór het verbod stemden in de Tweede Kamer. Het voorstel werd destijds nota bene ingediend door toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk.

Niet alle moslimorganisaties zijn blij met die steun. Zo meldt De Telegraaf dat Ahl as-Soennah, ‘het Nederlandse forum van IS-fans’, zijn volgers oproept om geen geld van NIDA te accepteren. ‘NIDA werkt als politieke partij mee aan de democratie en verwerpt daarmee God.’ Ook andere orthodoxe organisaties en particulieren laten zich horen.

Zo zegt Moussa L., die in 2015 tot 43 dagen cel werd veroordeeld wegens ‘opruiing’ en doodsbedreigingen aan het adres van een wijkagent, dat moslims die niet opkomen voor hun gesluierde zusters ‘afvalligen’ zijn. Vrouwen die van plan zijn hun niqab of burqa uit te doen als ze publieke gebouwen betreden, zondigen volgens L.. tegenover God. ‘Het kan zijn dat je de niqab uitdoet, en vijf minuten later ben je dood. Hoe kom je dan bij Allah terecht?’

De Haagse gemeentepoliticus Arnoud van Doorn, een tot de islam bekeerde ex-PVV’er die de Partij voor de Eenheid leidt, vindt dat het verbod op gezichtsbedekkende kleding vrouwen beperkt in hun keuzevrijheid. ‘Vrouwen het recht ontnemen om zich te kleden zoals ze willen. Niet meer van deze tijd,’ schrijft hij op Twitter.

In een discussie met een volger over de wet schrijft Van Doorn dat ‘de islamitische wetgeving’ in principe ‘superieur en het meest rechtvaardig’ is, maar voegt er vervolgens aan toe: ‘in landen waar moslims in de minderheid zijn, dienen zij zich te houden aan de daar geldende wetgeving’. Desondanks is hij het zeer oneens met het burqa-verbod.

Marko Ruijtenberg 🇪🇺 @MERuijtenberg

Nieuwsuur

@Nieuwsuur

Dat het #boerkaverbod nu wordt ingevoerd betekent niet dat de discussie ook voorbij is. Zelfs feministen zijn verdeeld over de vraag of het verbod bevrijdend of beperkend is voor #vrouwen. #Nieuwsuur

Ook niet-moslims tegen burqa-verbod: ‘on-Nederlands’

Dat geldt niet alleen voor islamitische politici: Marko Ruijtenberg, GroenLinks-fractievoorzitter in de Zuid-Hollandse gemeente Lansingerland, noemt ‘het verbod op burka’s en nikabs (…) on-Nederlands, want het is een verbod op de vrije expressie en een onwenselijk precedent’. Arnoud van Doorn retweet het bericht instemmend. Ruijtenberg deelt een reportage van tv-rubriek Nieuwsuur, waarin Annelies Moors, hoogleraar moslimgemeenschappen van de Universiteit van Amsterdam, verkondigt dat ‘hoge hakken minstens zo problematisch [zijn] als de burqa, omdat ze ook nog eens slecht zijn voor je gezondheid’.

Lees ook deze column van Afshin Ellian terug: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

Andere politici maken zich juist boos over de weerstand tegen het burqa-verbod. Geert Wilders deelt het Telegraaf-artikel over het verzet van radicale moslims tegen de wet. ‘Ze dreigen nu met jihad vanwege het burkaverbod,’ schrijft hij op Twitter. De PVV-leider schrijft dat het ‘nog veel erger’ zal worden: ‘Ze hebben lak aan onze wetten, onze waarden en democratie en willen ons overheersen met bruut geweld en dodelijke terreur.

Ik zeg: weg ermee!’ Tanya Hoogwerf, raadslid namens Leefbaar Rotterdam, maakt zich zorgen over de aankondigingen om het verbod niet te handhaven, wat burgemeesters in diverse grote steden al eerder deden. ‘Zeer benieuwd naar het antwoord van Aboutaleb op onze vraag of hij het met ons eens is dat het niet handhaven van het boerkaverbod het ondermijnen van de rechtsstaat is.’

 Geert Wilders

Radicale moslims in verweer tegen boerkaverbod

Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu…

telegraaf.nl 2.067

Halsema in november: verbod wordt in Amsterdam niet gehandhaafd

De discussie barstte los omdat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) op een bijeenkomst met bewoners in Slotervaart, een buurt waar veel moslims wonen, had gezegd dat de wet in de hoofdstad niet zal worden gehandhaafd. ‘Ik vind het burqa-verbod zó niet bij onze stad passen,’ zei ze. Later voegde ze toe dat het gezien ‘de schaarse handhaving en schaarse inzet van de politie’ geen topprioriteit heeft om vrouwen met gezichtsbedekkende kleding te bestraffen.

De afgelopen weken blijkt dat op veel plaatsen waar het verbod straks geldt vrouwen in burqa’s en niqabs niet de deur zal worden gewezen, en dat de politie niet wordt ingeschakeld als zij het gebouw betreden. Handhaving van het verbod vinden veel ziekenhuizen, onder meer in de regio’s Rotterdam en Dordrecht, onwenselijk omdat vrouwen dan ‘noodzakelijke zorg’ gaan mijden. Ook openbaar vervoerbedrijven als de NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion en GVB zullen geen moslima’s weigeren in bussen, metro’s, trams of treinen.

Verontwaardiging over politie die burqa-draagsters buiten wil helpen

Opmerkelijker is dat de landelijke politie, verantwoordelijk voor de handhaving, op Twitter heeft aangegeven het verbod bij politiebureaus niet te zullen handhaven. ‘Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen,’ aldus Politie Nederland een week geleden op Twitter. ‘De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen.’

Harry Melis @HarryMelis3

Politie Nederland

@Politie

Antwoorden op @WVeldhuis88 en 2 anderen

Controle op naleving van dit verbod ligt bij de medewerkers van de instelling waar het verbod geldt en bij het personeel van het vervoersbedrijf. Als hier geen gehoor aan wordt gegeven kan de medewerker de hulp van politie inschakelen.

Politie Nederland

@Politie

Er staat niet in de wet dat mensen die een burka dragen geen aangifte mogen doen. De wet zegt dat ze met burka niet in een politiebureau mogen komen. En dus helpen we ze daarbuiten. Daar zegt de wet niets over namelijk. Als iemand ons nodig heeft, moeten we helpen. 189  

Ministerie keurt alternatief voor boerkadragers bij aangiftes af

MSN 29.07.2019 Een alternatief dat de politie vrouwen met boerka of nikab wil bieden om toch aangifte op het politiebureau te kunnen doen, is in strijd met de wet. Dat bevestigt het ministerie van Binnenlandse Zaken na vragen van NRC over het ‘boerkaverbod’ dat donderdag van kracht wordt.

Vanaf 1 augustus geldt in overheidsgebouwen, dus ook politiebureaus, een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Mocht een boerkadrager toch een bureau binnenlopen en om hulp vragen of aangifte willen doen, dan moet haar worden gevraagd de gezichtssluier af te doen of het pand te verlaten. Als zij weigert, kan de politie een boete van minimaal 150 euro opleggen.

De politie wil boerkadragers alternatieven bieden, blijkt uit een interne richtlijn die ook onder medewerkers is verspreid. Daarin staat dat personen die „om religieuze redenen” de gezichtsbedekking op het bureau niet direct willen afdoen naar een aparte ruimte, zoals een aangifteruimte, kunnen gaan om daar hun gezichtssluier af te doen en hulp te krijgen van een vrouwelijke collega. Dit is nu bij de politie en overheidsinstanties soms al een oplossing als boerkadragers zich moeten identificeren.

‘Wet geldt in gele gebouw’

Het ministerie zegt dat dit alternatief vanaf donderdag niet meer in overheidsgebouwen kan worden geboden. De politie of andere instanties mogen met boerkadragers naar een oplossing zoeken „zolang daarbij aan de wet wordt voldaan”. Maar de gezichtssluier op het politiebureau ophouden voor en na het betreden van de afgesloten ruimte is in strijd met de wet, zegt Binnenlandse Zaken. „De wet geldt in het hele gebouw, dus ook in het hele politiebureau.”

Een alternatief dat de politie ook biedt, bijvoorbeeld thuis aangifte doen, is wel verenigbaar met de wet omdat het verbod daar niet geldt. Een alternatief óp het bureau is er volgens het ministerie niet. Als een vrouw weigert gezichtsbedekking na binnenkomst af te doen, kan hoogstens de afspraak worden gemaakt haar telefonisch, digitaal of buiten het bureau verder te helpen.

Binnenlandse Zaken zegt dat de wet nieuw is en dat het daarom „logisch is dat er vragen zijn over hoe dit in praktijk van de vele mogelijke situaties gaat werken”. Het ministerie belooft dat er contact zal worden gehouden, ook met de politie, „over vragen en ervaringen met de naleving en handhaving in de praktijk”. Lute Nieuwerth, portefeuillehouder diversiteit bij de politie, zegt dat uit de wet voortvloeit dat de politie „deëscalerend” optreedt. Als een boerkadrager wil meewerken, gebeurt „het afdoen van de kleding direct daarna in een aangiftekamer in de hal van het bureau”, zegt Nieuwerth. Dit is volgens de politie „in de geest van de wet”.

In het openbaar vervoer, het onderwijs en de zorg is veel verzet tegen het streng handhaven van het verbod. Ov-bedrijven gaan hun medewerkers niet vragen boerkadragers aan te spreken, uit angst voor gedoe tijdens ritten. Ook veel ziekenhuizen voeren straks een gedoogbeleid. „Iemand weigeren doen we alleen als iemand zich misdraagt”, zegt een woordvoerder van de Amsterdamse OLVG-ziekenhuizen.

Boerkaverbod al voor ingaan omstreden

AD 28.07.2019 In het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen is het vanaf donderdag niet toegestaan om gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of er snel een boete (minimaal 150 euro) voor uitgedeeld zal worden.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema liet al weten niet te zullen handhaven omdat ze politiemensen liever inzet voor bijvoorbeeld de aanpak van georganiseerde misdaad. Steden als Rotterdam en Utrecht lijken er ook geen halszaak van te willen maken. Dat leidde tot ophef in het kabinet en premier Mark Rutte waarschuwde dat het verbod gewoon in alle steden geldt.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Maar het zijn niet alleen de grote steden die vraagtekens zetten bij de uitvoerbaarheid van de wet. Meerdere ziekenhuizen hebben al gezegd het boerkaverbod niet te kunnen en willen handhaven. Ook openbaarvervoerbedrijven NS, HTM, RET, Arriva, Connexxion, EBS en GVB kondigden aan geen moslima’s te weigeren als die hun gezicht hebben bedekt. Ze wijzen daarbij op hun vervoersplicht.

Ook dus de openbaar vervoerbedrijven trekken zich niets aan van het boerkaverbod.

Identificatie

De ‘wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ heet in de volksmond het boerkaverbod, maar het gaat ook om nikabs, integraalhelmen en bivakmutsen. Mensen moeten elkaar kunnen aankijken en herkennen, is het idee, zowel voor de communicatie als voor identificatie. Het verbod is ‘gedeeltelijk’, omdat het bijvoorbeeld niet geldt op straat.

In 2006 was er ophef toen toenmalig minister Rita Verdonk (Vreemdelingenbeleid en Integratie) aankondigde een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding te willen. Tien jaar later loodste minister Ronald Plasterk de afgeslankte versie door de Kamer.

De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het hoogste adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.

Een boerka bedekt het hele gezicht en laat vrouwen slechts kijken door een gaasje voor de ogen, een nikab laat de ogen vrij. Vrouwen die er een dragen (naar schatting enkele honderden in Nederland), vrezen dat ze niet meer hun kind van school kunnen halen of met de bus naar een ziekenhuis kunnen. Amnesty International vindt het verbod strijdig met internationale mensenrechten.

juli 28, 2019 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, bivakmutsen, boerka, boerkaverbod, hoofddoek, integraalhelmen, islam, moslim, nikab, openbaar vervoer, overheidsgebouwen, politiek, Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, ziekenhuizen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Op weg naar Pro-BREXIT ???? – deel 4 – de Nasleep

Ik zal je het eventjes uitleggen knulletje !!!

De Brexit zal het land “wanhopig” en “zonder wisselgeld” achterlaten, aldus Summers.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab bezoekt deze week de VS om de basis te leggen voor een handelsovereenkomst op het moment dat het Verenigd Koninkrijk geen EU-lid meer is. Parlementsleden die voor de Brexit zijn, onder wie premier Boris Johnson, stellen dat een vrijhandelsovereenkomst met de Amerikanen een van de grootste voordelen van een vertrek uit de EU is. President Donald Trump beloofde in het verleden een deal “op ongekend veel terreinen”.

Summers zei dinsdag echter dat de VS alleen maar akkoord gaat met een akkoord dat zwaar in eigen voordeel is.

“Groot-Brittannië heeft geen onderhandelingspositie. Groot-Brittannië is wanhopig. Groot-Brittannië heeft niets anders. Ze hebben zeer snel een overeenkomst nodig. Wanneer je een wanhopige partner hebt, is dat het moment om toe te slaan en er de beste deal uit te slepen”, zei hij bij het radioprogramma ‘Today’ op BBC Radio 4.

“Je baan opzeggen voordat je iets nieuws hebt, is wel het laatste wat je moet doen”, aldus Summers.

“Als je uit principe koste wat kost uit de Europese Unie wil stappen, dan geef je potentiële nieuwe handelspartners wel heel erg het voordeel in de onderhandelingen.”

Summers voegde daar aan toe: “Groot-Brittannië heeft veel minder te bieden dan Europa als geheel, en daarom is er minder reden voor de Verenigde Staten om concessies te doen. Je doet meer concessies bij afspraken met een rijk man dan bij het maken van afspraken met een arme.”

Veel Britse parlementsleden zijn sterk tegen een uitgebreide handelsovereenkomst met de VS. Er is bezorgdheid over het vooruitzicht dat een deal Amerikaanse bedrijven verregaande toegang zal geven tot de Britse landbouw, waarna de markt overspoeld wordt met goedkope producten die Britse bedrijven benadelen en de kwaliteit van verkochte producten naar beneden haalt.

Volgens Labour zou een handelsovereenkomst Amerikaanse bedrijven ook toegang geven tot het Britse gezondheidszorgstelsel, de NHS.

Leden van het Amerikaanse Congres zeiden ook dat ze geen deal zouden steunen als die de Goede Vrijdag-akkoorden en de open grens tussen Noord-Ierland en Ierland bedreigt.

Noami Smith, CEO van de pro-EU-organisatie Best for Britain, stelde zelfs: “Dit is de echte reden dat Trump een deal zo mooi voorspiegelt. Hij is geen vriend van Groot-Brittannië, hij weet dat Boris Johnson een watje is en daar wil hij zo goed mogelijk gebruik van maken.”

“Elke post-Brexit overeenkomst met de VS bedreigt onze nationale gezondheidszorg. Trump heeft al gezegd dat hij dat op tafel wil en Johnson houdt er niet van zijn Amerikaanse baas boos te maken. Het tegenhouden van de Brexit en de zwakke positie waarin ons dat heeft gebracht, is de beste manier om de NHS te beschermen.”

Geen Backstop, anders ‘No-Deal’

De EU ziet nog steeds geen reden om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. Dat zeggen woordvoerders dinsdag tegen BBC News, in een reactie op de open brief van de Britse Brexit-minister Stephen Barclay, die graag opnieuw naar de onderhandelingstafel wil.

In gesprek met de Britse krant The Guardian gaan EU-woordvoerders nog een stap verder: zij zeggen dat de nieuwe Britse premier Boris Johnson “geen intentie heeft” om tot een nieuw akkoord te komen. “Een ‘no deal-Brexit’ is zijn uitgangspunt.”

De veranderingen die het Verenigd Koninkrijk wil doorvoeren, zoals het schrappen van de zogeheten backstop, zijn volgens de EU “onacceptabel”. De backstop moet voorkomen dat er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland ontstaat als de EU en het VK niet tot een handelsakkoord kunnen komen.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de backstop, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis. Onder de nieuwe premier Johnson hopen de Britten tot een ‘betere’ deal te kunnen komen. Zo niet, dan verlaat het VK de EU op 31 oktober met een ‘no deal-Brexit’. Johnson heeft meermaals gezegd dat zijn land “hoe dan ook” op die datum vertrekt.

Boris Johnson, de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft de Europese Unie zaterdag 27.07.2019 nog eens op het hart gedrukt: dump de backstop, anders komt er een no-dealbrexit.

Dat zei de Britse oud-minister van Buitenlandse Zaken en mogelijke nieuwe premier Boris Johnson eerder al op de vrijdag na de aankondiging van het vertrek van premier May.

Britse huizenprijzen

De stijgende huizenprijzen in Groot-Brittannië zijn tot stilstand gekomen. Dat zou komen door de onzekerheid die het vertrek uit de Europese Unie met zich meebrengt, laat hypotheekverstrekker Nationwide aan persbureau Reuters weten.

AD 31.07.2019

Opvoeren spanning Backstop

Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij pas een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Dat is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat, gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden.

Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ‘backstop’, een regeling over de grens met Noord-Ierland die Theresa May had bereikt tijdens onderhandelingen met de EU en die Johnson onacceptabel vindt. De ‘backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

De ‘backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ‘brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

De Europese Unie heeft zich al eerder uitgesproken dat het wegstrepen van de backstop in het huidige akkoord onaanvaardbaar is. Met de backstop wil de EU voorkomen dat er een harde grens ontstaat tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse deel Noord-Ierland.

Boris Johnson vindt de backstop een ‘ondemocratische gruwel’. “Zonder backstop kan er progressie worden gemaakt in de onderhandelingen”, aldus de opvolger van Theresa May zaterdag tijdens een bezoek aan Manchester. “Ik wil ook geen no-dealbrexit, maar als het niet anders kan. Er wordt gezegd dat er aan het akkoord niet meer kan worden getornd en dat betwijfel ik.”

Nieuwe premier Boris Johnson 

De nieuwe leider van de Tories en aankomend Brits premier Boris Johnson ontvangt vanuit de hele wereld felicitaties. Ursula von der Leyen, die later dit jaar Jean-Claude Juncker opvolgt als voorzitter van de Europese Commissie, zei kort voor een treffen met de Franse president Macron dat ze uitkijkt naar een goede samenwerking met Johnson.

AD 24.07.2019

Er zijn een hoop verschillende en moeilijke dossiers om op te lossen, voegde Von der Leyen eraan toe. Ook Macron feliciteerde Johnson (55) met diens verkiezing tot leider van de Conservatieve Partij.

Aan het begin van de middag maakten de Tories bekend dat Johnson de leiderschapsverkiezing had gewonnen van Jeremy Hunt, de minister van Buitenlandse Zaken. Johnson had twee keer zo veel stemmen gekregen als zijn tegenstander.

Boris Johnson volgt Theresa May op en  wordt de nieuwe premier van het VK. Hij moet nu de Brexit-crisis tot een goed einde brengen. Maar hij miskent wat zijn voorbeeld Churchill wel wist: de eilandnatie kan het niet alleen, schrijft historicus Ivo van de Wijdeven.

AD 23.07.2019

Ondanks een mogelijke No Deal-Brexit, handelsconflicten en de ruzie tussen de VS en Iran gaat het economisch best goed. De wereldeconomie buigt, maar barst (nog) niet, stelt het IMF.

Boris Johnson wordt de nieuwe Britse premier. Hij heeft de strijd om het leiderschap van de Conservatieven gewonnen van Jeremy Hunt en is daardoor vanaf morgen de nieuwe premier van 66 miljoen Britten.

Dat is zojuist bekendgemaakt. De winst van Johnson komt niet als een verrassing, in de peilingen had hij een grote voorsprong op Hunt. De bijna 160.000 leden van de Conservatieve partij mochten de afgelopen weken hun stem uitbrengen op een van de twee. Johnson kreeg 92.153 van de stemmen, Hunt kreeg 46.656 stemmen.

Ursula van der Leyden zegt uitstel Brexit !

De mogelijk nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, staat open voor een nieuw uitstel van de brexit als het Verenigd Koninkrijk daar om zou vragen. “Meer tijd geven moet mogelijk zijn als er een goede reden voor is”, zei ze in het Europees Parlement.

Lees hier het laatste nieuws over de brexit

Zie ook: Van EXIT naar Pro-BREXIT ???? – deel 3 – de Nasleep

Zie ook: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 2 – de Nasleep

Zie ook: Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ???? – deel 1

Corbyn wil van Johnson af om brexit uit te stellen

NOS 15.08.2019 De Britse Labour-leider Jeremy Corbyn wil dat de overige oppositieleiders hem aanstellen als waarnemend premier om een no-deal-brexit te voorkomen.

Daarvoor moet premier Boris Johnson via een motie van wantrouwen van het toneel verdwijnen. Corbyn zet zijn plan uiteen in een brief aan de andere partijen, schrijft de BBC. Daarin staat ook dat er een strikt beperkte zittingsduur is voor zijn nieuwe regering.

Als Corbyn genoeg steun krijgt voor de motie van wantrouwen, wil hij de brexit uitstellen, vervroegde verkiezingen uitschrijven en een campagne starten voor een nieuw referendum. Zijn belangrijkste argument is dat het verlaten van de EU zonder akkoord grote problemen zou veroorzaken op het gebied van voedsel, medicijnen, werkgelegenheid, industrie en investeringen.

Corbyn legt uit waarom hij alweer van premier Johnson af wil:

Video afspelen

Corbyn: Johnson leidt ons recht in de armen van Donald Trump

De Labour-leider heeft ook kritiek op de manier waarop Johnson aansluiting zoekt bij president Trump, om een gunstige handelsovereenkomst te kunnen sluiten, zegt hij in een toelichting.

Dat kan volgens Corbyn alleen maar nadelig uitpakken voor banen, regels, de voedselstandaard en arbeidersrechten in het Verenigd Koninkrijk. “Hij leidt ons weg van Europa, recht in de armen van Donald Trump, in zijn dwangmatige koers naar een no-deal-brexit.”

Corbyn wil dat het volk de mogelijkheid krijgt te kiezen tussen het verlaten van de EU zonder akkoord en in de EU blijven. Hij is van plan de motie in te dienen bij de eerste gelegenheid die zich voordoet waarbij hij genoeg steun zou kunnen krijgen. Hij moet daarvoor de meerderheid van de parlementariërs achter zich krijgen.

‘Onzinnig’

Downing Street heeft in een reactie gezegd dat Corbyn het referendum nietig zou verklaren en de economie te gronde zou richten als hij premier wordt. Premier Johnson is uit op een overeenkomst met de Europese Unie, maar voor hem is de datum van 31 oktober belangrijker. Dan moeten de Britten uit de EU, deal of geen deal, is zijn standpunt.

De leider van de Liberal Democrats, Jo Swinson, noemt de plannen van Corbyn onzinnig. Zij zegt dat ze bereid is met iedereen samen te werken om Boris Johnson te stoppen, maar dat Corbyn in geen geval een overgangsregering kan leiden. Swinson zegt dat het parlement na het zomerreces een wet kan aannemen om een no-deal-brexit te voorkomen.

Bekijk ook;

Bij de eerste de beste gelegenheid dat Labourleider Jeremy Corbyn het idee heeft dat het succes kan opleveren. Ⓒ EPA

Labour staat klaar met motie tegen Johnson

Telegraaf 15.08.2019 De Britse oppositiepartij Labour heeft een motie van wantrouwen tegen de regering van premier Boris Johnson klaarliggen. Bij de eerste de beste gelegenheid dat Labourleider Jeremy Corbyn het idee heeft dat het succes kan opleveren, wordt de motie door zijn partij ingediend.

Johnson ligt onder vuur bij het overgrote deel van de oppositie en zelfs enkele leden van zijn eigen partij. omdat hij heeft beloofd hoe dan ook op 31 oktober de Europese Unie te verlaten, met of zonder deal. Tegenstanders van een no-dealbrexit zien een zware economische recessie opdoemen als het Verenigd Koninkrijk de EU zonder afspraken verlaat.

Corbyn heeft in een brief naar andere partijleiders in de oppositie en vooraanstaande politici in de regering geschreven dat hij bereid is een interim-regering te leiden. Hij wil in dat geval de brexit uitstellen en nieuwe verkiezingen uitschrijven. Ook wil Corbyn dan campagne voeren voor een nieuw referendum met de mogelijkheid om de in de EU te blijven.

Johnson: tegenstanders Brexit ’heulen’ met EU

Telegraaf 14.08.2019 De Britse premier Boris Johnson heeft felle kritiek geuit op politici die hem willen dwarsbomen in het Lagerhuis. „Er is een verschrikkelijk soort samenwerking gaande tussen degenen die denken dat ze de brexit in het parlement kunnen blokkeren en onze Europese vrienden”, zei de conservatieve leider tijdens een vragensessie op Facebook.

Johnson heeft steeds gezegd dat het Verenigd Koninkrijk op 31 oktober uit de EU stapt, desnoods zonder akkoord over de scheidingsvoorwaarden. In het Britse Lagerhuis bestaat veel verzet tegen zo’n brexit zonder deal. Tegenstanders, ook binnen de Conservatieve Partij van Johnson, vrezen voor grote economische schade als het zover komt.

Oud-minister van Financiën Philip Hammond klaagde woensdag bij de BBC dat doelbewust wordt aangestuurd op een Brits vertrek uit de Europese Unie zonder akkoord. De regering stelt volgens hem eisen waarvan ze weet dat die onbespreekbaar zijn voor de EU.

„Het parlement is duidelijk tegen een vertrek zonder deal en de premier moet dat respecteren”, zei de prominente conservatief, die ontslag nam als minister toen Johnson aantrad. De nieuwe premier wees op zijn beurt met een beschuldigende vinger naar de EU. Hij verweet de „Europese vrienden” dat ze „helemaal geen compromissen sluiten.”

‘Desnoods zonder parlement brexit doorzetten’

MSN 13.08.2019 Een meerderheid van de Britten vindt dat premier Boris Johnson Groot-Brittannië “sowieso” uit de Europese Unie moet halen, zelfs als dat inhoudt dat het parlement moet worden geschorst. Dat komt naar voren uit een opiniepeiling die voor de Daily Telegraph is gehouden.

Johnson heeft beloofd om Groot-Brittannië op 31 oktober 2019 uit de EU te leiden, ongeacht of hij erin slaagt om een deal met Brussel te bewerkstelligen.

Uit de peiling van ComRes blijkt dat 54 procent van de respondenten het eens is met de stelling. Johnson is op zoek naar een overeenkomst met de EU, maar heeft niet uitgesloten dat het parlement wordt geschorst om te voorkomen dat wetgevers proberen een no-dealbrexit te blokkeren.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Brexit-boegbeeld Nigel Farage haalt uit naar koningshuis

MSN 12.08.2019 De brexitpoliticus deed zijn uitspraken op een besloten bijeenkomst van een Australische groep conservatieven, waarvan The Guardian geluidsopnamen in handen heeft. Farage stak in Sydney de loftrompet over Elizabeth, die hij omschreef als ’een ongelooflijke, ontzagwekkende vrouw, waar we ontzettend blij mee moeten zijn’.

Vervolgens nam Farage echter het ene na het andere lid van het Britse koninklijk huis onder vuur. Prins Charles, die hij ’Charlie Boy’ noemt, viel hij aan op zijn rol in de strijd tegen de opwarming van de aarde – Charles roept regelmatig regeringsleiders op in actie te komen. Farage sprak de hoop uit dat Elizabeth nog lang op de troon zal zitten, om maar te voorkomen dat Charles ooit koning wordt.

Farage heeft goede hoop dat Elizabeth nog een tijd aanblijft als koningin. „Haar moeder was een met overgewicht kampende, gin-drinkende, kettingroker die alsnog 101 jaar werd”, zegt de politicus over de moeder van Elizabeth, ’Queen Mother’ Elizabeth Bowes-Lyon.

Vervolgens komen Harry en Meghan ter sprake. Farage schildert Harry af als een ’jonge, dappere, echte man’, een veelbelovende officier die naar Afghanistan werd gezonden, maar met wie het ’bergafwaarts is gegaan’ sinds zijn relatie met Meghan. Ook de keuze van het stel om in verband met klimaatverandering maximaal twee kinderen te willen, vindt Farage onzin. „Of prins Harry twee kinderen krijgt is irrelevant, aangezien er in totaal 2,6 miljard mensen wonen in China en India.”

Bekijk ook;

Britten hamsteren voor 4,3 miljard euro in aanloop naar brexit

RTL 12.08.2019 Britten hebben voor 4,3 miljard euro aan goederen gehamsterd met het oog op de brexit. Een op de vijf inwoners van het Verenigd Koninkrijk verzamelt eten, drinken en medicijnen. Gemiddeld sloegen ze voor 408 euro per persoon in. Dat blijkt uit onderzoek van kredietmaatschappij Premium Credit waarover The Guardian schrijft.

800.000 mensen zouden zelfs al voor meer dan 1000 pond (1075 euro) hebben ingekocht. De hamsteraars zijn bang dat er een tekort aan producten ontstaat als het Verenigd Koninkrijk zonder brexitdeal de EU verlaat.

Volgens een enquête kocht 74 procent van de hamsteraars extra eten, legde 50 procent een voorraad geneesmiddelen aan en sloeg 46 procent extra drinken in.

In maart maakte Premium Credit al bekend dat 64 procent van de werkenden denkt dat ze loonsverhogingen zijn misgelopen, omdat bedrijven geld reserveren voor de brexit. Veel bedrijven slaan ook extra voorraden in.

Alle toiletrollen verzamelen

Zo sloeg Wepa, een van de grootste importeurs van toiletpapier in maart al 3,5 miljoen extra rollen op. Dat zou genoeg zijn voor drie weken aan toiletbezoek. Het Verenigd Koninkrijk is voor wc-papier heel afhankelijk van import.

Sinds premier Boris Johnson aan het roer staat, is de kans op een harde brexit toegenomen. Johnson eist dat de brexitdeal die de EU sloot met zijn voorganger Theresa May van tafel gaat en er opnieuw wordt onderhandeld over de voorwaarden waaronder de Britten de EU verlaten. Tot nu toe weigert de EU om de onderhandelingen opnieuw te gaan voeren.

Lees ook:

Importeur hamstert gigantische voorraad wc-papier voor no-deal brexit

RTLZ; Theresa May  Boris Johnson  Brexit

Britse regering komt met speciale munt om Brexit op 31 oktober 2019 te vieren

NU 11.08.2019 De Britse minister van Financiën Sajid Javid wil een Brexit-herdenkingsmunt in omloop brengen, schrijft de Sunday Telegraph.

De munt van 50 penny zou worden uitgegeven als een gelimiteerd verzamelobject op de oorspronkelijke EU-terugtrekkingsdatum van 29 maart 2019.

Maar de Brexit werd meerdere malen uitgesteld, omdat het parlement het niet eens kon worden over de terugtrekkingsovereenkomst waarover met de EU was onderhandeld.

Javid wil nu dat de munt met de inscriptie “Vrede, welvaart en vriendschap met alle naties” miljoenen keren in omloop wordt gebracht op de nieuwe Brexit-datum van 31 oktober 2019.

Premier Boris Johnson heeft aangekondigd dat de nieuwe Brexit-deadline zal worden gehaald, met of zonder een terugtrekkingsovereenkomst.

Zie ook: Britse economie krimpt vanwege Brexit voor het eerst sinds 2012

‘Regering-Johnson wil burgers overtuigen van Brexit-datum’

Het besluit van het ministerie van Financiën wordt gezien als een poging om de burgers, en de EU in het bijzonder, ervan te overtuigen dat de Londense regering dit serieus neemt. Op de nieuwe munten wordt de datum 31 oktober gegraveerd.

De Europese Unie liet eerder deze week weten nog steeds geen reden te zien om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. De Britse Brexit-minister Stephen Barclay liet in een open brief aan de Europese regeringsleiders weten graag opnieuw aan de onderhandelingstafel plaats te willen nemen. Europa vreest dat het uitgangspunt van Johnson geen nieuw akkoord is, maar een zogenoemde ‘no deal-Brexit’.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de regeling rond de Ierse grens, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis.

Zie ook: Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

Oppositie roert zich en wil ‘no deal-Brexit’ voorkomen

Oppositieleider Jeremy Corbyn liet maandag in gesprek met The Guardian weten dat hij er “alles aan gaat doen om een ‘no deal-Brexit’ te stoppen”. Na het zomerreces zal hij onder meer een motie van wantrouwen tegen Johnson overwegen, mocht dat noodzakelijk zijn.

Corbyn noemt een uittreding zonder deal met de EU “desastreus voor de Britse economie”.

Burgemeester Sadiq Kahn van Londen schreef zondag in The Guardian een vurige pleidooi om nogmaals een Brexit-referendum te organiseren. Hij roept premier Johnson op te stoppen met het spelen van “parlementair poker” over de hoofden van de Britse burgers heen. In de Britse hoofdstad stemde een ruime meerderheid van de inwoners tegen de Brexit.

Lees meer over: Buitenland

Britse regering werkt aan no deal-noodfonds voor bedrijven na brexit

RTL 10.08.2019 Premier Boris Johnson werkt aan een noodfonds om bedrijven te helpen bij een no-deal brexit. De Britse regering heeft een geheime lijst gemaakt met grote Britse bedrijven die het risico lopen om failliet te gaan of in de problemen te komen na een brexit.

Dat nieuws maakt de Britse krant The Times bekend. Michael Gove, de Britse minister die verantwoordelijk is voor het plannen en organiseren van de no-deal brexit, heeft dat bevestigd tegen de krant.

Deze week spreekt het kabinet van Johnson over de plannen. 

De Britse regering verwacht dat vooral de bouw en industrie fors geraakt gaat worden door een no-deal brexit. Eerder onderzoek van de overheid wees al uit dat de economie van het Verenigd Koninkrijk sowieso een fikse dreun te verwerken krijgt als de Britten zonder akkoord de EU verlaten.

Lees ook:

Deal or no deal: Britse economie flink kleiner na brexit

Economie krimpt

In het zwartste scenario – geen deal, geen immigratieakkoord – zal het bruto binnenlands product in 2034 bijna 11 procent lager uitvallen dan wanneer de Britten wel lid van de EU zouden blijven.

Gisteren werd bekend dat de Britse economie in het tweede kwartaal is gekrompen. Dat is voor het eerst sinds 2012. De daling valt zwaarder uit dan analisten hadden verwacht. De slechte cijfers werden vooral veroorzaakt doordat Britse fabrieken minder produceerden. De dienstensector groeide nog, maar niet voldoende om de krimp op te vangen.

Lees ook:

Britse economie krimpt voor het eerst in zeven jaar tijd

RTL Z; Boris Johnson  Brexit  Economie  Internationale economie

Als de regering Boris Johnson valt, vinden er geen verkiezingen plaats voor de Brexit-deadline op 31 oktober

MSN 09.08.2019 Als de Britse regering onder leiding van premier Boris Johnson na de vakantie ten val wordt gebracht door een meerderheid van het Lagerhuis, worden er geen nieuwe verkiezingen meer gehouden voor de Brexit op 31 oktober een feit wordt.

Dit hebben zijn naaste medewerkers gezegd, berichtte The Financial Times. Ze zeiden dat Johnson, die een regering aanvoert van enthousiaste voorstanders van het vertrek uit de Europese Unie, “dagen na de Brexit verkiezingen laat houden”.

De parlementariërs komen 3 september terug van vakantie in het Lagerhuis. In de verwachting ligt dat tegenstanders van Johnson snel met een motie van wantrouwen komen. Johnson werd in juli premier, vlak voordat de parlementariërs met vakantie gingen. De top van de grootste oppositiepartij, Labour, heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze de regering-Johnson begin september ten val wil brengen. Momenteel beschikt die regering, de steun van tien Noord-Ierse gedoogpartners meegerekend, over een meerderheid van slechts één zetel.

Maar volgens de regels heeft de regering na het verlies van het vertrouwensvotum nog twee weken bedenktijd en kan ze proberen het parlement op andere gedachten te brengen en de kwestie opnieuw in stemming brengen. Als een akkoord uitblijft, moeten er nieuwe verkiezingen komen en daar is dan een periode van vijf weken voor vastgelegd waarin kandidaten zich kunnen voorbereiden en campagne voeren.

Voor de snelste manier om verkiezingen na een motie van wantrouwen te houden, moet de regering 4 september worden weggestemd. Dan zouden er nog zeven weken voor een stembusgang zijn. Dan wordt het parlement 20 september ontbonden en begint de campagnetijd. Het is echter traditie dat de Britten op een donderdag stemmen. De eerst volgende donderdag die voor de verkiezingsdatum in aanmerking komt is dan 31 oktober, de dag dat het land de EU verlaat. Alleen als met die traditie wordt gebroken en Johnson dat graag wil, zou een stembusgang op vrijdag 25 oktober mogelijk zijn.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Geen verkiezingen meer voor brexit

Telegraaf 08.08.2019 De parlementariërs komen 3 september 2019 terug van vakantie in het Lagerhuis. In de verwachting ligt dat tegenstanders van Johnson snel met een motie van wantrouwen komen. Johnson werd in juli premier, vlak voordat de parlementariërs met vakantie gingen.

De top van de grootste oppositiepartij, Labour, heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze de regering-Johnson begin september ten val wil brengen. Momenteel beschikt die regering, de steun van tien Noord-Ierse gedoogpartners meegerekend, over een meerderheid van slechts één zetel.

Maar volgens de regels heeft de regering na het verlies van het vertrouwensvotum nog twee weken bedenktijd en kan ze proberen het parlement op andere gedachten te brengen en de kwestie opnieuw in stemming brengen. Als een akkoord uitblijft, moeten er nieuwe verkiezingen komen en daar is dan een periode van vijf weken voor vastgelegd waarin kandidaten zich kunnen voorbereiden en campagne voeren.

Voor de snelste manier om verkiezingen na een motie van wantrouwen te houden, moet de regering 4 september worden weggestemd. Dan zouden er nog zeven weken voor een stembusgang zijn. Dan wordt het parlement 20 september ontbonden en begint de campagnetijd.

Het is echter traditie dat de Britten op een donderdag stemmen. De eerst volgende donderdag die voor de verkiezingsdatum in aanmerking komt is dan 31 oktober, de dag dat het land de EU verlaat. Alleen als met die traditie wordt gebroken en Johnson dat graag wil, zou een stembusgang op vrijdag 25 oktober 2019 mogelijk zijn.

Bekijk ook: 

Krijgt Queen Brexit-rol? 

Bekijk ook: 

Alleen de Queen kan Boris stoppen 

Bekijk meer van; brexit lagerhuis boris johnson

Trump zal de Britten na de Brexit helemaal uitknijpen bij gesprekken over een handelsdeal, denkt topeconoom Larry Summers

MSN 07.08.2019 Het Verenigd Koninkrijk zal grote moeite hebben om een handelsovereenkomst met de VS te sluiten. Dat denkt Larry Summers, de vermaarde econoom die minister van Financiën was onder de Amerikaanse president Bill Clinton en economisch topadviseur van de regering-Obama.

De Brexit zal het land “wanhopig” en “zonder wisselgeld” achterlaten, aldus Summers.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab bezoekt deze week de VS om de basis te leggen voor een handelsovereenkomst op het moment dat het Verenigd Koninkrijk geen EU-lid meer is. Parlementsleden die voor de Brexit zijn, onder wie premier Boris Johnson, stellen dat een vrijhandelsovereenkomst met de Amerikanen een van de grootste voordelen van een vertrek uit de EU is. President Donald Trump beloofde in het verleden een deal “op ongekend veel terreinen”.

Summers zei dinsdag echter dat de VS alleen maar akkoord gaat met een akkoord dat zwaar in eigen voordeel is.

“Groot-Brittannië heeft geen onderhandelingspositie. Groot-Brittannië is wanhopig. Groot-Brittannië heeft niets anders. Ze hebben zeer snel een overeenkomst nodig. Wanneer je een wanhopige partner hebt, is dat het moment om toe te slaan en er de beste deal uit te slepen”, zei hij bij het radioprogramma ‘Today’ op BBC Radio 4.

“Je baan opzeggen voordat je iets nieuws hebt, is wel het laatste wat je moet doen”, aldus Summers. “Als je uit principe koste wat kost uit de Europese Unie wil stappen, dan geef je potentiële nieuwe handelspartners wel heel erg het voordeel in de onderhandelingen.”

Summers voegde daar aan toe: “Groot-Brittannië heeft veel minder te bieden dan Europa als geheel, en daarom is er minder reden voor de Verenigde Staten om concessies te doen. Je doet meer concessies bij afspraken met een rijk man dan bij het maken van afspraken met een arme.”

Veel Britse parlementsleden zijn sterk tegen een uitgebreide handelsovereenkomst met de VS. Er is bezorgdheid over het vooruitzicht dat een deal Amerikaanse bedrijven verregaande toegang zal geven tot de Britse landbouw, waarna de markt overspoeld wordt met goedkope producten die Britse bedrijven benadelen en de kwaliteit van verkochte producten naar beneden haalt.

Volgens Labour zou een handelsovereenkomst Amerikaanse bedrijven ook toegang geven tot het Britse gezondheidszorgstelsel, de NHS.

Leden van het Amerikaanse Congres zeiden ook dat ze geen deal zouden steunen als die de Goede Vrijdag-akkoorden en de open grens tussen Noord-Ierland en Ierland bedreigt.

Noami Smith, CEO van de pro-EU-organisatie Best for Britain, stelde zelfs: “Dit is de echte reden dat Trump een deal zo mooi voorspiegelt. Hij is geen vriend van Groot-Brittannië, hij weet dat Boris Johnson een watje is en daar wil hij zo goed mogelijk gebruik van maken.”

“Elke post-Brexit overeenkomst met de VS bedreigt onze nationale gezondheidszorg. Trump heeft al gezegd dat hij dat op tafel wil en Johnson houdt er niet van zijn Amerikaanse baas boos te maken. Het tegenhouden van de Brexit en de zwakke positie waarin ons dat heeft gebracht, is de beste manier om de NHS te beschermen.”

Lees meer:

EU reageert op VK: Nog steeds geen reden voor nieuw Brexit-akkoord

MSN 06.08.2019 De EU ziet nog steeds geen reden om tot een nieuw Brexit-akkoord te komen. Dat zeggen woordvoerders dinsdag tegen BBC News, in een reactie op de open brief van de Britse Brexit-minister Stephen Barclay, die graag opnieuw naar de onderhandelingstafel wil.

In gesprek met de Britse krant The Guardian gaan EU-woordvoerders nog een stap verder: zij zeggen dat de nieuwe Britse premier Boris Johnson “geen intentie heeft” om tot een nieuw akkoord te komen. “Een ‘no deal-Brexit’ is zijn uitgangspunt.”

De veranderingen die het Verenigd Koninkrijk wil doorvoeren, zoals het schrappen van de zogeheten backstop, zijn volgens de EU “onacceptabel”. De backstop moet voorkomen dat er een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland ontstaat als de EU en het VK niet tot een handelsakkoord kunnen komen.

Het plan van ex-premier Theresa May werd, mede vanwege de backstop, drie keer afgewezen door het Britse Lagerhuis. Onder de nieuwe premier Johnson hopen de Britten tot een ‘betere’ deal te kunnen komen. Zo niet, dan verlaat het VK de EU op 31 oktober met een ‘no deal-Brexit’. Johnson heeft meermaals gezegd dat zijn land “hoe dan ook” op die datum vertrekt.

Een van de onderhandelaars zou zondag tijdens een vergadering gezegd hebben dat de Britten na drie jaar weer “terug bij af” zijn.

Oppositieleider Corbyn fel tegen ‘no deal-Brexit’

Oppositieleider Jeremy Corbyn liet maandag in gesprek met The Guardian weten dat hij er “alles aan gaat doen om een ‘no deal-Brexit’ te stoppen”.

Na het zomerreces zal hij onder meer een motie van wantrouwen tegen Johnson overwegen, mocht dat noodzakelijk zijn. Corbyn noemt een uittreding zonder deal met de EU “desastreus voor de Britse economie”.

Nieuwe oproep vanuit VK om ander Brexit-akkoord te smeden

NU 04.08.2019 De Britse Brexit-minister Stephen Barclay wil dat er nieuwe onderhandelingen komen om een ander Brexit-akkoord te smeden. Dat schrijft hij zondag in Mail on Sunday.

Volgens Barclay is het “politieke toneel” veranderd sinds november 2018, toen het vorige Brexit-akkoord gesloten werd. Hij schrijft dat 61 procent van de leden in het Europees Parlement is vervangen en dat “illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”.

Brussel heeft sindsdien continu laten weten dat het Brexit-akkoord er ligt en dat men niet opnieuw wil onderhandelen, waar het Verenigd Koninkrijk op lijkt te hopen. De regering van premier Boris Johnson wil af van de zogeheten backstop, een noodoplossing voor de grens tussen Ierland en Noord-Ierland.

Harde grens op Ierse eiland is ‘geen mogelijkheid’

Beide kanten hebben uitgesproken dat een harde grens tussen beide landen geen mogelijkheid is. De Europese Unie heeft in het huidige Brexit-akkoord echter afgedwongen dat wanneer er binnen twee jaar geen oplossing wordt gevonden voor een handelsakkoord, het hele VK in de Europese douane-unie blijft.

Dat is tegen het zere been van Johnson. Op die manier kan het VK namelijk geen eigen handelsdeals sluiten.

Barclay waarschuwt dat als toponderhandelaar Michel Barnier niet opnieuw om de tafel gaat voor een nieuw akkoord, een ‘no deal-Brexit’ volgt. Een nieuwe deal zou echter mogelijk zijn, “als de EU zich maar redelijk opstelt”, aldus Barclay. Dat zou beginnen met het openstaan voor nieuwe onderhandelingen.

Zie ook: Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Lees meer over: Brexit Buitenland

Londen vraagt redelijkheid van EU: heropen de onderhandelingen

NOS 04.08.2019 De Britse brexit-minister Stephen Barclay roept EU-leiders op het brexit-akkoord open te breken en opnieuw te onderhandelen. Daartoe zou de Europese brexit-toponderhandelaar Michel Barnier een nieuw mandaat moeten krijgen.

In de Mail on Sunday schrijft Barclay dat de politieke realiteit flink is veranderd sinds de Europese verkiezingen van mei. Hij wijst op de verschoven machtsverhouding in het Europees Parlement. “Ze moeten om te beginnen hun toponderhandelaar, meneer Barnier, ruimte geven om te onderhandelen.” Dan is een nieuwe deal gewoon mogelijk, zegt Barclay.

Brussel heeft steeds laten weten dat het brexit-akkoord is wat het is, en dat alleen gesleuteld kan worden aan de politieke verklaring die erbij zit.

EU-correspondent Sander van Hoorn zegt dat niet het Europees Parlement, maar de 27 staatshoofden en regeringsleiders over het mandaat van Barnier gaan. Ook is er door de wisselingen in het Europees Parlement niets fundamenteels veranderd aan de brexit-standpunten. “Dit lijkt bedoeld om in het Verenigd Koninkrijk de zwarte piet bij de EU te leggen”, zegt hij over Barclays oproep.

Backstop

Barclay waarschuwt dat het Verenigd Koninkrijk afstevent op een no-deal-brexit als er geen nieuwe gesprekken volgen. De regering van premier Boris Johnson wil af van de backstop die in het brexit-akkoord is vastgelegd. Die backstop treedt in werking als de EU en het VK er tijdens een overgangsperiode van twee jaar niet in slagen een handelsakkoord te sluiten.

De backstop is hét hete hangijzer in de brexit-discussie. Hier leggen we uit wat het is:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

De backstop moet voorkomen dat er een harde grens komt tussen Ierland (EU) en Noord-Ierland (VK). Ook de Britten willen geen harde grens, maar zij willen ook voorkomen dat zij tot in lengte van dagen vast komen te zitten in een backstop-impasse, aangezien ze dan gebonden blijven aan de douane-unie met de EU en daarmee geen eigen handelsdeals kunnen sluiten.

Bekijk ook;

Boris Johnson wil nieuwe Brexit-onderhandelingen

Telegraaf 04.08.2019 De Britse regering van Boris Johnson heeft er zaterdag bij de leiders van de Europese Unie op aangedrongen om de Brexit-overeenkomst te heronderhandelen omdat „de politieke realiteit is veranderd” sinds de Europese verkiezingen.

„De politieke realiteit is veranderd” sinds november 2018, toen het Brexit-akkoord is gesloten tussen de voormalige Britse premier Theresa May en de EU, schrijft Steve Barclay, brexitminister onder Boris Johnson, in de krant Mail on Sunday. „Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen. Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”, klinkt het.

Michel Barnier, die de Brexit-gesprekken voor Europa leidt, „moet de Europese leiders aansporen om te kwestie te onderzoeken als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kinnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen”, aldus Barclay. Johnson, die May eind juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten.

Bekijk meer van; politiek boris johnson europese unie (eu)

Premier Johnson wil nieuwe onderhandelingen over brexit met EU

MSN 04.08.2019 Als het aan de nieuwe premier Boris Johnson ligt, komen er nieuwe onderhandelingen over de brexit met de Europese Unie. “De politieke realiteit sinds de Europese verkiezingen is veranderd”, schrijft zijn brexitminister Steve Barclay.

De brexit-deal werd gesloten in november 2018. “Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen”, zegt Barclay in de Mail on Sunday. “Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak.”

Europese leiders

Michel Barnier leidt de brexit-gesprekken voor Europa. Hij moet volgens Barclay de Europese leiders aansporen de kwestie te onderzoeken. “Als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kunnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen.”

Johnson, die May eind juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten.

Londen dringt aan op nieuwe brexit-onderhandelingen

AD 04.08.2019 De Britse regering van Boris Johnson heeft er gisteren bij de leiders van de Europese Unie op aangedrongen om de brexit-overeenkomst te heronderhandelen omdat “de politieke realiteit is veranderd” sinds de Europese verkiezingen.

“De politieke realiteit is veranderd” sinds november 2018, toen het brexit-akkoord is gesloten tussen de voormalige Britse premier Theresa May en de EU, schrijft Steve Barclay, brexitminister onder Boris Johnson, in de krant Mail on Sunday.

“Sinds het akkoord werd gesloten, is 61 procent van de leden in het Europese parlement vervangen. Die ingrijpende verandering illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak”, klinkt het.

Michel Barnier, die de brexit-gesprekken voor Europa leidt, “moet de Europese leiders aansporen om te kwestie te onderzoeken als zij ook een overeenkomst willen, zodat ze een manier kinnen vinden om tot een akkoord met het Verenigd Koninkrijk te komen”, aldus Barclay.

Eind oktober

Johnson, die May op 23 juli opvolgde, stelt dat hij op 31 oktober 2019 de Europese Unie wil verlaten, met of zonder akkoord met Europa. De EU heeft altijd geweigerd om opnieuw rond de onderhandelingstafel te gaan zitten. In zijn overwinningsspeech beloofde hij keihard aan de slag te gaan om de brexit eind oktober te realiseren.

‘Financiële sector moet opschieten met voorbereidingen op ‘no deal-Brexit”

MSN 03.08.2019 Bankiers en handelaren in financiële producten moeten opschieten met hun voorbereidingen op een mogelijke ‘no deal-Brexit’, zegt Eurocommissaris Valdis Dombrovskis (Financiële Stabiliteit) tegen zakenkrant Financial Times.

Dombrovskis waarschuwt dat de financiële wereld niet op verdere ondersteuning vanuit Brussel kan rekenen bij een dergelijke ‘chaotische Brexit’.

Vorig jaar introduceerde de Europese Commissie noodmaatregelen om een verstoring in de financiële dienstverlening vanuit het Verenigd Koninkrijk aan financiële instellingen in de Europese Unie en andersom tegen te gaan. Toen werd onder meer besloten dat Europese handelaren in derivaten zeker nog een jaar toegang zouden hebben tot de Britse markt.

Dombrovskis benadrukt tegen FT dat er geen garantie is dat de noodmaatregelen verlengd worden. Ook zegt de Eurocommissaris dat de verlenging van de Brexit-deadline geen reden moet zijn voor uitstel van de voorbereidingen op het vertrek van het VK uit de EU. “Ik hoop dat de marktdeelnemers naar de Brexit-deadline kijken”, zegt Dombrovskis, “er is nog genoeg tijd om de noodzakelijke voorbereidingen te treffen.”

Het Verenigd Koninkrijk zal de Europese Unie op 31 oktober 2019 verlaten. Als het Britse Lagerhuis niet instemt met het huidige vertrekakkoord, dat inmiddels al drie keer is weggestemd, én er ook geen ander nieuw akkoord wordt onderhandeld, zullen de Britten de EU verlaten zonder akkoord.

‘VS stelt voorwaarden voor steun aan Britten na brexit: techbelasting moet weg’

MSN 03.08.2019 Precies een week nadat de nieuwe Britse premier Boris Johnson steun zocht in de VS voor de Britse economie na de brexit, krijgt hij van het Witte Huis een voorproefje van hoe die steun eruit ziet.

Trump stelde Johnson eerder een ambitieus handelsakkoord in het vooruitzicht, voor als de handel met de EU straks een stuk moeilijker wordt. Maar, stelt de Britse krant The Telegraph vandaag, daar zijn wel voorwaarden aan verbonden.

Techbedrijven

Die handelsovereenkomst komt er alleen maar als de Britten hun voornemen laten varen om Amerikaanse techbedrijven te gaan belasten.

Vorig jaar lanceerden de Britten hun plan voor de belasting. Buitenlandse techbedrijven, zoals Facebook, Google en Amazon moeten dan twee procent belasting betalen over het geld dat zij verdienen aan Britse gebruikers. Dat plan moet van de baan, heeft de regering van Trump nu aan de Britten laten weten.

Ook verschillende invloedrijke Amerikaanse senatoren hebben eerder al laten weten dat ze niet van plan zijn de Britten te helpen zonder tegenprestatie.

Conservatieven verliezen meer steun in Brits parlement

NU 02.08.2019 De Conservatieve Partij van premier Boris Johnson is vrijdag een zetel in het Britse parlement kwijtgeraakt aan de Liberaal Democraten. Zijn minderheidskabinet, dat gedoogsteun ontvangt van de Noord-Ierse DUP, heeft als gevolg daarvan een meerderheid van slechts één zetel in het parlement.

De Conservatieve Partij heeft nu 311 van de 650 zetels in het Lagerhuis. De DUP heeft er tien. Omdat de Iers-nationalistische partij Sinn Fein zich onthoudt van deelname aan het parlement, heeft de regering van Johnson nu een functionele meerderheid van slechts één zetel.

In het Welshe district Brecon and Radnorshire moest opnieuw gestemd worden op een parlementslid, nadat zittend parlementslid Chris Davies zijn taak moest neerleggen vanwege fraude.

De Conservatieve Davies mocht wel opgaan voor herverkiezing, maar verloor van Jane Dodds van de Liberaal Democraten, die nu met dertien zetels in de oppositie zitten en pro-Europese Unie zijn. Dodds kreeg 43 procent van de stemmen, Davies moest het doen met 39 procent.

Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

‘Pro-EU-uitslag’ gevoelige nederlaag voor Johnson

De ingeleverde zetel is een flinke nederlaag voor Johnson, die begin vorige week Theresa May opvolgde als premier van het Verenigd Koninkrijk en als partijleider van de Conservatieven.

Op 31 oktober verlaten de Britten de Europese Unie. Johnson wil het Verenigd Koninkrijk desnoods zonder deal door de Brexit loodsen, maar de oppositiepartijen willen dat koste wat het kost voorkomen en bij voorkeur de hele Brexit afblazen.

Zie ook: Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk  boris johnson  Brexit  Buitenland

Boris Johnson verliest zetel in Lagerhuis na verkiezingen Wales

De kandidaat voor de Liberaal-Democraten Jane Dodds (midden) viert feest na de overwinning AFP

NOS 02.08.2019 De Britse premier Johnson heeft een gevoelige nederlaag geleden. Bij Lagerhuis-verkiezingen in een district in Wales ging een zetel van de Conservatieven naar de Liberaal-Democraten. Daardoor heeft de coalitie van Johnson nog maar een meerderheid van één zetel.

De verkiezingen in Wales waren nodig omdat een zittend Conservatief parlementslid was afgetreden na een veroordeling voor fraude.

Journalist Hieke Jippes zei in het NOS Radio 1 Journaal dat het standpunt over brexit kiezers naar de Liberaal-Democraten heeft gebracht. “De andere partijen die tegen de brexit waren, hebben besloten om geen kandidaten af te vaardigen om alle remain-stemmen naar de Liberaal-Democraten te laten gaan, zodat ze meer kans hadden om te winnen.”

Boris Johnson koos er niet voor om op te trekken met de Brexit Party van Nigel Farage. “Als ze dat wel hadden gedaan, was er een goede kans dat het resultaat de andere kant op was gegaan”, denkt Jippes.

31 oktober

Boris Johnson werd vorige week gekozen als nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk. Hij wil dat de Britten op 31 oktober uit de Europese Unie vertrekken, maar een akkoord over de brexit wordt door de verkiezingsnederlaag wel bemoeilijkt.

Volgens Jippes gaat het gerucht dat twee leden van de Conservatieven overwegen om over te lopen, omdat ze een brexit zonder vervangende afspraken met de EU absoluut niet zien zitten.

Dat zou betekenen dat Johnson zijn meerderheid verliest en een eventuele motie van wantrouwen tegen hem kans van slagen heeft. “Dan liggen de verhoudingen heel anders. Dan zou het kunnen betekenen dat er nieuwe verkiezingen uitgeschreven moeten worden”, aldus Jippes. Ze wijst op een pikant detail: “Als je kijkt naar de eerste datum die mogelijk is voor nieuwe verkiezingen, dan is dat op 31 oktober, de dag waarop Groot-Brittannië de EU verlaat.”

Bekijk ook;

Jane Dodds versloeg haar conservatieve tegenstander Chris Davies. Ⓒ Bloomberg

Partij Johnson verliest zetel in parlement VK

Telegraaf 02.08.2019 Boris Johnson, de kersverse premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft een gevoelige nederlaag geleden. De Conservatieve Partij van Johnson verloor bij lokale verkiezingen in Wales een parlementszetel aan de Liberaal-Democraten. De meerderheid van de Britse regering van premier Boris Johnson is daarmee in het Lagerhuis teruggevallen op slechts één zetel.

De verkiezingen waren noodzakelijk, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies van het kiesdistrict Brecon en Radnorshire was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. De liberaal-democratische kandidaat Jan Dodds won met 13.826 stemmen. Davies, die zich opnieuw verkiesbaar had gesteld, werd tweede met 12.401 stemmen.

De Liberale Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. „De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden” , zei liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Bekijk meer van; parlement boris johnson Groot-Brittannië

Jane Dodds (midden), kandidaat voor de Liberaal-Democraten, viert met partijgenoot en parlementslid Ed Davey (tweede van links) en haar campagneteam de overwinning bij de lokaleverkiezingen in Wales. Beeld AFP

De Britse regering is haar meerderheid bijna kwijt. Maar voor brexit lijkt dat weinig verschil te maken

Trouw 02.08.2019 Een gevoelige nederlaag, dat is het zeker. Per vandaag is de parlementaire meerderheid voor de partij van Boris Johnson gereduceerd tot 1. Maar of deze minimale meerderheid de Britse uittreding uit de EU moeilijker maakt, valt nog te bezien.

In het district Brecon en Radnorshire waren nieuwe verkiezingen nodig, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. Inwoners van zijn kiesdistrict konden daarna per petitie verzoeken om nieuwe verkiezingen, wat ze ook hebben gedaan. Die verkiezingen, waarin Davies opnieuw de Conservatieve kandidaat was, werd gewonnen door Jane Dodds van de LibDems. Davies eindigde als tweede.

De Liberale Democraten, zoals de LibDems voluit heten, staan bekend als een partij die voor de EU is. “De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden”, zei daarom ook meteen de liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Maar het is nog de vraag of deze iets krappere meerderheid Johnson echt in de weg zal zitten. Johnson kondigt steeds aan dat zijn land, tenzij de EU opnieuw wil onderhandelen over de Ierse grens, per 31 oktober de Unie zal verlaten. Het parlement heeft eerder bepaald dat hij dat niet zonder deal mag doen, maar het blijft onzeker wat die afspraak waard is.

Eerder werd de stemming al vergeleken met de bemanning van de Titanic, die ervoor stemt dat de ijsberg uity de weg moet. Immers, als het Verenigd Koninkrijk en de EU het op die datum niet eens zijn geworden over een nieuwe deal of een nieuw uitstel, dan volgt automatisch een no-deal brexit.

Mocht Johnson goedkeuring van zijn parlement nodig hebben, dan heeft hij waarschijnlijk sowieso weinig aan zijn meerderheid. Als het om brexit gaat, hebben de 316 Conservatieven in het Lagerhuis twee keer laten zien dat ze het onderling niet bepaald eens zijn. Toen ze eerder dit jaar moesten stemmen voor de deal van Johnsons voorganger Theresa May met de EU, stemde een klein deel voor en een groter deel tegen.

De parlementsleden kennen geen fractiediscipline en zullen stemmen wat hen het beste lijkt – een no-deal brexit was tot nog toe bepaald niet favoriet. De komende maand heeft de verkleinde Conservatieve meerderheid in ieder geval nog geen effect: Het Lagerhuis is nog tot 2 september met reces.

Lees ook:

Hoe Boris Johnson de Britse Donald Trump werd

Twee biografen leggen uit hoe het ongelukkige kind Al Johnson veranderde in de snoevende politicus Boris Johnson. En hoe hij op een achternamiddag besloot voor de brexit te zijn. 

Boris Johnsons eerste rondje door het koninkrijk verloopt alles behalve vlekkeloos

Boe-geroep in Edinburgh, gevolgd door boe-geroep in Cardiff en een haast onoplosbare politieke crisis in Belfast. Het eerste rondje door het Verenigd Koninkrijk van premier Boris Johnson verliep allesbehalve vlekkeloos.

Meer over; EU politiek Boris Johnson Chris Davies verkiezingen Redactie

Partij Johnson verliest zetel in Brits parlement na verkiezingen Wales

AD 02.08.2019 De meerderheid van de Britse regering van premier Boris Johnson is in het Lagerhuis teruggevallen op slechts één zetel. Een tussentijdse verkiezing in Wales, in het kiesdistrict Brecon and Radnorshire is gewonnen door de pro-Europese Liberaal-Democrate Jane Dodds.

Ze kreeg bijna 14.000 stemmen, 1425 stemmen meer dan de Conservatief Chris Davies. Bij de vorige verkiezingen in het district wonnen de Conservatieven nog ruim.

Labour stelde teleur en kwam op een vierde plek met 1680 kiezers, achter de Brexit Party, die meer dan 3300 stemmen kreeg. Vijfde werd OMRLP, de IJlend Gekke Monsterpartij, met 334 stemmen. Dat is meer dan de Ukip kreeg (United Kingdom Independence Party, 242 stemmen). De satirische OMRLP heeft over het algemeen geen erg duidelijke doelstellingen, maar de brexit moet volgens de website van de partij ‘al dente ‘(net gaar) zijn.

De Liberaal-Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. ,,De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden’’, zei Liberaal-Democratische partijleider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Boris Johnson is eind vorige maand verkozen tot de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk. Hij wil absoluut uit de EU, maar ook een nieuwe samenwerking met de ‘Europese vrienden‘.

De Britse premier Boris Johnson. © AFP

Partij Johnson verliest zetel in parlement VK

MSN 02.08.2019 Boris Johnson, de kersverse premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft een gevoelige nederlaag geleden. De Conservatieve Partij van Johnson verloor bij lokale verkiezingen in Wales een parlementszetel aan de Liberaal-Democraten.

De verkiezingen waren noodzakelijk, omdat het Conservatieve parlementslid Chris Davies van het kiesdistrict Brecon en Radnorshire was veroordeeld voor het vervalsen van uitgaven die hij had gedaan. De liberaal-democratische kandidaat Jan Dodds won met 13.826 stemmen. Davies, die zich opnieuw verkiesbaar had gesteld, werd tweede met 12.401 stemmen.

De Liberale Democraten staan bekend als een pro-Europese Unie-partij. “De krimpende meerderheid van Boris Johnson maakt duidelijk dat hij geen mandaat heeft om ons uit de EU te leiden” , zei liberaal-democratische leider Jo Swinson, wiens partij nu dertien zetels in het parlement heeft.

Alexander Boris de Pfeffel Johnson

Geboren als Alexander Boris de Pfeffel Johnson op 19 juni 1964. Zijn vader was ook politicus. Hij ging naar Eton College en later naar Belliol College in Oxford. Daar werd hij vrienden met voormalig premier David Cameron. Journalist

Johnson startte zijn carriere als journalist voor The Times. Hij werd ontslagen omdat hij een citaat had verzonnen. Voor The Daily Telegraph deed hij later verslag van de Europese Commissie tussen 1989 en 1994. Later schreef hij opiniestukken voor The Spectator en werd hij hoofdredacteur van hetzelfde tijdschrift. Politiek

In 1997 werd Johnson voor het eerst actief in de politiek. Hij was actief als conservatieve kandidaat voor The House of Commons. Hij verloor echter van zijn tegenstander van de Labour-partij. Een paar jaar later lukte het wel door een conservatief politicus op te volgen in het Lagerhuis. Herkozen

Ondanks enkele schandalen werd Johnson als parlementslid herkozen in 2005. Schaduwminister

In 2005 werd hij gekozen als schaduwminister voor hoger onderwijs nadat David Cameron leider van de Conservatieven werd. Londen

In 2008 maakte hij een grote stap in zijn politieke carriere door burgemeester van Londen te worden. Hij vervulde het ambt tot 2016. Olympische Spelen

Als burgemeester maakte hij de Olympische Spelen van 2012 mee, die een enorme boost voor de stad betekenden. Boris bikes

In acht jaar tijd wist Johnson als burgervader het aantal moorden in de hoofdstad naar beneden te krijgen. Daarnaast was hij erg actief op het gebied van vervoer in de stad. Zo lanceerde hij een huurfietsensysteem in 2010. De fietsen werd al snel liefkozend ‘Boris bikes’ genoemd. Stijgende populariteit

In 2014 steeg de populariteit van Johnson zo hard dat hij in polls populairder was dan David Cameron, de premier van het land. In augustus van dat jaar maakte hij bekend een gooi te willen doen naar het premierschap. Parlement

in 2015 keerde hij terug in het Britse parlement, een jaar voordat zijn ambtstermijn voorbij was. Leave?

Boris Johnson was voor een lange tijd niet zeker of hij de ‘Leave’-kant of de ‘Remain’-kant zou aanhangen in het debat rondom brexit. Uiteindelijk koos hij voor ‘leave’: ‘Als we de hervorming die we nodig hebben niet kunnen krijgen, dan heeft Groot-Brittannië een geweldige toekomst ergens anders in een andere relatie met de EU’. Brexiteer

Hij ging op campagne om de brexit-stem erdoorheen te krijgen in het referendum. Johnson wilde een betere deal voor zijn land en zijn landgenoten. ‘Geld besparen en controle terugnemen’, waren zijn steekwoorden. Anti-EU

Al snel werd de retoriek van Johnson agressiever jegens de Europese Unie en maakte hij vergelijkingen met Napoleon en Hitler. Ook deed hij onhandige uitspraken over Barack Obama.Al premier?

Met de brexit op zak en Cameron uit het premiersambt leek de weg vrij voor Boris Johnson naar het premierschap. Toen Michael Gove aankondigde ook mee te willen dingen naar de positie hield Johnson het voor gezien. Gove deed later hetzelfde. Minister Boris

Theresa May werd uiteindelijk premier op 13 juli 2016. Johnson verkreeg de post als minister van Buitenlandse Zaken. Er was veel controversie over zijn benoeming omdat hij aardig wat vervelende opmerkingen over buitenlandse leiders op zijn conto heeft staan. Ontslag

Twee jaar later diende hij echter zijn ontslag in omdat hij het niet eens wat met hoe May de brexit-onderhandelingen voerde. Later viel hij haar zelfs af door korte metten te maken met haar deal. Te snel aan het werk

Na zijn ontslag werd hij weer columnist voor the Daily Telegraph. Een maand later werd hij op de vingers getikt omdat een minister minimaal drie maanden moet wachten voordat hij ergens aan de slag gaat. Provocatief

Johnson raakte bij de krant in problemen door enkele anti-Islam opmerkingen. Hij verdedigde zich door te stellen dat het provocatieve taal was en satire om een punt te maken. Weer raak

Hij raakte weer in de problemen door in maart 2019 op te merken dat veel politiegelden verloren gaan aan kindermisbruikzaken. Desondanks werd Boris Johnson de te kloppen kandidaat om Theresa May op te volgen als premier van het Verenigd Koninkrijk.Kandidaat

In mei 2019 bevestigde Johnson zijn kandidaatschap om leider van de Conservatieven te worden. Trump reageerde door te zeggen dat hij een uitstekende kandidaat zou zijn.Op campagne

Johnson wil geen no-deal brexit, maar stelde dat na twee gemiste deadlines en drie jaar onderhandelen Groot-Brittannië nu echt Europese Unie eens moet verlaten. Opponent

Johnson werd al snel de gedoodverfde favoriet en moest het opnemen tegen één tegenstander, Jeremy Hunt. Laatstgenoemde wist het Johnson nooit erg moeilijk te maken. De nieuwe premier

Op 23 juli 2019 werden de resultaten bekend gemaakt en bleek Johnson met een ruime meerderheid het leiderschap van de partij te hebben gewonnen. Johnson noemde het een eer en een voorrecht en dat zijn doel is om brexit te realiseren en om het land te verenigen.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Britten steken 2,3 miljard euro extra in voorbereiding no-deal-brexit

NOS 01.08.2019 De Britse regering zet nog eens 2,3 miljard euro apart om het land voor te bereiden op een no-deal-brexit. Daarmee komt het totaalbedrag dat de Britten dit jaar hebben gereserveerd voor een no-deal-brexit op zo’n zes miljard euro.

Het geld is onder meer voor ondersteuning van de douane en grenspolitie, het kopen en opslaan van geneesmiddelen en een grote informatiecampagne om Britten voor te lichten over de gevolgen van het vertrek uit de EU.

Minister van Financiën Javid kondigde de verhoging aan. “Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat we er klaar voor zijn”, zei hij. Javid herhaalde wat premier Johnson al zei: dat de Britten de EU op 31 oktober met of zonder deal verlaten. Volgens Javid is de Britse economie sterk genoeg om een no-deal-scenario op te vangen.

Verspilling

De oppositie noemt de verhoging van het budget verspilling van belastinggeld. “De regering had een no deal kunnen afwijzen en dit geld kunnen uitgeven aan scholen en ziekenhuizen”, zegt Labourlid John McDonnell.

Het is geen verrassing dat er meer geld opzij wordt gezet. “Je moet de aankondiging zien als een propagandaslag. Die laat het Britse bedrijfsleven en de bevolking zien dat er geld is om de negatieve gevolgen van een no-deal-brexit op te vangen”, zegt oud-NOS-correspondent Hieke Jippes.

Waar gaat het extra geld naartoe?

Medicijnen: 476 miljoen euro moet ervoor zorgen dat er straks genoeg medicijnen zijn en er geen tekorten ontstaan. Het geld is ook voor extra vervoer van medicijnen en de opslag ervan.

Advertenties: 151 miljoen euro gaat naar een gigantische voorlichtingscampagne om burgers en bedrijven voor te bereiden op een no-deal-brexit. Een deel van dit geld is voor het ondersteunen van Britten die in het buitenland wonen.

Grens: 377 miljoen gaat naar versterking van de douane en grenspolitie. Zo worden er 500 extra mensen aangenomen. De douane krijgt extra hulp bij het ondersteunen van bedrijven die meer papierwerk moeten invullen.

Andere overheden: Met ruim een miljard euro kunnen de overheden van Schotland, Wales en Noord-Ierland voorbereidingen treffen.

Bekijk ook;

Britse regering maakt 2 miljard pond extra vrij voor Brexit

MSN 01.08.2019 Het Britse kabinet trekt 2,1 miljard pond (omgerekend 2,3 miljard euro) extra uit voor de voorbereidingen op een No Deal-Brexit. Dat heeft Britse ministerie van Financiën donderdag bekendgemaakt. De helft van het bedrag komt per direct vrij, het grootste deel daarvan gaat naar grensbewaking. Van het extra geld worden vijfhonderd extra bewakers ingeschakeld, bovenop de vijfhonderd die premier Boris Johnson recent al had toegezegd. Ook wordt er een substantieel deel van het bedrag vrijgemaakt om ervoor te zorgen dat medicijnen en medische hulpmiddelen het VK na 31 oktober kunnen bereiken en leveranciers niet vast komen te staan aan de grens.

Het andere miljard wordt opzij gezet voor noodgevallen. In totaal heeft het ministerie van Financiën nu 6,3 miljard pond voor de Brexit-voorbereidingen uitgetrokken.

Met de injectie sorteert de Britse regering voor op een No Deal-Brexit-scenario eind oktober. In die maand treedt het Verenigd Koninkrijk vooralsnog uit de EU. En hoewel de nieuwe premier Boris Johnson meermaals heeft gezegd dat uittreden met akkoord zijn voorkeur heeft, sluit hij een Brexit waarbij het VK zonder deal vertrekt allerminst uit.

Oppositiepartij Labour is kritisch op de noodfinanciering, zo schrijft de Britse krant The Guardian. De partij spreekt van „verkwisting van belastinggeld” omdat een No Deal-scenario volgens Labour te voorkomen is. Brussel heeft overigens al herhaaldelijk gezegd dat het heronderhandelen van het akkoord dat oud-premier Theresa May sloot, er niet meer in zit.

Door de onzekerheid rondom de Brexit verwacht de centrale bank van Engeland, de Bank of England, dat de Britse economie in 2019 minder hard zal groeien dan eerder werd verwacht. Ook denkt het bankorgaan dat het VK een kans van een op drie heeft om door de onzekerheid in een recessie te komen.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

AD 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan vandaag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

Telegraaf 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan donderdag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Bekijk meer van; conservatieven boris johnson

Uit het boerenland van Wales krijgt Boris Johnson tegenwind

VK 01.08.2019 In Wales dreigt donderdag een kiesdistrict van de Conservatieven over te gaan naar de Liberaal-Democraten. Dat zou meteen al een nederlaag zijn voor Boris Johnson.

‘De strijd tegen een Brexit-zonder-akkoord begint hier’, klinkt het hoopvol bij de kassa van The Old Garage in Knighton, een historisch plaatsje in Wales. Verkoopster Rhian George, een dertiger, zegt zich te verheugen op de gang naar de stembus om donderdag de zittende afgevaardigde, de Conservatief Chris Davies, weg te stemmen bij de tussentijdse verkiezing. Ze stemt op de Liberaal-Democraten, die een goede kans maken om te winnen. ‘Het is uitgedraaid op een minireferendum, omdat de andere EU-gezinde partijen, De Groenen en de Welshe Nationalisten, bewust geen kandidaat hebben afgevaardigd.’

De verkiezing is de eerste test voor Boris Johnson, die maar een kleine meerderheid in het parlement heeft en wiens harde Brexitlijn de oppositie kan verenigen. De stembusgang is nodig omdat 19 procent van de kiesgerechtigden van het district Brecon & Radnorshire via een petitie hun vertrouwen had opgezegd in Davies.

De 51-jarige volksvertegenwoordiger is veroordeeld wegens het foutief declareren van landschapsschilderijen, die hij had aangeschaft voor de muren van zijn kantoor in Brecon. ‘Een domme fout’, noemt Davies het in zijn campagnefolder. Maar voor zijn tegenstanders was het een uitgelezen kans om de regeringspartij verse schade te berokkenen.

Niet iedereen is er gelukkig mee. ‘Een prima parlementariër wordt hier het slachtoffer van een heksenjacht’, meent voormalig burgemeester Elizabeth Petley tijdens het wekelijkse theekransje met andere gepensioneerde dames in The Clock Tower Teashop. ‘Er wordt alles aan gedaan om de Brexit te ondermijnen.’ Haar vriendinnen knikken. Dan klinkt het: ‘De Brexit? De Brexit? Ik heb er genoeg van!’ De wanhoopskreet is afkomstig van een man die aan een andere tafel koffie zit te drinken met de plaatselijke town crier, de dorpsomroeper die van oudsher nieuws omroept.

Veeboeren

Veel valt er niet om te roepen in het dorp langs Offa’s Dyke, de middeleeuwse wal die Engeland van Wales scheidt. De toerismesector doet prima zaken, zeker nu het eiland door de aan de Brexit gerelateerde val van het pond goedkoper wordt voor buitenlandse wandelaars en ciderliefhebbers.

In The Clock Tower Teashop, waar burgemeester Chris Branford de thee schenkt, wordt nog met genoegen gepraat over de boer die door de rechter is veroordeeld wegens het beschadigen van Offa’s Dyke met een kartwagen, om daar vervolgens zijn schapen de schuld van te geven.

Met de boerenstand is een boeiend aspect van de Brexitdiscussie genoemd. Veel veeboeren hebben voor het verlaten van de EU gestemd, iets waar de blauwe borden met het gezicht van Davies langs de plattelandswegen van getuigen.

Ook de man van Jean Price, een van de dames bij het theekransje, stemde ervoor de EU te verlaten. ‘De landbouwsubsidies zouden worden gecompenseerd, onder meer met nieuwe afzetmarkten’, zegt ze. ‘Voorwaarde was natuurlijk een deal met de EU, zodat ook de handel daar gewoon door kon gaan. ‘No Deal’ is een heel ander verhaal.’

De angst voor een hard vertrek uit de EU is de reden dat Boris Johnson afgelopen dagen meerdere bezoeken aan Wales heeft gebracht, met name om veeboeren gerust te stellen. Ook bezocht de nieuwe premier de hoofdstad Cardiff om er de Eerste Minister van Wales te ontmoeten.

Net als een dag eerder in het Schotse Edinburgh werd hij er uitgejouwd. Hoezeer Johnson, wiens eerste poging om kamerlid te worden 22 jaar geleden strandde in het Welshe Clwyd South (‘I fought Clwyd and Clwyd fought back,’ zo vatte hij deze poging later samen), de opinie verdeelt blijkt aan de bar van Watson’s Ale House.

‘Het enige voordeel van zijn premierschap is dat het zal bewijzen hoe dramatisch de Brexit is’, zegt Ben, een boswachter die Labourleider Jeremy Corbyn steunt, maar deze keer op de Liberaal-Democraten stemt. Naast hem beweert Martin, een voormalig technicus bij de luchtmacht die nu kamers verhuurt, dat hij een jaar geleden lid van de Tories is geworden, zodat hij kon stemmen op een nieuwe leider. Hij is blij met Johnson maar had, vanwege de declaratieaffaire van districtsafgevaardigde Davies, nog liever op de radicale Brexit Party gestemd.

Val Price, een 73-jarige dame met kort grijs haar die met haar hondje langs de wal van Offa wandelt, vertelt hoe ze als 26-jarige naar Knighton kwam om in de broekenfabriek te werken. Het is een van de vier fabrieken die inmiddels is gesloten. ‘Terwijl ik hier kwam voor werk, trekken mijn kleinkinderen weg omdat er geen werk meer is. Soms denk ik: wat moet er van Knighton worden? Een bejaardenoord? Ik hoopte dat met de Brexit dingen zouden veranderen, maar ik geloof niet dat dit het geval is. Het is verwarrend allemaal.’

Een gang naar de stembus zal de teleurgestelde Price niet snel meer maken; een sentiment dat ze deelt met Derek, de jonge kastelein van herberg Horse and Jockey. Een foto van Boris Johnson en zijn partijgenoot Chris Davies op de voorpagina van een met biervlekken besmeurde Brecon & Radnor Express, brengt een politieke monoloog op gang die terugvoert naar 1606.

Het was het jaar waarin Guy Fawkes en zijn katholieke kornuiten poogden het parlement in Londen met buskruit op te blazen. ‘Fawkes is de laatste persoon die met eervolle redenen naar Westminster afreisde.’

Meer over; Chris Davies Boris Johnson EU Brexit Wales politiek human interest Patrick van IJzendoorn

Gevoelige nederlaag dreigt voor partij Johnson

MSN 01.08.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson kan donderdag een gevoelige nederlaag lijden. Het kiesdistrict Brecon and Radnorshire (Wales) dreigt bij een tussentijdse verkiezing in handen te vallen van de oppositie.

De kandidaat van de pro-Europese Liberal Democrats wordt gezien als favoriet om het district in Wales te veroveren. Dat is nu nog in handen van de Conservatieven. Johnson kan een nederlaag niet gebruiken. Zijn Conservatieven hebben toch al geen meerderheid in het Lagerhuis en zijn daarom afhankelijk van gedoogsteun van de Noord-Ierse partij DUP.

In Brecon and Radnorshire stemde in 2016 een nipte meerderheid van de kiezers (circa 52 procent) voor een vertrek uit de EU. Antibrexitpartijen als de Green Party (Groene Partij) en Plaid Cymru doen donderdag niet mee aan de verkiezing. Zo hopen ze de winkansen van de Liberal Democrats te vergroten.

De Conservatieven hebben vermoedelijk meer last van concurrentie, omdat de Brexit Party van Nigel Farage wel op het stembiljet staat. De uitslag wordt vrijdagochtend verwacht.

Lees hier meer nieuws over de brexit

Brexit: Ierse grenskwestie is terug van nooit weggeweest

Deal or no deal?

NU 31.07.2019 De nieuwe Britse regering van Boris Johnson geeft gemengde signalen over het Brexit-proces af. Deze week werd wel duidelijk dat de Ierse grenskwestie nog steeds hét hoofdpijndossier is.

Hoe staat het ervoor in het Brexit-dossier sinds het aantreden van Johnson?

Het is nog niet helemaal duidelijk wat Johnson precies wil met de Brexit. Hij zegt niet terug te schrikken voor een ‘no deal-Brexit’, die “hoe dan ook, deal of geen deal” zal plaatsvinden op 31 oktober, maar verzekerde de leden van de Conservatieve Partij in juni nog dat hij de kans op een uittreding zonder akkoord beschouwt als “één op een miljoen”.

Hij stuurde het halve kabinet de laan uit en verving de betreffende ministers door Brexit-haviken. Een van de grootste hardliners, Jacob Rees-Mogg, werd de nieuwe leider van de Conservatieve fractie in het Lagerhuis.

De hamvraag is of Johnson alleen flirt met een harde Brexit om het Lagerhuis ertoe te verleiden die te blokkeren. Dat zou hem politieke munitie geven voor de landelijke verkiezingen die daardoor onvermijdelijk zouden worden.

Zijn regering verricht momenteel het nodige voorwerk om Brussel de schuld van een eventuele ‘no deal-Brexit’ te geven (net als verschillende rechtse Britse media). De nieuwe Britse premier heeft het sinds zijn aantreden hard gespeeld in de onderhandelingen met de EU. Hij eist dat de backstopregeling, de ‘verzekeringspolis’ die voor de Ierse grenskwestie werd bedacht, van tafel gaat. Anders is hij niet bereid om met de EU te praten.

De Ierse grens is dus nog steeds het grote struikelblok.

De grenskwestie is terug van nooit weggeweest. De EU wil niet van de backstop af, want Brussel kan niet accepteren dat de eigen buitengrens – die straks over het Ierse eiland loopt – poreus wordt. Bovendien maakt het ultimatum van Johnson weinig indruk; de EU heeft herhaaldelijk gezegd dat er niet opnieuw onderhandeld kan worden over het uittredingsakkoord van Johnsons voorganger Theresa May.

De Brexit-haviken in Londen vinden het op hun beurt niet te verteren dat het VK niet eenzijdig uit de backstopregeling kan stappen en dat er geen tijdslimiet aan de regeling wordt verbonden. Zo’n limiet werkt niet voor een verzekeringspolis, zegt Brussel.

Tegelijkertijd is de Noord-Ierse DUP, die de Conservatieven van gedoogsteun voorziet, mordicus tegen elke oplossing waarbij Noord-Ierland anders behandeld wordt dan de rest van het VK.

Wat is de Ierse backstopregeling?

  • Regelt overgang tussen Brexit en toekomstige handelsrelatie
  • VK blijft voor duur transititie in Europese douaneunie
  • Grens Ierland/Noord-Ierland blijft open
  • Controles tussen Noord-Ierland en rest VK

Wat gebeurt er in Noord-Ierland bij een harde Brexit?

Een harde Brexit lost de Ierse grenskwestie niet op. Dat Noord-Ierland daar politiek en economisch het hardst door geraakt zal worden, is een gegeven. En de vrede in de regio is nog erg kwetsbaar. De meeste Noord-Ieren wilden dan ook geen Brexit: 56 procent stemde in 2016 tegen.

De grens is trouwens niet het enige probleem. Vanwege de ernst van de gevolgen van een harde Brexit is het essentieel dat Noord-Ierland een functionerende regering heeft als het zover komt. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Conform de bepalingen van het Goedevrijdagakkoord, dat eind jaren negentig een einde maakte aan de bloedige Troubles, wordt de macht in de Noord-Ierse regioregering gedeeld tussen de pro-Britse unionisten en Ierse nationalisten.

De coalitie van de Democratic Unionist Party en Sinn Féin klapte in januari 2017. Dezelfde twee partijen wonnen vervolgens verkiezingen en moesten weer samen een regering gaan vormen. Na meer dan negenhonderd dagen is dat nog niet gelukt. Ambtenaren houden het overheidsapparaat gaande, maar zijn niet bevoegd om de belangrijkste beslissingen te nemen.

En als er bij een Brexit op 31 oktober nog geen Noord-Ierse regering is?

Dan wordt het VK gedwongen Noord-Ierland weer (deels) onder direct gezag van Londen te plaatsen. Dat druist in tegen het belangrijkste punt uit het Goedevrijdagakkoord en kan de spanningen die een ‘no deal-Brexit’ met zich meebrengt doen oplopen.

Extra pijnlijk voor de regering-Johnson is dat veel Amerikaanse politici niet willen dat aan het Goedevrijdagakkoord – waarbij de VS bemiddelde – wordt getornd.

Leden van het door Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden hebben gezegd dat zij in dat geval handelsovereenkomsten tussen de VS en het VK zullen blokkeren. Johnson rekent juist op een omvangrijk vrijhandelsakkoord met de Amerikanen om de economische klap voor het VK te verzachten.

Johnson uitgejouwd bij eerste officiële bezoek aan Schotland

Hoe staat Schotland tegenover de Brexit?

De Brexit is in Schotland bepaald niet populair. Tijdens het referendum van 2016 stemde maar liefst 62 procent van de Schotten ervoor in de EU te blijven. Daarom is het tijd voor een herhaling van het onafhankelijkheidsreferendum uit 2014, zegt de Scottish National Party (SNP). Dat werd nipt gewonnen door de voorstanders van de unie met het Verenigd Koninkrijk.

En het laatste land in het Verenigd Koninkrijk, Wales?

Een meerderheid (52,5 procent) van de inwoners van Wales stemde in 2016 voor een vertrek uit de EU. De Welshe regering wil echter geen ‘no deal-Brexit’. Er bestaan zorgen over de economie: Wales heeft kwetsbare landbouw- en productiesectoren. Het land is een grootafnemer van Europese landbouwsubsidies en structuurfondsen die de welvaartsverschillen tussen regio’s moeten verkleinen.

Zie ook: Johnson brengt een ‘no deal-Brexit’ dichterbij: Dit zou dat betekenen

Zie ook: ‘Brussel zet miljarden opzij voor Iers reddingspakket bij harde Brexit’

Lees meer over: Ierland  EU  Verenigd Koninkrijk  Brexit  Buitenland

Premier Johnson komt aan bij Stormont Castle, het politieke hart van Noord-Ierland AFP

Johnson praat met partijen Noord-Ierland over herstel zelfbestuur

NOS 31.07.2019 Boris Johnson is voor het eerst sinds hij premier is op bezoek in Noord-Ierland, om met alle politieke partijen daar te praten over de vorming van een nieuwe Noord-Ierse regering. Die is in 2017 ontmanteld na een geschil tussen de twee regerende partijen, de protestantse DUP en het katholieke Sinn Féin. Op basis van het Goede Vrijdagakkoord moet in Noord-Ierland de macht worden gedeeld tussen twee partijen, maar DUP en Sinn Féin wantrouwen elkaar tot op het bot.

Om het nog ingewikkelder te maken, is de Britse regering in het Lagerhuis afhankelijk van de DUP, die het kabinet gedoogsteun geeft. Gisteravond heeft Johnson een ontmoeting gehad met DUP-leider Arlene Foster, tot ongenoegen van Sinn Féin-leider Mary Lou McDonald. Die verwijt Johnson dat hij partijdig is.

De Britse premier zelf zegt er alles aan te willen doen om weer een eigen regering van Noord-Ierland voor elkaar te krijgen. Ook de brexit staat op de agenda, want die gaat hoe dan ook ingrijpende gevolgen krijgen voor Noord-Ierland, dat grenst aan EU-lidstaat Ierland. Die grens van bijna 500 kilometer lang is nu nog onzichtbaar, wat van groot belang is voor de regionale economie en voor de uitvoering van het vredesakkoord in Noord-Ierland.

Grote woorden

De toekomstige status van de grens is een van de gevoeligste en ingewikkeldste punten bij de brexit. De grote vraag is of die open moet blijven (wat de brexit-voorstanders niet willen) of juist dicht gaat, of dat er een tijdelijke regeling moet komen (de zogenoemde ‘backstop’) in een overgangsperiode. Johnson is daar op tegen en wil pas weer met de EU praten als de backstop van tafel gaat, maar Brussel houdt er juist uit alle macht aan vast.

Wat is toch die ‘brexit-backstop’? Bekijk de video:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

DUP-leider Foster zei vanmorgen tegen de BBC dat Johnson en zij allebei de voorkeur hebben voor een vertrek van het Verenigd Koninkrijk mét een akkoord. Ze verweet Brussel en Dublin te grote woorden te gebruiken en riep Ierland en de EU op zich constructief op te stellen.

De EU wil niet opnieuw onderhandelen met de Britten en het bestaande akkoord is drie keer weggestemd door het Lagerhuis. Johnson zegt dat hij de unie hoe dan ook op 31 oktober wil verlaten, desnoods zonder akkoord met Brussel.

Bekijk ook;

Johnson belt eindelijk Ierse premier

Telegraaf 30.07.2019 Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Het is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden in de afgelopen decennia. Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ’backstop’, een regeling over Noord-Ierland die hij onacceptabel vindt.

Dat is een onderdeel van de overeenkomsten die de EU al met Johnsons voorganger Theresa May heeft bereikt over het vertrek van de Britten uit de Europese Unie. De ’backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

Bekijk ook: 

Boris op ramkoers richting No Deal 

De ’backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ’brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

Bekijk ook: 

Ierse premier wacht nog op telefoontje Johnson 

Bekijk meer van; boris johnsonierland

Johnson belt eindelijk Ierse premier

AD 30.07.2019 Zes dagen nadat Boris Johnson premier is geworden heeft hij pas een telefoongesprek gehad met zijn Ierse collega Leo Varadkar. Dat is volgens Britse en Ierse media merkwaardig laat, gezien de goede betrekkingen tussen de twee buurlanden.

Mogelijk wil Johnson hiermee de spanning opvoeren over de ‘backstop’, een regeling over de grens met Noord-Ierland die Theresa May had bereikt tijdens onderhandelingen met de EU en die Johnson onacceptabel vindt. De ‘backstop’ (vangnet) moet voorkomen dat er een echte grens ontstaat tussen het Britse deel van Ierland (Noord-Ierland) en de republiek Ierland.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De ‘backstop’ bepaalt daarom dat Noord-Ierland feitelijk bij de EU blijft en hiervoor samen met de rest van het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie verbonden blijft, zo lang de onderhandelingen over handelsrelaties tussen Brussel en Londen niet binnen de afgesproken twee jaar zijn afgerond. Dit is een gruwel in de ogen van de ‘brexiteers’, omdat hun vertrek uit de EU mogelijk voor onbepaalde tijd enkel symbolisch blijft.

Ierse premier wacht nog op telefoontje Johnson

Telegraaf 29.07.2019 De nieuwe Britse premier Boris Johnson heeft bijna een week na zijn aantreden nog niet gebeld met zijn Ierse ambtsgenoot Leo Varadkar. Die heeft eerder kritiek geuit op de brexitplannen van zijn nieuwe collega.

De Ierse minister Michael Creed (Landbouw) stelde maandag dat in zijn ogen geen sprake is van een doelbewuste belediging. Hij zei bij omroep RTÉ dat achter de schermen „ongetwijfeld” al wordt gesproken over contact tussen de leiders.

Johnson heeft inmiddels al wel gebeld met meerdere andere westerse leiders, onder wie de Nederlandse premier Mark Rutte, de Amerikaanse president Donald Trump en de Canadese leider Justin Trudeau.

Het is onduidelijk waarom de nieuwe Britse premier nog geen contact heeft gehad met de leider van buurland Ierland. Onenigheid over de regeling die een harde grens moet voorkomen tussen Ierland en het Britse Noord-Ierland wordt juist gezien als een van de grootste struikelblokken.

Johnson en andere brexiteers willen dat die zogeheten backstop van tafel gaat, maar de EU wil niet meer tornen aan de scheidingsdeal die vorig jaar is gesloten met Londen. Toen was Theresa May nog premier. Zij kreeg het akkoord vervolgens niet door het Britse Lagerhuis.

Geen van de partijen wil een harde grens, waarbij dan weer gecontroleerd wordt door de douane, tussen Ierland en Noord-Ierland. Het was de bedoeling dat Londen en Brussel in een overgangsperiode na een ordelijke brexit verder zouden gaan praten over een regeling voor de grens.

De backstop is bedoeld als noodmaatregel indien een oplossing voor de grenskwestie zou uitblijven. Het Verenigd Koninkrijk zou dan voor onbepaalde tijd lid blijven van een douane-unie met de EU. De Britten kunnen daar dan niet eenzijdig uitstappen. Brexiteers zien dat niet zitten en Johnson dreigt nu desnoods zonder deal uit de EU te stappen.

Bekijk meer van; premiers boris johnson ierland leo varadkar

Johnson: Dump backstop, anders ‘no deal’

AD 27.07.2019 Boris Johnson, de nieuwe premier van het Verenigd Koninkrijk, heeft de Europese Unie nog eens op het hart gedrukt: dump de backstop, anders komt er een no-dealbrexit.

De Europese Unie heeft zich al eerder uitgesproken dat het wegstrepen van de backstop in het huidige akkoord onaanvaardbaar is. Met de backstop wil de EU voorkomen dat er een harde grens ontstaat tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse deel Noord-Ierland.

Johnson vindt de backstop een ‘ondemocratische gruwel’. ,,Zonder backstop kan er progressie worden gemaakt in de onderhandelingen”, aldus de opvolger van Theresa May vandaag tijdens een bezoek aan Manchester. ,,Ik wil ook geen no-dealbrexit, maar als het niet anders kan. Er wordt gezegd dat er aan het akkoord niet meer kan worden getornd en dat betwijfel ik.”

Het huidige akkoord, dat nog door zijn voorgangster Theresa May is onderhandeld maar nooit door het Britse parlement is geraakt, is voor hem geen optie. Vooral de backstop – de noodoplossing die het probleem met de Ierse grens opvangt door de Britten tijdelijk in de Europese douane-unie te houden – is Johnson een doorn in het oog.

Johnson wil absoluut uit de EU stappen, maar wil een nieuwe samenwerking met de ‘Europese vrienden’. Dit zei hij tijdens een toespraak.

juli 28, 2019 Posted by | Boris Johnson, brexit, EU, europa, europees parlement, Nexit, politiek, Theresa May | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar Pro-BREXIT ???? – deel 4 – de Nasleep

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

 

Ja Ja, ik vind dit echt om van te huilen !!!

Lidmaatschap per direct opgezegd

Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten  definitief uit de partij gezet. Dat liet de partij zondagavond 28.07.2019 weten.

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

AD 29.07.2019

Forum beschuldigt Otten

Henk Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Henk Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Nog steeds gedonder in de tent

Henk Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil daarom dat deze openbaar worden gemaakt.

Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Verweer Henk Otten

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

De partij maakte woensdag 24.07.2019 al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester liet weten dat niet te zullen doen.

Aangifte

Medeoprichter en Eerste Kamerlid Henk Otten van Forum voor Democratie (FVD) doet aangifte tegen partijleider Thierry Baudet en bestuursleden Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Otten ziet zich genoodzaakt deze stap te nemen vanwege “de ongefundeerde beweringen van het bestuur” die zijn “goede naam en reputatie ernstig beschadigen”, zo schreef hij donderdag 25.07.2019 op Twitter.

Henk Otten is mede-oprichter van de partij en ligt al langer in de clinch met zijn partijleider Thierry Baudet. Nadat Otten in een interview openlijk kritiek had op Baudet, werd Otten uit het partijbestuur gezet. Ook maakte de partij bekend dat Otten in het verleden een keer een betaling aan zichzelf zou hebben gedaan uit de partijkas voor allerlei werkzaamheden zonder dat daar toestemming voor was gegeven. Dat geld is overigens terugbetaald.

Telegraaf 27.07.2019

Steun bestuur FVD

Forum publiceert op hun website een “open brief” van provinciale en gemeentelijke FVD-fracties, waarin ze hun steun uitspreken voor de “opstelling van het partijbestuur“. Annabel Nanninga onderschrijft het ook en wil verder met rust gelaten worden.

Johan Derksen zat eind vorig jaar nog als komische noot op het podium van een FvD-congres om veren in de bips van Theo Hiddema te steken: “U hebt humor en u vertelt mijn politieke ideeën op manieren die ik zelf niet zou kunnen.”

Thierry zat er toen al wat ongemakkelijk bij tussen de oude mannetjes, trouwens: Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn?

Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen ‘de euro is te duur’ maar meer ‘hoe verlagen we de belasting’.

Telegraaf 27.07.2019

Is dat het? Volgens Henk wel“Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren…..”

“Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.”

En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit “Ottianen”, geen mensen die “op de Boreale-lijn zitten”. Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met “tank” in de partijnaam! Lees verder

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?).

Machtswisseling

Terwijl de partij in 2018 electoraal groeide, ontstond er een kloof tussen de ‘intellectuelen’ van Forum voor Democratie en de ‘pragmatici’. Otten wil graag praktisch zijn, Baudet, samen met Cliteur en Frentrop, liever ideologisch. Otten praat liever over een EEG, Baudet liever over een Nexit. Otten spreekt over koopkracht, Baudet over een ‘boreale wereld’.

Achter de schermen liepen oud-vertrouwelingen als Frentrop en De Haze Winkelman zich warm om de macht in de partij over te nemen. 15 april, drie weken na de historische winst, was de eerste stap. Er kwamen adviseurs voor het bestuur: een van hen is Paul Frentrop, die met ideeën voor de uitbouw van de partijorganisatie moet komen.

LPF-achtige toestanden

Henk Otten en zijn bestuur hielden de herstructurering begin 2018 tegen. Hij wilde juist een klein bestuur en partijbureau om LPF-achtige toestanden tegen te gaan. Gecontroleerde groei was het devies. Baudet werd het gezicht, Henk Otten werd verantwoordelijk voor de organisatie en Jeroen de Vries voor de media.

Robert Jan Baljeu, vertrouweling van Otten, werkte voor het partijbureau. Eerder werd duidelijk dat hij door zijn partij uit de fractie van Provinciale Staten van Noord-Holland is gezet.

De leden die het begin 2018 niet met de koers eens waren, werden geroyeerd, stapten op of verdwenen naar de achtergrond. Veel van hen bleven wel contact houden met de partij. Paul Frentrop werd zelfs de nummer vier voor de Eerste Kamer.

De kwestie Robert Baljeu

Forum voor Democratie-Statenlid in Noord-Holland Robert Baljeu is door zijn partij uit de fractie gezet. Dat heeft fractievoorzitter Johan Dessing via Twitter laten weten.

“Als gevolg van een ontstane situatie in de Statenfractie van FvD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het Statenlid Robert Baljeu opgezegd”, schrijft Dessing. “Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan.”

Volgens NRC heeft de breuk mogelijk te maken met het conflict in de top van de partij tussen leider Thierry Baudet en Henk Otten. Die laatste stapte vorige maand op als bestuurslid van de partij, nadat bekend was geworden dat hij ruim 30.000 euro uit de partijkas op zijn eigen rekening had gestort.

Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via ‘een minnares’ aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld.

Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand (‘met een vriend’) betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.

Maar de vraag dus is; is dat dan wel zo  ??

Reactie FvD 25.07.2019

Partijleider Thierry Baudet wilde eerder nog niet reageren op de aangifte van smaad tegen het partijbestuur door Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie (FvD). Ook wilde hij niet zeggen of hij vindt dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer moet opgeven, nu het partijbestuur hem uit de partij wil zetten. “Het is niet aan ons om een nadere verklaring te geven”, zei Baudet tegen de NOS.

Baudet heeft met Forum-Kamerlid Theo Hiddema gesproken op diens advocatenkantoor in de Amsterdamse binnenstad. Het gesprek ging over het nieuwe conflict tussen het partijbestuur en Otten. In april moest de penningmeester en voormalige rechterhand van Baudet uit het partijbestuur vanwege “een greep uit de kas”.

Dit is kut. We zijn – met Henk – begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken, aldus Theo Hiddema, Tweede Kamerlid FvD.

Eerder al zette de partij een verklaring op de website dat “een procedure” in gang was gezet om het partijlidmaatschap van de voormalige penningmeester op te zeggen. De partij zegt dat uit onderzoek is gebleken dat Otten een “ongeoorloofde betaling” heeft gedaan aan een relatie. Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken ook melding gemaakt van een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie voor politieke partijen.

Otten reageerde woedend en besloot om aangifte te doen van smaad. “Nu is het klaar. Dit is beneden alle peil”, zei hij. Baudet verwijst naar de verklaring op de website. “Ik ga hierop niet reageren.” Otten zit voor Forum voor Democratie in de Eerste Kamer en is vastbesloten om zijn zetel te behouden. Als Otten als eenmansfractie doorgaat, is FvD met de VVD niet meer de grootste partij in de Eerste Kamer.

Tweede Kamerlid Hiddema wilde na afloop van het volgens Baudet “rustig” verlopen gesprek geen interview geven. Hij houdt het op een kort statement, waaruit zijn teleurstelling over het nieuwe conflict blijkt. “Dit is kut. We zijn met Henk begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken.”

Verweren

Otten was formeel nog niet uit de partij gezet, maar de procedure was wel al in gang gezet. Procedureel had Otten een paar dagen de tijd zich te verweren tegen het voorgenomen royement, zegt de partijvoorlichter. Daarna, mogelijk na maandag, zal het partijbestuur wel met een inhoudelijke reactie komen.

‘Betaling aan minnares’

De partij heeft alsnog een toelichting gepubliceerd op zijn website op het voornemen Otten te royeren. Ook is het interne onderzoeksrapport naar buiten gebracht, nadat het eerder op de dag was gelekt naar website GeenStijl.

In de toelichting schrijft Forum voor Democratie dat “voor duizenden euro’s aan contante verkopen (boeken, merchandise)” niet zijn terug te vinden in de boeken en dat Otten daar geen verklaring voor had. Ook zou er 10.000 euro zijn betaald aan zijn minnares, “volgens de minnares en Otten een ‘vergissing'”, schrijft de partij.

Het feit dat Otten niet van plan was om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven was voor de partij “niet acceptabel”.

Nieuwe partij

Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten. Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Eerder al hintte hij nog op een splitsing binnen de partij.

Gezakt in de Peiling

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen gekregen in partijleider Thierry Baudet sinds het geruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en onderzoeksbureau Ipsos.

Politieke barometer week 31

Klik hier voor de peiling in detail.

Onder de kiezers die bij de Provinciale  Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, geeft 77 procent aan vertrouwen te hebben in Baudet als partijleider. Eind april, toen de ruzie met Otten pas net was begonnen, was dat nog 93 procent.

De ruzie zou ook effect hebben op het aantal zetels dat de partij zou halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Volgens de peiling zakt de partij iets in en verliest ze 3 zetels. Overigens blijft de partij met 18 zetels in de peiling virtueel nog steeds de tweede partij van het land, net boven GroenLinks (16), CDA (15) en PvdA (14). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

zie: Factuur Turning point aan FVD

zie: Tijdlijn conflict Henk Otten

zie: intern onderzoeksrapport handelen voormalig penningmeester H.Otten 24.07.2019

zie: Gewaarmerkte jaarrekening 2018 Vereniging FVD 28.06.2019

zie: controleverklaring vereniging FVD 2018 28.06.2019

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Bekijk verder ook;

Meer:

© Remko de Waal/ANP Dorien Rookmaker tijdens de installatie van de Eerste Kamer in juni dit jaar.

‘Henk Otten is als een hond behandeld’

MSN 07.08.2019 Henk Otten negeren of afschilderen als een eenling, dat kan Forum voor Democratie niet meer. De gevallen medeoprichter en oud-penningmeester krijgt voor het eerst sinds zijn gedwongen vertrek openlijk bijval van een actieve FVD-volksvertegenwoordiger. Eerste Kamerlid Dorien Rookmaker noemt het tegenover NRC „onverantwoord hoe het bestuur de partij heeft behandeld” door Otten te royeren. Zij overweegt uit de partij te stappen.

Rookmaker bood eerder aan te bemiddelen in het conflict tussen Otten en de partij. Dat die lijmpoging mislukte, wijt ze aan partijleider Thierry Baudet. „Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet”, stelde Rookmaker woensdag in De Telegraaf. „Dan stopt het voor mij ook.”

Met haar uitspraken schaart Rookmaker zich achter de kritiek van Otten. De medeoprichter, oud-penningmeester en senator werd eind juli als lid geroyeerd na beschuldigingen van fraude en wanbestuur. Otten hekelt juist de partijkoers onder Baudet – „te rechts” – en de omgang met kritische partijleden, zoals hijzelf. Rookmaker noemt de wijze waarop Otten werd geroyeerd als grootste pijnpunt. „Die is natuurlijk als een hond behandeld. En híj wil nog steeds om tafel.”

Maar de aanhoudende kritiek van Otten en de nieuwe uitlatingen van Rookmaker maken ook een kwetsbare kant van Forum zichtbaar. FVD, dat vanaf het begin is georganiseerd rond een klein en hecht gezelschap aan de top, blijft worstelen met het afhandelen van interne onvrede. De strakke opbouw van de partij zorgde bij de Provinciale Statenverkiezingen nog voor een succesvolle campagne, maar laat weinig ruimte voor tegenspraak. Persoonlijke botsingen kunnen dan al snel de partij beschadigen.

Existentiële kwestie

„Waar sprake is van een verschil van inzicht wordt dit binnenskamers uitgesproken”, maande de partij haar leden onlangs nog in een nieuwe integriteitscode, opgesteld in mei na de eerste openlijke aanvaring met Otten.

Bestond die gelegenheid binnenskamers wel echt? Rookmaker probeerde het royement van Otten achter de schermen te bespreken met het partijbestuur, gevormd door Baudet en partijsecretaris Rob Rooken. Tevergeefs, zegt ze zelf. „Zij stonden niet open voor kritiek. Ik snap niet dat je met zulke grote kracht jezelf in je eigen voet schiet. Leg mij dat eens uit.”

Problematisch vindt ze vooral het persbericht waarmee het partijbestuur Otten, op basis van eigen onderzoek, wegstuurde. Een voorbeeld van hoe het níet moet, volgens Rookmaker, die zelf jarenlang fraude bestreed in opdracht van banken, verzekeraars en ProRail.

„Als je denkt dat je te maken hebt met fraude, dan vraag je een onpartijdige deskundige om een onderzoek en een rapport. Die kijkt in de boeken. En dan gooi je zo’n rapport niet in de media. Néé, je legt het voor aan de betrokkenen. Iets openbaar maken is voor geen van de betrokkenen prettig.”

Sinds de aankondiging van Ottens royement op de website bleef het in het FVD-kamp nagenoeg stil. Baudet deelde via sociale media alleen een filmpje waarin hij spreekt over „een moeilijk maar onvermijdelijk besluit”, zonder Otten te noemen. Zijn tweets gaan over klimaatbeleid, migratie, de gezondheid van konikpaarden in de Oostvaardersplassen.

De partij weet: bijdragen aan de onrust is een cadeautje aan Otten, die maar wat graag het beeld schetst dat de partij sinds zijn vertrek een zooitje is. Liever kiest de partij er daarom voor te zwijgen en Ottens vertrek af te doen als een gevolg van „wanbestuur” en „financiële malversaties”. En van aangifte van de gemelde fraude is geen sprake.

Bij eerdere interne conflicten lukte het Forum de stilte te bewaren. Toen een aantal actieve FVD’ers in het najaar van 2017 de deur werd gewezen, werd dat pas maanden later bekend. Maar de afrekening met Otten was publiek, net zoals zijn poging de persoonlijke reputatieschade te beperken. Uitgebreid kon de geroyeerde oprichter zijn verhaal doen in talkshows, op de radio en in de kranten. Na de ruzie in april poogde hij daarbij nog de partij beschermen. Niet langer: „Voor mij is het nu een existentiële kwestie.”

Met stilte als strategie kan Forum de onrust nu niet bezweren. In de nieuwsluwte van het reces gaat een relletje niet snel liggen. En met Rookmakers kritiek – en mogelijke vertrek – wordt het voor het bestuur een stuk lastiger Otten weg te zetten als een eenzame stoorzender.

‘Geïnteresseerd in een EU-post’

Rookmaker hoopt naar eigen zeggen nog steeds op een vreedzame uitweg, maar sluit een overstap niet uit. „Uiteindelijk zal ik moeten kiezen.”

Rookmaker kan de partij ook op een andere manier nog pijn doen. De ‘Brexit-zetel’ in het Europees Parlement die FVD erbij krijgt als de Britten de Europese Unie verlaten, komt haar als nummer vier op de Europese kandidatenlijst automatisch toe, zelfs al zou ze tegen die tijd geen partijlid zijn. „Ik ben zeer geïnteresseerd in een EU-post”, beaamt ze, „maar laten we eerst maar eens afwachten wat Boris Johnson gaat doen.”

Het is een discussie die andere partijen met genoegen aanschouwen. Zij zien hun eigen akkefietjes – VVD’er Van Haga werd gearresteerd met een slok op achter het stuur, de SGP en de PvdD kregen kritiek uit eigen gelederen – maar wat graag overschaduwd worden door de perikelen bij Forum. Geen wonder dat ze Forum ondertussen alle ruimte in de schijnwerper gunnen.

FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten

NU 07.08.2019 Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.

Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. “Dan stopt het voor mij ook”, zegt ze tegen de krant.

FVD begon als “een vriendelijke club”, aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. “Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. “Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.” Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in maart, waarbij de FVD uitstekende resultaten behaalde, kwamen spanningen binnen het partijbestuur aan de oppervlakte. Medeoprichter Otten uitte kritiek op de overwinningstoespraak van leider Baudet en diens politieke koers.

Slepende ruzie hield partij in greep

Het partijbestuur kwam eind juli naar buiten met ernstige beschuldigingen aan het adres van Otten. Er zou sprake zijn van een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie” en een ontoereikende financiële administratie onder het gezag van de toenmalige penningmeester.

Otten reageerde met de aankondiging dat hij aangifte ging doen wegens smaad. Ook uitte hij beschuldigingen aan het adres van onder anderen Baudet, die een vakantie zou hebben betaald met partijgeld. Het partijbestuur kwam daarop met de tegenbeschuldiging dat Otten geld zou hebben overgemaakt aan zijn minnares.

Otten werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. FVD heeft aan De Telegraaf laten weten dat er geen aangifte tegen hem zal worden gedaan voor de fraude waarvan hij wordt beschuldigd.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

„Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”, zegt senator Dorien Rookmaker. Ⓒ DIJKSTRA BV

FvD-senator overweegt naar Otten over te stappen

Telegraaf 07.08.2019 FvD-senator Dorien Rookmaker overweegt vanwege de heibel binnen haar partij om te stoppen of over te stappen naar de nieuwe beweging van de gedumpte partijprominent Henk Otten.

Rookmaker bood zich onlangs in de partijruzie aan als bemiddelaar. Het Eerste Kamerlid laat aan De Telegraaf weten dat ze uitgebreid heeft gesproken met hoofdrolspelers Henk Otten en Thierry Baudet, maar ook met allerhande kopstukken in de provincies.

„Ik heb nu een redelijk beeld waar het is misgegaan en hoe het zo ver heeft kunnen komen”, zegt de politica. „Ik heb afgelopen dinsdag een laatste keer geprobeerd om de twee hoofdrolspelers bij elkaar aan tafel te krijgen, als begin van een onderhandeling. Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook.”

“Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”

Rookmaker denkt nog altijd dat de twee hun verschillen kunnen overbruggen. „Het was ooit een vriendelijke club die zich met veel enthousiasme opwierp tegen het establishment en een politieke partij oprichtte. Het succes was groot. Iedereen werkte keihard en sommigen raakten overbelast”, analyseert de senator. „Er is spanning ontstaan. Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Het Eerste Kamerlid zegt zich nu te willen beraden over haar eigen toekomst bij Forum voor Democratie. „Daar neem ik twee weken de tijd voor”, legt ze uit. „Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FvD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.”

In dubio

Rookmaker zegt dat ze tijdens haar rondgang door de partij meer leden heeft gesproken die er hetzelfde over denken en ook in dubio zitten. Baudet ziet volgens de senator de toekomst van FvD rooskleurig in. Zelf heeft ze daar twijfels over: „Baudet en Otten hielden elkaar goed in balans. Ze versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter. Het was gewoon beter geweest als ze bij elkaar waren gebleven.”

Baudet en Otten liggen al langer met elkaar in de clinch. Eind juli spatte de zeepbel definitief uiteen toen het partijbestuur melding maakte van ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Toenmalig penningmeester Otten zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Ook zou er geen goede administratie zijn gevoerd over op partijdagen verkochte FvD-boeken en ander promotiemateriaal.

“Baudet en Otten versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter”

En toen begon het moddergooien pas echt. Otten zag het bericht als smaad en kondigde aan daarvan aangifte te gaan doen. Baudet, zo haalde hij uit, zou van FvD-geld op vakantie zijn gegaan. Het partijbestuur sloeg terug door te melden dat kasbewaarder Otten 10.000 euro aan zijn minnares heeft overgemaakt.

Opmerkelijk is dat van alle ernstige verwijten vooralsnog geen aangifte is gedaan. Het partijbestuur laat aan deze krant weten ook niet van plan te zijn om dat te gaan doen. „Dat Otten het lidmaatschap is ontnomen, is al fors.” Of ook Otten de zaak laat rusten, daar doet hij nu geen uitspraken over.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten thierry baudet

Otto Hermans en Thierry Baudet – Ⓒ FvD / ANP

Baudet-aanbidder namens Forum in senaat

Telegraaf 07.08.2019 Forum voor Democratie krijgt binnenkort een ware Baudet-adept in de senaat. Limburger Otto Hermans gaat na de zomer in de Eerste Kamer aan de slag als vervanger van de zwangere FvD’er Nicky Pauw-Verweij. In een YouTube-filmpje steekt de aankomend senator zijn bewondering voor Baudet bepaald niet onder stoelen op banken.

Hermans is een tandarts uit de buurt van Valkenburg en Maastricht. Hij stond op plek 18 op de FvD-lijst voor de senaat. Helemaal weg is hij van Baudet. Vooral diens speeches raken de Limburger diep, blijkt uit een YouTube-filmpje van FvD. „Hoe hij spreekt hè. Dit doet niemand hem na.” Inmiddels is de video van het Forum-account verwijderd.

Hermans vond de voormalige Amerikaanse president Obama altijd een hele goede spreker. „Maar Baudet verslaat de hele wereld”, zwijmelt hij. „Alles wat hij zegt is zo mooi. Het heeft iets betoverends.”

Woelige tijden

Hermans schuift in de Eerste Kamer in woelige tijden aan. FvD-collega Dorien Rookmaker maakt vandaag in De Telegraaf bekend dat ze twijfelt of ze nog wel bij Forum wil blijven. Aanleiding is het moddergevecht tussen Baudet en de inmiddels geroyeerde Henk Otten.

Rookmaker neemt twee weken de tijd om te bepalen of ze blijft, opstapt, of zich bij Otten aansluit, die weigert om zijn FvD-zetel in te leveren en voor zichzelf begint.

Bekijk meer van; senaat forum voor democratie (fvd) thierry baudet otto hermans

Eerste-Kamerlid Paul Frentrop (FvD) tijdens zijn installatie in de nieuwe Eerste Kamer. Beeld ANP

Verloren zoon Paul Frentrop is nu de nieuwe machtige man achter Baudet

Trouw 01.08.2019 De strijd om macht en geld binnen Forum voor Democratie betekent de comeback van Paul Frentrop, senator en oud-voorzitter van de partij. Hij is voorlopig de nieuwe machtige man achter Thierry Baudet.

Toen Forum voor Democratie van afgelopen voorjaar de eerste overwinningsroes te boven was, van een uitslag die de partij de grootste van het land maakte, nam Thierry Baudet een ferm besluit. De partij moest ‘professionaliseren’ en ‘uitbouwen’.

Hij haalde een oude bekende terug naar de top, de eerder op een zijspoor gerangeerde hoogleraar Paul Frentrop. Precies die operatie is het begin geweest van een gigantisch intern conflict over geld, zeggenschap en organisatie binnen Forum voor Democratie.

De nummer twee achter Baudet, Henk Otten, heeft daarbij het veld moeten ruimen op beschuldiging van financiële malversaties. Forum is verzeild geraakt in een moddergevecht over de goed gevulde partijkas.

De verloren zoon Frentrop is er beter uitgesprongen. Hij is nu de belangrijkste adviseur van Baudet, en als enige verantwoordelijk voor de partijorganisatie. Ook is hij vice-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Hij ‘bestiert’ nu ‘samen met Baudet’ de partij, aldus Henk Otten in de media, die Fentrop als de grote boosdoener ziet van zijn gedwongen vertrek. Of dat zo is, is moeilijk te controleren. Het niet de eerste keer is dat de twee botsen.

Paul Frentrop was in 2016 een van de eerste prominente namen die zich verbonden aan Forum. De partij haalde de hoogleraar corporate governance juichend binnen, vanwege zijn ervaring in het bedrijfsleven. “Goed bestuur, daar heb ik me de helft van mijn leven mee bezig gehouden”, aldus Frentrop, toen hij in 2017 door Baudet op het podium werd gehesen als interim-voorzitter. Ook kreeg hij de leiding over het wetenschappelijk instituut van de partij.  Zijn faam dankt Frentrop ook aan radicale uitspraken over de islam en religie in het algemeen.

Al dateren die uitspraken alweer van enige tijd geleden. “Dan moet de islam als niet passend in een rechtsstaat verboden worden”, schreef hij in 2001 na de aanslagen van 11 september. Hij vergeleek de islam met nationaal-socialisme en was bang voor religieus geweld door ‘al die nieuwgeboren Mohammedjes in Amsterdam’.

Toen Frentrop partijvoorzitter was, vocht Forum ook al een conflict uit, en kwam hij tegenover Henk Otten te staan. Inzet: de invloed van de leden. Otten wilde statuten met beperkte macht van leden. Frentrop hoorde bij het andere kamp. Vlak daarna was hij opeens zijn positie als voorzitter kwijt. Ook bij het wetenschappelijk instituut moest hij weg. Het leek over en uit tussen Frentrop en de partij. Zelf wilde hij er destijds alleen over kwijt dat dit ‘verschil van mening over het interne beleid’ in ‘alle vriendelijkheid’ was verlopen.

Opeens was Frentrop dit voorjaar terug, samen met andere dissidenten uit 2017. Thierry Baudet vertrouwde juist hen de klus toe de partij te professionaliseren, een klus die Henk Otten eerder toebehoorde. De strijd tussen Baudet en Otten, en tussen Otten en de nieuwe adviseurs kon beginnen.

Allervriendelijkst gaat het er allang niet meer aan toe. Veelzeggend is de slotfase, zo onthult NRC Handelsblad. In de whatsappgroep van de fractie van de Eerste Kamer komt het tot een eindgevecht. Otten schrijft dat ook Frentrop geld uit de partijkas heeft gekregen, wel 36.300 euro. Frentrop bijt terug. “Klein mannetje”. Even later is Otten uit de groep gezet.

Wie besturen Forum?

Rob Rooken Beeld ANP

Rob Rooken is naast Thierry Baudet het enige lid van het partijbestuur van Forum voor Democratie. De 50-jarige internetondernemer heeft zich intern zelden uitgesproken. Hij is sinds 2015 partijsecretaris en sinds dit voorjaar ook penningmeester. Zijn politieke rol lijkt klein.

Rob Roos Beeld ANP

Ondernemer Rob Roos (53) is een van de andere officiële adviseurs van het partijbestuur, over de financiën. Hij is tevens fractievoorzitter in Zuid-Holland.

Lennart van der Linden Beeld ANP

Lennart van der Linden (36) de derde adviseur, eveneens over financiën. Hij zit in de Eerste Kamer en was eerder accountant en wethouder.

Paul Cliteur Beeld ANP

Paul Cliteur, hoogleraar en fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, geldt als de mentor van Baudet, die rechtsfilosofie bij hem studeerde en veel van zijn ideeën overnam. In het huidige conflict hield hij zich aanvankelijk neutraal.

Lees ook:  

De uil van Minerva is stilletjes weggevlogen

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk, schrijft Wilma Kieskamp  in de zomercolumn over politiek.

Een eigen partij beginnen lukt zelden

Van veel politici die zich afscheiden wordt bitter weinig meer vernomen. De kans dat Henk Otten met een nieuwe partij concurrentie kan bieden aan Forum voor Democratie, lijkt niet groot. Velen gingen ex-FvD’er Henk Otten voor, slechts een enkele dissident kwam op eigen kracht in de Kamer.

Meer over; Thierry Baudet Paul Frentrop Henk Otten politiek Wilma Kieskamp

Henk Otten begint een nieuwe partij. Heeft dat zin?

Eruit gebonjourd bij Forum voor Democratie, op naar een nieuwe partij. Heeft Henk Ottens beweging voor politieke vernieuwing kansen of slaat hij een doodlopende weg in?

Parool 31.07.2019 Henk Otten laat zich niet uit het veld slaan. De verbannen senator van Forum voor Democratie wil zijn eenmansfractie uitbouwen tot een heuse politieke partij – pardon, beweging – van klassiek-liberale snit, pleitbezorger van een kleine overheid en lage belastingen.

Vorige week kwam de ruzie tot een nieuw hoogtepunt toen Baudet Otten (in de tussentijd verkozen tot lid van de Eerste Kamer) uit de partij zette. Otten weigert zijn zetel op te geven en wil nu een eigen partij oprichten. Allebei beschuldigen ze de ander van financiële malversaties met partijgeld.

Otten is niet de eerste en vast ook niet de laatste afsplitser. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen waren er maar liefst vier splinters die met een nieuwe partij deelnamen aan de verkiezingen.

Van dit kwartet wist alleen Denk van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk in de Kamer te komen. Voor Nieuwe Wegen van Jacques Monasch (ex-PvdA), de Vrijzinnige Partij van Norbert Klein (ex-50Plus) en VNL van Louis Bontes en Joram van Klaveren (ex-PVV) eindigde de tocht op de mestvaalt van gesneefde politieke ondernemingen.

Een duik in de geschiedenis leert dat afsplitsers vaker niet dan wel succesvol zijn. Hoge scores in de peilingen – Rita Verdonks Trots op Nederland tikte ooit bijna dertig virtuele zetels aan – zijn allerminst een garantie voor een goede uitslag gebleken.

In dat opzicht is de PVV van voormalig VVD-Kamerlid Geert Wilders nog steeds een zeldzaam succes: bij de verkiezingen van 2006 veroverde zijn kieslijst in één klap negen Kamerzetels, een prestatie die daarna door geen enkele nieuwkomer is geëvenaard.

Succes

In zekere zin zou je kunnen stellen dat een actieve rol in de politieke arena eerder een handicap dan een voordeel is om via een nieuwe partij een Kamerzetel te bemachtigen. De Partij voor de Dieren (2006), 50Plus (2012) en Forum voor Democratie (2017) maakten hun entree zonder al op het Binnenhof actief te zijn.

Ook succesvolle pogingen in het verleden, zoals de Boerenpartij (1963), D66 (1967), de ouderenpartijen (1994) en de LPF (2002), werden buiten het parlement gelanceerd.

Het succes van afsplitsingen als PVV en Denk is in dat opzicht eerder uitzondering dan regel. Uit kiezersonderzoek blijkt dat afsplitsers vaak worden gezien als zetelrovers. Ottens plek in de Senaat geldt daarom niet per se als een pluspunt in het oog van de kiezer.

Compromisloos

Voor een geslaagde doorbraak lijkt vooral van belang dat een nieuwe politieke partij een geluid verkondigt dat anderen laten liggen, een unique selling point zoals het anti-islamstandpunt van de PVV en de compromisloze strijd voor dier en milieu van de PvdD. In dat opzicht lijkt de klassiek-liberale koers die Otten wil varen erg op het programma van VNL, dat met lijsttrekker Jan Roos twee jaar geleden de kiesdrempel niet wist te halen.

Of Otten zijn nog naamloze politieke beweging tot een succes weet te maken, zal voor een belangrijk deel afhangen van de mensen die hij om zich heen weet te verzamelen. Vooralsnog is hij het boegbeeld van een politieke eenmanszaak.

Otten suggereert dat een aantal FvD-senatoren wil aanhaken, maar overstappers hebben zich nog niet gemeld. Op dit moment is er nog aandacht voor zijn plannen. De eerstvolgende Kamerverkiezingen zijn in 2021. Of Otten dan nog in beeld is, valt te bezien.

FvD-kiezer twijfelt

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen in partijleider Thierry Baudet sinds de ruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en bureau Ipsos.

Onder de kiezers die bij de Provinciale Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, houdt 77 procent vertrouwen in Baudet als partijleider. Eind april was dat 93 procent.

Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zakt FvD volgens de peiling met 3 zetels naar 18 zetels. Virtueel blijft Forum de tweede van het land, boven GroenLinks (16). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

Uit het onderzoek blijkt dat de achterban verdeeld is over de ruzie. Voor 45 procent is het wegsturen van Otten een goede zaak, (19 procent) vindt het onterecht en 36 procent heeft geen oordeel over het royement.

Lees ook:

Meer over; Henk Otten politiek PVV Laurens Kok

Stilletjes heeft Forum toch de kritiek van Otten omhelsd

Trouw 31.07.2019 Wat bezielt Thierry Baudet om midden in het zomerreces hardhandig af te rekenen met zijn voormalige vertrouweling Henk Otten? De rust in Forum voor Democratie leek net een beetje terug. De kiezers waren al bijna vergeten dat de partij maar matig scoorde bij de Europese verkiezingen en dat er een eerder relletje was over geld. Waarom dat risico nemen?

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk.

Op 4 juli, in de laatste uren dat de Tweede Kamer vergadert voor het zomerreces begint, publiceert Thierry Baudet een nieuwe beginselverklaring voor zijn partij, die tot nu toe nog weinig aandacht heeft gekregen. ‘Zomermanifest’, heet het document op de FvD-website. “Forum als brede, liberaal-conservatieve beweging!”, staat er in grote letters boven.

Een flinke correctie

Dat uitroepteken is inderdaad op zijn plaats, want hier wordt een flinke correctie gepleegd. Baudet maakt de tussenstand op na twee jaar van onstuimige groei. Hij wil verantwoording afleggen, ‘waar de partij staat, en heengaat’.

Dat moment is logisch, want Forum staat aan de vooravond van een cruciale nieuwe fase, waarin de partij met een grote fractie in de Eerste Kamer nog meer dan eerder moet laten zien wat zij waard is. Al in juli kiest Baudet daarbij blijkbaar voor een nieuwe toon.

Groter kan het contrast niet zijn met de verkiezingsspeech in Zeist, toen de uil van Minerva opsteeg. Weg zijn de scherpe uithalen, de academische taal en de suggesties van een ‘boreaal’ paradijs. Ook over de lotsbestemming van vrouwen in dit nieuwe manifest geen woord.

Forum voor Democratie moet volgens het Zomermanifest een ‘brede beweging’ zijn, van ‘praktische politiek en slimme oplossingen’, die weet wat de alledaagse zorgen zijn van ‘ de voetbalvader of de schoolpleinmoeder’. De uil is een gezellige Hollandse zwaluw geworden.

De uil gaat eruit. Maar Otten ook

Stilletjes heeft Forum dus toch de kritiek omhelsd die Henk Otten had op de toon en koers van de partij. Otten klaagde dat Baudet de partij te veel naar rechts opschoof en kiezers van zich vervreemdde met zijn filosofische provocaties. Ook de kritiek van Forum-kopstuk Annabel Nanninga is verwerkt. Haar waarschuwing over de zorgen van de voetbalvaders en schoolpleinmoeders keert letterlijk terug in het manifest.

Het is vooral een verandering van toon. Baudet verpakt zijn woorden net iets vaker in de vorm van een vraag, is minder stellig. De ideeën zelf zijn inhoudelijk niet veel veranderd. Baudet blijft zeker ook nog doorgaan met ‘ideologische vergezichten en controversiële overdenkingen’. “Het een kan niet zonder het ander”, schrijft hij.

Een flink deel van het manifest is nodig voor uitleg waarom Forum de vrijheid en gelijkheid van de Verlichting aanhangt, maar niet altijd, en niet voor alle achtergestelde groepen.

Toen Baudet aan zijn zomerreces begon, heeft hij blijkbaar twee besluiten genomen. De uil gaat eruit. Maar Otten ook. Inhoudelijk geeft Baudet iets toe aan zijn critici. Organisatorisch wenst hij de teugels strak in handen te houden.

Omdat zijn partij in crisis verkeert, kunnen we vaststellen dat zijn poging om Forum voor Democratie klaar te maken voor het nieuwe politieke seizoen nu al jammerlijk is mislukt. Eén ding wordt wel duidelijk: Otten kreeg toch een beetje gelijk.

Meer over; Thierry Baudet politiek Henk Otten Wilma Kieskamp

Komt het nog goed tussen FvD-partijleider Thierry Baudet (links) en medeoprichter Henk Otten?

Bemiddeling in Forum-rel lijkt kansloos

Telegraaf 30.07.2019 De bemiddelingspoging van senator Dorien Rookmaker tussen partijleider Thierry Baudet en de geroyeerde medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten lijkt uit te draaien op niets.

Het partijbestuur van FvD staat vooralsnog niet open voor de verzoeningspoging van het Eerste Kamerlid. Otten noemt het initiatief van de politica „bijzonder prijzenswaardig.” De gewezen partijprominent haalt opnieuw uit: „Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat er met dit FvD-partijbestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Rookmaker laat aan De Telegraaf weten dat haar ronde langs de hoofdrolspelers in de soap nog niets heeft opgeleverd. „Ze zijn elkaar nog niet in de armen gevallen”, zegt de parlementariër. „Er is nog geen beweging.”

Rollebollend

De FvD’er geeft nog niet op. Ze hoopt dat de twee kemphanen nog even de tijd nemen om er nog eens goed over na te denken. „Er zijn drie opties over: weer bij elkaar komen, goed uit elkaar gaan of verder rollebollend over straat.”

Het initiatief van Rookmaker valt volgens haar goed bij de achterban. „Ik krijg veel steunbetuigingen van onze kiezers”, zegt de senator.

Door het geruzie lijkt de steun voor Forum voor Democratie af te brokkelen. Uit een peiling van EenVandaag blijkt dat de partij drie virtuele zetels minder heeft dan een maand eerder en zeven zetels minder dan in april. Als er nu verkiezingen zouden zijn is FvD nog altijd goed voor 18 zetels.

Baudet heeft via een videoboodschap van zich laten horen. „We hebben veel steun ontvangen uit het land en veel nieuwe leden mogen verwelkomen”, zegt de partijleider onder andere. „We gaan nu weer door en laten dit achter ons.”

Bekijk ook: 

Forum voor Democratie verliest in peiling 

Bekijk ook: 

Henk Otten wil nieuwe partij beginnen 

Bekijk ook: 

Van hoop naar woede: achterban Forum maakt zich zorgen 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) thierry baudet henk otten

Lijmpoging Henk Otten en Thierry Baudet nu al gestrand

MSN 30.07.2019 Het bestuur van Forum voor Democratie wil geen bemiddelingspoging die een einde zou moeten maken aan de ruzie met oud-bestuurslid Henk Otten. FvD-senator Dorien Rookmaker had de bemiddeling aangeboden om een einde te maken aan het moddergevecht.

Het bestuur onderstreept dat Henk Otten geen lid meer is van Forum voor Democratie. “Daarnaast heeft hij gisteren aangekondigd een eigen partij te willen beginnen. Er kan daarom geen sprake zijn van een bemiddeling.”

Rookmaker wilde proberen een einde te maken aan het moddergevecht tussen de twee oprichters van de partij: Thierry Baudet en Henk Otten. Zij vindt het geruzie in de media niet in het belang van de partij en ook niet in het belang van de leden.

Vechtend over straat

Rookmaker zag drie opties: “Of we gaan vechtend over straat, of we gaan fatsoenlijk uit elkaar of we gaan samen verder. Ik moet nu constateren dat samen verder er niet meer in zit. Dan blijven er toch nog twee opties over. Vechtend over straat gaan of fatsoenlijk uit elkaar. Dat wil ik toch nog even tijd geven.”

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat de partijen nog op een nette manier een einde maken aan hun samenwerking. Daarvoor is de ruzie al te hoog opgelopen.

Geen gesprek mogelijk

Dat blijkt ook uit de reactie van Henk Otten op de afwijzing van de bemiddelingspoging: “Bijzonder prijzenswaardig dat mij collega-senator Dorien Rookmaker dit heeft geprobeerd. Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat met dit FVD-bestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten

NU 29.07.2019 Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij maandag aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratiebeleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten uit FVD gezet na fraudeverdenkingen

FVD kondigde vorige week aan senator Otten uit de partij te zetten omdat hij wordt verdacht van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.

Het intern onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van de jaarrekening voor 2018. Bij het opstellen daarvan kwamen onregelmatigheden naar voren, zoals een gebrek aan verantwoording over hoe de opbrengsten van de verkoop van boeken en FVD-promotiemateriaal van partijleden en andere sympathisanten werden besteed.

Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald. Ook zou zijn gebleken dat hij samenspande met de opsteller van die factuur.

Lees meer over: Politiek

Portret van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet (links) en Henk Otten, de (toen nog) nieuwe lijsttrekker voor de Eerste Kamer van hun partij. © ANP

Uit FvD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging beginnen

AD 29.07.2019 Senator Henk Otten gaat een nieuwe politieke partij beginnen. Hij kondigde dat maandag aan bij enkele media en bevestigde dit in het tv-programma Jinek. Een naam voor de partij heeft hij nog niet.

Forum voor Democratie (FVD) liet zondag weten mede-oprichter Otten uit de partij te hebben gezet. De partij wilde dat hij zijn zetel in de Eerste Kamer in zou leveren, maar hij liet weten dat niet te doen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Otten beschreef in het programma Jinek dat het conflict al lang speelt. ,,De verwijdering tussen mij en Baudet is begin dit jaar begonnen, in aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten.” Volgens hem hebben diverse mensen aangeboden tussen de twee te bemiddelen. ,,Maar hij wilde niet. Hij was echt op ramkoers.”

,,Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren”, citeerde het tv-programma Nieuwsuur Otten eerder vanavond. ,,Met een grillig persoon als Baudet valt niet samen te werken. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

Aangifte 

Het conflict tussen Otten en de partij liep vorige week verder op. FVD betichtte de voormalige penningmeester van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop. Volgens Otten schakelde hij al een advocaat in om die aangifte voor te bereiden.

FVD wilde geen commentaar geven.

Kritiek

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer. Aanleiding is een al langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt.

In een mededeling op de website van de partij schreef Baudet dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

FVD’ers rollend over straat: Otten bijt van zich af

Elsevier 29.07.2019 Henk Otten is zondag officieel geroyeerd als lid van Forum voor Democratie (FVD). Woedend slaat de mede-oprichter van de partij maandag terug. Wanneer komt er een eind aan de ruzie?

Definitief geroyeerd

In een verklaring op de site laat FVD zondag weten dat Otten geroyeerd is wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties.

Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen. 

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

De partij is niet blij met het ‘publicitair offensief’ van Otten en verwacht dat hij zijn zetel weer inlevert.

In april zouden Baudet en Rooken voor het eerst toegang hebben gehad tot de rekening en hebben geconstateerd dat er nog maar enkele honderden euro’s op stonden. Ook zouden ze toen hebben opgemerkt dat Otten 30.000 euro aan zichzelf en 145.000 euro aan Robert Baljeu zou hebben overgemaakt.

In de maanden mei-juni zou duidelijk zijn geworden dat Otten nog eens 10.000 euro naar zijn minnares zou hebben overgemaakt.

Het spijt ons oprecht dat het zo moest lopen. We came a long way together. Maar hier scheiden onze wegen.

Woedende brief terug

In reactie stuurde Otten zondagavond een boze brief naar Rob Rooken en Thierry Baudet. De aantijgingen die u aan mijn adres doet verwerp ik geheel, deze zijn smadelijk en lasterlijk.’ Hij noemt de gang van zaken ‘een schertsvertoning’.

 Henk Otten @hendrikotten3

Otten is ervan overtuigd dat partijleden zich bij hem aan zullen sluiten. Dat liet hij maandag weten bij BNR Nieuwsradio.

Bedragen uit de kas naar partijleden

In de brief verzoekt Otten Baudet en Rooken verder om een gedetailleerd overzicht van ‘ALLE betalingen die uit de partijkas gedaan zijn aan deze personen met vermelding van de namen van de betreffende personen’ openbaar te maken. Ook de betalingen uit de partijkas aan Baudet en Rooken en hun ‘adviseurs’ moeten volgens de senator op dat overzicht komen te staan. Met tussen haakjes de toevoeging ‘die overigens zonder enige betrokkenheid van de leden nu feitelijk de partij besturen’ deelt Otten en passant nog een sneer uit aan het tweetal.

Otten roept het tweekoppige bestuur op om in navolging van vorig jaar een toelichting te geven op de jaarrekening. ‘Vorig jaar publiceerde FVD als enige partij in NL deze video met een toelichting op de 2017 jaarrekening.’ Het bestuur dat bestaat uit Baudet en Rooken ‘houdt niet zo van transparantie,’ schrijft Otten. ‘Kom op Thierry en Rob, vertel ons eens nu even precies hoe het zit.’

 Henk Otten @hendrikotten3

 Henk Otten @hendrikotten3

Ingesloten video

Henk Otten @hendrikotten3
Hij weerlegde ook een beschuldiging dat hij onterecht 5.000 euro in zijn zak heeft gestoken. Volgens Otten was dat onderdeel van een afspraak waarvan ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7.500 euro) van profiteerden.
Gerelateerde artikelen;

Otten wil eigen politieke beweging: ‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

NOS 29.07.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten wil een nieuwe politieke beweging oprichten, nu hij uit Forum voor Democratie is gezet. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

“Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

Otten werd vorige week uit Forum voor Democratie gezet omdat hij zou hebben gefraudeerd met overheidssubsidie. Hij ontkent en uit sindsdien stevige kritiek op de partij en leider Thierry Baudet.

Hij noemt Baudet ‘te rechts’ en de partij “een soort sektarische Thierry Baudet-fanclub”. Nu schrijft hij bovendien dat met “een grillig persoon” als Baudet niet samen te werken valt. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten schrijft niet of andere Forum-leden met zijn beweging mee gaan doen. Eerder hintte hij wel op een splitsing binnen de partij.

Bekijk ook;

Otten definitief uit FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden

NU 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten uit de partij gezet. Dat laat de partij zondagavond in een verklaring weten. Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil dat deze openbaar worden gemaakt.

De partij maakt woensdag al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens hem zijn er vanuit de partij aan diverse personen die nu voor FVD in de Eerste en Tweede Kamer en het Europees Parlement zitten “zeer substantiële” bedragen betaald. Hij riep de partij op om al deze betalingen openbaar te maken.

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Avatar

  Auteur hendrikotten3

Conflict tussen FVD en senator speelt al langer

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FVD betichtte Otten toen van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie  Binnenland

Forum voor Democratie heeft senator Henk Otten nu officieel uit de partij gezet

RTL 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten per direct uit de partij gezet. Dat laat de partij vanavond in een verklaring weten. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FvD betichtte Otten toen van ‘vermoedelijke fraude’ met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Lidmaatschap per direct opgezegd

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Betalingen openbaar maken

Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur eerder vandaag in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FvD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken.

Volgens hem zijn er ‘zeer substantiële bedragen’ betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Lees ook:

Geroyeerde penningmeester Otten: ‘Baudet gebruikte partijgeld voor vakantie’

Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

253  5:32 PM – Jul 28, 2019

Lees ook:

Bij Thierry Baudet overheerst de rancune

RTL Nieuws;

Thierry Baudet Henk Otten Forum voor Democratie

De verguisde Henk Otten is Eerste Kamerlid, maar niet van plan om zijn zetel aan FvD ter beschikking te stellen. Ⓒ ANP

Forum gooit Otten definitief overboord

Telegraaf 28.07.2019 Forum voor Democratie gooit mede-oprichter Henk Otten nu ook officieel uit de partij. Het partijbestuur bekrachtigt het voorgenomen besluit om de oud-penningmeester te royeren ’wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten kon zich nog tot maandag verweren en dat deed hij zondag via een brief waarin hij de beschuldigingen aan zijn adres onder meer lasterlijk noemt. Eerder zei hij al om deze reden aangifte te gaan doen tegen het partijbestuur.

Het partijbestuur zegt daarop nu: „Ook zijn schrijven van zondag 28 juli gaat niet inhoudelijk in op onze verwijten en verandert niets aan ons oordeel. Voor zover nog een restje vertrouwen bestond, is dit door zijn recente optredens echter wel definitief verdwenen en is elke kans op verzoening verkeken.”

Het bestuur van Forum stelt: „Het spreekt voor zich dat hij daarmee ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FVD, en we verzoeken hem – conform afspraken – zijn zetel aan de partij ter beschikking te stellen.” Otten heeft eerder al gezegd dat hij zijn zetel niet zal opgeven.

Bekijk ook: 

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas 

Dieptepunt

Volgens het bestuur van Forum had de partij liever niet gezien dat het zo ver was gekomen. „Dit besluit markeert een treurig moment voor ons allemaal. Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen.”

Volgens Otten is hij slachtoffer van een politieke afrekening omdat hij kritiek had op Baudet, het gezicht van de partij. Maar volgens FvD kon er niet anders gehandeld worden, omdat Ottens integriteit niet meer boven elke twijfel verheven is.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Bekijk meer van; zetels forum voor democratie (fvd) eerste kamer (senaat) thierry baudet

Henk Otten in de Eerste Kamer ANP

Otten: prominente FvD’ers kregen substantiële bedragen uit partijkas

NOS 28.07.2019 Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Volgens Otten zijn aan verschillende prominente FvD’ers en ‘adviseurs’ betalingen gedaan vanuit de partijkas. Daarbij gaat het volgens hem om zeer substantiële bedragen. Een uitgekeerd bedrag aan een van de leden van het partijbestuur is volgens Otten in het geheel niet terug te vinden in de jaarrekening van de partij, die op donderdag werd gepubliceerd.

  Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

Forum beschuldigt Otten

Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

De toenmalig penningmeester werd verzocht terug te treden, maar weigert, zegt Forum. In het NRC-interview probeerde hij de “financiële malversaties te camoufleren” met het beeld van een richtingenstrijd binnen de partij.

De partij heeft een poging tot fraude gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Op de bankrekening van Turning Point BV, het bedrijf van Baljeu, heeft de partij beslag gelegd.

De accountant van de partij, accountantsbedrijf Van Noort Gassler & Co, ontkent dat de administratie van Forum niet in orde is. Ook Binnenlandse Zaken ziet “geen aanleiding” om Otten te verdenken van fraude.

Eerste Kamerlid Otten werd woensdag uit de partij gezet omdat hij volgens Baudet een greep uit de kas heeft gedaan en ongeoorloofd een bedrag heeft overgemaakt aan een relatie.

De senator houdt tot woede van FvD zijn zetel in de Eerste Kamer en spreekt van karaktermoord. Hij heeft de beschuldigingen van fraude categorisch tegengesproken en aangifte gedaan van smaad. Otten zegt te worden “kaltgestellt” omdat hij kritisch was over de partijlijn in een interview met NRC.

Bekijk ook;

Otten haalt in brief uit naar FVD-bestuur

MSN 28.07.2019 Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FVD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken. Volgens hem zijn er “zeer substantiële bedragen” betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Forum wil van Otten af en beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Moddergooien bij Forum gaat door

AD 28.07.2019 De twee oprichters van Forum voor Democratie blijven met modder naar elkaar gooien. Partijleider Thierry Baudet beschuldigt zijn voormalige medebestuurder Henk Otten er nu van dat hij in februari dit jaar opbrengsten van verkochte artikelen op een ledendag uit de kluis heeft gestolen.

Otten werd vorige week de partij uitgezet na een langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt. In een mededeling op de website van de partij schrijft Baudet nu dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Baudet heeft hij Otten op 16.02.2019 betrapt toen hij cash geld uit de kluis zou hebben gepakt en in eigen zak gestoken. Het ging om de cash opbrengst van de verkoop van boeken en andere spullen op een ledendag. Volgens Baudet eiste hij daarop dat het geld op de rekening van de partij zou worden gestort.

Dat doet Otten, maar volgens Baudet blijkt uit controle van de boeken dat dat nooit is gebeurd met alle opbrengsten van vorige evenementen die de partij heeft gehouden. Dat zou de kern zijn van het conflict tussen de twee oprichters van de partij.

Vorige week gaf de partijtop mogelijke fraude met subsidiegeld als reden voor het wegsturen van Otten, die tot afgelopen voorjaar penningmeester van de partij was. Die werd daarop woest en weigert zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven. Volgens Otten is er niets mis met de administratie en moet Baudet de jaarrekening over 2018 gewoon openbaar maken. Volgens hem worden er meerdere bestuurders en politici van de partij betaald uit de partijkas.

Eerste-Kamerlid Henk Otten ligt overhoop met de partij die hij zelf mede oprichtte. Ⓒ ANP LEX VAN LIESHOUT

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas

Telegraaf 28.07.2019 Meerdere volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie ontvingen geld uit de partijkas. Dat zegt Eerste Kamerlid Henk Otten, de oud-penningmeester van FvD die gebrouilleerd is met het partijbestuur.

Het partijbestuur is van plan hem te royeren vanwege vermoedelijke fraude. Otten heeft tot maandag gekregen om daar op te reageren. Hij heeft dat nu in een officiële brief gedaan. Eerder reageerde hij al uitgebreid in de media door onder meer te stellen dat hij aangifte zal doen vanwege ’valse beschuldigingen’.

Otten werd eerder door Baudet berispt omdat hij partijgeld aan zichzelf uitkeerde vanwege geleverde werkzaamheden. Volgens Otten was deze berisping onderdeel van hun ruzie over de politieke koers en had hij gewoon gewerkt voor dit geld en er recht op. Toch stortte hij het geld weer terug en trad terug als penningmeester, hij had de juiste procedures voor de betaling niet gevolgd.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Openheid van zaken

In zijn brief komt Otten ’subtiel’ terug op deze affaire. Hij zegt dat nu FvD-politici aangeven dat ze vooral transparantie willen, hij daar ook sterk voor is en dat de partij daarom maar moet openbaren wie er nog meer geld uit de partijkas kreeg. Hij was naar eigen zeggen zeker niet de enige die betaald werd door de partij.

Volgens Otten kregen volksvertegenwoordigers, naast hun gewone salaris, ook geld uit de partijkas. In zijn brief schrijft Otten: „Het is u en mij genoegzaam bekend dat er aan diverse personen – die nu voor FvD volksvertegenwoordigers zijn in Tweede Kamer, Eerste Kamer en Europees Parlement – aanzienlijke betalingen zijn gedaan uit de partijkas.

Bij een aantal van deze personen gaat het om zeer substantiële bedragen.” Otten roept de partij op om alle betalingen te openbaren, ook die aan de leden van het partijbestuur en aan adviseurs. Hij zag in de geopenbaarde jaarrekening bijvoorbeeld niet de ’substantiële bedragen’ terug die een lid van het partijbestuur volgens hem heeft gekregen.

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Royement

De brief is daarmee de voorlopig laatste slag in de interne oorlog in Forum voor Democratie. In de brief gaat Otten ook in op de aantijgingen aan zijn adres. Die noemt hij ’smadelijk en lasterlijk’. Hij is het niet eens met het voorgenomen royement en stelt dat de partij ook de interne regels daarvoor niet heeft gevolgd, zo is hem niet om wederhoor gevraagd bij het opstellen van een rapport. Otten beweert al langer dat hij, mede-oprichter van de partij, naar de uitgang wordt gedirigeerd omdat hij eerder kritiek had op Baudet.

Volgens Forum en fractievoorzitters van lokale en regionale fracties kon de partij echter niet anders handelen omdat Ottens integriteit niet langer boven alle twijfel zou zijn verheven.

Ruzie Forum-oprichters maakt partij totaal ongeloofwaardig

Elsevier 27.08.2019 De oprichters van Forum Voor Democratie, Thierry Baudet en Henk Otten, zijn op voet van oorlog en beschuldigen elkaar van malversaties. Baudet zegt dat Otten partijgeld misbruikte voor uitstapjes met een vriendin. Otten beweert dat Baudet met partijgeld op vakantie naar Thailand ging.

Volgens Otten is partijwoordvoerder Jeroen de Vries ook bij Baudet in ongenade gevallen. Als dat klopt, zitten er weldra twee FVD-afvalligen in de Eerste Kamer en is de partijscheuring een feit.

Hoe loopt dit af?

Meer over dit onderwerp; Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Baudet is de kiezersmagneet van Forum. Hij is sterker dan Otten, want die staat  – even afgezien van De Vries – tamelijk geïsoleerd. Maar als de ruzie doorgaat, sleurt Otten de partij en daarmee Baudet de afgrond in. Het nieuws van deze week over de wederzijdse beschuldigingen, komt er op neer dat Otten niet zal aarzelen om de partij te gronde te richten.

Beide heren valt het nodige te verwijten

Wie in deze kwestie het gelijk aan zijn zijde heeft, is nu nog niet te zeggen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken controleert eigenlijk alleen waar het overheidsgeld – niet dat van de leden – is gebleven. Accountants lopen meestal een jaartje achter.

Waarschijnlijk valt beide heren het nodige te verwijten. Naar het zich laat aanzien, is de boekhouding een rommeltje. Als partijtoppers hun persoonlijke vakantie per abuis betalen met de credit card van de partij en als ze facturen uitbetalen aan de BV’s van partijvrienden voor al dan niet geleverde  diensten aan de nieuwe politieke club, begint het onaangenaam te stinken.

FvD-stemmer Johan Derksen keihard: ‘Baudet blaast hele club op’

AD 27.07.2019 In november was Johan Derksen nog aanwezig op het partijcongres van Forum voor Democratie, maar inmiddels heeft de bekende voetbalanalist het helemaal gehad met de partij waarop hij eerder nog stemde. Dat liet hij gisteravond uitgebreid blijken bij Eva Jinek aan tafel. ,,Baudet is aan zelfoverschatting ten onder gegaan”, stelde hij onder meer.

Het is een scène uit november 2018. Johan Derksen verscheen als opvallende en speciale gast op het partijcongres van Forum voor Democratie. De besnorde zestiger nam het eerste exemplaar van het boek dat Stan de Jong schreef over FvD-Kamerlid Theo Hiddema in ontvangst. ,,Ik vind het heel belangrijk dat fatsoenlijk rechts zich in Nederland laat horen”, sprak Derksen toen. ,,Ik ben geen lid, maar zal wel op jullie stemmen.”

Hoe anders is het acht maanden later. ,,Ik sympathiseerde wel met die club en heb ook op ze gestemd”, begint Derksen zijn tirade nog mild bij Jinek. ,,Als tegenstem tegen GroenLinks. Die werden me iets te machtig en kregen een te grote mond in dit land. Maar ik vind nu dat Baudet aan zelfoverschatting ten onder is gegaan”, zegt hij over de partijleider van Forum voor Democratie

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Derksen. © KRO-NCRV

Otten

De manier waarop senator Henk Otten uit de partij is gegooid, zit Derksen hoog. ,,Baudet blaast die hele club van hem op. Ik vind het werkelijk stuitend hoe hij deze meneer Otten liquideert.” Derksen geeft aan meer met de politieke ideeën van Otten te hebben dan met die van Baudet en dat de partij hem aan het kwijtraken is als kiezer. ,,Die meneer Otten heeft ook de basis van de partij gelegd en die Baudet is nu gek geworden van het succes. Iemand moet de handrem aantrekken of hem een draai om de oren geven. Want het is gewoon een blaag die zichzelf schromelijk overschat.”

Derksen stelt dat de partijleider zichzelf te belangrijk vindt. ,,Baudet wil nu mister big star spelen. Ieder interview begint een soort cabaretshow voor academici te worden, want het moet steeds weer gekker.” Ook stoort het Derksen dat de voorman van FvD geen afstand neemt van een mogelijk Nexit. ,,We worden elke dag om de oren geslagen met wat er in Engeland gebeurt. En dan vindt Baudet ook nog dat de gaskraan in Groningen helemaal niet dichtgedraaid moet worden, terwijl daar de bewoners op een bijzonder onbeschaafde manier behandeld worden. Dan denk ik: hoe durf je het te zeggen?.”

Het vertrouwen van Derksen is inmiddels helemaal weg, ondanks dat Baudet volgens hem ook wel een heleboel goede ideeën had. ,,Na enig succes kan hij zijn eigen partij niet eens runnen, laat staan een land.”

Johan Derksen bij congres FvD. © ANP

Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Elsevier 26.07.2019 Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie Henk Otten slaat vrijdag hard terug na beschuldigingen van fraude met subsidiegeld. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’

De vier belangrijkste ontwikkelingen op een rij;

‘Baudet is als een sekteleider’

In het AD windt Otten er vrijdag geen doekjes om: ‘Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag. Baudet wil mij al langer kapot maken. Mijn reputatie, mijn carrière. Hij is als een soort sekteleider die club aan het besturen en daar wil hij mij niet bij hebben. Zo simpel is het. Er is geen plek op de rots.’ Het zegt volgens hem ‘veel over hoe Baudet karakterologisch in elkaar zit’.

‘Hij wil de geschiedenis herschrijven. Mij uitwissen als medeoprichter. Zoals ze dat deden ten tijde van Stalin. Wegpoetsen van de foto’s. Gewoon omdat hij niemand anders duldt aan het hoofd van zijn partij. Daarom heeft hij allemaal metgezellen neergezet in de top. Hij heeft een complete hofhouding om zich heen verzameld. Het is gewoon sektarisch geworden. Het moet allemaal om hem draaien.’

Otten moest Baudet naar eigen zeggen tegenwicht bieden, maar daar kan de FVD-leider volgens hem niet mee omgaan. Door ‘flauwekul’ als ‘die gekke boreale speech’ na afloop van de Provinciale Statenverkiezingen is FVD volgens Otten buiten veel provinciebesturen gebleven. ‘De partij is nu een vehikel geworden voor zijn eigen academische en filosofische aspiraties.’

In april lag Otten overhoop met Baudet, lees hier het hele verhaal terug: FVD’er Otten maakte 30.000 euro over aan zichzelf

Donderdag werd bekend dat Otten aangifte doet tegen Baudet van smaad. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’ Hij doet ook aangifte tegen FVD-kopstukken Rob Rooken en Paul Fentrop.

Otten werd woensdagavond uit de Eerste Kamerfractie gezet en geroyeerd na beschuldigingen van fraude met overheidssubsidies. Later werd dat royement weer teruggedraaid, begin volgende week besluit het bestuur of Otten definitief wordt geroyeerd.

Otten is niet van plan zijn zetel in de Eerste Kamer in te leveren en gaat mogelijk verder als Groep Otten.

Gelekt rapport aan GeenStijl

Donderdagavond lekte een rapport over Otten uit aan GeenStijl, dat volgens de site geschreven is door Baudet zelf. Daarin staat onder meer dat Otten 10.000 euro vanuit de partijkas zou hebben overgemaakt naar zijn minnares.

Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij het ministerie van Binnenlandse Zaken te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. Volgens Otten draait dat om een factuur van 29.000 euro naar een bedrijf van consultant Robert Baljeu. Die was ook actief voor FVD, maar werd in mei uit de partij gezet vanwege ruzie over dezelfde factuur.

Daarnaast zou er volgens de partij geen ‘deugdelijke administratie’ of ‘verantwoording’ zijn geweest over ‘contante betalingen van leden’ en baten uit de verkoop van FVD-promotieartikelen. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum ‘geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven’ over de jaarrekening van 2018.

‘Er zal heus een keer een bonnetje niet zijn ingeleverd,’ zei Otten donderdag bij Nieuwsuur over de promotieartikelen. Maar volgens hem gaat het om kleine bedragen en klopt de financiële administratie gewoon.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de eigen accountant van de partij lieten donderdag weten dat er een deugdelijke administratie is gevoerd en dat zij van fraude geen aanwijzingen hebben gezien.

Splitsen anderen zich af?

‘Er zijn meer mensen in de partij die heel ongelukkig zijn met de gang van zaken, dus ik sluit niet uit dat meer mensen zich afsplitsen in de toekomst, ook in de provincies en in de Eerste Kamer,’ zei Otten donderdag tegen EenVandaag.

De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Bij Elsevier Weekblad is bekend dat Baudet op zoek is naar een nieuwe perswoordvoerder als vervanger voor Jeroen de Vries. Volgens Otten is De Vries al aan de kant gezet.

Theo Hiddema: Otten moet zich eerst kunnen verweren

Volgens lid van de Tweede Kamer Theo Hiddema wordt volgende week beslist of Otten definitief wordt geroyeerd.

‘Nu krijg je dit soort gezeik, mooie boel is dat,’ zegt Hiddema vrijdag in Trouw. In april speelde Hiddema nog een bemiddelende rol, nu is daar geen sprake van. ‘Mijn positie is nu heel anders. Ik ben na afloop ingelicht over het door het bestuur reeds genomen besluit.’

‘Henk kan zich niet verweren tegen de beschuldigingen in de tekst. Ik heb hem zich nog niet horen verantwoorden op die punten. Eerst moet hij bezwaar maken tegen de conclusies. Ja, hij heeft donderdag al in de media gereageerd, maar ik heb nog geen echte inhoudelijke wederhoor van hem gehoord.’

Hij weet niets van onvrede of een dreigende scheuring binnen de partij.

Gerelateerde artikelen;

Breuk Forum en Henk Otten definitief: geroyeerd lid doet aangifte

Elsevier 25.07.2019 Beschuldigingen van fraude en een dreigende aangifte zijn het slotstuk van een definitieve breuk tussen Forum voor Democratie (FVD) en medeoprichter Henk Otten. Na een eerdere aantijging van ‘een greep in de kas’ werd Otten woensdagavond door zijn partij beticht van ‘een vermoedelijke poging tot fraude’ met overheidsgeld. Otten is woest en gaat aangifte doen tegen partijleider Thierry Baudet wegens smaad.

Volgens de verklaring op de site van Forum voor Democratie heeft Otten als penningmeester afgelopen jaar geen ‘deugdelijke administratie’ gevoerd.  Dat zou blijken uit een onderzoek van een externe accountant die de partij heeft ingehuurd.

Samenspanning en ongeoorloofde betaling

Daarnaast ontbreekt er uitleg over ‘aanzienlijke contante betalingen’ die FVD-leden deden als ze boeken of andere memorabilia van de partij kochten tijdens bijeenkomsten. Ook zou Otten een ‘ongeoorloofde betaling aan een relatie’ hebben gedaan en zou er ‘een samenspanning’ zijn ontdekt ‘met de toeleverancier die de valse factuur indiende’.

Lees ook: De 100 van Baudet. Wie vormen het netwerk van de Forumleider?

Die toeleverancier zou Robert Baljeu zijn. Hij was tot begin mei fractielid van Forum in de Provinciale Staten in Noord-Holland. Baljeu was een compagnon van Otten en deed verschillende klussen voor de partij. Over een betaling van 24.000 euro aan een bedrijf van Baljeu is nu onenigheid.

Op Twitter maakte Otten bekend aangifte te gaan doen tegen Thierry Baudet, FVD-bestuurslid Rob Rooken en FVD-senator Paul Frentrop wegens smaad. Otten is naar eigen zeggen niet betrokken geweest bij het onderzoek naar de pogingen van fraude.

 Henk Otten @hendrikotten3

19. Overigens ben ik niet betrokken bij het “onderzoek” en heb ik geen kennis kunnen nemen van de concept-bevindingen van dit zogenaamde onderzoek. Dit is een schending van het hoor en wederhoor beginsel. Dit is laakbaar handelen van Baudet en Rooken.

Henk Otten @hendrikotten3

20. Aangezien de ongefundeerde beweringen van het bestuur mijn goede naam en reputatie ernstig beschadigen zal ik vandaag aangifte doen bij de Politie Amsterdam tegen Thierry Baudet, Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Einde draadje. 314  

Hij stelt dat er via ‘de beproefde #methodebaudet’ met hem wordt afgerekend en roept de partij op om de jaarrekening van 2018 openbaar te maken.

Ministerie ziet geen fraude

Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van de pogingen tot fraude. Partijen zijn daartoe verplicht, omdat zij van dat ministerie subsidiegelden ontvangen.

Tegenover RTL Nieuws meldt het ministerie dat er geen sprake van fraude zou zijn: ‘Een woordvoerder verklaart echter dat uit de stukken zoals die zijn ingeleverd, vooralsnog niet blijkt dat sprake is van fraude.’

Lees ook dit commentaar van Gertjan van Schoonhoven Verkiezingsuitslag toont: kiezer wil onverschrokken politici

Sinds april dit jaar ruziën de partijoprichters Baudet en Otten. Toen haalde Otten in een interview in NRC Handelsblad uit naar Baudet. Hij hekelde de verbinding die Baudet soms leek te zoeken met alt-right- bewegingen in Nederland. Ook vond hij dat de partij te veel om de partijleider draaide: ‘De partij is groter dan Baudet.’

Een week na dat gewraakte interview maakte Forum voor Democratie bekend dat Otten ‘een greep in de kas’ had gedaan en daarom als penningmeester opstapte. Ook werd Otten geen fractievoorzitter van de Eerste Kamerfractie van FVD, ondanks dat hij lijsttrekker was.

Bij de Eerste Kamerverkiezingen van maart dit jaar werd Forum voor Democratie voor het eerste de grootste partij van Nederland. Twee maanden later, tijdens de Europese verkiezingen, werd de partij nog maar de vierde partij van het land.

juli 27, 2019 Posted by | crisis, Forum voor Democratie, fraude, FvD, Henk Otten, integriteit, Paul Frentrop, politiek, Theo Hiddema, Thierry Baudet, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

En dan nog meer gedonder bij 50plus

 

AD 22.07.2019

Partijgift

Manager van partijbureau 50PLUS is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Telegraaf 20.07.2019

 

 

 

 

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert van de Raad van Europa benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

50Plus-partijvoorzitter Geert Dales wil daarom ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

Telegraaf 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie.

„Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.”

Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Anoniem

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden.

Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft. De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Bekijk ook: 

Politieke partijen open voor schimmige donaties 

Bekijk ook: 

’Sponsoring politieke partijen zou verboden moeten worden’ 

Bekijk meer van; politiek integriteit raad van europa (rve) europa

© Aangeboden door TMG – Telegraaf Media Groep 50Plus-voorman Geert Dales denkt dat geldgebrek de oorzaak is van de wanpraktijken in de politiek.

Raad van Europa tikt Nederland op vingers

MSN 22.07.2019 Vanuit de Raad van Europa klinkt dat de Nederlandse politiek meer aan integriteit moet doen. Dit is naar aanleiding van het Telegraaf-artikel van afgelopen zaterdag waaruit blijkt dat politieke partijen zich bereid tonen om de wet te omzeilen of te overtreden voor een donatie. „Integriteit heeft de laatste jaren niet meer de brede politieke prioriteit die het tien tot vijftien jaar geleden wél had”, zegt Jan Kleijssen, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa.

De integriteitsexpert benadrukt naar aanleiding van de onthulling van deze krant dat er nog veel ruimte is voor verbetering. „Integriteit lijkt nu eerder een voetnoot in de politieke agenda in plaats van het hoofdstuk dat het zou moeten zijn.” Kleijssen hoopt dat het undercoverwerk van De Telegraaf zorgt voor verbetering. „Hopelijk helpt de onderzoeksjournalistiek om het thema weer de politieke prioriteit te geven die voor het publieke vertrouwen in het democratisch bestel zo belangrijk is.”

Meerdere partijen bleken bereid om de wet te omzeilen of te overtreden toen er zogenaamd door een tussenpersoon van een donateur die anoniem wilde blijven – een journalist van De Telegraaf – 15.000 euro werd geboden. Dit terwijl het volgens de wet geopenbaard moet worden als iemand in een jaar meer dan 4500 euro aan een partij geeft.

De manager van het partijbureau van 50Plus toonde zich zelfs bereid om een stapel cash weg te moffelen. VVD, D66, ChristenUnie en Denk raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersonen te gebruiken.

Voor de SP is dat aanleiding om sponsoring van politieke partijen maar helemaal te willen verbieden. „Veel te veel partijen maken zich afhankelijk van geldschieters en blijken niet bereid te zijn om de regels voor partijfinanciering te respecteren.” 50Plus-partijvoorzitter Dales wil ’een fundamenteel debat’ voeren over geldgebrek in de politiek, volgens hem de wortel van wanpraktijken. „De democratie mag kennelijk niet veel kosten.”

Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift

NU 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50PLUS is weggestuurd omdat die een gift wilde aannemen van 15.000 euro van een donateur. Dat heeft de partijvoorzitter Geert Dales bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.

De Telegraaf heeft aan alle politieke partijen undercover geld aangeboden. Volgens de wet moet het geopenbaard worden als iemand in een jaar meer dan 4.500 euro aan een partij geeft.

Volgens 50PLUS werd de gift op 3 mei aan de partij aangeboden. De bureaumanager heeft dit toen gemeld. De partijvoorzitter heeft daarna in een interne mail laten weten dat 50PLUS geen giften van onbekenden en donaties in contanten accepteert.

Uiteindelijk werd duidelijk dat de medewerker van het partijbureau toch bereid was het geld aan te nemen. Dales zegt de medewerker om uitleg te hebben gevraagd.

“De uitkomst is dat van deze medewerker afscheid zal worden genomen wegens ernstige vertrouwensbreuk”, aldus Dales. “De krant heeft, al dan niet undercover, geen enkele poging gedaan om te checken wat het bestuur van het ‘voorstel’ vond. Dan was meteen duidelijk geworden dat 50PLUS daar nooit aan zal meewerken.”

‘Meerdere partijen wilden helpen wet te omzeilen in ruil voor geld’

Volgens De Telegraaf wilden meerdere partijen helpen om de wet te omzeilen in ruil voor het geld. VVD, D66, ChristenUnie en DENK raadden aan om het bedrag op te knippen en familieleden als tussenpersoon te gebruiken, aldus de krant.

Henk Krol, de fractievoorzitter van 50PLUS in de Tweede Kamer, deelde de officiële reactie van Dales op Twitter.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft gezegd de partijen om opheldering te gaan vragen. “Hoewel de wet in materiële zin niet is overtreden omdat er geen gift is gedaan, lijkt een aantal partijen niet in de geest van de wet te handelen”, aldus de minister tegen De Telegraaf.

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

Avatar

  Auteur  HenkKrol

Lees meer over: Politiek

50Plus ontslaat manager partijbureau wegens bereidheid gift weg te moffelen

NOS 20.07.2019 De manager van het partijbureau van 50Plus is ontslagen, omdat ze bereid was een gift van 15.000 euro in cash geld weg te moffelen. Partijvoorzitter Geert Dales spreekt van “een ernstige vertrouwensbreuk” en benadrukt dat dergelijke giften “volstrekt ontoelaatbaar” zijn.

De reactie van Dales werd getwitterd door fractievoorzitter Henk Krol:

  Henk Krol @HenkKrol

Reactie van Geert Dales, partijvoorzitter van 50PLUS, op de publicatie in De Telegraaf over ‘anonieme giften’👇🏼

De 50Plus-medewerker liep tegen de lamp door een onderzoek van De Telegraaf. De krant benaderde politieke partijen met een fictieve donateur die zei 15.000 euro in één keer te willen schenken aan de partij. Hij wilde alleen wel anoniem blijven.

Telegraaf 20.07.2019

Dat is niet mogelijk, omdat partijen verplicht zijn schenkers die meer dan 4500 euro per jaar doneren te openbaren. In het onderzoek waren er slechts drie partijen (SP, Partij voor de Dieren, Forum voor Democratie) die de journalist van De Telegraaf, die via telefoon en mail onder een verzonnen naam met de partijen communiceerde, op die regel wezen.

Andere partijen gaven het advies het geld te doneren via een stichting, de donatie op te knippen over meerdere jaren of het geld via verschillende familieleden in kleinere bedragen over te maken.

De PVV heeft op geen enkele manier op het verzoek van de ‘donateur’ gereageerd.

De 50Plus-medewerker ging het verst door te adviseren het geld in een envelop vol contant geld af te leveren bij het partijbureau. Daarna zou de gift als anonieme donatie in de boeken worden opgenomen.

Opheldering

Van de partijen die bereid waren het geld aan te nemen, vroegen er slechts twee (CDA, Denk) naar de herkomst van het geld. Een woordvoerder van het CDA laat weten dat in het giftenreglement staat dat er geen giften worden aangenomen waarvan de herkomst onduidelijk is.

Wel zou een CDA-medewerker de Telegraaf-journalist geadviseerd hebben het geld te doneren via een speciale stichting. Volgens de woordvoerder ligt dat genuanceerder. “Hij drong heel erg aan. Toen hebben we gezegd dat hij het ook kan overmaken naar de Kuyperstichting, een stichting die volledig losstaat van het CDA.”

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) gaat de genoemde partijen in het artikel om opheldering vragen. “Hoewel de wet in materiële zin hierbij niet overtreden is, lijken partijen niet in de geest van de wet te handelen”, zegt een woordvoerder van het ministerie.

Daarnaast is Ollongren bezig de wet voor financiering van politieke partijen aan te passen. “Meer transparantie staat daarbij centraal”, zegt de woordvoerder. De wet moet op z’n vroegst op 1 januari 2021 in werking treden.

juli 22, 2019 Posted by | 50 plus, 50plus, directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa, fraude, Geert Dales 50 plus, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitswaakhond van de Raad van Europa, lobby, lobbycultuur, politiek, Raad van Europa, verkiezingen | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En dan nog meer gedonder bij 50plus

Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

Gesjoemel bij de Zeeuwse PVV-fractie Provinciale Staten

Uit onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. NRC Handelsblad heeft de geluidsopnamen gepubliceerd in een podcast op zijn site. Te horen is hoe Van Dijk aan PVV-collega’s uitlegt hoe hij aan geld kwam voor de verkiezingscampagne voor Provinciale Staten.

Een vrijwilliger kreeg zelfs een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

lees: rapportage feitenonderzoek 16.07.2019

zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

Peter van Dijk, voormalig fractievoorzitter van PVV Zeeland ANP

KPMG: beperkte fraude bij PVV Zeeland, klokkenluider zelf betrokken

NOS 18.07.2019 Twee leden van de Zeeuwse PVV hebben fraude gepleegd, concludeert accountantsbureau KPMG na onderzoek. De omvang van de fraude is niet meer te achterhalen, met uitzondering van een onterecht gedeclareerde factuur van 816,75 euro, maar lijkt “in omvang beperkt”.

Uit het onderzoek blijkt dat niet alleen oud-fractievoorzitter Peter van Dijk betrokken is bij de fraude, maar ook Statenlid Vincent Bosch blijkt gesjoemeld te hebben. Opvallend, want Bosch kaartte de kwestie zelf aan.

De rekening van 816,75 kwam van een ontwerpbureau voor het opzetten van de website van de PVV Tholen. Op verzoek van Bosch is op de factuur “website PVV Tholen” aangepast naar “aanpassingen website PVV”. Daarna is het bedrag onterecht uit de kas van de PVV Zeeland betaald. Bosch zegt in het onderzoek dat hij dat in opdracht van Van Dijk deed. Van Dijk zegt op zijn beurt dat Bosch had aangedrongen op de aanpassing van de factuuromschrijving.

Het onderzoek werd ingesteld nadat negen Zeeuwse PVV’ers, onder wie Bosch, aan de bel hadden getrokken over wangedrag van toenmalig fractievoorzitter Van Dijk. Zij kwamen in april met een manifest van wantrouwen tegen de “malafide praktijken” van Van Dijk en eisten dat hij opstapte. De voorzitter werd uit de fractie gezet.

Volgens de PVV’ers sjoemelde Van Dijk met de financiën, gaf hij baantjes aan familieleden en bedreigde hij Bosch met de dood. Bosch heeft daarvan aangifte gedaan bij de politie.

Geluidsopnamen

Van Dijk werd ook stiekem opgenomen door zijn fractiegenoten. In audiotapes zegt hij constructies te bedenken die hij zelf omschrijft als “creatief boekhouden”, schreef NRC. Achteraf zegt hij zich niet te herkennen in de verwijten en niet bekend te zijn met de opnames.

Han Polman, commissaris van de koning in Zeeland, gaf opdracht tot het onderzoek. Hij verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die betrokken zijn bij de fraude “hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen”.

Bekijk ook;

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april 2019. Ⓒ ANP

Onderzoek: PVV Zeeland fraudeerde met provinciegeld

Telegraaf 18.07.2019 De commissaris van de Koning Han Polman verwacht dat leden van de PVV-Statenfractie die zich schuldig hebben gemaakt aan fraude „hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen.”

Polman stelt dit in een brief aan de Staten naar aanleiding van een onderzoek van accountantsbureau KPMG naar mogelijk misbruik van provinciale gelden bij de PVV-Statenfractie. Uit dit onderzoek blijkt dat de Zeeuwse PVV voor minstens 816,75 euro aan onterechte declaraties heeft ingediend. In twee andere gevallen is ook sprake van onterechte declaraties bij de PVV, maar is de hoogte van het bedrag niet meer vast te stellen.

Aanleiding voor Polman om een onderzoek te laten doen was het zogeheten ’Manifest van Wantrouwen tegen Peter van Dijk’ van 17 april. Peter van Dijk was tot de Statenverkiezingen van 20 maart fractievoorzitter van de PVV in de Provinciale Staten.

Het manifest werd ondertekend door verschillende vertegenwoordigers van de PVV die actief zijn in gemeenteraden en Provinciale Staten. Daarnaast kwamen er in de dagen na 17 april via lokale en landelijke media artikelen en geluidsopnamen naar buiten met signalen van mogelijke onregelmatigheden.

Bekijk meer van; declaraties partij voor de vrijheid (pvv) provinciale staten zeeland

PVV Zeeland fraudeerde met fractiegeld

AD 18.07.2019 De Zeeuwse PVV-fractie heeft gesjoemeld met vergoedingen voor hun werk in Provinciale Staten. Onderzoeksbureau KPMG komt tot de conclusie ‘dat de PVV op een aantal punten tegen de provinciale regels heeft gehandeld’.

Het onderzoek is verricht in opdracht van commissaris van de koning Han Polman. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’. Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude wil de commissaris niet vooruitlopen.  De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. Het rapport zal door de commissie Integriteit en Provinciale Staten worden besproken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Het onderzoeksbureau KPMG noemt drie specifieke zaken: in de administratie over 2018 is een factuur van 816 euro gevonden waarin de leverancier op verzoek van en/of met medeweten van de Statenleden Peter van Dijk en Vincent Bosch wijzigingen heeft aangebracht. Daardoor kon de uitgave ten onrechte betaald worden uit het fractiebudget. De factuur was voor het opzetten van een site voor de PVV-Tholen.

Peter van Dijk (links) en Vincent Bosch vormden tot voor kort de PVV -fractie in Provinciale Staten van Zeeland. © Lex de Meester en Leo Adriaansen

Stiekeme geluidsopnames

Verder noemt KPMG de heimelijk gemaakte geluidsopnames. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleinden te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015. Een vrijwilliger kreeg een vergoeding die vervolgens meteen werd teruggeven en in de campagnekas gestort.

Tenslotte constateert KPMG dat ‘de werkzaamheden van verschillende PVV-fractiemedewerkers niet alleen het provinciaal belang dienden en derhalve ten onrechte ten laste van het fractiebudget zijn gebracht’. Het gaat dan om werkzaamheden voor PVV-activiteiten op gemeenteniveau.

KPMG bekeek ook reisdeclaraties. Zo viel op dat zowel Van Dijk als Bosch op één dag meerdere ritten van huis naar Middelburg declareerde. In het rapport is de reactie van de PVV-Statenleden opgenomen: ,,De heer Van Dijk licht toe dat hij tussen verplichtingen door op en neer rijdt om de honden uit te laten op dagen dat zijn familielid de volledige dag werkt. De heer Bosch heeft verklaard op enig moment meerdere declaraties op één dag opgevoerd te hebben, vanwege de tussentijdse verzorging van dieren op zijn thuisadres.”

Manifest van wantrouwen

Een maand na de verkiezingen voor Provinciale Staten barstte de bom binnen de PVV Zeeland. Statenlid Vincent Bosch (22) uit Tholen en de PVV-raadsleden in Terneuzen en Tholen zegden half april in een ‘manifest van wantrouwen’ het vertrouwen in hun lijsttrekker en fractievoorzitter Peter van Dijk (66) uit Kattendijke op.

Peter van Dijk zou misbruik hebben gemaakt van zijn positie, onder meer door zijn echtgenote in dienst te nemen en geld uit het fractiebudget te lenen. Bosch speelde heimelijk gemaakte geluidsopnames door naar NRC Handelsblad. Hierop was te horen hoe Van Dijk een truc uitlegde om fractiegeld voor campagnedoeleindes te hebben gebruikt voor de verkiezingen van 2015.

Commissaris van de Koning Han Polman gaf naar aanleiding van het ‘manifest’ het bureau KPMG opdracht te onderzoeken of gemeenschapsgeld dat de afgelopen jaren naar de fractie is gegaan wel volgens de regels is uitgegeven.

Aanklachten wegens bedreiging en smaad

Van Dijk werd uit de Zeeuwse PVV gezet. Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zijn Van Dijk en Bosch de enige twee Statenleden van de PVV. Ze vormen nu de afzonderlijke fracties PVV-Van Dijk en PVV-Bosch. Van Dijk en Bosch deden over en weer aangifte tegen elkaar. Volgens Bosch zou hij door Van Dijk met de dood zijn bedreigd. Van Dijk beschuldigde Bosch van laster en smaad. Deze aantijgingen vormden geen onderdeel van het KPMG-onderzoek.

Bosch en Van Dijk

Vincent Bosch ziet voor hemzelf geen reden om op te stappen. Hij ziet zichzelf als de klokkenluider die het misbruik van het fractiegeld naar buiten heeft gebracht. De 816 euro voor de website van de PVV Tholen zal hij terugbetalen. Peter van Dijk wil vanaf zijn vakantieadres nog niet reageren omdat hij het definitieve versie van het rapport nog niet heeft kunnen lezen. Hij vindt het ‘buitengewoon ongelukkig’ dat de commissaris van de koning het rapport midden in de vakantie naar buiten heeft gebracht.

Geschrokken van rapport

Commissaris van de koning Polman is geschrokken van het rapport van KPMG. Hij verwacht dat de betrokken PVV’ers ‘hun conclusies trekken, maatregelen treffen en daarmee hun verantwoordelijkheid nemen’.

Vincent Bosch en Peter van Dijk werden op de PVV-lijst gekozen, maar vormen sinds Zeeuwse PVV’ers hun vertrouwen in Van Dijk opzegden twee afzonderlijke fracties in Provinciale Staten. Polman gaat niet in op de vraag of de positie van Bosch en Van Dijk onhoudbaar is geworden. Hij wil de PVV eerst zelf de kans geven orde op zaken te stellen.

Volgens commissaris van de koning Polman raakt het rapport de integriteit van handelen. De provincie moet er op kunnen vertrouwen dat volksvertegenwoordigers eerlijk handelen, stelt hij. Gesjoemel door één partij kan een smet werpen op de hele Zeeuwse politiek.

Aangifte? Bal ligt bij politiek

KPMG stelt dat het gesjoemel met publiek geld buiten het gezichtsveld van de provincie viel. Aan de controle heeft het dus niet gelegen.Het gerommel met vergoedingen kwam aan het licht door een conflict binnen de PVV. Zonder die ruzie was het waarschijnlijk nooit ontdekt. Polman denkt dat er nagedacht moet worden over de controle. Zo kan hij zich voorstellen dat fracties afspreken elkaar declaraties over en weer te checken voordat ze definitief ingediend worden.

Op de vraag of de provincie Zeeland aangifte gaat doen van fraude tegen de PVV’ers wil de commissaris niet vooruitlopen. ,,De bal ligt nu bij de politiek”, laat Polman weten. De provincie kan ook overgaan tot het terugvorderen van onterecht betaalde vergoedingen als de PVV die niet uit eigen beweging terugbetaalt. De commissie Integriteit en Provinciale Staten gaan het rapport bespreken.

juli 19, 2019 Posted by | fraude, integriteit, Peter van Dijk, politiek, Provinciale Staten Zeeland, PVV, Vincent Bosch PVV, zeeland | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

Herdenking MH17 17.07.2014 – 17.07.2019 – 5 jaar verder

Herdenking MH17 ramp

Vandaag gaf minister-president Rutte een toespraak tijdens een herdenkingsbijeenkomst bij het Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen. Samengevat zei de minister-president:

Vandaag, vijf jaar na dato, komen we samen bij het MH17 monument, dat symbool staat voor 298 mensen die in gedachten altijd bij ons zullen blijven. Voor de nabestaanden is het verdriet nog altijd net zo vers, de pijn net zo diep en de machteloosheid net zo knagend als toen.

Bijeenkomen op deze vredige plek geeft kracht en biedt troost. Door samen te huilen, herinneringen op te halen en ervaringen te delen. Door de namen van de slachtoffers hardop te noemen, houden we hun herinnering levend.

Het verdriet om de slachtoffers van MH17 wordt vandaag over de hele wereld gevoeld.  We zijn verbonden met alle nabestaanden. Gerechtigheid voor de doden blijft ons gezamenlijke doel.

Tranen en knuffels: nabestaanden lezen MH17-slachtoffers voor

Bekijk deze video op RTL XL

Bij het Nationaal Monument in Vijfhuizen lazen nabestaanden de namen voor van de 298 mensen die overleden bij de vliegramp.

Telegraaf 18.07.2019

Druk én stil

Bij het herdenkingsmonument zijn zo’n duizend nabestaanden en tientallen hoogwaardigheidsbekleders samengekomen. Het is druk en tegelijkertijd stil. De welbekende speld? Die kun je er horen vallen. Je kunt zelfs de voetstappen horen van de mensen die de namen van hun omgekomen familieleden oplezen.

Ze noemen vaak iets bij de naam. Een karaktereigenschap, of een blijk van liefde.

“Onze super-Steven”, zegt een opa over zijn kleinzoon. Een vrouw over haar zwager: “Hij deed zijn best om zijn vliegangst te overwinnen, voor zijn fantastische vrouw.” En: “We zijn dankbaar wat ze voor ons betekend hebben.” Ook de leeftijden worden genoemd. Opvallend: een Australische man noemt ook op hoe oud zijn familieleden nú zouden zijn.

De zaadjes waar deze zonnebloemen uit ontkiemden, komen uit Oekraïne. © ANP

Zonnebloemen

De nabestaanden zijn omringd door de 298 herdenkingsbomen; voor elk slachtoffer één. Ze zijn vaak voorzien van foto’s, zelf meegebrachte (zonne)bloemen, worden volgehangen met sjaaltjes, armbandjes, lintjes. De bomen worden ‘eigen’.

Aan de andere kant : een veld zonnebloemen, ontkiemd uit de zaadjes die zijn meegenomen van het zonnebloemenveld in Oekraïne, waar het vliegtuig neerkwam. In deze tijd van het jaar zijn ze precies in bloei.

Telegraaf 19.07.2019

De hemel in

Er wordt gezongen, onder andere het nummer van Maaike Ouboter, Dat ik je mis. Alleen de liedjes overstemmen het ronkende, doffe geluid van opstijgende vliegtuigen: Vijfhuizen ligt hemelsbreed niet heel ver van Schiphol.

Confronterend? “Het is de plek waar ze opstegen”, zegt Bart Hornikx er later over, bij de boom van zijn overleden dochter Astrid. “Zo zijn ze vertrokken.” Er zoeft een KLM-vliegtuig de hemel in. Bart kijkt er even naar.

Bart en Jeanne bij de herdenkingsboom van hun dochter Astrid, die 31 zou zijn geworden. © RTL Nieuws

‘Onze vriendinnen’

De herdenking wordt afgesloten met acht meiden, in puberleeftijd of iets jonger. Ze lezen gedichtjes voor hun vriendinnetjes, klasgenootjes. Zo ook Lottelein, nu 14, destijds 9 toen ze haar drie buurmeisjes Sophie, Bente en Fleur verloor.

Ze gingen op hun droomreis,
Een laatste foto vanaf Schiphol,
4 glunderende gezichten,
Zij met haar 3 meiden,
Onze vriendinnen. 

“Ik wilde dit voor hen doen”, zegt Lottelein er later over. Ze had voor de zekerheid het gedichtje geprint en in haar handtasje. “Voor als ik de tekst zou vergeten.”

Een week vol verdriet en ongeloof

Bekijk deze video op RTL XL

Vijf jaar geleden.

‘Er komt geen einde aan’

“Die jonge meiden en hun gedichtjes lieten me zien hoe lang vijf jaar is”, vindt Els Pijnenburg, die haar 25-jarige zoon Sjors verloor. “Ze waren zo klein toen het gebeurde…”

Els en Frank komen elk jaar naar de MH17-herdenking. “Het is gek, maar je groet iedereen hier, want je kent elkaar.” Frank vond het voorlezen van de namen ‘even heftig als altijd’. “D’r komt gewoon geen einde aan die lijst. En dan die leeftijden.” Hij somt er wat op. Kinderen van 2, 3. Een oma die vier kleinkinderen moet missen.

Meer kracht

Maar toch, zegt zijn vrouw, tóch voelde het oplezen van de namen anders dan dat op de allereerste herdenking, een week na de ramp in 2014. “Toen moesten mensen echt worden geholpen, sommigen zakten in elkaar. Vandaag hoorde ik vooral kracht in hun stemmen. Zo van: we gaan nu eens even goed neerzetten hoe lief deze persoon was, en dat hij of zij heeft bestáán.”

Even is ze stil. Ze gaat op een stenen bankje zitten. Dan zegt ze: “We kennen ook veel van de achtergebleven families van de overledenen. Het is een beetje één grote familie geworden. Daarom is het zo fijn hier.”

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 15

Zie dan ook: Herdenking MH17 17.07.2014 – 17.07.2018

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Nationale herdenkingsdag 10 november 2014 MH17

zie ook: Stille tocht 17.08.2014 Hilversum – herdenking slachtoffers MH17

zie ook:  Stil protest Spui Amsterdam 19.07.2014 – slachtoffers vliegtuigcrash Oekraïne

zie ook: Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

Vijf jaar na MH17, en nog steeds even stil

RTL 17.07.2019 Misschien zijn ze vanochtend wakker geworden met een brok in hun keel. Met buikpijn. Misschien kregen ze bij het ontbijt geen hap naar binnen. En dachten ze maar aan één ding: vijf jaar geleden. Toen hun geliefden uit de lucht werden geschoten.

Die zon. Altijd maar weer die zon die zich laat zien. Op de dag van de vliegramp was-ie er, toen was het bloedheet in Nederland, en ook op alle 17 juli’s die daarna volgden.

“Typisch MH17-weer”, glimlacht Piet Ploeg, voorzitter van de Stichting MH17. Het is misschien wel de eerste glimlach die te zien is vandaag, op de dag dat in Vijfhuizen voor de vijfde keer de grootste vliegramp in de Nederlandse geschiedenis wordt herdacht.

Bekijk de MH17-tatoeageserie ‘Altijd bij me’. Een eeuwig eerbetoon onder de opperhuid

Tranen en knuffels: nabestaanden lezen MH17-slachtoffers voor

Bekijk deze video op RTL XL

Bij het Nationaal Monument in Vijfhuizen lazen nabestaanden de namen voor van de 298 mensen die overleden bij de vliegramp.

Druk én stil

Bij het herdenkingsmonument zijn zo’n duizend nabestaanden en tientallen hoogwaardigheidsbekleders samengekomen. Het is druk en tegelijkertijd stil. De welbekende speld? Die kun je er horen vallen. Je kunt zelfs de voetstappen horen van de mensen die de namen van hun omgekomen familieleden oplezen.

Ze noemen vaak iets bij de naam. Een karaktereigenschap, of een blijk van liefde.

“Onze super-Steven”, zegt een opa over zijn kleinzoon. Een vrouw over haar zwager: “Hij deed zijn best om zijn vliegangst te overwinnen, voor zijn fantastische vrouw.” En: “We zijn dankbaar wat ze voor ons betekend hebben.” Ook de leeftijden worden genoemd. Opvallend: een Australische man noemt ook op hoe oud zijn familieleden nú zouden zijn.

De zaadjes waar deze zonnebloemen uit ontkiemden, komen uit Oekraïne. © ANP

Zonnebloemen

De nabestaanden zijn omringd door de 298 herdenkingsbomen; voor elk slachtoffer één. Ze zijn vaak voorzien van foto’s, zelf meegebrachte (zonne)bloemen, worden volgehangen met sjaaltjes, armbandjes, lintjes. De bomen worden ‘eigen’.

Aan de andere kant : een veld zonnebloemen, ontkiemd uit de zaadjes die zijn meegenomen van het zonnebloemenveld in Oekraïne, waar het vliegtuig neerkwam. In deze tijd van het jaar zijn ze precies in bloei.

De hemel in

Er wordt gezongen, onder andere het nummer van Maaike Ouboter, Dat ik je mis. Alleen de liedjes overstemmen het ronkende, doffe geluid van opstijgende vliegtuigen: Vijfhuizen ligt hemelsbreed niet heel ver van Schiphol.

Confronterend? “Het is de plek waar ze opstegen”, zegt Bart Hornikx er later over, bij de boom van zijn overleden dochter Astrid. “Zo zijn ze vertrokken.” Er zoeft een KLM-vliegtuig de hemel in. Bart kijkt er even naar.

Bart en Jeanne bij de herdenkingsboom van hun dochter Astrid, die 31 zou zijn geworden. © RTL Nieuws

‘Onze vriendinnen’

De herdenking wordt afgesloten met acht meiden, in puberleeftijd of iets jonger. Ze lezen gedichtjes voor hun vriendinnetjes, klasgenootjes. Zo ook Lottelein, nu 14, destijds 9 toen ze haar drie buurmeisjes Sophie, Bente en Fleur verloor.

Ze gingen op hun droomreis,
Een laatste foto vanaf Schiphol,
4 glunderende gezichten,
Zij met haar 3 meiden,
Onze vriendinnen. 

“Ik wilde dit voor hen doen”, zegt Lottelein er later over. Ze had voor de zekerheid het gedichtje geprint en in haar handtasje. “Voor als ik de tekst zou vergeten.”

Een week vol verdriet en ongeloof

Bekijk deze video op RTL XL

Vijf jaar geleden.

‘Er komt geen einde aan’

“Die jonge meiden en hun gedichtjes lieten me zien hoe lang vijf jaar is”, vindt Els Pijnenburg, die haar 25-jarige zoon Sjors verloor. “Ze waren zo klein toen het gebeurde…”

Els en Frank komen elk jaar naar de MH17-herdenking. “Het is gek, maar je groet iedereen hier, want je kent elkaar.” Frank vond het voorlezen van de namen ‘even heftig als altijd’. “D’r komt gewoon geen einde aan die lijst. En dan die leeftijden.” Hij somt er wat op. Kinderen van 2, 3. Een oma die vier kleinkinderen moet missen.

Meer kracht

Maar toch, zegt zijn vrouw, tóch voelde het oplezen van de namen anders dan dat op de allereerste herdenking, een week na de ramp in 2014. “Toen moesten mensen echt worden geholpen, sommigen zakten in elkaar. Vandaag hoorde ik vooral kracht in hun stemmen. Zo van: we gaan nu eens even goed neerzetten hoe lief deze persoon was, en dat hij of zij heeft bestáán.”

Even is ze stil. Ze gaat op een stenen bankje zitten. Dan zegt ze: “We kennen ook veel van de achtergebleven families van de overledenen. Het is een beetje één grote familie geworden. Daarom is het zo fijn hier.”

Lees ook:

Jeanne was geen ‘tattoopersoon’, maar toen stortte haar dochter neer met de MH17-vlucht

Asmaa Aljuned, de vrouw van de overleden co-piloot, en hun 5-jarige zoon. © RTL Nieuws

Baby’s

Een familie die uitbreidt, want er zijn ook wat kleine kinderen en baby’s in Vijfhuizen. Kinderen die nog niet bestonden, of nog heel klein waren, toen de ramp plaatsvond. Zoals het 5-jarige zoontje van Asmaa Aljuned, de vrouw van de copiloot die in de MH17 zat. “Hij was een baby”, vertelt Asmaa, terwijl haar kleuter aan haar benen hangt. Het is warm. Hij heeft honger, zegt hij met een huilstemmetje.

“Ik blijf hier terugkomen, voor hem en met hem. Hij gaat steeds beter dingen begrijpen. Eerst snapte hij dat hij geen vader meer had, daarna dat zijn vader dood was, en nu begrijpt hij dat zijn vader omkwam bij een vliegtuigongeluk. En dat dat vliegtuig is neergeschoten.”

Lees ook:

Zwaar rouwproces voor veel MH17-nabestaanden door nasleep ramp

‘Ik beloof u…’

Een ‘schandelijke daad’, zo noemde Mark Rutte dat in zijn toespraak tijdens de herdenking. De premier sprak zijn respect uit naar de nabestaanden, voor hun geduld en de moed die ze hebben gehad, de afgelopen jaren. “Een maand geleden hebben we een nieuwe stap gezet”, zegt hij, verwijzend naar de vervolging van vier verdachten. “Ik beloof u: we gaan met deze standvastigheid verder.”

Maar het was niet woede of wraakzucht die deze dag overheerste. Het was liefde. Het was herinneringen ophalen in de zon – die vanaf het begin tot het eind bleef schijnen. Voor hen die niet meer thuiskwamen, en voor degenen die ze achterlieten.

Lees ook:

Nederland herdenkt vliegramp MH17 bij Nationaal Monument

Lisanne van Sadelhoff

Piet Ploeg Mark Rutte MH17 Rouw Vliegtuigongeluk Vijfhuizen (Haarlemmermeer)

Ramp met MH17 voor vijfde keer herdacht

Telegraaf 17.07.2019 Met het voorlezen van de namen van de 298 slachtoffers is in Vijfhuizen de vliegramp met de MH17 herdacht. Nabestaanden lazen veelal zelf de namen van hun familieleden voor, waarbij veel emoties loskwamen. Onder de slachtoffers waren 196 Nederlanders. In veel gevallen kwamen meerdere familieleden om het leven.

Volg onze verslaggever Paul Eldering live ter plaatse (tekst gaat door onder Twitterfeed):

Tweets by ‎@PaulEldering

Weer klinken die 298 namen: herdenken van ramp met MH17 went nooit

AD 17.07.2019 Ruim duizend nabestaanden hebben vanmiddag herdacht dat 298 onschuldige dierbaren boven Oost-Oekraïne uit de lucht werden geschoten. Voor hen is er al vijf jaar een leven voor en na MH17.

Vrienden en familie verzameld voor de nationale herdenking van de vliegramp met vlucht MH17. © ANP

Ieder is hier met zijn eigen gevoel, met het verdriet, dat ons verbindt en dat we samen delen, aldus Piet Ploeg, voorzitter stichting Vliegramp MH17

Het is zo’n dag als vijf jaar geleden. De lucht is blauw, de zon schijnt onverbiddelijk door enkele stapelwolken heen, en vliegtuigen stijgen om de paar minuten op in de nabijheid van Nationaal Monument MH17. Sommigen dichterbij dan ooit. Ze zitten waarschijnlijk weer bomvol vanwege de vakantie.

De sfeer is ongetwijfeld uitgelaten bij het vooruitzicht van een mooie bestemming, ver weg of dichterbij.  Er zullen mensen inzitten die het opstijgen spannend vinden. Mensen die in een reisgids of boek bladeren. Er zullen kinderen zijn die hun knuffel stevig vasthouden als het toestel gestaag klimt richting de wolken aan de hemel.

Het herdenken van de ramp met MH17 went nooit. Voor de vijfde keer klinken 298 namen. Bij elke naam hoort een gezicht, een stem, een geur, een herinnering, een verhaal, een lach of een traan.

Vrienden en familie lezen de namen van slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 voor. © ANP

,,Veel van jullie zijn misschien met lood in de schoenen vanmorgen van huis vertrokken en naar hier gekomen’’, zegt Piet Ploeg, voorzitter van stichting Vliegramp MH17. ,,Met pijn in de buik misschien. Daarom is het ook zo fijn om hier samen te komen, want samen hebben we geen woorden nodig. Ieder is hier met zijn eigen gevoel, met het verdriet, dat ons verbindt en dat we samen delen.’’

Vijf jaar gaat als een film aan iedereen voorbij. Een film met een begin, maar zonder eind. Er komt een rechtszaak aan maar de leegte zal nooit meer opgevuld worden, en de tranen zullen nooit opdrogen. De leeftijden van de slachtoffers bevriezen. Ploeg: ,,Het besef dat broertjes, zusjes, nichtjes, neefjes en vrienden en vriendinnen niet meegroeien, maar voor altijd blijven wie ze waren op het moment dat afscheid is genomen.’’

Acht vriendinnen lezen een gedicht voor tijdens de herdenkingsbijeenkomst. © ANP

Geen nieuwe herinneringen

Het is zoals de teksten die acht tienermeisjes voordragen bij het monument. Ze vertellen over het verlies van hun hartsvriendinnen. Over de momenten dat ze samen met barbies en Playmobil speelden. Samen hutten bouwden of op de trampoline sprongen. Over de laatste tekst die voor vertrek op een roze muur werd geschreven. Over lachbuien, ruzies en roddels. Of de laatste foto op Schiphol met vier glunderende gezichten. ,,Ik denk eraan terug, met een lach en besef dat wij samen geen nieuwe herinneringen meer maken’’, zegt een van de vriendinnen.

Voor sommigen klinkt het alsof het ‘àl’ vijf jaar geleden is. Voor de meesten voelt het als ‘pàs’ vijf jaar. ,,Het gemis blijft groot, de confrontatie met die verschrikkelijke tijd in 2014 blijft óók groot’’, zegt Ploeg. ,,Vijf jaar brengt ook met zich mee dat u toch weer een beetje het gewone leven oppakt en er ruimte is voor andere dingen.’’

 

Premier Rutte, buitenlandminister Blok en minister van Justititie Grapperhaus tijdens het voorlezen van de namen. © ANP

Rechtszaak

Gerechtig­heid voor de doden blijft ons gezamenlij­ke doel, aldus Premier Rutte.

Volgend jaar begint een nieuw hoofdstuk in het verwerkingsproces. Dan start de rechtszaak tegen vier verdachten. Met geduld en vertrouwen hebben de nabestaanden erop gewacht. ,,Maar ook vastberaden’’, zegt Ploeg. ,,De direct én indirect verantwoordelijken voor de dood van onze geliefden zullen ter verantwoording worden geroepen.’’

Ze voelen zich gesteund door de woorden van premier Mark Rutte. ,,Gerechtigheid voor de doden blijft ons gezamenlijke doel. Het gevoel schreeuwt dat dit snel moet gebeuren, terwijl het verstand zorgvuldigheid voorschrijft. De weg naar gerechtigheid loopt via vasthoudendheid en eensgezindheid. En via het vertrouwen dat flagrante leugens en doelbewuste fluistercampagnes het nooit mogen winnen van de onloochenbare feiten.’’

Nabestaanden leggen bloemen bij het Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen. © ANP

Vijf jaar herdenken went nooit. Niet de klanken van Yiruma’s nummer ‘River flows in you’, dat onlosmakelijk verbonden is aan de MH17-ramp, en de tekst van de muziek. Niet de zonnebloemen die stralen in het veld, of het geluid van geklapper van touwtjes tegen de vlaggenmast. Niet het voorlezen van de namen door stemmen die haperen, trillen of breken.

Wat ook nooit went is het geluid van aanzwellende motoren van vliegtuigen die continu opstijgen naast het monument. Deze middag zijn alleen vertrekkende vliegtuigen te zien. Alsof ze solidair zijn met de passagiers van MH17 die nooit meer terugkwamen.

,,Maar u komt wel terug naar hen’’, zegt Rutte. ,,In gedachten elke dag en eens per jaar als groep op deze vredige plek, om samen te huilen, herinneringen op te halen en ervaringen uit te wisselen. Omdat we door hun namen hardop te noemen, de herinnering aan die 298 unieke mensen levend houden.’’

Rutte bij MH17-herdenking: leugens mogen nooit winnen van feiten

NOS 17.07.2019 In Vijfhuizen is bij het Nationaal Monument MH17 de ramp met vlucht MH17 herdacht. Nabestaanden lazen bij het speciale herdenkingsbos de namen voor van alle 298 slachtoffers van de vliegramp, die vandaag precies vijf jaar geleden gebeurde. Onder hen waren 196 Nederlanders.

In zijn toespraak verwees premier Rutte naar de desinformatie die Rusland verspreidt over de ramp. “Flagrante leugens en doelbewuste fluistercampagnes mogen het nooit winnen van onloochenbare feiten”, zei hij.

Ook nabestaanden spraken bij de herdenking:

Nabestaanden herdenken slachtoffers MH17, namen alle slachtoffers voorgelezen

Rutte zei verder dat gerechtigheid voor de doden het gezamenlijke doel blijft. “Het gevoel schreeuwt dat dit snel moet gebeuren, terwijl het verstand zorgvuldigheid voorschrijft. De weg naar gerechtigheid loopt via vasthoudendheid en eensgezindheid.” Hij sprak van een “schandalige daad die 298 onschuldige mensen uit het leven heeft weggerukt”.

Bekijk ook;

Rutte: leugens mogen nooit winnen van feiten

AD 17.07.2019 ,,Flagrante leugens en doelbewuste fluistercampagnes mogen het nooit winnen van de onloochenbare feiten.’’ Premier Mark Rutte verwees met die opmerking bij de nationale herdenking van de MH17-ramp in Vijfhuizen naar de desinformatie die Rusland over het neerschieten van het vliegtuig verspreidt.

Door hun namen hardop te noemen houden we de herinne­ring aan die 298 unieke mensen levend

In aanwezigheid van nabestaanden en betrokkenen bij de afwikkeling van de ramp sprak Rutte vanmiddag over ‘een schandelijke daad die 298 onschuldige mensen uit het leven heeft weggerukt’.

Rutte herinnerde aan de beelden die veel mensen nog scherp op het netvlies staan: de aankomst van de lichamen in Eindhoven en de lange rouwstoet over de A2. ,,Door hun namen hardop te noemen houden we de herinnering aan die 298 unieke mensen levend’’, zei hij, voordat de namen van de slachtoffers een voor een werden opgenoemd.

De aankondiging van de rechtszaak die volgend jaar over de MH17-ramp begint, is volgens Rutte een nieuwe en belangrijke stap. ,,De weg naar gerechtigheid loopt via vasthoudendheid en eensgezindheid, via zelfbeheersing en gecontroleerde emotie.’’

De herdenking werd ook bijgewoond door ministers Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) en Stef Blok (Buitenlandse Zaken) en door de top van het Openbaar Ministerie (OM).

Lees ook; 

Man die deur MH17 sloot: ‘Ik zie dat meisje nóg zitten’

Lees meer

Lees meer

Toespraak minister-president Rutte tijdens herdenking MH17

RO 17.07.2019 Vandaag gaf minister-president Rutte een toespraak tijdens een herdenkingsbijeenkomst bij het Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen. Samengevat zei de minister-president:

Vandaag, vijf jaar na dato, komen we samen bij het MH17 monument, dat symbool staat voor 298 mensen die in gedachten altijd bij ons zullen blijven. Voor de nabestaanden is het verdriet nog altijd net zo vers, de pijn net zo diep en de machteloosheid net zo knagend als toen.

Bijeenkomen op deze vredige plek geeft kracht en biedt troost. Door samen te huilen, herinneringen op te halen en ervaringen te delen. Door de namen van de slachtoffers hardop te noemen, houden we hun herinnering levend.

Het verdriet om de slachtoffers van MH17 wordt vandaag over de hele wereld gevoeld.  We zijn verbonden met alle nabestaanden. Gerechtigheid voor de doden blijft ons gezamenlijke doel.

Hele toespraak (Nederlands en Engels);

Toespraak van minister-president Mark Rutte bij de MH17-herdenking, Vijfhuizen.

Toespraak | 17-07-2019

Speech by Prime Minister Mark Rutte at the MH17 commemoration ceremony, Vijfhuizen

Speech | 17-07-2019

Zie ook; Neerhalen vlucht MH17

Nabestaanden bij het MH17-monument, vijf jaar na de ramp met het vliegtuig van Malaysia Airlines ANP  

‘Het leven gaat door, ook al is geen dag meer hetzelfde als voor de MH17-ramp’

NOS 17.07.2019 “Wat fantastisch dat u er bent op deze zonnige dag. Vijf jaar geleden scheen de zon ook uitbundig tot de verschrikkelijke ramp gebeurde. Een donderslag bij heldere hemel, dat is het gevoel wat ik heb overgehouden, toen we hoorden dat hij was neergeschoten.”

De Hilversumse burgemeester Pieter Broertjes heeft met een toespraak tijdens een kleinschalige herdenkingsbijeenkomst stilgestaan bij de MH17-ramp, vandaag vijf jaar geleden.

Bij de herdenking bij een monument in een park in Hilversum waren zo’n tweehonderd mensen aanwezig. Vijftien van de 298 slachtoffers kwamen uit Hilversum. De stad speelde daarnaast een belangrijke rol bij de nasleep van de ramp. De stoffelijke resten werden vijf jaar geleden naar een Hilversumse kazerne gebracht voor identificatie.

De herdenking vond plaats bij een monument met zonnebloemen. Saxofonisten gingen de toespraak met stemmige muziek vooraf:

Hilversum herdenkt MH17-slachtoffers

Broertjes stond in zijn toespraak stil bij het onderzoek van het internationale onderzoeksteam, dat vier mensen verantwoordelijk houdt voor het neerschieten van het toestel. “De hoofdverdachten hebben eindelijk een naam. En een gezicht.”

De burgemeester hoopt dat de rechtszaak volgend jaar tot een veroordeling leidt, al is het maar bij verstek. “Deze lange mars naar de waarheidsvinding is noodzakelijk voor nabestaanden. Pas dan kunnen ze het verdriet een plaats geven, om het noodlot te aanvaarden. Het leven gaat door, ook al is geen dag meer hetzelfde als voor de ramp met MH17. We voelen het allemaal.”

Naast de toespraak van Broertjes waren er ook toespraken van een nabestaande, een pastoor en de stadsdichter. Nabestaande Martens had het zichtbaar moeilijk toen ze de tekst die over haar omgekomen dochter ging voorlas.

Vijfhuizen

In Vijfhuizen is vanmiddag een grotere besloten herdenkingsbijeenkomst, waar premier Rutte bij aanwezig is. De NOS zendt op NPO 2 vanavond een verslag uit van die herdenkingsdienst. In Vijfhuizen is sinds twee jaar een speciaal herdenkingsbos, voor ieder slachtoffer is een boom geplant.

Het toestel van Malaysia Airlines MH17 werd precies vijf jaar geleden uit de lucht geschoten. Bekijk hieronder een reconstructie:

Terugblik ramp MH17

De NOS maakte een special met zeven direct betrokkenen van de ramp, met onder anderen brandweerman Taras die als een van de eersten ter plekke was.

5 jaar MH17: ‘door de ogen van’

MH17-ramp herdacht bij Nationaal Monument in Vijfhuizen

NU 17.07.2019 Bij het Nationaal Monument MH17 in het Noord-Hollandse Vijfhuizen is woensdagmiddag de MH17-ramp officieel herdacht. Tijdens de herdenking gaf onder anderen premier Mark Rutte een toespraak en legden nabestaanden bloemen bij het monument.

Piet Ploeg, de voorzitter van Stichting Vliegramp MH17, sprak namens de nabestaanden en opende de herdenking, waar zo’n twaalfhonderd mensen bij aanwezig waren. “We kijken op een dag als vandaag terug op de afgelopen vijf jaar, een periode waarin veel is gebeurd; in ons persoonlijk leven én in de wereld om ons heen.”

Ploeg stond in zijn speech onder meer stil bij het lopende strafrechtelijke onderzoek, de realisatie van het monument en het maken van nieuwe herinneringen met elkaar.

“Vijf jaar klinken als ‘het is al vijf jaar geleden’, maar ik weet dat het voor velen voelt als pas vijf jaar geleden. Het gemis blijft groot; de confrontatie met die verschrikkelijke tijd in 2014 blijft ook groot. Vijf jaar brengt ook met zich mee dat u toch weer een beetje het gewone leven oppakt en er ruimte is voor andere dingen.”

MH17-slachtoffers herdacht in Hilversum

Rutte bewondert geduld nabestaanden

Premier Rutte sprak zijn bewondering uit voor het geduld dat de nabestaanden hebben tijdens het onderzoek naar wie verantwoordelijk kan worden gehouden voor de MH17-ramp. “Ik wil vandaag mijn diepe respect en dankbaarheid uitspreken voor de moed en het geduld waarmee u deze weg afwandelt.”

“Het gevoel schreeuwt dat dit snel moet gebeuren, terwijl het verstand zorgvuldigheid voorschrijft”, aldus Rutte. “Want de weg naar gerechtigheid loopt via vasthoudendheid en eensgezindheid, via zelfbeheersing en gecontroleerde emotie.”

Hij voegde daaraan toe op die weg “standvastig” verder te gaan, “met alles wat in ons zit”.

Onderzoeksteam toont gezichten van vier verdachten MH17-ramp

‘Wij zijn groot geworden, jij bent klein gebleven’

Na de toespraak van de premier werden de namen voorgelezen van de 298 slachtoffers van de vliegramp. Het zorgde voor veel emoties bij de nabestaanden.

Op de plek waar de namen werden voorgelezen, staan 298 bomen. Die zijn in 2016 geplant door nabestaanden van de slachtoffers. Rondom het gedenkteken staan zonnebloemen in bloei. De zaden van de bloemen komen van het veld in Oekraïne, waar het toestel neerstortte.

Nadat rond 15.20 uur, de tijd waarop het vliegtuig in 2014 neerstortte, een minuut stilte was gehouden, vertelden broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes en vriendjes en vriendinnetjes over hun herinneringen aan de jonge slachtoffers van de ramp.

“Wij zijn groter geworden, alleen jij bent klein gebleven”, zei een van de jonge nabestaanden in tranen.

Ook Grapperhaus en Blok aanwezig

Het is de vijfde keer dat de 298 slachtoffers, die in 2014 in het neergehaalde vliegtuig zaten, zijn herdacht.

Bij de herdenking was niet alleen minister-president Rutte aanwezig. Ook onder anderen minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en Blok van Buitenlandse Zaken waren namens het kabinet aanwezig.

Daarnaast waren ook Khadija Arib (voorzitter Tweede Kamer), Fred Westerbeke (hoofdofficier van justitie), Wilbert Paulissen (hoofd van het internationale onderzoeksteam JIT), Pieter-Jaap Aalbersberg (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) en Jeroen Dijsselbloem (voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid) bij de herdenking.

Zie ook: Vijf jaar na vliegramp MH17: ‘Ik sta er nog steeds van te trillen’

Lees meer over: MH17   Binnenland

Vijf jaar later: Nederland herdenkt vliegramp MH17

MSN 17.07.2019 Nederland staat vandaag voor de vijfde keer stil bij de vliegramp met vlucht MH17, die op 17 juli 2014 uit de lucht werd geschoten. Bij het Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen worden de slachtoffers herdacht, in het bijzijn van minister-president Rutte.

Bij het monument worden de namen van de 298 mensen die overleden bij de vliegramp vanmiddag voorgelezen door vrienden en familieleden. Minister-President Rutte spreekt en start het defilé met jonge nabestaanden door het leggen van bloemen. Ook Piet Ploeg, voorzitter van Stichting Vliegramp MH17, zal spreken tijdens de herdenking, waarbij ook zang en muziek gepland staat.

Bomen en zonnebloemen

Het monument in Vijfhuizen werd twee jaar geleden geopend. Op de plek werden door nabestaanden 298 bomen geplant, een voor elk van de slachtoffers. Het veld zonnebloemen waardoor het monument wordt omringd, werd aangelegd met zaden die uit Oekraïne zijn meegebracht.

Rond het tijdstip van de ramp wordt een minuut stilte gehouden. Ook zullen de vlaggen van de landen die geraakt werden door het neerstorten van vlucht MH17 halfstok hangen bij het monument.

De nationale herdenking in Vijfhuizen begint om 14.15 uur en duurt tot ongeveer 15.30 uur en is alleen toegankelijk voor genodigden zoals nabestaanden van slachtoffers en organisaties die betrokken waren bij de nasleep van de vliegramp.

Herdenking Hilversum

Ook op andere plekken in het land wordt vandaag stilgestaan bij de MH17-slachtoffers. Zo worden in Hilversum, waar vijftien van de 298 slachtoffers vandaan kwamen, door het hele dorp zonnebloemen geplant. Ook hier zijn de planten afkomstig van het veld in Oekraïne waar vlucht MH17 neerstortte.

© Aangeboden door RTL Nederland

Special

Acht nabestaanden van MH17-slachtoffers lieten een tatoeage zetten, als eerbetoon aan hun overleden geliefden. RTL Nieuws bracht hen bij elkaar. Hun tatoeages zijn in een fotostudio door Humberto Tan gefotografeerd. Een eeuwig eerbetoon onder de opperhuid.

Bekijk de foto’s en de verhalen erachter.

Vijf jaar na MH17: voor altijd op hun netvlies gebrand

NOS 17.07.2019 De MH17-ramp, vandaag vijf jaar geleden, maakte een ongekende indruk. De beelden van het wrak, de emoties van nabestaanden, de repatriëring van de lichamen en de bloemenzeeën op Schiphol: het land was na 17 juli 2014 in diepe rouw. In de online-special ‘5 jaar MH17: door de ogen van’ blikken nabestaanden en direct betrokkenen terug op de ramp.

Cécile Brouwer verloor haar zus, zwager, neefje en nichtje. Taras Solodovnik was als brandweercommandant als een van de eersten op de rampplek. Mohammad Fuad Sharuji moest als crisisdirecteur van Malaysia Airlines met de ramp omgaan. Chauffeur Patrick Kivits reed voorop in de rouwstoet. Patholoog Bela Kubat onderzocht de stoffelijke resten van slachtoffers. Ron Smits was als technisch adviseur van de Onderzoeksraad voor Veiligheid betrokken bij het onderzoek. Gita Wiegel verloor haar moeder bij de ramp en gaf tijdens de nationale MH17-herdenking een indrukwekkende toespraak.

Bekijk hun verhalen in de special hieronder:

5 jaar MH17: ‘door de ogen van’ 

juli 18, 2019 Posted by | BUK, mh17, MH17-ramp, MH17-tribunaal, Poetin, politiek, Rusland | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Herdenking MH17 17.07.2014 – 17.07.2019 – 5 jaar verder

En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Nou zeg, waar gaat dit nou weer over ??

Integriteitsschandaal

De nieuwe affaire rond Van Haga brengt de VVD, die van alle partijen al jaren veruit de meeste integriteitsschandalen kent, opnieuw in verlegenheid.

Telegraaf 17.07.2019

Telegraaf 17.07.2019

Weer gedonder met Wybren van Haga

VVD-Kamerlid Wybren van Haga is door de politie staande gehouden, omdat hij met te veel alcohol op in de auto is gestapt. Dat meldt De Telegraaf. De politicus moet rekening houden met een aantekening op zijn strafblad en een boete van ruim 300 euro.

AD 17.07.2019

Staande gehouden vanwege rijgedrag

Van Haga werd vorige week staande gehouden op de snelweg. Uit controle bleek dat hij te veel alcohol in zijn bloed had. Naar zijn zeggen gaat het om een promillage van 0,6 procent, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders. Hoewel de parlementariër werd staande gehouden vanwege zijn rijgedrag, stelt Van Haga dat hij niet dronken achter het stuur zat.

In een reactie aan de krant laat Van Haga weten er niet aan te denken om op te stappen als Kamerlid.

Zeer opmerkelijk want In 2013 stapte oud-VVD-Kamerlid Matthijs Huizing wel op, omdat hij in beschonken toestand deelnam aan het verkeer. Huizing stelde destijds: “Aangezien ik de VVD-lijn onderschrijf dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn, is dit voor mij aanleiding geweest mijn Kamerlidmaatschap neer te leggen.”

Verleden

Van Haga kwam al eerder negatief in het nieuws omdat bij zijn start als Kamerlid ophef ontstond over panden die hij verhuurt in Amsterdam. Het Parool meldde dat Van Haga zeven of acht van de 77 panden verhuurt aan meer dan twee huurders.

Hij heeft daarvoor geen vergunning, terwijl dat in Amsterdam wel nodig is. Dat was dus in strijd met de huurregels. Vervolgens stelde de VVD met de integriteitscommissie in december 2017 een onderzoek in naar Van Haga.

Hij zou zich bij verhuur van die panden in Amsterdam niet aan de regels hebben gehouden. De commissie concludeerde echter dat hij “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld. Hij mocht notabene zelfs aanblijven als kamerlid. Wel stopte Van Haga als ondernemer.

lees meer: VVD-Kamerlid Wybren van Haga met te veel alcohol op achter stuur

lees ook: Kamerlid Van Haga (VVD) gepakt met te veel alcohol

lees verder ook: VVD-Kamerlid Van Haga gepakt met te veel alcohol op achter het stuur

Meer voor wybren van haga alcohol

Kortom, Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die al omstreden was, is aangehouden voor rijden onder invloed. Daarmee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

De VVD is nog steeds DE koploper bij affaires !!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Tien opmerkelijke gevallen de laatste zes jaar:

  • april 2019: Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler wordt uit de VVD-fractie gezet na uitvoerige berichtgeving door media over de belangenverstrengeling van de politica met haar advieskantoor.

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

  • augustus 2018: Het prominente Tweede Kamerlid Han ten Broeke stapt per direct op nadat bekend is geworden dat hij in 2013 een „ongelijkwaardige” relatie heeft gehad met een medewerkster van de fractie.

zie ook: Gerommel door kamerlid Han ten Broeke VVD

  • februari 2018: Halbe Zijlstra moet opstappen als minister van Buitenlandse Zaken omdat hij heeft gelogen over een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin.

zie ook: Wederom tot ziens Halbe Zijlstra VVD

zie ook: Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

  • december 2017: De integriteitscommissie gaat onderzoek doen naar het handelen van Wybren van Haga. Bij de verhuur van panden in Amsterdam hield hij zich niet aan de regels. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff oordeelt in april 2018 jaar dat Van Haga kan blijven omdat hij niet “ernstig verwijtbaar” heeft gehandeld.

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

  • mei 2017: Partijvoorzitter Henry Keizer legt zijn functie neer. Hij was in opspraak geraakt door de overname van uitvaartbedrijf De Facultatieve. Keizer wordt inmiddels verdacht van oplichting en valsheid in geschrifte.

zie; Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 3

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie dan ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 1

  • november 2015: Loek Hermans, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, vertrekt in verband met een uitspraak van de ondernemingskamer over het in 2009 omgevallen thuiszorgbedrijf Meavita. Hermans leidde daar de raad van commissarissen. De rechters stelden vast dat de top van het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

  • maart 2015: Opnieuw raakt de partij een Tweede Kamerlid kwijt. René Leegte had een betaalde nevenfunctie en de inkomsten daaruit niet opgegeven.

zie ook: Gedonder met René Leegte VVD over nevenfuncties

  • februari 2015: Mark Verheijen verlaat de Tweede Kamerfractie na een kritisch rapport van de integriteitscommissie van de VVD. Die had onderzoek gedaan naar beschuldigingen over corruptie en gesjoemel met declaraties door Verheijen.

zie ook: Gerommel met Mark Verheijen Tweede Kamerlid VVD

  • december 2013: Tweede Kamerlid Matthijs Huizing moet het Binnenhof verlaten. Hij was aangehouden met te veel drank op achter het stuur.

Lees: VVD‘er na drankrijden terug in politiek

Lees: VVD-er Matthijs Huizing uit Kamer om drank in verkeer

Lees: VVD‘er verzweeg vergrijp twee weken

  • juli 2013: Het Tweede Kamerlid Johan Houwers geeft zijn zetel op nadat aangifte tegen hem is gedaan omdat hij bij het afsluiten van zijn hypotheek onjuiste inkomensgegevens zou hebben verstrekt. Hij keerde in maart 2015 terug in de Kamer na een strafbeschikking. Hij was niet meer welkom in de VVD-fractie en vormde daarna de Groep Houwers.

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers ex-VVD – deel 2

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers VVD – deel 1

En nog meer;

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers VVD ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed AD 16.07.2019

VVD bestraft Kamerlid voor rijden met te veel alcohol op

RTL 16.07.2019 Kamerlid Wybren van Haga wordt bestraft door de VVD voor het rijden met te veel alcohol op. Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff hebben Kamerleden een voorbeeldfunctie.

“Van Haga krijgt niet alleen straf zoals elke burger, maar zal ook 5000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers”, zegt Dijkhoff. “Ook zal hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen om zijn fout niet alleen in woord en met geld maar ook in daad te onderkennen.”

Staande gehouden vanwege rijgedrag

Van Haga werd vorige week staande gehouden op de snelweg. Uit controle bleek dat hij te veel alcohol in zijn bloed had. Naar zijn zeggen gaat het om een promillage van 0,6 procent, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders. Hoewel de parlementariër werd staande gehouden vanwege zijn rijgedrag, stelt Van Haga dat hij niet dronken achter het stuur zat.

Lees ook:

VVD-Kamerlid betrapt op rijden onder invloed

Van Haga kwam al eerder in opspraak. Klachten over zijn optreden als huisbaas waren vorig jaar reden voor de VVD om te onderzoeken of hij over de schreef was gegaan. De partijtop oordeelde uiteindelijk dat de Haarlemse ondernemer VVD-Kamerlid kon blijven. Naar dat oordeel werd gespannen uitgekeken, omdat de regeringscoalitie haar meerderheid zou verliezen als Van Haga alleen verder zou gaan.

VVD opnieuw in verlegenheid

De nieuwe affaire rond Van Haga brengt de VVD, die van alle partijen al jaren veruit de meeste integriteitsschandalen kent, opnieuw in verlegenheid.

Zes jaar geleden zag VVD-Kamerlid Matthijs Huizing zich gedwongen op te stappen nadat hij was aangehouden met te veel alcohol in het bloed. Enkele jaren daarvoor had zich ook al schuldig gemaakt aan rijden onder invloed. Huizing benadrukte bij zijn vertrek dat hij de VVD-lijn onderschreef ‘dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn’.

RTL Nieuws; Alcoholmisbruik

Omstreden VVD’er Van Haga gepakt met te veel alcohol achter stuur

NU 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is door de politie staande gehouden, omdat hij met te veel alcohol op in de auto is gestapt. Dat meldt De Telegraaf. De politicus moet rekening houden met een aantekening op zijn strafblad en een boete van ruim 300 euro.

De mogelijke aantekening en boete zijn op basis van het promillage dat Van Haga zelf noemt, aldus het Openbaar Ministerie (OM), dat niet specifiek op zijn situatie wil ingaan. Tegen De Telegraaf verklaarde Van Haga dat hij een promillage van 0,6 had, iets hoger dan de grens van 0,5 procent voor ervaren bestuurders.

Het incident dateert van een week geleden. De VVD’er werd door de politie aan de kant gezet vanwege zijn rijgedrag. Uit de controle bleek dat Van Haga de wet had overtreden met een te hoog alcoholpromillage.

In een reactie aan de krant laat Van Haga weten er niet aan te denken om op te stappen als Kamerlid.

In 2013 stapte oud-VVD-Kamerlid Matthijs Huizing wel op, omdat hij in beschonken toestand deelnam aan het verkeer. Huizing stelde destijds: “Aangezien ik de VVD-lijn onderschrijf dat juist volksvertegenwoordigers van onbesproken gedrag moeten zijn, is dit voor mij aanleiding geweest mijn Kamerlidmaatschap neer te leggen.”

Eerder in opspraak wegens overtreden huurregels

Het is niet de eerste keer dat Van Haga op negatieve wijze in het nieuws komt. De VVD’er kwam eerder onder vuur te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam. Hij kwam in opspraak omdat hij als huisjesmelker te veel mensen in een aantal van zijn huizen liet wonen.

De VVD-integriteitscommissie, die na de vele integriteitsschendingen in het leven is geroepen, concludeerde destijds dat er geen sprake was van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”.

Van Haga kreeg na de affaire een zwaardere portefeuille in de fractie.

Dijkhoff vindt dat Kamerleden voorbeeldfunctie hebben

Fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, zegt in een reactie dat Kamerleden een voorbeeldfunctie hebben. “Dat betekent dat Van Haga niet alleen zijn straf krijgt zoals elke burger die met te veel drank op achter het stuur zit, maar dat hij ook 5.000 euro zal schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers.”

“Ook zal hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen om zijn fout niet alleen in woord en met geld maar ook in daad te onderkennen”, aldus de fractievoorzitter.

Lees meer over: VVD Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga in de plenaire zaal van de Tweede Kamer ANP

VVD-Kamerlid Van Haga aangehouden met te veel drank op

NOS 16.07.2019 Het VVD-Kamerlid Van Haga is met te veel alcohol op staande gehouden door de politie. De VVD bevestigt een bericht daarover van De Telegraaf. Vorige week dinsdag hield de politie hem aan op de A4 en uit de blaastest bleek dat hij een promillage van 0,6 in zijn bloed had, zei het Kamerlid tegen de krant.

Een ervaren rijder mag van de wet niet meer dan 0,5 promille hebben. Dat zijn ongeveer twee glazen wijn die binnen een uur zijn opgedronken.

“Ik ben geen heilige”, zei Van Haga tegen De Telegraaf. Maar “volslagen dronken” was hij niet. “Ik mocht twee uur niet rijden.”

Het Kamerlid is niet van plan op te stappen vanwege deze misstap. “Voortaan zal ik helemaal niks meer drinken voor het rijden. Je denkt dat je met twee glazen wijn goed zit, maar blijkbaar niet.”

Vrijwilligerswerk

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff spreekt van een fout van Van Haga. Hij wijst erop dat Kamerleden een voorbeeldfunctie hebben.

De partij zegt dat Van Haga 5000 euro zal schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers. Verder gaat hij vijf dagen vrijwilligerswerk doen bij een nader te bepalen maatschappelijke organisatie.

Verleden

In december 2017 stelde een integriteitscommissie binnen de VVD een onderzoek in naar Van Haga. Hij zou zich bij verhuur van panden in Amsterdam niet aan de regels hebben gehouden. De commissie concludeerde dat hij “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld. Wel stopte Van Haga als ondernemer.

Eerder, in december 2013, verliet het VVD-Kamerlid Huizing wel het Binnenhof nadat hij meermaals achter het stuur was aangehouden met te veel drank op.

Bekijk ook;

VVD-Kamerlid Van Haga op snelweg gepakt met te veel alcohol op

AD 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is vorige week achter het stuur gekropen terwijl hij te veel had gedronken. Hij liep op snelweg A4 tegen de lamp bij een controle.

Van Haga bevestigt het voorval aan deze site, na eerdere berichtgeving van de Telegraaf. ,,Knap waardeloos. Ik had twee wijntjes gedronken en te weinig gegeten’’, zegt hij. Bij de controle bleek dat hij een alcoholpromillage van 0.6 had (0.5 is de grens voor ervaren rijders).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De VVD’er kreeg een rijverbod opgelegd. ,,Ik mocht twee uur niet rijden en zal nog wel een boete krijgen. Maar er is geen sprake van dat ik mijn rijbewijs kwijtraak of een cursus moet volgen. Ik geef wel toe: het is natuurlijk niet de bedoeling en ik raad iedereen af om met alcohol op in de auto te stappen.’’ Een ding weet Van Haga zeker: hij stapt niet meer met alcohol op achter het stuur.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is niet te spreken over wat zijn partijgenoot deed. ,,Kamerleden hebben bij de VVD een voorbeeldfunctie”, reageert Dijkhoff. ,,Dat betekent dat Van Haga niet alleen zijn straf krijgt zoals elke burger die met teveel drank op achter het stuur kruipt. Hij zal 5000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vijf dagen vrijwilligerswerk gaan doen bij een nader te bepalen maatschappelijke organisatie om zijn fout niet alleen in woord en met geld, maar ook in daad te onderkennen.”

Dijkhoff voegt daar nog aan toe: ,,De VVD hamert niet voor niets al jaren op een harde aanpak van drankrijders omdat zij anderen met hun gedrag in groot gevaar kunnen brengen.”

Panden

Van Haga kwam al eerder negatief in het nieuws omdat bij zijn start als Kamerlid ophef ontstond over panden die hij verhuurt in Amsterdam. In acht van de 77 panden woonden te veel huurders. Dat was in strijd met de huurregels.

Na een intern integriteitsonderzoek van maar liefst vier maanden werd duidelijk dat Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had ‘niet ernstig verwijtbaar’ gehandeld.

Als nummer 41 op de VVD-kandidatenlijst kreeg Van Haga na de formatie van kabinet Rutte III recht op een plek in de fractie. Sinds 2010 was hij gemeenteraadslid in Haarlem, na een internationale carrière bij onder meer Shell.

VVD-Kamerlid betrapt op rijden onder invloed

MSN 16.07.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is betrapt met te veel drank op. Hij werd vorige week staande gehouden op de A4, nadat hij agenten was opgevallen vanwege zijn rijgedrag, meldt De Telegraaf.

Van Haga geeft toe dat hij teveel had gedronken, maar beweert dat hij niet ‘volslagen dronken’ was. “Het is gebeurd, ik ben geen heilige”, zegt hij tegen de krant. Van Haga had naar eigen zeggen een promillage van 0,6: “Ik mocht twee uur niet rijden.”

Van Haga kwam eerder in opspraak omdat hij zich niet hield aan de regels voor woningverhuur in Amsterdam. Ondanks onderzoek naar zijn gedrag door een VVD-commissie, mocht hij blijven.

juli 17, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, integriteitsaffaires, Kamerlid Wybren van Haga VVD, politiek, tweede kamer, Wybren van Haga | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

Keerpunt 2021 ???

GroenLinks en de PvdA zijn precies hetzelfde. Althans als je kijkt naar de 60 stellingen van de StemWijzer voor de recente Europese Parlementsverkiezingen. Op alle stellingen gaven de twee linkse partijen namelijk exact hetzelfde antwoord. De lancering van de stemhulp liep daardoor vertraging op – er moesten nieuwe stellingen worden bedacht. Maar het roept ook de vraag op waarom de twee partijen eigenlijk niet gewoon samengaan.

Samenwerking PvdA en GroenLinks

Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord.

En ook hebben de partijen samen tegenbegrotingen ingediend en trekken ze samen op in debatten, bijvoorbeeld dat over het afschaffen van de dividendbelasting.

Ook in de jaren 2000 prikten Femke Halsema (GL), Wouter Bos (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) weleens een vorkje. En in 2016 stelde Diederik Samsom voor om de PvdA en GroenLinks op te laten gaan in een gezamenlijke fractie. Jesse Klaver ging uiteindelijk niet in op die avances. “Fuseren vind ik geen optie”, was toen zijn antwoord.

Versplintering

Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen ooit in een interview in NRC Handelsblad.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Partijcultuur

Het grootste struikelblok bij een fusie zouden niet de standpunten zijn, maar het verschil in partijcultuur. De PvdA sluit makkelijker compromissen en is meer gericht op het verwerven van de macht. Terwijl GroenLinks veel meer is gericht op het actievoeren en dat zie je ook terug in hun achterban. Die twee culturen zijn moeilijk verenigbaar.”

Keerpunt 1972

Ideeën voor samenwerking op links zijn niet nieuw. Ze zijn zelfs stokoud. Voor de Kamerverkiezingen van 1972 presenteerden PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) samen een verkiezingsprogramma. Het document Keerpunt 1972 ging vooral over een eerlijke verdeling van welvaart, kennis en macht.

Zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

PvdA en GroenLinks kruipen naar elkaar toe, is een fusie aanstaande?

NOS 10.07.2019 Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord. Maar op lokaal niveau zijn de twee partijen al veel verder met samenwerken. In sommige gemeenten hebben ze zelfs één gezamenlijke linkse lokale partij opgericht. Lokale politici van GroenLinks en PvdA zijn enthousiast. Velen zouden een fusie toejuichen.

De twee partijen deden vorig jaar in bijna veertig (van de 355) gemeenten met een gezamenlijke kandidatenlijst aan de gemeenteraadsverkiezingen mee. In 2011 waren dat er nog zestien. Dit blijkt uit cijfers die door GroenLinks en de PvdA aan de NOS zijn verstrekt.

Uit de cijfers blijkt ook dat D66 in enkele gemeenten meedoet aan zo’n gezamenlijke lijst. In enkele andere gemeenten hebben GroenLinks en PvdA samen een lokale partij opgericht, zoals Progressief Woerden, waar mensen lid van kunnen worden zonder lid van een van de moederpartijen te zijn. In Waddinxveen doet zich ook een bijzondere situatie voor.

Daar hebben PvdA en GroenLinks een gezamenlijke lijst, met daarop vader en dochter Ten Zijthoff; vader Henry ten Zijthoff is PvdA’er en wethouder, zijn dochter Nikki ten Zijthoff is van GroenLinks en raadslid. De SP is voor zover bekend in vrijwel geen enkele gemeente bij zulke samenwerkingsvormen betrokken.

Samenwerking bevalt super

Dat GroenLinks en PvdA in gemeenten steeds meer samen optrekken, hangt samen met de lokale politieke verhoudingen. Het gebeurt vooral in kleinere gemeenten op het platteland, met 20.000 tot 30.000 inwoners, waar lokale partijen sterk zijn en waar links juist minder sterk vertegenwoordigd is. Door samen met één lijst de verkiezingen in te gaan, weten GroenLinks en PvdA in die gemeenten toch een voet tussen de deur te krijgen. De betrokken lokale politici zijn dan ook enthousiast over de samenwerking.

Toine van de Ven, GroenLinks-wethouder namens een gezamenlijke lijst met de PvdA in Vught: “Bij ons bevalt het super. Van welke partij je landelijk bent, doet er hier niet meer toe. Inhoudelijke discussies lopen dwars door de twee partijen heen.”

Martin Tikken, voorzitter van GroenLinks in Borne, een van de andere gemeenten waar de twee partijen via een gezamenlijke lijst in de raad zitten: “Misschien is het in kleinere gemeenten noodzakelijker om samen te werken. Maar in grotere steden zie je toch vaak de wet van de communicerende vaten: als de één wint, verliest de ander. Daarom zou het beter zijn ook in de grote gemeenten samen te werken.”

Annigje Primowees, namens de PvdA fractievoorzitter van de gecombineerde GroenLinks- / PvdA-lijst in de gemeente Peel en Maas: “We zijn hier klein, het is een beetje door nood gedwongen dus. Maar vanaf dag één gaat het goed, al moesten we natuurlijke even wennen door de verschillende culturen van de partijen.”

Zonder uitzondering positief

De NOS heeft de afgelopen weken nog veel meer vertegenwoordigers van gezamenlijke GroenLinks- / PvdA-lijsten gesproken en ze zijn zonder uitzondering positief. Onderlinge verschillen blijken in de praktijk van de lokale politiek reuze mee te vallen. En velen zouden het toejuichen als de twee partijen landelijk meer gaan samenwerken en zelfs zouden fuseren.

Marieke van Noort, fractievoorzitter van Progressief Woerden: “Ik zou het eerste lid zijn want dan hoef ik niet meer te kiezen.” Ook Martin Tikken ziet er grote voordelen in. PvdA’er Jan Helmer, namens beide partijen fractievoorzitter in de gemeente Zuidplas: “Ik ben er voorstander van, want we hebben baat bij een bredere progressieve stroming.”

Wethouder Ten Zijthoff: “Als ik kijk naar de ervaringen die we hier in Waddinxveen hebben en de resultaten die we ermee bereiken, zou het heel goed zijn.” Niet iedereen is overigens voor een fusie. Nikki ten Zijthoff zou het al mooi vinden als de twee partijen gezamenlijk de volgende kabinetsformatie in gaan en afspreken niet zonder elkaar te gaan mee-regeren.

De lokale samenwerking van PvdA en GroenLinks roept herinneringen op aan de totstandkoming van het CDA. Die partij is ontstaan uit een fusie van drie christelijke partijen, de ARP, de CHU en de KVP. Lokale afdelingen van deze drie partijen werkten al heel nauw samen, toen de landelijke partijbesturen daar nog helemaal niet aan toe waren. Uiteindelijk kwam het CDA onder sterke druk van de lokale afdelingen in 1980 officieel tot stand.

“Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt”, aldus PvdA-leider Asscher.

Zo ver zijn GroenLinks en PvdA nog lang niet. Maar volgens onbevestigde berichten praten de partijleiders Klaver en Asscher achter de schermen wel over een vorm van samenwerking bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, uiterlijk in 2021.

Eerder dit jaar pleitte GroenLinks-voorman Jesse Klaver voor een Keerpunt 21, van 2021, en dat was een verwijzing naar Keerpunt 72, het linkse samenwerkingsverband van PvdA, D66 en PPR (inmiddels opgegaan in GroenLinks) onder leiding van PvdA-voorman Den Uyl uit 1972.

En PvdA-leider Lodewijk Asscher zei onlangs in de podcast Betrouwbare Bronnen dat hij hoopt dat links de volgende formatie ingaat met de afspraak alleen samen in een kabinet te gaan zitten of anders niet: “Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt.

Dus stel dat het zou lukken om samen met de SP en GroenLinks aan te geven ‘we doen samen uit samen thuis na de verkiezingen’, dat zou een waanzinnig krachtig signaal zijn. Dan heb je een blok gevormd en dan moet een rechtse partij of twee rechtse partijen bij een links en progressief blok.”

Het politieke landschap is de laatste jaren steeds verder versplinterd ANP

Het lijkt er dus op, dat er bij de volgende Kamerverkiezingen sowieso een vorm van nauwere samenwerking komt tussen PvdA en GroenLinks. Op betrokkenheid van de SP rekenen beide partijen niet, omdat de SP sinds de verkiezingsnederlagen van dit jaar meer met zichzelf bezig is.

Overigens is vaker geprobeerd nauwere samenwerking op links tot stand te brengen. PvdA-voorman Bos sprak er bijvoorbeeld over met GroenLinks-leider Halsema (en met Jan Marijnissen van de SP) en PvdA-leider Samsom met GroenLinks-voorman Van Ojik, maar dat bleef altijd vruchteloos.

Bij die gelegenheden zat de PvdA meestal in de regering en was ze veel groter dan GroenLinks. De één had er dus altijd meer belang bij dan de ander. Nu zitten ze beide in de oppositie en zijn ze, in de peilingen, ongeveer even groot. In die zin is het uitgangspunt voor nauwere samenwerking nooit zo goed geweest.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Bekijk ook;

60 keer hetzelfde standpunt, waarom gaan PvdA en GroenLinks niet samen?

 

 

juli 11, 2019 Posted by | afsplitspartijen, groenlinks, politiek, PvdA, SP, splinterpartij, Versplintering | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

Tot ziens Mark Harbers VVD ex-Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!! – de nasleep

Cijferwerk is niet echt mijn sterkste kant mannen !!

Aanvullende informatie Asielzoekers

Staatssecretaris Broekers-Knol VVD van Justitie en Veiligheid heeft meer informatie naar buiten gebracht over zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord door asielzoekers. Daaruit blijkt dat er vorig jaar sprake was van twaalf aanrandingen. Eén asielzoeker werd veroordeeld wegens ontucht met kinderen en één keer was sprake van doodslag, in een steekpartij. Verder zijn er twee asielzoekers veroordeeld voor een poging tot doodslag.

Onder de voorganger van Broekers-Knol, toenmalig staatssecretaris Mark Harbers VVD, waren meldingen van deze misdrijven terechtgekomen onder de noemer ‘overig’. Dat kostte Harbers de kop omdat de indruk werd gewekt dat ernstige misdrijven werden weggemoffeld.

Dit staat in een brief van het OM aan staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid). Zij heeft de brief maandag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Staatssecretaris Broekers-Knol biedt in haar brief openheid van zaken over veroordelingen voor zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord. Een aantal rechtszaken loopt nog, dus mogelijk neemt het aantal veroordelingen nog toe.

Ook het aantal betrokken asielzoekers is naar boven bijgesteld. Het OM meldt dat het om in totaal 1.813 personen gaat. Dat zijn er 101 meer dan vermeld stond in de in mei gepubliceerde Rapportage Vreemdelingenketen 2018.

‘Asielbus’

Om overlast met asielzoekers in het openbaar vervoer tegen te gaan, is in mei een speciale pendelbus voor asielzoekers gaan rijden tussen het azc in Ter Apel en station Emmen. Chauffeurs en passagiers van de reguliere buslijn 73 klaagden namelijk regelmatig over problemen.

De ‘asielbus’ is onderdeel van een proef die nog tot en met augustus 2019 duurt. Staatssecretaris Broekers-Kol schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat de eerste ervaringen met de proef positief zijn, “in die zin dat er zich geen incidenten hebben voorgedaan”. Na afloop van de pilot wordt die geëvalueerd.

lees: Nadere duiding incidentenoverzicht in de Rapportage vreemdelingenketen 01.07.2019

lees:  Brief OM nadere duiding incidentenoverzicht Rapportage vreemdelingenketen  20.06.2019

lees:  Brief politie nadere duiding incidentenoverzicht Rapportage vreemdelingenketen 19.06.2019

lees: incidentenoverzicht in de rapportage vreemdelingenketen 16.05.2019

lees: rapportage-vreemdelingenketen 2018 14.05.2019

lees: rapportage vreemdelingenketen 2018-2 Rapport

Zie ook: Tot ziens Mark Harbers VVD Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!!

Justitie ziet nu veel meer strafbare feiten asielzoekers dan eerder gemeld

NOS 01.07.2019 Vorig jaar waren er ruim duizend meer meldingen van strafbare feiten door asielzoekers dan het Openbaar Ministerie eerder dit jaar naar buiten bracht. In mei ging het OM nog uit van 2.610 meldingen, gepleegd door 1.712 asielzoekers. Dat aantal is nu bijgesteld naar 3.702 feiten door 1.813 asielzoekers. Het gaat om geregistreerde incidenten, dus nog niet om veroordelingen.

Dat blijkt uit een brief die het OM eind juni naar staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft gestuurd. Broekers-Knol stuurde de brief vandaag door naar de Tweede Kamer.

Handmatig versus automatisch

Naar aanleiding van de ophef die eerder dit jaar ontstond over de criminaliteitscijfers heeft het OM opnieuw onderzocht hoeveel asielzoekers vorig jaar van een misdrijf werden verdacht. Het onderzoek van eerder dit jaar gebeurde via een geautomatiseerde zoekopdracht, nu ging het OM deels handmatig aan de slag. Volgens justitie is daardoor het verschil in cijfers ontstaan.

“Het gegeven dat deze feiten en verdachten bij de eerste zoekslag niet in beeld kwamen, laat zich onder andere verklaren door het feit dat v-nummers en pv-nummers in de OM-systemen niet altijd op exact gelijke wijze worden overgenomen, of niet worden bijgewerkt als aanvullende processen-verbaal worden ontvangen”, staat in de brief van het OM.

“Daarnaast leiden verschillende schrijfwijzen van voor- en achternamen, het als voornaam registreren van de achternaam en vice versa, en onduidelijkheid met betrekking tot de door de asielzoeker opgegeven geboortedatum, tot incomplete zoekresultaten bij een geautomatiseerde zoekslag.”

‘Puur statistisch’

Een woordvoerder van het OM voegt toe dat bij de handmatige zoekopdracht bepaalde zoekcriteria zijn gecombineerd. “Dat heeft meer resultaten opgeleverd.” De woordvoerder kon niet zeggen waarom dat dan niet eerder is gebeurd.

Het OM benadrukt in de brief dat er nooit zaken uit beeld van het OM zijn geweest. “De hierboven geschetste koppelingsproblematiek heeft geen enkele invloed op de strafrechtelijke afdoening van deze feiten. Het probleem is puur van statistische aard.”

Bekijk ook;

Aantal geregistreerde incidenten met asielzoekers groter na hertelling

NU 01.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) stelt het aantal geregistreerde incidenten waarbij asielzoekers mogelijk als verdachte voorkomen naar boven bij. Eerder werd nog gesproken van 2.610 meldingen, nu meldt justitie 1.092 extra gevallen.

Dit staat in een brief van het OM aan staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid). Zij heeft de brief maandag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Ook het aantal betrokken asielzoekers is naar boven bijgesteld. Het OM meldt dat het om in totaal 1.813 personen gaat. Dat zijn er 101 meer dan vermeld stond in de in mei gepubliceerde Rapportage Vreemdelingenketen 2018.

Het OM benadrukt in de brief dat er nooit zaken buiten beeld van justitie zijn gebleven. Het tellen van het aantal geregistreerde incidenten en mogelijke verdachten is fout gegaan bij het automatisch koppelen van politie- en OM-gegevens.

De incomplete zoekresultaten zijn het gevolg van verschillende manieren van registreren, aldus het OM. Zo zouden bijvoorbeeld vreemdelingenidentificatienummers op andere manieren zijn genoteerd. Dit heeft geen gevolgen gehad voor de strafrechtelijke afdoening van de zaken. “Het probleem is puur van statistische aard.”

Ophef om criminaliteitscijfers in rapport

Het aantal incidenten en verdachten is recentelijk opnieuw geteld, na grote ophef over de cijfers. Hierbij is gebruikgemaakt van extra gegevens van de politie. De tweede telling gebeurde deels handmatig.

Het rapport leidde tot het aftreden van toenmalig staatssecretaris Mark Harbers, omdat bepaalde cijfers over criminaliteit onder asielzoekers bewust onvolledig werden weergegeven. Zo werden verdenkingen van ernstige misdrijven gebundeld onder het kopje ‘overige’, terwijl zaken als winkeldiefstal en fietsendiefstal wel met precieze cijfers werden weergegeven.

Lees meer over: Asielzoekers Binnenland

Azc in Weert, bekend vanwege de vele geweldsincidenten. Foto ter illustratie. Ⓒ ANP ROB ENGELAAR

Meer asielzoekers verdacht van misdrijf dan gemeld

Telegraaf 01.07.2019 Veel meer asielzoekers werden vorig jaar verdacht van een strafbaar feit, dan aanvankelijk door het ministerie van Justitie en Veiligheid is gemeld.

Dat blijkt uit een brief die het Openbaar Ministerie (OM) aan de nieuwe staatssecretaris Broekers-Knol heeft gestuurd. Vorig jaar registreerde het OM 3702 strafbare feiten, waarvan 1813 asielzoekers werden verdacht. Dat zijn er 1092 meer dan in de rapportage over asieldelicten werden gemeld. Bovendien levert de nieuwe zoektocht 101 extra unieke verdachten op.

Het grote verschil komt volgens het OM door een veel uitgebreidere zoektocht, die naar aanleiding van de veelbesproken cijfers is gedaan. „Daarbij is gebruik gemaakt van meer zoeksleutels die naderhand op verzoek van het OM door de politie zijn aangeleverd, waaronder naam, geboortedatum en pleegdatum”, staat in de brief.

Bovendien is de nieuwe zoektocht later uitgevoerd, waardoor meer geregistreerde verdenkingen van eind 2018 aan het licht komen. Volgens het OM betekent het niet dat de nieuw gevonden zaken niet zijn onderzocht of afgehandeld.

Bekijk ook: 

Eindelijk openheid over asieldelicten 

Cijfers verdoezeld

Voormalig staatssecretaris Harbers stapte op omdat hij zware verdenkingen als moord, doodslag en verkrachting in een rapportage wegmoffelde onder de vage kop ’overige’. Naar nu blijkt, is zijn rapportage aan de Tweede Kamer dus op meerdere vlakken niet compleet geweest.

De Tweede Kamer vroeg juist om een accuraat overzicht van asieldelicten, omdat het onderwerp maatschappelijk gezien erg gevoelig ligt. Uit de brief van het OM valt op te maken dat de eerste poging om de feiten te presenteren niet goed is uitgevoerd.

Bekijk ook: 

Broekers-Knol mag puinruimen 

Bekijk ook: 

Het Nederlandse asielsysteem oogt verrot: dat schreeuwt om een parlementaire enquête 

Bekijk ook: 

Asielkloof gaapt permanent 

Bekijk meer van; asielzoekersministerie van justitie en veiligheidtweede kameropenbaar ministerie (om)

Staatssecretaris geeft meer gedetailleerde informatie over misdrijven asielzoekers

NOS 01.07.2019 Staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer informatie naar buiten gebracht over zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord door asielzoekers. Daaruit blijkt dat er vorig jaar sprake was van twaalf aanrandingen. Eén asielzoeker werd veroordeeld wegens ontucht met kinderen en één keer was sprake van doodslag, in een steekpartij. Verder zijn er twee asielzoekers veroordeeld voor een poging tot doodslag.

Onder de voorganger van Broekers-Knol, Harbers, waren meldingen van deze misdrijven terechtgekomen onder de noemer ‘overig’. Dat kostte Harbers de kop omdat de indruk werd gewekt dat ernstige misdrijven werden weggemoffeld.

Staatssecretaris Broekers-Knol biedt in haar brief openheid van zaken over veroordelingen voor zedendelicten en pogingen tot doodslag en moord. Een aantal rechtszaken loopt nog, dus mogelijk neemt het aantal veroordelingen nog toe.

Arbeidsintensief

Onder de categorie ‘overig’ vielen in totaal duizend geregistreerde delicten, ook misdrijven als huisvredebreuk en diefstal. Hoeveel veroordelingen er voor dit soort andere ‘overige’ delicten zijn geweest, is niet bekend. Volgens Broekers-Knol is nadere duiding van de cijfers erg arbeidsintensief, omdat dat handmatig moet gebeuren.

Meer strafbare feiten dan eerder gemeld

Naar aanleiding van de ophef die eerder dit jaar ontstond over de criminaliteitscijfers heeft het Openbaar Ministerie opnieuw onderzocht hoeveel asielzoekers vorig jaar van een misdrijf werden verdacht. Eerder dit jaar ging het OM uit van 2.610 strafbare feiten door 1.712 asielzoekers, op basis van een geautomatiseerde zoekopdracht. Dat aantal is nu bijgesteld naar 3.702 feiten door 1.813 asielzoekers, een toename dus van meer dan duizend strafbare feiten.

Volgens het OM komt dat doordat nu handmatig is gezocht in de OM-systemen, waardoor bijvoorbeeld aan het licht kwam dat identificatienummers soms op verschillende wijze waren overgenomen of voor- en achternamen anders geschreven werden. Volgens het OM is dat niet van invloed geweest op de strafrechtelijke afdoening van de feiten: “Er zijn nooit zaken uit beeld van het OM geweest.”

Daarom is ervoor gekozen om alleen de cijfers over “een tweetal grote en/of ernstige categorieën delicten” verder uit te diepen, namelijk doodslag en moord en zedendelicten, schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer. Broekers-Knol wijst erop dat daar ook de meeste vragen over zijn gesteld in het Kamerdebat en door de media.

Informatievoorziening

Broekers-Knol zegt het “zeer” te betreuren dat door de gekozen weergave van de cijfers “een negatief beeld is ontstaan over de informatievoorziening van het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit punt”. Ze wil de informatievoorziening aan de Tweede Kamer daarom verbeteren.

‘Asielbus’

Om overlast met asielzoekers in het openbaar vervoer tegen te gaan, is in mei een speciale pendelbus voor asielzoekers gaan rijden tussen het azc in Ter Apel en station Emmen. Chauffeurs en passagiers van de reguliere buslijn 73 klaagden namelijk regelmatig over problemen. De ‘asielbus’ is onderdeel van een proef die nog tot en met augustus duurt. Staatssecretaris Broekers-Kol schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat de eerste ervaringen met de proef positief zijn, “in die zin dat er zich geen incidenten hebben voorgedaan”. Na afloop van de pilot wordt die geëvalueerd.

Bekijk ook;

Staatssecretaris geeft meer openheid over ‘overige’ delicten asielzoekers

AD 01.07.2019 Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid heeft meer duidelijkheid gegeven over de incidenten met asielzoekers, die in een overzicht voor de Tweede Kamer onder de rubriek ‘overige’ stonden. De onduidelijkheid hierover kostte haar voorganger Mark Harbers de kop.

Volgens critici leek het erop alsof de overheid mogelijke misdrijven door vreemdelingen wilde verdoezelen door ‘overige’ te gebruiken, terwijl het hier om de ernstigste gevallen ging. Van de 4600 gerapporteerde asielincidenten, waren duizend incidenten in de rubriek ‘overig’ gezet.

Harbers benadrukte dat er niet opzettelijk fouten in de rapportage waren gemaakt, maar erkende wel dat de Kamer niet goed was geïnformeerd. Bij de 31 registraties van (poging tot) doodslag bleek in één geval een verdachte ontslagen van rechtsvervolging, maar het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘verdoezelde cijfers’

Bij tien andere gevallen betrof het poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling, mishandeling of bedreiging. In zeven zaken moet de rechter nog uitspraak doen. Wat de zestig zedendelicten betreft, gaat het vooral om aanrandingen. Een persoon is veroordeeld wegens ontucht met kinderen.

Harbers stapte na de rel over de ‘verdoezelde cijfers’ op als staatssecretaris. ,,Ik voel me daarvoor verantwoordelijk. Aangezien dit alles het vertrouwen raakt tussen de Kamer en mij, zal ik mijn ontslag aanbieden aan zijne majesteit de koning.’’ Broekers-Knol volgde hem begin juni op.

Staatssecretaris Mark Harbers stapt op vanwege de rel rond verdoezelde cijfers over criminele asielzoekers. De VVD-bewindsman legde vanmiddag in de Tweede Kamer verantwoording af over de grote misser op zijn ministerie. Aan het einde van het debat maakte hij zijn vertrek bekend.

Voor de hoofdpijn-vacature zoekt VVD buiten de top-10

Elsevier 22.05.2019 Mark Harbers (50) verliet met opgeheven hoofd het strijdperk, zag Eric Vrijsen. De VVD-staatssecretaris van Vreemdelingenzaken trad dinsdag af, nadat hij zich in de Kamer verantwoordde voor zijn ambtenaren die… ja, die wat eigenlijk?

In elk geval hadden ze tientallen zware misdrijven door asielzoekers ‘niet opzettelijk verdoezeld’, zei Harbers. Ze lieten hem in de Kamer wel een lijstje presenteren met de Top-10 Misdrijven onder ‘veiligelanders’ en andere kansloze vreemdelingen. Die verblijven hier ten onrechte, rekken hun procedures, weten dat ze door hun thuisland worden geweerd en hebben dus overal lak aan. Ze vullen hun tijd met zakkenrollerij, winkeldiefstalletjes en nog zo wat.

Opgeteld ging het bij de justitiële verdenkingen tegen asielzoekers om 4.600 zaken in 10 categorieën. Op zich is dat al een onthutsend cijfer. Maar nou komt het: Harbers’ ambtenaren stopten de zwaarste misdrijven – 31 verdenkingen van moord, doodslag en poging tot moord, plus 41 verdenkingen van verkrachting en aanranding – in de categorie ‘overig’.

Daarmee werd de Kamer op het verkeerde been gezet. De zware criminaliteit werd ‘weggemoffeld’. Harbers en zijn politiek leider, VVD-premier Mark Rutte, zeiden afgelopen weekend nog dat het geen bewuste poging was om het wangedrag onder asielzoekers te verdoezelen. Harbers bleef dat ook dinsdag volhouden. Maar hij had een feitenrelaas laten maken over hoe zijn ambtenaren de crimi-top-10 hadden bekokstoofd en toen was hem helder geworden dat sommige ambtenaren achter de schermen toch bezwaar opperden tegen dat wegmoffelen.

Een voetnoot met ‘Let op, onder de categorie overig vallen ook de levensdelicten’ had volstaan. Een kort staatje met een uitsplitsing van ‘overige delicten’ en er was niks aan de hand geweest. Maar nu was het te laat.

Harbers leek opgelucht dat hij kon aftreden

Harbers nam de schuld grootmoedig op zich. Hij zei dat hij zijn personeel scherpere vragen had moeten stellen. Hij leek bijna opgelucht dat hij kon aftreden. Alsof hij eindelijk verlost was van het wegkijkdepartement dat heel veel geld spendeert aan nieuwe visitekaartjes en e-mailadressen met ‘Justitie & Veiligheid’ in plaats van ‘Veiligheid en Justitie’, maar dat het niet zo nauw neemt met de harde cijfers over moord, doodslag en verkrachting.

Meer over dit onderwerp; Zet ze vast, zet ze uit: Ook Hoogeveen geteisterd door criminele asielzoekers

Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de ijverige ambtenaren de bewindsman overvloedige informatie aanreikten, maar merkten dat hij niet alles wilde weten. Want ja, naarmate je meer details kent van die netelige asielproblematiek, wordt het eigenlijk steeds lastiger en kun je in het parlement struikelen over je eigen eerlijkheid. Eenmaal daarop ingespeeld, voegen de ambtenaren zich in hun rol. Ze bedienen een politicus die zich maar al te graag met een kluitje in het riet laat sturen: ‘Hoofdlijnen graag, mijn tijd is beperkt!’

Het aftreden van Harbers stemt overeen met de theorie van de zweepslag: door de eer aan zichzelf te houden, stelt de vertrekkend bewindsman zijn opvolger in staat om krachtig de leiding te nemen en de zaak eens flink uit te mesten. Maar helaas sneuvelt op dit departement gemiddeld elk jaar wel een VVD’er – Ivo Opstelten, Fred Teeven, Ard van der Steur, en nu dus Harbers – zodat het personeel heus niet meer opschrikt van een nieuwe portretfoto in de galerij van oud-ministers en ex-staatssecretarissen.

De VVD-kandidaten 2, 3, 8 en 9 sneuvelden

Wie de VVD nu naar voren schuift voor deze hoofdpijn-vacature is meteen weer enorm boeiend. Van de tien hoogste VVD’ers op de kandidatenlijst voor de laatste Kamerverkiezingen, moesten inmiddels de nummers 2, 3, 8 en 9 het veld ruimen, en dat ging niet zachtzinnig: Halbe Zijlstra, Jeanine Hennis, Han ten Broeke en Harbers.

Zo langzamerhand doet de krapte op de arbeidsmarkt zich ook in de hoogste regionen van ’s lands grootste partij voelen. De nieuwe staatssecretaris komt van buiten de top-10.

juli 1, 2019 Posted by | asielzoekers, bedreiging, dreiging, illegalen, Mark Harbers, Mark Harbers VVD, politiek, Staatssecretaris Broekers-Knol VVD, veiligheid, vluchtelingen | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Tot ziens Mark Harbers VVD ex-Staatssecretaris Justitie en Veiligheid !!!! – de nasleep