Peilingen van Maurice de Hond wijzen op een verlies voor de VVD van drie zetels waardoor de liberalen op 21 zetels uitkomen.
De PVV spint garen bij de Griekenlanddiscussie, stijgt twee zetels en wordt met 24 zetels virtueel de grootste. Gevolgd door het CDA (23, deze week 1 erbij) en de SP. D66 stijgt één zetel en komt uit op achttien, terwijl GroenLinks er één teruggaat naar twaalf.
De VVD staat nu op de 4e plaats en VVD+PvdA staan nu samen op 30 zetels, dat is 49(!) minder dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van bijna 3 jaar geleden. PvdA blijft stabiel op negen zetels.
AD 23.08.2015 De VVD krijgt de rekening gepresenteerd van het gedoe rond de nieuwe financiële lening aan Griekenland afgelopen week in de Tweede Kamer. De partij en premier Mark Rutte krijgen van ongeveer 60 procent van de kiezers, en 45-procent van de VVD-stemmers, een negatief oordeel over hun optreden.
Peilingen van Maurice de Hond wijzen op een verlies van drie zetels waardoor de liberalen op 21 zetels uitkomen. De PVV spint garen bij de Griekenlanddiscussie, stijgt twee zetels en wordt met 24 zetels virtueel de grootste. Het CDA kan één zetel bijschrijven en komt uit op een totaal van 23. D66 stijgt één zetel en komt uit op achttien, terwijl GroenLinks er één teruggaat naar twaalf. PvdA blijft stabiel op negen zetels.
Een overgrote meerderheid van de Nederlandse kiezers (88 procent) denkt dat het geld dat Nederland als garantie beschikbaar heeft gesteld, niet terugkomt. Van de PVV en 50-Plus kiezers weet 100 procent het zeker. Onder SP-stemmers is dat 94 procent en bij de VVD 87 procent.
Telegraaf 23.08.2015 De VVD krijgt de rekening gepresenteerd van het gedoe rond de nieuwe financiële lening aan Griekenland afgelopen week in de Tweede Kamer. De partij en premier Mark Rutte krijgen van ongeveer 60 procent van de kiezers, en 45-procent van de VVD-stemmers, een negatief oordeel over hun optreden.
Peilingen van Maurice de Hond wijzen op een verlies van drie zetels waardoor de liberalen op 21 zetels uitkomen. De PVV spint garen bij de Griekenlanddiscussie, stijgt twee zetels en wordt met 24 zetels virtueel de grootste. Het CDA kan één zetel bijschrijven en komt uit op een totaal van 23. D66 stijgt één zetel en komt uit op achttien, terwijl GroenLinks er één teruggaat naar twaalf. PvdA blijft stabiel op negen zetels.
Een overgrote meerderheid van de Nederlandse kiezers (88 procent) denkt dat het geld dat Nederland als garantie beschikbaar heeft gesteld, niet terugkomt. Van de PVV en 50-Plus kiezers weet 100 procent het zeker. Onder SP-stemmers is dat 94 procent en bij de VVD 87 procent.
De motie van wantrouwen die woensdag door de PVV tegen premier Mark Rutte werd ingediend, kan rekenen op de steun van 45 procent van de Nederlanders. Van de VVD-stemmers had maar liefst 44 procent de motie gesteund.
Op de vraag of men Rutte na de volgende verkiezingen weer als premier wil zien, antwoordde 18 procent van kiezers ja. Onder VVD-kiezers is dat 43 procent, maar 47 procent van de partijaanhangers ziet hem liever gaan. De minister-president wordt vooral door PVV- en SP-stemmers gewantrouwd. Slechts 2 procent antwoordde ja op de vraag. Bij het CDA is dat met 13 procent veel hoger. De ministers Jeroen Dijsselbloem (Financiën) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) genieten volgens Maurice de Hond het meeste vertrouwen.
Terwijl Machiel de Graaf zich totaal geen zorgen maakt over de toekomst van de PVV, heeft Dion Graus er een hard hoofd in !!
Dion Graus dreigt op te stappen vanwege de boycot van de PVV door andere politieke partijen. Sinds de -uitspraak van Wilders krijgen PVV-moties nauwelijks nog steun. ,,Als het zo blijft zoals nu, zal ik stoppen bij de volgende verkiezingen,” zegt Graus in een interview met deze krant.
NU 28.12.2016 Het is onduidelijk wanneer welk bedrag is gedoneerd door de Joods-Amerikaanse publicist en islamcriticus David Horowitz aan de PVV.
De bedragen die Horowitz meldt, komen niet overeen met de bedragen en jaartallen van de PVV van Geert Wilders, meldtNRC op basis van eigen onderzoek. Horowitz is een bewonderaar van Wilders en zijn belangrijkste buitenlandse donateur.
Sinds 2013 moeten politieke partijen buitenlandse giften openbaar maken aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. Onduidelijkheid kan tot boetes leiden.
Schenkingen vanaf 1.000 euro moeten worden geregistreerd. Bedragen vanaf 4.500 euro moeten openbaar worden gemaakt.
Andere bedragen
In 2015 doneerde de stichting van Horowitz, het David Horowitz Freedom Center, 108.224 euro aan de PVV. Het hoogste bedrag dat jaar aan een Nederlandse politieke partij. In 2014 schonk Horowitz 18.000 euro via de Stichting Vrienden van de PVV. In totaal is er in die twee jaar 126.224 euro gedoneerd.
Volgens de administratie van Horowitz gaat het om andere bedragen op een ander tijdstip, meldtNRC. 75.000 dollar in 2014 en 75.000 dollar in 2015. De 150.000 dollar komt gecorrigeerd met de wisselkoers uit die jaren wel overeen met de 126.224 euro.
Dit jaar, waarover nog geen verslag is uitgebracht, zou nog eens 25.000 dollar zijn overgemaakt aan de partij van Wilders.
Horowitz kan de verschillen niet verklaren. Het lijkt erop dat de PVV in 2014 een te lage donatie heeft opgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en in 2015 een te hoog bedrag.
De bedragen zijn goedgekeurd door een accountant. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt aan NU.nl dat het bedrag dat eind 2014 is ontvangen voor 2015 is ingeboekt en gemeld bij het ministerie.
Telegraaf 28.12.2016 Er is onduidelijkheid over geld dat Geert Wilders heeft gekregen van zijn belangrijkste donateur, de Amerikaanse publicist en islamcriticus David Horowitz. De bedragen die Wilders heeft gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, zoals wettelijk verplicht, kloppen niet met cijfers van de geldschieter, het David Horowitz Freedom Center, meldt NRC.
De jaaropgave van Wilders is goedgekeurd door een accountant. Daarop staat dat Wilders in 2014 een bedrag van 18.110,69 euro heeft gekregen en 108.244,24 euro in 2015. Volgens Horowitz gaf hij in beide jaren echter 40.000 euro meer aan Wilders.
Horowitz kan het verschil niet verklaren, de PVV en Wilders’ accountant willen niet reageren.
NU 22.11.2016 De arbeidsinspectie heeft een klacht ontvangen over de te hoge werkdruk bij de PVV-fractie. Dat meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
De inspectiedienst kon niet achterhalen of de klacht gegrond was, omdat de urenadministratie door de partij niet goed werd bijgehouden. De partij heeft daarom een waarschuwing gekregen.
Onlangs openbaarde de oud-woordvoerder van PVV-leider Geert Wilders, Michael Heemels, dat de werkdruk extreem is bij de partij.
In een interview met De Volkskrant zei Heemels zich soms een Duracell-konijn te voelen. Meerdere fractiemedewerkers zouden langere tijd overspannen thuis zitten.
“Ik werkte echt heel hard, maar het was standaard niet goed. Hij (Wilders, red.) wilde de zaken altijd sneller. Hij vroeg vaak bijna het onmogelijke, ging altijd net over de grens van wat ik aankon”, aldus Heemels.
Wie bij Wilders klaagde over de hoge werkdruk zou te horen krijgen: “Dan neem je toch ontslag?”.
In het voorjaar van 2016 biecht Heemels in een mail aan Wilders op dat hij uit de partijkas heeft gestolen vanwege zijn alcohol- en coke-verslaving. De werkdruk voert hij niet als excuus op, maar wel als aanleiding.
Telegraaf 22.11.2016 De PVV is recent op de vingers getikt door de arbeidsinspectie na een klacht van een medewerker over te zware werkdagen.
Dat melden goed ingevoerde bronnen, de partij wil zelf geen commentaar geven. Naar aanleiding van de klacht is de inspectie bij de PVV langsgegaan, maar omdat de urenadministratie niet goed is bijgehouden, was niet te achterhalen of de klacht gegrond was. Wel kreeg de partij een waarschuwing dat de gewerkte uren beter moeten worden vastgelegd.
Michael Heemels, de PVV-voorlichter die begin dit jaar weg moest omdat hij 110 duizend euro van de partij achterover drukte, klaagde in een recent interview ook over de stress en werkdruk bij de partij. PVV-leider Wilders versleet in enkele jaren tijd meerdere voorlichters.
Het is opvallend dat er voor de PVV onwelgevallige berichten over de arbeidsdruk bij de partij uitlekken. Normaal is de Tweede Kamerfractie een zwaar beveiligd en hermetisch afgesloten bolwerk, waar informatie over hoe het er binnenskamers aan toe gaat slechts mondjesmaat zijn weg naar buiten vindt.
PVV’ers hebben geleerd hun mond te houden over wat er zich intern afspeelt, uit de school klappen wordt niet gewaardeerd. En wie zijn baan bij de partij kwijt raakt, heeft vaak moeite elders aan de bak te komen. Des te opmerkelijker is het dat een medewerker nu zelfs naar de inspectie is gestapt.
Telegraaf 07.06.2016 De Eerste Kamer heeft dinsdagmiddag de vloer aangeveegd met een voorstel van de PVV. Deze partij wilde aan een dienstverband bij defensie of een veiligheidsdienst de voorwaarde van één nationaliteit verbinden, de Nederlandse. Ze bleef er helemaal alleen in staan.
Sprekers van andere partijen wezen er stuk voor stuk en in niet mis te verstane stemverklaringen op dat dit in strijd is met de Grondwet. De SP wees er zelfs op dat er alleen in 1940 een dergelijk voorstel was gedaan, namelijk om Joden uit te zonderen van banen als ambtenaar.
D66 noemde het voorstel ongepast en kwaadaardig, het CDA smakeloos. De PvdA en de Partij voor de Dieren namen het woord discriminatie in de mond.
Verschillende partijen betreurden het dat de kwestie besproken moest worden in de Eerste Kamer. Ze hadden er liever over gezwegen om de PVV er geen aandacht mee te bezorgen. Maar omdat andere partijen van hun hart geen moordkuil wilden maken, legden ze toch maar allemaal een stemverklaring af.
Met name VVD en SGP reageerden niet alleen verontwaardigd, maar wezen ook nog eens op de overbodigheid van het PVV-plan. Iedereen die bij defensie of een inlichtingendienst komt te werken, wordt onderzocht op beïnvloedbaarheid. Het voorstel is dan ook ,,onnodig generaliserend en grievend”, aldus de SGP.
In het voorstel stelde de PVV ,,dat een meerderheid van de Nederlandse Turken aanhanger van Erdogan en zijn islamiseringspolitiek” is. Ze vermeldde dat ,,bij Marokkaanse Nederlanders de autoriteit van de Marokkaanse consul zwaarder weegt dan de autoriteit van de Nederlandse overheid”.
Trouw 20.04.2016 De PVV belooft ‘de-islamisering’ van Nederland, constateert genocide-expert Ton Zwaan. Hij vindt dat de partij helder moet zeggen wat zij hiermee bedoelt.
Op 23 juli 1938 werden in Duitsland nieuwe persoonsbewijzen ingevoerd voor mensen van Joodse komaf. Op de papieren was een grote rode ‘J’ gestempeld. Mensen waren verplicht die identiteitsbewijzen bij zich te dragen en ongevraagd te tonen bij elk contact met overheidsinstanties. Het doel was vernedering, het bureaucratisch zichtbaar maken van Joden en het belemmeren van het passeren van landsgrenzen.
Deze stap in het vervolgingsproces was tot stand gekomen op aandringen van de politie en de regering van Zwitserland. Zij vreesden ‘verjoodsing’ van hun land. Die vrees voor ‘verjoodsing’ en als pendant het verlangen naar ‘ontjoodsing’, kwam destijds veel voor. Beide vloeiden voort uit de in Europa wijdverbreide collectieve haatfantasie van het antisemitisme.
In het huidige Europa is antisemitisme zeker niet verdwenen, maar een andere collectieve haatfantasie vindt nu meer weerklank: het anti-islamisme. In tal van landen zijn populistische bewegingen en partijen actief die ‘islamisering’ van Europa menen te ontwaren.
De massamedia fungeren vooral als megafoon: alle haatspraak wordt vrijwel kritiekloos gereproduceerd.
Sinistere dromen
Het spook van dreigende ‘islamisering’ is nagenoeg geheel een product van de eigen fantasie; en niet gehinderd door kennis of inzicht eisen deze partijen en bewegingen op hoge toon tegenmaatregelen. Kleine geweldsincidenten – het neerleggen van bebloede varkenskoppen, pogingen tot brandstichting, uitschelden en bespugen, agressief en intimiderend demonstratiegedrag – wijzen op de sinistere dromen die sommigen kennelijk al over die tegenmaatregelen koesteren.
In Nederland is vooral de autoritair geleide PVV actief in het aanjagen van angst en afkeer. Met een niet-aflatende stroom van goeddeels ongefundeerde, generaliserende verdachtmakingen aan het adres van ‘de Islam’, ‘moslims’ en tal van andere zelfbedachte grootheden (‘de elite’, ‘Marokkanen’, ‘de grachtengordel’, ‘journalisten’) wordt het maatschappelijk klimaat voortdurend vergiftigd, terwijl het leiderschap zich onttrekt aan elke verantwoording van de beweringen. De massamedia fungeren hierbij vooral als megafoon: alle haatspraak wordt vrijwel kritiekloos gereproduceerd.
Wellicht verleid door schijnbaar gunstige peilingen heeft de PVV-leiding onlangs gespeculeerd over mogelijke verkiezingsresultaten in 2017. Misschien wordt de PVV dan ‘de grootste partij’ en wordt de leider ‘de nieuwe premier’? Natuurlijk zullen in Nederland als coalitieland dan politieke compromissen onvermijdelijk zijn, maar, zo werd uitdrukkelijk gesteld, wat betreft ‘de-islamisering zal geen enkele concessie gedaan worden’. Ferme praat, maar de vraag is: wat wordt bedoeld met ‘de-islamisering’?
Het wordt tijd dat de PVV duidelijk verklaart wat zij onder ‘de-islamisering’ verstaat en hoe ze die wil realiseren.
Etnische zuivering
Verschillende varianten zijn denkbaar. Misschien in navolging van de fantasie van Donald Trump het aanleggen van een database van alle islamieten in Nederland en het stoppen van immigratie van moslims? Eventueel een rode hoofdletter ‘I’ in de paspoorten? Of meer iets als de Zuid-Afrikaanse apartheid van weleer: buitensluiting en maatschappelijke segregatie van moslims? Of toch liever etnische zuivering en gedwongen uitzetting van ‘miljoenen’, zoals de leider zich in 2009 op een Deense tv-zender liet ontvallen?
Het wordt tijd dat de PVV duidelijk verklaart wat zij onder ‘de-islamisering’ verstaat en hoe ze die wil realiseren. Niet in algemene termen, maar concreet en specifiek. Dat is het minste waar het Nederlandse electoraat recht op heeft. Dan kunnen ook de beide partijen van de onzalige en mislukte ‘gedoogcoalitie’ uit het recente verleden – de VVD en het CDA – laten weten hoe zij over de-islamisering denken. En, oh ja, misschien kunnen alle betrokkenen dan ook even toelichten hoe een en ander zich verhoudt tot de Nederlandse grondwet?
AD 27.03.2016 Internetpublicist Izz ad-Din Ruhulessin heeft bij de politie in Den Haag aangifte en een verzoek tot vervolging gedaan tegen PVV-Kamerlid Dion Graus wegens discriminatie en het opzettelijk aanzetten tot haat tegen moslims. Graus vindt de aangifte achterhaald: ,,Het betreft een verzoek uit 2014”.
Ik vind dat door deze uitspraken alle islamieten, dus ook mensen die het moslimgeloof aanhangen, als niet geschikt voor een functie in de beveiligde delen van luchthavens worden afgeschreven, aldus Izz ad-Din Ruhulessin, internetpublicist.
Aanleiding is het voorstel van Graus om mensen met de nationaliteit van een islamitisch land te verbieden om op beveiligde delen van Nederlandse luchthavens te werken.
‘Van onbesproken gedrag’
Ruhulessin voelt zich door de uitspraak van Graus gediscrimineerd. ,,Ik vind dat door deze uitspraken alle islamieten, dus ook mensen die het moslimgeloof aanhangen, als niet geschikt voor een functie in de beveiligde delen van luchthavens worden afgeschreven. Terwijl ik mijzelf van onbesproken gedrag acht, in tegenstelling tot een aantal PVV-Kamerleden.”
Tweede Kamerlid Dion Graus vindt de commotie onzinnig. ,,Ik begrijp de ophef niet want het betreft al een verzoek uit 2014 naar aanleiding van diverse waarschuwingen door Belgische veiligheidsdiensten. Het gaat slechts om extra alertheid aangaande veiligheidsschillen en zenuwcentra, iets dat al langer geldt voor bijvoorbeeld kerncentrales.”
Feiten en waarschuwingen
Graus vindt dat zijn oproep niets met discrimatie te maken heeft. ,,Ik dien als lid van de Staten-Generaal verantwoordelijk om te gaan met dit soort waarschuwingen en zal er alles aan blijven doen binnen mijn mogelijkheden om de veiligheid van het Nederlandse volk te borgen. Dat behoort tot mijn plicht!”, aldus de PVV’er in een e-mail aan het AD. ,,Nogmaals, ik heb niets tegen moslims maar loop evenmin weg voor feiten en waarschuwingen.”
Internetpublicist Izz ad-Din Ruhulessin, die zich tegenwoordig sultan noemt, kwam enkele jaren geleden in het nieuws toen hij bij Pauw & Witteman het recht van Iran verdedigde om een vrouw te stenigen wegens overspel.
Telegraaf 21.03.2016 De PVV schrijft rode cijfers. Van alle fracties in de Tweede Kamer had die van Wilders in 2014 het grootste financiële tekort.
PVV-voorman Wilders en zijn Kamerleden kregen dat jaar meer dan twee miljoen euro van de Tweede Kamer. Met die bijdrage kunnen ze onder meer beleidsmedewerkers en andere ondersteuning betalen. Het bleek echter niet genoeg voor de PVV. De fractie kwam dat jaar ruim 300.000 euro te kort en had een voorschot nodig van een ton.
Dat blijkt uit de accountantsverklaringen van de Tweede Kamerfracties over 2014. Die zijn openbaar gemaakt en het zijn de meest recente cijfers die beschikbaar zijn.
Het CDA had na de PVV het grootste tekort. De christendemocraten gaven honderdduizend euro meer uit dan er binnenkwam. Bij deze partijen moet wel aangetekend worden dat ze in eerdere jaren geld overhielden waardoor ze nog een soort spaartegoed hadden bij de Tweede Kamer. Bij de PVV, die gisteren geen commentaar kon leveren, was dat zelfs opgelopen tot anderhalf miljoen euro. De hoeveelheid geld die fracties krijgen, is gebaseerd op het zetelaantal.
Overschotten waren er ook. De VVD-fractie hield in 2014, eenmansfracties en afsplitsingen buiten beschouwing gelaten, absoluut en relatief het meeste geld over. De liberalen kregen bijna 6,8 miljoen euro en hielden 1,3 miljoen over. Die partij had ook al 2,8 miljoen euro ’spaargeld’ bij de Tweede Kamer. Volgens VVD-Kamerlid Neppérus, die over het interne huishoudboekje gaat, doen de liberalen hun best om zuinig om te gaan met belastinggeld. Omdat het spaartegoed bij de Tweede Kamer aan een maximum is gebonden, gaat wat de VVD nu overhoudt ook echt terug naar de schatkist, meldt Neppérus.
De SP is een goede tweede als het gaat om zuinig doen. De fractie van de socialisten kreeg bijna 2,5 miljoen en hield een halve miljoen over. Kamerlid Van Raak zegt dat zijn partij overschotten zal terugstorten. Hij vindt dat Kamerfracties wel met wat minder toe kunnen. Bij een volgende bezuinigingsronde zou daar naar gekeken moeten worden, volgens hem.
Het is echter de vraag of hij daarvoor de handen op elkaar zal krijgen. Kamerfracties moeten met hun medewerkers opboksen tegen ministeries met duizenden ambtenaren. Er wordt vaak geklaagd aan het Binnenhof dat dat een oneerlijke strijd is. Financiële ondersteuning om de ministeries goed te kunnen controleren is dus hard nodig.
Telegraaf 18.03.2016 “Op een gegeven moment heb ik uitsluitend nog geleefd in een sprookjeswereld, de realiteit compleet uit het oog verloren en alles en iedereen om me heen belogen en bedrogen.”
Dat schrijft de gevallen PVV’er Michael Heemels in een brief aan het Limburgse provinciebestuur. Heemels, fractievoorzitter in de Limburgse staten en persoonlijk woordvoerder van PVV-leider Geert Wilders, stapte onlangs op toen uitkwam dat hij zijn drank- en drugsverslaving betaalde met fractiegelden.
Voor zijn bekentenis heeft hij volgens eigen zeggen gesproken met de pastoor van zijn thuisdorp, die hem aanzette te veranderen. Heemels wordt op dit moment behandeld in een kliniek.
“Nu ik voor de puinhopen sta die ik heb aangericht en de realiteit weer enigszins kan zien, besef ik pas wat ik gedaan heb… Ik ben helaas toch niet de vlotte jongen zoals iedereen hem zag.” Een verklaring voor zijn gedrag zegt hij niet te kunnen geven, maar hij stelt wel dat de combinatie van zijn functies in Maastricht en Den Haag bijna niet vol te houden was.
Telegraaf 01.02.2016 Er komt een onafhankelijk onderzoek naar het betaalgedrag van PVV-er Michael Heemels. De Limburgse fractievoorzitter, penningmeester en daarnaast woordvoerder van Geert Wilders ligt onder vuur door hoge betalingen aan een stagiair, een onbetaalde rekening en opvallende overboekingen naar een bedrijf in Herkenbosch.
De PVV-er werd afgelopen weekend in het NRC beschuldigd van twijfelachtige transacties. Hij zou als penningmeester bijvoorbeeld een stagiair, die inmiddels fractiesecretaris is, flinke bedragen hebben betaald. Een onafhankelijke accountant onderzoekt de zaak. Heemels is niet onder de indruk van de aantijgingen, zo laat hij weten aan Dichtbij.nl: „Ik heb niets te verbergen.” Naar verluidt zou hij zelf om het onderzoek hebben gevraagd.
De politicus bekleedt als woordvoerder van Geert Wilders en fractievoorzitter en penningmeester van PVV Limburg meerdere functies binnen de partij. Binnen de Limburgse fractie zou er al langer onvrede zijn over zijn rol als woordvoerder van Wilders. Heerings zou daardoor te weinig tijd hebben voor het werk in zijn provincie. Twee partijleden deden daarover hun beklag bij Wilders. Heemels zei tegen het NRC alleen penningmeester te zijn omdat er geen andere kandidaten waren. Inmiddels zouden twee collega’s het willen overnemen, waar Heemels voor open zegt te staan.
RTVWEST 12.01.2016 PVV-leider Geert Wilders baalt ervan dat is ontdekt dat hij een geheim profiel op Twitter heeft. ‘Bedankt, nu moet ik een nieuw anoniem Twitteraccount aanmaken’, zo liet hij dinsdag weten.
Wilders reageerde op berichtgeving van RTL Nieuws. Hoewel de PVV-leider niemand volgt via zijn officiële Twitteraccount, doet Wilders dat wel met een ander, anoniem account, ontdekte RTL. Wilders zou na ontdekking alle tweets hebben verwijderd.
Wilders las de tweets van zeventien Donald Duck-accounts. Via veertig twitteraars hield hij het nieuws uit Israël in de gaten en hij volgde de Haagse pornoster Kim Holland. Volgens RTL viel Wilders door de mand nadat hij kennelijk per ongeluk een voor zijn officiële account bedoelde tweet via zijn schaduwaccount verspreidde.
RTVWEST 12.01.2016 Geert Wilders heeft al jaren een geheim Twitteraccount. Dat meldt RTL Nieuws. Op dit account volgt hij onder meer Donald Duck en de Haagse pornoster Kim Holland. Nadat het nieuws over het tweede account van Wilders naar buiten kwam is het account afgesloten.
De politieke redactie kwam het tweede, anonieme account van Wilders op het spoor nadat hij met zijn officiële account een peiling van Maurice de Hond op Twitter plaatste. Op een ander account, met de naam @zip15nl_Frank, werd deze tweet namelijk twee minuten eerder al geplaatst. Wilders haalde dus waarschijnlijk zijn eigen accounts door elkaar.
LEES OOK:Geert Wilders noemt Katwijkse burgemeester Jos Wienen wereldvreemd
RTL maakte een volgersanalyse voordat ze met het nieuws naar buiten kwamen. Met zijn tweede account volgde Geert Wilders honderden accounts, waaronder Kim Holland, Donald Duck, tientallen journalisten en Israëlische media. Opmerkelijk is dat hij ook nog diverse oud-PVV’ers als Louis Bontes en Hero Brinkman volgt.
De geschiedenis van het twitteraccount @zip15nl_Frank is inmiddels gewist, maar de gebruiker is nog wel actief:
Elsevier 11.01.2016 SP-fractievoorzitter Bianca Behr van Hoogeveen heeft PVV-leider Geert Wilders en de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump maandag vergeleken met Adolf Hitler.
Behr zette een foto van Hitler op het sociale medium met daarnaast foto’s van Wilders en Trump. Als begeleidende tekst schreef ze ‘Zoek de verschillen’.
Het bericht zorgde voor veel ophef op Twitter. De tweet werd in korte tijd vaak gedeeld – ook door Geert Wilders zelf. Behr kreeg veel woedende reacties op haar actie en besloot het bericht te verwijderen.
Advies
Tegen De Telegraaf zegt ze geen spijt te hebben van haar actie. ‘Ik heb dat bericht verwijderd, omdat Wilders het duidelijk prettig vindt. Die spint er garen bij. Hij heeft het zelfs geretweet.’ Het raadslid kreeg van haar eigen partij het advies om de tweet te verwijderen.
Behr zegt dat haar mening over Wilders geen SP-standpunt is. ‘Maar omdat ik fractieleider ben, leggen mensen toch de link. Ook dat was een reden om het bericht offline te halen.’
‘Gemeenschappelijke kenmerken’
Ze vindt de vergelijking tussen Wilders, Trump en Hitler nog steeds terecht. ‘Ik zeg niet dat Wilders een massamoordenaar wordt, zoals Hitler. Maar hij zet wel een complete bevolkingsgroep weg en zet anderen aan negatief naar die groep te kijken. Dat deed Hitler ook. De overeenkomsten zijn er gewoon.’
Behr zegt te zijn geschrokken van de ophef die haar bericht heeft opgeleverd. Volgens de SP’er zijn haar adresgegevens ook gepubliceerd op internet.
Telegraaf 11.01.2016 SP-fractievoorzitter Bianca Behr van Hoogeveen heeft voor ophef gezorgd op Twitter door Geert Wilders en Donald Trump met Adolf Hitler te vergelijken.
Het raadslid plaatste foto’s van de PVV-leider en de Amerikaanse presidentskandidaat naast een foto van Hitler. Als begeleidende tekst stond er ’zoek de verschillen’ bij.
Daarop kwamen er woedende reacties binnen op de tweet. Veel mensen vinden dat Behr zich diep moet schamen. „Deze SP-mevrouw is zeer, zeer ernstig in de war. Mogelijk grondig geschiedenis bijspijkeren”, zegt iemand. Een ander vindt dat ze op moet stappen. „Dit kunt u niet maken.”
Geen spijt
Behr heeft de tweet inmiddels weggehaald, maar niet omdat ze spijt heeft van de boodschap, vertelt ze aan De Telegraaf. ,,Ik heb dat bericht verwijderd, omdat Wilders het duidelijk prettig vindt. Die spint er garen bij. Hij heeft het zelfs geretweet.” Daarnaast kreeg Behr uit haar eigen partij het advies de tekst weg te halen. ,,Dit is geen SP standpunt, maar de mening van Bianca Behr”, zegt ze. ,,Maar omdat ik fractieleider ben, leggen mensen toch die link. Ook dat was een reden om het bericht offline te halen.”
De vergelijking tussen Hitler, Wilders en Trump vindt ze nog altijd terecht. ,,Ik zeg niet dat Wilders een massamoordenaar wordt, zoals Hitler. Maar hij zet wel een complete bevolkingsgroep weg en zet anderen aan negatief naar die groep te kijken. Dat deed Hitler ook. De overeenkomsten zijn er gewoon.”
Behr krijgt inmiddels via Twitter enorme kritiek en wordt naar eigen zeggen ook geïntimideerd. ,,Er zijn mensen die mijn adresgegevens online zetten, daar schrik ik wel van.” Aangifte gaat ze niet doen, tenzij ze echte doodsbedreigingen krijgt.
Ondoordacht
Afdelingsvoorzitter van de SP in Hoogeveen, Ineke Bekkering, noemt de tweet van haar fractieleider een ‘ondoordachte actie’. ,,We betreuren dat dit bericht zo is geplaatst, de vergelijking tussen deze drie mensen is heel ongelukkig. Het was haar persoonlijke tweet en het is absoluut geen SP-standpunt”, benadrukt ze.
Volgens Bekkering heeft Behr haar bericht na een goed gesprek vanochtend en niet onder dwang teruggetrokken. ,,Ze zag zelf ook in dat dit niet handig is.” Excuses zijn volgens de afdelingsvoorzitter niet nodig. ,,Het bericht is weg, ze heeft in emotie gehandeld en is net als iedereen in onze partij bezorgd over hoe Wilders over bepaalde bevolkingsgroepen spreekt. Met het verwijderen van de tweet, is wat ons betreft de kous af.”
Bekkering is geschrokken van de harde reacties die Behr binnenkrijgt via internet. ,,Daar lusten de honden geen brood van.”
NOS 28.12.2015 PVV’er Marjolein Faber wordt niet vervolgd voor haatzaaien en discriminatie. Nijmegenaar Toine van Bergen deed aangifte tegen de fractievoorzitter van de PVV in de Eerste Kamer, maar het Openbaar Ministerie neemt die niet in behandeling omdat Faber niets strafbaar zou hebben gedaan.
Omroep Gelderland citeert Van Bergen dat hij het “er niet bij laat zitten”. Hij stapt naar eigen zeggen vandaag nog naar het gerechtshof in Arnhem om “deze weerzinwekkende mevrouw” alsnog te laten vervolgen. Het OM zegt de aangifte van haatzaaien en discriminatie onderzocht te hebben en geen basis te zien om tot vervolging over te gaan.
Toelaatbaar
Faber deed volgens het OM geen strafbare uitlatingen. “Het is toelaatbaar in het debat dat een politicus voert en bovendien moet je kijken naar de context; dit is wat een politicus moet kunnen zeggen in het openbare debat.”
Van Bergen deed ook aangifte omdat de PVV’er volgens hem de aanstaande komst van vluchtelingenkinderen naar een school in Dukenburg bij voorbaat verziekt had. e tweet is volgens het Openbaar Ministerie niet strafbaar.
Als Van Bergen bezwaar aantekent bij het gerechtshof, zal worden gekeken of het OM de procedures heeft gevolgd en juist oordeelde. Is dat niet het geval, dan moet het OM Faber mogelijk alsnog vervolgen.
VK 17.12.2015 PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff heeft een boete gekregen voor stemfraude. De Graaff stemde met de stemkaart van zijn Franse fractiegenoot Marine Le Pen (Front National), terwijl zij zelf niet aanwezig was. Stemmen voor een ander is in het Europees Parlement verboden.
De Graaff moet vijf keer zijn dagvergoeding inleveren. In totaal komt de boete uit op 1530 euro.
De stemfraude werd gepleegd tijdens de plenaire zitting in oktober in Straatsburg. De Graaff heeft toegegeven met de kaart van Le Pen te hebben gestemd. Het was een ‘fout’ en ‘hoffelijkheid’ van zijn kant. Le Pen heeft gezegd dat zij niet heeft gevraagd te stemmen in haar plaats.
Woensdag moest Le Pen op het matje komen bij de voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz. Zij moest tekst en uitleg geven over wat er zich had voorgevallen. De Graaff was al door Schulz gehoord.
Ook de Fransman Nicolas Bay is betrokken bij de zaak. Hij zou voor Le Pen in haar afwezigheid hebben gestemd, maar hij ontkent, ondanks getuigenissen van andere Europarlementariërs die hem dat hebben zien doen. Hij zal een tweede keer bij Schulz moeten uitleggen wat er precies is gebeurd. Pas daarna volgt een besluit over eventuele sancties voor Bay en Le Pen.
Ook zij riskeren een boete, maar het kan ook blijven bij een reprimande of een schorsing.
De PVV en Front National zitten samen in de fractie Europa van Naties en Vrijheid. Le Pen en De Graaff leiden de groep met 38 parlementariërs.
NU 17.12.2015 PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff heeft een boete gekregen voor stemfraude. De Graaff stemde met de stemkaart van zijn Franse fractiegenoot Marine Le Pen (Front National), terwijl zij zelf niet aanwezig was.
Stemmen voor een ander is in het Europees Parlement verboden.
De Graaff moet vijf keer zijn dagvergoeding inleveren. In totaal komt de boete uit op 1.530 euro.
De stemfraude werd gepleegd tijdens de plenaire zitting in oktober in Straatsburg. De Graaff heeft toegegeven met de kaart van Le Pen te hebben gestemd. Het was een “fout” en “hoffelijkheid” van zijn kant.
Woensdag moest de Franse politica Marine Le Pen de voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz, al tekst en uitleg komen geven. Le Pen heeft gezegd dat zij niet heeft gevraagd te stemmen in haar plaats.
Betrokkenheid
Ook de Fransman Nicolas Bay is betrokken bij de zaak. Hij zou voor Le Pen in haar afwezigheid hebben gestemd, maar hij ontkent, ondanks getuigenissen van andere Europarlementariërs die hem dat hebben zien doen.
Hij zal een tweede keer bij Schulz moeten uitleggen wat er precies is gebeurd. Pas daarna volgt een besluit over eventuele sancties voor Bay en Le Pen. Ook zij riskeren een boete, maar het kan ook blijven bij een reprimande of een schorsing.
De PVV en Front National zitten samen in de fractie Europa van Naties en Vrijheid. Le Pen en De Graaff leiden de groep met 38 parlementariërs.
Telegraaf 17.12.2015 PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff heeft een boete gekregen voor stemfraude. De Graaff stemde met de stemkaart van zijn Franse fractiegenoot Marine Le Pen (Front National), terwijl zij zelf niet aanwezig was. Stemmen voor een ander is in het Europees Parlement verboden.
De Graaff moet vijf keer zijn dagvergoeding inleveren. In totaal komt de boete uit op 1530 euro.
De stemfraude werd gepleegd tijdens de plenaire zitting in oktober in Straatsburg. De Graaff heeft toegegeven met de kaart van Le Pen te hebben gestemd. Het was een “fout” en “hoffelijkheid” van zijn kant. Le Pen heeft gezegd dat zij niet heeft gevraagd te stemmen in haar plaats.
De PVV en Front National zitten samen in de fractie Europa van Naties en Vrijheid. Le Pen en De Graaff leiden de groep met 38 parlementariërs.
AD 17.12.2015 PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff heeft een boete gekregen voor stemfraude. Hij stemde met de stemkaart van zijn Franse fractiegenoot Marine Le Pen (Front National), terwijl zij zelf niet aanwezig was. Stemmen voor een ander is in het Europees Parlement verboden.
Als boete moet De Graaff daarom vijf keer zijn dagvergoeding inleveren, wat neerkomt op 1530 euro. De stemfraude werd gepleegd tijdens de plenaire zitting in oktober in Straatsburg.
Hoffelijkheid
De Graaff heeft toegegeven met de kaart van Le Pen te hebben gestemd. Het was een ‘fout’ en ‘hoffelijkheid’ van zijn kant. Le Pen heeft gezegd dat zij niet heeft gevraagd te stemmen in haar plaats. Woensdag moest Le Pen op het matje komen bij de voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz. Zij moest tekst en uitleg geven over wat er zich had voorgevallen. De Graaff was al door Schulz gehoord.
Ook de Fransman Nicolas Bay is betrokken bij de zaak. Hij zou voor Le Pen in haar afwezigheid hebben gestemd, maar hij ontkent, ondanks getuigenissen van andere Europarlementariërs die hem dat hebben zien doen. Hij zal een tweede keer bij Schulz moeten uitleggen wat er precies is gebeurd. Pas daarna volgt een besluit over eventuele sancties voor Bay en Le Pen. Ook zij riskeren een boete, maar het kan ook blijven bij een reprimande of een schorsing.
De PVV en Front National zitten samen in de fractie Europa van Naties en Vrijheid. Le Pen en De Graaff leiden de groep met 38 parlementariërs.
Een tweet van het Gelderse PVV-Statenlid Eric Venema heeft tot flink wat kritiek geleid van mede-politici. Venema mopperde zondag op Twitter dat hij tijdens het doen van zijn ‘boodschapjes’ de islam in zijn gezicht kreeg ‘geblaft’ omdat de cassière een hooofddoek zou dragen.
Minister Plasterk (Binnenlandse zaken) reageerde een dag later op de tweet door aan te geven dat Venema een spelfout maakte. ,,Wel kunnen discrimineren, maar niet weten hoe je Albert Heijn spelt”, reageerde de minister via sociale media.
Ook minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) was niet van de tweet van Venema gediend: ,,Boodschapjes (…) fijn dat de PVV onze beschaving verdedigt”, was de reactie van de vice-premier.
Spijt
Het lid van de Provinciale Staten heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. ,,De door mij gekozen formulering was inderdaad ongelukkig. Dat spijt mij,” schrijft de inwoner Venema dinsdag op zijn twitteraccount.
Het is niet de eerste keer dat een politicus op Twitter een uitglijder maakt. Zo tweette raadslid Mia Sliwinski van de partij LEF Nissewaard in september: ,,Grote kraan op Moskee in Mekka gevallen. Zeker 60 doden en 80 gewonden. Karma is a bitch! #9/11″. De vrouw raakte daarna haar plek in de politieke partij en haar werk op een middelbare school kwijt.
@ENVenema@KustawBessems De door mij gekozen formulering was inderdaad ongelukkig. Dat spijt mij
RTVWEST 11.11.2015 De PvdA in Provinciale Staten heeft kritiek op de woorden van PVV’er Jan Zwerus. In een nieuwsbrief van zijn partij beschrijft Zwerus zijn visie op de cultuur in het Provinciehuis en de tekst is PvdA-leider Ron Hillebrand in het verkeerde keelgat geschoten. Dat bleek woensdag tijdens de Statenvergadering.
In de nieuwsbrief van vorige maand schrijft Zwerus dat de vergaderingen van de commissie Bestuur en Middelen ‘heel lang en saai’ zijn. Ook zouden veel van de politici zichzelf ‘graag horen praten en zichzelf heel goed vinden’. De vergaderingen noemt de PVV’er ‘een feestje van kleine, zielige incestueuze narcisten’.
PvdA-leider Hillebrand vroeg tijdens de Statenvergadering aan PVV-leider De Vree of hij afstand wilde nemen van de tekst en excuses wilde maken. De teksten zouden schadelijk zijn voor de politieke verhoudingen en het beeld dat mensen van de politiek hebben, aldus Hillebrand.
Geen excuus
Volgens PVV-leider De Vree ging om een persoonlijke visie van PVV-Statenlid Jan Zwerus en geen standpunt van de fractie. De Vree bood dan ook geen excuses aan voor de tekst en nam er ook geen afstand van. Hij voegde er wel aan toe dat hij deze woorden wellicht zelf niet gebruikt had.
Meer over dit onderwerp:
Trouw 11.11.2015 Justitie verdenkt oud-Europarlementariër Daniël van der Stoep (35) van pogingen om minderjarige meisjes tot seks met hem te bewegen. Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie heeft dat woensdag desgevraagd bevestigd. De politicus zou het bij zeker drie meisjes hebben geprobeerd, door ze cadeautjes te beloven. Hij moet over twee weken voor de rechter verschijnen.
Volgens advocaat Carene van Vliet is er niets aan de hand en hebben de meisjes dat ook verklaard. ‘Het is evident dat er niets is gebeurd’, aldus Van Vliet. Ze is er erg kwaad over dat het OM de verdenking naar buiten heeft gebracht. ‘Het enige doel is om hem te beschadigen. Hij komt hier nooit meer vanaf, want waar rook is, is vuur’, laat ze weten. Van Vliet is een procedure gestart die ze naar eigen zeggen vrijwel nooit voert; om de dagvaarding van het OM van tafel te laten krijgen voordat de zaak begint.
Volgens justitie heeft Van der Stoep de meisjes onder meer geld en cocaïne geboden en misbruik hebben gemaakt van zijn status. Dat gebeurde in de jaren 2012 tot begin 2014. De vermeende slachtoffers waren in het begin van de pogingen vijftien of zestien jaar oud.
Van der Stoep zat van juli 2009 tot juli 2014 twee periodes in het Europees Parlement. Eerst voor de PVV, waar hij zijn zetel opgaf nadat hij onder invloed van drank een aanrijding had veroorzaakt, daarna vanaf december 2011 als onafhankelijk lid. Later richtte hij de eurosceptische partij Artikel 50 op.
NU 11.11.2015 Justitie verdenkt oud-Europarlementariër Daniël van der Stoep (35) van pogingen om minderjarige meisjes tot seks met hem te bewegen.
Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie heeft dat woensdag desgevraagd bevestigd. De politicus zou het bij zeker drie meisjes hebben geprobeerd, door ze cadeautjes te beloven.
Volgens advocaat Carene van Vliet is er niets aan de hand en hebben de meisjes dat ook verklaard. ”Het is evident dat er niets is gebeurd”, aldus Van Vliet. Ze is er erg kwaad over dat het OM de verdenking naar buiten heeft gebracht. ”Het enige doel is om hem te beschadigen. Hij komt hier nooit meer vanaf, want waar rook is, is vuur”, laat ze weten.
Van Vliet is een procedure gestart die ze naar eigen zeggen vrijwel nooit voert; om de dagvaarding van het OM van tafel te laten krijgen voordat de zaak begint.
Eurosceptisch
Van der Stoep zou de meisjes volgens het OM onder meer geld en cocaïne hebben geboden en misbruik hebben gemaakt van zijn status. Dat gebeurde in de jaren 2012 tot begin 2014. De vermeende slachtoffers waren in het begin van de pogingen vijftien of zestien jaar oud.
Van der Stoep zat van juli 2009 tot juli 2014 twee periodes in het Europees Parlement. Eerst voor de PVV, waar hij zijn zetel opgaf nadat hij onder invloed van drank een aanrijding had veroorzaakt, daarna vanaf december 2011 als onafhankelijk lid. Later richtte hij de eurosceptische partij Artikel 50 op.
AD 11.11.2015 Justitie verdenkt oud-Europarlementariër Daniël van der S. (35) van pogingen om minderjarige meisjes tot seks met hem te bewegen. Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie heeft dat woensdag bevestigd. De politicus zou het bij zeker drie meisjes hebben geprobeerd, door ze cadeautjes te beloven. Hij moet over twee weken voor de rechter verschijnen.
Volgens advocaat Carene van Vliet is er niets aan de hand en hebben de meisjes dat ook verklaard. ,,Het is evident dat er niets is gebeurd”, aldus Van Vliet.
Ze is er erg kwaad over dat het OM de verdenking naar buiten heeft gebracht. ,,Het enige doel is om hem te beschadigen. Hij komt hier nooit meer vanaf, want waar rook is, is vuur”, laat ze weten. Van Vliet is een procedure gestart die ze naar eigen zeggen vrijwel nooit voert; om de dagvaarding van het OM van tafel te laten krijgen voordat de zaak begint.
Volgens justitie heeft Van der S. de meisjes onder meer geld en cocaïne geboden en misbruik hebben gemaakt van zijn status. Dat gebeurde in de jaren 2012 tot begin 2014. De vermeende slachtoffers waren in het begin van de pogingen vijftien of zestien jaar oud.
Aanrijding
Van der S. zat van juli 2009 tot juli 2014 twee periodes in het Europees Parlement. Eerst voor de PVV, waar hij zijn zetel opgaf nadat hij onder invloed van drank een aanrijding had veroorzaakt. Daarna vanaf december 2011 als onafhankelijk lid.
Telegraaf 11.11.2015 ustitie verdenkt oud-Europarlementariër Daniël van der Stoep (35) van pogingen om minderjarige meisjes tot seks met hem te bewegen. Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie heeft dat woensdag desgevraagd bevestigd. De politicus zou het bij zeker drie meisjes hebben geprobeerd, door ze cadeautjes te beloven. Hij moet over twee weken voor de rechter verschijnen.
Volgens advocaat Carene van Vliet is er niets aan de hand en hebben de meisjes dat ook verklaard. “Het is evident dat er niets is gebeurd”, aldus Van Vliet. Ze is er erg kwaad over dat het OM de verdenking naar buiten heeft gebracht. “Het enige doel is om hem te beschadigen. Hij komt hier nooit meer vanaf, want waar rook is, is vuur”, laat ze weten. Van Vliet is een procedure gestart die ze naar eigen zeggen vrijwel nooit voert; om de dagvaarding van het OM van tafel te laten krijgen voordat de zaak begint.
Volgens justitie heeft Van der Stoep de meisjes onder meer geld en cocaïne geboden en misbruik hebben gemaakt van zijn status. Dat gebeurde in de jaren 2012 tot begin 2014. De vermeende slachtoffers waren in het begin van de pogingen vijftien of zestien jaar oud.
Van der Stoep zat van juli 2009 tot juli 2014 twee periodes in het Europees Parlement. Eerst voor de PVV, waar hij zijn zetel opgaf nadat hij onder invloed van drank een aanrijding had veroorzaakt, daarna vanaf december 2011 als onafhankelijk lid. Later richtte hij de eurosceptische partij Artikel 50 op.
BB 17.09.2015 De provincie Friesland wil aangifte doen tegen het voormalige PVV-Statenlid Pieter Buisman wegens verduistering. Volgens de provincie heeft Buisman in 2014 fractiegeld aan hemzelf uitbetaald. Het gaat om een kleine 18.000 euro.
‘Zonder onderbouwing’
Het ex-Statenlid stapte in het voorjaar van 2014 uit de PVV en ging daarna verder onder de eenmansfractie Buisman. Uit een accountantsonderzoek is onlangs gebleken dat hij de fractievergoeding ‘zonder onderbouwing’ naar zijn eigen rekening heeft overgemaakt. Bovendien is dat niet toegestaan, aldus de provincie. Statenleden krijgen een aparte vergoeding.
Geen terugbetaling
Volgens de provincie zijn gesprekken met Buisman, die in maart de Staten verliet, over terugbetaling op niets uitgelopen. Commissaris van de koning John Jorritsma wil daarom aangifte doen. Het besluit daartoe moet formeel worden genomen door Provinciale Staten. (ANP)
NU 17.09.2015 De provincie Friesland wil aangifte doen tegen het voormalige PVV-Statenlid Pieter Buisman wegens verduistering.
Volgens de provincie heeft Buisman in 2014 fractiegeld aan hemzelf uitbetaald. Het gaat om een kleine 18.000 euro.
Het ex-Statenlid stapte in het voorjaar van 2014 uit de PVV en ging daarna verder onder de eenmansfractie Buisman.
Uit een accountantsonderzoek is onlangs gebleken dat hij de fractievergoeding ”zonder onderbouwing” naar zijn eigen rekening heeft overgemaakt. Bovendien is dat niet toegestaan, aldus de provincie. Statenleden krijgen een aparte vergoeding.
Telegraaf 17.09.2015 De provincie Friesland wil aangifte doen tegen het voormalige PVV-Statenlid Pieter Buisman wegens verduistering. Volgens de provincie heeft Buisman in 2014 fractiegeld aan hemzelf uitbetaald. Het gaat om een kleine 18.000 euro.
Het ex-Statenlid stapte in het voorjaar van 2014 uit de PVV en ging daarna verder onder de eenmansfractie Buisman. Uit een accountantsonderzoek is onlangs gebleken dat hij de fractievergoeding “zonder onderbouwing” naar zijn eigen rekening heeft overgemaakt. Bovendien is dat niet toegestaan, aldus de provincie. Statenleden krijgen een aparte vergoeding.
Volgens de provincie zijn gesprekken met Buisman, die in maart de Staten verliet, over terugbetaling op niets uitgelopen. Commissaris van de koning John Jorritsma wil daarom aangifte doen. Het besluit daartoe moet formeel worden genomen door Provinciale Staten.
AD 21.08.2015 Prominent PVV-Kamerlid Dion Graus dreigt op te stappen vanwege de boycot van de PVV door andere politieke partijen. Sinds de minder-Marokkanen-uitspraak van Wilders krijgen PVV-moties nauwelijks nog steun. ,,Als het zo blijft zoals nu, zal ik stoppen bij de volgende verkiezingen,” zegt Graus in een interview met deze krant.
Na de beruchte verkiezingsavond in maart vorig jaar, zei de PvdA meteen voortaan tegen PVV-moties te zullen stemmen. Ook de samenwerking met andere partijen is moeilijker geworden. Zo ondertekent de VVD geen moties meer van de PVV.
PVV-Kamerlid Dion Graus, die in het verleden 61 aangenomen moties wist binnen te slepen, baalt van de ‘politieke spelletjes’. ,,Nu is het totaal gedaan met de steun aan ons.”
Als de situatie niet verandert, wil hij bij volgende verkiezingen niet meer in de Tweede Kamer komen. Graus maakt wel gewoon zijn termijn af en zal naar eigen zeggen nooit uit de PVV stappen om zelfstandig verder te gaan.
Overigens houdt hij er ook rekening mee dat zijn partijleider Geert Wilders hem op een onverkiesbare plek op de kandidatenlijst zet. ,,Ik zou het onbegrijpelijk vinden. Dat bedoel ik niet arrogant, maar binnen de PVV heb ik de meeste aangenomen moties en toezeggingen.”
Onterecht gepasseerd
Volgens Graus is hij in het verleden wel eens onterecht gepasseerd door Wilders doordat hij anderen hoger op de kieslijst zette. ,,Toen gingen mensen mij voorbij die helemaal niet zo trouw en loyaal waren. Mensen die Geert later een mes in de rug hebben gestoken. Dan denk ik: Ja jongen, je moet wel je eerste ridders in de gaten houden.”
Begin volgend jaar moet Wilders zich voor de rechter verantwoorden voor zijn omstreden optreden tijdens de verkiezingsavond.
Telegraaf 21.08.2015 PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus ziet nog een termijn niet zitten zolang de PVV door andere partijen wordt geboycot.
Dat zegt hij in een interview met de PZC. Andere partijen laten de PVV links liggen sinds partijleider Geert Wilders zijn minder-Marokkanen-uitspraak deed en Graus is die ,,politieke spelletjes” zat. ,,Als het zo blijft zoals nu, zal ik stoppen bij de volgende verkiezingen.”
Graus benadrukt dat hij zijn termijn gewoon uitzit en ook niet voortijdig de PVV zal verlaten en zijn zetel mee zal nemen.
Den HaagFM 17.08.2015 Het Haagse Tweede Kamerlid Machiel de Graaf van de PVV maakt zich geen zorgen meer over mogelijke afsplitsingen binnen zijn partij. Sinds de laatste verkiezingen stapten drie Kamerleden uit de fractie, die nu uit twaalf leden bestaat. “Iedere partij heeft pieken en dalen”, zei De Graaf daarover in het programma Nieuwslicht op Den Haag FM.
Volgens het voormalige Haagse gemeenteraadslid hebben de strubbelingen de partij alleen maar sterker gemaakt. “We zijn nu meer een fighting club, met mensen die voor elkaar staan en voor elkaar opkomen. Het is nu een stabiele partij en het gaat hartstikke goed.”
In de peilingen staat de PVV momenteel op 21 zetels. Is De Graaf niet bang dat er dan weer Kamerleden bij komen die in no time weer uit de partij stappen. “Ik denk dat we het nu wel aan zouden kunnen. We zijn de puberteit nu wel voorbij. We hebben onze kinderziektes en onrust wel gehad.” …lees meer
Energienetwerkbeheerder Alliander ontduikt de wet die topsalarissen aan banden legt, schrijft het AD maandag. De krant ontdekte dat de bestuursvoorzitter en de financiële topman vier ton per jaar krijgen.
Dat bedrag moet volgens de wet afgebouwd worden naar 178.000 euro, gelijk aan het salaris van een minister. Alliander vindt dat te weinig en wil niet verder zakken dan 230.000 euro. Bovendien mogen de topbestuurders zelf bepalen of ze geld willen inleveren.
Alliander zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte topmensen aan te trekken en vond een maas in de wet. Dochterbedrijven Liander en Edinet zijn wel aan de beloningswet gehouden, het moederbedrijf niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat die lezing juridisch klopt.
Dat blijkt uit onderzoek van deze krant. Nu verdienen bestuursvoorzitter Peter Molengraaf en financieel topman Mark van Lieshout beiden ruim 4 ton per jaar. Volgens de Wet normering topinkomens (WNT) die sinds 2013 van kracht is, moet dat binnen een paar jaar worden afgebouwd naar het niveau van een ministerssalaris, 178.000 euro.
Alliander vindt dat te weinig. Het bedrijf wil niet verder zakken dan 230.000 euro, 30 procent boven de norm. De top mag bovendien zelf besluiten of het wil inleveren. ,,Onbestaanbaar,” stelt John Kerstens, Tweede Kamerlid voor de PvdA. Hij eist dat het kabinet ingrijpt.
Alliander zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte bestuurders aan te trekken en te behouden. Alliander distribueert stroom en gas in ruim een derde van Nederland onder meer Gelderland, Noord-Holland en Friesland. Dochterbedirjf Liander verzorgt het netwerk van een groot deel van Zuid-Holland.
Maas in de wet
Hoewel minister Plasterk vorig jaar expliciet stelde dat Alliander zich aan de norm moet houden, zocht en vond het nutsbedrijf een maas in de wet. Alliander bestaat uit verschillende onderdelen, waaronder Liander en Endinet, twee regionale netbeheerders. Het moederbedrijf stelt dat de beloningswet alleen voor de dochters geldt. Dochterbedrijf Liander en Edinet zijn wel aan de beloningswet gehouden, echter het moederbedrijf niet.
Het lijkt te gaan om een constructie die enkel is opgetuigd om de wet te omzeilen, aldus PvdA’er John Kerstens. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat die lezing juridisch klopt en bekijkt of dat lek moet worden gedicht.
Saillant detail is dat topman Molengraaf tot mei vorig jaar bestuurder was van Liander, een van de dochters. Een nieuwe topvrouw nam die functie over. Molengraaf viel daardoor niet meer onder de WNT. Alliander ontkent dat diens taakverschuiving bedoeld was om hem buiten de WNT te plaatsen.
Gebrek aan moraal
Kamerleden van PvdA, PVV en SP reageren verbolgen. ,,Het is om boos en moedeloos van te worden,” zegt SP’er Ronald van Raak. ,,Het getuigt van een gebrek aan moraal.” PvdA’er John Kerstens: ,,Het lijkt te gaan om een constructie die enkel is opgetuigd om de wet te omzeilen.”
,,Het heeft er alle schijn van dat er niet in de geest van de wet gehandeld is,” zegt Boudewijn de Bruin, hoogleraar financiële ethiek in Groningen. ,,Voor een bedrijf dat eigendom is van provincies en gemeenten, is dat onacceptabel.”
Lees vandaag in het AD: Hoe de top van Alliander zich handig (steen)rijk rekent
Wet Normering Topinkomens.
Vanaf 1 januari 2015 is de nieuwe Wet Normering Topinkomens van kracht voor functionarissen in de publieke en semipublieke sector. Volgens de NVZD was een wettelijk maximum niet nodig, omdat de branche zelf al een zogeheten ‘Beloningscode’ had ingesteld.
Wet topinkomens aangenomen door Senaat ondanks tegenstem VVD – De Eerste Kamer heeft zojuist de wet normering topinkomens aangenomen, ondanks een tegenstem van coalitiepartij VVD. Het voorstel kreeg 38 stemmen voor en 33 stemmen tegen. In de Tweede Kamer stemde de VVD nog wel voor het wetsvoorstel.
BB 27.01.2016 Terwijl de salarissen voor topfunctionarissen onder de Wet Normering Topinkomens (WNT) aan banden zijn gelegd, hebben externen in de laag eronder vrij spel. Tot voor kort vielen deze ingehuurde adviseurs wel onder de WNT, maar om administratieve redenen zijn ze achteraf uit de wet geschrapt. PvdA, SP, CDA, D66 en GroenLinks vragen vandaag om opheldering aan minister Plasterk.
179 duizend bruto
Vanaf januari mogen de topfunctionarissen in alle (semi-) publieke sectoren niet meer dan 179.000 euro bruto per jaar verdienen. Dit maximumbedrag gold sinds begin 2015 al, maar nog niet voor de topmensen in de zorg, woonsector en het wetenschappelijk onderwijs.
Overgangsrecht
De maatregel geldt voor nieuwe benoemingen. Voor de huidige bestuurders in de overheidssector met een hoger topsalaris geldt een overgangsrecht. Hun loon wordt de komende jaren in fases teruggebracht naar maximaal 179.000 euro, evenveel als een ministerssalaris. Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent. De WNT wordt later verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen
Geen limiet
Voor consultants, communicatieadviseurs, interim-managers, juristen en andere door de overheid ingehuurde specialisten is er momenteel geen limiet wat betreft hun beloning. Soms gaat het om enkele tonnen per persoon per jaar. Zo was er vorig jaar de kwestie waarbij twee consultants de ICT-problemen bij de politie moesten oplossen. Tussen 2012 en 2014 werden zij ingezet voor 1,6 miljoen euro. De WNT zou uitwassen als deze juist moeten voorkomen. Verschillende partijen uit de Tweede Kamer willen dat de minister ook de externen onder de wet schaart.
Gat in wet
D66 is een van de partijen die vandaag uitleg van de minister wil. ‘Er zit een gat in de wet en het is gek dat juist voor deze groep adviseurs ruimere regels gelden,’ zegt een D66-woordvoerder. ‘Om hoeveel het gaat is ook niet duidelijk, want omdat ze niet onder de regeling vallen hoeft er ook niet gerapporteerd te worden. Dit is wat ons betreft nu net precies niet wat er met deze wet beoogd werd.’
Telegraaf 14.01.2016 Commissarissen bij bedrijven dik betaald? Valt erg mee, stelt hun belangenvereniging: ze verdienen €30 bruto per uur.
Hun belangenvereniging NCD, de Nederlandse vereniging van Commissarissen en Directeuren, liet onderzoek doen naar alle in Nederland actieve commissarisen.
Advocaten
Afgezet tegen advocaten, die volgens dit onderzoek bij bedrijven voor €450 bruto per uur langs komen en adviseurs die voor €250 bruto per uur diensten aanbieden, zouden de toezichthouders op de raad van bestuur relatief schamel beloond worden.
De onderzoekers noemen het beeld van de duur betaalde commissaris daarom ’een mythe’. ,,Het aantal uren dat men besteedt staat in geen verhouding tot de vergoeding”, onderbouwen de onderzoekers de beloning van €30 per uur.
Adviseur duurder
Ter vergelijking: over 2014 kwam het Centraal Bureau voor de Statistiek voor heel Nederland gemiddeld uit op bruto €33 per uur.
Zoals een commissaris enigszins verbolgen opmerkte: „Als adviseur van de raad van commissarissen verdien je een veelvoud, terwijl wij de beslissingen moeten nemen.”
Forse verschillen
Uit het beloningsonderzoek onder haar leden blijkt ook dat beloningen uiteen lopen. De topverdieners behoren tot een klein deel van de groep commissarissen.
Meer dan 90% van die toezichthouders op het dagelijks bestuur is actief in kleine bedrijven, met lage betalingen. Hun gewicht is daar groot, maar de betalingen niet navenant, aldus de NCD.
Telegraaf 29.12.2015 Staatssecretaris Jetta Klijnsma zwengelt de discussie aan over hoge beloningen in de pensioensector. Het salaris van de nieuwe baas van pensioenreus APG, dat de pensioenen van 4,5 miljoen met name (ex)-ambtenaren beheert, moet omlaag. Dat zegt de PvdA-politica in een interview met deze krant.
Het inkomen van de vertrekkende pensioenbaas Dick Sluimers is met ruim 6 ton veel te hoog en zijn opvolger zou minder moeten verdienen. Sluimers is eindverantwoordelijk voor het beheer van de pensioenen van ambtenaren, die al jaren geen indexatie ontvangen en daar ook in de nabije toekomst niet op hoeven rekenen.
Het salaris van Sluimers is nu bijna vier keer zoveel als een ministersalaris. Ook strijkt de oud-ambtenaar jaarlijks fors meer op dan Klaas Knot, president van de Nederlandsche Bank. Knot, die ondermeer toezicht moet houden op de hele pensioensector, verdient ’slechts’ 4 ton.
Wat wel een acceptabel inkomen is voor de pensioenbaas wil Klijnsma niet zeggen, maar „het zou heel goed zijn als het APG nog eens gaat kijken naar de neerwaartse bijstelling van het salaris van de opvolger van Sluimers,” aldus de sociaal-democrate. „6 ton is een zeer hoog salaris.”
Eind van het jaar neemt Sluimers afscheid van het APG. Wie hem opvolgt is nog niet bekend. Tot die tijd is er een interim-directeur aangesteld. Pensioenfonds ABP, dat eigenaar is van APG, was gisteren niet bereikbaar voor een inhoudelijke reactie. In een schriftelijke verklaring laat APG weten „kennis te hebben genomen van de uitspraken van Klijnsma”. De pensioenuitvoerder wijst er verder op dat het salaris van Sluimers in lijn is met de Regeling Beheerst Beloningsbeleid van DNB.
Telegraaf 20.12.2015 Een bestuurder van de noodlijdende zorginstelling Saxenburgh Groep in Overijssel heeft ruim 88.165 euro te veel uitbetaald gekregen.
Dat meldt RTL Z zondag op basis van een lijst van bestuurders in de (semi-)publieke sector die boven de norm van de Wet normering topinkomens (WNT) verdienen. De bestuurder, wiens identiteit onbekend is, heeft het geld terug moeten betalen.
Volgens de zender viel de betaling niet onder een overgangsregeling. Saxenburgh Groep boekte vorig jaar een verlies van 1,8 miljoen op een omzet van ruim 112 miljoen euro. Als gevolg van financiële problemen moest Saxenburgh de afgelopen jaren 375 medewerkers ontslaan.
Telegraaf 16.12.2015 Het regende afgelopen jaar bonussen voor bobo’s van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven. Dat blijkt uit onderzoek van Vlerick Business School.
De Belgische onderwijsinstelling nam het beloningsbeleid van ceo’s onder de loep bij 669 beursgenoteerde ondernemingen in Nederland, België, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Daaruit bleek dat bijna driekwart (74 procent) van de onderzochte Nederlandse bedrijven de beloning van hun bestuurders verhoogde. Dat is veel meer dan in bijvoorbeeld Frankrijk (57 procent), België (56 procent) en Duitsland (46 procent).
Een opvallende uitkomst, volgens de onderzoekers, want vorig jaar stegen de bonussen van ceo’sbij Nederlandse bedrijven nog het minst. ,,Het is gissen naar de oorzaak”, zegt onderzoeksleider professor dr. Baeten, ,,maar het kan komen door de economische opleving met ‘jubel’-gedrag tot gevolg.”
Een ander opvallend verschil met omringende landen is de manier waarop Nederlandse bedrijven buitenlandse bestuurders belonen. Ceo’s met een andere nationaliteit verdienen gemiddeld genomen meer dan ceo’s uit eigen land. In Nederland heeft een kwart van de bestuurders van de beursgenoteerde bedrijven een andere nationaliteit. In Frankrijk en Duitsland komt slechts 9 procent en 11 procent uit het buitenland, concluderen de onderzoekers van Vlerick.
Telegraaf 16.12.2015 Driekwart van de bestuursvoorzitters van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven ontvangt dit jaar een hogere bonus. Dat blijkt uit het jaarlijkse beloningsonderzoek van Vlerick Business School onder 669 beursgenoteerde bedrijven in Nederland, België, Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië.
Volgens het onderzoek gaan daarmee in Nederland de bonussen van bestuursvoorzitters (ceo’s) het meest omhoog. Een jaar geleden was juist in Nederland sprake van de geringste stijging van de beloningen van ceo’s. De onderzoekers denken dat de opvallende stijging in Nederland kan komen door de economische opleving met ,,jubelgedrag” tot gevolg.
Verder meldde Vlerick dat in Nederland werkende ceo’s met een andere nationaliteit gemiddeld meer verdienen dan een bestuursvoorzitter uit eigen land. Een kwart van de ceo’s van Nederlands beursgenoteerd bedrijven heeft een buitenlandse nationaliteit.
Vlerick gaf verder aan dat in Nederland 3,3 procent van de beursgenoteerde bedrijven een vrouw als ceo heeft. In België is dat 8,3 procent, het hoogste niveau. In Frankrijk gaat het om slechts 2,4 procent van de beursgenoteerde ondernemingen.
Telegraaf 14.12.2015 De omstreden loonsverhoging van de toezichthouders van de Friese verpleeg- en thuiszorgorganisatie Patyna is van de baan. De zorgbobo’s hadden hun eigen salaris verdubbeld, terwijl in de thuiszorgsector uiterst pijnlijke bezuinigingen worden doorgevoerd. Het kwam hen op zoveel verontwaardiging te staan, dat ze deze beslissing nu terugdraaien.
Patyna is deze maand wegens bezuiniging geboren uit de gefuseerde zorggroepen Tellens en Plantein. De Telegraaf berichtte tien dagen geleden dat de vier bestuurders desondanks flink veel meer gaan verdienen, terwijl ze in het dagelijks leven ook nog eens goedbetaalde banen bij de (semi)overheid hebben. Voorzitter Henk Wilbers verhoogde zijn eigen loon bijvoorbeeld van 11.000 euro naar bijna 25.000 euro.
Na de publicatie in De Telegraaf en de Kamervragen die de PvdA over de kwestie stelde, is Wilbers tot inkeer gekomen, laat hij de Leeuwarder Courant weten. ,,Het is achteraf duidelijk dat wij onvoldoende rekening hebben gehouden met wie we nu zijn als organisaties en de gevoelens in onze directe omgeving. Dat betreuren we’.’
Telegraaf 09.12.2015 Toezichthouders van zorginstellingen hebben nu al zicht op een vette nieuwjaarsbonus: vanaf januari kunnen zij namelijk een salarisverhoging van 100% tegemoet zien.
Pijnlijke salariskortingen bij thuiszorgers zijn dagelijks in het nieuws en diverse zorgorganisaties zoals TSN balanceren op de rand van een bankroet, maar toezichthouders in de zorg kunnen op oudjaarsavond een extra champagneflesje opentrekken. Dankzij nieuwe wetgeving maken zij in 2016 een enorme salarissprong, ter compensatie voor dalende lonen bij de zorgbestuurders waar ze geacht worden toezicht op te houden. Hun vergoedingen, die bovenop het salaris van hun reguliere banen komen, zijn gekoppeld aan de hoogte van die van de bestuurders.
Ondanks een oproep van de overkoepelende toezichthoudersorganisatie NVTZ aan zijn leden om niet direct gebruik te maken van de nieuwe salarisruimte, wordt gevreesd dat dit toch op grote schaal zal gebeuren. Toezichthouders van de Friese thuiszorgorganisatie Patyna bleken zichzelf afgelopen week al de maximale verhoging te hebben gegund.
Sinds het faillissement van thuiszorgorganisatie Meavita in 2009, waarbij het toezicht jammerlijk faalde, worden hogere eisen aan de toezichthouders gesteld. Daar past een hogere vergoeding bij. PvdA-kamerlid Bouwmeester weet dat instellingen de mogelijkheid is geboden om het salaris te verhogen, maar ze wil dat daar wel iets tegenover staat. Als ze de vergoeding verhogen, moet daar wel beter toezicht tegenover staan.
Telegraaf 04.12.2015 De splinternieuwe Friese verpleeg- en thuiszorgorganisatie Patyna, deze maand wegens bezuiniging geboren uit de gefuseerde zorggroepen Tellens en Plantein, is van start gegaan met een verdubbeling van het salaris van de zittende toezichthouders.
Henk Wilbers
Irene Barends
Sjoukje Faber
Het samenvoegen van de twee zorggroepen, met op dit moment 2800 medewerkers en dertig locaties in Friesland, moet op termijn forse besparingen opleveren door dubbele werkzaamheden te vermijden en afdelingen samen te voegen. Op die manier zou de zorg voor ruim zeshonderd senioren in de noordelijke provincie beter betaalbaar blijven. Voor vier leden van de nieuwe raad van toezicht, die in het dagelijks leven goedbetaalde banen bij de (semi)overheid hebben, gelden de voorgenomen bezuinigingen blijkbaar niet.
De vergoeding van raadsleden Avine Fokkens en Sjoukje Faber gaat namelijk van zo’n 7000 euro naar ruim 16.000 euro. Fokkens, die ook nog fractievoorzitter van de VVD in Friesland, werkt daarnaast als juridisch medewerker bij de rechtbank Leeuwarden. Haar toezichtcollega Faber is rayondirecteur bij de Kinderbescherming.
Het loon van vicevoorzitter van de raad, Irene Barends, is na de fusie zelfs van 11.000 euro verhoogd naar bijna 25.000 euro, evenals als dat van voorzitter Henk Wilbers. Barends is in het dagelijks leven directeur van de GGZ Friesland en Wilbers directeur bij onderwijsinstelling Cedin.
In ruil voor hun salarisverdubbeling dienen de toezichthouders voortaan wel beschikbaar te zijn voor de zes tot tien bijeenkomsten die de raad van toezicht jaarlijks houdt. In het verleden lieten de raadsleden namelijk nogal eens verstek gaan, weten ingewijden.
De duizenden medewerkers van Patyna hoeven niet te rekenen op een salarisverhoging na de fusie, laat staan een verdubbeling.
Aangezien het totale aantal toezichthouders na de fusie gehalveerd wordt, is de salarisverdubbeling volgens de zorgorganisatie ‘kostenneutraal’. Bestuurder Arend Schenkel reageert koeltjes. Eerst beweert hij niet van de verdubbeling van de vergoeding te weten en vervolgens noemt hij de salaris-ingreep “geheel volgens de geldende regelgeving. Verder heb ik er geen mening over.”
Thuiszorgorganisaties in Nederland hebben het moeilijk doordat er al jaren bezuinigd wordt op de thuiszorg. Voor TSN, een van de grootste thuiszorgorganisaties van ons land, dreigt sinds afgelopen week zelfs een faillissement.
VK 27.11.2015 Muziekrechtenorganisatie Buma/Stemra is verwikkeld geraakt in een kostbare beloningsrel. Directievoorzitter Hein van der Ree weigert zijn salaris van vier ton te matigen tot onder het plafond voor de semipublieke sector en moet daarom van het bestuur weg. Hij krijgt 484.861 euro vertrekpremie mee, ofwel vijftien maandsalarissen.
Dat heeft Buma/Stemra vrijdag bekend gemaakt. De organisatie valt sinds 2013 onder de Wet Normering Topinkomens, de WNT. Daarin is vastgelegd dat bestuurders in de semipublieke sector vier jaar hun huidige salaris mogen houden, om het vervolgens in drie jaar af te bouwen naar het semipublieke plafond. Dat betekent dat Van der Ree eind volgend jaar had moeten beginnen met in drie stappen inleveren tot de ‘balkenendenorm’ van 230 duizend euro. De Buma/Stemra-baas weigerde dat en dreigde vorig jaar zelfs naar de rechter te stappen, als het bestuur zijn contract niet verdedigde.
Dat bestuur houdt vast aan de WNT. Na een half jaar vruchteloos praten is een ‘niet goed werkbare situatie’ ontstaan, waardoor de in 2010 begonnen Van der Ree per 1 februari moet vertrekken. Volgens zijn contract – van voor de WNT – krijgt hij bijna vijf ton mee. Doe ‘beëindigingsvergoeding’ van bijna een half miljoen euro leidde vrijdag tot boze reacties, omdat het betaald moet worden uit geld dat is bestemd voor de componisten, tekstdichters en muziekuitgevers.
Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) vindt het ‘onbegrijpelijk dat je zo’n functie niet voor een ministerssalaris zou kunnen doen’. Als iemand dat niet wil dan is het ‘terecht’ dat hij weggaat, voegde hij er vrijdagmiddag aan toe.
AUTEURSRECHTEN
Vicevoorzitter Henk Westbroek van Buma/Stemra heeft begrip voor die reacties. ‘Maar als goed werkgever moeten we ons ook aan de contracten houden. We hebben een dubbel gevoel, want we waren zeer op Van der Ree gesteld. Hij deed zijn werk heel goed.’ Volgens Westbroek is bekeken of Buma/Stemra onder de vertrekpremie uit kon, maar dat was volgens juristen niet mogelijk.
Buma/Stemra int met 160 werknemers ruim 150 miljoen euro aan auteursrechten. Van der Ree verdiende vorig jaar 395 duizend euro, naast een pensioenvoorziening van 65 mille. Dat zulke salarissen mogelijk zijn bij een dergelijke organisatie leidde al eerder tot ophef. ‘Het waren de bedragen die blijkbaar toen betaald werden’, zegt Westbroek. ‘De overheid heeft inmiddels besloten dat het te veel is. Daar leggen wij ons als bestuur bij neer.’ Volgens de vicevoorzitter gaf Van der Ree op het laatste moment aan toch na te willen denken over inleveren. ‘Maar toen we konden niet meer terug. De bloemen waren al besteld.’
De rel komt op een pikant moment. Minister Plasterk komt binnenkort met een evaluatie van de WNT. De PvdA-bewindsman zei eerder geen problemen te verwachten met het semipublieke plafond.’Er zal een enkeling naar Wall Street vertrekken. Dat moet dan maar’, zei hij voorjaar 2014. De nieuwe directeur van Buma/Stemra gaat nog niet de helft van Van der Ree verdienen. Sinds dit jaar is het WNT-plafond 178 mille, een ministersalaris plus onkosten en vergoedingen.
Telegraaf 27.11.2015 Topman Hein van der Ree van Buma/Stemra neemt geen genoegen met een salaris dat beknot wordt door de Wet normering topinkomens. Hij vertrekt daarom per 1 februari bij de auteursrechtenorganisatie. Van der Ree krijgt 484.861 euro mee, ofwel vijftien maandsalarissen.
Buma/Stemra moet bij de beloning van de top de balkenendenorm van 230.000 euro toepassen. Dat vindt ook het bestuur, maar Van der Ree, die daar ruim boven zit, is het er niet mee eens. Het bleek niet mogelijk tot overeenstemming te komen. Daarmee is een “niet goed werkbare situatie” ontstaan.
Van der Ree werkt sinds 2010 bij Buma/Stemra. De arbeidsovereenkomst waarvan zijn beëindigingsvergoeding deel uitmaakt, is afgesloten voordat de Wet normering topinkomens werd ingevoerd. Buma/Stemra respecteert en honoreert de daarin vastgelegde afspraken.
Trouw 24.11.2015 Sinds de kredietcrisis lijden veel banken verlies en moeten banen schrappen. Toch blijven de bonussen van bankiers vaak onverminderd hoog. John Cryan, bestuursvoorzitter van Deutsche Bank, vindt dat bankiers nog steeds te veel verdienen en te hoge bonussen krijgen. “Ik zou geen dag harder werken, alleen omdat ik een bonus krijg.”
Je moet een kind geen snoep laten zien voordat duidelijk is dat hij dat ook echt heeft verdiend, aldus John Cryan.
“Bankiers vinden dat ze een ondernemersloon moeten krijgen. Maar het enige wat ze doen is komen opdagen, een normaal salaris en pensioen ontvangen. En daarvoor spelen ze elke dag met andermans geld”, zei Cryan maandag tijdens een conferentie in Frankfurt.
Cryan, die sinds afgelopen zomer bestuursvoorzitter is bij Deutsche Bank, zei verder dat managers hun personeel pas moeten belonen als het werk goed wordt uitgevoerd. “Er moet een langere periode besteed worden aan het toetsen van het personeel.” Die periode beslaat nu meestal maar één jaar, waarna een medewerker meteen een bonus krijgt. “Als managers bij voorbaat een bonus beloven, dan krijg je een vreemde situatie”, zei Cryan. “Je moet een kind geen snoep laten zien voordat duidelijk is dat hij dat ook echt heeft verdiend.”
Grootse plannen
Cryan staat sceptisch tegenover mensen die alleen gemotiveerd raken als ze extra betaald krijgen. Zelf heeft hij geen idee waarom er een bonus verwerkt is in zijn contract, want: “Of ik een bonus krijg of niet, ik ga niet harder of minder hard werken voor een beetje extra geld.”
Hoeveel Cryan zelf verdient, wil Deutsche Bank overigens niet bekendmaken. Vorig jaar kregen bestuursvoorzitters van de topbank nog een bonus van 2,9 miljoen, bovenop hun salaris van 3,8 miljoen.
Dat roer gaat vermoedelijk om, want Cryan heeft grootse plannen met Deutsche Bank. Sinds zijn aantreden heeft hij stevige ingrepen aangekondigd bij de geplaagde bank, die in het derde kwartaal een miljardenverlies leed. De komende drie jaar verdwijnen duizenden banen bij het grootste financiële concern van Duitsland.
BB 17.11.2015 Vanaf januari 2016 gaan de topfunctionarissen in alle (semi-) publieke sectoren niet meer dan 179.000 euro bruto per jaar verdienen. Dit maximumbedrag gold sinds begin 2015 al, maar nog niet voor de topmensen in de zorg, woonsector en het wetenschappelijk onderwijs.
Lagere loonschalen
In deze drie sectoren moesten eerst nog andere, lagere schalen worden vastgesteld. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) laat dinsdag aan de Tweede Kamer weten dat de Wet Normering Topinkomens (WNT) binnenkort ook voor hen geldt.
Nieuwe benoemingen
De maatregel geldt voor nieuwe benoemingen. Voor de huidige bestuurders in de overheidssector met een hoger topsalaris geldt een overgangsrecht. Hun loon wordt de komende jaren in fases teruggebracht naar maximaal 179.000 euro, evenveel als een ministerssalaris. Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent. De WNT wordt later verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen. (ANP)
VK 17.11.2015 Vanaf 2016 zullen ook bestuurders in de zorg, op de woningmarkt en in het wetenschappelijk onderwijs moeten geloven aan de nieuwe inkomensnorm. Dat schrijft minister Plasterk van Binnenlandse Zaken aan de Tweede Kamer. Iedereen in een semi-publieke functie mag volgend jaar maximaal 179 duizend euro verdienen.
De wet is al van kracht sinds ingang van dit jaar, maar volledige invoeren ‘vereist op enkele punten nadere regelgeving’, schrijft Plasterk. Enkele sectoren konden dit jaar nog salarissen uitbetalen van maximaal 230 duizend euro. Dat maximum gold per 2013. Per 2016 gaat voor alle (semi)publieke instellingen een maximum gelden van 179 duizend euro.
Ook het salaris van externen wordt aan banden gelegd. Iemand die wordt ingehuurd door een publieke instelling mag het eerste halfjaar hooguit 24 duizend euro per maand krijgen en het tweede halfjaar maximaal 18 duizend euro per maand. Na een jaar geldt het algemene toptarief.
In 2006 ontstond de Balkenendenorm, die voorschreef dat bestuurders in publieke functies maximaal 130 procent van een ministerssalaris zouden moeten verdienen. De norm was vrijwillig, maar werd in 2013 verankerd in de Wet normering topinkomens. In 2015 kwam daar de Wet verlaging bezoldigingsmaximum overheen.
NU 17.11.2015 Vanaf januari 2016 gaan de topfunctionarissen in alle (semi-) publieke sectoren niet meer dan 179.000 euro bruto per jaar verdienen.
Dit maximumbedrag gold sinds begin 2015 al, maar nog niet voor de topmensen in de zorg, woonsector en het wetenschappelijk onderwijs.
In deze drie sectoren moesten eerst nog andere, lagere schalen worden vastgesteld. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) laat dinsdag aan de Tweede Kamer weten dat de Wet Normering Topinkomens (WNT) binnenkort ook voor hen geldt.
De maatregel geldt voor nieuwe benoemingen. Voor de huidige bestuurders in de overheidssector met een hoger topsalaris geldt een overgangsrecht. Hun loon wordt de komende jaren in fases teruggebracht naar maximaal 179.000 euro, evenveel als een ministerssalaris.
Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent.
De WNT wordt later verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen.
Telegraaf 17.11.2015 Vanaf januari 2016 gaan de topfunctionarissen in alle (semi-) publieke sectoren niet meer dan 179.000 euro bruto per jaar verdienen. Dit maximumbedrag gold sinds begin 2015 al, maar nog niet voor de topmensen in de zorg, woonsector en het wetenschappelijk onderwijs.
In deze drie sectoren moesten eerst nog andere, lagere schalen worden vastgesteld. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) laat dinsdag aan de Tweede Kamer weten dat de Wet Normering Topinkomens (WNT) binnenkort ook voor hen geldt.
De maatregel geldt voor nieuwe benoemingen. Voor de huidige bestuurders in de overheidssector met een hoger topsalaris geldt een overgangsrecht. Hun loon wordt de komende jaren in fases teruggebracht naar maximaal 179.000 euro, evenveel als een ministerssalaris.
Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent.
De WNT wordt later verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen.
AD 13.11.2015 Dat een stafmedewerker van de Haagse Hogeschool vier ton mee kreeg bij zijn ontslag valt niet in goede aarde bij onderwijsminister Jet Bussemaker. Ze had er graag een stokje voor gestoken, maar ‘helaas’ deed de hogeschool niets tegen de wet, zo laat de minister aan de Tweede Kamer weten.
Bestuurders in de publieke en semi-publieke sector mogen volgens de wet maximaal 75.000 euro meekrijgen bij hun ontslag. Maar omdat het in dit geval ging om een medewerker in een lagere functie gold dat maximum niet. De Onderwijsinspectie heeft de kwestie onderzocht naar aanleiding van kritische vragen van het CDA over de riante vergoeding.
AD 13.11.2015 De Haagse Hogeschool heeft wettelijk niets fout gedaan door een stafmedewerker vier ton mee te geven als vertrekregeling. Omdat het niet om een topfunctionaris gaat, is de wet die de hoogte van het salaris en de ontslagvergoedingen beperkt, niet van toepassing.
Dat heeft minister Jet Bussemaker (Onderwijs) vrijdag aan de Tweede Kamer laten weten in antwoord op vragen van het CDA. De Inspectie van het Onderwijs heeft de kwestie onderzocht en geconcludeerd dat deze wet niet van toepassing is op deze medewerker. Bussemaker schrijft dat ze zich daarbij neer moet leggen.
Desondanks vindt ze dat de toegekende ontslagvergoeding ‘op gespannen voet staat met het doel en de geest van de wet’. De vertrekregeling zou hooguit 75.000 euro zijn geweest als de medewerker wel onder de Wet normering bezoldiging topfunctionarissen (WNT) was gevallen.
Bussemaker wijst erop dat het kabinet al werkt aan een uitbreiding van de WNT, zodat meer medewerkers onder de wet gaan vallen.
Telegraaf 11.11.2015 Onkostenvergoedingen, declaraties, gratificaties en ontslagvergoedingen. Ze zouden volgens de SP eigenlijk allemaal meegerekend moeten worden als inkomen van de topmensen in de onderwijsbesturen, om te beginnen die van het mbo. Het zijn volgens de partij alleen maar “mooie woorden voor een extra zakcentje.” De SP wil daarom een ‘graaigrens’.
Als de vele extra vergoedingen worden meegerekend, zitten de topmensen eerder aan het maximumsalaris van 178.000 euro. Daar kan zo’n bestuurder best zijn lunch van betalen, vindt de SP. Uit eigen onderzoek maakt de SP op dat mbo-bestuurders met name door hoge ontslagvergoedingen de salarisnorm in het onderwijs omzeilen.
“Geld bedoeld voor onderwijs moet naar onderwijs. Het is onacceptabel dat dit geld op de bankrekening van bestuurders wordt geparkeerd”, aldus SP-Kamerlid Tjitske Siderius. De Tweede Kamer praat woensdag over het mbo.
VK 30.10.2015 Een primeur bij de semipublieke topsalarissen: het kabinet gaat met de Wet normering topinkomens (WNT) in de hand voor het eerst geld terughalen bij een bestuurder die te veel heeft verdiend.
Het gaat om een voormalig interimmer van de ArtEZ Hogeschool. Hijzelf en het adviesbureau dat hem regelde (Boer & Croon) moeten in totaal 85 mille terugbetalen. Berichtgeving hierover van De Telegraaf werd donderdag in Den Haag bevestigd.
Het betreft interimbestuurder Gerben Eggink, die in 2013 werd aangetrokken om een crisis bij ArtEZ te bezweren. De kunstenhogeschool met vestigingen in Arnhem, Zwolle en Enschede kampte met een reeks bestuurlijke problemen. De aan Boer & Croon verbonden Eggink moest orde op zaken stellen. Omdat hij als interimmer langer mocht blijven, liep zijn beloning op tot boven de WNT-norm die geldt voor de semipublieke sector. Die ‘balkenendenorm’ – voor dit jaar vastgesteld op 178 duizend euro – geldt naast het onderwijs ook voor bijvoorbeeld de zorg en de woningcorporaties.
De Onderwijsinspectie – die over de de financiën van de hogescholen waakt – gaf ArtEZ eerder de opdracht 154 duizend euro terug te betalen. Dat bedrag is naar beneden bijgesteld. Op last van minister Bussemaker (PvdA) moet Boer & Croon nu 26.184 euro betalen en Eggink zelf 58.279 euro.
Telegraaf 30.10.2015 Voor het eerst gebruikt het kabinet de Wet Normering Topinkomens (WNT) om een topsalaris van een bestuurder in de publieke dienst terug te halen.
Voormalig interimbestuurder Gerben Eggink van kunstenhogeschool ArtEZ is de eerste die geld terug moet betalen wegens het overschrijden van wat in de volksmond de balkenendenorm heet. Minister Bussemaker (Onderwijs) vordert bijna 85.000 euro terug, van hem persoonlijk en adviesbureau Boer & Croon, dat hem uitzendt.
Het geld moet binnen drie weken worden terugbetaald, anders komt er een boete bovenop van 4250 euro. Eggink werd voorjaar 2013 ingehuurd om een bestuurscrisis op de hogeschool te bezweren, die vestigingen heeft in Arnhem, Zwolle en Enschede. Hij wist een stevige vergoeding te krijgen voor zijn werk. Maar omdat hij langer dan voorzien in dienst bleef, oversteeg zijn inkomen het wettelijk maximum.
Boer & Croon zal het besluit van Bussemaker aanvechten, zegt Eggink. „Mijn beloning kwam namelijk maar 1900 euro uit boven de norm, dat dit wordt teruggevorderd is begrijpelijk. De rest van het bedrag is een vergoeding die Boer & Croon heeft gekregen voor de bemiddeling bij mijn inhuur en begeleiding”, legt hij uit.
„Dat geld heb ik niet gekregen en zal ik ook nooit krijgen. Ik snap dat de overheid wat wil doen aan te hoge inkomens in de publieke sector, maar dan moeten daar wel eenduidige regels voor komen. Die zijn er nu niet.”
Telegraaf 13.02.2015 Voormalig interim-directeur Gerben Eggink van kunstenhogeschool Artez stapt naar de rechter om onder de Wet Normering Topinkomens (WNT) uit te komen. De hogeschool met vestigingen in Arnhem en Enschede vordert op last van minister Bussemaker (Onderwijs) in totaal anderhalve ton terug. Dat geld zou hij hebben gekregen boven de het geldende maximum voor salarissen in de (semi-)publieke sector.
Daarbij gaat het om 70.000 euro teveel betaald loon en nog eens 80.000 euro bureaukosten, geld dat naar Boer en Croon ging, het bedrijf waar Eggink partner is. Via een kennis bij dat bedrijf, die in de raad van toezicht van Artez zat, werd hij in 2013 aangesteld om schoon schip te maken. Eggink zou dat een paar maanden doen, maar het duurde uiteindelijk langer. Daardoor kwam hij boven het maximum uit.
Eggink laat het er niet bij zitten, hij stapt naar de rechter. „Het is een goede zaak dat er bij de wetgever aandacht is voor de bezoldiging van topfunctionarissen in de (semi-)publieke sector. Er is echter sprake van een onzorgvuldig wetgevingstraject”, geeft hij als reden op. De regels zijn zo vaak aangepast, „vaak met terugwerkende kracht”, dat zijn rechtszekerheid is geschonden, vindt de manager. Als de regels worden toegepast die golden op het moment dat hij in Arnhem puinruimde, „kan de conclusie alleen maar zijn dat mijn bezoldiging binnen de WNT-norm is gebleven.”
NU 27.10.2015 Een gemiste kans en onverstandig. Zo noemt minister Edith Schippers (Volksgezondheid) het dat zorgbestuurders geen openheid geven over hun declaraties. “Zeker omdat in de zomermaanden al eerder discussie is geweest over vermeende excessieve declaraties door ziekenhuisbestuurders.”
Schippers reageert hiermee op Kamervragen over het bericht van RTL Nieuwseerder deze maand dat zorginstellingen massaal weigeren inzage te geven in declaraties van bestuurders en bestuurskosten.
“Ik betreur dat zorgbestuurders deze kans niet hebben aangegrepen om transparant te zijn”, aldus de minister. “Hiermee ontstaat het beeld dat bestuurders in de zorg iets te verbergen hebben. Dat is jammer en naar mijn mening onnodig.”
Telegraaf 27.10.2015 Een gemiste kans en onverstandig, vindt minister Edith Schippers (Volksgezondheid) het dat zorgbestuurders geen openheid geven over hun declaraties. “Zeker omdat in de zomermaanden al eerder discussie is geweest over vermeende excessieve declaraties door ziekenhuisbestuurders.”
Schippers reageert hiermee op Kamervragen over het bericht van RTL Nieuws eerder deze maand dat zorginstellingen massaal weigeren inzage te geven in declaraties van bestuurders en bestuurskosten.
“Ik betreur dat zorgbestuurders deze kans niet hebben aangegrepen om transparant te zijn”, aldus de minister. “Hiermee ontstaat het beeld dat bestuurders in de zorg iets te verbergen hebben. Dat is jammer en naar mijn mening onnodig.”
De minister kan bestuurders niet dwingen om hun declaratiegedrag openbaar te maken. Zorginstellingen zijn namelijk onafhankelijke private instellingen. De raad van toezicht is verantwoordelijk voor het naleven van declaratieregels door de raad van bestuur. “Ik zou het toejuichen als de raad van toezicht ook als het gaat om publieke verantwoording haar rol pakt.”
Telegraaf 27.10.2015 De IJsselmeerziekenhuizen in Lelystad en Emmeloord hebben liquiditeitsproblemen. Dat meldt RTL Z op basis van de onlangs gedeponeerde jaarrekening. De toezichthouders schrijven in het verslag dat de liquiditeitspositie een risico voor de komende drie jaar blijft. De post liquide middelen daalde de afgelopen twee jaar van ruim 1,3 miljoen euro tot 29.435 euro eind vorig jaar. De kasstroom was vorig jaar 4,2 miljoen euro negatief. De ziekenhuizen willen onderdelen als vastgoed en medische apparatuur verkopen om meer geld in het laatje te brengen om te kunnen voldoen aan kortlopende verplichtingen als salarisbetalingen.
De IJsselmeerziekenhuizen stonden in 2008 op de rand van een faillissement, maar werden een jaar later overgenomen door de MC Groep van zorgondernemer Loek Winter. De ziekenhuisgroep werd vervolgens winstgevend en het eigen vermogen positief.
Telegraaf 18.10.2015 Een linkse coalitie van PvdA en SP gaat proberen om voor eens en voor altijd te voorkomen dat premiegeld voor zorg verdwijnt in de zakken van aandeelhouders van zorgverzekeringen. Daartoe gaan beide partijen samen een wet schrijven.
De samenwerking op links is opmerkelijk, omdat de twee partijen elkaar de afgelopen jaren continu in de haren vlogen in de zorgpolitiek. Des te opvallender is dat het VVD-minister Schippers (Volksgezondheid) is die de partijen bij elkaar bracht.
De bewindsvrouw weigerde tot nu toe in de Eerste Kamer een wet te verdedigen, die de SP eerder ingrijpend had gewijzigd. Daarmee werd voorkomen dat alle zorgverzekeraars die afstammen van een ziekenfonds, zorggeld als winst mogen uitkeren. De impact van die wijziging was groot: op ONVZ en ASR na hebben namelijk alle verzekeraars een voormalig ziekenfonds in de gelederen.
Telegraaf 13.10.2015 De Autoriteit Woningcorporaties (Aw) onderzoekt de vertrekpremies van drie voormalige directeuren van woningcorporatie Woonzorg. Dat schrijft woonminister Stef Blok aan de Tweede Kamer. De woningcorporatie heeft volgens RTL Z na een reorganisatie driekwart miljoen euro in totaal betaald aan het drietal.
De SP had vragen gesteld over de kwestie, omdat de bedragen de grenzen van de Wet normering topinkomens overstijgen. De partij is vooral geïnteresseerd in iets wat op een foefje lijkt. Een van de drie bestuurders zou zijn gedegradeerd, waardoor hij geen echte topfunctionaris meer was. Dat betekende echter ook dat hij niet meer aan de wet hoefde te voldoen.
Het onderzoek van de Aw zal uitwijzen of er bij de getroffen vertrekregelingen sprake is van overtreding van de regelgeving, aldus Blok. Mocht dat zo zijn dan wordt de corporatie gewezen op de verplichting tot terugvordering.
BB 05.10.2015 Het salaris van tijdelijk ingehuurde topfunctionarissen in de publieke en semi-publieke sector wordt beperkt. Nu geldt deze beperking alleen nog voor tijdelijke krachten die langer dan een half jaar werken. Minister Plasterk gaat deze regeling aanpassen zodat de normering vanaf de eerste dag geldt.
130 procent
Voor topfunctionarissen in de publieke sector geldt volgens de Wet Normering Topinkomens een maximum salaris van 178.000 euro per jaar. Maar voor ingehuurde topfunctionarissen geldt nog norm van 130 procent van een ministersalaris als zij langer dan 6 maanden werken in een periode van 18 maanden.
Balkenendenorm
Als de nieuwe regeling ingaat, mag het salaris van ingehuurde topfunctionarissen niet meer bedragen dan 24.000 euro per maand voor de eerste zes maanden en 18.000 euro voor het tweede half jaar. In totaal komt dat neer op 252.000 euro per jaar. Na een jaar valt deze groep onder dezelfde norm als andere topfunctionarissen in de (semi)-publieke sector, de balkenendenorm van 178.000 euro per jaar. Het is de bedoeling dat de regeling per 1 januari 2016 ingaat.
Telegraaf 02.10.2015 Het kabinet wil geen nieuwe regels invoeren voor declaraties van bestuurders in de (semi-)publieke sector. Het doet wel een dringende oproep aan bestuurders om sober, doelmatig en transparant te declareren. Om excessen te voorkomen moeten de sectoren normen en gedragscodes hanteren waar bestuurders zich goed aan moeten houden.
Dat blijkt vrijdag uit een brief van de ministers Jet Bussemaker (Onderwijs), Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) en Edith Schippers (Volksgezondheid). Hun brief is een antwoord op een oproep uit de Tweede Kamer om een onderzoek te doen naar declaraties van bestuurders bij (semi-)publieke organisaties als universiteiten, woningcorporaties en ziekenhuizen.
Aanleiding voor de oproep uit de Kamer was berichtgeving deze zomer dat verschillende bestuurders in de onderwijswereld de declaratieregels omzeilden.
NU 01.10.2015 De balkenendenorm zorgt ervoor dat de overheid faalt bij grote overheidsprojecten zoals de Fyra en ICT-projecten. Dat zegt oud-ombudsman en huidig lid van de Europese Rekenkamer Alex Brenninkmeijer donderdag.
De maximering van de salarissen in de publieke en semi-publieke sector zorgt ervoor dat de overheid niet de deskundigheid in huis heeft die nodig is om grote projecten in goede banen te leiden.
“De balkenendenorm is dom. Wij zijn niet bereid te betalen voor deskundigheid en kwaliteit”, aldus Brenninkmeijer.
Volgens hem lopen grote infrastructurele en ICT-projecten bij de overheid te vaak uit de hand. Dikwijls met als gevolg dat er miljoenen in de projecten wordt gestoken, waar op een later tijdstip de stekker uit wordt getrokken.
Telegraaf 30.09.2015 Het is een schande dat de eigenaresse van thuiszorgorganisatie Breederzorg in Uden zichzelf trakteerde op een winstuitkering van een miljoen euro.
Dat zegt Lilian Marijnissen van de vakbond FNV tegen Omroep Brabant. De bonus komt boven op het jaarsalaris van 250.000 euro van Marion Duvivier, zo bleek dinsdag uit onderzoek van het Brabants Dagblad.
“Schandalig. En dan te bedenken dat het bedrijf met 93 procent door overheidsgeld wordt gefinancierd. Het geld dat we met z’n allen aan belasting afdragen is bedoeld voor zorg en niet voor een winstuitkering”, aldus Marijnissen tegen de regio-omroep. “En dat in een tijd dat er enorm wordt bezuinigd op de zorg en dat honderdduizenden hun baan verliezen of salaris moeten inleveren.”
Duvivier zou het geld in drie jaar tijd hebben uitgekeerd aan zich zelf. Daarmee komt het gemiddelde bruto-inkomen van Duvivier over de afgelopen drie jaar uit op ruim 400.000 euro, bijna drie keer zoveel als het salaris van de premier.
Volgens Duvivier, die de dividenduitkeringen bevestigt, zijn de bedragen aangewend voor investeringen in onroerend goed, waarvan Breederzorg gebruik maakt. Ze voert aan dat er vanaf de oprichting in 2006 tot aan 2012 ‘niet of nauwelijks’ dividend is uitgekeerd. „Daarnaast heb ik 150.000 euro privé geïnvesteerd,” liet ze de krant weten.
De PvdA heeft in de Tweede Kamer vragen gesteld over de bonus. Naar aanleiding daarvan is toezichthouder CIBG een onderzoek gestart.
VK 24.09.2015 Directies moeten niet alleen de beloningsverschillen in het bedrijf met de ondernemingsraad bespreken, maar de OR moet ook instemmingsrecht krijgen over het salaris van de directie. Dit stelt de SP vandaag voor in een debat met minister Asscher van Sociale Zaken.
Werknemers mee laten praten is niet genoeg. Zij moeten ook zeggenschap krijgen, aldus SP-Kamerlid Sadet Karabulut
Centraal in het debat staat de rol van de ondernemingsraad in het beloningsdebat. Het kabinet heeft een wijziging van de Wet op de ondernemingsraden aangekondigd. Die beoogt dat jaarlijks de ontwikkeling van de beloningsverhoudingen, inclusief de beloning van het bestuur, met de OR moet worden besproken. Asscher wil zo het gesprek binnen organisaties bevorderen over ‘de gewenste beloningsverhoudingen’.
Dit gaat de SP lang niet ver genoeg. De OR moet instemmingsrecht krijgen over het salaris van de directie. ‘Werknemers mee laten praten is niet genoeg. Zij moeten ook zeggenschap krijgen’, zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut. Zij hoopt op steun van GroenLinks en de PvdA maar dat is niet genoeg voor een meerderheid in de Tweede Kamer.
BB 15.09.2015 Opnieuw wordt de bezem door de topsalarissen in de (semi-)publieke sector gehaald. Het kabinet wil dat de overheid qua salariëring een toonbeeld vormt. ‘Het functioneren van politici, bestuurders en ambtenaren speelt een grote rol in de waardering van ons openbaar bestuur. Hun veiligheid en integriteit is daarbij een voorwaarde, net als een passende beloning. Om in de publieke sector het goede voorbeeld te geven, worden de topinkomens verder beperkt,’ aldus het kabinet in de rijksbegroting.
Kwaliteit
Ook de kwaliteit van het topmanagement heeft prioriteit, de minister vindt dat een belangrijke factor voor het goed functioneren van de Rijksdienst. Het Bureau Algemene Bestuursdienst bevordert en waarborgt de kwaliteit van de ambtelijke leiding op de departementen en de top van de Nationale Politie. Ook vindt structureel uitwisseling plaats met het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het management development (MD) wordt versterkt en gemoderniseerd, mede door een nauwere samenwerking tussen de verschillende ministeries.
BB 20.08.2015 Energienetbeheerder Alliander NV wordt door provincies Fryslân en Gelderland kritisch bevraagd over de beloningen van twee topbestuurders bij Liander, het dochterbedrijf van Alliander NV. De directie wil tegenover Binnenlands Bestuur nog niet reageren.
Forse betalingen
Fryslâns gedeputeerde van Financiën Sander de Rouwe wil weten waarom het bedrijf twee bestuurders erg fors betaalt en heeft samen met provincie Gelderland een grootaandeelhoudersoverleg bijeen geroepen, waarin de relevante feiten en de zienswijze van de vennootschap besproken worden.
Balkende-norm overschreden
Energienetbeheerder Alliander NV betaalt zijn topbestuurders boven de zogenaamde Balkenende-norm. Dit toont het jaarverslag over 2014, wat landelijk voor commotie zorgt. Provincie Fryslân (12,6 procent) behoort samen met de provincies Gelderland (44,7 procent) en Noord-Holland (9,1 procent) en de gemeente Amsterdam (9,1 procent) tot de individuele grootaandeelhouders van Alliander NV.
NU 19.08.2015 De provincie Friesland vraagt opheldering van energienetbeheerder Alliander na berichten dat het bedrijf twee topbestuurders ver boven de wettelijk toegestane topinkomens betaalt.
”Dit is een publiek bedrijf dat dienend is aan de samenleving”, aldus gedeputeerde van Financiën Sander de Rouwe woensdag.
Het AD berichtte maandag dat bestuursvoorzitter Peter Molengraaf en financieel topman Mark van Lieshout beiden ruim 400.000 euro per jaar verdienen, ruim meer dan het ministerssalaris van 178.000 euro, de wettelijke bovengrens in de publieke sector.
Volgens een provinciewoordvoerder lijken de aantijgingen in het AD te kloppen. Friesland zal daarom samen met andere grootaandeelhouders als Gelderland de raad van commissarissen van Alliander op de hoge beloningen aanspreken.
Alliander laat energienetwerken beheren door de regionale dochters Liander, Endinet en Liandon.
Telegraaf 19.08.2015 De provincie Friesland vraagt opheldering van energienetbeheerder Alliander na berichten dat het bedrijf twee topbestuurders ver boven de wettelijk toegestane topinkomens betaalt. „Dit is een publiek bedrijf dat dienend is aan de samenleving”, aldus gedeputeerde van Financiën Sander de Rouwe woensdag.
Het AD berichtte maandag dat bestuursvoorzitter Peter Molengraaf en financieel topman Mark van Lieshout beiden ruim 4 ton per jaar verdienen, ruim meer dan het ministerssalaris van 178.000 euro, de wettelijke bovengrens in de publieke sector. Volgens een provinciewoordvoerder lijken de aantijgingen in het AD te kloppen. Friesland zal daarom samen met andere grootaandeelhouders als Gelderland de raad van commissarissen van Alliander op de hoge beloningen aanspreken.
Alliander laat energienetwerken beheren door de regionale dochters Liander, Endinet en Liandon.
AD 18.08.2015 Minister Plasterk vermoedt dat de constructie waarmee netbeheerder Alliander zijn top betaalt, is opgetuigd om de wet te omzeilen. Hij laat, naar aanleiding van onthullingen in het AD, zijn inspectie onderzoek doen. ‘Ik zie niet in waarom deze mensen 4 ton moeten verdienen.’
Netbeheerder Alliander betaalt twee topmensen 4 ton per jaar en wil niet zakken naar de norm die u in de wet heeft vastgelegd.
Wat gaat u doen?
,,Ik heb de toezichthouder die de uitvoering van de Wet Normering Topinkomens in de gaten houdt opdracht gegeven deze constructie te onderzoeken. We gaan bekijken of Alliander de wet overtreedt. Wat ik zie is dat de heren Molengraaf (bestuursvoorzitter van Alliander, red.) en Van Lieshout (financieel topman) in 2013 nog leiding gaven aan een van de netbeheerders, en in 2014 plots in dienst zijn van de holding die daarboven zit. En daarom zouden ze niet meer onder de wet vallen. Zo zijn we niet getrouwd.”
NU 18.08.2015 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) laat onderzoeken of netbeheerder Alliander zich houdt aan de wet met de salarissen die het betaalt aan de twee topmensen in het bedrijf.
Plasterk zegt dat dinsdag in het AD, na ophef maandag over de salarissen van rond de 4 ton.
Plasterk heeft de toezichthouder op de uitvoering van de Wet Normering Topinkomens in de (semi-) publieke sector gevraagd goed te kijken naar de constructie waarmee Alliander zijn top nu betaalt. ”We gaan bekijken of Alliander de wet overtreedt”, aldus de minister in het AD.
Hij wijst er op dat de twee topbestuurders “in 2013 nog leiding gaven aan een van de netbeheerders, en in 2014 plots in dienst zijn van de holding die daarboven zit. En daarom zouden ze niet meer onder de wet vallen. Zo zijn we niet getrouwd.”
Telegraaf 18.08.2015 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) laat onderzoeken of netbeheerder Alliander zich houdt aan de wet met de salarissen die het betaalt aan de twee topmensen in het bedrijf. Plasterk zegt dat dinsdag in het AD, na ophef maandag over de salarissen van rond de 4 ton.
Plasterk heeft de toezichthouder op de uitvoering van de Wet Normering Topinkomens in de (semi-) publieke sector gevraagd goed te kijken naar de constructie waarmee Alliander zijn top nu betaalt. „We gaan bekijken of Alliander de wet overtreedt”, aldus de minister in het AD.
Hij wijst er op dat de twee topbestuurders „in 2013 nog leiding gaven aan een van de netbeheerders, en in 2014 plots in dienst zijn van de holding die daarboven zit. En daarom zouden ze niet meer onder de wet vallen. Zo zijn we niet getrouwd.”
Volgens de minister lijkt het er op dat die constructie is opgezet om de wet te omzeilen en de topmensen 4 ton te kunnen betalen. Als de top onder de WNT valt, is de Balkenende-norm van 178.000 euro het maximale salaris. Alliander moet dan de topsalarissen afbouwen naar 178.000 euro.
Volgens Plasterk is het leiden van een regionale netbeheerder geen ‘rocket science’. „Ik zie niet in waarom je daar 4 ton voor moet krijgen.”
RTVWEST 17.08.2015 Energietnetwerkbeheerder Alliander ontduikt de wet die topsalarissen aan banden legt. De bestuursvoorzitter en de financiële topman krijgen vier ton per jaar. Dat schrijft het AD maandag.
Volgens de wet moet dat worden afgebouwd naar 178.000 euro, gelijk aan het salaris van een minister.
Alliander vindt dat te weinig en wil niet verder zakken dan 230.000 euro. Bovendien mogen de topbestuurders zelf bepalen of ze geld willen inleveren. Alliander zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte topmensen aan te trekken. Het bedrijf vond een maas in de wet waardoor het toch mogelijk is dit bedrag te betalen.
Beloningswet
Dochterbedrijf Liander en Edinet zijn wel aan de beloningswet gehouden, het moederbedrijf niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat die lezing juridisch klopt. Alliander distribueert stroom en gas in ruim een derde van Nederland. Dochterbedirjf Liander verzorgt het netwerk van een groot deel van Zuid-Holland. Lees verder
Trouw 17.08.2015 Energietnetwerkbeheerder Alliander ontduikt de wet die topsalarissen aan banden legt, schrijft het AD maandag. De krant ontdekte dat de bestuursvoorzitter en de financiële topman vier ton per jaar krijgen.
Dat bedrag moet volgens de wet afgebouwd worden naar 178.000 euro, gelijk aan het salaris van een minister. Alliander vindt dat te weinig en wil niet verder zakken dan 230.000 euro. Bovendien mogen de topbestuurders zelf bepalen of ze geld willen inleveren.
Alliander zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte topmensen aan te trekken en vond een maas in de wet. Dochterbedrijven Liander en Edinet zijn wel aan de beloningswet gehouden, het moederbedrijf niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat die lezing juridisch klopt.
Telegraaf 17.08.2015 Energienetwerkbeheerder Alliander ontduikt de wet die topsalarissen aan banden legt. De bestuursvoorzitter en de financiële topman krijgen vier ton per jaar.
Dat moet volgens de wet afgebouwd worden naar 178.000 euro, gelijk aan het salaris van een minister, schrijft het AD vandaag.
Alliander vindt dat te weinig en wil niet verder zakken dan 230.000 euro. Bovendien mogen de topbestuurders zelf bepalen of ze geld willen inleveren. Alliander zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte topmensen aan te trekken en vond een maas in de wet.
Dochterbedrijven Liander en Edinet zijn wel aan de beloningswet gehouden, het moederbedrijf niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat die lezing juridisch klopt.
AD 17.08.2015 Alliander, Nederlands grootste bedrijf voor het onderhoud van het energienetwerk, ontduikt de wet die topsalarissen beknot. Het wil zelf de beloning bepalen en wringt zich daarvoor in allerlei bochten.
Dat blijkt uit onderzoek van deze krant. Nu verdienen bestuursvoorzitter Peter Molengraaf en financieel topman Mark van Lieshout beiden ruim 4 ton per jaar. Volgens de Wet normering topinkomens (WNT) die sinds 2013 van kracht is, moet dat binnen een paar jaar worden afgebouwd naar het niveau van een ministerssalaris, 178.000 euro.
Alliander vindt dat te weinig. Het bedrijf wil niet verder zakken dan 230.000 euro, 30 procent boven de norm. De top mag bovendien zelf besluiten of het wil inleveren. ,,Onbestaanbaar,” stelt John Kerstens, Tweede Kamerlid voor de PvdA. Hij eist dat het kabinet ingrijpt.
Alliander, dat de stroom- en gasnetten beheert in onder meer Gelderland, Noord-Holland en Friesland, zegt dat een ministerssalaris te laag is om geschikte bestuurders aan te trekken en te behouden.
Maas in de wet
Hoewel minister Plasterk vorig jaar expliciet stelde dat Alliander zich aan de norm moet houden, zocht en vond het nutsbedrijf een maas in de wet. Alliander bestaat uit verschillende onderdelen, waaronder Liander en Endinet, twee regionale netbeheerders. Het moederbedrijf stelt dat de beloningswet alleen voor de dochters geldt.
Binnenlandse Zaken bevestigt dat die uitleg juridisch gezien klopt en bekijkt of dat lek moet worden gedicht.
Het lijkt te gaan om een constructie die enkel is opgetuigd om de wet te omzeilen, aldus PvdA’er John Kerstens.
Saillant detail is dat topman Molengraaf tot mei vorig jaar bestuurder was van Liander, een van de dochters. Een nieuwe topvrouw nam die functie over. Molengraaf viel daardoor niet meer onder de WNT. Alliander ontkent dat diens taakverschuiving bedoeld was om hem buiten de WNT te plaatsen.
Gebrek aan moraal
Kamerleden van PvdA, PVV en SP reageren verbolgen. ,,Het is om boos en moedeloos van te worden,” zegt SP’er Ronald van Raak. ,,Het getuigt van een gebrek aan moraal.” PvdA’er John Kerstens: ,,Het lijkt te gaan om een constructie die enkel is opgetuigd om de wet te omzeilen.”
,,Het heeft er alle schijn van dat er niet in de geest van de wet gehandeld is,” zegt Boudewijn de Bruin, hoogleraar financiële ethiek in Groningen. ,,Voor een bedrijf dat eigendom is van provincies en gemeenten, is dat onacceptabel.”
Lees vandaag in het AD: Hoe de top van Alliander zich handig (steen)rijk rekent
Telegraaf 13.02.2015 Voormalig interim-directeur Gerben Eggink van kunstenhogeschool Artez stapt naar de rechter om onder de Wet Normering Topinkomens (WNT) uit te komen. De hogeschool met vestigingen in Arnhem en Enschede vordert op last van minister Bussemaker (Onderwijs) in totaal anderhalve ton terug. Dat geld zou hij hebben gekregen boven de het geldende maximum voor salarissen in de (semi-)publieke sector.
Daarbij gaat het om 70.000 euro teveel betaald loon en nog eens 80.000 euro bureaukosten, geld dat naar Boer en Croon ging, het bedrijf waar Eggink partner is. Via een kennis bij dat bedrijf, die in de raad van toezicht van Artez zat, werd hij in 2013 aangesteld om schoon schip te maken. Eggink zou dat een paar maanden doen, maar het duurde uiteindelijk langer. Daardoor kwam hij boven het maximum uit.
Eggink laat het er niet bij zitten, hij stapt naar de rechter. „Het is een goede zaak dat er bij de wetgever aandacht is voor de bezoldiging van topfunctionarissen in de (semi-)publieke sector. Er is echter sprake van een onzorgvuldig wetgevingstraject”, geeft hij als reden op. De regels zijn zo vaak aangepast, „vaak met terugwerkende kracht”, dat zijn rechtszekerheid is geschonden, vindt de manager. Als de regels worden toegepast die golden op het moment dat hij in Arnhem puinruimde, „kan de conclusie alleen maar zijn dat mijn bezoldiging binnen de WNT-norm is gebleven.”
Terug op Utøya – Op 07.08.2015, vier jaar na de bloedige aanslag op het eiland Utøya, hield de jongerenorganisatie van de Noorse sociaal-democratische partij daar voor het eerst weer een zomerkamp. Er worden van vrijdag tot zondag meer dan duizend deelnemers verwacht, meer dan ooit tevoren.
Op 22 juli 2011 richtte Anders Breivik tijdens een jeugdkamp van de partij op het eiland een bloedbad aan. 69 meest jonge mensen kwamen om nadat de Noorse extremist eerder al een bom had laten ontploffen bij het regeringscentrum in Oslo.
Sommige Noren vonden het nog wat te vroeg voor een zomerkamp. Zij noemen het zelfs respectloos en wijzen op het leed en de trauma’s onder familieleden van de slachtoffers, onder overlevenden die de klap nog niet te boven zijn.
Op internet circuleren nog steeds de berichten dat de verdachte van de aanslagen sympathie had voor de idealen van de PVV.
Volgens een Zweedse nieuwssite vindt Anders Behring Breivik (32) dat de media niet kritisch genoeg staan tegenover de islam. “Politiek gaat tegenwoordig niet meer over socialisme tegenover kapitalisme, maar over nationalisme tegenover internationalisme. De PVV van Wilders is de ‘enige echte partij voor conservatieven”, stelt hij.
Hij afficheert zich als conservatieve nationalistische christen die ijvert tegen de islam en tegen de multiculturele samenleving. En ventileerde op internet vooral zijn afkeer tegen het socialisme, internationalisme en de multiculturele samenleving. De Noorse krant VG schrijft dat hij zich in online debatten fel tegen het multiculturalisme keerde en veelvuldig berichten plaatste op de islamkritische website Document.no:
Het hedendaagse socialisme maakt in zijn ogen ‘tradities, cultuur, nationale identiteit en andere sociale structuren in de samenleving kapot’. Dat laatste noemde hij de grootste bedreiging van de westerse beschaving. De Noorse politie noemt de man een Christelijke fundamentalist.
Progressieve Noren zouden conservatieven zoals hem bewust terroriseren. De jeugdbeweging van de sociaaldemocratische premier noemt hij ‘Stoltenberg-Jeugd’, zinspelend op de ‘Hitler-Jeugd’ van de Duitse oud-dictator.
Anders Behring Breivik
Video – De Noorse politie omschrijft de 32-jarige Anders Behring Breivik die wordt verdacht van de aanslagen in Noorwegen als een christelijke fundamentalist. Een Noorse politiewoordvoerder liet dit zaterdag weten.
Hij stelde dat uit informatie op internet de indruk is ontstaan dat de verdachte een christelijke fundamentalist is. Eerder werd de man een rechtsextremist genoemd. Tevens heeft de dader anti-islamitische retoriek op het internet geplaatst, aldus de Noorse politiecommissaris Sveinung Sponheim.
‘Manifest dader bloedbad op internet’ – Anders Breivik, de man die heeft bekend een bloedbad te hebben aangericht in Noorwegen, heeft erkend dat hij een manifest heeft geschreven van 1500 pagina’s dat op internet circuleert. Dat melden Noorse media Het document (.doc) bevat zeer gedetailleerde informatie met onder meer een dagboek van het voorbereiden van aanslagen, dat hij tot een dag voor het bloedbad bijhield. Het stuk is in het Engels geschreven door ‘Andrew Berwick’, de Engelse vertaling van Anders Breivik.
Filmpjes op Youtube
Ook staan filmpjes op internet die door Breivik gemaakt zouden zijn. Ze stonden op Youtube, maar daar zijn ze verwijderd. Op Liveleak zijn ze nog wel te zien. Op de beelden (video) is te zien hoe hij poseert met een wapen.Van zowel het manifest als het filmpje valt nog niet te bevestigen dat ze echt van de man komen.
AD 22.07.2016 – 5 JAAR UTØYA – Terug naar het eiland Utøya waar Anders Breivik precies vijf jaar geleden een slachting aanrichtte. Er moet een monument komen, maar omwonenden zijn tegen. ‘Ik wil niet in een rouwmonument wonen’.
Vijf jaar geleden waarde op het eiland de dood rond, vermomd als behulpzame politieman
Het is een wandeling die je naar de strot grijpt. De horrorfoto’s staan nog op het netvlies. Jongens en meisjes tegen elkaar gedrukt in wanhoop, hand in hand soms, of levenloos hangend in het ijskoude water, gezicht omlaag.
Precies vijf jaar geleden betrad Anders Breivik dit ‘liefdespaadje’ vol keien en dennenappels. Het slingert achterlangs Utøya, het kampeereiland van AUS, de jeugdafdeling van de Noorse arbeiderspartij in het Tyrifjordenmeer, even westelijk van Oslo. Een paar honderd meter verderop liggen de houten blokhutten, de kantine en het kampeerterrein. De Russische revolutionair Trotsky was hier ooit zomergast, evenals de latere Duitse bondskanselier Willy Brandt. Jens Stoltenberg, de huidige secretaris-generaal van de NAVO, was AUS-jeugdleider. Utøya betekende politieke discussie, voetballen, gitaarmuziek bij het kampvuur en vooral flirten. Er werd wat afgevreeën op het ‘liefdespaadje’. Best lastig, want je bent nergens echt uit het zicht.
Nu is het droog op het ongeveer zes voetbalvelden metende eiland. Destijds, op 22 juli 2011, was het spekglad door aanhoudende regen. De dood waarde rond, vermomd als behulpzame politieman. Tien jongeren kropen toen tegen de rotsen, op de vlucht voor gegil, het geknal bij de kantine van oranje rookbommen, verward door de overvliegende helikopter van een tv-station. De geüniformeerde man deed alsof hij ze wilde geruststellen, riep dat hij opdracht had ze te beschermen. ‘Mag ik uw legitimatie zien?’, vroeg een meisje. Op het moment dat ze hem naderde, schoot de blonde nepagent haar dood. Daarna nam hij de rest van het groepje op de korrel.
Geen dekking hier, bijna nergens kun je je verstoppen. Een prijsschietlandschap als in een slechte videogame waar Breivik zo verzot op was. Hij wilde de volgende generatie linkse leiders uitroeien want de meeste ministers en premiers waren lid van UF en gingen op zomerkamp.
Een marmeren engeltje rust speels in het mos. Vier verwelkte rozen flankeren een glazen hart van kralen. Tonje Brenna zat vlakbij. Zag mensen op de grond liggen ‘alsof ze waren geëlektrocuteerd’. Ze wilde zich verstoppen onderaan het pad. Links en rechts van haar werden jongeren geraakt. Sommigen sprongen van de rotsen. Ze hoorde lichamen kraken op de rotsen, vertelt ze in een reconstructie van de Noorse tv. Brenna telde de schoten. Na tweehonderd hield ze ermee op.
Net als andere overlevenden en nabestaanden is de jonge vrouw even uitgepraat over Utøya. Ze is lokaal bestuurder in Akershus, trouwde met een kopstuk van de Arbeiderspartij en viert nu vakantie. ,,Ik weet niet of ze naar de herdenking gaat”, zegt een medewerker.
Eén uur en twaalf minuten kon Anders Breivik op Utøya zijn gang gaan, mede omdat een klungelig interventieteam eerst naar het verkeerde eilandje voer en vervolgens halverwege de overtocht naar Utøya stilviel, omdat hun bootje overladen was.
Dat laatste zag oud-militair Jørn Øverby gebeuren toen de agenten zijn motorboot opeisten. Hij was al een paar keer rond het eiland gevaren om jongeren uit het ijskoude water te vissen. Een kogel van Breivik vloog rakelings langs zijn hoofd. ,,Dzzzjing en daarna de knal van zijn geweer”, zegt de huidige voorman in een machinefabriek. De regering eerde hem later met de hoogste burgeronderscheiding die Noorwegen kent. Als voormalig wapenmeester informeerde Øverby de politie als eerste over het kaliber dat Breivik gebruikte. ,,Lichte kogel, zwaar explosief. Daarmee schiet je over duizend meter in een rechte lijn. Nog een geluk dat hij zo slecht kon schieten.”
Toch is hij er morgen niet bij als nabestaanden en partijbonzen op Utøya een herdenking houden waarbij een nieuw studie- en herdenkingscentrum wordt geopend. Het is gebouwd over de kantine waar dertien jongeren werden vermoord.
,,Ik kan het niet aan. Ik ga naar Londen”, zegt Øverby die elke vakantie aan zijn houten huis timmert. Hij koestert het uitzicht over Tyrifjordenmeer. Daarom ook is hij woordvoerder van de omwonenden van Utøya die tegen een herdenkingsmonument ijveren. Een Zweedse architect wil een brede kloof in een uitstekende landtong maken. Daarin zijn de namen van alle slachtoffers gegraveerd. De omwonenden zijn niet tegen een gedenkteken ‘maar willen er geen onderdeel van zijn’, zoals Øverby het verwoordt. Ernaast is ook een parkeerplaats gepland voor 450 auto’s.
Øverby oogt stoer, maar tranen staan hem in de ogen als hij vertelt over die 22e juli. Over de jongen met het half afgeschoten gezicht die hij opviste. ,,Die is er geweest, dacht ik. Maar de knul redde het. Zijn vader is bestuurder van een provincie in het noorden. Ze waren met een mand vol specialiteiten daar.”
Ik wil niet in een rouwmonument wonen en steeds worden herinnerd aan al die ellende
Øverby en anderen betalen een Noorse topadvocaat om het monument tegen te houden. In de sociale media krijgt hij ervan langs omdat hij voor de waarde van zijn huis zou vrezen. ‘Voor mensen als u is het kennelijk moeilijk genereus te zijn’, moet de ‘held van Utøya’ – volgens de grote Noorse krant VG – dan lezen. Het raakt hem zichtbaar. ,,Weet u, het is al moeilijk genoeg dit te verwerken. Ik heb een jaar in een praatgroep van bewoners gezeten. Ze hebben ons ook professionele hulp aangeboden. Ik wil niet in een rouwmonument wonen en steeds worden herinnerd aan al die ellende. Nu lijkt het mee te vallen maar de bladeren vallen straks van de bomen en dan kijk ik er vol op. Elke lange winter.”
Jorgen Frydnes is de nieuwe manager van Utøya. Zijn voorgangster Monica Bøsei (45) was de eerste die Breivik doodschoot. ,,Daar”, wijst hij. ,,Ze vertrouwde hem niet”. Frydnes werkte hiervoor bij Artsen zonder Grenzen. In zekere zin zit hij ook op Utøya in de zorg. ,,Er is veel verdriet. Nabestaanden mogen komen wanneer ze willen. We proberen tegelijk de draad op te pakken. Vandaag is de herdenking maar daarna begint het zomerkamp weer.”
Regelmatig wordt het eiland bezocht door ‘complotdenkers’ die ‘bewijzen’ komen zoeken dat het allemaal niet is gebeurd. ,,Ze weten zeker dat het allemaal is geënsceneerd door de CIA en de Mossad, de Israëlische geheime dienst. Ik kan ze niet tegenhouden. Ik stuur ze wel weg als ze ten tijde van een herdenking komen. Dan is het pure provocatie”, zegt Frydes met een diepe zucht.
Utøya heeft een eigen monument. Een sobere metalen cirkel tussen de bomen met alle namen erop. ,,Dit is een van de weinige plekken hier waar niemand is vermoord. Het geeft de nabestaanden rust.”
AD 16.10.2015 De Noorse massamoordenaar Anders Breivik spant een rechtszaak aan om zijn isolement in de gevangenis te laten opheffen. Volgens hem zijn de strenge omstandigheden van zijn gevangenschap een schending van de mensenrechten, zei zijn advocaat vrijdag.
Breivik doodde vier jaar geleden 77 mensen door een bomaanslag in Oslo en een schietpartij op het eilandje Utøya. Sinds zijn arrestatie heeft hij uitsluitend contact gehad met gevangenispersoneel, zijn advocaten en zijn moeder, maar die is twee jaar geleden overleden.
Zijn verzoek wordt in maart behandeld. De vraag is nog of Breivik zelf aanwezig mag zijn bij de zitting.
NU 16.10.2015 De Noorse massamoordenaar Anders Breivik spant een rechtszaak aan om zijn isolement in de gevangenis te laten opheffen.
Volgens Breivik zijn de strenge omstandigheden van zijn gevangenschap een schending van de mensenrechten, zei zijn advocaat vrijdag.
Breivik doodde vier jaar geleden 77 mensen door een bomaanslag in Oslo en een schietpartij op het eilandje Utøya. Sinds zijn arrestatie heeft hij uitsluitend contact gehad met gevangenispersoneel, zijn advocaten en zijn moeder, maar die is twee jaar geleden overleden.
Zijn verzoek wordt in maart behandeld. De vraag is nog of Breivik zelf aanwezig mag zijn bij de zitting.
NU 30.09.2015 De massamoordenaar Anders Breivik heeft in een open brief aan Noorse en Zweedse media gedreigd de hongerstaking waaraan hij is begonnen, vol te houden tot de dood erop volgt.
De Noor, die vier jaar geleden in Noorwegen 77 mensen doodde, verzet zich op deze manier tegen de volgens hem onmenselijke omstandigheden waaronder hij gevangen wordt gehouden.
De 36-jarige Breivik zit een straf van 21 jaar uit. In de brief staat dat hij sinds 2 september in volstrekte isolatie wordt vastgehouden. Hij mag maar één uur per dag zijn cel uit en krijgt nauwelijks gelegenheid met de staf van de gevangenis te praten.
Communicatie, zo staat in de brief, verloopt via een gleuf in de deur. Hij kan door het strenge regime ook zijn studie politieke wetenschappen niet afmaken, zegt hij.
De advocaat van Breivik probeert ondertussen de Noorse staat te vervolgen wegens het schenden van de mensenrechten. Dat meldt het Noorse nieuwsagentschap The Local woensdag.
AD 30.09.2015 De massamoordenaar Anders Breivik heeft in een open brief aan Noorse en Zweedse media gedreigd de hongerstaking waaraan hij is begonnen, vol te houden tot de dood erop volgt.
De Noor, die vier jaar geleden in Noorwegen 77 mensen doodde, verzet zich op deze manier tegen de volgens hem onmenselijke omstandighedenwaaronder hij gevangen wordt gehouden.
De 36-jarige Breivik zit een straf van 21 jaar uit. In de brief staat dat hij sinds 2 september in volstrekte isolatie wordt vastgehouden. Hij mag maar één uur per dag zijn cel uit en krijgt nauwelijks gelegenheid met de staf van de gevangenis te praten. Communicatie, zo staat in de brief, verloopt via een gleuf in de deur.
Hij kan door het strenge regiem ook zijn studie politieke wetenschappen niet afmaken, zegt hij. De advocaat van Breivik probeert ondertussen de Noorse staat te vervolgen wegens het schenden van de mensenrechten. Dat meldt het Noorse nieuwsagentschap The Local woensdag.
Telegraaf 30.09.2015 De Noorse terrorist Anders Breivik dreigt met een hongerstaking, desnoods totdat hij eraan overlijdt. Breivik wil zo protesteren tegen de – naar eigen zeggen – verslechterde omstandigheden van zijn detentie.
Breivik beweert in een brief die hij volgens The Local aan Noorse en Zweedse media heeft gestuurd, dat hij sinds begin september in een isolatiecel zit. Hij zou slechts een uur per dag mogen luchten.
“Ik kan er niet meer tegen”, schrijft Breivik. “Studeren en corresponderen zijn niet mogelijk onder dergelijke omstandigheden.” De extreem-rechtse terrorist schrijft dat hij nu noodgedwongen moest stoppen met studeren. “De studie was het enige wat ik nog had.”
Playstation
De advocaat van Breivik bevestigt de authenticiteit van de brief aan de Noorse krantDagbladet: “Totale isolatie van anderen wordt gehandhaafd en zijn bewegingsvrijheid is beperkt.”
Het is niet voor het eerst dat Breivik protesteert tegen de omstandigheden van zijn detentie. Afgelopen zomer klaagde hij al dat hij in toenemende mate werd geïsoleerd. En vorig jaar was hij boos dat hij geen betere spelcomputer kreeg dan een Playstation 2.
Breivik doodde in 2011 77 mensen bij een bomaanslag in Oslo en een schietpartij op het eiland Utøya, waar op dat moment een zomerkamp van sociaal-democratische jongeren plaatsvond.
NU 07.08.2015 Op het Noorse eiland Utøya is vrijdag, vier jaar na het bloedbad dat Anders Breivik aanrichtte, het zomerkamp van de sociaal-democratische partij begonnen.
Meer dan duizend leden van de jongerenorganisatie van de Noorse sociaal-democratische partij waren aanwezig bij de opening, het grootste aantal ooit.
“Het is goed om weer thuis te zijn op Utøya”, zei Mani Hussaini, de voorzitter van de jongerenorganisatie, tegen de menigte. “Deze dag zal de geschiedenis ingaan.”
Bij de aanslagen op het eiland en een aanslag door Breivik in Oslo kwamen op 22 juli 2011 in totaal 77 mensen om. De rechts-extremist zit een celstraf van 21 jaar uit.
Telegraaf 07.08.2015 Meer dan duizend leden van de jongerenorganisatie van de Noorse sociaal-democratische partij waren vrijdag aanwezig bij de opening van hun zomerkamp. Het is het eerste kamp op het eiland Utøya sinds de aanslagen van Anders Breivik, die daar op 22 juli 2011 een bloedbad aanrichtte.
„Het is goed om weer thuis te zijn op Utøya,” zei Mani Hussaini, de voorzitter van de jongerenorganisatie, tegen de menigte. „Deze dag zal de geschiedenis ingaan.”
Bij de aanslagen op het eiland en een aanslag door Breivik in Oslo kwamen 77 mensen om. De rechts-extremist zit een celstraf van 21 jaar uit.
VK 07.08.2015 Vier jaar na de bloedige aanslag op het eiland Utøya houdt de jongerenorganisatie van de Noorse sociaal-democratische partij daar voor het eerst weer een zomerkamp. Er worden van vrijdag tot zondag meer dan duizend deelnemers verwacht, meer dan ooit tevoren.
Op 22 juli 2011 richtte Anders Breivik tijdens een jeugdkamp van de partij op het eiland een bloedbad aan. 69 meest jonge mensen kwamen om nadat de Noorse extremist eerder al een bom had laten ontploffen bij het regeringscentrum in Oslo.
De jongerenorganisatie beseft dat de bijeenkomst omstreden is en de meningen erover verdeeld zijn. ‘Maar we laten ons deze plek niet ontnemen.’ Dat zoveel mensen zich hebben ingeschreven ziet de jongerenorganisatie als een bevestiging dat ze een juiste keuze heeft gemaakt. De Noorse Arbeiderspartij houdt al sinds 1950 zomerkampen op Utøya.
‘Het is een beetje vreemd om na vier jaar terug te keren naar het eiland’, zei de 23-jarige William Reinemo. ‘Maar we moeten nieuwe herinneringen maken.’
AD 07.08.2015 Utøya beleeft vrijdag zijn ‘hergeboorte’. Vier jaar na de moordpartij van Anders Breivik belegt de jeugdafdeling van de Noorse Arbeiderspartij weer een zomerkamp op het eiland. ,,Om terug te pakken wat van ons is afgenomen,” zegt Ole Martin Juul Slyngstadli, een van de overlevenden.
Op die inktzwarte dag, 22 juli 2011, verliest hij twee vrienden. Maar hij redt ook een leven, van een jonge vrouw, die gewond raakt in de kogelregen waarmee de rechtse extremist Anders Breivik op Utoya 69 mensen de dood injaagt. Vier jaar later keert Ole Martin Juul Slyngstadli (nu 22) terug op het eiland voor een nieuw zomerkamp. Om met duizend anderen een daad te stellen: Utoya wordt weer het idyllische eiland waar jonge activisten discussiëren over een betere toekomst. Bevrijd van de nachtmerrie. ,,Dit is zo ongelooflijk belangrijk. Voor mezelf, voor onze jeugdafdeling Arbeidernes Ungdomsfylking,” zegt Slyngstadli. Hij weet van de kritiek. Sommige Noren vinden het te vroeg voor een zomerkamp. Zij noemen het zelfs respectloos, wijzen op het leed en de trauma’s onder familieleden van de slachtoffers, onder overlevenden die de klap nog niet te boven zijn.
Trouw 07.08.2015 Voor het eerst sinds Anders Breivik er dood en verderf zaaide is er weer een zomerkamp op het Noorse eiland Utøya. Er komt een recordaantal jongeren op af.
Hij is nog even bezig met zijn spullen uitpakken, Stig Harlem Harris (20), secretaris van AUF Oslo. Straks neemt hij een moment voor zichzelf en zal hij over het eiland Utøya struinen. Over de paden waar op 22 juli 2011 de kogels hem om de oren floten, naar de plekken waar hij zich verschool voor de massamoordenaar Anders Breivik.
De jongerenafdeling van de Noorse Arbeiderspartij AUF heeft weer zomerkamp op Utøya. Voor het eerst nadat Breivik daar vier jaar geleden 69 jongeren vermoordde en eerder op de dag acht mensen om het leven bracht met een bom in Oslo.
Er wordt dan wel veel gelachen, maar er is ook veel respect voor wat hier gebeurd is. Zo’n grote opkomst is goed, de politieke betrokkenheid onder jongeren is groot, aldus Stig Harlem Harris, secretaris van AUF Oslo.
Record
Er hangt donderdagmiddag een goede sfeer op het eiland, er wordt veel gelachen. Er zijn zo’n vijfhonderd jongeren aanwezig. Als het avond wordt zullen dat er naar verwachting duizend zijn, een nieuw record. De aanslag van Breivik heeft Noorse jongeren alles behalve ontmoedigd politiek actief te worden. Sinds de aanslag van 22 juli 2011 steeg het aantal leden van AUF van 9600 naar 14.000.
De strijd om de opvolging van Jan Marijnissen bij de SP kan beginnen. Vorige week heeft Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen zich bij het partijbestuur gemeld: zij wil voorzitter worden. En maandag 10.08.2015 maakte ook FNV-man Ron Meyer zijn kandidatuur in NRC Handelsblad bekend.
Meyer is fractievoorzitter namens de SP in Heerlen en voorzitter van de jongerenbeweging Young & United. Hij solliciteerde eerder zonder succes voor een plekje in het bestuur van vakbond FNV.
Goede basis
In de krant zegt hij een ‘uitstekende basis’ te zien voor de SP. ‘Die basis moeten we verder uitbouwen. Dat komt neer op een combinatie van activisme, lef en bestuursverantwoordelijkheid,’ zegt hij.
SP-leden hebben tot woensdag de tijd om zich aan te melden. Tot nu toe heeft Meyer één concurrent: Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen, zij meldde zich vorige week aan als kandidaat. Nu Gesthuizen en Meyer zich hebben gekandideerd, lijkt voor het eerst in de geschiedenis van de partij een serieuze verkiezingsstrijd te ontstaan over het voorzitterschap.
Voorlopig lijkt het op een tweestrijd tussen Gesthuizen en Meyer uit te lopen. . Hoe de verkiezingsstrijd er precies uit komt te zien, weet de SP nog niet. De partij heeft er niet echt veel ervaringen mee. Uiteindelijk zal het partijbestuur een favoriete kandidaat in november aan het partijcongres voordragen.
Gesthuizen, sinds 2006 Tweede Kamerlid voor de SP, is in elk geval niet de favoriet van het partijbestuur. Dat zou zelf met een kandidaat komen, begin september 2015. Alle SP-leden hebben tot volgende week woensdag 12 augustus 2015 de tijd om zich aan te melden voor het voorzitterschap of een andere plek in het partijbestuur.
Eén van de kandidaten die het bestuur op het oog zou hebben is Ron Meyer. Hij is FNV’er en zit in Heerlen in de gemeenteraad voor de SP. Hij wilde eerder nog niet zeggen of hij zich kandideert: “Het partijbestuur heeft mij en alle SP’ers gevraagd na te denken over de toekomst van de partij. Dat doen we nu. Het denken staat nooit stil.”
Koersveranderingen
Het zittende partijbestuur probeert weinig ruchtbaarheid te geven aan de opvolgingsprocedure van Marijnissen, die 27 jaar voorzitter was en jarenlang het gezicht van de SP. De aankondiging van zijn vertrek kwam bijna achteloos, dit voorjaar.
De SP staat in november voor de keuze tussen twee uiteenlopende voorzitterskandidaten. Die keuze tussen personen is minder belangrijk dan andere zich opdringende keuzes. Ook in het tijdperk Marijnissen voelde de SP zich genoodzaakt tot een aantal koersveranderingen.
De enige constante factor bleef dat de SP zich meer dan andere partijen richt op de belangen van mensen met de laagste inkomens en de zwakste posities op de arbeidsmarkt. Voor de rest was het een oneindige zoektocht naar mogelijk succes, vol experimenten en optimisme en met wisselend resultaat.
Haar verhouding ten opzichte van andere partijen is nog steeds niet uitgekristalliseerd. De SP heeft niet alleen een sterke overlap met ideologisch verwante partijen als PvdA, GroenLinks en PvdD, maar ook met lager betaalde groepen mensen die vatbaar zijn voor het ongenuanceerde populisme van de PVV. En anders dan de PvdA in het tijdperk Den Uyl heeft zij zich nooit duurzaam durven opwerpen als de natuurlijke tegenpool van de VVD.
Goedendag alvast !!!
Dag Jan
Jan Marijnissen overwoog dus al eerder te stoppen als partijvoorzitter van de SP. Hij zoekt naar een opvolger. Dat zei hij toen in een gesprek met actualiteitenprogramma EenVandaag. Marijnissen liet weten “ermee bezig te zijn, om te kijken wat de mogelijkheden zijn en of er een goede opvolger is”. De SP staat er volgens Marijnissen goed voor, en daarom is het een goed moment om te vertrekken.
RTVWEST 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart uit Rijswijk is uit de SP gezet. Alle wethouders moeten hun aangifte inkomstenbelasting overleggen aan het partijbestuur, maar Lugthart weigerde dit principieel. Daarom heeft het partijbestuur van de SP hem uit het lidmaatschap van de SP ontzet.
Lugthart vindt dat hij niets te verbergen heeft. ‘Maar spaargeld, hypotheek, schulden, etcetera, dat gaat een partijbestuur simpelweg niet aan’, zegt hij tegen Omroep West.
De fractie van de SP Rijswijk schrijft in een reactie dat het ‘de ontzetting uit het partijlidmaatschap betreurt’. De fractie ‘blijft het beleid en inzet van de coalitie en de door de SP voorgedragen wethouder in de coalitie ondersteunen’. De SP was zaterdag niet bereikbaar voor commentaar.
AD 03.12.2016 Wethouder Björn Lugthart (sociale zaken, zorg en volksgezondheid) uit Rijswijk is uit de SP gezet. Lugthart weigerde zijn aangifte inkomstenbelasting toe te sturen aan het landelijke partijbestuur, terwijl wethouders van de Sociale Partij dat wel verplicht zijn.
Lugthart vindt het te ver gaan om naast inkomsten uit werk, ook spaargelden, neveninkomsten, eventuele schulden en hypotheek vrij te geven aan de partij. ,,Mijn inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage”, laat hij weten. ,, Dat de SP mijn salaris ziet, vind ik prima. Andere zaken zijn privé. Toen ik 2,5 jaar geleden begon als wethouder in Rijswijk, heb ik dit direct aangegeven.”
De wethouder zegt ‘genoeg alternatieven’ aan de SP te hebben voorgelegd. ,,Maar we zijn er niet uitgekomen.” Hierop heeft het partijbestuur van SP Lughart uit het lidmaatschap ontzet.
Voor zijn functie als wethouder heeft dit geen gevolgen, benadrukt Lugthart. ,,Ook inhoudelijk verandert er niets. We blijven bij ons beleid, dat is opgenomen in het coalitieakkoord.” De SP- fractie uit Rijswijk laat weten het te betreuren dat de wethouder uit de SP is gezet.
Trouw 19.10.2016 Je moet van je Turkse nationaliteit af kunnen komen, zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut (41), zelf van Turks-Koerdische komaf. ‘Maar ík laat mijn paspoort niet afpakken door Erdogan.’ Zaterdag sprak ze bij een betoging voor Turkse persvrijheid.
Les 1. Liever socialist dan sociaal-democraat
In de wekelijkse rubriek ‘Levenslessen’ vertellen bekende en minder bekende Nederlands over de dingen die zij in het leven geleerd hebben.
“Mijn eerste contact met SP’ers viel niet mee. Bij een actie in Leiden liep toen aankomend SP-senator Driek van Vugt rond in een belachelijk Superman-pak als ‘Superdriek’. Hij figureerde ook in een partijspotje: vanuit Leiden, waar hij raadslid was, vloog hij met wapperende cape naar het Binnenhof om de boel daar als jonkie wakker te schudden of zo. Later kwam het goed, ook tussen mij en Driek. Bij een wake op de Dam voor slachtoffers van de oorlog in Irak leerde ik meer SP’ers kennen. Ik werd lid. Ik dacht: die praten niet alleen over vrede, ze strijden er ook voor.
Vrij snel daarna vroegen ze of ik de Amsterdamse raad in wilde. Dat was 2006, nog geen jaar later zat ik in de Tweede Kamer. Het paste, het was de meest linkse partij die ik kon vinden. Of ik er marxistisch-leninistisch genoeg voor was? Ja, op een moderne manier dan. Ik ben een echte socialist, geen sociaal-democraat. De SP van nu vind ik vergelijkbaar met de PvdA onder Den Uyl, de held van mijn ouders. Ik ben ook zo iemand die er nog van schrikt als een journalist van een linkse krant ineens voorlichter wordt van een VVD-minister.
Het is niet zo dat ik een blauwdruk van een socialistische heilstaat voor ogen heb, maar dat de markt in de samenleving overheerst in plaats van aandacht voor mensen, is voor mij een fundamentele fout. Sociaal-democraten willen doorgaans alleen een beetje bijschaven. Socialisten willen de wereld veranderen.”
Les 2. Succes kan ook zijn: je verlies nemen
Inderdaad, ik zit nu ook op een plek met veel haantjes.
“Ik ben Nederlandse van Turks-Koerdische en alevitische origine (een niet-dogmatische vorm van de islam, AS), zonder met een duidelijke Koerdische identiteit te zijn opgevoed. Ik ga ook niet naar de moskee. Veel meer hebben mijn ouders me geleerd dat je je moet inzetten voor een ander, niemand moet beoordelen op z’n achtergrond en moet streven naar gelijkwaardigheid tussen man en vrouw en tussen baas en werknemer. Buig nooit voor een meerdere. Wat je ook doet, zorg dat je onafhankelijk bent, zei mijn moeder altijd.
Bij een van mijn eerste baantjes, ik was begin twintig, moest ik als trainee van een verandermanager problemen helpen oplossen bij de gemeentereiniging in Amsterdam-Zuidoost. Wat bleek? De top luisterde niet naar mensen op de werkvloer, de vuilnismannen, de vegers. En er was sprake van discriminatie. We hebben mensen van hoog tot laag geïnterviewd, alles in kaart gebracht.
In het begin werd ik totaal niet serieus genomen door de mannen in de hoge regionen. We gingen als jonkies ook wel eens tegen de ambtelijke mores in. Om dingen sneller te regelen, liepen we dan direct naar de baas van onze baas. Sloegen we een treetje over in de hiërarchie.
Ik ben veel in buurten, bij sociale werkvoorzieningen en debatten. Samen met uitkeringsgerechtigden stelde ik een kwestie aan de kaak bij Albert Heijn-vestigingen waar mensen met een uitkering aan het werk waren zonder loon. Het moet wel bij mensen onderop beginnen. Dan versterk je elkaar.
Ja, ik heb zelf ook wel arbeidsconflicten gehad, heb collega’s zien verdwijnen. Inderdaad, ik zit nu ook op een plek met veel haantjes. Ik heb geleerd voor mezelf op te komen. Trucjes heb ik niet: geloof vooral in jezelf. Er zijn altijd mensen die proberen te tornen aan je zelfvertrouwen. Als je dromen hebt, moet je die niet laten verstoren door mensen die de macht niet willen delen. Weet je, soms win je niet, maar dan komt er wel weer iets anders. Het kan ook een succes zijn om je verlies te nemen en op een andere plek door te gaan.”
Les 3. Die lange arm van Erdogan is er al een tijdje, hoor
“Ik heb veel gepraat met docenten op scholen met Turks-Nederlandse leerlingen. Sommigen wilden van mij weten of zij nou op een Gülenschool werkten. Dat wisten ze niet. Ongelofelijk toch? Het blijft zo’n mysterieuze club die in de loop der tijd ook Nederlandse scholen heeft overgenomen.
Aan de andere kant is de invloed van de Turkse president natuurlijk veel heftiger. Ik voorzie dat die lange arm van Erdogan niet verdwijnt als Rutte voor hem blijft zwichten. Heel Nederland weet nu dat hier een Turks probleem is, maar het speelt al veel langer.
Het begon drie jaar geleden met het Turks-Nederlandse pleegjongetje Yunus, dat volgens Turkije niet bij een Nederlands lesbisch stel mocht wonen. Turkije schoot de biologische moeder te hulp. Vorig jaar was er de brief van Erdogans AK-partij aan de Turkse Nederlanders om bij de toen naderende verkiezingen op de AK te stemmen, en deze zomer de verschrikkelijke nasleep van de couppoging.
Als Turkse Nederlanders van hun Turkse nationaliteit af willen, dan moet dat mogelijk worden. Voor mijzelf hoeft het niet. Dat papier staat los van loyaliteit. Mijn paspoort laat ik mij door Erdogan niet afpakken.”
Les 4. De vluchtelingendeal is rampzalig
“Waar is het in Nederland nou fout gegaan met de integratie van Turken dat ze zo aan dat land blijven hangen? Supergeïntegreerde Turks-Nederlandse vrienden van mij werden na de zomer aangesproken op die tv-beelden van woedende Erdogan-aanhangers met Turkse vlaggen. Moesten ze verantwoording afleggen, er openlijk afstand van nemen. Bizar.
Vergeet niet, religieuze organisaties hier als Milli Görus, Diyanet en Süleymanci die veel meer bezig zijn met Turkije dan met Nederland, konden heel lang onbelemmerd en gesubsidieerd hun gang gaan. Moskee- internaten kregen zelfs subsidie omdat Den Haag dacht dat dat goed was. En de Nederlandse regering doet nu ook niets omdat die vluchtelingendeal allesbepalend is.
Deze week hadden we een hoorzitting in de Kamer, waarbij wij van al die religieuze Turkse organisaties hier wilden horen waar ze staan. Wat mij betreft moet het kabinet met ze breken. Maar ook de kinderen van migranten als volwaardig Nederlander behandelen.”
“Het is inderdaad krankzinnig: 70 procent van de Turkse Nederlanders die meededen aan de laatste Turkse verkiezingen, stemde voor Erdogan. In Turkije stemde 50 procent voor hem. Mensen hier zijn conservatiever dan in Turkije zelf, wat we ook al wel wisten. Toch blijf ik erin geloven dat als je één op één met mensen spreekt, je ze duidelijk kunt maken: je mag het met elkaar oneens zijn, maar je toekomst ligt híer.
Dat verhaal vertel ik keer op keer. Ik benader mensen niet via hun etniciteit of als moslim, want zelf wil ik ook nooit gereduceerd worden tot een Turks-Koerdische. Wij wonen en werken hier, willen net als iedereen een goede toekomst voor onze kinderen. Er is veel meer wat ons bindt dan ons scheidt.
De Turkse groenteboer bij wie ik mijn verse groenten en gedroogde runderworst, sucuk, koop, weet dat ik actief ben in de politiek. Ik raakte laatst met hem in gesprek over de export van Turkse politiek naar Nederland. Hij vindt ook dat er grenzen zijn overschreden. Hij bleek dat gedrag van die ultra-nationalistische gasten ook zat te zijn.”
Les 6. Laat je door helemaal niemand de mond snoeren
Oh, jij bent toch Sadet Karabulut van de SP? Met jou willen we niks te maken hebben, jij bent een terrorist, een PKK’er.
“Tijdens de verkiezingscampagne van 2012 spraken twee superjonge Turks-Nederlandse meiden mij aan op de Rotterdamse markt: ‘Oh, jij bent toch Sadet Karabulut van de SP?’
‘Met jou willen we niks te maken hebben, jij bent een terrorist, een PKK’er.’ Wat er aan haatboodschappen wordt verkondigd in sommige moskeeën en op Turkse staatszenders is zo heftig. Sommige Turken kunnen m’n bloed echt wel drinken. Dat is heel naar en kan bedreigend zijn. Bang ben ik niet, nee, wel waakzaam.
Ik kan er niks aan doen dat de PKK voor veel Koerden een heel belangrijke politieke waarde heeft, dat Koerden daar een deel van hun identiteit aan ontlenen. Ben ikzelf dan een PKK’er? Nee. Maken anderen daar misbruik van? Ja. Dat ik spreek op een demonstratie nadat er genocide werd gepleegd op de yezidi’s, die nota bene geréd zijn door de PKK – en er hangen Koerdische vlaggen en een foto van PKK-leider Öcalan achter mij – maakt dat van mij een PKK’er? Nee. Ik laat me niet in een hoek drukken.
Diversiteit kan zo mooi zijn. Kijk naar mij: ik ben als Koerdische met een Turk getrouwd. Een heel fijne man die mij in alles steunt en met wie ik heel gelukkig ben. Ja, ik had me ook kunnen voorstellen dat ik met een Nederlander was getrouwd. Mijn familie is wat dat betreft heel gemengd. Religie speelt bij ons geen rol, nee, mensenrechten wel.”
Les 7. Het leven is geen sprookje
“Klopt, ik zat niet op Prinsjesdag met een hoedje in de Ridderzaal. Mij hebben ze niet gezien, ik heb die dag op afstand gevolgd, als enige van mijn SP-fractie, ja. Ik ben overtuigd republikein. Ook al begrijp ik dat mensen dol zijn op Máxima en haar jurken, zelf ben ik niet zo van de sprookjes en fabels. Wat ik echt niet snap is dat Amalia op haar achttiende 1,5 miljoen euro per jaar krijgt, waar kinderen uit arme gezinnen het moeten doen met wat kinderbijslag en een studieschuld van de staat. En natuurlijk moeten de leden van het Koninklijk Huis net als ieder ander belasting betalen.
Ik was in de afgelopen tien jaar maar één of twee keer bij Prinsjesdag – een bijzonder surrealistische en archaïsche ervaring. Bij de inauguratie van Willem-Alexander heb ik ook niet de eed van trouw afgelegd, zoals veel Kamerleden wel deden. Mijn eigen beëdigingsbelofte van tien jaar geleden vond ik wel genoeg. Er zijn grenzen.”
Kamerlid Karabulut
Sadet Karabulut (Dordrecht, 1975) is woordvoerder sociale zaken en integratie van de SP-Tweede Kamerfractie. Ze groeide op als jongste in een gezin met een Turks-Koerdische en alevitische achtergrond, van wie de anderen allemaal in Turkije werden geboren.
Ze studeerde bestuurskunde in Rotterdam en Bordeaux, was actief in de Landelijke Studenten Vakbond en lid van de Amsterdamse gemeenteraad.
Bij de verkiezingen in 2006 kreeg Karabulut als nieuw Kamerlid een recordaantal voorkeurstemmen: 17.333. Ze werd in 2014 getipt als opvolger voor partijleider Emile Roemer en staat op nummer 5 van de SP-kandidatenlijst voor de verkiezingen van 15 maart.
Karabulut woont met man en zoon (5) en dochter (3) in Amsterdam.
Ombudsvrouw Annieke Kranenberg; De krant zou de SP kleineren en negeren, maar ‘Rocky Roemer’ en ‘Rooie Ron’ halen geregeld de kolommen.
Normaal bestrijkt de Brief van de dag drie kolommen en wordt deze begeleid door een bescheiden foto. Afgelopen zaterdag spatte Emile Roemer van een afbeelding die zeker anderhalf keer zo groot was. Niets ontziend werd de SP-leider in de brief ‘En weer had Roemer geen antwoorden’ te grazen genomen.
Zo ‘beende hij’ tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen ‘naar het spreekgestoelte zoals een tweede kelner van een ouderwetse brasserie naar een tafel loopt om de bestelling op te nemen’, en zo lijkt hij er maar niet aan te wennen dat hij ‘niet op zijn Noord-Koreaans wordt toegejuicht’.
Lezers weten drommels goed dat dit de mening van een briefschrijver is en niet per se van de krant. Maar waarom moest de redactie deze opwaarderen tot een ‘Brief van de dag XL’, vroegen sommigen. Wil de krant de SP een kopje kleiner maken?
Het verwijt wordt de krant regelmatig gemaakt: de SP wordt gekleineerd danwel genegeerd. ‘Een samenzwering’, schreef een lezer al eens, om de PvdA ten koste van de SP op het schild te hijsen. Een lokale fractievoorzitter van de SP formuleert het in een uitgebreide brief voorzichtiger. Daar waar andere partijen over allerlei onderwerpen worden bevraagd, lijkt de SP telkens het onderspit te delven. ‘Mijn indruk is dat Roemer en de SP stelselmatig wordt overgeslagen.’
De Beschouwingen zag hij met lede ogen aan. Waarom, wil hij weten, werd Roemers plan voor een algemeen zorgfonds in de berichtgeving gereduceerd tot de ‘ditjes en datjes’-confrontatie met PvdA-leider Samsom? ‘Ik verwacht van de journalisten dat zij de truc van Samsom fileren en dat zij aangeven dat Roemer wel degelijk de financiële onderbouwing heeft gegeven.’
De redactie zette op 22 september de hardste confrontaties van de Beschouwingen op een rij en liet deze becommentariëren door twee debatexperts. Zij ontleedden wel degelijk Samsoms debattrucs, maar stelden tevens vast dat Roemer ‘al vaker’ tijdens debatten is vastgelopen omdat hij relevante cijfers niet kon leveren. ‘Zo ook hier. De woordkeuze ‘ditjes en datjes’ als je het hebt over inkomens van mensen is natuurlijk erg ongelukkig en ontwijkend.’ Ze waren niet louter negatief: ‘En dat terwijl hij tot dit moment juist vol vuur en met veel parate kennis had gesproken over de zorg.’
Roemer heeft de financiële onderbouwing nog niet helemaal op orde en werd daarmee geconfronteerd. Daar niet over berichten zou pas een journalistieke uitglijder en misschien zelfs aanmatigend zijn geweest. De zorg is een serieus thema. Eerder werd in het Commentaar al opgemerkt dat de SP erop uit is van de strijd om de zorg een groot verkiezingthema te maken en ‘alle politieke partijen kleur te laten bekennen’ – ere wie ere toekomt.
Overigens kon Roemer in het liveblog op de site op een evenredige portie berichtgeving rekenen. Daarnaast kreeg de SP-leider – samen met Jesse Klaver van GroenLinks – vorige week grotendeels gelijk in de rubriek De bewering over de groei van de inkomensongelijkheid.
Dat de partij in een nieuwsverhaal ‘populistisch’ werd genoemd, deed de achterban eveneens pijn
De Brief van de dag kwam evenmin voort uit een anti-SP-campagne, maar was het gevolg van een noodgreep. Normaliter staat er geen Brief van de dag op zaterdag in de krant, maar een cartoon van Jos Collignon. ’s Avonds werd zijn tekening over Clinton en Trump naar de nieuwskrant verplaatst, zoals nu en dan gebeurt.
Het achtergebleven gat werd door de avondploeg (de opinieredactie was al naar huis) om arbitraire redenen opgevuld met de Roemerbrief die eerst onderaan stond (de omvang paste, en er was snel een goede foto bij te vinden). Dat de brief door de aankleding en de plek een zwaardere lading kreeg – en dus nog meer op de man gespeeld – was een onbedoeld neveneffect waarvan de redactie zich bewuster mag zijn.
Vaker wordt kwade trouw vermoed. Toen de krant in mei 2014 in een grafiek over de zetelverdeling in het Europees Parlement de SP onvermeld liet, regende het klachten (‘SP wordt weer onder het tapijt geveegd’). Het betrof een ambachtelijke fout, de tabel kende meer slordigheden. De volgende dag werd de juiste grafiek gepubliceerd met een correctie. Dat de partij in een nieuwsverhaal ‘populistisch’ werd genoemd – ook alweer twee jaar terug – deed de achterban eveneens pijn.
Die kwalificatie was inderdaad ongelukkig, want hij werd niet toegelicht, behalve dan dat de partij zich richt op ‘de massa, op de onderkant van de samenleving’. De chef van de parlementaire redactie vindt dit soort etiketten in de eigen berichtgeving onverstandig, ‘al was het maar omdat het veel misverstanden oproept’. Afgezien van colums en opiniestukken was het label populisme een uitzondering.
Niet zo vreemd dat er meer aandacht uitgaat naar de regerende partijen VVD en de PvdA, want de journalisten moeten machthebbers controleren
Een zoekslag in het archief toont aan dat de SP er het afgelopen jaar niet bekaaid vanaf is gekomen. Enkele voorbeelden: eind augustus wijdde de krant bijna twee pagina’s aan de nieuwe ‘SP-lijst met straatvechters’. Scheidend Kamerlid Harry van Bommel werd twee weken geleden geprofileerd in Op het tweede gezicht. Hij werd regelmatig geciteerd, evenals Renske Leijten.
Het SP-lijsttrekkerschap (‘SP stuurt Rocky Roemer nog eens de ring in’) en de SP-voorzittersverkiezingen tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer zijn uitgebreid beschreven. ‘Rooie Ron’ kreeg zo veel aandacht (een groot profiel én een groot interview) dat het kamp-Gesthuizen begon te morren. Allicht was die aandacht niet onverdeeld gunstig, maar legde deze ook interne strijdpunten bloot over de macht van het partijbestuur versus meer inspraak voor de leden.
De chef durft er vergif op in te nemen dat de SP zo’n beetje de meest geciteerde en meest besproken oppositiepartij in de kolommen is. ‘Zeker vaker dan D66 en CDA, misschien gelijk met de PVV.’ Wel gaat er meer aandacht uit naar de regerende partijen VVD en de PvdA. Niet zo vreemd, want de journalisten moeten machthebbers controleren.
Nieuw beleid van een minister heeft invloed op de samenleving en is alleen al om die reden doorgaans nieuwswaardiger dan een plan van een oppositiepartij. De ChristenUnie is nog nooit zoveel in beeld geweest als tussen 2007 en 2010, toen Rouvoet vicepremier was, vertelt de chef. ‘Pas tegen de tijd dat er verkiezingen komen, wegen de standpunten van alle partijen weer even zwaar in de nieuwswaarde.’
De eerste tekenen zijn al zichtbaar. ‘Roemer en Pechtold zien samen regeren wel zitten‘, kopte de krant donderdag. Mocht het zover komen, dan zal de belangstelling voor de SP ongetwijfeld een immense vlucht nemen. Of dat de SP-achterban altijd zal bekoren, is de vraag. Journalisten moeten de uitvoerende macht onverbiddelijk het vuur aan de schenen leggen.
RTVWEST 17.10.2016 Na aanhoudende kritiek op een Facebookbericht over DENK is Mustafa Kus uit het bestuur van SP Leiden gestapt. Kus schreef op zijn Facebook: ‘Gezien de ontwikkelingen binnen de overige partijen kan DENK juist iets positiefs betekenen. Het kan evenwicht binnen het politieke stelsel creëren, maar ook een tegenwicht van de PVV worden.´ Volgens Kus is DENK een partij die de kloof tussen allochtonen en autochtonen zou kunnen verkleinen.
Kus schreef dit zondag, nadat hij aanwezig was geweest bij de oprichting van DENK Utrecht. De lokale afdeling van de partij van de ex-PvdA’ers Kuzu en Özturk in de Domstad. Hierop kreeg Kus naar eigen zeggen zoveel kritiek dat hij zich genoodzaakt voelde zijn bestuursfunctie bij de SP op te zeggen.
‘Jammer, want ik wil mijn eigen mening kunnen vertellen’, zegt Kus over de kritiek die hij vanuit zijn eigen partij kreeg. ´Niet van iedereen, maar sommige bleven maar drammen. Ik ben teleurgesteld, want ik had dit niet verwacht.´ Volgens fractievoorzitter Julian van der Kraats (SP) is het allemaal wel erg snel gegaan en was de kritiek vanuit de SP best te overzien. Het vertrek van Kus noemt hij een enorme verrassing.
Van der Kraats vindt de manier waarop Kus zijn mening heeft gecommuniceerd niet handig. ´Het is beter op dit soort dingen eerst met het bestuur te overleggen.´ Kus had rekening moeten houden met het standpunt van de SP. `Dit was meer een reclamepraatje voor DENK´, vindt Van der Kraats. Kus denkt daar toch iets anders over. Volgens hem is ook de SP als partij er de afgelopen jaren niet in geslaagd de allochtonen bij de politiek te betrekken. `Dit heb ik al heel vaak gezegd, maar er wordt geen gehoor aan gegeven.´ Mustafa Kus benadrukt dat hij niet is overgestapt naar DENK.
AD 14.10.2016 Premier Mark Rutte noemt de uitlatingen van enkele SP-toppers van eerder deze week ,,buitengewoon onsmakelijk”. De leden legden een koppeling tussen het kabinetsbeleid en de wens van sommige ouderen om hun leven te beëindigen.
De uitlatingen van de SP-leden zijn veel te kort door de bocht, aldus Premier Rutte.
Onder anderen aankomend Kamerlid Lilian Marijnissen en Renske Leijten reageerden nogalfel op het kabinetsplan om zelfdoding bij een voltooid leven toe te staan. Zo schreef Leijten: ,,Is het onethisch om de mogelijkheid van hulp bij zelfdoding ‘voor ouderen’ te linken aan het afbraakbeleid van dit kabinet? Ik denk het niet.”
In het wekelijkse gesprek dat de minister-president vandaag met de NOS op televisie had, zei Rutte dat de SP ,,veel te kort door de bocht” met die uitlatingen was. Eerder reageerden andere Kamerleden ook al fel. Zijn partijgenoot Sjoerd Potters noemde het ,,walgelijk en smakeloos.”
Zowel Marijnissen als Leijten heeft niet de behoefte gehad hun bewoordingen in te trekken. ,,Wat anderen zeggen over mijn tweet, laat ik vooral aan hen”, aldus Marijnissen.
Zeer gevoelig onderwerp Eerder vandaag zei de premier dat hulp bij beëindiging van het leven een ,,zeer gevoelig onderwerp” is. ,,Dit is iets wat echt langjarig debat vraagt,” aldus Rutte. ,,Dit is ook gaande in de samenleving. Dit is een discussie die bijvoorbeeld in mijn partij al heel lang speelt.”
Het kabinet wil in overleg met verschillende organisaties een nieuwe wet uitwerken om de stervenshulp mogelijk te maken. Ouderen die vinden dat hun leven voltooid is, moeten onder strikte voorwaarden hulp kunnen krijgen als zij hun leven willen beëindigen.
NU 13.10.2016 SP-leider Emile Roemer roept op om de discussie over het aanpassen van de euthanasiewetgeving met respect te voeren.
“Het is een heel ingewikkeld ethisch moeilijke discussie. Die moet je met respect voor beide standpunten blijven voeren. Dit zijn hele gevoelige onderwerpen. Het gaat over leven en dood”, aldus Roemer tegen NU.nl.
Hij doet dat nadat woensdag ophef ontstond na tweets van SP’ers Lilian Marijnissen en Renske Leijten over het door minister Edith Schippers (Zorg) gepresenteerde plan.
Zij koppelden de maatregel aan het bezuinigingsbeleid van het kabinet. Marijnissen en Leijten suggereerden dat bezuinigingen op de ouderenzorg er voor zorgen dat ouderen sneller zullen kiezen voor euthanasie.
Critici vonden dat een ethische discussie niet mag worden vermengd met discussies over het overige kabinetsbeleid.
Video: Roemer reageert op aanpassing euthanasiewetgeving
Begrip
Roemer dringt dus ook aan op een respectvolle discussie, maar heeft ook begrip voor de tweets van zijn partijgenoten. “Ik weet dat er mensen zijn die het gevoel hebben te veel te zijn in de samenleving. Die denken: heer, haal mij maar, want ik wil mijn kinderen niet tot last zijn”, aldus de SP-leider.
Volgens Roemer betekent het feit dat de nieuwe wet geen betrekking heeft op depressieve mensen niet dat er geen verband is te leggen tussen ouderenbeleid en euthanasie.
“Want ze (Schippers red.) heeft het ook over dat er geen artsen bij betrokken zijn en dat er een toetsing achteraf moet plaatsvinden. Dat lijkt me te laat.”
Schippers schrijft in haar brief echter dat er een toetsing achteraf is om te bezien of de procedures goed zijn doorlopen. Er is wel degelijk ook een toetsing vooraf of de betrokkene in aanmerking komt voor euthanasie.
Telegraaf 13.10.2016 De SP weigert om verontschuldigingen aan te bieden voor een spraakmakende tweet over euthanasie van gisteravond.
D66 vindt de berichten van SP’ers Lilian Marijnissen en Renske Leijten onfris. De socilialistische dames legden in hun tweets namelijk een link tussen de slechte kwaliteit van zorg in verpleeghuizen en de wens van sommige mensen om uit het leven te stappen. Kamerlid Vera Bergkamp (D66) vindt dat de SP excuses moet maken, zo bleek vanochtend uit een debat over verpleeghuizen.
SP’er Leijten laat echter weten dat absoluut niet van plan te zijn. Er is wel degelijk een link tussen slechte zorg en euthanasiewensen stelt ze, al is het misschien een indirecte. „Laten we niet ontkennen dat er een grote groep is die zegt: als ik geen waardige oude dag kan hebben, dan hoeft het voor mij niet meer.”
Ook andere Kamerleden hekelden de twitterberichten. VVD’er Potters noemde ze ’walgelijk’. CDA, GL en PvdA lieten eveneens hun afkeuring blijken.
Gisteren onthulde het kabinet dat het een extra euthanasiewet wil gaan ontwerpen. Nu is het namelijk alleen voor zieke mensen mogelijk om met hulp uit het leven te stappen. Ze moeten dan ’uitzichtloos en ondragelijk lijden’, staat in de wet.
Het kabinet wil echter ook mensen die niet ziek zijn, maar lijden onder het leven zelf de mogelijkheid geven tot hulp bij zelfmoord. Het gaat om mensen met een ’voltooid leven’, in de praktijk zijn dat vooral senioren.
Elsevier 13.10.2016 De SP ligt flink onder vuur na een aantal uitspraken over stervenshulp in een voorstel van het kabinet. Twitteraars en onder meer D66 en VVD dienen de socialisten van stevige repliek.
Lilian Marijnissen, het aanstormende talent binnen de partij en dochter van, schreef op Twitter de kabinetsplannen ‘zorgwekkend’ te vinden.
Schippers bevindt zich ‘op hellend vlak’
‘Schippers (bevindt) zich op hellend vlak,’ schreef zij. ‘De ouderenzorg is niet op orde. Veel ouderen zijn eenzaam en dan wordt levensbeëindiging makkelijker?’
Die uitspraak woensdagavond kwam Marijnissen ogenblikkelijk op forse kritiek te staan. ‘Kan Twitter een dislike-knop toevoegen? Vieze smaak in mijn mond’ ‘schaamteloos’ en ‘uw reactie is beneden alle peil,’ zijn zoal de reacties. Het verwijt is dat het Kamerlid in spe suggereert dat de overheid ouderen bewust een voortijdig levenseinde toewenst.
‘We moeten zorgen dat ouderen een waardige en goed verzorgde oude dag kunnen genieten. Een samenleving waarin ze een plek hebben en met uitmuntende zorg, als die nodig is. Helaas heeft dit kabinet het tegenovergestelde gedaan, het bezuinigde fors. Dat heeft tot extreem verschraalde zorg geleid,’ zei partijleider Emile Roemer volgens de NOS. En dit zei Renske Leijten, SP-zorgwoordvoerder in de Kamer:
‘Walgelijk en smakeloos,’ noemt VVD-Kamerlid Sjoerd Potters het verband dat de socialisten leggen tussen het kabinetsbeleid en de wens van sommige ouderen om hun leven te beëindigen. Ook de D66 is niet mals voor de partij van Roemer. D66’er Vera Bergkamp vindt dat de Socialistische Partij ‘door de bodem van de integriteit’ is gezakt met de uitspraken over het kabinetsplan. Ze verzocht Leijten vanmorgen in een debat in de Tweede Kamer afstand te nemen van deze SP-lijn, maar de beklaagde ziet zelf niet in wat ze verkeerd heeft gedaan.
Het kabinet wil in overleg met diverse organisaties een nieuwe wet uitwerken, waarmee ouderen sneller hulp kunnen krijgen om een einde aan hun leven te maken. Die hulp moet onder strikte voorwaarden worden geboden aan ouderen die vinden dathun leven voltooid is.
Een van de voorwaarden moet zijn dat een stervenshulpverlener met een medische achtergrond en een speciale opleiding de oudere begeleidt en het verzoek om levensbeëindiging toetst, schrijven minister Edith Schippers(VVD) van Volksgezondheid en Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie woensdag aan de Tweede Kamer.
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
Telegraaf 12.10.2016 De SP krijgt op Twitter de wind van voren vanwege een bericht van SP-kandidaat Lilian Marijnissen over het nieuwe euthanasieplan van het kabinet.
De dochter van SP-bons Jan Marijnissen liet op het sociale medium haar afkeur blijken voor het plan van ministers Schippers (Volksgezondheid) en Van der Steur (Justitie) om ook senioren die ’lijden onder het leven’ de mogelijkheid te geven om met professionele hulp uit het leven te stappen. Nu is dat alleen mogelijk voor zieke mensen die ondragelijk en uitzichtloos lijden.
Lilian Marijnissen is tegen het plan en suggereert in een tweet dat de overheid ouderen bewust een voortijdig levenseinde toewenst. „Zorgwekkend. Schippers op hellend vlak. De ouderenzorg is niet op orde, veel ouderen zijn eenzaam en dan wordt levensbeëindiging makkelijker?”
Andere twitteraars noemen de SP-tekst in reacties ’ongepast’, ’onder de gordel’, ’pijnlijk’, ’misplaatst’, ’ziek’, ’dom’ en ’beneden alle peil’.
AD 13.10.2016 In de Tweede Kamer en op sociale media is zeer afwijzend gereageerd op uitspraken van SP-toppers gisteravond, die nogal fel waren over het kabinetsplan om zelfdoding bij een voltooid leven toe te staan.
Deze opmerking is behoorlijk onder de gordel. Lees `m terug en denk na, aldus Roderik van Grieken.
,,De ouderenzorg is niet op orde, veel ouderen zijn eenzaam & dan wordt levensbeëindiging makkelijker?”, reageerde toekomstig Kamerlid Lilian Marijnissen op het voorstel. ,,Is het onethisch om de mogelijkheid van hulp bij zelfdoding ‘voor ouderen’ te linken aan het afbraakbeleid van dit kabinet? Ik denk het niet”, schreef SP-Kamerlid Renske Leijten gisteravond.
De uitspraken komen de SP op woedende reacties te staan van andere partijen. ,,Walgelijk en smakeloos”, noemt Kamerlid Sjoerd Potters (VVD) de koppeling die de socialisten leggen tussen het kabinetsbeleid en de wens van sommige ouderen om hun leven te beëindigen.
Door de bodem
D66’er Vera Bergkamp oordeelt dat de Socialistische Partij ‘door de bodem van de integriteit’ is gezakt met de commentaren op het kabinetsplan. Ze vroeg Kamerlid Renske Leijten vanmorgen in een debat afstand te nemen van deze SP-lijn, maar die weigerde dat. PvdA’er Marith Volp zegt ‘op haar tong te moeten bijten’ om niets over de mening van de SP te zeggen.
Ook op Twitter zijn veel negatieve reacties te vinden. ,,Deze opmerking is behoorlijk onder de gordel. Lees ‘m terug en denk na”, schrijft Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut. PvdA’er Gerben Welling meldt: ,,Kan Twitter een ‘dislike’-knop toevoegen? Vieze smaak in mijn mond.” David van Swol vindt: ,,Deze onethische tweet is slecht voor aanzien van politiek. Juist dit thema verdient ethiek vanuit de politiek.”
Lilian Marijnissen heeft geen spijt van haar tweet. ,,We moeten alle vragen op tafel kunnen leggen bij zo’n complex thema. Bijvoorbeeld wat het betekent als hulp bij zelfdoding voor eenzame ouderen een gangbare optie wordt. Wat anderen zeggen over mijn tweet, laat ik vooral aan hen.” Partijleider Emile Roemer staat achter haar.,,Er zijn mensen die het gevoel hebben dat ze de samenleving tot last zijn. We mogen kanttekeningen bij dit plan plaatsen, maar wel altijd op een respectvolle manier.”
Trouw 24.09.2016 De SP bespreekt vandaag een voorstel, dat het partijbestuur steunt, om ‘betrokken leden’ stemrecht te geven. Voor de sterk centraal geleide partij een enorme stap.
Het is een stuk prettiger als je weet dat je stem telt, aldus Commissielid Ami Gest.
Alle SP-leden moeten hun stem kunnen uitbrengen bij verkiezingen voor het partijbestuur. Dat stelt de commissie die de strijd om de voorzittershamer tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer van vorig najaar heeft geevalueerd. Bij die verkiezing hadden alleen de congresafgevaardigden, die elk vijftig leden vertegenwoordigen, stemrecht. Dat gaf veel SP’ers het gevoel buitenspel te staan.
‘Er zijn manieren te bedenken om de afstand tot de leden kleiner te maken en de betrokkenheid juist te vergroten’, schrijft de commissie in haar advies dat in handen is van deze krant en vandaag aan de partijraad wordt gepresenteerd. Ze beveelt aan om ‘alle leden die deelnemen aan het collectief proces van menings- en besluitvorming’ direct stemrecht te geven en de ‘postbodefunctie’ van afgevaardigden op te heffen.
“We hebben simpelweg gezien dat het beter kan”, zegt commissielid Ami Gest, afdelingsvoorzitter in Landsmeer, in een toelichting. “Nu kunnen leden denken: ‘Ik kan hoog of laag springen, uiteindelijk bepaalt de afgevaardigde toch zelf wat hij stemt’. Dat spanningsveld nemen we weg. Dat durf ik wel een kleine revolutie te noemen. Het is een stuk prettiger als je weet dat je stem telt.”
Gest had niet verwacht dat de commissie ‘zo ver’ zou komen, omdat de verschillende opvattingen tijdens de campagne onoverbrugbaar leken. Pleitte Kamerlid Gesthuizen voor direct stemrecht voor alle leden (‘one man one vote’), FNV-tegenstrever Ron Meyer vond dat te ver afstaan van ‘actieve democratie’. “Ik geloof niet dat democratie betekent dat je vanuit huis op een knopje drukt.”
De commissie heeft een ‘deftige’ oplossing gevonden die aan beide geluiden recht doet, denkt Gest. Het idee is dat iedereen die zich betrokken toont, bijvoorbeeld door voorafgaand aan verkiezingen een lokale partijbijeenkomst te bezoeken, kan stemmen. “De eisen zullen niet extreem zijn. Je hoeft niet eerst minstens zoveel jaar in het afdelingsbestuur te hebben gezeten of stapels folders te hebben uitgedeeld.”
Het stemmen zelf wil de commissie ook makkelijker maken. Moeten afgevaardigden nu het halve land afreizen, in de toekomst moeten leden in aanloop naar een congres op kleinere bijeenkomsten ook alvast hun stem kunnen uitbrengen. “Je kunt in elke provincie een debat houden en aansluitend stemmen”, zegt Gest. “Al moeten die uitslagen elkaar natuurlijk niet beïnvloeden.”
Doe-mee-democratie
Net als partijvoorzitter Meyer vindt de commissie stemmen via brief of internet – bij andere partijen gebruikelijk – niet passen bij de ‘doe-mee-democratie’ die de SP voorstaat. Het zou de betrokkenheid verkleinen. “Als je als lid echt wilt stemmen, kun je daar iets tegenover stellen”, stelt Gest. “Bij andere verkiezingen kun je ook niet vanuit huis stemmen, maar moet je naar het stemlokaal.”
Hoewel oud-partijvoorzitter Jan Marijnissen meteen na de overwinning van Ron Meyer nog adviseerde ‘de verkiezingen op deze manier te handhaven, want voor leden is vanaf de tv amper te beoordelen wie de beste kandidaat is’, lijkt het partijbestuur de vernieuwing te steunen. Secretaris Hans van Heijningen maakte deel uit van de commissie en tekende voor de aanbevelingen.
Krijgen de plannen vandaag de zegen van de partijraad, dan werkt de commissie haar ideeën verder uit. Met een net aangetreden bestuur heeft zij daar in principe de tijd voor, al kan de wereld er na de Tweede Kamerverkiezingen van maart weer heel anders uitzien. Meyer, die vorig jaar 59 procent van de afgevaardigden achter zich wist te scharen, staat op de kandidatenlijst en de vraag is of hij aanblijft als partijvoorzitter als hij in de Kamer belandt.
VK 17.08.2016 Na ruim achttien jaar vertrekt SP’er Harry van Bommel volgend jaar, na de verkiezingen van maart, uit de Tweede Kamer. Daarmee verliest het parlement een van zijn langstzittende leden.
De 54-jarige Van Bommel maakte woensdag via het ANP zijn vertrek bekend. Na achttien jaar het buitenlandbeleid van de SP te hebben gevormd en verwoord in de Kamer heeft hij besloten toe te zijn aan iets anders.
In een brief aan al zijn collega-Kamerleden schrijft hij dat hij tijdens een lange vakantie in de Verenigde Staten de knoop heeft doorgehakt. ‘Als ik in mijn werkzame leven nog iets anders wil doen dan full time politicus zijn, dan heb ik nu nog de kans om van koers te wijzigen. Om die reden heb ik besloten om terug te komen op mijn aanvankelijke kandidatuur voor de Kamerverkiezingen van 2017.’
Na zijn vertrek uit de Kamer wil hij gaan werken ‘op het gebied van internationale betrekkingen en/of mensenrechten’. Onderwerpen waarin hij als Kamerlid zich heeft gespecialiseerd. ‘Namens mijn partij heb ik vanaf 1998 consequent een stem mogen geven aan onze opvattingen tegen oorlog en onbezonnen militaire interventie en voor Europese samenwerking in plaats van de vorming van een Europese superstaat.’
Van Bommel zit de huidige termijn van de Kamer wel uit, maar is niet langer kandidaat bij de verkiezingen in maart. ‘Ik reken erop dat we in de komende periode dan ook aangenaam van mening zullen blijven verschillen’, schrijf hij aan zijn collega’s van andere partijen.
Hij is de vijfde SP’er die niet in de fractie zal terugkeren volgend jaar. Eerder lieten Paul Ulenbelt, Sharon Gesthuizen, Farshad Bashir en Arnold Merkies al weten afscheid te nemen na de verkiezingen.
Van Bommel, die vandaag precies 6666 dagen lid is van de Tweede Kamer, is samen met SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij het langstzittende Kamerlid. De heren worden op de voet gevolgd door Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) en PVV-fractievoorzitter Geert Wilders. Na het vertrek van Van Bommel blijft Van der Staaij waarschijnlijk in zijn eentje achter op de koppositie, de SGP’er is wederom lijsttrekker van zijn partij bij de aanstaande verkiezingen.
NU 17.08.2016 Op de dag dat hij 6666 dagen in de Tweede Kamer zit, laat SP’er Harry van Bommel weten volgend jaar niet meer terug te zullen keren als volksvertegenwoordiger. Daarmee verliest de Kamer een van zijn langstzittende leden.
De 54-jarige Van Bommel heeft zijn vertrek woensdag naar buiten gebracht. Hij is de buitenlandwoordvoerder van de partij. ”Nu wordt het tijd voor een volgende stap waarbij ik me zal richten op werkzaamheden op het gebied van internationale betrekkingen en/of mensenrechten”, schrijft hij in een verklaring.
Hij blijft tot de verkiezingen in maart in de Kamer zitten. Van Bommel is de vijfde SP’er die niet in de fractie zal terugkeren volgend jaar. Eerder lieten Paul Ulenbelt, Sharon Gesthuizen, Farshad Bashir en Arnold Merkies al weten die stap te nemen.
Van Bommel is samen met SGP-leider Kees van der Staaij het langstzittende Kamerlid. De SP’er noemt zijn achttien jaar in de Kamer ”fantastische jaren”. In die periode heeft hij zes kabinetten zien vallen. SP-leider Emile Roemer heeft ”met respect” op zijn besluit gereageerd, aldus Van Bommel.
Telegraaf 17.08.2016 Op de dag dat hij 6666 dagen in de Tweede Kamer zit, laat SP’er Harry van Bommel weten volgend jaar niet meer terug te zullen keren als volksvertegenwoordiger. Daarmee verliest de Kamer een van zijn langstzittende leden.
De 54-jarige Van Bommel heeft zijn vertrek woensdag naar buiten gebracht. Hij is de buitenlandwoordvoerder van de partij. Hij wil straks graag in het buitenland aan de slag. ,,Nu wordt het tijd voor een volgende stap waarbij ik me zal richten op werkzaamheden op het gebied van internationale betrekkingen en/of mensenrechten”, schrijft hij in een verklaring.
Aanvankelijk wilde hij nog een termijn in de Kamer blijven, maar hij is deze zomer van gedachten veranderd. ,,Ik wil niet tot mijn pensioen in de Kamer blijven. Nog vijf jaar dan ben ik zestig. En met zestig krijg je geen andere baan meer”, zegt hij in een toelichting.
Hij blijft wel gewoon tot de verkiezingen die in maart gepland zijn in de Kamer zitten. Van Bommel is de vijfde SP’er die niet in de fractie zal terugkeren volgend jaar. Eerder lieten Paul Ulenbelt, Sharon Gesthuizen, Farshad Bashir en Arnold Merkies al weten die stap te nemen.
Van Bommel is samen met SGP-leider Kees van der Staaij het langstzittende Kamerlid. De SP’er noemt zijn achttien jaar in de Kamer ,,fantastische jaren”. In die periode heeft hij zes kabinetten zien vallen. SP-leider Emile Roemer heeft ,,met respect” op zijn besluit gereageerd, aldus Van Bommel.
NU 25.06.2016 Emile Roemer is zaterdag officieel herkozen als lijsttrekker van de SP. Het was al bekend dat er geen andere kandidaten zijn. Hij werd zaterdag gekozen door de partijraad.
In zijn aanvaardingsspeech haalde Roemer onder andere de Brexit aan. “Je kan niet jarenlang ongestraft de bevolking negeren. Die Eurocraten krijgen nu het deksel op de neus.”
Roemer (53) is vanaf 2010 politiek leider en fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer. Hij was al lijsttrekker bij de verkiezingen in 2010 en 2012.
Telegraaf 25.06.2016 Emile Roemer is ook bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer de lijsttrekker van de SP. Hij werd zaterdag gekozen door de partijraad.
,,Wij hebben geen voorzichtige ambities maar revolutionaire voorstellen om ons land écht te veranderen. Meer democratie, met meer macht voor gewone mensen. Het kapitaal onderwerpen, ten gunste van de democratie”, aldus een strijdlustige Roemer.
Ook ging hij in op de Brexit die volgens hem het gevolg is van het negeren van de bevolking door de politieke elite. De SP wil ,,nieuwe onderhandelingen in Europa, een nieuwe deal, een nieuw verdrag. Over een afgeslankt Europa. Over een democratischer Europa. Een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Een Europa dat samenwerking bevordert in plaats van dictaten oplegt. Een Europa dat dienstbaar is aan de mens en niet aan markt en munt.”
SP 25.06.2016 De SP is de enige partij die de enorme kloof in de samenleving kan dichten. Dat zei Emile Roemer nadat hij zaterdag door de Partijraad werd gekozen tot lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen. ‘Er gaapt een grote kloof tussen de kleine groep die goed voor zichzelf zorgt en de rest van de bevolking. Als de SP het voor het zeggen krijgt, dan ziet Nederland er in 2020 heel anders uit. Met meer democratie, met meer macht voor gewone mensen. Want als mensen nu niets meer te zeggen hebben over hun werk, hun school of hun wijk, dan zorgen wij dat ze er weer over gaan.’
Volgens Roemer hebben de Britten afgelopen week laten zien wat er gebeurt als de politieke elite de mening van de bevolking stelselmatig negeert. ‘Je kunt niet ongestraft multinationals pamperen, banken subsidiëren en ondertussen de mensen laten betalen. Je kunt niet ongestraft de bevolking jarenlang negeren. Daarom moet Nederland ook opnieuw onderhandelen. Over een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Voor een Europa van samenwerking en niet van dictaten. Een Europa dat dienstbaar is aan de mens, niet aan markt en munt. En leg dat verdrag vervolgens voor aan de bevolking. Dat is democratie!’
Tot slot stond Roemer stil bij de tweedeling in de zorg. ‘Een paar verzekeraars beslissen welke zorg je krijgt en waar je die zorg kunt krijgen. Een fors deel van de bevolking wordt afgesloten van zorg: Zij kunnen het eigen risico niet betalen. Daarom is een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico hard nodig. Daarin maken we een einde aan onnodige bureaucratie en geldverslindende concurrentie en regelen we goede zorg voor iedereen. In een korte tijd hebben al bijna 40.000 mensen het Nationaal Zorgfonds zonder eigen risico omarmd. We krijgen steun van het overgrote deel van de bevolking. Samen met hen gaan we de kloof dichten.’
De hele toespraak van Emile Roemer op de Partijraad:
Wij hebben een spannende week achter de rug. De Britten hebben deze week besloten om de Europese Unie te verlaten. Dat kunnen we gerust een keerpunt in de Europese geschiedenis noemen.
De Britten hebben laten zien wat er gebeurt als de politieke elite de mening van de bevolking stelselmatig negeert. De eurocraten die de afgelopen decennia hebben gewerkt aan een Europese Superstaat krijgen nu het deksel op de neus.
Voor velen verrassend, voor mij niet. Je kunt niet ongestraft een Unie optuigen die landen dwingt keihard te bezuinigen en zekerheden voor mensen af te breken. Je kunt niet ongestraft multinationals pamperen, banken subsidiëren en ondertussen de bevolking laten betalen. Je kunt niet jarenlang ongestraft de bevolking negeren.
Want wie zijn inkomen permanent ziet achterblijven bij wat nodig is om te leven; wie met zorg opgebouwde sociale voorzieningen afgebroken ziet worden; wie ziet dat onze gezondheidszorg een speeltuin voor bedrijven wordt, en wie ziet dat de kloof tussen arm en rijk alleen maar blijft groeien, die heeft het wel gehad met de elite.
Ik heb het hier over de elite van wereldvreemde politici die maar blijven dromen van een federaal Europa, van Eurocraten die denken dat Brussel het ook echt beter weet, en bovenal een economische elite van vertegenwoordigers van het grote bedrijfsleven, de financiële wereld en alle lobbyclubs die daar bij horen. Zij zijn de menselijke maat niet alleen uit het oog verloren, zij hebben de menselijke maat geofferd op het altaar van de markt. Ik val van mijn stoel als ik Dijsselbloem na de Brexit hoor praten over de ‘Fundamentals van de economie’. Politiek, Jeroen, doe je voor mensen. Niet voor banken en beleggers.
De Eurocraten wilden niet alleen geen Brexit maar willen ook geen koerswijziging van het Europese project. Sterker nog, voor hen is dit reden nog harder door te denderen. Daarmee vergroten ze de kloof met een groeiende groep mensen die een ander Europa willen. Ze jagen een deel van de bevolking in de handen van extreemrechts en zetten de samenwerking in Europa op het spel.
Een ander Europa betekent vooral een Europa waarin de nationale democratie weer voldoende ruimte krijgt. Waar geen ruimte is voor een ondemocratische Europese commissie. Waar de interne markt deels ingeperkt wordt. Waar geen begrotingsbeleid wordt afgedwongen dat sociaal beleid uitholt en publieke voorzieningen afbreekt.
Daarom willen wij ook nieuwe onderhandelingen in Europa, een nieuwe deal, een nieuw verdrag. Over een afgeslankt Europa. Over een democratischer Europa. Een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Een Europa dat samenwerking bevordert in plaats van dictaten oplegt. Een Europa die dienstbaar is aan de mens en niet aan markt en munt. En leg dat verdrag vervolgens voor aan de bevolking. Dát is democratie!
Partijgenoten,
Kijk waar we staan in onze samenleving. En of het nu dichtbij is of ver weg: gewone mensen hebben steeds minder te zeggen. Niet over Europa. Niet over de woningcorporatie. Niet over de school of het werk. Niet over onze economie.
Er gaapt een grote kloof tussen de kleine groep die goed voor zichzelf zorgt en de rest van de bevolking die wel de lasten maar niet de lusten krijgt van de politiek die in Den Haag en Brussel wordt bedacht.
De macht moet daarom naar de mensen! Als de woningcorporaties niet opkomen voor belangen van huurders, dan geven wij de huurders de zeggenschap over hun corporatie. Als bij bedrijven de topsalarissen en bonussen door het dak gaan, dan geven wij werknemers via eigen commissarissen invloed op het beleid van hun bedrijf. Als studenten en docenten machteloos staan tegenover zonnekoningen van bestuurders, dan maken we hen baas in het onderwijs, Als het aantal miljonairs in ons land opnieuw gestegen is, dan voeren wij een miljonairsbelasting in. Als werkende mensen niet meer rond kunnen komen van het salaris dat ze verdienen, dan zorgen wij dat de lonen omhoog gaan. Als multinationals – aangemoedigd door de VVD – belasting ontduiken dan pakken wij dat aan en dwingen we af dat de grootse bedrijven hun eerlijke deel in de belasting betalen!
Wij willen dat gewone mensen juist meer te zeggen krijgen. Als mensen er niet meer over gaan, dan máken ze dat we er weer over gaan! Dat onze democratie meer wordt dan 1x in de vier jaar stemmen.
Als we zien dat in onze samenleving dat mensen elkaar niet meer ontmoeten, dat je steeds meer gettovorming in de steden ziet, dat discriminatie en racisme een steeds groter probleem wordt in onze samenleving. Dan kijken we niet weg, dan staan we op. Want we weten dat de strijd tegen racisme, discriminatie en uitsluiting hand in hand gaat met de strijd tegen sociale ongelijkheid. Dan garandeer je voor IEDEREEN goed onderwijs, voldoende inkomen, een betaalbare woning en zorg voor iedereen. Omdat we SAMEN Nederland zijn.
Wij nemen de zorg op de schop, we hebben het er vandaag uitgebreid over gehad. Een paar verzekeraars beslissen welke zorg je krijgt en waar je die zorg kunt krijgen. Een deel van de bevolking wordt afgesloten van zorg: zij kunnen het eigen risico niet betalen. Zo diep is de kloof inmiddels geworden. Mensen gaan niet meer naar de tandarts of laten na een val geen foto’s meer maken. Bang dat ze zijn voor hoge zorgkosten.
Maar partijgenoten,
Dat gaat veranderen. En jullie weten waarom. Want als ik het over ‘bijna 40 duizend’ heb. Dan weten jullie wat ik bedoel. Dat is het aantal mensen dat steun heeft uitgesproken voor ons Nationaal Zorgfonds. Wekelijks komen er duizenden steunverklaringen bij. Hier – in De Moed – werken ze tegen de klippen op om alle actiepakketten te versturen.
Wij krijgen veel steun. Van links tot rechts: bijna iedereen wil dit. Híer kunnen we rekenen op steun van het overgrote deel van de bevolking. Wij gaan dus niet alleen deze campagne voeren. Wij gaan ‘m met steun van het overgrote deel van de bevolking voeren. Én we gaan ‘m winnen ook. Het Nationaal Zorgfonds gaat er komen!
Partijgenoten,
Het dichten van de kloof, dat wordt onze inzet voor de verkiezingen van volgend jaar. In de zorg, in het onderwijs en ook in Europa. Wij gaan dat doen omdat we hebben bewezen dat we het kunnen. Van Amsterdam tot Maastricht. Van Groningen tot aan Zuid-Holland. Waar de SP bestuurt zijn de mensen beter af.
Wij laten het zien:
Hoe je meer betaalbare huurwoningen kunt bouwen.
Hoe je de begroting op orde krijgt zonder de zorg kapot te bezuinigen.
Hoe je de verschillen kleiner maakt, lokaal, nationaal én internationaal.
Beste mensen,
Het is aan ons om de komende maanden duidelijk te maken de SP de enige partij is die de steeds verder groeiende kloof kan dichten. Wij doen dat, al was het maar omdat niemand anders het doet.
Ik ga met jullie die strijd aan. Ik heb me opnieuw verkiesbaar gesteld omdat ik geloof in onze partij. Omdat wij de meest actieve partij van Nederland zijn. Omdat wij de beste ideeën hebben om de kloof te dichten en Nederland socialer te maken. Daarom wil ik met jullie de volgende wedstrijd spelen én winnen.
Op dit moment wordt binnen de partij hard gewerkt aan een nieuwe kandidatenlijst. Aan een nieuw team dat straks de verkiezingen moet gaan winnen. En we kiezen onze doelen voor Nederland. Het Nationaal Zorgfonds, zodat de zorg voor iedereen betaalbaar wordt. Geen eigen risico, omdat niemand die ziek wordt een boete verdient. We kiezen voor hogere lonen, omdat je van een salaris een gezin moet kunnen onderhouden. Met meer wijkagenten zorgen we voor veiligere buurten. We verkleinen de klassen en pakken belastingontduiking aan. We investeren in zonne-energie en sluiten de kolencentrales.
Partijgenoten,
Als wij het voor het zeggen krijgen dan ziet Nederland er in 2020 echt anders uit. Wij hebben geen voorzichtige ambities maar revolutionaire voorstellen om ons land écht te veranderen. Meer democratie, met meer macht voor gewone mensen. Het kapitaal onderwerpen, ten gunste van de democratie.
Ik heb er zin in. Laten we dat een campagne bouwen zoals we dat nu met het nationaal zorgfonds doen.
Groots. Met steun van de mensen! En met heel veel succes!
AD 25.06.2016 Emile Roemer is ook bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer de lijsttrekker van de SP. Hij werd vandaag gekozen door de partijraad.
,,Wij hebben geen voorzichtige ambities maar revolutionaire voorstellen om ons land écht te veranderen. Meer democratie, met meer macht voor gewone mensen. Het kapitaal onderwerpen, ten gunste van de democratie”, aldus een strijdlustige Roemer.
Ook ging hij in op de Brexit die volgens hem het gevolg is van het negeren van de bevolking door de politieke elite. De SP wil ,,nieuwe onderhandelingen in Europa, een nieuwe deal, een nieuw verdrag. Over een afgeslankt Europa. Over een democratischer Europa. Een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Een Europa dat samenwerking bevordert in plaats van dictaten oplegt. Een Europa dat dienstbaar is aan de mens en niet aan markt en munt.”
RTVWEST 02.05.2016 Hij zou het zo weer doen. De maandag voor belediging veroordeelde SP’er Lennart Feijen. Het Zoetermeerse raadslid noemde, in de zomer van 2014, mede-raadslid Hilbrand Nawijn via Twitter en Facebook een ‘racist’.
‘Als er in het debat weer discriminerende of racistische uitspraken worden gedaan, zal ik dat absoluut weer benoemen’, zegt Lennart Feijen maandagmiddag. Eerder op de dag heeft hij te horen gekregen dat hij door het Gerechtshof in Den Haag veroordeeld is tot een voorwaardelijke geldboete van 350 euro.
Aanleiding was een debat in juni 2014 over de komst van een islamitische school. De partij van raadslid Hilbrand Nawijn, Lijst Hilbrand Nawijn, is fel tegen de komst van de school. De partij vindt dat een dergelijke school niet in Zoetermeer past. En dat zinde Feijen niet. ‘Dus heb ik nog tijdens het debat via Twitter en Facebook gezegd dat ik dit racistisch vond.’
Hoger Beroep
Hilbrand Nawijn stapt de dag erna naar de politie en doet aangifte. Uiteindelijk komt het begin 2015 tot een rechtszaak, maar de rechtbank in Den Haag spreekt Feijen vrij. Dit omdat de uitspraak in een politiek debat zou zijn gedaan. Maar daar oordeelt het Gerechtshof in een hoger beroep, ingesteld door het Openbaar Ministerie, anders over. ‘Het Hof oordeelt in dit geval dat door het naar buiten brengen van de uitspraak via social media, er geen sprake is van een uitspraak binnen een politiek debat’, legt pers raadsheer Josien van de Poll uit.
Nawijn is in ieder geval blij met de veroordeling van Feijen. ‘In de politiek mag je stevig debat voeren’, zegt Nawijn maandag. ‘Maar elkaar beledigen, nee, dat gaat mij echt een stap te ver.’
RTVWEST 02.05.2016 Het Zoetermeerse raadslid Lennart Feijen heeft maandag een voorwaardelijke boete van 350 euro gekregen omdat hij collega-raadslid en oud-minister Hilbrand Nawijn een racist heeft genoemd. Het gerechtshof heeft Feijen in hoger beroep veroordeeld voor openbare belediging.
Het hof gaat in zijn uitspraak mee in de eis van het Openbaar Ministerie (OM). Vorig jaar werd Feijen nog vrijgesproken door de rechtbank in Den Haag, maar het OM ging daartegen in beroep.
Nawijn wilde niet dat er een islamitische school in Zoetermeer zou komen. SP’er Feijen reageerde in juni 2014 na de raadsvergadering met een tweet: ‘In het kader van problemen benoem ik dus het probleem, discriminatie van een complete geloofsgemeenschap door de racist @lhn_nawijn’.
Eer en goede naam
Volgens het hof heeft Feijen zijn collega in zijn eer en goede naam aangetast. ‘De door de verdachte gedane uitlatingen zijn zowel op zichzelf als in hun context beledigend en kunnen niet worden gezien als evidente bijdrage aan het maatschappelijk debat’, aldus het hof in zijn oordeel.
Feijen hoeft de boete niet te betalen, tenzij hij binnen nu en twee jaar een nieuw strafbaar feit pleegt.
Een gemeenteraadslid van de SP in Zoetermeer is in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 350 euro omdat hij collega-raadslid en oud-minister Hilbrand Nawijn een racist heeft genoemd. NU 02.05.2016
Trouw 30.03.2016 Tweede Kamerlid Harry van Bommel van de SP heeft een aanklacht wegens laster en smaad ingediend tegen een Nederlandse oud-militair. Die beschuldigt Van Bommel ervan eind februari zijn vrouw te hebben aangerand in Suriname, waar het Kamerlid op vakantie was.
Volgens Van Bommel is op de bewuste avond in Paramaribo ‘niets onbetamelijks’ gebeurd. ‘Een getuige die er de hele avond bij zat heeft ook een verklaring afgegeven die dat bevestigt’, aldus het Kamerlid, dat woensdag reageerde op een publicatie in Privé.
De man heeft alles en iedereen laten weten mij te gronde te willen richten, stelt Van Bommel. Op de bewuste avond heeft de man volgens Van Bommel nog gemaild dat het gezellig was. ‘Pas twee dagen later kreeg ik een scheldmail.’ Hij heeft gehoord dat er een aangifte wegens aanranding is gedaan, ‘maar ik heb het formeel nog niet vernomen’.
SP-partijleider Emile Roemer is van de aanklacht op de hoogte. ‘Hij wordt van alle stappen geïnformeerd’. De voorzitter van de Tweede Kamer weet er ook van.
Van Bommel kwam in 2007 in opspraak over de manier waarop hij tijdens een reis van een Kamercommissie naar Jordanië een lokale medewerkster van de Nederlandse ambassade in Amman had aangesproken. Van Bommel bood hierna excuses aan waarna de zaak was afgedaan.
Telegraaf 30.03.2016 Tweede Kamerlid Harry van Bommel van de SP heeft een aanklacht wegens laster en smaad ingediend tegen een Nederlandse oud-militair. Die beschuldigt Van Bommel ervan eind februari zijn vrouw te hebben aangerand in Suriname, waar het Kamerlid op vakantie was.
Volgens Van Bommel is op de bewuste avond in Paramaribo ,,niets onbetamelijks” gebeurd. ,,Een getuige die er de hele avond bij zat heeft ook een verklaring afgegeven die dat bevestigt”, aldus het Kamerlid, dat woensdag reageerde op een publicatie in Privé.
De man heeft alles en iedereen laten weten mij te gronde te willen richten, stelt Van Bommel. Op de bewuste avond heeft de man volgens Van Bommel nog gemaild dat het gezellig was. ,,Pas twee dagen later kreeg ik een scheldmail.” Hij heeft gehoord dat er een aangifte wegens aanranding is gedaan, ,,maar ik heb het formeel nog niet vernomen”.
SP-partijleider Emile Roemer is van de aanklacht op de hoogte. ,,Hij wordt van alle stappen geïnformeerd”. De voorzitter van de Tweede Kamer weet er ook van.
Van Bommel kwam in 2007 in opspraak over de manier waarop hij tijdens een reis van een Kamercommissie naar Jordanië een lokale medewerkster van de Nederlandse ambassade in Amman had aangesproken. Van Bommel bood hierna excuses aan waarna de zaak was afgedaan.
AD 30.03.2016 Tweede Kamerlid Harry van Bommel (53) van de SP doet aangifte wegens smaad en laster. Van Bommel zou volgens oud-onderofficier Willem Koenes zijn vrouw hebben aangerand tijdens een reis naar Suriname. Niks van waar, aldus Van Bommel. ,,Ik heb haar alleen aangeraakt om te troosten.”
Die aangifte slaat nergens op. Ik heb nu zelf aangifte gedaan wegens smaad en laster, aldus Harry van Bommel.
Van Bommel reageert op de aantijgingen tegen hem in weekblad Privé. Hij zou tijdens een reis naar Suriname de vrouw van een Nederlander hebben betast. Hij zou aan haar billen en aan haar rug hebben gezeten, zonder dat de vrouw dat wilde. De vrouw heeft op 2 maart aangifte gedaan van aanranding bij de politie in Parimaribo.
Van Bommel: ,,Die aangifte slaat nergens op. Ik heb nu zelf aangifte gedaan wegens smaad en laster. Mijn vriend, die bij de ontmoeting aanwezig was. heeft een verklaring afgelegd en via de notaris laten vastleggen. Je weet maar nooit of het ooit van pas komt.”
Jordanië
Het is niet de eerste keer dat het SP-lid in opspraak komt. In 2007 viel hij tijdens een buitenlandse reis een medewerkster van de ambassade in Jordanië lastig. Hij had tegen haar gezegd dat ze er spectaculair uitzag. Iets waarvan de vrouw niet gediend was. Hiervoor bood Van Bommel toentertijd zijn excuses aan.
NU 29.03.2016 Na SP-Kamerleden Sharon Gesthuizen en Paul Ulenbelt, keert ook Arnold Merkies na de verkiezingen die voor maart 2017 staan gepland niet terug in de Tweede Kamer voor de partij. “Volgend jaar zit ik elf jaar in de politiek, eerst als medewerker, daarna als Kamerlid”, zegt Merkies tegen NU.nl.
“Ik ben op zoek naar meer diepte in plaats van de breedte. Dit werk is meer generalistisch, ik wil juist ergens mijn tanden in kunnen zetten”, aldus de SP’er.
Wat de volgende stap wordt, weet hij nog niet. Dat kan een baan zijn in het bedrijfsleven waarin hij voor zijn politieke loopbaan werkzaam was, maar ook de wetenschap sluit hij niet uit.
De Kamerleden van de SP voeren momenteel gesprekken met de kandidatencommissie die de volgende kiezerslijst samenstelt, daarom brengt Merkies nu al naar buiten dat hij over een jaar niet meer verkiesbaar wil zijn. Fractieleider Emile Roemer reageerde volgens hem verrast, maar had respect voor Merkies’ beslissing.
Tweede
Het is de derde SP’er die in korte tijd laat weten niet terug te keren na nieuwe verkiezingen. Gesthuizen liet vorige week weten na elf jaar de politiek gedag te zeggen na de eerstvolgende verkiezingen.
“Ik ga liever weg met een frisse blik dan dat ik met hangen en wurgen de eindstreep haal”, zei Gesthuizen. Ze vreest voor een tunnelvisie als ze te lang als Kamerlid op het Binnenhof blijft rondlopen. Een halfjaar geleden greep zij nog naast het partijvoorzitterschap, ze verloor de strijd verloor van Ron Meyer.
Ulenbelt wordt volgend jaar 65, doorwerken tot zijn 69ste ziet hij niet zitten. In 2004 werd Ulenbelt medewerker van de partij, bij de verkiezingen in 2006 kwam hij in de Kamer.
Trouw 21.03.2016 Vier maanden na haar verloren strijd om de SP-voorzittershamer kondigt Sharon Gesthuizen (40) vandaag aan dat zij na de verkiezingen van komend jaar stopt als Tweede Kamerlid. Na elf jaar in de politiek vind ze het ‘tijd worden om eens iets anders te doen’, zegt ze in het Algemeen Dagblad. “Ik ga het liefst het bedrijfsleven in.”
Het partijbestuur heeft de touwtjes strak in handen, aldus Sharon Gesthuizen.
Met Gesthuizen vertrekt het boegbeeld van de vernieuwingsgezinde stroming binnen de Socialistische Partij. Die gaf zij een gezicht door zich afgelopen jaar op te werpen als opvolger van vertrekkend partijvoorzitter Jan Marijnissen. Als enige tegenkandidaat van partijfavoriet Ron Meyer onderscheidde ze zich door te pleiten voor verbreding, meer diversiteit en internationale solidariteit.
In de campagne in aanloop naar de voorzittersverkiezing van november doorbrak ze daarnaast een taboe door als SP’er openlijk kritiek te uiten op de partijtop, die in haar ogen meer interne democratie in de weg staat. “Het partijbestuur heeft de touwtjes strak in handen”, zei Gesthuizen destijds. “Dat zie je ook bij deze verkiezingen. Het bestuur zou haar leden meer moeten vertrouwen en een klein stukje controle van bovenaf los moeten laten.”
Zeker nadat het partijbestuur zich in september unaniem achter Meyer had geschaard vanwege diens ervaring met het opbouwen van partijafdelingen en de lokale politiek in zijn woonplaats Heerlen, was het voor Gesthuizen extra hard werken om van de verkiezing geen uitgemaakte zaak te maken. Van steun van SP-prominenten moest Gesthuizen het sowieso niet hebben; oud-fractiegenoten Jan de Wit, Krista van Velzen en Manja Smits namen vlak voor de verkiezing een pro-Meyer-filmpje op. Marijnissen noemde haar ervaring als Kamerlid ‘volstrekt irrelevant’ voor het voorzitterschap.
Sharon Gesthuizen tijdens het partijcongres van de SP in Utrecht afgelopen jaar.
Geest uit de fles
Op het partijcongres in november bleek Gesthuizen in haar opvattingen duidelijk niet alleen te staan. Meyer kon met 59 procent van de stemmen de bos bloemen in de lucht steken, maar met 41 procent voor Gesthuizen kan de nieuwe partijvoorzitter haar geluid ook niet links laten liggen.
Dat uit zich vooralsnog in een aangekondigde discussie over de getrapte verkiezingen – per vijftig leden mocht één afgevaardigde een stem uitbrengen – en foldermateriaal over het vluchtelingenvraagstuk.
Eventuele tegenwerking door het partijbestuur heeft niet meegespeeld bij haar besluit, zegt Gesthuizen. Ook zou haar keuze niet anders zijn uitgevallen als ze in de commissie had gezeten die het nieuwe verkiezingsprogramma formuleert, of de commissie die de nieuwe kandidatenlijst samenstelt. “Ik weet niet of ik al helemaal klaar ben met de politiek hoor, maar ik wil scherp blijven en weggaan voordat ik een tunnelvisie ontwikkel”, licht ze haar besluit toe.
De vraag is nu of Gesthuizens tegengeluid door haar vertrek zal verstommen of dat anderen het stokje van haar overnemen
De vraag is nu of Gesthuizens tegengeluid door haar vertrek zal verstommen of dat anderen het stokje van haar overnemen. Gesthuizen denkt dat ze de geest de afgelopen maanden wel uit de fles heeft gekregen.
“Na 27 jaar moest er echt een keer een democratisch debat komen over de partijvoorzitter”, zegt ze daarover in het AD. “Omdat ik zo veel steun kreeg, is dat werk niet vergeefs. Ik heb laten zien dat de leden openstaan voor vernieuwing.”
Voorzitter Meyer respecteert het besluit van Gesthuizen, die hij de afgelopen tijd heeft leren kennen als een ‘buitengewoon goede, aardige en scherpe partijgenoot’. Haar belangrijkste verdienste? “Als je alles overziet vanuit de helikopter, en je beperkt je niet tot de afgelopen tijd, dan is Sharon een absolute kanjer geweest in het geven van een gezicht aan mensen in penibele situaties.” Hij ziet Gesthuizen als iemand die ‘met hart en hoofd’ politiek bedrijft en is blij dat ze zich voor de partij wil blijven inspannen.
VK 21.03.2016 Sharon Gesthuizen keert bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet terug op de kandidatenlijst van de SP. Dit najaar verloor ze de interne voorzittersverkiezingen van Ron Meyer, de favoriet van de vorige voorzitter, mister SP Jan Marijnissen. Toch vertrekt ze niet uit teleurstelling, bezweert ze. Haar kandidatuur heeft effect gehad, ze ziet dat leden mondiger zijn geworden.
In 2006 kwam Gesthuizen, toen 30, in de Tweede Kamer. Na ruim tien jaar aan de publieke kant van de zaak te hebben gestaan wil ze de private kant verkennen, weer ‘een doener worden in plaats van een prater’. Ze wil het bedrijfsleven in, zegt ze. Een beetje een stoute opmerking voor een SP’er, geeft ze toe.
Stoute SP’er
Gesthuizen propageerde een andere SP
Want dat is ze, een stoute SP’er. Afgelopen najaar haalde ze het in haar hoofd het partijbestuur uit te dagen met een gooi naar het voorzitterschap. Dat bestuur, met Jan Marijnissen voorop, had de zinnen gezet op Ron Meyer, het jonge activistische raadslid uit Heerlen. Meyer was van de vakbondsacties, had de oneliners paraat. Toen hij het voorzitterschap won, scandeerde het congres: ‘Actie, actie, actie!’
Gesthuizen propageerde een andere SP, met meer interne discussie, meer inspraak voor leden en minder macht voor het partijbestuur. Ze pleitte voor verbreding van het programma. Niet alleen sociale zekerheid en zorg zijn SP-thema’s, de partij moest zich ook profileren op onderwerpen als asiel en duurzaamheid.
Ondanks verzet van het bestuur kreeg ze 41 procent van de stemmen. Het geeft haar hoop. ‘De geest is uit de fles. Leden spreken zich meer uit. Er is meer discussie.’ De partij kan het hebben, zegt ze. ‘We moeten die openheid omarmen.’ Ze zag haar gelijk dit weekeinde nog eens bevestigd tijdens een partijraad. Haar brede benadering van het asielvraagstuk, met veel oog voor de noden van vluchtelingen, kreeg bijval.
Vleugelstrijd
Sharon werd opgepakt. We moesten haar ophalen van het politiebureau, aldus Peter Kwint, raadslid in Amsterdam.
SP-senator Tiny Kox noemt haar een ‘buitengewoon goed Kamerlid’, maar aanstichter van een ‘vleugelstrijd’ in de partij? Nee, dat niet. Ze heeft bijgedragen aan intern debat, maar is niet in haar eentje de grote vernieuwer die media van haar maken, zegt hij. ‘Ik heb dat in onze partij niet gezien.’ Hij prijst haar voor het aanhalen van de banden met het midden- en kleinbedrijf. ‘Ze heeft laten zien dat het mkb meer te verwachten heeft van de SP dan van de VVD.’
Dat zegt ook Peter Kwint, raadslid in Amsterdam. ‘Het mkb was grotendeels onontgonnen terrein voor ons. Zij heeft daar een netwerk opgebouwd.’ Hij was van 2007 tot 2009 Gesthuizens medewerker in de Kamer. Het was goed dat er bij de voorzittersstrijd ‘eindelijk wat te kiezen viel’, maar de verschillen tussen haar en Meyer waren ook weer niet zo groot, vindt hij. Kwint herinnert zich een demonstratie van postbodes in 2007. ‘Sharon werd opgepakt. We moesten haar ophalen van het politiebureau.’
Voormalig Rotterdams SP-voorzitter Kevin Levie (in januari stapte hij op) ziet wel dat Gesthuizen de interne discussie heeft aangezwengeld, maar een echt debat over de koers van de partij ontbreekt nog steeds. Wie weet komt die discussie in de aanloop naar de verkiezingen alsnog op gang: ‘Zij is nooit de enige geweest die daar belang aan hechtte.’
Voorzitter Meyer noemt haar in Trouw ‘een absolute kanjer’, iemand die ‘met hart en hoofd’ politiek bedrijft. Gesthuizen koestert geen rancune. Zoals de keuze om zich kandidaat te stellen toen goed voelde, klopt gevoelsmatig nu het besluit om na deze periode te stoppen. Ze wil nog zoveel meer. Ze was voordat ze Kamerlid werd ondernemer, ze is naast politicus altijd kunstenaar gebleven. ‘Mijn hoofd zit vol gedichten.’
Telegraaf 21.03.2016 Het vertrek van SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen uit de politiek zorgt voor opgetrokken wenkbrauwen in haar eigen partij. Ze heeft besloten niet meer op de nieuwe kandidatenlijst te willen voor de verkiezingen van maart volgend jaar.
Gesthuizen, die al negen jaar in de Tweede Kamer zit, deed vorig jaar een vergeefse poging naar het voorzitterschap van haar partij, toen de functie vacant werd na het vertrek van Jan Marijnissen. Maar Gesthuizen viste achter het net, want de keuze van het partijbestuur – FNV’ er Ron Meyer – ging er met de buit vandoor.
In de partij wordt gezegd dat er teleurstelling is bij Gesthuizen over het ’ beperkte veranderbeleid’ bij de socialisten. Gesthuizen ontkent desgevraagd. Volgens eigen zeggen vertrekt ze „zonder rancune of teleurstelling”. Ze voerde vorig jaar campagne met de boodschap dat de partij veel meer moest worden opengebroken. „Op de partijraad afgelopen zaterdag merkte je al dat er veel meer discussie was. Er is minder afstand tussen het bestuur en de zaal”, aldus Gesthuizen.
Ze wil na maart 2017 weer het bedrijfsleven in. Voordat ze de politiek in ging was ze zelfstandig ondernemer.
Den HaagFM 21 03.2016 De Haagse Sharon Gesthuizen stopt na verkiezingen volgend jaar als Tweede Kamerlid voor de SP.
Vier maanden geleden probeerde ze nog om voorzitter van de partij te worden als opvolger van Jan Marijnissen. De partij koos toen voor Ron Meyer die door het bestuur van de SP was voorgedragen. Op Den Haag FM zei Gesthuizen dat zij de partij wilde “verbreden”. “De SP is nu een erg witte-mannen-partij.”
Na elf jaar in de politiek vind de veertigjarige Gesthuizen het nu tijd worden om iets anders te gaan doen. Ze wil het liefst het bedrijfsleven in. …lees meer
NU 21.03.2016 SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen zal bij de volgende verkiezingen niet terugkeren in de Tweede Kamer. Dat laat Gesthuizen maandag weten in een interview met Algemeen Dagblad(AD).
De politica keert naar eigen zeggen niet terug omdat ze volgend jaar elf jaar in de politiek zit. In maart 2017 staan de Tweede Kamerverkiezingen gepland.
“Ik ga liever weg met een frisse blik dan dat ik met hangen en wurgen de eindstreep haal”, zegt Gesthuizen tegen NU.nl. Ze vreest voor een tunnelvisie als ze te lang als Kamerlid op het Binnenhof blijft rondlopen.
De SP’er gaat het liefst het bedrijfsleven in, maar over de precieze richting doet ze nog geen mededeling. “Ik heb eerder in de kunsten gewerkt, maar ik weet niet of ik daar in terugkeer. Ik ben veel nieuwe onderwerpen tegengekomen in de Kamer.” SP-leider Emile Roemer reageerde volgens Gesthuizen “verbaasd en heel joviaal” op haar vertrek.
Partijvoorzitter
Amper een halfjaar geleden greep Gesthuizen naast het partijvoorzitterschap. Ron Meyer kreeg eind november vorig jaar van 59 procent van de leden de voorkeur voor die baan. Het partijbestuur sprak voor de verkiezingen al zijn voorkeur voor Meyer uit.
“Ik was niet de favoriet van het bestuur, dus ik heb het naar omstandigheden goed gedaan”, zegt Gesthuizen. “Ik ging tegen de stroom in, dat heeft me veel slagkracht gekost.”
Ze vindt dat er na 27 jaar een democratisch debat moest komen over de partijvoorzitter. “Ik vind het partijbestuur veranderd. De geest is nu uit de fles sinds die verkiezingscampagne.”
Meer ruimte
De politica vindt dat de SP-leden nu meer hun ruimte pakken, al blijven het partijbestuur en de fractie de belangrijkste organen binnen de partij. Gesthuizen maakt de vergelijking met de koning en koningin op een schaakbord. “Maar de leden zijn ook belangrijke schaakstukken.”
Het vertrek is wel een beetje een bittere pil, zegt de politica. “Je laat wel wat achter. Afscheid nemen is toch een beetje sterven.” In de Kamer is Gesthuizen woordvoerster Economische Zaken en Justitie.
AD 29.01.2016 De Tweede Kamerfractie van de SP stelt zich braaf op in de hoop na de verkiezingen van 2017 een acceptabele regeringspartij te zijn. Daardoor heeft de partij geen herkenbaar profiel, lopen leden met duizenden weg en staat de partij in de peilingen al jaren net boven de 15 zetels. Dit zeggen trouwe lokale SP-politici zaterdag in het AD.
De SP is bang dat ze vijf zetels verliest aan de PVV als ze duidelijk is over vluchtelingen, integratie en racisme…
Maureen van der Pligt
Zoetermeers SP-afdelingsvoorzitter Ewout den Heijer: ,,We willen zo graag regeren, maar we moeten niet vergeten voor wie we het doen.”
Patrick Zoomermeijer, partijbestuurslid en SP-fractievoorzitter Zaanstad: ,,We zijn te lang te braaf geweest en teveel gericht op de gevestigde orde waarmee straks misschien wordt geregeerd. We gedragen ons te veel naar een standpunt dat straks in onderhandelingen misschien wel geslikt wordt door anderen.”
Nico Heijmans: SP-fractievoorzitter Brabant: ,,Emile is een lieve man, dat zie ik terug in het imago van onze partij. Geen harde acties, maar een leider die de vriendelijkheid zelve uitstraalt. Mensen denken: goh, de SP is getemd.”
Erfenis
De strijd om het partijvoorzitterschap die een ook een strijd om de partijkoers was, is achter de rug. De erfenis van Jan Marijnissen is veiliggesteld door Ron Meyer, favoriet van de harde kern in het bestuur.
Tegenkandidaat Kamerlid Sharon Gesthuizen veroverde met 41 procent veel steun voor een andere koers, maar dat was niet genoeg. Zo wilde Gesthuizen veel meer profiel op het vluchtelingendebat. ,,De SP is bang dat ze vijf zetels verliest aan de PVV als ze duidelijk is over vluchtelingen, integratie en racisme” zegt het vorig jaar teruggetreden Amsterdams raadslid Maureen van der Pligt. Ze denkt er SP’ers zich weer aansluiten -,,meer dan vijf zetels!” als de Socialistische Partij daar weer smoel vertoont.
Kevin Levie heeft een stapje teruggezet als SP-partijvoorzitter Rotterdam. Hij denkt dat het een taai en lang proces wordt waarvoor hij niet de energie heeft. De crisis wordt ontkend in Den Haag, zo vindt hij. ,,Emile zou het kunnen oplossen. Maar hij is dat nu niet aan het organiseren op weg naar de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar.”
NU 26.11.2015 “De leden van de SP zijn recalcitrant en verstandig en laten zich niks voorschrijven. Door niemand niet.” Dat zei SP-voorzitter Jan Marijnissen donderdag in het televisieprogramma Pauw.
Hij reageerde op beschuldigingen dat het partijbestuur de eigen favoriet – Ron Meyer – doordrukt voor het voorzitterschap van de partij, nu Marijnissen afscheid neemt. De andere kandidaat – Kamerlid Sharon Gesthuizen – zou geen eerlijke kans maken door de voordracht van het partijbestuur.
Marijnissen noemde aantijgingen dat er bij de SP sprake is van een schijndemocratie “kul”. Het partijbestuur moest volgens de reglementen een kandidaat voordragen en heeft toen unaniem voor Meyer gekozen. Niet kiezen zou laf zijn geweest, aldus Marijnissen.
Meyer heeft volgens het bestuur brede ervaring “als lokale activist, raadslid en fractievoorzitter in Heerlen, beschikt over leiderschapskwaliteiten en heeft getoond te kunnen inspireren, organiseren en mobiliseren”.
Het SP-congres kiest zaterdag een nieuwe partijvoorzitter.
Telegraaf 26.11.2015 “De leden van de SP zijn recalcitrant en verstandig en laten zich niks voorschrijven. Door niemand niet.” Dat zei SP-voorzitter Jan Marijnissen donderdag in het televisieprogramma Pauw.
Hij reageerde op beschuldigingen dat het partijbestuur de eigen favoriet – Ron Meyer – doordrukt voor het voorzitterschap van de partij, nu Marijnissen afscheid neemt. De andere kandidaat – Kamerlid Sharon Gesthuizen – zou geen eerlijke kans maken door de voordracht van het partijbestuur.
Marijnissen noemde aantijgingen dat er bij de SP sprake is van een schijndemocratie “kul”. Het partijbestuur moest volgens de reglementen een kandidaat voordragen en heeft toen unaniem voor Meyer gekozen. Niet kiezen zou laf zijn geweest, aldus Marijnissen.
Meyer heeft volgens het bestuur brede ervaring “als lokale activist, raadslid en fractievoorzitter in Heerlen, beschikt over leiderschapskwaliteiten en heeft getoond te kunnen inspireren, organiseren en mobiliseren”.
Het SP-congres kiest zaterdag een nieuwe partijvoorzitter.
AD 26.11.2015 ,,De leden van de SP zijn recalcitrant en verstandig en laten zich niks voorschrijven.” Dat zei SP-voorzitter Jan Marijnissen donderdag in het televisieprogramma Pauw.
Hij reageerde op beschuldigingen dat het partijbestuur de eigen favoriet – Ron Meyer – doordrukt voor het voorzitterschap van de partij, nu Marijnissen afscheid neemt. De andere kandidaat – Kamerlid Sharon Gesthuizen – zou geen eerlijke kans maken door de voordracht van het partijbestuur.
Marijnissen noemde aantijgingen dat er bij de SP sprake is van een schijndemocratie ,,kul”. Het partijbestuur moest volgens de reglementen een kandidaat voordragen en heeft toen unaniem voor Meyer gekozen. Niet kiezen zou laf zijn geweest, aldus Marijnissen.
Meyer heeft volgens het bestuur brede ervaring ,,als lokale activist, raadslid en fractievoorzitter in Heerlen, beschikt over leiderschapskwaliteiten en heeft getoond te kunnen inspireren, organiseren en mobiliseren”. Het SP-congres kiest zaterdag een nieuwe partijvoorzitter.
VK 26.11.2015 In de SP klinkt harde kritiek op de manier waarop het partijbestuur zich bemoeit met de verkiezing van een nieuwe partijvoorzitter. Sharon Gesthuizen zou een ongelijke strijd moeten voeren tegen Ron Meyer, die steun en hulp van het partijbestuur krijgt.
Lees ook:
Hoe Jan Marijnissen, tot onvrede van veel SP’ers, achter de schermen nog steeds grote invloed heeft (+).
SP-leden uit afdelingen door het hele land vinden dat het partijbestuur minder sturend zou moeten optreden, blijkt uit een rondgang door de Volkskrant. Voor het eerst is er bij de SP een verkiezing waarvoor zich twee gelijkwaardige kandidaten hebben gemeld. Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen neemt het op tegen vakbondsactivist en Heerlens politicus Ron Meyer. Zaterdag, op het partijcongres, wordt de keuze gemaakt.
Nu is het beeld opgeroepen dat de SP nog steeds centralistisch wordt geleid, aldus Harry van Bommel, Kamerlid SP.
‘Het is jammer dat het partijbestuur denkt: wij moeten sturen, anders gaat het mis’, zegt Gesthuizen. Harry van Bommel, sinds jaar en dag Tweede Kamerlid, noemt het ‘onmiskenbaar’ waar dat Meyer geholpen werd door het partijbestuur. ‘Dat moet je niet doen. Nu is het beeld opgeroepen dat de SP nog steeds centralistisch wordt geleid.’
Marijnissen en de rest van het partijbestuur lobbyen binnen en buiten de partij voor Meyer. Zo noemde de scheidend voorzitter de Kamerervaring van Gesthuizen onlangs in NRC Handelsblad ‘irrelevant’. Ook wordt geprobeerd invloed uit te oefenen op wie als afgevaardigde mag stemmen op het congres. Meyer heeft daarnaast iemand op het partijkantoor die voor hem werkt en de bezoeken aan afdelingen regelt, zeggen meerdere SP’ers – zelf ontkent hij dat.
Sharon is geen strobreed in de weg gelegdn aldus Jan Marijnissen, partijvoorzitter SP.
Jan Marijnissen noemt de kritiek onzinnig. ‘Ik wijs klachten dat het niet eerlijk ging echt van de hand. Sharon is geen strobreed in de weg gelegd.’
Ja, er is op het partijkantoor weleens een telefoontje gepleegd voor Meyer. ‘Maar dat gebeurt in het kamp-Sharon ook. Haar medewerkers sympathiseren met haar. Het verwijt dat de congrescommissie niet met de kandidaten heeft gepraat is raar: we kennen ze allebei goed. Ron is langs een objectieve meetlat geschikter. Dat is voor sommige leden moeilijk zelf te bepalen. Natuurlijk praten we daar dan over. Degenen die ervan overtuigd zijn dat Sharon de beste is discussiëren daar ook over met mensen.’
De verkiezing van de partijvoorzitter is bepalend voor de koers van de SP nu de grote roerganger, Jan Marijnissen, besloten heeft het schip te verlaten. Waar Meyer kiest voor activisme, wil Gesthuizen aansturen op verbreding en een minder hiërarchische manier van leiding geven. Zelf zal Marijnissen zaterdag niet stemmen. ‘Stel dat ik Sharon moet inwerken. Dan moet er geen ruis op de lijn zijn.’
Telegraaf 26.11.2015 Het partijbestuur van de SP moet minder sturend optreden bij de verkiezing van de nieuwe partijvoorzitter. Dat zeggen partijleden uit afdelingen door het hele land tegen de Volkskrant.
Het bestuur zou te veel op de hand zijn van Ron Meyer, waardoor een ongelijke strijd zou zijn ontstaan. Zo wordt geprobeerd invloed uit te oefenen op wie als afgevaardigde mag stemmen op het congres. Meyer heeft daarnaast iemand op het partijkantoor die voor hem werkt en de bezoeken aan afdelingen regelt. Scheidend voorzitter Jan Marijnissen noemt de kritiek in de krant onzinnig.
Telegraaf 17.11.2015 De Rijksrecherche en de FIOD zijn een onderzoek gestart naar de verkoop van het voormalige CBS-complex in Heerlen.
Dat hebben bronnen aan Quote gemeld. Dat complex werd in 2012 voor 464.000 euro verkocht aan een projectontwikkelaar die het een jaar later voor 4,2 miljoen euro in de boeken zette. Er worden geen namen genoemd, maar volgende week zouden de eerste verhoren plaatsvinden. Oud-wethouder Riet de Wit (SP) was verantwoordelijk voor de verkoop van het complex.
Telegraaf 31.10.2015 Kandidaat SP-voorzitter Ron Meyer ligt in Heerlen onder vuur wegens omstreden vastgoeddeals van het rode stadsbestuur. Meyer was daarbij als SP-fractieleider nauw betrokken.
Meyer en voormalig SP-wethouder Riet de Wit waren persoonlijk betrokken bij twee vastgoedprojecten, die onder vuur liggen wegens het verlenen van mogelijk verboden overheidssteun. In 2012 werd voor een habbekrats het voormalige kantoor van het Centraal Bureau voor de Statistiek verkocht. Het kolossale gebouw ging voor ongeveer 450.000 euro van de hand. Dat bedrag schoot de gemeente bovendien zelf voor, omdat banken de overnemende partijen niet kredietwaardig achtten.
Aangifte
Inmiddels staat het pand voor meer dan 4 miljoen euro in de boeken bij de huidige eigenaar. De jaarlijkse huuropbrengst is ongeveer tweemaal zo hoog als de verkoopprijs. De rekenkamer van de regio Parkstad liet eerder al geen spaan heel van de deal. Een concurrerende projectontwikkelaar van de koper van het CBS-kantoor wil dat de nieuwe burgemeester van Heerlen aangifte gaat doen wegens oplichting.
De kritiek van onafhankelijke onderzoekers van de plaatselijke rekenkamer deed Meyer in de gemeenteraad af als “een politiek oordeel”, dat bovendien zou zijn gebaseerd op geruchten.
Telegraaf 31.10.2015 Ron Meyer, door het partijbestuur van de SP aangewezen om voorzitter Jan Marijnissen op te volgen, ligt in Heerlen onder vuur vanwege een serie omstreden vastgoeddeals die de gemeente sloot onder leiding van de socialisten. Daar was Meyer als fractievoorzitter van de grootste collegepartij en woordvoerder op de dossiers nauw bij betrokken.
Vastgoedondernemer Jos van de Mortel van Metroprop eist volgende week in een gesprek met burgemeester Krewinkel van de voormalige mijnstad dat deze aangifte gaat doen wegens oplichting door een concurrerende projectontwikkelaar.
Die kocht op voordracht van SP-wethouder Riet de Wit voor een appel en een ei het voormalige pand van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dat werd getaxeerd tegen sloopwaarde, maar het kolossale pand gaat helemaal niet tegen de vlakte. Inmiddels komt er per jaar bijna tweemaal zoveel huur binnen, als het gebouw heeft gekost. Met de opbrengst wordt de gemeente afbetaald, die de koopprijs voorschoot omdat banken de koper niet kredietwaardig achtten.
VK 20.10.2015 ‘SP moet weer partij worden waar ik in de jaren negentig verliefd op werd’
De SP moet meer in de aanval, door ‘onorthodoxe, verrassende acties’ te voeren en ‘massaal mensen te organiseren en mobiliseren’. Dat zegt Ron Meyer, kandidaat voor het voorzitterschap van de partij en favoriet van het bestuur, dinsdag in een interview met de Volkskrant.
Worden wij een ingeslapen club, dan verliezen mensen het vertrouwen in ons…
Na tientallen jaren met de dezelfde voorzitter is het volgens Meyer goed dat er iemand anders komt, die het actievoeren ‘met elan en passie in deze tijd kan aanpakken’. Meyer: ‘Als je lang in het parlement zit, loop je het risico dat je geïnstitutionaliseerd wordt. Worden wij een ingeslapen club, dan verliezen mensen het vertrouwen in ons.’
Telegraaf 20.10.,2015 De SP mist het onorthodoxe en de onbevangenheid uit de jaren negentig. Dat zegt kandidaat-partijvoorzitter van de SP Ron Meyer dinsdag in een interview met de Volkskrant. “We missen dat bruisen, dat lef, de bravoure” geeft hij als antwoord op de vraag waarom de PvdA steeds verliest in de peilingen en de SP nauwelijks wint.
Meyer (33) noemt oud-VVD-leider Frits Bolkestein als zijn voorbeeld. “Die bleef gewoon voortdurend doorbeuken. Hij dwong het kabinetsbeleid en de rest van de politiek naar rechts in een decennium waarin de bomen tot aan te hemel leken te groeien.”
Maar over samenwerking met de VVD is Meyer kort: “Op landelijk niveau botsen we ideologisch zo dat het bijna niet te doen is.” Links moet zich wat Meyer betreft meer profileren en de SP moet meer “verrassende acties” uitvoeren. “Links is nu te veel: stem op ons, dan krijg je een aspirientje tegen de rechtse hoofdpijn. Mensen verwachten ook dat we overwinningen boeken op sommige thema’s. Dat we niet alleen tegenhouden dat er dingen worden afgebroken, maar dat we de situatie van mensen echt verbeteren.”
De SP-achterban kiest op 28 november de nieuwe voorzitter. Meyers tegenkandidaat is Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen.
VK 19.10.2015 ‘SP moet weer partij worden waar ik in de jaren negentig verliefd op werd’. De SP moet meer in de aanval, door ‘onorthodoxe, verrassende acties’ te voeren en ‘massaal mensen te organiseren en mobiliseren’. Dat zegt Ron Meyer, kandidaat voor het voorzitterschap van de partij en favoriet van het bestuur, dinsdag in een interview met de Volkskrant.
Worden wij een ingeslapen club, dan verliezen mensen het vertrouwen in ons !!
Na tientallen jaren met de dezelfde voorzitter is het volgens Meyer goed dat er iemand anders komt, die het actievoeren ‘met elan en passie in deze tijd kan aanpakken’. Meyer: ‘Als je lang in het parlement zit, loop je het risico dat je geïnstitutionaliseerd wordt. Worden wij een ingeslapen club, dan verliezen mensen het vertrouwen in ons.’
Den HaagFM 27.09.2015 Het Haagse Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen, één van de twee kandidaten om de nieuwe voorzitter van de landelijke SP te worden, wil de partij “verbreden”. “De SP is nu een erg witte-mannen-partij.”
Gesthuizen wil graag de opvolger van Jan Marijnissen worden. Het partijbestuur heeft vakbondsman Ron Meyer naar voren geschoven, maar daardoor laat Gesthuizen zich niet belemmeren. “Opkomen voor sociaal zwakkeren is wel een beetje onze core business, tegelijkertijd geldt dat we op andere terreinen ook een goed verhaal hebben. Daar voeren we minder campagne op. Ik vind dat wel eens jammer, want als ondernemer denk je dat je het dan bij de VVD moet zoeken, terwijl dat voor kleine zelfstandigen absoluut niet waar is.”
Als Sharon Gesthuizen de strijd om het partijvoorzitterschap van de SP verliest, zal ze doorgaan met haar werk als Kamerlid. Dat zei ze zaterdag in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM.
Afdeling Den Haag
De ‘tomatenpartij’ oogst de laatste jaren bij verkiezingen steevast winst, maar de prestaties van de lokale afdeling in Den Haag vormen daarop een uitzondering. De SP heeft slechts twee zetels in de gemeenteraad. Gesthuizen denkt dat “verbreding” ook daar verandering in kan brengen. “Den Haag is een ontzettend diverse stad, een groot deel van de bevolking is allochtoon, ook iets waarop de SP geen groot track record heeft. Als je naar onze partij kijkt, dan zijn we een erg witte-mannen-partij”, aldus de kandidaat voor het SP-voorzitterschap. …lees meer
VK 17.09.2015 Wie in de SP ergens ‘anders’ over denkt, wordt vroeg of laat buitenspel gezet. Dat moet veranderen.
In de Volkskrant van 13 augustus stelt Erik Meijer dat de SP in november voor de keuze tussen twee uiteenlopende voorzitterskandidaten staat. Die keuze tussen personen is minder belangrijk dan andere zich opdringende keuzes. Vervolgens betoogt hij dat die keuze vooral betrekking heeft op de standpuntbepaling van de SP tegenover andere partijen. Daar geloof ik niets van.
Den HaagFM 11.09.2015 SP-fractievoorzitter Bart van Kent in de Haagse gemeenteraad is voorgedragen als lid van het landelijk partijbestuur van die partij. Zo meldt Van Kent aan Den Haag FM.
Mocht Bart van Kent verkozen worden door de SP-leden, dan gaat hij aan de slag als algemeen bestuurslid. Hij zal zijn huidige werkzaamheden in de raad blijven uitvoeren. “Het partijbestuur behelst ongeveer één dagdeel in de maand. Dat kost niet zo gek veel tijd, dus dat heeft verder geen invloed op wat ik nu doe”, zegt Bart van Kent tegen Den Haag FM.
Van Kent acht de kans groot dat hij onderdeel gaat uitmaken van het partijbestuur van de SP. “Er is geen tegenkandidaat voor mij. Ik hoef met niemand de strijd aan”, aldus Bart van Kent. …lees meer
Trouw 06.09.2015 Ooit stelde hij in de Kamer het neoliberalisme aan de kaak. Dat loopt echt op z’n laatste benen, weet vertrekkend SP-partijvoorzitter Jan Marijnissen. Waar hij zich nu vooral aan ergert? Ultrademocratisme. Een gesprek aan de keukentafel in Oss.
SP-gezin Marijnissen
De vader van Jan Marijnissen (Oss, 8 oktober 1952) was ambtenaar financiën. Hij overleed toen Marijnissen tien was. Omdat de zorg voor vier kinderen, onder wie een zoon met het downsyndroom, haar te zwaar viel, stuurde zijn moeder Jan drie jaar naar kostschool. In 1976 trouwde Marijnissen met Mari-Anne van Schijndel (1951), die lang onderwijzeres was en SP-raadslid in Oss. Hun dochter Lilian (30) is sinds haar achttiende SP-raadslid in Oss en werkt bij de FNV.
Wie serieus denkt dat Jan Marijnissen over een kleine twee maanden stopt met leidinggeven aan de Socialistische Partij mag het zeggen. Maar op het partijcongres van 28 november neemt de partij wel officieel afscheid van hem als voorzitter. In 2008, nadat hij voor de vierde keer een hernia kreeg, legde hij al het fractieleiderschap van de Tweede Kamer neer. Agnes Kant en later Emile Roemer namen het over.
De lijntjes van bovenaf naar alle geledingen van de partij zijn al sinds de oprichting strak gespannen. In 2015 nog steeds. SP’ers die vragen om een iets minder autoritaire manier van leidinggeven of een iets vrijere manier van debatteren, doet Marijnissen (62) steevast af als recalcitrant en rancuneus. Ook vanmiddag.
Trouw 05.09.2015 Het partijbestuur van de Socialistische Partij (SP) ziet het liefst Ron Meyer als nieuwe partijvoorzitter. Het bestuur heeft zich unaniem uitgesproken voor de kandidaat.
Op het partijcongres van 28 november moeten de leden nog stemmen. De andere kandidaat voor het voorzitterschap is Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen.
Het partijbestuur ziet in oud-vakbondsman Meyer bij uitstek degene ‘die verdere groei in het aantal leden en afdeling mogelijk kan maken. Zijn ervaring binnen de vakbond FNV is zeer behulpzaam bij het realiseren van samenwerking met maatschappelijke organisaties die dezelfde doelen nastreven als de partij.’
Activisme
Meyer krijgt de voorkeur boven Gesthuizen omdat hij wat het partijbestuur betreft het best in staat is ‘om de partij te leiden met initiatieven voor het activisme.’ De nieuwe voorzitter moet boegbeeld en medeoprichter Jan Marijnissen opvolgen.
Gesthuizen geeft haar strijd voor het voorzitterschap niet op, laat ze weten. Ze wil een tandje bijzetten in haar campagne in de aanloop naar het congres. Het Kamerlid denkt dat zij de partij goed zou kunnen leiden. Ze wil toe naar een verbreding van de aandachtsgebieden van de SP, minder centralisme en meer diversiteit.
NU 04.09.2015 Het partijbestuur van de Socialistische Partij (SP) ziet het liefst Ron Meyer als nieuwe partijvoorzitter. Het bestuur heeft zich unaniem uitgesproken voor de kandidaat.
Op het partijcongres van 28 november zullen de leden het licht op groen moeten zetten voor de oud-vakbondsman. De andere kandidaat voor het voorzitterschap is Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen.
Het partijbestuur ziet in Meyer bij uitstek degene ”die verdere groei in het aantal leden en afdeling mogelijk kan maken. Zijn ervaring binnen de vakbond FNV is zeer behulpzaam bij het realiseren van samenwerking met maatschappelijke organisaties die dezelfde doelen nastreven als de partij.”
Meyer krijgt de voorkeur boven Gesthuizen omdat hij wat het partijbestuur betreft het best in staat is ”om de partij te leiden met initiatieven voor het activisme.” De nieuwe voorzitter moet boegbeeld en medeoprichter Jan Marijnissen opvolgen.
Gesthuizen geeft haar strijd voor het voorzitterschap niet op, laat ze weten. Ze wil een tandje erbij zetten in haar campagne in de aanloop naar het congres. Het Kamerlid denkt dat zij de partij goed zou kunnen leiden. Ze wil toe naar een verbreding van de aandachtsgebieden van de SP, minder centralisme en meer diversiteit.
VN 15.08.2015 Decennialang had de SP weinig last van leden en democratie. Des te spectaculairder is de openlijke strijd om het voorzitterschap deze zomer, stelt Max van Weezel.
VK 13.08.2015 Behalve een nieuwe leider kiezen, moet de SP ook duidelijk maken wat ze eigenlijk anders en beter wil.
Erik Meijer was partijbestuurder, europarlementariër en Eerste Kamerlid van de SP 13 augustus 2015.
De SP staat in november voor de keuze tussen twee uiteenlopende voorzitterskandidaten. Die keuze tussen personen is minder belangrijk dan andere zich opdringende keuzes. Ook in het tijdperk Marijnissen voelde de SP zich genoodzaakt tot een aantal koersveranderingen.
De enige constante factor bleef dat de SP zich meer dan andere partijen richt op de belangen van mensen met de laagste inkomens en de zwakste posities op de arbeidsmarkt. Voor de rest was het een oneindige zoektocht naar mogelijk succes, vol experimenten en optimisme en met wisselend resultaat.
Haar verhouding ten opzichte van andere partijen is nog steeds niet uitgekristalliseerd. De SP heeft niet alleen een sterke overlap met ideologisch verwante partijen als PvdA, GroenLinks en PvdD, maar ook met lager betaalde groepen mensen die vatbaar zijn voor het ongenuanceerde populisme van de PVV. En anders dan de PvdA in het tijdperk Den Uyl heeft zij zich nooit duurzaam durven opwerpen als de natuurlijke tegenpool van de VVD.
De eerste SP was een vanuit de Derde Wereld – een tijdlang vooral het China van Mao – geïnspireerde revolutionaire beweging die dacht alles te kunnen veranderen. Omringd door aanzetten tot een nieuwe vakbond, een nieuwe huurdersvereniging en een nieuwe patiëntenorganisatie dacht zij de massa te kunnen bereiken. ‘Dien het Volk’, was het recept.
Die aanpak riep enthousiasme op bij een kleine harde kern en daarnaast ook wat extra aanhang in het katholieke zuiden waar dit voor velen de eerste kennismaking was met socialistische ideeën.
Hoe de SP zich tot andere partijen verhoudt, is nog steeds niet duidelijk
Toch leverde dat weinig kiezers op zolang de PvdA werd gezien als de belangrijke kracht van links en ook haar radicaal linkse afsplitsingen PSP en CPN in de Tweede Kamer vertegenwoordigd waren. Voor de SP leverde deelname aan de vijf Tweede Kamerverkiezingen van 1977 tot 1989 telkens nul zetels op.
De tweede SP was vooral een wat radicaler en minder bestuurlijk ingesteld alternatief voor GroenLinks, de nieuwkomer die vanaf 1989 ontstond als fusie tussen de kleine linkse partijen PSP, CPN, PPR en EVP. Ten noorden van de grote rivieren werd de SP opeens een stuk sterker door de daar geconcentreerde oude aanhang van de PSP en CPN over te nemen.
Zij trok de aandacht met campagnes voor behoud van een ongerepte Waddenzee, inperking van de groei van Schiphol, een verbod van plezierjacht en een importverbod voor producten van kinderarbeid in de Derde Wereld. Die SP kon groeien van twee Kamerzetels in 1994 naar negen in 2002.
De SP hoopte de vaste linkse coalitiepartner voor de PvdA te kunnen worden, maar de PvdA toonde aanvankelijk weinig interesse. De aanzet tot een regeringscoalitie CDA-PvdA-SP in 2006 liep stuk omdat het CDA desnoods wel met één, maar zeker niet met twee linkse partijen in zee wil gaan. De VVD huldigt hetzelfde standpunt.
De derde SP was een poging een sterk links alternatief te bieden voor het snel opkomende rechtse populisme van Fortuyn, Verdonk en Wilders. Hoofdpunten waren het tegenhouden van nieuwe EU-verdragen en van een hogere AOW-leeftijd dan 65 jaar. Op beide punten kon zij mensen in beweging brengen, maar het doel werd niet behaald en ruim eenderde van de kiezers uit 2006 en 2007 haakte af in 2010 en 2012.
Daarna leek de tijd rijp voor een hecht blok PvdA-SP-GroenLinks. Die lijstverbinding werd het grootste politieke blok bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012, maar spatte uiteen toen de PvdA los van de bondgenoten koos voor een regeringscoalitie met politieke tegenpool VVD. Sindsdien verkeert de verstandhouding tussen SP en PvdA op een dieptepunt, en dat zal wel zo blijven totdat beide partijen samen regeren of samen in de oppositie zitten.
De vierde SP probeert vooral het gat te vullen dat is ontstaan door het sterk teruggelopen vertrouwen van linkse kiezers in de PvdA. Zij is nu vooral trots op het feit dat zij bij twee landelijke verkiezingen (2014 Europa, 2015 provincies en senaat) meer stemmen kreeg dan concurrent PvdA. Wat minder duidelijk is hoe de SP nu denkt zo’n positie als grootste partij van links te kunnen invullen.
Partijen ter linkerzijde van de ‘officiële’ sociaal-democratie in en buiten Nederland hebben zich altijd geprofileerd op twee punten: toewerken naar een ‘rooddruk’ voor morgen en als weg daarheen linkse coalitievorming tegenover rechts.
De huidige SP wijkt af van die aanpak. Net als de PvdA bestuurt zij gemeenten en provincies samen met de VVD en zij richt zich meer op het nu direct haalbare dan op toewerken naar toekomstidealen. Als de PvdA uit de regering verdwijnt – en dus weer de handen vrij krijgt – wordt het voor de SP moeilijker om uit te leggen wat zij anders en beter wil en hoe zij dat denkt te bereiken.
Telegraaf 12.08.2015 De strijd om het voorzitterschap bij de SP gaat definitief tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer. Gegadigden om vertrekkend voorzitter Jan Marijnissen op te volgen konden zich tot woensdag melden. Van Meyer (33, fractievoorzitter in Heerlen en vakbondsbestuurder) en Gesthuizen (39, Tweede Kamerlid) was bekend dat ze zich kandidaat hadden gesteld en de SP maakte woensdag bekend dat zich verder niemand heeft gemeld.
Het partijbestuur maakt 10 september bekend of het Meyer of Gesthuizen als de beste kandidaat ziet voor het voorzitterschap. Jan Marijnissen vervulde deze taak 27 jaar maar kondigde onlangs zijn vertrek aan.
In de aanloop naar het congres op 28 november, waar de nieuwe voorzitter en een gedeeltelijk nieuwe partijbestuur worden gekozen, presenteren Gesthuizen en Meyer zich aan de leden. Dat gebeurt tijdens drie ledenbijeenkomsten.
NU 10.08.2015 Huidig FNV-bestuurder Ron Meyer heeft zich maandag kandidaat gesteld voor de functie van partijvoorzitter van de SP.
“Het zou een groot compliment zijn als ze mij als beste kandidaat zien om Marijnissen, die ik als een politiek monument beschouw, op te volgen”, stelt Meyer maandag.
Als hij de nieuwe partijvoorzitter wordt, neemt Meyer afscheid bij de FNV. “Partijvoorzitterschap is een fulltime-taak”, aldus Meyer.
Als partijvoorzitter wil Meyer het fundament van de SP, als grote partij op links met veel actieve leden, verder uitbouwen. De kracht en de ideeën van mensen in de buurt staan daarbij voorop.
Bij vakbondsacties van schoonmakers en in Heerlen waar hij voor de SP in de gemeenteraad zit, heeft hij gezien dat dat werkt. ”Wat gisteren nog onmogelijk leek, kan door activisme van mensen in buurten en op straat morgen gebeuren’’, stelt Meyer die in 2014 door minister Ronald Plasterk werd uitgeroepen tot beste gemeenteraadslid.
Telegraaf 10.08.2015 SP-leden hebben in november wat te kiezen als zij bepalen wie vertrekkend partijvoorzitter Jan Marijnissen gaat opvolgen. Maandag maakte FNV-bestuurder Ron Meyer bekend dat hij zich kandidaat heeft gesteld, afgelopen week deed Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen dat ook al.
Jan Marijnissen is al sinds 1988 partijvoorzitter en hij kondigde eind mei aan dat hij stopt. Het SP-bestuur draagt de beste kandidaat om Marijnissen op te volgen voor aan het congres. Kandidaten kunnen zich nog tot 12 augustus melden. „Het zou een groot compliment zijn als ze mij als meest geschikte kandidaat zien om Marijnissen, die ik als een politiek monument beschouw, op te volgen”, stelt Meyer maandag. Als hij de nieuwe partijvoorzitter wordt, neemt hij afscheid bij de FNV. Partijvoorzitterschap is een fulltime-taak, aldus Meyer.
Als partijvoorzitter wil Meyer het fundament van de SP, als grote partij op links met veel actieve leden, verder uitbouwen. De kracht en de ideeën van mensen in de buurt staan daarbij voorop. Bij vakbondsacties van schoonmakers en in Heerlen waar hij voor de SP in de gemeenteraad zit, heeft hij gezien dat dat werkt. „Wat gisteren nog onmogelijk leek, kan door activisme van mensen in buurten en op straat morgen gebeuren”, stelt Meyer die in 2014 door minister Ronald Plasterk werd uitgeroepen tot beste gemeenteraadslid.
Elsevier 10.08.2015 De SP maakt zich voor het eerst in de geschiedenis op voor een strijd om het leiderschap van de partij. Naast Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen heeft ook vakbondsman Ron Meyer zich kandidaatgesteld voor het partijvoorzitterschap.
Nu er in november na 27 jaar een einde komt aan het voorzitterschap van Jan Marijnissen, kunnen kandidaten zich melden voor de openstaande vacature.
Fractievoorzitter
Vorige week meldde Kamerlid Gesthuizen zich aan als kandidaat en maandag maakte ook FNV-man Ron Meyer zijn kandidatuur in NRC Handelsblad bekend.
Meyer is fractievoorzitter namens de SP in Heerlen en voorzitter van de jongerenbeweging Young & United. Hij solliciteerde eerder zonder succes voor een plekje in het bestuur van vakbond FNV.
Goede basis
In de krant zegt hij een ‘uitstekende basis’ te zien voor de SP. ‘Die basis moeten we verder uitbouwen. Dat komt neer op een combinatie van activisme, lef en bestuursverantwoordelijkheid,’ zegt hij.
Voorlopig lijkt het op een tweestrijd tussen Gesthuizen en Meyer uit te lopen. Kandidaten hebben tot woensdag om zich aan te melden. Hoe de verkiezingsstrijd er precies uit komt te zien, weet de SP nog niet. De partij heeft er niet echt veel ervaringen mee. Uiteindelijk zal het partijbestuur een favoriete kandidaat in november aan het partijcongres voordragen.
NRC 10.08.2015 FNV’er Ron Meyer wil voorzitter van de SP worden. Vandaag maakt hij zijn kandidatuur bekend. Meyer heeft zich zelfstandig gekandideerd, benadrukt hij. Maar hij “hoopt natuurlijk wel” dat het partijbestuur hém aanwijst als geschiktste kandidaat. Het partijbestuur zal een favoriete kandidaat aan het congres voordragen. Eind november stemmen de afgevaardigde leden over de opvolging van vertrekkend voorzitter Jan Marijnissen.
SP-leden hebben tot woensdag de tijd om zich aan te melden. Tot nu toe heeft Meyer één concurrent: Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen, zij meldde zich vorige week aan als kandidaat. Nu Gesthuizen en Meyer zich hebben gekandideerd, lijkt voor het eerst in de geschiedenis van de partij een serieuze verkiezingsstrijd te ontstaan over het voorzitterschap. Hoe de partij de campagne tussen de kandidaten precies gaat organiseren, is nog onduidelijk.
Lees ook: het hele interview met Meyer in NRC Handelsblad.
NU 05.08.2015 Sharon Gesthuizen wil partijvoorzitter worden van de Socialistische Partij (SP). Het SP-Tweede Kamerlid heeft zich woensdag kandidaat gesteld om vertrekkend voorzitter Jan Marijnissen op te volgen, meldt een SP-woordvoerder woensdag.
Marijnissen kondigde eind mei aan dat hij stopt als voorzitter. Gesthuizen besloot al in november dat ze zich kandidaat zou stellen, omdat het tijd werd voor een frisse wind. ”Niet dat het nu niet goed gaat. Integendeel. Maar er is denk ik nog veel te bereiken.”
Jan Marijnissen is al sinds 1988 partijvoorzitter en onder zijn leiding werd de SP groot. Gesthuizen streeft ernaar de SP te laten doorgroeien. ”Je moet groot zijn om eventueel als regeringspartij te kunnen aanschuiven”, zegt zij.
Telegraaf 05.08.2015 Sharon Gesthuizen wil partijvoorzitter worden van de Socialistische Partij (SP). Het SP-Tweede Kamerlid heeft zich woensdag kandidaat gesteld om vertrekkend voorzitter Jan Marijnissen op te volgen, meldt een SP-woordvoerder.
Marijnissen kondigde eind mei aan dat hij stopt als voorzitter. Gesthuizen besloot al in november dat ze zich kandidaat zou stellen, omdat het tijd werd voor een frisse wind. „Niet dat het nu niet goed gaat. Integendeel. Maar er is denk ik nog veel te bereiken.”
Jan Marijnissen is al sinds 1988 partijvoorzitter en onder zijn leiding werd de SP groot. Gesthuizen streeft ernaar de SP te laten doorgroeien. „Je moet groot zijn om eventueel als regeringspartij te kunnen aanschuiven”, zegt zij.
NRC 05.08.2015 De strijd om de opvolging van Jan Marijnissen bij de SP kan beginnen. Vanmorgen heeft Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen zich bij het partijbestuur gemeld: zij wil voorzitter worden.
Gesthuizen, sinds 2006 Tweede Kamerlid voor de SP, is in elk geval niet de favoriet van het partijbestuur. Dat zou zelf met een kandidaat komen, begin september. Alle SP-leden hebben tot volgende week woensdag 12 augustus de tijd om zich aan te melden voor het voorzitterschap of een andere plek in het partijbestuur.
Eén van de kandidaten die het bestuur op het oog zou hebben is Ron Meyer. Hij is FNV’er en zit in Heerlen in de gemeenteraad voor de SP. Hij wil nog niet zeggen of hij zich kandideert: “Het partijbestuur heeft mij en alle SP’ers gevraagd na te denken over de toekomst van de partij. Dat doen we nu. Het denken staat nooit stil.”
Het zittende partijbestuur probeert weinig ruchtbaarheid te geven aan de opvolgingsprocedure van Marijnissen, die 27 jaar voorzitter was en jarenlang het gezicht van de SP. De aankondiging van zijn vertrek kwam bijna achteloos, dit voorjaar: in een televisie-interview bij EenVandaag antwoordde Marijnissen terloops dat hij inderdaad overwoog om te stoppen. — LEES VERDER›
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
![IMG_1490[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2014/04/img_14901.jpg)
![IMG_1491[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2014/04/img_14911.jpg)
![IMG_1489[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2014/04/img_14891-e1440232996912.jpg)
Izz ad-Din Ruhulessin © Twitter.
![IMG_1463[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2015/08/img_14631.jpg)
![IMG_1770[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2015/08/img_17701-e1442048555496.jpg)
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.