Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

19.03.2021

 

 

Van linkse Samenwerking tot Fusie

De dag na de verpletterende verkiezingsnederlaag likte links de wonden. Maar er wordt ook gefluisterd dat dit hét moment is om nu dan echt samen te gaan werken. De formatie wordt daarbij als lakmoesproef gezien.

Lees ook;

Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: opgeteld komen ze tot 26. In 2017 waren dat er nog 37, in 2012 57. Er heerst onbegrip: de campagnes liepen toch goed, niemand maakte ‘gamechangende’ fouten. Wist D66 met Sigrid Kaag dan zó veel kiezers weg te kapen? Daarbij komt de klap extra hard aan, zo klinkt het, omdat PVV, Forum voor Democratie en JA21 samen méér zetels hebben.

Jesse Klaver (GroenLinks) en Mark Rutte (VVD) tijdens een bijeenkomst met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib in de Rooksalon, op de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP

Eer en glorie

Wie naar de voorlopige uitslagen kijkt – PvdA 9SP 9 en GroenLinks 7 – denkt: hoelang kan gedecimeerd links nog wegduiken voor politieke blokvorming, voor een fusie? Eerdere pogingen tot échte linkse samenwerking liepen mis, vaak omdat er telkens weer een partij met kop en schouders bovenuit stak of voor eigen eer en glorie wilde gaan.

Dit is een dag om de klap te incasseren, aldus GroenLinkser.

Zo lag er volgens toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom in 2014 al een uitgewerkt plan voor ‘verregaande linkse samenwerking’ tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks. Toen Jesse Klaver in 2015 aantrad als nieuwe partijleider van GroenLinks, verdween die blauwdruk in de onderste la.

Die wilde het eerst op eigen kracht proberen. Een succes in 2017een sof in 2021. Toch denkt hij niet aan opstappen. Bij de fractievergadering gisterochtend heeft Klaver zelf de vertrouwensvraag gesteld aan de oude en nieuwe fractie, zeggen ingewijden. Hij kreeg steun.

Mentaal is nog niet iedereen klaar om verder te denken dan de nederlaag, zo valt te horen in de wandelgangen van GroenLinks, PvdA en SP. De partijleiders willen er al helemaal niks over zeggen. ,,Dit is een dag om de klap te incasseren”, zegt een GroenLinkser.

Er klinken relativerende woorden: ‘het is wat het is’ en ‘we zaten altijd al op geleende stoelen’. Wel is duidelijk dat er ‘contacten’ zijn geweest tussen de linkse partijen. Wat daarbij is afgesproken en of er plannen zijn gemaakt om verder te praten, daarover doet men het zwijgen toe.

PvdA-partijleider Lilianne Ploumen kreeg rozen tijdens een fractiebijeenkomst van haar partij, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP/Remko de Waal

,,Als er ooit een moment was om samen te werken of te fuseren, is dat nu heel links gevloerd is”, zegt oud-PvdA-minister Jet Bussemaker, die eerder betrokken was bij pogingen tot samenwerking tussen haar partij en GroenLinks. ,,Maar dat gebeurt pas als de leden het willen.”

‘Progressieve posse’

In de groepsapps waar ook PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk in zit is dat ook hét gesprek van de dag. ,,Links moet nu goed gaan nadenken: hoe gaan we ons herpakken?” Aan de muur tegenover zijn bureau hangt een kunstwerk waarop in grote letters ‘Progressieve Posse’ staat, het was een cadeau van onder andere Rutger Groot Wassink, nu GroenLinks-wethouder in Amsterdam. In die stad werd GroenLinks bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2019 het grootst, maar zag nu de steun in de hoofdstad halveren.

Groot Wassink voelt zich ‘in hoge mate verwant’ met Van Dijk. ,,We denken over heel veel hetzelfde.” Samenwerking noemt Groot Wassink ‘op termijn noodzakelijk’. ,,Maar om nu half over kop in een fusie te stappen…” Op zijn beurt noemt Van Dijk GroenLinks ‘onze natuurlijke partner’. ,,We hebben de afgelopen jaren goed samengewerkt met het woon- en pensioenakkoord. Dat was de eerste stap. Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie.”

Dat wordt gezien als dé lakmoesproef. De vrees is dat partijen uit elkaar worden gespeeld: ‘we willen jullie er wel bij, maar hun niet hoor. Die vinden we maar lastig’.

Nu is het de vraag of we elkaar als links gaan vasthouden bij de formatie, aldus PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk.

GroenLinks en PvdA hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze niet zonder een andere linkse partij de formatie in stappen. Die afspraak staat nog, herhaalden zowel PvdA-leider Ploumen als Klaver vandaag. Al zal Klaver even hebben moeten slikken toen Ploumen uit zichzelf óók de Partij voor de Dieren – de linkse partij die wél won – in het rijtje schaarde.

Zo was er ook al argwaan toen Ploumen woensdagavond de deur naar kabinetsdeelname openhield door te zeggen dat haar partij ‘verantwoordelijkheid kan nemen’. Ze noemde GroenLinks en SP toen niet.

Daarbij spookt bij PvdA’ers mogelijk nog door het hoofd dat Klaver er misschien wel aan heeft bijgedragen dat de sociaaldemocraten er na de historische nederlaag van 2017 niet in slaagden op te krabbelen.

Toen de GroenLinks-leider in januari een motie van wantrouwen aankondigde tegen het kabinet vanwege de Toeslagenaffaire, liet hij toenmalig lijsttrekker Lodewijk Asscher – zelf als oud-minister van Sociale Zaken medeverantwoordelijk – geen andere keus dan op te stappen. Onder nieuwe leider Ploumen wist de partij niet te groeien.

SP-partijleider Lilian Marijnissen. © ANP/Sem van der Wal

En wat doet de SP? VVD-leider Mark Rutte keek tijdens de campagne nadrukkelijk naar Lilian Marijnissen. Liever de SP dan GroenLinks, leek hij ermee te willen zeggen. De partij van Klaver was in 2017 al weggelopen van de formatietafel. SP-Kamerlid Sandra Beckerman vindt dat haar partij ‘zeker contacten moet hebben met de PvdA’.

In 2006 ging toenmalig partijleider Jan Marijnissen, de vader van, op uitnodiging van Femke Halsema (GroenLinks) nog met zichtbare tegenzin een kop koffie drinken met Wouter Bos (PvdA). Het leverde niks op.

Als de formatie wordt gezien als een opmaat naar samenwerking, ligt de sleutel in handen van de partij die er mede voor zorgde dat links flink verloor. D66 is dé winnaar van de verkiezingen en zal een cruciale rol spelen bij de formatie. Wil Kaag de ChristenUnie inruilen voor één of meer linkse partijen?

Zeker is dat de poging tot samenwerking in de campagne nog jammerlijk mis liep. Toen Jesse Klaver een progressieve alliantie voorstelde tussen zijn GroenLinks, PvdA, SP én D66, wezen de laatste drie dat direct resoluut van de hand. De campagneposters met de voornamen van de vier lijsttrekkers – ‘Lilian, Lilianne, Sigrid en Jesse’ – waren toen al gedrukt.

Oud-PvdA-politica Jet Bussemaker.

Jet Bussemaker oud-PvdA-politica

De tijd is rijp voor verregaande linkse samenwerking, die uiteindelijk tot een fusie moet leiden tussen in elk geval PvdA en GroenLinks. Dat zegt oud-PvdA-politica Jet Bussemaker. ,,Als er ooit een moment is om het te doen, is dat nu.”

Nog nooit was het traditioneel linkse blok zo klein, PvdA, SP en GroenLinks houden volgens de voorlopige uitslag van 2e kamerverkiezing samen nog maar 26 zetels over.

Eerdere pogingen tot linkse samenwerking liepen stuk, zegt Bussemaker, omdat de partij die er het best voorstaat altijd groter wil worden. ,,De lijsttrekker zegt dan ‘maak mij de grootste’. Maar nu is heel links gevloerd en ligt met de rug op de grond.” Wel zegt Bussemaker dat het pas tot samenwerking of een fusie komt als de leden dat willen. ,,Het moet niet beginnen bij de top.”

Bussemaker, die voor de PvdA staatssecretaris van Volksgezondheid en minister van Onderwijs was, heeft recht van spreken. Ze was zelf lid van GroenLinks voor ze in 1997 overstapte naar de PvdA.

Bij de sociaaldemocraten maakte ze in het verleden meerdere pogingen tot linkse samenwerking van dichtbij mee. In haar politieke memoires Ministerie van Verbeelding, dat vorige maand verscheen, schreef ze bijvoorbeeld over geheime gesprekken tussen PvdA en GroenLinks in 2001 waarbij ook het CDA aanschoof.

Stip op de horizon

,,Ik heb zelf gezien dat PvdA en GroenLinks inhoudelijk het dichtst bij elkaar staan. Samenwerking bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar moet de eerste stip op de horizon zijn.” Samen optrekken met GroenLinks ligt binnen de PvdA ingewikkeld, omdat altijd de vrees bestaat dat de SP groter wordt door met GroenLinks op te trekken.

Veel kiezers zijn gisteren van GroenLinks en – in mindere mate – de PvdA overgestapt naar D66. Bussemaker, nu hoogleraar aan de Universiteit Leiden en voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving, waarschuwt de partijen om in het geval van samenwerking zich ‘geen D66-profiel’ aan te meten. ,,En begin vanuit de inhoud, niet de organisatie.” Zo kan, zegt ze, de samenwerking stapje voor stapje groeien naar een eventuele fusie.

De drie klassieke linkse partijen lijken gezamenlijk op nog nooit zo weinig zetels in de Tweede Kamer te komen. PvdA (9), GroenLinks (8) en SP (9) stevenen gezamenlijk op 26 zetels af. Vier jaar eerder waren dat er nog twaalf meer.

Het historisch kleine linkse blok komt vooral doordat de SP en GroenLinks flink moesten inleveren. Beide partijen behaalden volgens de exitpoll zes zetels minder dan tijdens de verkiezingen van 2017.

Daarnaast maakte de PvdA het grote verlies dat de partij in 2017 leed, niet goed. De partij verloor toen maar liefst 29 zetels.

Tijdens de vorige Tweede Kamerverkiezingen was het linkse blok ook al kleiner dan ooit. Toen behaalden ze samen 37 zetels en won GroenLinks maar liefst tien zetels.

Na de verkiezingen van 2006 waren PvdA, GroenLinks en SP het grootst. Toen kwamen ze gezamenlijk op 65 zetels uit.

Voorafgaand aan de verkiezingen zocht met name GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver de toenadering tot zijn twee andere linkse collega’s. PvdA pakte de toegereikte hand aan door te beloven niet zonder GroenLinks het kabinet in te gaan, maar SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen hield de boot wat af.

De (relatief) nieuwe linkse partijen (Partij voor de Dieren en DENK) behaalden gezamenlijk negen zetels.

Lees: Nog nooit haalden de klassieke linkse partijen zo weinig zetels: ‘Juist nú moeten ze fuseren’ AD 19.03.2021

Lees: Oud-PvdA-politica Bussemaker: Dit is hét moment voor fusie op links AD 19.03.2021

Lees: Linkse partijen waren samen nog nooit zo klein in de Kamer NU 17.03.2021

Zie: Niet alleen de PvdA heeft een probleem op links !!

zie: Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Lees: Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

Lees: GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Lees: Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

Zie ook: PvdA aan de haal met het Groot Kapitaal !! ??

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 2

Zie ook: De terugkeer van de PvdA ???? – deel 1

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla 17.06.2017

Zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam staat op barsten – deel 1

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: PvdA in een Najaarsdip ???

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

maart 21, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, fusie, groenlinks, politiek, PvdA, Rutte 4, sp, SP, tweede kamer, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP definitief !!??……… of toch maar Fusie???

De heksenjacht bij de SP – deel 3 – de nasleep

AD 04.12.2020

De SP is de grip kwijt op de Jongerenafdeling ROOD

De SP is haar grip kwijt op Rood, de jongerenafdeling waarmee de partij in conflict is over communistische sympathieën van leden. Zondag 21.02.2021 haalden de Rood-leden Olaf Kemerink terug als voorzitter, een van de communisten die door de SP in november werd geroyeerd.

Ook Robin de Rooij, een van de andere zes leden die door de SP als ‘zolderkamercommunisten’ uit de partij werden gezet, maakt sinds zondag weer deel uit van het Rood-bestuur. ‘Het SP-bestuur kan dit opvatten als een provocatie’, erkent Kemerink. ‘De boodschap van de Rood-leden is: we willen graag door binnen de SP, maar de meningen en standpunten van Rood moeten wel gerespecteerd worden.’

SP-voorzitter Jannie Visscher waarschuwde Rood vorig maand nog voor de gevolgen van het opnieuw binnenhalen van de geroyeerde communisten. ‘Als je nader tot elkaar wilt komen, denk dan goed na’, vertelde zij het Rood-bestuur. Visscher wilde maandag nog niet ingaan op het Rood-besluit in afwachting van een advies van een interne commissie. Dat advies wordt uiterlijk 1 mei verwacht.

Telegraaf 23.02.2021

SP-jongeren dagen bestuur uit door geroyeerde voorzitter terug te halen

De jongerentak van de SP heeft de geroyeerde voorzitter Olaf Kemerink opnieuw benoemd tot voorzitter. Dat heeft ROOD maandagavond laten weten. De SP zette ‘zolderkamercommunist’ Kemerink vorig jaar juist uit de partij.

ROOD zegt, ondanks de provocatie, graag verzoening te willen met het landelijke partijbestuur.

Kemerink werd vorig jaar samen met vijf anderen uit de SP gezet, omdat ze volgens de partij een stel “geradicaliseerde zolderkamercommunisten” zijn, gewelddadige opvattingen hebben en lid zijn van het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum. Dat zijn volgens de SP afzonderlijke partijen en dubbele lidmaatschappen mogen niet.

ROOD-leden moeten lid van de SP zijn, maar aan die regel heeft de jongerentak nu dus eigenhandig een einde gemaakt.

De leden van de jongerentak stemden zondag in met een verandering van de organisatiestatuten. Wie door de SP is geroyeerd, kan dispensatie krijgen van de leden van de jongerentak en zodoende alsnog toetreden tot het ROOD-bestuur. Een grote meerderheid van de jongeren stemde in met dispensatie voor onder anderen Kemerink, aldus ROOD.

Relatie tussen jongerentak en partij onderzocht

Een commissie doet momenteel onderzoek naar de relatie tussen de jongeren en de moederpartij. Het resultaat daarvan wordt uiterlijk 1 mei verwacht, aldus SP-partijvoorzitter Jannie Visscher. Tot die tijd wil ze niet op de zaak ingaan.

Ook Kemerink zelf zegt nog niets van de SP gehoord te hebben sinds de ledenvergadering van zondag. Hij wil niet zeggen of hij verzoening met de partij verwacht. “We willen er graag weer helemaal bij horen, maar dan wel met meer autonomie.”

Kemerink zegt dat het zou kunnen dat de SP de actie als een provocatie opvat. “Maar we willen met een voltallig bestuur kunnen functioneren. Na de uitspraak van de commissie gaan we met de SP in gesprek.”

meer: SP Olaf Kemerink – Bing News

Zie ook: De heksenjacht bij de SP – deel 2

Zie ook: De heksenjacht bij de SP – deel 1

SP-jongeren dagen bestuur uit door geroyeerde voorzitter terug te halen

NU 22.02.2021 De jongerentak van de SP heeft de geroyeerde Olaf Kemerink opnieuw benoemd tot voorzitter. Dat heeft ROOD maandagavond laten weten. De SP zette ‘zolderkamercommunist’ Kemerink vorig jaar juist uit de partij.

ROOD zegt, ondanks de provocatie, graag verzoening te willen met het landelijke partijbestuur.

Kemerink werd vorig jaar samen met vijf anderen uit de SP gezet, omdat ze volgens de partij een stel “geradicaliseerde zolderkamercommunisten” zijn, gewelddadige opvattingen hebben en lid zijn van het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum. Dat zijn volgens de SP afzonderlijke partijen en dubbele lidmaatschappen mogen niet.

ROOD-leden moeten lid van de SP zijn, maar aan die regel heeft de jongerentak nu dus eigenhandig een einde gemaakt.

De leden van de jongerentak stemden zondag in met een verandering van de organisatiestatuten. Wie door de SP is geroyeerd, kan dispensatie krijgen van de leden van de jongerentak en zodoende alsnog toetreden tot het ROOD-bestuur. Een grote meerderheid van de jongeren stemde in met dispensatie voor onder anderen Kemerink, aldus ROOD.

Relatie tussen jongerentak en partij onderzocht

Een commissie doet momenteel onderzoek naar de relatie tussen de jongeren en de moederpartij. Het resultaat daarvan wordt uiterlijk 1 mei verwacht, aldus SP-partijvoorzitter Jannie Visscher. Tot die tijd wil ze niet op de zaak ingaan.

Ook Kemerink zelf zegt nog niets van de SP gehoord te hebben sinds de ledenvergadering van zondag. Hij wil niet zeggen of hij verzoening met de partij verwacht. “We willen er graag weer helemaal bij horen, maar dan wel met meer autonomie.”

Kemerink zegt dat het zou kunnen dat de SP de actie als een provocatie opvat. “Maar we willen met een voltallig bestuur kunnen functioneren. Na de uitspraak van de commissie gaan we met de SP in gesprek.”

Lees meer over: Politiek 

 

 

 

februari 22, 2021 Posted by | bestuurscrisis, Jannie Visscher, Olaf Kemerink, onderzoek, politiek, Robin de Rooij, sp, SP, vertrouwen | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De heksenjacht bij de SP – deel 3 – de nasleep

Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

De ‘list’ van links: ‘keihard’ campagnevoeren tegen rechts

Met de VVD soeverein aan kop in de peilingen, moet links een list verzinnen. Die lijkt te zijn gevonden door samen een vuist te vormen, vooral tégen Mark Rutte. ,,De peilingen gaan voor 17 maart 2021 nog volledig op z’n kop.”

Op de ochtend dat GroenLinks en de PvdA zich opmaakten voor hun eigen partijcongres, rinkelde de telefoon van GroenLinks-leider Jesse Klaver. Lilianne Ploumen, zaterdag op het schild gehesen als nieuwe PvdA-lijsttrekker, aan de lijn om hem succes te wensen. Klaver, zegt hij, deed hetzelfde. ,,Wij zuiderlingen liggen elkaar wel.”

AD 25.01.2021

Elkaar ‘heel laten’

Tussen de twee linkse partijen geldt al maanden de afspraak dat ze samen een nieuwe regeringscoalitie instappen en elkaar richting de verkiezingen ‘heel laten’. Dan is het niet zo gek dat de partijvoorzitters, Nelleke Vedelaar (PvdA) en Katinka Eikelenboom (GroenLinks), óók op zaterdagochtend contact hadden. En dat Klaver, vanuit Ahoy Rotterdam, de speech van Ploumen zag. ,,Niet vooraf hoor, maar ik heb live meegekeken. En haar geappt dat ze het goed heeft gedaan.”

Tégen Rutte

In 2017 wilde Klaver van zijn partij de grootste maken en claimde hij alvast het Torentje. ,,Die ambitie is er nog steeds. Maar ik hecht nu meer waarde aan het collectief.” Hij wijst erop dat de PvdA in 2012 groeide naar 38 zetels en toch werd ‘gedwongen’ om met de VVD in het kabinet te stappen. Zijn ‘focus’ is om dát nu te voorkomen.

Maar samen met progressieve partijen campagnevoeren, dáár zijn volgens Klaver nog geen plannen voor. En van een fusie – zoals door partijleden al jaren wordt geopperd – is ook geen sprake. Klaver: ,,Ik denk dat het belangrijker is dat we elkaar geen vliegen gaan afvangen: ‘mijn plan is nét iets beter dan jouw plan’. We moeten ons eigen verhaal vertellen.” Een verhaal tegen rechts, tegen Rutte.

Het blok PvdA-Groenlinks-SP-D66

GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”

Dat zei Klaver op 23.01.2021 tijdens het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’.

De GroenLinks-leden riepen de PvdA op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart 2021 te ‘verslaan’.

Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.

De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

“Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”.

Een nieuwe progressieve lente.

Ploumen zei dat het tijd is voor een nieuwe progressieve lente. Linkse partijen moeten volgens haar nu de handen ineenslaan. “Als we geen progressieve coalitie vormen met linkse partijen is er straks maar één die lacht en dat is Rutte vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

Ook benadrukte ze dat de PvdA niet wil samenwerken met partijen die mensen het land uit willen zetten of die ruimte geven aan racisme . Ze zei dat er onder haar leiding niet met de PVV en Forum voor Democratie zal worden samengewerkt.

Ook GroenLinksleider Jesse Klaver vindt de tijd rijp voor meer linkse samenwerking. Ook hij zette zich af tegen Rutte, “Tien jaar kabinetten Rutte waarin de ongelijkheid is toegenomen en onze publieke dienstverlening is verwaarloosd. Tien jaar rechtse politiek, waarbij economische groei en rendement altijd gaan boven welzijn en gedeelde welvaart.”

Stembusakkoord

Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.

Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?

GroenLinks wil bij de komende 2e kamerverkiezingen nauw gaan samenwerken met de PvdASPPvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.

Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel werd op het digitale congres van GroenLinks, zaterdag 13.06.2020, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die riep lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks

D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.

In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.

Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”

‘Geen blokken tegenover elkaar’

Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”

De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”

Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen

GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.

Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.

Lees ook;

Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.

Opvallende oproep

De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.

De links-progressieve alliantie als medicijn tegen het economisme

GroenLinks stuurt nadrukkelijk aan op een linkse en progressieve alliantie “als medicijn tegen het virus van het al dertig jaar durende economisme“. Lijsttrekker Jesse Klaver heeft daarbij samenwerking met D66, PvdA en SP voor ogen, zegt hij zaterdag op het online verkiezingscongres van zijn partij vanuit Rotterdam. “Niet elkaar aanvallen in de campagne, maar samen optrekken tegen rechts. En bovenal elkaar vasthouden bij de formatie.”

In 2017 is dat niet gelukt met GroenLinks en D66, memoreerde Klaver, zodat “we geen vuist konden maken tegen de rechtse agenda van de VVD.” Toen GroenLinks destijds afhaakte, schoof ChristenUnie aan in een kabinet van VVD, CDA en D66. “Als we durven te leren van het verleden, dan kan 2021 een keerpunt in de politieke geschiedenis worden”.

‘Coalitiedwang verdwenen’

D66 en ChristenUnie kunnen zich wat hem betreft de komende weken nog laten zien van hun sociale kant, door in de Tweede Kamer voor een verbetering van sociale kwesties te stemmen, zoals over sociale advocatuur, bijstandsregels en kinderopvang. Door de val van het kabinet Rutte III is immers de “coalitiedwang verdwenen”, stelt Klaver.

GroenLinks wil ook dat het volgende kabinet net zo veel urgentie toont bij de aanpak van de klimaatcrisis als nu met de coronacrisis. Daarvoor moet Nederland een klimaatnoodtoestand uitroepen, bepleit Klaver, verwijzend naar een oproep hiertoe van de Verenigde Naties. Inmiddels hebben 38 landen dat volgens Klaver gedaan en moet Nederland zo snel mogelijk volgen. “Dat is het eerste wat GroenLinks in een nieuwe regering zal doen”, zegt hij.

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers haalde hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

GroenLinks + PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

Telegraaf 06.11.2020

Reactie Jongere GL en PvdA

Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

Niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie

Politiek verslaggever Hans van Soest bespreekt in de rubriek Onder Politici elke week wat er speelt in Den Haag. Deze week: PvdA, GroenLinks en SP hebben een imagoprobleem.

Op de dag dat de PvdA haar 75ste verjaardag vierde, verpestte voormalige partij-ideoloog Bram Peper het feestje deze week met een vernietigend radio-interview. Kort samengevat: als zijn partij zo doorgaat, wordt het nooit meer wat.

,,Het is te makkelijk om alleen maar sneren uit te delen’’, zegt voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel over Peper. Al vindt zij net als hij wel dat haar partij de binding met de kiezer heeft verloren. ,,Mensen hebben niet meer het gevoel dat wij voor hen door het vuur gaan.’’

In de peilingen schommelt de PvdA nu rond de twaalf zetels. Dat zou het op een na slechtste verkiezingsresultaat ooit zijn voor de partij. Maar niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie. Bij de vorige verkiezingen, toen de PvdA historisch veel verloor, profiteerden GroenLinks en SP daar amper van. En herstel blijft vooralsnog uit. De drie staan samen in de Peilingwijzer nog maar op 34 zetels, minder dan ooit.

En dat is opvallend, want de samenleving lijkt economisch linkser geworden. Zelfs de VVD wil het minimumloon verhogen en werkgeversorganisatie VNO/ NCW pleitte er deze week voor dat het bedrijfsleven zich meer moet inzetten voor de samenleving. Maar toch profiteren linkse partijen niet van die ‘verlinksing’.

“Neem de afschaf­fing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben”. Dat is er mede door links gekomen

Volgens Yücel voelen kiezers niet dat ‘links’ er nog voor hen is. ,,Neem de afschaffing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben. Dat is er mede door links gekomen. Nu wijzen PvdA en GroenLinks in de campagne heel erg op de economische ongelijkheid. Maar ik moet zien of kiezers nog geloven dat zij die problemen voor hen oplossen. Ik hoop dat het lukt om het vertrouwen te herwinnen, want Nederland heeft hardcore klassiek links beleid broodnodig.’’

Voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel. © Hollandse Hoogte / ANP

Je zou zeggen dat de markt open ligt voor PvdA, GroenLinks en SP, want de meeste kiezers zijn economisch links, blijkt uit het Nationaal Kiezersonderzoek: zo’n 68 procent. Ze zijn bijvoorbeeld voorstander van kleinere inkomensverschillen. Maar toch stemmen die mensen vaker op rechtse partijen.

Defensief

Links zit al sinds 2002 in het defensief, concludeert politicoloog Simon Otjes van de Universiteit Leiden. Dat komt omdat 36 procent van de kiezers niet alleen economisch links is, maar tegelijk ook cultureel rechts, zoals Otjes dat noemt: ,,Dat zijn kiezers die vinden dat migranten zich moeten aanpassen, die moeite hebben met de islam en die vaak voor hogere straffen zijn. Zij worden bediend door PVV of CDA, die ook voor wat linksere, economische thema’s staan.’’

Volgens de Peilingwij­zer blijft herstel uit bij de traditione­le partijen op links

Maar ook de 32 procent van de kiezers die wél economisch én cultureel links is, kiest niet massaal voor de drie traditionele linkse partijen. Otjes: ,,Ze krijgen steeds meer concurrentie: van de Partij voor de Dieren, Denk, Bij1 en ook deels van D66. En dan is er nu ook nog de coronacrisis die alle andere verkiezingsthema’s wegdrukt. Veel kiezers willen nu een crisismanager en gaan voor Rutte.’’

Integratie 

Yücel was een van de oprichters van de beweging Vrij Links, dat zich onder meer keert tegen ‘politieke correctheid’ bij linkse partijen. ,,Sinds Pim Fortuyn is links echt strenger geworden op integratie, maar links heeft nog steeds het imago dat het misstanden bij minderheden vergoelijkt. En dat heeft het aan zichzelf te danken. Er wordt bijvoorbeeld net iets harder geageerd tegen een antihomoverklaring van orthodoxe christenen dan tegen homohaat in moslimkringen. Kiezers voelen dat.’’

Wim Kok (PvdA), burgemeester van Rotterdam Bram Peper (PvdA) en Hans van Mierlo (D66) tijdens een bijeenkomst in het stadhuis van Rotterdam in de jaren 90. © Rotterdams Dagblad

Thuis bromt Bram Peper nog door. Partijgenoten vinden hem een has been en zijn boos over zijn interview. Dat begrijpt hij wel. ,,Maar dat doet niets af van mijn kritiek. Links heeft de neiging gelovig te zijn, dan verlies je nogal eens het zicht op de werkelijkheid. We lopen over van de goede bedoelingen en richten ons op de verheffing van allerlei kleine groepen, maar hebben geen idee meer wat er leeft onder de massa.’’

Als voorbeeld kijkt hij naar zijn eigen stad Rotterdam. Decennialang was de PvdA daar de grootste, nu heeft de partij nog vijf zetels in de gemeenteraad. ,,Met andere kleine partijen wordt een college overeind gehouden om Leefbaar Rotterdam buiten het bestuur te houden. Maar juist Leefbaar is veel volkser en trekt veel oud-PvdA’ers. Dan kun je als PvdA wel denken: wij zijn toch goede mensen? Maar ondertussen worden er lagere inkomens uit hun wijken verdreven door sloop en te weinig betaalbare nieuwbouw.’’

Politiek verslaggever Hans van Soest. © Guus Schoonewille

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Klaver: ‘Linkse partijen moeten elkaar vasthouden’

NOS 16.03.2021 GroenLinks-leider Klaver vindt het jammer dat D66 en de PvdA geen stembusakkoord wilden sluiten met zijn partij, met daarin onderlinge afspraken over bepaalde onderwerpen. “Ik had graag linkse en progressieve samenwerking gezien in de campagne”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal en in een Q&A-uitzending op de YouTube– en Facebookpagina van de NOS.

Volgens Klaver is die onderlinge samenwerking belangrijk omdat VVD-leider Rutte hen anders uit elkaar speelt, “wat hij altijd doet”. “Daarom moeten we elkaar vasthouden, dan bereiken we meer.”

De voorkeur van de GroenLinks-leider voor een linkse, progressieve regering is bekend. Op sommige campagneposters van zijn partij prijkt niet alleen zijn eigen naam, maar ook die van Sigrid Kaag (D66), Lilianne Ploumen (PvdA) en Lilian Marijnissen (SP). “Ik dacht vriendelijk te zijn met die poster met andere namen, maar er werd niet heel enthousiast op gereageerd”, zei Klaver daar vanochtend over.

Het gaat om deze poster:

De poster waarmee Klaver opriep tot progressieve samenwerking GROENLINKS

Zo noemde D66-lijsttrekker Kaag de posters gisteravond “een beetje raar”. Na het EenVandaag-debat zei ze dat ze haar eigen verhaal wil vertellen. “Ik hoef niet op de poster van een ander te staan.” Klaver maakt zich daar overigens niet zo druk om. “Ik heb er vertrouwen in dat D66 en GroenLinks elkaar na de verkiezingen weten te vinden”, zei hij.

Meeregeren

Klaver is “erop gebrand” om in een volgende regering te komen. Zijn partij heeft nog niet eerder meegeregeerd. Bij de formatie van 2017 zat GroenLinks wel aan de onderhandelingstafel, maar de gesprekken met VVD, CDA en D66 liepen stuk op het migratiebeleid. Die drie partijen wezen daarbij vooral naar GroenLinks en gingen later verder met de ChristenUnie.

“De strategische vraag die nu voorligt is: wil je door met de oude coalitie of wil je een nieuwe coalitie?” aldus Klaver. Wat dat betreft ligt zijn zorg naar eigen zeggen niet zozeer bij de premiersvraag, maar bij de vraag of de huidige coalitie doorgaat of niet. “Want ik zie dat de huidige coalitiepartijen best tevreden zijn met elkaar.”

Klaver rekent op een heel goed verkiezingsresultaat voor GroenLinks. “Online zijn we een van de allergrootsten en we doen het goed bij kiezers die voor het eerst mogen stemmen”, zei hij. “Vooral vanwege onze aandacht voor het klimaat.”

GL sluit fusie met PvdA niet uit

Telegraaf 10.03.2021  Na het campagnevoeren voor andere linkse partijen gaat GL nog een stap verder. Kamerlid Corinne Ellemeet, de hoogste kandidaat na lijsttrekker Jesse Klaver, sluit een fusie met de PvdA in de toekomst niet uit.

„Ik sluit het niet uit”, aldus Ellemeet woensdag bij radioprogramma Dit is de dag. „Laten we vooral kijken of het werkt als we elkaar vasthouden als onafhankelijke partijen of dat we in de toekomst zeggen dat het misschien toch nog sterker is als we er één partij van maken.”

Het is nog maar zeer de vraag of de liefde wederzijds is. Een meerderheid van de PvdA-leden heeft zich vorig jaar verzet tegen een gezamenlijke lijst met GL. De fusiediscussie keert regelmatig terug, vooral na een nederlaag van een of meerdere linkse partijen.

Op dit moment staat de groene partij er slecht voor in de peilingen. De Hond telt op dit moment 9 virtuele zetels, een verlies van vijf ten opzichte van 2017. Desondanks stelde Klaver dinsdag bij RTL dat hij nog steeds premier kan worden. Ellemeet presenteerde bij Dit is de dag alvast een eisenpakket voor een nieuw kabinet: de ploeg moet voor minstens 50 procent uit vrouwen bestaan.

BEKIJK MEER VAN; lokale verkiezingen partijen en bewegingen Corinne Ellemeet Jesse Klaver Den Haag GroenLinks Partij van de Arbeid

Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen

AD 21.02.2021 GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.

Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.

Lees ook;

Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.

Opvallende oproep

De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.

Dat alleen GroenLinks wint op 17 maart, is volgens Klaver niet voldoende om iets te veranderen na de verkiezingen. Om de macht van regeringspartij VVD te breken is het nodig een blok te vormen, vindt de partijleider. Dat GroenLinks bij de vorige kabinetsonderhandelingen afhaakte, komt volgens Klaver omdat zijn partij en D66 elkaar toen ‘onvoldoende vasthielden’. ,,Een belangrijke reden waarom veel verkiezingsbeloftes uiteindelijk niet worden uitgevoerd is het gebrek aan samenwerking, een teveel aan concurrentie tussen partijen en politici.’’

Overigens staat GroenLinks in de peilingen op verlies, net als SP en D66. Alleen PvdA zou volgens de polls enkele zetels winnen als er nu verkiezingen werden gehouden.

Volgens Klaver is de verkiezingsposter ‘geen trucje om de concullega’s wat te kietelen’. In zijn manifest schrijft hij oprecht te geloven dat de partijen elkaar kunnen versterken. ,,Wij hebben de ideeën. Maar talent en engagement is er ook bij andere partijen. Een kabinet met Sigrid Kaag weet meer over de diplomatie, het bedrijfsleven en de wereld dan een kabinet zonder haar. De bestuurservaring van Lilianne Ploumen brengt pragmatiek en nuchterheid aan tafel.’’

D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks

NOS 19.02.2021 D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.

In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.

Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”

‘Geen blokken tegenover elkaar’

Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”

De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”

Desgevraagd benadrukt de woordvoerder van Ploumen nog een keer dat de PvdA alleen in een regering wil met een andere linkse partij. Dat kan GroenLinks of de SP zijn. Maar een stembusakkoord met GroenLinks is een brug te ver.

GroenLinks trekt al veel met de PvdA op. “Die afspraak staat”, zegt Klaver in de krant. Op het GroenLinks-congres in januari had Klaver zijdelings gevraagd of D66 mee wilde doen aan een progressieve alliantie, maar daar was tot nu toe geen antwoord op gekomen.

‘Dat is hun keuze’

De andere linkse partij, de SP, wordt door Klaver niet duidelijk gevraagd om mee te doen aan de alliantie. SP-leider Marijnissen zegt in een interview in het AD dat haar partij heel goed kan samenwerken met verschillende partijen, zeker met de PvdA en GroenLinks. “Daar hoeft niemand zich zorgen over te maken. Maar als wij met het CDA het heropenen van sociale werkplaatsen voor elkaar kunnen krijgen, of met de ChristenUnie het reguleren van arbeidsmigratie, dan doen we dat ook.”

Klaver zegt over die mogelijke samenwerking met de twee christelijke regeringspartijen : “Ik zag het niet aankomen, maar kan alleen voor mezelf spreken. Ik ben er bloedserieus in. De SP heeft… Nou ja, dat is hun keuze, al geef ik Marijnissen nog niet op.”

In maart 2020 spraken GroenLinks, PvdA en SP af om samen te proberen de belastingplannen van het kabinet bij te sturen.

BEKIJK OOK;

PvdA: samenwerking sociale partijen is noodzakelijk

MSN 23.01.2021  De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. “Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”, zegt de kersverse PvdA-leider Lilianne Ploumen zaterdag tijdens het verkiezingscongres van haar partij in Meppel. “Het kan echt anders. Politiek doet ertoe.”

De leden bevestigden tijdens het online-congres haar lijsttrekkerschap, als opvolger van Lodewijk Asscher. Hij stapte op in verband met de toeslagenaffaire, waarbij hij als minister in een vorig kabinet ook betrokken was. Ploumen dankte Asscher voor zijn inzet de afgelopen jaren, waarin hij de PvdA “door een moeilijke periode heeft geloodst. Onder zijn leiding zijn we weer opgestaan. Hij gaf de PvdA weer kleur op de wangen. En wist als oppositieleider het rechtse beleid van Rutte III bij te stellen. Hij zorgde voor inhoudelijke vernieuwing”, aldus Ploumen.

Net als haar voorganger geeft Ploumen aan dat de PvdA onder haar leiding niet in een coalitie zal samenwerken met de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie van Thierry Baudet. “Want ons land is van ons allemaal.” Ze sneerde dat VVD en CDA desnoods wel samenwerken met Forum om de touwtjes in handen te krijgen, zoals in Brabant het geval was.

Ongelijkheid

De eerste vrouwelijke lijsttrekker van de PvdA wees erop dat door de coronacrisis de ongelijkheid groter is geworden. “We moeten de regie weer in handen nemen bij zaken die te belangrijk zijn om aan de markt over te laten.” De PvdA wil dat het minimumloon omhoog gaat. “Anders gaan wij niet in een nieuw kabinet. Het moet anders, eerlijker.” Dat maakt een coalitie met het CDA al moeilijker. “Wat is er van dat gedachtegoed nog over bij het CDA van Wopke Hoekstra? Zijn eerste daad als lijsttrekker? Het schrappen van de verhoging van het minimumloon in het verkiezingsprogramma”, aldus Ploumen.

Wat Ploumen betreft moet Nederland na de coronacrisis niet terug naar het oude normaal. “We moeten naar een béter normaal. Een beter normaal, waarin niemand meer is dan een ander. Maar ook niet minder.” Volgens haar sluit de VVD de ogen voor de verdeeldheid in de samenleving. “Ze zijn het gevoel kwijt voor wat mensen normaal vinden. Ze doen nu vlak voor de verkiezingen of ze bekeerd zijn en naar het midden zijn opgeschoven. Maar hun politieke kompas wijst gewoon naar rechts.”

GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66

AD 23.01.2021 GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”

Dat zei Klaver op het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’. Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.

Lees ook;

Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.

Oordeel vellen

De GroenLinks-leden riepen de partij op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart te ‘verslaan’. Hij verwijst naar de toeslagenaffaire, waardoor het hele kabinet vorige week aftrad. Ook Asscher en VVD-minister Eric Wiebes verdwenen vanwege die affaire van het politieke toneel. ,,Mark Rutte heeft dat niet gedaan. Het is aan de kiezers om daarover een oordeel te vellen.”

Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezin­gen op 17 maart, aldus Jesse Klaver, GroenLinks.

Volgens Klaver staat ‘het redden van het klimaat op het spel bij de verkiezingen’. Als GroenLinks na de verkiezingen gaat meeregeren, zo hield Klaver het congres vandaag voor, dan is ‘het uitroepen van de klimaatnoodtoestand het eerste wat GroenLinks doet’. Volgens Klaver is die crisis ‘minstens zo erg’ als de huidige coronacrisis en haalt het kabinet de gestelde doelen niet.

,,Maar voor de klimaatcrisis is er niet iedere twee weken een persconferentie met de minister-president. Worden niet bijna wekelijks nieuwe maatregelen aangekondigd. Worden niet op stel en sprong adviezen van de wetenschap gevraagd én overgenomen.” De ‘urgentie moet omhoog’, vindt Klaver. ,,Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezingen op 17 maart.”

Climate Management Team

Klaver vindt dat de klimaatcrisis net zo moet worden aangepakt als de coronacrisis. In navolging van het Outbreak Management Team (OMT), de pandemie-adviseurs van het kabinet, moet er een Climate Management Team komen. Die experts, vindt Klaver, moeten het kabinet ‘dwingende adviezen’ geven over de bestrijding van de klimaatcrisis.

Tijdens het congres, in Rotterdam, werd ook gestemd over aanpassingen in het verkiezingsprogramma. Zo probeerden partijleden het programma op klimaat ambitieuzer te maken, bijvoorbeeld door de doelstellingen voor de uitstoot van CO2 aan te scherpen. GroenLinks wil in 2030 60 procent minder CO2 en broeikasgassen uitstoten, maar dat gaat een aantal partijleden niet ver genoeg.

Open haard

Zo werd er gepleit voor 90 procent minder uitstoot in 2027 of om de uitstoot in 2026 terug te brengen naar nul. Het congres stemde tegen deze amendementen. Ook voorstellen om alle houtkachels en open haarden in de bebouwde kom te verbieden en plantaardig eten op te leggen kregen geen meerderheid.

Een deze week aangekondigde motie van treurnis over de partijdemocratie nadat een motie over het basisinkomen volgens een groep GroenLinksers niet werd uitgevoerd, werd door de congresorganiatie afgewezen. Zij vonden dat de motie niet voldeed aan de eis dat het een nieuwe, actuele ontwikkeling moest zijn. Een voorstel om het basisinkomen binnen acht jaar in te voeren, werd – tegen de zin van het partijbestuur – nipt aangenomen.

 

januari 23, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, D66, groenlinks, links, links verbond, politiek, PvdA, samenwerking, sp, SP, verkiezingen, verkiezingen 2021 | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???

De heksenjacht bij de SP – deel 2

Telegraaf 05.12.2020

SP-afdelingen hebben ongekend harde kritiek op partijbestuur over aanpak jongerentak

Op de partijraad vielen harde woorden over de staat van de SP. De Groningse afdelingsvoorzitter Daan Brandenbarg, altijd loyaal aan de partijtop, had kritiek op hoe Rood zich tegen de SP keert. Maar hij ziet ook een diepere oorzaak voor het conflict in de SP, die al tijden politiek niet meer relevant weet te zijn. „Het verhaal van de partij is slap geworden, zelfs onherkenbaar, en dat is knap in deze politieke tijden. We doen kleurloos mee met andere partijen.”

Veel afdelingen hadden begrip voor de zorgen van de partijtop over communisten, maar begrepen niet dat het SP-bestuur direct de hele jongerentak wil opheffen richting de belangrijke verkiezingscampagne.

Partijraad SP akkoord met opschorten steun jongerenafdeling Rood

De partijraad van de Socialistische Partij heeft vrijdagavond 04.12.2020  laat uiteindelijk ingestemd met het opschorten van de steun aan jongerentak Rood. Daarmee wordt de jongerenclub in feite afgestoten. Over Rood ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP’ers tot het bestuur waren benoemd. Ze waren notabene uit de SP gezet wegens hun lidmaatschap van het Communistisch Platform.

De partijraad, waarin de voorzitters van SP-afdelingen zitten, heeft uitgesproken dat dit Platform niet past binnen de SP ‘omdat het strijdig is met ons doel, onze beginselen en onze statuten’. Volgens het partijbestuur en de partijraad (die het in de SP uiteindelijk voor het zeggen heeft) wil het Platform van de SP een communistische partij maken.

Dat de recent benoemde voorzitter van Rood en een ander bestuurslid lid zijn van het CP, was voor de SP reden om in te grijpen. Officieel is dat omdat het SP-lidmaatschap niet samengaat met lidmaatschap van een andere partij. En de SP beschouwt het Platform als een partij. Daarom werden de jongeren uit de partij gezet, waardoor ze ook niet in het bestuur van Rood mochten zitten.

Maar achter de schermen speelt meer.

De SP ziet de Rood-bestuursleden als ‘zolderkamercommunisten’. De partij stelde een tijdlijn op in de aanloop naar de partijraad, waarin wordt uiteengezet hoe een aantal SP’ers ‘radicaliseerde’. De SP vreest dat ze de macht in de partij zouden willen overnemen. Volgens de jongeren en een aantal andere leden op de linkerflank van de partij, wil de SP kritische leden monddood maken. Dat het bestuur benoemd werd door Rood-leden, komt volgens criticasters door frustratie dat de jongeren weinig ruimte krijgen om kritiek te uiten in de partij.

De partijraad spreekt met haar steun voor de voorstellen ook steun voor het bestuur uit. Na urenlang vergaderen is onder meer ‘besloten tot het instellen van een commissie met als opdracht om zorgvuldig te onderzoeken hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan, waaronder een analyse van de voedingsbodem voor het Communistisch Platform’, meldt de partij.

En tevens wordt onderzocht of de huidige spelregels van Rood/SP goed zijn nageleefd en of er een noodzaak is die spelregels aan te passen”. Ook wordt er gekeken hoe het Communistisch Platform zo veel voet aan de bodem heeft kunnen krijgen in de jongerenorganisatie, vertelt de SP-voorzitter.

Uiterlijk 1 mei 2021 presenteert de commissie de resultaten.

SP-voorzitter Jannie Visscher meldt na afloop van de partijraad dat de situatie bij Rood haar aan het hart gaat. ‘Jongeren moeten zich thuis voelen in onze partij, actief kunnen zijn en ook de ruimte hebben. Ik ben blij dat we na een goede en open discussie met elkaar tot besluiten zijn gekomen en met elkaar verder kunnen bouwen aan een eerlijker Nederland.’

AD 04.12.2020

Opstand in de tent

De Socialistische Partij worstelde met de opstandige jongeren­ver­e­ni­ging Rood. Twee bestuurders zouden communistische banden hebben en zijn geroyeerd. Op de achtergrond willen clubjes met jonge ‘rode’ activisten de SP radicaal hervormen, komt nu naar voren uit vertrouwelijk intern onderzoek.

Eind vorige maand stopte het SP-bestuur de financiering van jongerenvereniging Rood na een ware opstand in die organisatie. De jongerenclub loopt nu ongeveer 180.000 euro per jaar mis, omdat de leden van Rood ‘personen in hun bestuur’ kozen die geen lid meer zijn van de SP. Hun lidmaatschap werd beëindigd door de top, die sprak over ‘geradicaliseerde zolderkamercommunisten’.

Lees ook;

De twee dissidente bestuurders van de jongerenbeweging – voorzitter Olaf Kemerink en algemeen bestuurslid Robin de Rooij – weigeren te vertrekken. De partijtop eist echter dat de jongerenbeweging afstand neemt van ‘rode’ clubjes die binnen de SP actief zouden zijn. Voorzitter Jannie Visscher: ,,We zijn gekke Henkie niet en laten de jongerenvereniging niet kapen door communisten.”

Opruiende taal

Uit nu uitgelekt onderzoek, dat staat op het SP-netwerk, blijkt dat er in (online) gespreksgroepen door jonge leden allerlei opruiende taal wordt verspreid: sommige activisten willen zelfs het bestuur van de moederpartij ‘ruimen’ en de clubjes in het duister streven naar de ‘transformatie’ van de Socialistische Partij, door ‘een eenheidsfront’ van marxisten binnen de partijstructuur te vormen.

Olaf Kemerink.

Olaf Kemerink. © Eigen foto

Er is vooral gekeken naar twee platforms met veelbetekenende namen: het Communistisch Platform (CP) en het Marxistisch Forum (MF). CP schreef in 2015 al een programma met opmerkelijke standpunten. Zo is deze club vóór een bewapende bevolking. ,,Dit principe moet worden gewonnen, in de eerste plaats door de arbeidersbeweging die zichzelf beschermt middels een arbeidersmilitie.”

We zijn gekke Henkie niet en laten de jongeren­ver­e­ni­ging niet kapen door communis­ten, aldus SP-voorzitter Jannie Visscher.

In 2020 werd MF opgericht, waar Rood-bestuurslid Robin de Rooij volgens de stukken een auteur van is. Dan komen de marxisten hardop in verzet tegen de koers van de huidige SP-top. ,,De consolidatie van de macht van de parlementaire fractie onder leiding van Lilian Marijnissen staat nu slechts een terugkeer naar oude vermoeide ideeën voor.” Volgens de activisten vertaalt die koers zich in slechte verkiezingsuitslagen en dalende ledenaantallen.

Een nieuwe koers

Deze uitgesproken taal komt ook terug in het gezamenlijke programma ‘Een Nieuwe Koers’ waarmee onder andere Kemerink en De Rooij zich later dit jaar, met succes, verkiesbaar stelden voor het Rood-bestuur. Ze schrijven samen: ,,Openlijke kritiek op de partij en discussie over de koers moet mogelijk zijn. Zonder botsingen van ideeën komt de arbeidersbeweging niet vooruit.” En ze willen: ,,Een ruim gefinancierde lidmaakcampagne die leden werft op basis van marxistische politiek.”

Naast Kemerink en De Rooij heeft het bestuur nog vier SP-leden de wacht aangezegd. Dat heeft het Marxistisch Forum doen besluiten een verklaring af te geven. Daarin wordt ‘de heksenjacht’ op kritische leden gehekeld. ,,Wij zijn een Forum door en voor leden, geen politieke partij. Het Communistisch Platform geeft ook duidelijk te kennen geen politieke partij te zijn, noch deze ambitie te hebben.”

Er zijn dingen uit zijn verband getrokken en worden verbanden gelegd die er niet zijn, aldus Rood-voorzitter Olaf Kemerink.

Rood-voorzitter Kemerink stelt dat het uitgelekte feitenrelaas geen correct beeld schetst. ,,Er zijn dingen uit zijn verband getrokken en worden verbanden gelegd die er niet zijn. Ook vind ik het kwalijk dat er moties en stukken in worden gezet van leden met naam en lidnummer erbij. Zij worden daarmee direct met het Communistisch Platform in verband gebracht, terwijl dat niet het geval hoeft te zijn.” Kemerink wil niet hardop zeggen of hij en De Rooij betrokken zijn bij de genoemde clubjes.

Extra partijraad

Op verzoek van afdelingen vond vrijdagavond 04.12.2020 een extra SP-partijraad plaats over het conflict tussen het partijbestuur en de jongerentak. Die bijeenkomst zal, in tegenstelling tot eerder, niet toegankelijk zijn voor de media en het Rood-bestuur. Er wordt volgens de agenda voorgesteld om een onderzoekscommissie in te stellen naar Rood en steun gevraagd voor de besluiten van de top.

Eerdere reactie van de SP jongerenvereniging ROOD

In de afgelopen week zijn er verschillende nieuwsberichten achter elkaar gevolgd die te maken hebben met de bestuursverkiezingen van ROOD van 22 november 2020. Het ROOD-bestuur herkent zich niet in het geschetste beeld van de vereniging. Daarom distantiëren we ons van verschillende uitspraken geuit door Arnout Hoekstra, de partijsecretaris van de SP.

We werpen het beeld van een verkiezing als ‘coup’ of van een (grote) groep jongeren die zich in wil zetten voor een gewapende oorlog verre van ons. Deze uitspraken zijn ongefundeerd en doen schade aan zowel de leden van ROOD als onze vereniging in zijn geheel.

Op zondag 22 november 2020 had ROOD een algemene ledenvergadering. Voor ons was het niet te voorzien dat we in die laatste week zo onder de media-aandacht zouden vallen. In Nieuwsuur op maandag 16 november 2020 heeft de partijsecretaris ten eerste een aantal partijgenoten weggezet als een aantal ‘geradicaliseerde zolderkamercommunisten’ die in de woorden van Hoekstra ‘de bevolking zouden willen bewapenen om over te gaan op een burgeroorlog’.

In een Volkskrantartikel de dag erna vermeldde hij dat deze groep een zogenaamde ‘poging tot coup’ zou plegen binnen ROOD, omdat ze zich aanmelden voor een verkiesbare positie binnen ROOD. ‘Het bedreigt onze interne partijdemocratie’ beweerde de partijsecretaris. Wij distantiëren ons als ROOD van deze uitspraken.

Het betreft geen groep geradicaliseerde en geweld beluste jongeren. Dit zijn hardwerkende partijgenoten en vrienden die dag in dag uit bezig zijn geweest om het socialisme te bereiken. Door samen met allemaal partijgenoten de straat op te gaan, campagnes te voeren, politiek te bedrijven en centrale rol nemen in de organisatie van onze afdelingen.

Ook is er geen sprake van een coup. Een aantal van de geroyeerde leden zijn inderdaad kandidaat voor voorzitter en bestuurslid van ROOD. Echter er is geen enkel bewijs dat deze leden ROOD op een of andere manier zouden willen ‘coupen’.

Zij staan kandidaat voor een democratische verkiezing van nieuwe kandidaten voor het ROOD-bestuur, daarvoor hebben zij een programma gepresenteerd waaruit blijkt dat zij ROOD willen versterken, en dus automatisch, zoals in de kerndoelen van ROOD staan, zo ook de SP willen versterken. Hetzelfde vindt plaats met de andere kandidaten voor ROOD-voorzitter en bestuur.

Wij roepen het dagelijks bestuur op af te zien van meer van dit soort uitspraken over onze vrienden, partijgenoten en over de werking van de democratie van ROOD. De situatie is zeer geëscaleerd in de afgelopen dagen, en wat ons betreft moeten we een weg vinden om juist het gesprek aan te gaan.

Dat kan alleen als het gesprek wordt gezocht op een gelijkwaardige manier als partijgenoten in onze partij. We roepen onze eigen leden op zondag constructief en met het oog op het versterken van onze gehele partij dit gesprek verder intern in plaats van extern vorm te geven. Geen verwijten, maar begrijpen.

meer; 

Conflict rond ‘radicale communisten’ legt tweedeling bloot binnen SP | De Volkskrant
‘Geradicaliseerde zolderkamercommunisten’, dat is de term die SP-partijsecretaris Arnout Hoekstra muntte voor de SP-leden die volgens het partijbestuur oproepen tot gewapende strijd. Is de breuk met de jongerenafdeling een aanzet tot een scheuring in het socialistische bolwerk?

Hoe gewelddadig zijn de geroyeerde SP-leden? Politiek verslaggever Ariejan Korteweg zocht ze op.

Partijraad SP akkoord met opschorten steun jongerenafdeling Rood | De Volkskrant

De SP worstelt met meer dan alleen zijn radicale jongerenafdeling en haar ‘zolderkamercommunisten’ | De Volkskrant

Gewapende strijd: hoe gewelddadig zijn geroyeerde SP’ers? | De Volkskrant

SP schort geldstroom naar jongerenafdeling op: koersconflict verdiept zich snel | De Volkskrant

Conflict rond ‘radicale communisten’ binnen de SP escaleert | De Volkskrant

lees: SP Archieven – Socialisme.nu

lees: Laf SP-bestuur koerst af op splitsing – Krapuul

lees: Laf SP-bestuur koerst af op splitsing – Socialisme.nu

Zie ook: De heksenjacht bij de SP – deel 1

Voorzitter opstandige jongerenclub SP blijkt opgestapt, conflict in impasse

AD 06.01.2021 De twee geroyeerde SP’ers die nog in het bestuur zaten van de opstandige jongerenvereniging ROOD, waaronder voorzitter Olaf Kemerink, zijn met de jaarwisseling opgestapt. Dat meldt Kemerink desgevraagd aan deze site.

Hij en Robin de Rooij, die beiden uit de moederpartij zijn gezet vanwege vermeend lidmaatschap van een communistische club, werden afgelopen najaar wél gekozen in de top van de jongerenbeweging. Daarop besloot het bestuur van de Socialistische Partij alle banden met ROOD te verbreken. Ook ging de geldkraan, bijna 2 ton per jaar, per direct dicht.

Lees ook;

SP-voorzitter Jannie Visscher zei afgelopen maand nog dat het fijn zou zijn als de opstandige jongerenorganisatie onderdeel blijft van de partij. Maar volgens Kemerink zijn partijen sindsdien niet nader tot elkaar gekomen. Sterker nog, hij stelt dat het SP-bestuur zelfs heeft gedreigd met juridische acties. Die zouden echter niet realistisch zijn.

Bestuursfunctie opgegeven

Toch is Kemerink inmiddels geen voorzitter en Robin de Rooij geen bestuurslid meer van ROOD. De statuten van de jongerenvereniging vereisen namelijk SP-lidmaatschap voor ROOD-leden. ,,En we wilden ons in ieder geval houden aan onze eigen statuten.” Dus zegden de twee hun lidmaatschap per eind december op, waarmee ze ook hun bestuursfunctie op hebben gegeven.

De nieuwe interim-voorzitter is Arina Amma, volgens Kemerink een medestander die nog niet geroyeerd is door het SP-bestuur. Op de website van ROOD staat het tweetal Kemerink en De Rooij nu vermeld als ‘adviseur’. Het is nog niet duidelijk of er een nieuwe voorzitter wordt gekozen.

Amma noemt het interim-voorzitterschap desgevraagd ‘een praktisch iets’. ,,Het was handig om het even tijdelijk over te nemen na het vertrek van Olaf. We waren immers op hetzelfde programma gekozen.” Amma zegt nog niet te weten of ze zelf voorzitter van ROOD wil worden.

Volgens SP-voorzitter Jannie Visscher is het nu afwachten waar een onderzoekscommissie mee komt die kijkt naar het conflict. Die commissie onder leiding van oud-Kamerlid Nine Kooiman presenteert uiterlijk 1 mei een rapport. ,,Natuurlijk hoop ik dat de hele boel weer bij elkaar komt”, aldus Visscher.

Leden van ROOD voerden in december actie bij het hoofdkantoor van de SP © Rood

Voorzitter SP: Rood gaat ons aan het hart

AD 12.12.2020 De SP-top wil dat de opstandige jongerenorganisatie Rood onderdeel blijft van de Socialistische Partij. Dat zei voorzitter Jannie Visscher vandaag tijdens het digitale partijcongres.

,,Rood gaat ons aan het hart, we willen hen behouden als onze jongeren”, zei Visscher. ,,Alleen niet met een communistisch programma, maar met een socialistisch programma.”

Lees ook;

Binnen de partij ontstond de afgelopen weken onrust, nadat twee geroyeerde SP-leden tot het bestuur van de jongerenvereniging waren benoemd. Ze zijn uit de SP gezet wegens deelname aan het Communistisch Platform. Een dubbellidmaatschap is verboden binnen de Socialistische Partij.

,,Die spelregels hebben we vastgesteld om onszelf te beschermen tegen wat niet goed voor ons is”, aldus Visscher vandaag tijdens het congres. ,,Bij dubbellidmaatschap moet het lidmaatschap van de SP eindigen. Maar het kan ook weer worden opgestart, als het lidmaatschap van die andere partij is opgezegd.”

Vrijheid

In aanloop naar het congres hadden meerdere SP-afdelingen moties ingediend die stelden dat Rood de vrijheid moet krijgen om onafhankelijk politieke standpunten te uiten, zonder bemoeienis van de moederpartij. Ook vonden ze dat SP’ers actief mogen zijn binnen het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum (twee interne actieclubs). Het zouden slechts ‘politieke pressiegroepen’ betreffen en geen partijen. Het bestuur ontraadde al deze moties en vervolgens werden ze weggestemd door het congres.

Afgelopen vrijdag besloot de partijraad, het belangrijkste beslisorgaan van de SP, dat een onderzoekscommissie onder leiding van voormalig Kamerlid Nine Kooiman onderzoek gaat doen naar het conflict met de jongerenvereniging. Dat zal naar verwachting dit voorjaar klaar zijn. Ondertussen blijft de geldkraan naar Rood, ongeveer 180.000 euro per jaar, dicht.

De jongeren van Rood voeren vandaag actie buiten het hoofdkantoor van de SP, vanwaar het digitale congres wordt uitgezonden. Ze willen ook een lijmpoging doen, maar het bestuur wil eerst af van de twee bestuursleden met communistische banden.

SP-afdelingen willen op partijcon­gres af van sancties tegen opstandige jongeren­club

AD 08.12.2020 Meerdere afdelingen binnen de SP willen dat de opstandige jongerenvereniging Rood de vrijheid krijgt om onafhankelijk politieke standpunten te uiten, zonder bemoeienis van de moederpartij. Dat blijkt uit ingediende moties richting het partijcongres, komende zaterdag.

Het gaat in ieder geval om de afdelingen Rotterdam, Brunssum, Schiedam, Utrecht, Gilze en Rijen en Amsterdam. Ook vinden ze allemaal, aangevuld met de afdeling Zeist, dat SP’ers actief mogen zijn binnen Communistisch Platform en Marxistisch Forum (twee interne actieclubs). Het zou slechts ‘politieke pressiegroepen’ betreffen en geen partijen.

Lees ook;

De partijraad van de Socialistische Partij heeft vrijdagavond laat ingestemd met het opschorten van de (financiële) steun aan Rood. Binnen de partij ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP-leden tot het bestuur van de jongerenvereniging waren benoemd. Ze zijn uit de SP gezet wegens deelname aan het Communistisch Platform. Een dubbellidmaatschap is verboden binnen de Socialistische Partij.

Verontruste afdelingen dragen het bestuur nu via moties op om Rood ruimte te bieden voor (georganiseerde) kritiek en discussie binnen de Socialistische Partij. Ook moet de huidige Rood-voorzitter, Olaf Kemerink, op de partijraden weer spreekrecht krijgen. De geroyeerde Kemerink werd afgelopen vrijdag nog de toegang ontzegd op de meest recente partijraad.

Illegitiem

Dat royement van hem en vijf anderen zou ‘illegitiem’ zijn, aldus de indieners. ,,Bij vrijheid van discussie hoort ook een recht op groepsvorming.” Tevens zou de SP geen schade hebben opgelopen door het feit dat sommige leden ook betrokken zijn bij Communistisch Platform en Marxistisch Forum.

Het bestuur wijst alle moties over Rood af. De partijraad bepaalt zelf wie er binnen mag of het woord krijgt, aldus de reactie in de stukken. Verder is het SP-bestuur wél tot de conclusie gekomen dat Communistisch Platform een politieke partij is en Marxistisch Forum daaruit is voortgekomen. Wat betreft het eventueel terugdraaien van de royementen is het aan de beroepscommissie en vervolgens aan de partijraad om daarover een oordeel te vellen.

Ook een lichtere motie van de afdelingen Goes en Schouwen-Duiveland, die de jongerenvereniging de ruimte moet geven om eigen standpunten in te nemen zolang die maar binnen de grenzen van het SP-beginselprogramma blijven, verwijst het bestuur naar de prullenbak. ,,Onze politieke jongerenorganisatie heet Rood in de SP. Wij zijn niet op zoek naar een onafhankelijke organisatie buiten de partij.”

Marijnissen tegen Utrechts Statenlid: kies tussen SP en Communistisch Platform

NOS 06.12.2020 Als ook het Utrechtse Statenlid Michel Eggermont lid is van het Communistisch Platform, dan is er voor hem geen plaats meer in de partij, of hij moet het lidmaatschap van het platform opgeven. Dat zei SP-leider Marijnissen in Buitenhof.

In de SP is de afgelopen weken een conflict met de jongerenafdeling Rood hoog opgelopen. Het SP-bestuur zette onlangs een aantal jongeren uit de partij, omdat die ook lid zijn van het Communistisch Platform. De SP vindt die betrokkenheid niet te verenigen met het lidmaatschap van de ‘moederpartij’.

Bovendien is een dubbellidmaatschap in strijd met de statuten, vindt de SP. Toen de jongerenbeweging twee CP-sympathisanten in het Rood-bestuur koos, was dat voor de SP aanleiding de financiële steun aan de jongeren te stoppen.

‘Ideeën staan ver af van de SP’

De partijraad van de SP schaarde zich vrijdag achter het optreden van het bestuur en ook partijleider Marijnissen steunt de lijn van het bestuur. Ook volgens haar hebben de betrokkenen het doel de SP om te vormen tot een communistische partij. Dat is in strijd met de beginselen van de SP, zegt ze. “De ideeën van het platform staan echt ver af van de SP”, zei Marijnissen in Buitenhof.

Het Utrechtse Statenlid Eggermont heeft volgens Buitenhof gezegd dat ook hij lid is van het platform. In een reactie aan de NOS laat hij weten dat dat berust op een misverstand. Eggermont ontkent dat hij tegen het tv-programma heeft gezegd dat hij lid is van het platform. Wel zegt hij actief te zijn voor het daaraan gelieerde Marxistisch Forum, maar volgens Eggermont is dat eerder al besproken met partijvoorzitter Jannie Visscher. “Als er nu wel een probleem is zou dat wel bijzonder zijn”, zegt hij.

Marijnissen zei dat ook voor Eggermont geen dubbellidmaatschap mogelijk is en dat je, zeker als gekozen volksvertegenwoordiger, de SP-missie moet onderschrijven. Ze noemde Eggermont een gewaardeerde SP’er, met een behoorlijke staat van dienst. Volgens haar is hij “superwelkom” in de SP.

Marijnissen erkende in Buitenhof dat er op de partijraad “stevige woorden” zijn gevallen. Er komt een commissie die de ruzie moet onderzoeken. Marijnissen is zelf ook lid geweest van Rood en ze zegt een kritische jongerentak belangrijk te vinden.

BEKIJK OOK;

Commissie onderzoekt ruzie SP en communistische jongeren

NOS 05.12.2020 De partijraad van de SP stelt een speciale commissie in voor een onderzoek naar de relatie tussen de SP en de jongerenafdeling Rood. Dat is de uitkomst van een intern overleg over het hoogopgelopen conflict over het royement van zes radicale jonge leden, vanwege hun betrokkenheid bij het Communistisch Platform.

Het partijbestuur ziet hen als “geradicaliseerde zolderkamercommunisten” en heeft hen daarom uit de partij gezet. De partijraad stemde daar gisteravond laat mee in, net als met het opschorten van de steun aan de jongerentak. Daarmee wordt die in feite afgestoten.

De afgelopen dagen was het conflict steeds hoger opgelopen. Een aantal jongeren uit Rood beschuldigt het partijbestuur ervan dat het computervredebreuk en “Stasi-praktijken” heeft gepleegd om erachter te komen om welke leden het ging.

Volgens voorzitter van de SP Jannie Visscher is dat niet het geval. “Nadat er signalen binnen waren gekomen hebben wij uit openbare bronnen kunnen opmaken om wie het gaat”, zegt ze in het NOS Radio 1 Journaal.

De commissie laat weten te onderzoeken “hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan, of de huidige spelregels van Rood/SP goed zijn nageleefd en of er een noodzaak is die spelregels aan te passen”. Uiterlijk 1 mei 2021 presenteert de commissie de resultaten. Ook wordt er gekeken hoe het Communistisch Platform zo veel voet aan de bodem heeft kunnen krijgen in de jongerenorganisatie, vertelt de SP-voorzitter.

Geldkraan dicht

Eerder had de partijraad van de SP de financiële ondersteuning van Rood al stopgezet. Dit omdat er leden in het bestuur zitten die geen lid zijn van de SP “en dat is totaal in strijd met de spelregels”, vertelt Visscher. Ook wil Rood geen afstand nemen van het Communistisch Platform, “een partij binnen een partij met doelstellingen die haaks staan op wat de SP wil”.

Om toch ruimte te bieden aan jongeren die actief willen zijn binnen de SP heeft de partijraad per direct budget vrijgemaakt om een jongerencoördinator aan te stellen. Die gaat jongeren en afdelingen ondersteunen bij het organiseren van activiteiten.

BEKIJK OOK;

SP stopt steun aan jongerenafdeling ROOD na onrust wegens nieuwe voorzitter

NU 05.12.2020 De partijraad van de SP heeft vrijdagavond ingestemd met het opschorten van de steun aan de jongerenafdeling ROOD, die daarmee in feite wordt afgestoten. Er ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP’ers tot bestuurders van ROOD waren benoemd. Zij werden eerder uit de partij gezet vanwege hun lidmaatschap van het Communistisch Platform (CP).

Volgens de partijraad, waarin de voorzitters van de SP-afdelingen zitten, past de jongerenafdeling niet langer in het doel van de SP. Het partijbestuur en de partijraad, die over de koers van de SP gaan, zeggen dat de jongerenafdeling een communistische partij wil maken van de SP.

Dat de recent benoemde voorzitter van ROOD en een ander bestuurslid lid zijn van het CP, was voor de SP reden om in te grijpen. Officieel is dat omdat het SP-lidmaatschap niet samengaat met lidmaatschap van een andere partij; de SP beschouwt het CP als een partij. Ook kan iemand volgens de partijregels alleen lid zijn van ROOD als die ook lid is van de SP.

Bijna twee weken geleden zette de SP de financiering van de jongerenorganisatie al stop vanwege de benoeming van de bestuursleden.

ROOD-bestuursleden veroorzaken onrust binnen SP

Achter de schermen bij de SP ontstond onrust vanwege de nieuwgekozen ROOD-bestuursleden. Zij werden eerder nog door de partij omschreven als “geradicaliseerde zolderkamercommunisten”.

De geroyeerde SP’ers werden door ROOD-leden met ruim drie kwart van de stemmen gekozen als nieuwe bestuursleden van de jongerenafdeling. Het SP-bestuur vreesde dat de ROOD-jongeren daarmee wilden laten zien dat ze een radicalere koers van de partij verwachten.

De partijraad heeft vrijdag besloten met een commissie te komen die moet onderzoeken hoe de onvrede en ruzie binnen ROOD en de SP hebben kunnen ontstaan. De resultaten daarvan worden in mei 2021 gepresenteerd.

SP-voorzitter Jannie Visscher meldde vrijdag na afloop van de partijraad dat de situatie bij ROOD haar aan het hart gaat. “Jongeren moeten zich thuis voelen in onze partij, actief kunnen zijn en ook de ruimte hebben.”

Lees meer over: SP  Politiek

Partijraad SP stemt in met opschorten steun jongeren­tak

AD 05.12.2020 De partijraad van de Socialistische Partij heeft vrijdagavond laat ingestemd met het opschorten van de steun aan jongerentak ROOD. Daarmee wordt de jongerenclub in feite afgestoten. Over ROOD ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP’ers tot het bestuur waren genoemd. Ze waren uit de SP gezet wegens hun lidmaatschap van het Communistisch Platform.

De partijraad, waarin de voorzitters van SP-afdelingen zitten, heeft uitgesproken dat dit Platform niet past binnen de SP ,,omdat het strijdig is met ons doel, onze beginselen en onze statuten’’. Volgens het partijbestuur en de partijraad (die het in de SP uiteindelijk voor het zeggen heeft) wil het Platform van de SP een communistische partij maken.

Lees ook;

Dat de recent benoemde voorzitter van ROOD en een ander bestuurslid lid zijn van het CP, was voor de SP reden om in te grijpen. Officieel is dat omdat het SP-lidmaatschap niet samengaat met lidmaatschap van een andere partij. En de SP beschouwt het Platform als een partij. Daarom werden de jongeren uit de partij gezet, waardoor ze ook niet in het bestuur van ROOD mochten zitten.

Maar achter de schermen speelt meer. De SP ziet de ROOD-bestuursleden als ‘zolderkamercommunisten’. De partij stelde een tijdlijn op in de aanloop naar de partijraad, waarin wordt uiteengezet hoe een aantal SP’ers ‘radicaliseerde’. De SP vreest dat ze de macht in de partij zouden willen overnemen. Volgens de jongeren en een aantal andere leden op de linkerflank van de partij, wil de SP kritische leden monddood maken. Dat het bestuur benoemd werd door ROOD-leden, komt volgens criticasters door frustratie dat de jongeren weinig ruimte krijgen om kritiek te uiten in de partij.

De partijraad spreekt met haar steun voor de voorstellen ook steun voor het bestuur uit. Na urenlang vergaderen is onder meer ,,besloten tot het instellen van een commissie met als opdracht om zorgvuldig te onderzoeken hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan, waaronder een analyse van de voedingsbodem voor het Communistisch Platform’’, meldt de partij. De commissie komt uiterlijk begin mei met de resultaten.

SP-voorzitter Jannie Visscher meldt na afloop van de partijraad dat de situatie bij ROOD haar aan het hart gaat. ,,Jongeren moeten zich thuis voelen in onze partij, actief kunnen zijn en ook de ruimte hebben. Ik ben blij dat we na een goede en open discussie met elkaar tot besluiten zijn gekomen en met elkaar verder kunnen bouwen aan een eerlijker Nederland.’’

SP houdt geldkraan naar eigen jongerenpartij dicht

Telegraaf 05.12.2020 Na urenlang crisisberaad heeft de SP besloten de geldkraan naar de jongerenpartij Rood dicht te houden. In plaats daarvan komt er budget en een coördinator om activiteiten voor de jongeren in de socialistische partij te organiseren.

Dat laat een woordvoerder in de nacht van vrijdag op zaterdag weten. De partij kwam vrijdagavond voor een crisisberaad bijeen vanwege het hoog opgelopen conflict tussen SP en de eigen jongerenpartij. Die wordt volgens de SP overgenomen door communisten nu Olaf Kemerink tot voorzitter is gekozen.

Volgens het bestuur van de moederpartij is Kemerink een ’zolderkamercommunist’, omdat hij lid zou zijn van communistische groeperingen, waaronder het Communistisch Platform. Dat is volgens de SP een politieke partij en het is bij de socialisten niet toegestaan ook lid te zijn van een andere partij.

BEKIJK OOK:

SP-jongeren kiezen ’zolderkamercommunist’ als voorzitter

Het conflict liep dusdanig hoog op dat de partij besloot de geldkraan naar Rood dicht te draaien. De jongeren zijn boos op de SP omdat die een lijvig document online zette om te onderbouwen dat de jongeren radicaliseerden. ’Intimidatie’ en ’powerplay’ vond Kemerinks voorganger Arno van der Veen het. Dus organiseerde de SP vrijdagavond in crisissfeer een partijberaad.

BEKIJK OOK:

Knallende ruzie tussen SP en jongerenclub

Conclusie na een stevig crisisoverleg: de geldkraan naar Rood blijft dicht. „Er moet echter volop ruimte zijn voor jongeren die actief willen zijn in de SP”, voegt de woordvoerder daar nog aan toe. „Daarom is besloten om ter ondersteuning van jongerenactiviteiten per direct budget vrij te maken en een jongerencoördinator aan te stellen die de jongeren en de afdelingen ondersteunt bij het organiseren van activiteiten.”

Onderzoek

Daarnaast komt er een commissie die onderzoek gaat doen naar hoe de situatie tussen SP en Rood zo heeft kunnen escaleren en of de regels in het conflict wel goed zijn nageleefd. De uitkomst van dat onderzoek tilt de partij wel over de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart heen, uiterlijk 1 mei moeten de resultaten er zijn.

De uitkomst is in lijn met het voorstel dat zeven oud-voorzitters (in de periode 2005-2019) van Rood in een uitgelekte brief deden. Zij vroegen het partijbestuur ook om Rood niet meer als dé jongerenpartij van de SP te zien, met overige jongeren te verkennen hoe zij actief in de partij kunnen blijven en onderzoek naar de situatie te doen.

BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Socialistische Partij Rood

SP-afdelingen uiten ongekend harde kritiek op partijbestuur over aanpak jongerentak

MSN 05.12.2020 Zo verdeeld als de SP deze week naar buiten toe was over het conflict met jongerenafdeling Rood, zo verdeeld was ze vrijdagavond op een online partijraad. De afdelingsvoorzitters van de partij stelden zich de vraag hoe het zover had kunnen komen dat het partijbestuur plotseling de financiële steun aan Rood wilde stopzetten. En of de partij nog wel toekomst heeft als de interne conflicten niet snel worden beslecht.

Het conflict in de SP gaat al lang niet meer over of twee nieuwe Rood-bestuurders lid zijn van het Communistisch Platform, zoals het partijbestuur beweert. De SP ziet dat platform als een aparte politieke partij, daarom is voorzitter Olaf Kemerink geroyeerd als SP-lid. Rood ziet het CP enkel als een groep die de partijkoers radicaal naar links wil bijsturen. Kritische SP’ers vinden het veel te ver gaan dat de SP de eigen jongerenclub nu direct wil opheffen en een commissie tot mei volgend jaar de tijd geeft om over een alternatief na te denken.

Op de partijraad vielen harde woorden over de staat van de SP. De Groningse afdelingsvoorzitter Daan Brandenbarg, altijd loyaal aan de partijtop, had kritiek op hoe Rood zich tegen de SP keert. Maar hij ziet ook een diepere oorzaak voor het conflict in de SP, die al tijden politiek niet meer relevant weet te zijn. „Het verhaal van de partij is slap geworden, zelfs onherkenbaar, en dat is knap in deze politieke tijden. We doen kleurloos mee met andere partijen.”

Veel afdelingen hadden begrip voor de zorgen van de partijtop over communisten, maar begrepen niet dat het SP-bestuur direct de hele jongerentak wil opheffen richting de belangrijke verkiezingscampagne. „Rood is meer dan die communisten, we kunnen niet kind met het badwater weggooien”, zei Anne Feite Blom, afdelingsvoorzitter van de SP in Haarlem. Andere SP’ers hadden juist begrip voor het strenge optreden. Zo zei afdelingsvoorzitter Sandra Jagesar van de afdeling Apeldoorn: „Rood staat voor jong in de SP, niet voor communistisch trollen in de SP. Wij zijn het meer dan zat.”

Interne conflicten raken verkiezingscampagne

Veel SP-afdelingen spraken hun verdriet uit over het feit dat hun partij nu vooral met interne conflicten bezig is, terwijl de coronacrisis het land in de greep houdt en de campagne aanstaande is. Ronald Jansen van de afdeling Arnhem vroeg zich af: „De verkiezingen komen eraan. Bouwen we samen de partij op of breken we hem af? Ik ben geen lid geworden om te strijden tegen elkaar. Laten we elkaar begrijpen en zoeken naar overeenkomsten.” Afdelingsvoorzitter Daniël Gerritsen (Wageningen) zei dat „de motivatie ver te zoeken is deze campagne, terwijl we zouden moeten vechten tegen de VVD, VNO-NCW en de EU.”

Diepe onvrede binnen de SP komt weer bovendrijven

Een aantal kritische afdelingen, waaronder Amsterdam, begreep niet waarom het partijbestuur deze week geen handreiking aan Rood deed. Het waren een aantal Amsterdamse SP’ers die deze week de petitie ‘SP voor Rood’ ondertekenden. Afdelingsvoorzitter Thomas Dolman zei het te betreuren dat het partijbestuur „geen gehoor gaf aan de oproep om te deëscaleren”. Hij kritiseerde vrijdag de partijcultuur bij de SP, waarin „te weinig ruimte is voor een diversiteit aan ideeën”.

Aanzienlijke minderheid stemt tegen partijlijn

Voorzitter Jannie Visscher verdedigde de lijn van het partijbestuur door te zeggen dat „dëescalatie niet hetzelfde is als laten dooretteren”. Visscher bezwoer: „Het gaat niet om afwijkende meningen of kritische leden, het gaat om een beweging die onze partij probeert om te vormen. We wisten niet dat die zo’n grote invloed zou krijgen op onze jongerenclub Rood.”

Hoewel de meerderheid – zoals standaard in de SP – het partijbestuur steunt, is het bittere conflict binnen de partij zichtbaar geworden. Het zal veel moeite kosten de partij de komende maanden nog bij elkaar te houden. Kritische leden vragen zich af hoe het verder moet: afsplitsen of dit toch nog binnen de partij proberen te op te lossen.

Uiteindelijk steunt een meerderheid van 66 procent de partijlijn om Rood nu af te stoten, maar een aanzienlijke minderheid van 30 procent maakt bezwaar. Het maakt de kans groot dat de SP de komende tijd vooral met zichzelf bezig blijft in plaats van met de komende verkiezingsstrijd.

Partijraad SP stemt in met opschorten steun jongerentak ROOD

MSN 05.12.2020 De partijraad van de Socialistische Partij heeft vrijdagavond laat ingestemd met het opschorten van de steun aan jongerentak ROOD. Daarmee wordt de jongerenclub in feite afgestoten. Over ROOD ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP’ers tot het bestuur waren genoemd. Ze waren uit de SP gezet wegens hun lidmaatschap van het Communistisch Platform.

De partijraad, waarin de voorzitters van SP-afdelingen zitten, heeft uitgesproken dat dit Platform niet past binnen de SP “omdat het strijdig is met ons doel, onze beginselen en onze statuten”. Volgens het partijbestuur en de partijraad (die het in de SP uiteindelijk voor het zeggen heeft) wil het Platform van de SP een communistische partij maken.

Dat de recent benoemde voorzitter van ROOD en een ander bestuurslid lid zijn van het CP, was voor de SP reden om in te grijpen. Officieel is dat omdat het SP-lidmaatschap niet samengaat met lidmaatschap van een andere partij. En de SP beschouwt het Platform als een partij. Daarom werden de jongeren uit de partij gezet, waardoor ze ook niet in het bestuur van ROOD mochten zitten.

Maar achter de schermen speelt meer. De SP ziet de ROOD-bestuursleden als “zolderkamercommunisten”. De partij stelde een tijdlijn op in de aanloop naar de partijraad, waarin wordt uiteengezet hoe een aantal SP’ers ‘radicaliseerden’. De SP vreest dat ze de macht in de partij zouden willen overnemen. Volgens de jongeren en een aantal andere leden op de linkerflank van de partij, wil de SP kritische leden monddood maken. Dat het bestuur benoemd werd door ROOD-leden, komt volgens criticasters door frustratie dat de jongeren weinig ruimte krijgen om kritiek te uiten in de partij.

De partijraad spreekt met haar steun voor de voorstellen ook steun voor het bestuur uit. Na urenlang vergaderen is onder meer “besloten tot het instellen van een commissie met als opdracht om zorgvuldig te onderzoeken hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan, waaronder een analyse van de voedingsbodem voor het Communistisch Platform”, meldt de partij. De commissie komt uiterlijk begin mei met de resultaten.

SP-voorzitter Jannie Visscher meldt na afloop van de partijraad dat de situatie bij ROOD haar aan het hart gaat. “Jongeren moeten zich thuis voelen in onze partij, actief kunnen zijn en ook de ruimte hebben. Ik ben blij dat we na een goede en open discussie met elkaar tot besluiten zijn gekomen en met elkaar verder kunnen bouwen aan een eerlijker Nederland.”

SP houdt geldkraan naar eigen jongerenpartij dicht

MSN 05.12.2020 Na urenlang crisisberaad heeft de SP besloten de geldkraan naar de jongerenpartij Rood dicht te houden. In plaats daarvan komt er budget en een coördinator om activiteiten voor de jongeren in de socialistische partij te organiseren.

Dat laat een woordvoerder in de nacht van vrijdag op zaterdag weten. De partij kwam vrijdagavond voor een crisisberaad bijeen vanwege het hoog opgelopen conflict tussen SP en de eigen jongerenpartij. Die wordt volgens de SP overgenomen door communisten nu Olaf Kemerink tot voorzitter is gekozen.

Volgens het bestuur van de moederpartij is Kemerink een ’zolderkamercommunist’, omdat hij lid zou zijn van communistische groeperingen, waaronder het Communistisch Platform. Dat is volgens de SP een politieke partij en het is bij de socialisten niet toegestaan ook lid te zijn van een andere partij.

Het conflict liep dusdanig hoog op dat de partij besloot de geldkraan naar Rood dicht te draaien. De jongeren zijn boos op de SP omdat die een lijvig document online zette om te onderbouwen dat de jongeren radicaliseerden. ’Intimidatie’ en ’powerplay’ vond Kemerinks voorganger Arno van der Veen het. Dus organiseerde de SP vrijdagavond in crisissfeer een partijberaad.

Conclusie na een stevig crisisoverleg: de geldkraan naar Rood blijft dicht. „Er moet echter volop ruimte zijn voor jongeren die actief willen zijn in de SP”, voegt de woordvoerder daar nog aan toe. „Daarom is besloten om ter ondersteuning van jongerenactiviteiten per direct budget vrij te maken en een jongerencoördinator aan te stellen die de jongeren en de afdelingen ondersteunt bij het organiseren van activiteiten.”

Onderzoek

Daarnaast komt er een commissie die onderzoek gaat doen naar hoe de situatie tussen SP en Rood zo heeft kunnen escaleren en of de regels in het conflict wel goed zijn nageleefd. De uitkomst van dat onderzoek tilt de partij wel over de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart heen, uiterlijk 1 mei moeten de resultaten er zijn.

De uitkomst is in lijn met het voorstel dat zeven oud-voorzitters (in de periode 2005-2019) van Rood in een uitgelekte brief deden. Zij vroegen het partijbestuur ook om Rood niet meer als dé jongerenpartij van de SP te zien, met overige jongeren te verkennen hoe zij actief in de partij kunnen blijven en onderzoek naar de situatie te doen.

Partijraad SP akkoord met opschorten steun jongerenafdeling Rood

VK 05.12.2020 De partijraad van de Socialistische Partij heeft vrijdagavond laat ingestemd met het opschorten van de steun aan jongerentak Rood. Daarmee wordt de jongerenclub in feite afgestoten. Over Rood ontstond onrust nadat twee geroyeerde SP’ers tot het bestuur waren genoemd. Ze waren uit de SP gezet wegens hun lidmaatschap van het Communistisch Platform.

De partijraad, waarin de voorzitters van SP-afdelingen zitten, heeft uitgesproken dat dit Platform niet past binnen de SP ‘omdat het strijdig is met ons doel, onze beginselen en onze statuten’. Volgens het partijbestuur en de partijraad (die het in de SP uiteindelijk voor het zeggen heeft) wil het Platform van de SP een communistische partij maken.

Dat de recent benoemde voorzitter van Rood en een ander bestuurslid lid zijn van het CP, was voor de SP reden om in te grijpen. Officieel is dat omdat het SP-lidmaatschap niet samengaat met lidmaatschap van een andere partij. En de SP beschouwt het Platform als een partij. Daarom werden de jongeren uit de partij gezet, waardoor ze ook niet in het bestuur van Rood mochten zitten.

Maar achter de schermen speelt meer. De SP ziet de Rood-bestuursleden als ‘zolderkamercommunisten’. De partij stelde een tijdlijn op in de aanloop naar de partijraad, waarin wordt uiteengezet hoe een aantal SP’ers ‘radicaliseerde’. De SP vreest dat ze de macht in de partij zouden willen overnemen. Volgens de jongeren en een aantal andere leden op de linkerflank van de partij, wil de SP kritische leden monddood maken. Dat het bestuur benoemd werd door Rood-leden, komt volgens criticasters door frustratie dat de jongeren weinig ruimte krijgen om kritiek te uiten in de partij.

De partijraad spreekt met haar steun voor de voorstellen ook steun voor het bestuur uit. Na urenlang vergaderen is onder meer ‘besloten tot het instellen van een commissie met als opdracht om zorgvuldig te onderzoeken hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan, waaronder een analyse van de voedingsbodem voor het Communistisch Platform’, meldt de partij. De commissie komt uiterlijk begin mei met de resultaten.

SP-voorzitter Jannie Visscher meldt na afloop van de partijraad dat de situatie bij Rood haar aan het hart gaat. ‘Jongeren moeten zich thuis voelen in onze partij, actief kunnen zijn en ook de ruimte hebben. Ik ben blij dat we na een goede en open discussie met elkaar tot besluiten zijn gekomen en met elkaar verder kunnen bouwen aan een eerlijker Nederland.’

LEES OOK

‘Geradicaliseerde zolderkamercommunisten’, dat is de term die SP-partijsecretaris Arnout Hoekstra muntte voor de SP-leden die volgens het partijbestuur oproepen tot gewapende strijd. Is de breuk met de jongerenafdeling een aanzet tot een scheuring in het socialistische bolwerk?

Hoe gewelddadig zijn de geroyeerde SP-leden? Politiek verslaggever Ariejan Korteweg zocht ze op.

MEER OVER; POLITIEK SP PLATFORM ROOD COMMUNISTISCH PLATFORM ARIEJAN KORTEWEG ARNOUT HOEKSTRA CP REDACTIE

 

Oud-voorzitters keren zich af van SP-jongeren

Telegraaf  04.12.2020 De strijd tussen de SP en de eigen jongerenpartij Rood loopt op tot een kookpunt. Een zevental oud-voorzitters van Rood roept het SP-bestuur op om de banden met de jongeren te verbreken. Vrijdagavond is er partijberaad over het interne conflict.

SP en Rood bakkeleien al weken onderling nadat de jongeren de marxist Olaf Kemerink (21) tot hun voorzitter kozen. Volgens het bestuur van de moederpartij is Kemerink een ’zolderkamercommunist’, omdat hij lid zou zijn van communistische groeperingen, waaronder het Communistisch Platform. Dat is volgens de SP een politieke partij en het is bij de socialisten niet toegestaan ook lid te zijn van een andere partij.

Kemerink, en nog vijf andere Rood-leden, zijn inmiddels geroyeerd door de SP. Maar omdat de jongeren hem wel tot voorzitter hebben gekozen, heeft de SP besloten om de geldkraan naar Rood dicht te draaien. Het conflict is zo hoog opgelopen dat er vrijdagavond een besloten partijraad over wordt gehouden. In voorbereiding daarop heeft het SP-partijbestuur een vuistdik document samengesteld waaruit moet blijken dat communisten bij Rood binnen zijn gedrongen.

Verzet

Het verzet tegen de jongeren komt ook van zeven oud-voorzitters (van 2005 tot en met 2019) van de jongerenpartij. Zij hebben het SP-bestuur in een brief opgeroepen de poot stijf te houden en de banden met de jongerenpartij te verbreken. Rood is volgens hen niet meer ’jong IN de SP’, en dus is het volgens de oud-voorzitters onlogisch om de jongeren nog financieel te ondersteunen.

BEKIJK OOK:

Knallende ruzie tussen SP en jongerenclub

BEKIJK OOK:

SP-jongeren kiezen ’zolderkamercommunist’ als voorzitter

Het zit de oud-voorzitters dwars dat de jongeren zich tegen de partijlijn afzetten. Ze schrijven: „Het doet zeer om te zien dat de kern van de jongerenorganisatie binnen de SP volledig is verdwenen, nu het voorstel om onafhankelijk politieke standpunten te uiten zonder ’bemoeienis’ van de SP is aangenomen.”

De oud-voorzitters adviseren het SP-bestuur om Rood ’niet meer aan te wijzen als dé jongerenorganisatie van de SP’. In plaats daarvan moet de socialistische partij ’verkennen of en hoe een aparte organisatie nodig is’ om ’jongeren binnen de SP een plek te bieden om actief te blijven’.

BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Socialistische Partij Rood

Oud-voorzitters keren zich af van SP-jongeren

MSN 04.12.2020 De strijd tussen de SP en de eigen jongerenpartij Rood loopt op tot een kookpunt. Een zevental oud-voorzitters van Rood roept het SP-bestuur op om de banden met de jongeren te verbreken. Vrijdagavond is er partijberaad over het interne conflict.

SP en Rood bakkeleien al weken onderling nadat de jongeren de marxist Olaf Kemerink (21) tot hun voorzitter kozen. Volgens het bestuur van de moederpartij is Kemerink een ’zolderkamercommunist’, omdat hij lid zou zijn van communistische groeperingen, waaronder het Communistisch Platform. Dat is volgens de SP een politieke partij en het is bij de socialisten niet toegestaan ook lid te zijn van een andere partij.

Kemerink, en nog vijf andere Rood-leden, zijn inmiddels geroyeerd door de SP. Maar omdat de jongeren hem wel tot voorzitter hebben gekozen, heeft de SP besloten om de geldkraan naar Rood dicht te draaien. Het conflict is zo hoog opgelopen dat er vrijdagavond een besloten partijraad over wordt gehouden. In voorbereiding daarop heeft het SP-partijbestuur een vuistdik document samengesteld waaruit moet blijken dat communisten bij Rood binnen zijn gedrongen.

Verzet

Het verzet tegen de jongeren komt ook van zeven oud-voorzitters (van 2005 tot en met 2019) van de jongerenpartij. Zij hebben het SP-bestuur in een brief opgeroepen de poot stijf te houden en de banden met de jongerenpartij te verbreken. Rood is volgens hen niet meer ’jong IN de SP’, en dus is het volgens de oud-voorzitters onlogisch om de jongeren nog financieel te ondersteunen.

Het zit de oud-voorzitters dwars dat de jongeren zich tegen de partijlijn afzetten. Ze schrijven: „Het doet zeer om te zien dat de kern van de jongerenorganisatie binnen de SP volledig is verdwenen, nu het voorstel om onafhankelijk politieke standpunten te uiten zonder ’bemoeienis’ van de SP is aangenomen.”

De oud-voorzitters adviseren het SP-bestuur om Rood ’niet meer aan te wijzen als dé jongerenorganisatie van de SP’. In plaats daarvan moet de socialistische partij ’verkennen of en hoe een aparte organisatie nodig is’ om ’jongeren binnen de SP een plek te bieden om actief te blijven’.

Spanning tussen SP en communistische jongeren loopt op

NOS 04.12.2020 De strijd tussen het partijbestuur van de SP en de jongerenafdeling Rood nadert een nieuwe climax. Een aantal jongeren uit Rood beschuldigt het partijbestuur van computervredebreuk en Stasi-praktijken; partij-veteraan Eric Smaling is een verzoeningspoging begonnen en vanavond vergadert de Partijraad, het hoogste orgaan binnen de SP, over de hoog opgelopen ruzie.

Inzet van het conflict is het royement van zes radicale jonge leden die actief zijn op het Communistisch Platform en het daaraan gelieerde Marxistisch Forum. Het partijbestuur heeft ze eruit gezet vanwege communistische sympathieën.

Dubbellidmaatschap van deze organisaties is volgens de SP niet verenigbaar met het partij-lidmaatschap. Ook zouden ze geweld niet afwijzen als dat nodig is om de maatschappij te hervormen, wat de jongeren overigens ontkennen.

‘Heksenjacht op kritische leden’

“Wij zijn socialisten, geen communisten”, zei partijvoorzitter Jannie Visscher eerder in een toelichting op het royement. Het partijbestuur heeft een week geleden de financiële en administratieve ondersteuning van Rood stopgezet omdat een van de zes jongeren, Olaf Kemerink, door de leden van Rood tot hun voorzitter is gekozen. En Rood wil hem niet laten vallen, ondanks de druk van het partijbestuur.

In een lijvig artikel op de website communisme.nu beschuldigen de radicale Rood-jongeren het SP-bestuur deze week van een ‘heksenjacht’ op kritische leden.

Een van de auteurs is Gus Ootjers, een van de zes geroyeerde leden. Hij zegt: “Wij hebben deskundigen geraadpleegd en hier lijkt sprake van computervredebreuk en van onrechtmatig gebruik van persoonsgegevens. Dit zijn Stasi-gebruiken vanuit het partijbestuur.”

‘Gebruikersnamen gegokt’

Juristen die door de NOS zijn geraadpleegd zeggen dat de SP mogelijk de wet heeft overtreden. Om te bewijzen dat leden lid waren van onder andere de website Marxistisch Platform, controleerde ten minste één SP-lid of zij een account hadden op die website. Dat gebeurde door hun gebruikersnamen te gokken, stellen de SP-jongeren. Op die manier zou de SP hebben gecontroleerd of zo’n honderd SP-leden een account hebben op de site.

Maar dat mag niet zomaar, stellen de juristen. “Het gaat hierbij om lidmaatschap van een politieke partij, dat is een gevoelig persoonsgegeven. Dat mag eigenlijk niet worden gebruikt”, zegt privacyjurist Arnoud Engelfriet.

De SP stelt in een reactie dat de partij slechts “publiekelijk toegankelijke informatie” heeft gebruikt. Ook zou de partij de informatie die uit het onderzoekje voortvloeide van een SP-lid hebben gekregen, en er niet om hebben gevraagd, stelt de partij.

Oud-Tweede Kamerlid Eric Smaling, tegenwoordig voorzitter van de SP-fractie in de Provinciale Staten van Noord-Holland, ziet de strijd tussen het partijbestuur en de jongeren met lede ogen aan. “Het partijbestuur zit een beetje op ramkoers”, zegt hij. “Jongeren zijn nog in ontwikkeling en zouden radicaler moeten kunnen zijn binnen een partij”. Smaling is een petitie begonnen om de betrokkenen tot bezinning en verzoening te bewegen. Die is tot nu toe door 500 SP’ers ondertekend.

‘Communist zijn doe je maar elders’

Of die verzoening er komt is trouwens twijfelachtig: het partijbestuur en Rood staan lijnrecht tegenover elkaar. Een illustratie daarvan is dat de jongeren zich tegen regeringsdeelname van de SP hebben gekeerd, terwijl partijleider Marijnissen na de verkiezingen wel hoopt te kunnen meeregeren. Weliswaar het liefst in een zo links mogelijk kabinet, maar zelfs samenwerking met de VVD sluit zij niet uit, wat de SP eerder wel deed.

Bronnen rond de partijtop zeggen dat de geroyeerde jongeren proberen de partij te kapen via de jongerenorganisatie en dat het daarom volkomen terecht is dat het partijbestuur heeft ingegrepen. “Prima als je communist wilt zijn, maar dan doe je dat maar ergens anders”, zegt een ingewijde.

De Partijraad buigt zich vanavond over een vertrouwelijk voorstel van het partijbestuur, dat in handen is van de NOS. Daarin staat dat “het Communistisch Platform onze partij wil omvormen tot een communistische en/of klassiek marxistische partij. Wij nemen afstand van het Communistisch Platform, omdat dit strijdig is met onze beginselen én we verwerpen de werkwijze om binnen de SP een partij te vormen en zo aan invloed te winnen.”

Besloten internetvergadering

Het partijbestuur stelt voor een commissie in te stellen, die moet onderzoeken hoe de relatie met Rood kan worden hersteld. “Deze commissie is wat ons betreft een mix van ervaren SP’ers en betrokken jongeren. Uitgangspunt is en blijft dat onze jongerenorganisatie er een is ín de SP.”

De Partijraad heeft vanavond een besloten internetvergadering omdat het om een interne partij-aangelegenheid gaat. Partijvoorzitter Jannie Visscher wil vooruitlopend daarop niet reageren.

Met medewerking van Joost Schellevis en Jeroen Stans

BEKIJK OOK;

december 4, 2020 Posted by | Communistisch Platform, sp, SP, Uncategorized | , , , , , , , , | 1 reactie

De heksenjacht bij de SP

Telegraaf 23.11.2020

Heksenjacht bij de SP  ??

SP-jongerenorganisatie Rood heeft met ruime meerderheid de in opspraak geraakte Olaf Kemerink (21) gekozen tot voorzitter. De benoeming is pikant nu Kemerink afgelopen week door het landelijke SP-bestuur uit de partij werd gezet wegens communistische sympathieën.

Kemerink was actief als bestuurslid van de Nijmeegse Socialistische Partij (SP). Tot zijn medebestuurders hem drie weken geleden schorsten. Officiële reden: hij zou óók actief zijn voor het Communistisch Platform en dubbellidmaatschap is verboden bij de partij.

Lees ook;

Maar  er speelt meer. Volgens fractieleider én bestuurslid van de Nijmeegse SP Hans van Hooft heeft het Communistisch Platform wereldvreemde en gevaarlijke ideeën. ,,Het wil bijvoorbeeld bewapende volksmilities. Dat standpunt verdedigde Kemerink”, stelde Van Hooft tegen De Gelderlander. De SP wil zich verre houden van zulke radicale zolderkamercommunisten.”

Telegraaf 25.11.2020

Opmerkelijke wending

Kemerinks vermeende lidmaatschap betekende deze week zijn royement als SP-lid. Hij is niet de enige: het landelijke SP-bestuur ontnam ook vijf anderen het lidmaatschap wegens vermeend radicalisme. De affaire kreeg dit weekend echter een opmerkelijke wending, want Kemerink werd vandaag gekozen tot voorzitter van SP-jongerenorganisatie Rood. En niet nipt, maar met een royale meerderheid van liefst driekwart van de stemmen, bevestigt scheidend voorzitter Arno van der Veen.

Vraag is wat nu? Kemerink mag tot voorzitter van Rood gekozen zijn, om bij Rood te horen is het verplicht om óók SP-lid te zijn. Vandaar wellicht dat eveneens driekwart van de Rood-leden die inlogde op digitale ledenvergadering een oproep aan het partijbestuur van de SP steunde om het royement van hun Kemerink ongedaan te maken.

De druk wordt zo opgevoerd op het landelijke SP-bestuur. Sowieso leidde Kemerinks schorsing en royement tot veel ophef in de partij. ,,Een gore heksenjacht”, noemde bestuurslid Ties van den Boogaard het aanpakken van Kemerink en de andere vijf vermeende radicalen. Op Twitter krijgt hij veel bijval. SP’ers noemen de schorsing ‘te absurd voor woorden’ en ‘belachelijk ondemocratisch’.

Hardwerkende partijgenoten

Heel verrassend kan Kemerinks verkiezing voor het landelijke SP-bestuur in ieder geval niet  zijn, want eerder nam het Rood-bestuur het in een verklaring al op voor Kemerink en de vijf anderen jonge (ex)leden. ,,Het betreft geen groep geradicaliseerde en geweld beluste jongeren. Dit zijn hardwerkende partijgenoten en vrienden die dag in dag uit bezig zijn geweest om het socialisme te bereiken.”

Kemerink verklaarde na zijn eerdere schorsing weten verbijsterd te zijn. ,,Als er op deze manier wordt omgegaan met kritische actieve leden, gaat de partij kapot”, schreef hij op sociale media. Óf hij lid is van het Communistisch Platform wil hij ‘bevestigen noch ontkennen’. ,,Dit is helemaal geen partij. Het platform is juist actief binnen de SP en doet niet aan verkiezingen mee. Dit wordt dus onterecht als dubbellidmaatschap gezien.”

Volgens Kemerink zelf gebruikt de partijtop ‘het dubbellidmaatschap’ als excuus om kritische leden overboord te kieperen. Hij denkt dat de SP hem en de vijf andere geroyeerden ziet als brein achter de ‘ongewenste’ verklaring van jongerenbeweging Rood afgelopen zomer.

Die sprak zich op een ledenvergadering stevig uit tegen toekomstige regeringsdeelname van de moederpartij, terwijl SP-leider Lilian Marijnissen die optie juist graag nadrukkelijk openlaat. ,,Wij willen een andere koers varen. Te radicaal, vindt het partijbestuur. Daarom moeten we weg. Een gore heksen­jacht

Gedwarsboomd

Gus Ootjers, inmiddels ex-SP-bestuurslid in Utrecht,  is samen met anderen een actiegroep gestart voor meer democratie in de partij: ‘SP tegen de heksenjacht’. Vorige week werd hij geroyeerd door het landelijk partijbestuur. Hij is één van de vijf andere geroyeerde leden.

De petitie was zondagavond al 568 keer keer ondertekend. ,,Kritische leden die hun mening uiten, worden gedwarsboomd en onder druk gezet als hun mening afwijkt van de koers. Dat zie je nu bij Olaf. We zien dat al langer binnen de partij. In het verleden zijn vaker leden geroyeerd om dit soort redenen.”

Verder:

SP worstelt met radicale jonge activisten: ‘We laten de jongeren­ver­e­ni­ging niet kapen door communis­ten

AD 03.12.2020 De Socialistische Partij worstelt met de opstandige jongerenbeweging Rood. Twee bestuurders zouden communistische banden hebben en zijn geroyeerd. Op de achtergrond willen clubjes met jonge ‘rode’ activisten de SP radicaal hervormen, komt nu naar voren uit vertrouwelijk intern onderzoek.

Eind vorige maand stopte het SP-bestuur de financiering van jongerenvereniging Rood na een ware opstand in die organisatie. De jongerenclub loopt nu ongeveer 180.000 euro per jaar mis, omdat de leden van Rood ‘personen in hun bestuur’ kozen die geen lid meer zijn van de SP. Hun lidmaatschap werd beëindigd door de top, die sprak over ‘geradicaliseerde zolderkamercommunisten’.

Lees ook;

De twee dissidente bestuurders van de jongerenbeweging – voorzitter Olaf Kemerink en algemeen bestuurslid Robin de Rooij – weigeren te vertrekken. De partijtop eist echter dat de jongerenbeweging afstand neemt van ‘rode’ clubjes die binnen de SP actief zouden zijn. Voorzitter Jannie Visscher: ,,We zijn gekke Henkie niet en laten de jongerenvereniging niet kapen door communisten.”

Opruiende taal

Uit nu uitgelekt onderzoek, dat staat op het SP-netwerk, blijkt dat er in (online) gespreksgroepen door jonge leden allerlei opruiende taal wordt verspreid: sommige activisten willen zelfs het bestuur van de moederpartij ‘ruimen’ en de clubjes in het duister streven naar de ‘transformatie’ van de Socialistische Partij, door ‘een eenheidsfront’ van marxisten binnen de partijstructuur te vormen.

Olaf Kemerink.

Olaf Kemerink. © Eigen foto

Er is vooral gekeken naar twee platforms met veelbetekenende namen: het Communistisch Platform (CP) en het Marxistisch Forum (MF). CP schreef in 2015 al een programma met opmerkelijke standpunten. Zo is deze club vóór een bewapende bevolking. ,,Dit principe moet worden gewonnen, in de eerste plaats door de arbeidersbeweging die zichzelf beschermt middels een arbeidersmilitie.”

We zijn gekke Henkie niet en laten de jongeren­ver­e­ni­ging niet kapen door communis­ten, aldus SP-voorzitter Jannie Visscher.

In 2020 werd MF opgericht, waar Rood-bestuurslid Robin de Rooij volgens de stukken een auteur van is. Dan komen de marxisten hardop in verzet tegen de koers van de huidige SP-top. ,,De consolidatie van de macht van de parlementaire fractie onder leiding van Lilian Marijnissen staat nu slechts een terugkeer naar oude vermoeide ideeën voor.” Volgens de activisten vertaalt die koers zich in slechte verkiezingsuitslagen en dalende ledenaantallen.

Een nieuwe koers

Deze uitgesproken taal komt ook terug in het gezamenlijke programma ‘Een Nieuwe Koers’ waarmee onder andere Kemerink en De Rooij zich later dit jaar, met succes, verkiesbaar stelden voor het Rood-bestuur. Ze schrijven samen: ,,Openlijke kritiek op de partij en discussie over de koers moet mogelijk zijn. Zonder botsingen van ideeën komt de arbeidersbeweging niet vooruit.” En ze willen: ,,Een ruim gefinancierde lidmaakcampagne die leden werft op basis van marxistische politiek.”

Naast Kemerink en De Rooij heeft het bestuur nog vier SP-leden de wacht aangezegd. Dat heeft het Marxistisch Forum doen besluiten een verklaring af te geven. Daarin wordt ‘de heksenjacht’ op kritische leden gehekeld. ,,Wij zijn een Forum door en voor leden, geen politieke partij. Het Communistisch Platform geeft ook duidelijk te kennen geen politieke partij te zijn, noch deze ambitie te hebben.”

Er zijn dingen uit zijn verband getrokken en worden verbanden gelegd die er niet zijn, aldus Rood-voorzitter Olaf Kemerink.

Rood-voorzitter Kemerink stelt dat het uitgelekte feitenrelaas geen correct beeld schetst. ,,Er zijn dingen uit zijn verband getrokken en worden verbanden gelegd die er niet zijn. Ook vind ik het kwalijk dat er moties en stukken in worden gezet van leden met naam en lidnummer erbij. Zij worden daarmee direct met het Communistisch Platform in verband gebracht, terwijl dat niet het geval hoeft te zijn.” Kemerink wil niet hardop zeggen of hij en De Rooij betrokken zijn bij de genoemde clubjes.

Extra partijraad

Op verzoek van afdelingen vindt vrijdagavond een extra SP-partijraad plaats over het conflict tussen het partijbestuur en de jongerentak. Die bijeenkomst zal, in tegenstelling tot eerder, niet toegankelijk zijn voor de media en het Rood-bestuur. Er wordt volgens de agenda voorgesteld om een onderzoekscommissie in te stellen naar Rood en steun gevraagd voor de besluiten van de top.

Jongerenclub SP wil einde aan ruzie met landelijk bestuur

Telegraaf 27.11.2020  De jongerentak van de SP wil een einde maken aan het conflict dat het heeft met het landelijk bestuur. Dat schrijft het onlangs gekozen bestuur van Rood in een verklaring. De club krijgt geen geld meer van de moederpartij, nadat het geroyeerde lid Olaf Kemerink er met driekwart van de stemmen werd gekozen tot voorzitter.

Kemerink werd samen met vijf anderen uit de SP gezet, omdat ze volgens de partij een stel „geradicaliseerde zolderkamercommunisten” zijn, gewelddadige opvattingen hebben en lid zijn van het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum. De geroyeerde leden zien die zelf als stromingen binnen de SP, maar het partijbestuur vindt dat het twee op zichzelf staande partijen zijn. De SP accepteert geen dubbel lidmaatschap. Wel moeten Rood-leden ook lid van de SP zijn.

BEKIJK OOK:

SP-jongeren kiezen ’zolderkamercommunist’ als voorzitter

BEKIJK OOK:

Knallende ruzie tussen SP en jongerenclub

Het nieuwe bestuur van Rood vraagt om „begrip voor en erkenning van de standpunten van jonge SP’ers, ook als die soms afwijken van wat het partijbestuur vindt” en pleit voor de-escalatie van het conflict. Uitingen in de media die de jongeren afschilderen als „gevaarlijke gekken” dragen daar volgens de Rood-bestuursleden niet aan bij. Ze willen om tafel met het partijbestuur om een „werkbare oplossing waar alle betrokken mee kunnen leven” te bereiken. „Wij zijn Rood, jong in de SP en willen dat graag blijven”, sluiten ze de brief af.

Eerder zei SP-voorzitter Jannie Visscher dat de „ontstane situatie in strijd is met de regels” en dat het partijbestuur daar geen verantwoordelijkheid voor kan nemen. Wel zei de partij open te blijven staan voor een gesprek met Rood. „Daar hebben wij de afgelopen periode weinig van gemerkt”, stelt het Rood-bestuur.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Olaf Kemerink Den Haag SP Rood Communistisch Platform Marxistisch Forum

SP zet financiering jongerenorganisatie ROOD stop vanwege nieuwe voorzitter

NU 24.11.2020 De SP grijpt in bij jongerentak ROOD, omdat voormalig SP-lid Olaf Kemerink voorzitter van de club is geworden. Kemerink werd recentelijk geroyeerd door de moederpartij. ROOD krijgt geen geld meer van het bestuur en de partij schort ook ondersteuning op bijvoorbeeld administratief niveau op.

Kemerink werd zondag tot ROOD-voorzitter gekozen, met drie kwart van de stemmen. Dit gebeurde vlak nadat hij uit de SP werd gezet omdat hij er gewelddadige, communistische denkbeelden op zou nahouden. De partijregels schrijven voor dat je alleen lid kan zijn van ROOD als je ook lid bent van de SP.

“Door het partijbestuur van de SP is vastgesteld dat de ontstane situatie in strijd is met de regels en daarom kunnen we daar geen verantwoordelijkheid voor nemen”, zegt SP-voorzitter Jannie Visscher.

Wat de ingreep in de praktijk voor ROOD betekent, krijgt het bestuur binnenkort te horen, belooft zij. De SP zegt open te blijven staan voor een gesprek met ROOD over de situatie.

SP royeerde ‘geradicaliseerde zolderkamercommunisten’

Kemerink werd samen met vijf andere SP’ers door het bestuur uit de partij gezet. Volgens de partij gaat het om een stel “geradicaliseerde zolderkamercommunisten” die banden hebben met het Communistisch Platform en het Marxistisch Forum. De geroyeerde leden zien dit als stromingen binnen de partij, maar de SP zelf ziet het als partijen op zich, en accepteert geen dubbel lidmaatschap.

Het SP-bestuur zei eerder tegen Nieuwsuur dat het Communistisch Platform eerst nog gewoon marxistische ideeën besprak, maar zich inmiddels met “heel enge dingen” bezighoudt. “Zij willen de bevolking bewapenen om over te gaan tot een burgeroorlog”. Het bestuur vreest ook dat de radicalere vleugel de partij poogt over te nemen.

Lees meer over: Politiek 

 

SP stopt financiering jongerenorganisatie Rood

NOS 24.11.2020 Het conflict tussen de SP en haar jongerenorganisatie Rood loopt verder op. Het bestuur van de SP stopt de ondersteuning van Rood, zowel financieel als op andere manieren. In een verklaring schrijft partijvoorzitter Jannie Visscher dat de jongerenclub in strijd met de regels heeft gehandeld bij het verkiezen van een nieuw bestuur.

Leden van Rood kozen afgelopen zondag Olaf Kemerink tot hun nieuwe voorzitter. Kemerink is onlangs, samen met vijf anderen, geroyeerd door de SP. Ze zijn ook lid van het zogeheten “communistische platform” en dat is volgens het partijbestuur niet verenigbaar met het lidmaatschap van de SP.

Heksenjacht

De SP ziet hen als “geradicaliseerde zolderkamercommunisten” die de partij willen overnemen. Ze zouden ook “de bevolking willen bewapen om over te gaan tot een burgeroorlog”. De betrokkenen zelf noemen het een heksenjacht op kritische leden. Ze zeggen nooit een voorstel te hebben gedaan voor een staatsgreep of burgeroorlog. Wel vinden ze dat de SP een radicalere koers zou moeten varen en niet zou moeten streven naar regeringsdeelname.

Omdat Kemerink geen lid meer is van de SP kan hij geen voorzitter van de jongerenafdeling zijn, redeneert de SP. “Door het partijbestuur van de SP is vastgesteld dat de ontstane situatie in strijd is met de regels en daarom kunnen we daar geen verantwoordelijkheid voor nemen. Dat betekent dat wij de ondersteuning aan Rood op financieel, administratief, personeel en facilitair gebied zullen opschorten.”

BEKIJK OOK;

Knallende ruzie tussen SP en jongerenclub

Telegraaf 24.11.2020 De Socialistische Partij draait de geldkraan bij jongerenorganisatie Rood tijdelijk dicht. Dat heeft het partijbestuur besloten nu een geroyeerde ’zolderkamercommunist’ is gekroond tot voorzitter van de jeugdtak.

Het gaat om Olaf Kemerink: de marxist is zondag door een overgrote meerderheid van de SP-jongeren gekozen. De moederpartij moet niets van hem hebben en heeft hem anderhalve week geleden het lidmaatschap ontnomen. Kemerink zou lid zijn van communistische groeperingen, waarvan het ’Communistisch Platform’ wordt gezien als een politieke partij. Het is bij de SP niet toegestaan om lid te zijn van een andere partij.

’Gewapende burgeroorlog’

Ook vijf andere SP-leden zijn geroyeerd. Rood heeft zaterdag in een verklaring al woedend uitgehaald naar partijsecretaris Arnout Hoekstra: „Hij heeft een aantal partijgenoten weggezet als een aantal ’geradicaliseerde zolderkamercommunisten’ die in de woorden van Hoekstra ’de bevolking zouden willen bewapenen om over te gaan op een burgeroorlog’.”

BEKIJK OOK:

SP-jongeren kiezen ’zolderkamercommunist’ als voorzitter

Het weerhield de jongerentak er niet van om de geroyeerde Kemerink te kiezen als nieuwe voorzitter. Dat zorgt voor praktische problemen: een lid van Rood moet ook lid zijn van de SP. Dat betekent dat Kemerink als zijn royement is geformaliseerd automatisch geen lid meer is van de club waar hij voorzitter van wordt. De SP-top heeft een gesprek gehad met Rood, maar de jongeren weigeren afstand te doen van het ’Communistisch Platform’.

„Door het partijbestuur van SP is vastgesteld dat de ontstane situatie in strijd is met de regels en daarom kunnen we daar geen verantwoordelijkheid voor nemen”, zegt SP-voorzitter Jannie Visscher. „Dat betekent dat wij de ondersteuning aan Rood op financieel, administratief, personeel en facilitair gebied zullen opschorten. Wat hiervan de concrete gevolgen zijn zullen wij zo spoedig mogelijk aan het Rood-bestuur laten weten. Wij blijven open staan voor een nader gesprek over de ontstane situatie.”

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Olaf Kemerink Den Haag SP ROOD Communistisch Platform Marxistisch Forum Socialistische Partij

SP-top draait geldkraan dicht bij opstandige jongerenclub

AD 24.11.2020 De SP stopt de ondersteuning aan jongerenvereniging ROOD vanwege een opstand in die organisatie. De jongerenclub krijgt nu ongeveer 180.000 euro per jaar.

De leden van ROOD hebben ‘personen in het bestuur gekozen’ die geen lid zijn van de SP. En dat is in strijd met de spelregels binnen de partij. Eerder was het lidmaatschap van deze mensen al beëindigd.

Lees ook;

Na overleg was namelijk gebleken dat de ‘illegaal’ verkozen bestuursleden van ROOD weigerden om afstand te doen van een ‘communistisch platform’, waarmee de partij zich niet wenst te verenigen.

 Edwin van der Aa

@edwinvanderaa76

Net SP-vz @JannieVisscher gesproken over dichtdraaien geldkraan. Twee opstandige bestuurders van @ROODjong blijven weigeren afstand te nemen van communistische club of te vertrekken. Visscher: “We zijn gekke Henkie niet en laten de jongerenvereniging niet kapen door communisten.”

7:49 PM · Nov 24, 2020 3 See Edwin van der Aa’s other Tweets

Dus is nu ‘een onwenselijke situatie’ ontstaan, aldus partijvoorzitter Jannie Visscher. ,,Dat betekent dat wij de ondersteuning aan ROOD op financieel, administratief, personeel en facilitair gebied zullen opschorten.”

Het bestuur van de SP zegt open te blijven staan voor een nader gesprek met ROOD over de ontstane situatie.

november 24, 2020 Posted by | Communistisch Platform, Hans van Hooft, nijmegen, Olaf Kemerink, utrecht | , , , , , , , , | 2 reacties

SP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap SP verkiezingen 17.03.2021 “Mensen centraal”

SP-leider Lilian Marijnissen zegt dat ze het land eerlijker wil maken. “Niet meer de markten, maar de mensen moeten centraal staan in de politiek.” Ze vindt dat wie veel heeft, ook wat meer moet bijdragen aan de samenleving. “Dat vinden heel veel Nederlanders niet meer dan logisch.”

Werknemers moeten recht krijgen op een ‘winstuitkering‘ van een bedrijf. Het eigen risico in de zorg moet verdwijnen en in plaats daarvan moet er een Nationaal Zorgfonds komen.

Ook moet de AOW-leeftijd weer omlaag naar 65 jaar en het minimumloon moet omhoog. Dat zijn enkele speerpunten uit het verkiezingsprogramma van de SP.

SP presenteert verkiezingsprogramma, wil af van de euro

Werknemers moeten recht krijgen op een ‘winstuitkering’ van een bedrijf. Het eigen risico in de zorg moet verdwijnen en in plaats daarvan moet er een Nationaal Zorgfonds komen. Ook moet de AOW-leeftijd weer omlaag naar 65 jaar en het minimumloon moet omhoog. Dat zijn enkele speerpunten uit het verkiezingsprogramma van de SP.

CONCEPT-VERKIEZINGSPROGRAMMA SP: ONZE SAMENLEVING MOET EERLIJKER

 Voorlezen 

De SP draagt bouwstenen aan voor een fundamenteel andere politiek en een eerlijke samenleving. Dat blijkt uit het conceptprogramma dat de partij vandaag naar haar leden heeft gestuurd. De verkiezingen van maart 2021 zijn volgens de SP hét moment waarop de veranderende tijdsgeest ook politieke gevolgen moet krijgen. ‘De coronacrisis heeft opnieuw laten zien dat een samenleving niet draait om concurrentie maar om samenwerking. Dit is het moment om te investeren. In zorg, banen en woningen en in mensen zelf. Nederland komt sterker uit deze crisis als we nu kiezen voor eerlijke politiek,’ stelt SP-leider Lilian Marijnissen.

Marijnissen: ‘Wij willen dat ons land eerlijker wordt. Niet meer de markten, maar de mensen moeten centraal staan in de politiek. Door mensen meer zeggenschap te geven, over de zorg, over hun woning en op het werk. En door een einde te maken aan de groeiende tweedeling, op het gebied van inkomen, onderwijs en veiligheid. De SP is er voor iedereen die wil investeren in ons land. In zorg zonder marktwerking, in betaalbare huizen en in schoon en veilig Nederland. En bij alles wat we doen staat eerlijkheid voorop. Wie veel heeft, kan ook wat meer bijdragen aan wat van ons allemaal is. Dat vinden heel veel Nederlanders niet meer dan logisch.’

De SP komt met vertrouwde voorstellen zoals het afschaffen van het eigen risico, het verhogen van het minimumloon, het verlagen van de huren en de AOW op 65. Daarnaast wil de SP een eerlijke bijdrage vragen van mensen met een hoog inkomen of vermogen en van de grote bedrijven die winst maken. Nieuwe voorstellen zijn onder andere het kleinschalige zorgbuurthuis, waarin iedereen oud kan worden in de eigen buurt, winstdeling waarmee de winsten van bedrijven niet alleen onder aandeelhouders verdeeld worden, maar ook onder de werknemers en gratis OV voor kinderen en ouderen.

BEKIJK HET CONCEPTPROGRAMMA

DIT ZIJN DE TIEN SPEERPUNTEN IN HET VERKIEZINGSPROGRAMMA VAN DE SP:

  1. Werknemers krijgen een grote stem in belangrijke beslissingen van bedrijven, bij grote investeringen, de hoogte van inkomens aan de top of bij de verkoop van een bedrijf. Medewerkers krijgen voortaan ook recht op een deel van de winst, door een ‘winstuitkering’.
  2. De marktwerking in de zorg wordt gestopt, door een Nationaal ZorgFonds dat voortaan álle noodzakelijke zorg vergoedt, zonder eigen risico. Ouderen die zorg nodig hebben of niet meer thuis kunnen blijven wonen kunnen kiezen voor een kleinschalig Zorgbuurthuis: oud worden in je eigen buurt.
  3. Iedereen die dat wil krijgt het recht om met 65 jaar met pensioen te gaan. De inkomens worden verhoogd, het minimumloon gaat naar 14 euro. In de cao’s wordt afgesproken dat topsalarissen niet meer dan tien keer zo hoog mogen zijn dan dat van de laagstbetaalden.
  4. Niet bestuurders maar huurders krijgen het voor het zeggen bij de woningcorporaties. Nul is genoeg: de huur gaat komende jaren niet omhoog en wordt lager voor alle mensen met een lager inkomen. Met een nationaal bouwplan bestrijden we de groeiende woningnood en zorgen we voor betaalbare huizen.
  5. In het onderwijs gaan de lonen omhoog en worden de klassen kleiner. Onderwijs wordt weer een motor van emancipatie, door goed beroepsonderwijs voor iedereen. Studeren is niet alleen voor de elite, iedere student krijgt het recht op een fatsoenlijke studiebeurs.
  6. Iedere bewoner heeft recht op een veilige buurt, daarom wordt geïnvesteerd in meer agenten op straat. Ook klassenjustitie wordt bestreden: in Huizen voor het recht maken we het recht halen voor iedereen betaalbaar.
  7. Gebouwd wordt aan een duurzame samenleving, in plaats van de huidige wegwerpeconomie. Met een eerlijk klimaatbeleid waarin niet de mensen maar de grote vervuilers de rekening gaan betalen. Voor een beter klimaat planten we voor iedere Nederlander een boom.
  8. Elke vorm van discriminatie, door wie dan ook, wordt bestreden. Bedrijven die discrimineren komen niet meer in aanmerking voor overheidsopdrachten. Met de invoering van werkvergunningen wordt verdringing van werk en uitbuiting van arbeidsmigranten tegengegaan.
  9. In Europa stellen we de belangen van bedrijven niet meer boven die van mensen. In een nieuw verdrag maken landen afspraken over een EU waarin de nationale democratie wordt gerespecteerd. Dit nieuwe verdrag wordt in een referendum voorgelegd aan de bevolking.
  10. Met een bindend referendum krijgen mensen de mogelijkheid om de politici terug te fluiten als die wetten aannemen die de mensen niet willen. Politici mogen niet betere voorzieningen hebben dan andere mensen. De riante ‘wachtgeldregeling’ wordt dan ook afgeschaft.

In de SP hebben de leden het laatste woord. Zij bespreken dit conceptprogramma komende periode in alle afdelingen. Op basis van de suggesties en de commentaren van de leden wordt een nieuwe versie gemaakt, die opnieuw aan de leden wordt voorgelegd. Het uiteindelijke programma zal worden vastgesteld op het congres in december.

Telegraaf 12.03.2021

‘We doen alleen mee aan kabinet dat ongelijkheid aanpakt’

De SP is altijd een partij van de oppositie geweest, maar daar moet – als het aan lijsttrekker Lilian Marijnissen ligt – dit keer verandering in komen. Marijnissen vertelt in gesprek met NU.nl waar de partij voor wil strijden en wat haar ideale coalitie is. “Uiteindelijk wil je dat iedereen in Nederland een gelijke kans heeft.”

Bij de Provinciale Statenverkiezingen en Europese Parlementsverkiezingen ging de SP flink onderuit. Wordt het erop of eronder?
“Nou, erop of eronder suggereert alsof het iets definitiefs is. Zo voel ik dat niet. Ik zie veel kansen, omdat het politiek gezien op veel onderwerpen onze kant op komt. Bijvoorbeeld op het gebied van een eerlijker loon, het aanpakken van huurstijgingen, meer investeren in veiligheid en het onderwijs, en de marktwerking in de zorg. Dat zijn allemaal al jarenlang SP-punten. Daar was een ander denken toch altijd dominant. En nu zie je dat steeds meer partijen zeggen: daar zit toch wel wat in.”

Kandidatenlijst

Behalve het verkiezingsprogramma heeft de SP de concept-kandidatenlijst bekendgemaakt: Lilian Marijnissen staat, zoals bekend, op nummer 1. Op nummer 2 staat het ervaren Kamerlid Renske Leijten. Zij werd de afgelopen tijd bekend door haar inzet voor slachtoffers van de affaire met de Kinderopvangtoeslag. Mahir Alkaya, Kamerlid sinds 2018, staat op nummer 3.

Op de SP-lijst staan veel ervaren mensen, die nu ook in de Tweede Kamer zitten, zoals Michiel van Nispen (4), Maarten Hijink (5), Sandra Beckerman (6), Peter Kwint (7), Bart van Kent (8) en Jasper van Dijk (9). De hoogste nieuwkomer staat op nummer 10: Jimmy Dijk is nu SP-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Groningen.

Kamerlid Frank Futselaar, die eerder zei te willen stoppen, staat alsnog op de kandidatenlijst, op de relatief lage plek 19.

Lees meer: 

ZORG

De zorg is geen markt. We investeren in samenwerken in plaats van concurrentie. We pakken de bureaucratie aan

LEES MEER

INKOMEN

Werknemers gaan voortaan ook meedelen in de winsten van bedrijven

LEES MEER

WONEN

75.000 nieuwe betaalbare woningen. De huren omlaag en een lagere energierekening door woningverbetering

LEES MEER

ONDERWIJS

Met een basisbeurs is studeren betaalbaar voor iedereen

LEES MEER

ECONOMIE

De rekening van de crisis moet niet bij mensen komen te liggen

LEES MEER

VEILIGHEID

Meer politie, die ook vaker in de buurt te zien zal zijn

LEES MEER

KLIMAAT

Klimaatkosten voor de vervuilers, niet voor de mensen

LEES MEER

EUROPA

EU van de mensen, niet van de multinationals

LEES MEER

WERELD

Samenwerken voor internationale solidariteit

LEES MEER

BELASTING

Eerlijk delen betekent solidaire belastingen

LEES MEER

VERKEER

Betaalbaar en toegankelijk openbaar vervoer

LEES MEER

DEMOCRATIE

Een bindend referendum, zodat mensen de politici kunnen terugfluiten

LEES MEER

DEFENSIE

Voor vrede en veiligheid. Erkenning en waardering voor onze veteranen

LEES MEER

lees: concept verkiezingsprogramma SP_2021-2025

Zie ook: De heksenjacht bij de SP – deel 2

Zie ook: De heksenjacht bij de SP – deel 1

Marijnissen (SP): ‘We doen alleen mee aan kabinet dat ongelijkheid aanpakt’

NU 09.03.2021 De SP is altijd een partij van de oppositie geweest, maar daar moet – als het aan lijsttrekker Lilian Marijnissen ligt – dit keer verandering in komen. Marijnissen vertelt in gesprek met NU.nl waar de partij voor wil strijden en wat haar ideale coalitie is. “Uiteindelijk wil je dat iedereen in Nederland een gelijke kans heeft.”

Bij de Provinciale Statenverkiezingen en Europese Parlementsverkiezingen ging de SP flink onderuit. Wordt het erop of eronder?
“Nou, erop of eronder suggereert alsof het iets definitiefs is. Zo voel ik dat niet. Ik zie veel kansen, omdat het politiek gezien op veel onderwerpen onze kant op komt. Bijvoorbeeld op het gebied van een eerlijker loon, het aanpakken van huurstijgingen, meer investeren in veiligheid en het onderwijs, en de marktwerking in de zorg. Dat zijn allemaal al jarenlang SP-punten. Daar was een ander denken toch altijd dominant. En nu zie je dat steeds meer partijen zeggen: daar zit toch wel wat in.”

Waarom lijkt het succes dan toch niet jullie kant op te komen? In de peilingen staan jullie op tien zetels.
“Niet om flauw te zijn, maar dat moet op 17 maart 2021 blijken.”

Een belangrijk speerpunt van de SP is stoppen met marktwerking in de zorg en een hoger salaris voor verpleegkundigen. Tijdens de coronacrisis zijn alle blikken op deze sector gericht. Waarom komen kiezers dan nu niet massaal naar jullie toe?
“Als SP krijgen we dingen voor elkaar. Het sluiten van verzorgingstehuizen was wat ons betreft echt een grote fout. Daarom stellen we zorgbuurthuizen in de eigen wijk voor en je ziet dat daar steeds meer bijval voor komt. Maar dat is alleen maar in woord.”

“Dit zorgt er misschien voor dat mensen denken dat de zorg bij andere partijen ook wel in goede handen is, maar ik zou mensen in alle eerlijkheid ook wel willen waarschuwen. Trap er echt niet in. Neem bijvoorbeeld het verhogen van de zorgsalarissen. Daar hebben we keilang voor gestreden. Uiteindelijk is onze motie aangenomen, maar nog steeds heb je CDA en VVD die het naast zich neerleggen.”

“Maar het punt is wel: met Mark Rutte krijg je de VVD er cadeau bij.”, aldus Lilian Marijnissen.

Toch moet het pijn doen dat die veranderingen in ideeën niet tot succes leiden voor de SP.
“Het is natuurlijk veel leuker om campagne te voeren als je in de peilingen op grote winst staat. Maar het gaat onze kant op komen, daar ben ik van overtuigd. Je ziet de kentering op zo veel gebieden, maar ik snap ergens ook wel dat mensen nu midden in een grote coronacrisis denken: Mark Rutte zit er al tien jaar en we moeten deze crisis door. Maar het punt is wel: met Mark Rutte krijg je de VVD er cadeau bij.”

“Een aantal ideeën van ons wordt in woord ook overgenomen en daarmee wordt bijna de suggestie gewekt: nou, we zijn het allemaal met elkaar eens. We zitten in een crisis, samen de schouders eronder. Dat vind ik echt de grootste onzin die er is. Want let maar op: dadelijk hebben we een gevaccineerd land en daarna gaat het toch over wie de rekening gaat betalen. Nou, reken maar dat de politieke verschillen dan gigantisch zijn.”

Op hoeveel zetels mikken jullie?
“Ik zeg steeds: winst. We hebben er nu veertien, dus alles daarboven is winst. Dat zou ik supermooi vinden.”

In de huidige peilingen staat de SP op tien. Waar zitten jullie potentiële kiezers?
“Ik denk dat we een brede partij zijn; dat zie je ook wel aan onze leden: van winkelmedewerkers tot buschauffeurs en van ingenieurs tot hoogleraren. Er zijn heel veel mensen in Nederland die willen dat het eerlijker wordt.”

Waarom moeten zij dan op de SP stemmen?
“Omdat ik denk dat de SP niet alleen in ideeën, maar ook in werkwijze het verschil kan maken. Een voorbeeld is de toeslagenaffaire. We hadden een meldpunt en daaruit werd duidelijk dat het niet alleen om een klein groepje ouders ging, maar dat het systeem veel meer ouders trof. Naast meldpunten bieden we mensen ook gratis juridische hulp. Zo trekken we continu samen op. Een grote SP is de beste garantie dat we sociaal uit deze crisis gaan komen.”

De SP is altijd een oppositiepartij geweest. Willen jullie wel meeregeren?
“Jazeker, dat willen we.”

Dat moet dan wel met de VVD gaan gebeuren.
“Die staan onderaan het lijstje. Ik denk dat het heel goed is voor Nederland als er een kabinet zonder de VVD zou komen.”

Lilian Marijnissen (SP), Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (voormalig PvdA-leider) tussen duizenden schoenen op het Malieveld tijdens de Landelijke Actiedag Zorg. Foto: ANP

Wat zou dan uw ideale coalitie zijn?
“Een die breekt met het beleid van de afgelopen jaren. Dus dat is breken met het vergroten van de tweedeling, breken met de economische gedachte dat het met iedereen goed gaat als het goed gaat met de top. Dat is breken met de doorgeslagen marktwerking en betekent meer investeren in de publieke sector. Als ik het zelf voor het zeggen zou hebben, zou ik partijen die dat met ons willen doen als eerste uitnodigen.”

Welke partijen zijn dat?
“Dan kijk je toch eerst naar de partijen aan de linkerkant: PvdA en GroenLinks. Daarmee trekken we natuurlijk ook regelmatig op als het over belangrijke onderwerpen gaat.”

Maar een aanbod tot een stembusakkoord van Jesse Klaver (GroenLinks) heeft u van de hand gewezen.
“Ik ben heel erg voor samen optrekken als we het ergens over eens zijn en samen een vuist kunnen maken. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan het niet afschaffen van de dividendbelasting. Ik denk dat we dit de afgelopen jaren juist hebben laten zien. Maar ook dat we op punten kunnen samenwerken met andere partijen, zoals met de ChristenUnie, met het reguleren van arbeidsmigratie, en met het CDA, met het heropenen van sociale werkplaatsen.”

Wat zou voor de SP een breekpunt zijn tijdens een formatie?
“Ik denk dat je over alles moet praten als je uiteindelijk wil gaan formeren. Je kan niet 100 procent je zin krijgen. Maar ik kan me niet voorstellen dat we meedoen aan een kabinet dat de ongelijkheid in Nederland niet zou aanpakken.”

Is die ongelijkheid het belangrijkste aspect voor u?
“Ja. Uiteindelijk wil je dat iedereen in Nederland een gelijke kans heeft. Als je ziet dat kinderen opgroeien in een gezin waarin zo weinig geld is dat ze niet naar de sport of met een fatsoenlijk ontbijt naar school kunnen, vind ik dat niet passen bij een schatrijk land als Nederland.”

Zie ook: Verkiezingsprogramma: Waar staat de SP voor?

Lees meer over: SP  Politiek  Tweede Kamerverkiezingen 2021  Lilian Marijnissen

SP wil minister van zorg leveren in volgend kabinet

AD 09.03.2021 Het volgend kabinet krijgt wat de Socialistische Partij betreft een SP-minister op zorg. Dat zei lijsttrekker Lilian Marijnissen gisteravond bij het tv-programma Op1.

,,Tien jaar VVD-beleid onder leiding van Mark Rutte heeft laten zien hoe ongezond het is voor de zorg als VVD-ministers de dienst uitmaken”, laat de SP weten. ,,De zorg is uitgekleed en beloftes om hier wat aan te doen, worden niet nagekomen.”

Daarom is het volgens Marijnissen hoog tijd voor een SP-minister die zich over de zorg ontfermt. ,,De zorg is geen markt. De zorg is geen kostenpost, het is juist een sociale investering die ons land sterker en gezonder maakt.”

De partij heeft in het verkiezingsprogramma de wens staan om ‘te stoppen met het marktdenken en afbreken van de zorg’. Het opbouwen van onze zorg – zonder winstoogmerk – wordt voor de SP de nieuwe norm.

De Socialistische Partij presenteerde gisteravond tien ‘medicijnen’ om onze zorg beter bestand te maken tegen een volgende pandemie. Naast een SP-minister moet bijvoorbeeld de ziekenhuiscapaciteit worden uitgebreid, met heropening van acute zorgafdelingen. Ook gaat de aansturing van de GGD’s op de schop.

Overigens zal pas na de verkiezingen blijken of de SP plaats mag nemen aan de formatietafel.

Iris van de Kolk (SP) wil mensen niet op kosten jagen: ‘Van het gas af gaan moet voor iedereen betaalbaar zijn’

AD 08.03.2021 Iris van de Kolk is beoefenaar van de Japanse krijgskunst ninjutsu. De Alphense (27) zet zich met evenveel overgave in voor de SP. Voor die partij staat ze als nummer 35 op de kandidatenlijst voor de komende Tweede-Kamerverkiezingen.

Windmolens of zonnepanelen?

,,De SP geeft de voorkeur aan het uitbreiden van windmolenparken op zee en verder alleen daar waar mensen er in principe geen overlast van ervaren. Daarnaast willen we zonnepanelen op alle daken die daarvoor geschikt zijn. Iedereen moet kunnen profiteren van de duurzame energie die we gezamenlijk opwekken, dat is de enige manier om het eerlijk te maken.

Dat houdt in dat we de energievoorziening publiek maken, huizen collectief verduurzamen én dat we zorgen dat mensen die nu bijvoorbeeld in de fossiele industrie werken aan de slag kunnen in een groene baan.’’

Lees ook;

Iris van de Kolk is een van de 48 kandidaten uit het Groene Hart die bij de komende verkiezingen een gooi doen naar een plek in de Tweede Kamer. In een serie legt AD Groene Hart een aantal van hen enkele dilemma’s voor.

Koeien in de wei of natuur in de polder?

,,Er moet een betere balans komen tussen het groene landschap en landbouw. Als SP zijn we ervoor dat de koeien die er zijn in de wei staan, maar tegelijkertijd moeten we zo realistisch zijn dat een stevige beperking van de veestapel nodig is om verdere schade aan het klimaat en het milieu tegen te gaan.

Koeien zijn nu eenmaal een grote bron van CO2 en methaangas. We moeten de boeren wel een alternatief bieden door duurzame en diervriendelijke productie te ondersteunen.’’

Groene Hart behouden of buiten de kernen bouwen?

,,De SP wil het Groene Hart behouden. Eenmaal bebouwd komt natuur nooit meer terug. Door gemeenten met een enorm woningtekort wordt de illusie gecreëerd dat de enige optie is om in het Groene Hart te bouwen.

Dit is niet waar. Er zijn genoeg verrommelde gebieden waar gebouwd kan worden in steden en dorpen. Daarnaast is er nog meer dan genoeg leegstand in het Groene Hart die aangepakt kan worden.’’

Investeren in jeugdwerk of hardere straffen voor jonge criminelen?

,,Er is jarenlang bezuinigd op het jeugdwerk en daar zien we nu de resultaten van. Steeds meer jongeren vallen tussen wal en schip. Sommigen kunnen daardoor ontsporen bij gebrek aan een vangnet of perspectief.

Hen straffen voor het botte snijwerk in het jeugdwerk zou de wereld op zijn kop zijn. We moeten juist weer investeren in jeugdwerk en daarmee in de toekomst van alle jongeren. Op waar je wieg komt te staan heb je geen invloed, maar wij als samenleving kunnen wel bepalen hoe we met onze jongeren omgaan.’’

Ik woon net als veel andere mensen in een huurhuis en heb dus zelf niet de keuze om snel van het gas af te gaan, aldus Iris van de Kolk.

Hoe snel moeten we van het gas af?

,,Ik woon net als veel andere mensen in een huurhuis en heb dus zelf niet de keuze om snel van het gas af te gaan. En dat is een probleem, want we moeten met zijn allen wel snel van het gas af, maar we moeten mensen niet op kosten jagen. De energietransitie moet voor iedereen betaalbaar zijn en voor wie er geen geld voor heeft moet de overheid bijspringen.’’

Minder vliegen of Lang leve Schiphol?

,,We zullen minder moeten gaan vliegen. En dat geldt niet voor dat gezin dat een keer per jaar op vakantie gaat, maar vooral voor de talloze veelvliegers. Die doen dat vaak omdat een vliegtuigticket goedkoper is en de reis ook korter dan bijvoorbeeld met de trein.

Willen we dit probleem oplossen dan moeten we zorgen dat de alternatieven sneller en goedkoper worden. Geen subsidies meer op kerosine dus, maar grootschalig investeren in duurzame reisopties.’’

Marijnisssen: SP alleen in kabinet als dat de ongelijkheid aanpakt

NOS 05.03.2021 De SP zal alleen toetreden tot een kabinet als dat de ongelijkheid in Nederland aanpakt. Lijsttrekker Marijnissen zou het wel “geweldig” vinden als haar partij voor het eerst in het kabinet komt.

Als belangrijke punten voor dat nieuwe kabinet noemde ze onder meer verhoging van het minimumloon en het meedelen van werknemers in de winsten van bedrijven. Marijnissen deed haar uitspraken vanochtend bij de NOS: eerst zat ze in het NOS Radio 1 Journaal en later gaf ze antwoord op vragen op Facebook en You Tube.

Volgens Marijnissen is het belangrijk dat de SP meeregeert, omdat het er na de coronacrisis om gaat wie de rekening gaat betalen. “Met de SP zal dat een stuk socialer zijn dan zonder ons.” Ze wil er niet erg op vooruitlopen met wie ze een coalitie wil vormen, maar ze zal dat zeker niet doen met PVV en Forum voor Democratie.

De VVD wil ze niet helemaal uitsluiten, al staat die wel onderaan het lijstje. Ze zei onder meer dat partijleider Rutte een kapitale misser heeft gemaakt in de toeslagenaffaire. Marijnissen noemde Rutte een aardige crisismanager in de coronatijd. “Maar je krijgt de VVD er wel bij. Rutte treedt op als een politieke zzp’er, een zelfstandige zonder partij.”

SP-lijsttrekker Marijnissen: liever niet samenwerken met VVD, maar niet uitgesloten

Hoekstra haalt VVD rechts in

Marijnissen had geen goed woord over voor het plan van CDA-leider Hoekstra, die de duur van een WW-uitkering wil terugdringen. Ze vindt dat “super-asociaal”. Volgens haar “haalt consultant Hoekstra de VVD rechts in”.

Over de samenwerking op links zei ze dat linkse partijen samen optrekken als ze elkaar kunnen versterken. Volgens haar worden de mensen moe van “geklets over linkse samenwerking”. Ze wil het vooral in de praktijk brengen en daar verder nu geen grote woorden over spreken. Ze hoopt wel dat SP, GroenLinks en PvdA alle drie groot worden.

Nationaal zorgfonds

De SP wil de macht van de zorgverzekeraars doorbreken, Voor de partij is de zorg altijd een belangrijk thema. Als de plannen van de partij werkelijkheid worden, stijgen de uitgaven voor de zorg met 22,5 miljard euro. De SP wil een ‘nationaal zorgfonds’, waardoor zorgverzekeraars uiteindelijk overbodig worden.

“Het interesseert niemand bij welke zorgverzekeraar je bent, als je maar de zorg krijgt die je nodig hebt. Nu hebben we een polis-jungle opgetuigd, waar niemand wijs uit kan en die suggereert dat je kan kiezen of je ziek wordt”, zei Marijnissen.

Verder moet er een groter basispakket komen en moet het eigen risico worden afgeschaft. De marktwerking moet verdwijnen. Volgens Marijnissen doet CDA-minister De Jonge over dat laatste steeds uitspraken die hij in de praktijk niet waarmaakt. De zorgplannen van de SP moeten worden betaald door onder meer de winstbelasting voor de bedrijven fors te verhogen.

AOW en euro

De SP wil nog steeds dat de AOW-leeftijd teruggaat naar 65. “De verhoging is allemaal leuk bedacht als je achter een bureau zit, maar ik geef het je te doen als je ander soort werk hebt.” Ook wil de SP nadenken over “alternatieven voor de euro”.

De SP ziet voorlopig weinig in een vaccinatiepaspoort voor mensen die al zijn ingeënt: “We zijn daar niet voor als dat betekent dat er een tweedeling komt in de samenleving. Nu heeft nog niet iedereen toegang tot een vaccin.”

Marijnissen vindt het door de coronamaatregelen een ‘gemankeerde campagne’: “Wij zijn een partij van de straat; en nu met de coronacrisis hebben we er veel last van dat we geen gesprekken met mensen kunnen voeren; maar we proberen dat op leuke manieren te ondervangen.”

Lilian Marijnissen: ‘Wij zijn geen zakkenvullers. We zitten er voor onze idealen’

AD 19.02.2021 Lijsttrekker Lilian Marijnissen (35) nam eind 2017 vol goede moed het stokje bij de Socialistische Partij over van Emile Roemer, maar inmiddels bungelt de SP rond de tien zetels in de peilingen (nu veertien in de Tweede Kamer). Wat gaat Marijnissen één maand voor de verkiezingen doen om het tij te keren? In ieder geval haar eigen verhaal vertellen.

Lilian Marijnissen (35) komt net uit de studio voor een live online interview. Ze pakt er een banaan bij van een schaal met lekkernijen. ,,Je staat toch een uur lang. En je moet scherp zijn: zo’n uitzending gaat over van alles: van wonen en de euro tot het koningshuis. Ik word er steeds beter in, maar wat ik veel belangrijker vind, de presentatrice zei net: ‘Goed gedaan! Jij geeft tenminste antwoord op mijn vragen’.’’

Lees ook;

Hebt u het idee dat u het eigen verhaal van de SP vertelt in de campagne?
,,Ja, dit is het. Je kunt het met ons eens zijn of niet, maar veel kiezers denken wel: het zijn eerlijke lui. Misschien omdat we een groot deel van ons salaris afstaan. Wij zijn geen zakkenvullers, we zitten er voor onze idealen. In de toeslagenaffaire hebben we laten zien hoe we iets aan het licht kunnen brengen, we staan te popelen om te laten zien hoe het anders kan.’’

Ik weet één ding zeker: wij zijn het origineel, aldus SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen

Is het wel uw taak om het vertrouwen van de burger in de overheid weer terug te winnen?
,,Ik voel me daar in elk geval zeer bij betrokken. De toeslagenaffaire heeft blootgelegd hoe mensen onmachtig kunnen zijn in een systeem. Dat ze nota bene tegenover hun eigen overheid kunnen komen te staan. En daarin ook nog eens – en dat is misschien wel het allerergste – heel lang niet gezien worden. Onze werkwijze als SP, maar ook onze mentaliteit, staat haaks op de Rutte-doctrine van het geheimhouden. Wij doen ons werk met mensen, luisteren naar ze en openbaren.’’

Het aftellen naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart is begonnen. Op deze site lees je dagelijks een verkiezingsverhaal. We bieden een mix van interviews met lijsttrekkers, inzichtgevende artikelen over verkiezingsthema’s en actuele campagneverhalen.

Is dat het onderscheidend vermogen van de SP, als je mensen daarnaar vraagt?
,,Ik hoop dat de mensen zullen antwoorden dat wij eerlijke politiek belangrijk vinden. Uiteindelijk denk ik dat het, naast ideeën, ook gaat over de manier waarop je naar politiek kijkt. Dat je beseft dat daar volksvertegenwoordigers bezig zijn voor jou. Zo’n toeslagenaffaire waarbij mensen zo zijn gemangeld, dat weten wij aan het licht te brengen. Dat telt volgens mij zwaar.’’

Andere partijen komen nu met plannen waar u al jaren voor strijdt, zoals een verhoging van het minimumloon. Hebben ze u gekopieerd?
,,Ik weet zeker: wij zijn het origineel. En een regering met de SP is socialer dan een zonder de SP.’’

Toch omarmen kiezers niet massaal de SP. Hoe kan dat?
,,Nou, gelukkig is het nog geen 17 maart. Ik wil iedereen dan ook oproepen om die mooie praatjes van partijen die onze standpunten overnemen niet te geloven en gewoon op ons te stemmen. Het ene na het andere idee wordt door hen als nieuw geplugd. Geen woningmarkt waar winst wordt gemaakt op woningen, maar meer volkshuisvesting, een betaalbaar huis voor iedereen; het minimumloon omhoog naar 14 euro per uur; betere beloning van zorgmedewerkers. De lijst is lang.’’

Is dat het frustrerende lot van een oppositiepartij?
,,Ik vind het niet frustrerend. We boeken onze successen en resultaten. We hebben in de afgelopen tijd ook nog een referendum afgedwongen en het bevriezen van de huren voor mensen in een sociaal huurhuis. Kun je nagaan wat we met een nog grotere SP of een SP in een kabinet zouden kunnen afdwingen.’’

Ik wil iedereen oproepen om die mooie praatjes van partijen die onze standpun­ten overnemen niet te geloven en gewoon op ons te stemmen

Maar als je macht wilt uitoefenen bij de formatie, moet je een links motorblok hebben. Wat weerhoudt u ervan dat te regelen?
,,Dat zou goed zijn! Wij hebben juist laten zien dat we heel goed kunnen samenwerken met verschillende partijen, zeker met de PvdA en GroenLinks. Daar hoeft niemand zich zorgen over te maken. Maar als wij met het CDA het heropenen van sociale werkplaatsen voor elkaar kunnen krijgen, of met de ChristenUnie het reguleren van arbeidsmigratie, dan doen we dat ook.’’

U lijkt een beetje uw neus op te halen voor een verregaande linkse samenwerking.
,,Volgens mij hebben we juist veel meer dan in andere jaren laten zien hoe het wél moet, bijvoorbeeld door jaarlijks samen een tegenbegroting te presenteren. Niet zo veel praten, maar doen.

Als je naar peilingen kijkt, weet je één ding: de VVD staat heel hoog, en veel andere partijen niet. Wij ook niet. Ik hoop dat mensen straks beseffen dat ze in principe voor de komende vier jaar naar de stembus gaan. Dat er met de VVD ná de crisis nog steeds geen betaalbaar huis voor ze is. Dat die zorgsalarissen niet vanzelf omhoog gaan. En dat ze vervolgens kiezen voor een partij zoals de SP, die vindt dat de verkiezingen daarover moeten gaan.’’

© Marco de Swart

Waar wilt u verder graag over praten in de campagne?
,,Er moet een nieuw plan voor de zorg komen, natuurlijk met een Nationaal Zorgfonds. De coronacrisis heeft weer laten zien hoe belangrijk de zorg is, maar ook dat investeren en samenwerken in de zorg nodig is. Er zijn steeds meer partijen die dat vinden. Minister Hugo de Jonge geeft elk jaar een interview waarin hij aangeeft af te willen van die marktwerking, maar hij krijgt het niet voor elkaar. Verder móét dat minimumloon omhoog, en niet met een beetje.’’

U heeft dit gesprek nu een paar keer uitgehaald naar de VVD van Mark Rutte. Wat doen zij verkeerd?
,,Weet u wie de rekening straks gaan betalen voor de coronacrisis? De mensen. En dan niet de mensen die het toch al goed hebben. Reken maar dat de VVD u straks in uw portemonnee gaat raken. Bij de vorige crisis hebben we gezien hoe ze dat doen. De liberalen hebben de boel kapotbezuinigd en de gewone mensen waren de dupe. Dat gaat weer gebeuren als zij de macht behouden.’’

Toch doet de VVD goede zaken. Samenwerken met die partij is geen begaanbaar pad voor jullie?
,,Nou ja, de VVD staat niet echt bovenaan ons lijstje.’’

Die moeten achteraan aansluiten, zei u zelfs in Buitenhof. Is dat niet een beetje arrogant?
,,U vraagt wat onze voorkeuren zijn.”

Als ik Rutte was en ik zou u dit horen zeggen, dan zou ik denken: die bellen we als laatste.
,,Haha, dat is dan wederzijds. Onder Rutte zijn de huren met 35 procent gestegen. We hebben een toeslagenaffaire gehad, mensen zijn ten onrechte beschuldigd als fraudeur. Tien jaar VVD-beleid heeft ook veel met de zorg gedaan. Zo kan ik nog wel even doorgaan. De tweedeling in Nederland is door het neoliberalisme de afgelopen jaren verder vergroot, dat is de harde conclusie. Als je genoeg geld hebt, kun je alles regelen. De rest zoekt het maar uit.’’

Maar is het niet de hoogste tijd dat de SP eens regeringsverantwoordelijkheid neemt?
,,Dat zou goed zijn! Maar ik ga geen voorschot nemen op de verkiezingsuitslag en met wie we dan aan de formatietafel komen. In het algemeen moet het gaan om partijen die met ons willen samenwerken aan het verkleinen van de tweedeling in Nederland, die de marktwerking uit de zorg willen halen en die de economie eerlijker willen organiseren.’’

Rutte doet het met iedereen! Van PVV tot PvdA., aldus SP-lijsttrekker Lilian Marijnissen.

Wellicht is het een optie om wat kleinere stappen te nemen met de VVD erbij? Rutte vindt anders wel weer andere partners om mee te regeren.
,,Rutte doet het met iedereen! Van PVV tot PvdA. Dat is een ding dat zeker is. Jongens, de fundamentele veranderingen gaan niet van de VVD komen. Dus moeten wij en andere linkse partijen groot worden. Dan krijgen we straks een heel andere positie aan zo’n formatietafel.’’

Maar we zien het elan nu nog niet bij de SP, ondanks jullie vooraanstaande rol bij de toeslagenaffaire.
,,Het gaat gebeuren, dat geloof ik echt. Ik voel me daar heel relaxt onder. Ook wel zelfverzekerd. Het komt onze kant op, dit zijn pas mijn eerste Tweede Kamerverkiezingen. Die vinden weliswaar plaats onder buitengewone omstandigheden, maar ik zie hoeveel enthousiasme er is voor ons eigen verhaal. Dus kan het niet lang meer duren voordat we dat ook electoraal gezien verzilveren.’’

Verdeeldheid blijft niet onder de oppervlakte bij congres SP: ‘Discussie hoort erbij’

NOS 12.12.2020 De SP wil eventueel deelnemen aan een volgend kabinet, maar niet als “aanschuifpartij”. “Een volgende regering zal een sociaal antwoord moeten hebben op de coronacrisis”, zei partijleider Marijnissen op het het digitale partijcongres, dat ook in het teken stond van onrust binnen de partij.

Het is aan een volgend kabinet om “de boel niet nog verder kapot te bezuinigen, maar te investeren in dat wat van ons allemaal is”, zei Marijnissen, die erop wees dat de sociale ongelijkheid tijdens de coronacrisis erger is geworden. Maar voor de crisis was die beweging al ingezet, benadrukte ze. “Tien jaar Rutte heeft gezorgd voor een tweedeling, in plaats van een samenleving. Dat gaan wij anders doen.”

Rood

Ook binnen de Socialistische Partij is tweedeling te zien. Dat werd nog eens duidelijk voor aanvang van het congres, toen leden van de jongerenafdeling Rood zich hadden verzameld bij het partijkantoor.

 Arno van der Veen@arnonimiteit

Afbeelding

Live bij partijcongres @SPnl inmiddels tientallen ROOD-leden vanuit alle hoeken in het land die zich uitspreken voor @ROODjong in de SP

Een conflict met Rood is de afgelopen weken hoog opgelopen. Het SP-bestuur zette onlangs een aantal jongeren uit de partij, omdat die ook lid zijn van het Communistisch Platform.

De SP vindt die betrokkenheid niet te verenigen met het lidmaatschap van de ‘moederpartij’. Uiteindelijk werd de financiële ondersteuning van de jongerentak stopgezet. “Mama, neem ons terug”, was vandaag te lezen op een van de spandoeken buiten.

Inmiddels is er een onderzoek aangekondigd naar de relatie tussen de SP en de jongerenafdeling. Toch lagen er vandaag ook moties om Rood per direct weer in de armen te sluiten. Die haalden het niet, maar een aantal partijleden sprak wel steun uit aan de jongeren.

Ook de stemmingen over de kandidatenlijst en het programma lieten enige verdeeldheid zien. Zo stemde zo’n 20 procent tegen het verkiezingsprogramma en ongeveer eenzelfde deel stemde tegen Marijnissen als nummer 1. “Discussie hoort bij een volwassen partij”, zei de lijsttrekker na afloop van het congres.

BEKIJK OOK;

Marijnis­sen: SP is geen aanschuif­par­tij

AD 12.12.2020 De SP zal alleen deelnemen aan een kabinet als in het regeerakkoord genoeg punten komen te staan waar de socialisten waarde aan hechten. Dat zei SP-leider en lijsttrekker Lilian Marijnissen vanmiddag tijdens het digitale partijcongres.

Marijnissen: ,,De SP is geen aanschuifpartij. Regeren is voor ons geen doel, maar een middel. Wij willen het verschil maken. En daarom moeten we groot worden op 17 maart. Zo groot dat ze niet meer om ons heen kunnen. Zo groot dat we ervoor kunnen zorgen dat alle mooie woorden van de laatste tijd ook werkelijkheid gaan worden.

Lees ook;

Als de SP in de regering stapt, dan zal dat volgens Marijnissen genoeg moeten opleveren. ,,Denk maar aan de zorg. Denken jullie dat wij in een regering stappen die de markt en concurrentie in de zorg overeind houdt? Die onze zorgverleners niet meer waardering geeft? Nee, ik dacht het niet.”

Sociaal antwoord

Wij hoeven niet op te schuiven naar links, wij zijn al dé partij op links, aldus Lilian Marijnissen, partijleider SP.

Een volgende regering zal ook een sociaal antwoord op de crisis moet hebben, aldus de SP-leider. ,,Dat betekent dus niet de boel nog verder kapot bezuinigen, maar investeren in dat wat van ons allemaal is. Wij doen daarom alleen mee als een nieuwe regering de ongelijkheid flink gaat verkleinen.”

Steeds meer partijen hebben richting de verkiezingen standpunten van de SP overgenomen in hun programma. Zo wil een ruime Kamermeerderheid inmiddels een hoger minimumloon en minder marktwerking in de gezondheidszorg na de stembusgang.

Marijnissen: ,,We hebben al gezien dat steeds meer partijen onze kant op komen. Nu moeten we ook laten zien dat we in staat zijn en bereid zijn het verschil te maken. Wij hoeven niet op te schuiven naar links, wij zijn al dé partij op links.”

SP presenteert verkiezingsprogramma, wil af van de euro

NOS 22.09.2020 Werknemers moeten recht krijgen op een ‘winstuitkering’ van een bedrijf. Het eigen risico in de zorg moet verdwijnen en in plaats daarvan moet er een Nationaal Zorgfonds komen. Ook moet de AOW-leeftijd weer omlaag naar 65 jaar en het minimumloon moet omhoog. Dat zijn enkele speerpunten uit het verkiezingsprogramma van de SP.

De SP is de tweede partij die het concept-verkiezingsprogramma voor de Kamerverkiezingen in maart 2021 bekendmaakt. Het is naar de leden van de partij gestuurd, die zich er nog over mogen uitspreken. D66 maakte afgelopen zaterdag als eerste de politieke agenda bekend.

De SP wil verder onder meer gratis OV voor kinderen en ouderen, een verlaging van de huren en een zorgbuurthuis voor ouderen, die dan in hun wijk kunnen blijven. Ander opvallend punt is dat de SP de euro wil afschaffen. Dat stond niet in het vorige verkiezingsprogramma. “De euro is onhoudbaar”, schrijft de partij, “omdat de economieën van de eurolanden onvergelijkbaar zijn.” De SP wil met “vergelijkbare landen” voorbereidingen treffen voor de ontwikkelingen van een nieuwe munt.

Mensen centraal

SP-leider Marijnissen zegt dat ze het land eerlijker wil maken. “Niet meer de markten, maar de mensen moeten centraal staan in de politiek.” Ze vindt dat wie veel heeft, ook wat meer moet bijdragen aan de samenleving. “Dat vinden heel veel Nederlanders niet meer dan logisch.”

Behalve het verkiezingsprogramma heeft de SP de concept-kandidatenlijst bekendgemaakt: Lilian Marijnissen staat, zoals bekend, op nummer 1. Op nummer 2 staat het ervaren Kamerlid Renske Leijten. Zij werd de afgelopen tijd bekend door haar inzet voor slachtoffers van de affaire met de Kinderopvangtoeslag. Mahir Alkaya, Kamerlid sinds 2018, staat op nummer 3.

Op de SP-lijst staan veel ervaren mensen, die nu ook in de Tweede Kamer zitten, zoals Michiel van Nispen (4), Maarten Hijink (5), Sandra Beckerman (6), Peter Kwint (7), Bart van Kent (8) en Jasper van Dijk (9). De hoogste nieuwkomer staat op nummer 10: Jimmy Dijk is nu SP-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Groningen.

Kamerlid Frank Futselaar, die eerder zei te willen stoppen, staat alsnog op de kandidatenlijst, op de relatief lage plek 19. Hij zegt desgevraagd dat een van de argumenten om te stoppen, was “dat ik niet dol ben om mezelf te verkopen in de media”. De verkiezingscommissie vroeg hem of hij dan een lagere plek wilde accepteren, omdat de kans op een mediaoptreden dan kleiner is. Daarop heeft hij ‘ja’ gezegd.

november 9, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, kandidatenlijst, politiek, Uncategorized, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor SP op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

PvdA voor het blok

Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher PvdA voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.

„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.

Gekozen Lijsttrekker GL

Klaver, die op het congres 13.06.2020 met 92 procent van de stemmen als enige kandidaat werd gekozen als lijsttrekker, herhaalde zijn ambitie dat hij zijn partij na de volgende verkiezingen ‘voor het eerst een regering in wil leiden’.

Bij de kabinetsformatie van 2017 liepen onderhandelingen over kabinetsdeelname nog mis. Dit keer hoopt Klaver door samenwerking met linkse partijen PvdA en SP, PvdD en huidige regeringspartij D66 bij de formatie sterker te staan.

Met die ‘linkse en progressieve’ partijen wil hij zorgen dat de wereld na de coronacrisis niet terug gaat naar hoe het was. ,,Corona heeft ons de wereld op een andere manier laten zien”, stelt Klaver. ,,We kunnen niet terug naar bezuinigen op de zorg, de politie en het onderwijs, cultuur, niet terug naar ongeremd de wereld over vliegen, niet terug naar bedrijven die in goede tijden alle winst houden en in slechte tijden de rekening bij gewone mensen neerleggen.”

Telegraaf 16.06.2020

Stembusakkoord

Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.

Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?

GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.

Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag 13.06.2020, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

GroenLinks + PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

Telegraaf 06.11.2020

Reactie Jongere GL en PvdA

Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

GroenLinks en PvdA: niet zonder elkaar in volgend kabinet

NOS 05.11.2020 De linkse oppositiepartijen GroenLinks en PvdA willen niet zonder elkaar deel uitmaken van een nieuw kabinet, na de komende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar. Ze hebben formeel nog niks afgesproken of vastgelegd. Maar vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen spreken de partijleiders Klaver en Asscher zich ondubbelzinnig voor nauwe samenwerking uit: alleen samen in een coalitie, of samen in de oppositie. En ze willen ook de derde linkse oppositiepartij, de SP, er graag bij.

Asscher kwam er als eerste mee, afgelopen zondag bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij. Hij zei daar niet zonder linkse bondgenoten in een kabinet te willen stappen. En dat betekent volgens hem niet zonder GroenLinks en/of de SP: ,,Zo is het. We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen”. Daarmee verwees hij naar de vorige kabinetsperiode, toen de PvdA alleen met de VVD regeerde. Dat leidde voor de PvdA tot de grootste verkiezingsnederlaag ooit in de Nederlandse politiek.

Links motorblok

GroenLinks-voorman Jesse Klaver reageert desgevraagd instemmend op de uitspraak van Asscher: “Wij willen een links motorblok en de PvdA en GroenLinks zijn dan een hele logische combinatie. De SP laat zien dat ze toch graag in een volgend kabinet wil, dus ik kan me ook voorstellen dat de SP zich daarbij aansluit. En als D66 echt linksaf wil, ben ik ook blij met D66, maar in ieder geval de PvdA en GroenLinks.”

Klaver zegt ook: “Ik heb eigenlijk precies dezelfde mededeling als Lodewijk Asscher heeft gedaan: wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA. Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt doe je samen niet mee.”

Partijleider Lilian Marijnissen van de SP zou het “machtig mooi” vinden als de linkse partijen erin slagen samen zo’n ‘links motorblok’ te vormen dat volgend jaar in de formatie het voortouw kan nemen. “Die partijen staan ideologisch het dichtst bij ons.” Andere partijen kunnen wat haar betreft ook aansluiten.

In tegenstelling tot 2017 sluit de SP deze keer de VVD niet pertinent uit, zei Marijnissen al eerder. Maar de verschillen met die partij zijn zo groot dat ze de kans op regeringssamenwerking zeer klein acht. GroenLinks en de PvdA sluiten de VVD evenmin uit, al willen ze liever zonder die partij regeren.

Grote meningsverschillen

De uitspraken van vooral Klaver en Asscher kunnen van grote invloed zijn bij de kabinetsformatie volgend jaar. Samen staan ze op circa 30 zetels in de peilingen, ze hopen op meer. Als ze elkaar inderdaad niet loslaten, zijn ze in de positie samen meer eisen te stellen dan wanneer ze afzonderlijk meeonderhandelen en zich tegen elkaar laten uitspelen.

De afgelopen decennia is er door de linkse partijen al vele malen gesproken over samenwerking. In de praktijk lukte dat nooit, meestal doordat de PvdA doorgaans groter was en vaak deel uitmaakte van kabinetten, waardoor er grote meningsverschillen met de andere twee ontstonden.

De huidige situatie is anders, doordat zowel GroenLinks en de SP als de PvdA nu deel uitmaken van de oppositie en de fracties in omvang niet veel verschillen. GroenLinks en de SP hebben elk 14 zetels en de PvdA 9. Deze kabinetsperiode trekken de drie partijen ook geregeld samen op tegen het kabinet.

BEKIJK OOK;

PvdA en GroenLinks willen niet zonder elkaar in kabinet: ‘We hebben onze lessen geleerd’

AD 05.11.2020 De Partij van de Arbeid en GroenLinks stappen niet zonder elkaar in een nieuw kabinet. Die belofte doen de leiders van beide partijen, Lodewijk Asscher en Jesse Klaver, ruim vier maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen.

Het is voor het eerst in jaren dat de linkse partijen elkaar zó innig vasthouden in aanloop naar Tweede Kamerverkiezingen. ,,Wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA’’, zo liet GroenLinks-leider Klaver donderdag weten. ,,Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt, doe je samen niet mee.’’

Lees ook;

‘Als we na deze klap verder gaan op de oude voet, dan wordt het voor mensen wel heel karig’

Rutte wil door als leider van de VVD en als premier

PvdA-leider Asscher zei afgelopen zondag al, bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij, dat hij niet zonder een linkse bondgenoot wil regeren. ,,We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen’’, aldus Asscher over de samenwerking in het vorige kabinet met de VVD. Na die regeerperiode werd de PvdA keihard afgestraft en zakte de partij terug van 38 naar 9 zetels in de Kamer.

Peilingen

Dat nóóit weer, is nu de gedachte bij Asscher. Zijn partij staat op 11 tot 15 zetels in de peilingen. GroenLinks zou 13 tot 15 zetels halen, volgens de laatste Peilingwijzer. Alleen de VVD springt er uit, met ruim 40 zetels. Toch wil Asscher ‘het liefst helemaal niet’ met de VVD regeren. ,,Maar als ik nu naar de peilingen kijk, moeten we dat maar afwachten.’’

Kortom: Asscher houdt er rekening mee dat hij opnieuw met Rutte moet onderhandelen. Als dat zo is, zal Klaver ook aanschuiven. Op die manier kan Asscher ‘middelen’ tussen de ietwat linksere Klaver en de rechtse VVD-plannen. Door Klaver te laten meeregeren, kan Asscher bovendien zijn linkse concurrent ‘neutraliseren’: GroenLinks zit niet meer in de oppositie en kan niet klagen over PvdA-beleid.

De achterban­nen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwer­king, aldus Gerrit Voerman, hoogleraar.

Ruk naar links

Jesse Klaver lijkt er dit keer op gebrand om mee te regeren. Bij de vorige formatie greep zijn partij net naast een plek in het kabinet: Klaver kwam er tijdens de onderhandelingen niet uit met VVD, CDA en D66. Door in een volgend kabinet wél mee te doen, kan hij het huidige klimaat- en stikstofbeleid een ruk naar links geven.

Dat de twee linkse partijen elkaar nu al het ‘ja-woord’ geven, heeft ook te maken met de ‘crisis op links’, zegt hoogleraar politieke partijen Gerrit Voerman van de Rijksuniversiteit Groningen. ,,PvdA, GroenLinks en SP doen het in de peilingen niet best. Samen staan zij op minder zetels dan de PvdA in z’n eentje had voorafgaand aan de verkiezingen van 2017. De achterbannen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwerking.’’

Kritiek

Door nu al te melden dat de partijen samen in het kabinet willen, voorkomen ze volgens Voerman een ‘paniekerige indruk’ in het geval ze het pas kort voor de verkiezingen bekend zouden maken. ,,Nu laten ze zien dat het een weloverwogen keuze is.’’

Maar er is ook kritiek. Zo vreest voormalig PvdA-Kamerlid Jan Vos dat de samenwerking gematigde PvdA-kiezers kan afschrikken. ,,De PvdA was een progressieve doorbraakpartij, niet een (conservatieve) linkse partij’’, meldt Vos op Twitter. Hij zegt dat de PvdA zich ‘zonder noodzaak politiek afhankelijk’ maakt.

Jongeren GroenLinks en PvdA bepleiten akkoord voor verkiezingen

Telegraaf 30.06.2020 De jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.

Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.

Een meerderheid van de leden stemde op het partijcongres van GroenLinks voor een voorstel om in de aanloop naar de verkiezingen tot een programma op hoofdpunten te komen. Ook het bestuur van GroenLinks steunde dit plan. PvdA-leden willen zoveel mogelijk linkse samenwerking. Een voorstel om met GroenLinks samen te gaan (één kandidatenlijst en één verkiezingsprogramma) werd door 60 procent van de PvdA’ers weggestemd.

De Jonge Socialisten van de partij en DWARS, de jongerenafdeling van GroenLinks, willen ook geen fusie, maar wel samenwerking op hoofdpunten. Dan kan ook na de verkiezingen een „links front” blijven bestaan, zo schrijven ze in het Nederlands Dagblad. De partijen moeten zich op linkse, progressieve onderwerpen focussen, vinden de jongeren, om duurzaam uit de coronacrisis te komen: klimaat, economische gelijkheid en volkshuisvesting.

De jongerenclubs pleitten, samen met de jongerenafdeling Rood van de SP, in 2004 al, en in latere jaren ook nog, voor verregaande samenwerking. De SP zit nu niet bij deze oproep. „We hebben de SP niet bewust uitgesloten”, zegt Luna Koops van de Jonge Socialisten. „Maar dit leek ons de meest kansrijke optie. GL en PvdA zijn de laatste jaren naar elkaar toegegroeid. Op de meeste thema’s vinden we hetzelfde.”

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen  Luna Koops  GroenLinks  SP  Partij van de Arbeid Jonge Socialisten

‘Slinkse actie GroenLinks zet kwaad bloed bij PvdA’

Telegraaf 16.06.2020 Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.

„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.

BEKIJK MEER VAN; massamedia verkiezingen Wouter de Winther GroenLinks Afhameren podcasts Corona

Lodewijk Asscher, Lillian Marijnissen en Jesse Klaver tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP eerder dit jaar. BEELD ANP

GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66

Parool 09.06.2020 GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan.

Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd. Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

MEER OVER; POLITIEK VERKIEZINGEN AMSTERDAM D66 GROENLINKS JESSE KLAVER KLAVER PVDA HANNEKE KEULTJES

De initiatiefnemers van de motie die oproept tot nauwere samenwerking halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam afgelopen maart © ANP/Phil Nijhuis

GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66

AD 09.06.2020 GroenLinks moet bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd.

Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.

GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Programma

De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.

De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.

PvdA

Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.

Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.

juni 10, 2020 Posted by | 2e kamer, D66, groenlinks, Jesse Klaver, partij voor de dieren, politiek, PvdA, PvdD, samenwerking, sp, SP | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?

Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Fusie SP-GroenLink-PvdA is een brug te ver !!!

Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond 03.03.2020 en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

AD 09.03.2020

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

Nooit in deze eeuw was het enthousiasme in SP en GroenLinks zo groot als in 2006.  ‘We moeten samen met een reëel, doortimmerd programma ten strijde trekken tegen het neoconservatieve kabinet-Balkenende’, konden we toen optekenen uit de mond van SP-leider Jan Marijnissen. ‘Dat kan een enorm elan brengen en ertoe leiden dat die linkse meerderheid er komt.’ GroenLinks-leider Femke Halsema zag het al gebeuren: ‘Het is dichterbij dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden.’

Fusie SP, PvdA en GL een Utopie ???

De voorstanders van hechte samenwerking werpen op dat Wim Kok in 1995 en Wouter Bos in 2006 nog ruim in de kiezers zaten, in tegenstelling tot Asscher nu. Sinds opiniepeiler Peter Kanne vorig jaar concludeerde dat PvdA en GroenLinks samen meer electorale potentie hebben dan ieder apart, is in elk geval in die partijen het gesprek weer geopend. Tot in de hoogste regionen zelfs, onthullen Volkskrant-verslaggevers Frank Hendrickx en Ariejan Korteweg vandaag. Maar opnieuw zijn er ook aarzelingen: zijn de cultuurverschillen in de partijen wel overbrugbaar, verschillen ze op een thema als het immigratiebeleid niet toch te veel van mening?

Politicoloog Tom van der Meer raadt Klaver en Asscher aan de vrijage aan te gaan, maar voorlopig niet te trouwen.

Lodewijk Asscher PvdA

Lodewijk Asscher was bij de verkiezingen in 2017 ook nummer 1 op de kandidatenlijst. De PvdA leed toen haar veruit grootste verlies ooit en zakte van 38 naar negen zetels in de Tweede Kamer.

Dat verlies was volgens prominente PvdA’ers vooral te wijten aan verkeerde keuzes in het kabinet-Rutte II, waarin de PvdA samenwerkte met de VVD en Asscher vicepremier was.

Linkse samenwerking

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

‘Klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte’

Vorig jaar vloog Klaver nog anders aan. Hij wilde niet meer meedoen met wat hij zelf “scorebordpolitiek” noemde; het boven de markt laten hangen of je wel of niet met een begroting instemt. “Wij gaan niet dreigen. Waar we voor zijn, zijn we voor en waar we tegen zijn, zijn we tegen”, zei Klaver afgelopen oktober bij de laatste Algemene Politieke Beschouwingen.

“Vanavond zijn wij klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte”, was op dinsdagavond 03.03.2020 zijn boodschap.

Marijnissen waarschuwde voor een bomvolle zaal dat ze het nu “heus niet overal over eens zijn”. Linkse samenwerking is vaker aangekondigd door de partijen in de vorm van een initiatiefwet of een tegenbegroting.

Sommige aanwezigen waren teleurgesteld dat er niet werd gesproken over een partijfusie of een gezamenlijk verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.

Deze stap moet laten zien dat de partijen een vuist kunnen maken om het huidige beleid een halt toe te roepen, zei Asscher.

Roodvlees

Het wordt weer lente, en dus staat de droom van de Linkse Fusie weer op de agenda. Het is een rituele dans die met grote regelmaat op de opiniepagina’s wordt gevoerd. De afgelopen maand verschenen artikelen van opiniepeiler Peter Kanne in de Volkskrant en partijprominenten Dick Pels (GroenLinks) en Niesco Dubbelboer (PvdA) in de NRC. Het vond weerklank bij columnisten als Hans Wansink en Bert Wagendorp in de Volkskrant, en journalist en podcaster Jaap Jansen op de site van BNR. Tegenwerpingen verschenen van een andere opiniepeiler (Maurice de Hond) en een andere oud-voorzitter van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks (Jasper Blom).

Lyrisch zijn de voorstanders vooral over het electorale vooruitzicht. “In één klap de grootste partij kunnen worden: Een geweldige game-changer voor de komende campagne” (Pels en Dubbelboer). “De macht ligt voor het oprapen” (Wagendorp). “Tijd voor een nieuw politiek landschap” (Jansen).

En de steun blijft niet bij deze mannen; het idee van de fusie speelt al langer. In 2017 riep Ronald Plasterk de PvdA op zich aan te sluiten bij GroenLinks. Eind 2016 bleek in een radio-interview oud-fractievoorzitter en oud-burgemeester Job Cohen (PvdA) overtuigd van het nut van zo’n fusie. In 2015 noemde toenmalig Tweede Kamerlid Mei Li Vos (PvdA) zo’n fusie een “normale ontwikkeling in de Nederlandse politiek”. Eerder klonken oproepen tot fusie van Andrée van Es en Ineke van Gent (beide van GroenLinks).

Feitelijk hebben de linkse partijen het al moeilijk genoeg om de linkse samenwerking gedurende langere tijd in gedrag vorm te geven. De begrotingsbehandeling in oktober 2019 onderstreepte dit nog maar eens. De worst die de PvdA en GroenLinks-kiezers de laatste weken wordt voorgehouden – electorale winst en daarmee een greep naar de macht – doet deze hindernis verbleken. Maar is de electorale worst wel zo reëel?

Twijfelachtige zetelbonus op de korte termijn

Een eerste reeks argumenten gaat over de zetelwinst die de fusie zou opleveren. Daarbij gaat de aandacht vooral uit naar de korte termijn; de middellange en lange worden goeddeels overgeslagen.

Zelfs op korte termijn is er al een risico, dat ik een paar jaar geleden op dit blog al beschreef:

GroenLinks concurreert evenzeer met de SP als met de PvdA en D66. Een fusie richting het midden (PvdA) zal de wat linksere kiezers (SP) eerder vervreemden dan aantrekken. Bovendien wordt GroenLinks door de fusie met de veel grotere partij (met veel grotere partijorganisatie) een marginale stroming. Omgekeerd is het ook niet evident dat de eerdere PvdA-kiezers die in de peilingen nu bij D66 zitten zullen terugkeren wanneer de PvdA fuseert met een nog linksere partij. 1+1 is dan al snel minder dan 2.

De nieuwe partij moet een bredere groep aan kiezers afdekken, met risico’s op weglekkende kiezers en afsplitsingen naar het midden en naar de flanken.

Nu heeft I&O-onderzoek gekeken naar de stemintenties van kiezers als GroenLinks en de PvdA zouden fuseren. De conclusie? De fusiepartij zou aanzienlijk meer zetels behalen dan de twee afzonderlijke. Het verschil kan wel 9 zetels bedragen: “groter dan de som der delen” was de samenvatting.

Maar de peiling van I&O was in zekere zin de meest gunstig denkbare manier om het gedrag te peilen. Immers, er is geen concrete partij met een concreet partijprogramma en een concrete leider voorgesteld. Het is aan de respondenten zelf om dit in te vullen. Het principe van een linkse fusiepartij kan dus – ook in gedragsintentie – op steun rekenen, maar doet de daadwerkelijke invulling daarvan dat ook?

Peil.nl herhaalde het onderzoek van I&O en voegde er een concreter element aan toe: Een fusiepartij met ofwel Asscher ofwel Klaver als partijleider. Zonder concretisering zien we ook in die peiling een fusie als meer dan de som der delen. Maar zodra een partijleider wordt genoemd, daalt die stemkans aanzienlijk.

Dat verdampt de gehele ingecalculeerde winst, en dreigt zelfs het nettoverlies dat ik enkele jaren geleden al schetste. Maurice de Hond concludeert dat “een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks bij de volgende verkiezingen het beduidend slechter zal gaan doen dan als de beide partijen separaat de verkiezingen ingaan.”

Hoewel peilingen zullen verschillen over het niveau van de mogelijke winst, is dit achterliggende mechanisme van wezenlijk belang.

Een fusiepartij klinkt mooi, totdat je deze concreet moet invullen. Dan rijst toch al snel de vraag of deze fusiepartij de koers en strategie volgt van GroenLinks of die van de PvdA. Dat gaat in een tijd van volatiele kiezers met een rijk aanbod aan partijen wel degelijk een verschil maken.

De nieuwe partij zou zich daarom onderscheidend moeten profileren, stelt ook Peter Kanne: “Om electoraal succesvol te zijn, zou de nieuwe linkse partij ernaar moeten streven een links-progressieve voortrekkerspartij te zijn, met gevoel voor realisme en verantwoordelijkheid”. Maar ook dat levert risico’s op, zoals Philip van Praag vorig jaar al schreef op dit blog.

Maakt een fusie links als geheel groter?

Als er al sprake zou zijn van winst, is de vraag waar deze vandaan komt. Een terugkerende gedachte luidt dat een fusie links groter en dominanter zal maken. Maar in de februari-peiling van I&O komen de potentiële extra zetels van een nieuwe progressieve fusiepartij goeddeels van de huidige concurrenten: SP, CU, D66.

Het electorale zwaartepunt van de Nederlandse politiek ligt meestal net rechts van het midden. Electoraal rechtse partijen – CDA, VVD, LPF, PVV, FvD – schommelen gezamenlijk al sinds 1977 rond de 75 zetels – soms wat onder 70 zetels, soms (als in 2002) zo hoog als wel 93. Onder deze schommelingen gaat geen patroon schuil. Electoraal linkse partijen – PvdA, GL, SP, PvdD – schommelen gezamenlijk rond de 55 zetels. Zij piekten in 2006, maar sindsdien zijn ze in gezamenlijkheid flink gedaald. De overige partijen – vooral D66, maar ook 50Plus en CU – vormen een buffer tussen links en rechts of dekken een uniek segment af.

Tussen het linkerblok en het rechterblok vindt bijna geen uitwisseling plaats van kiezers en zetels; alleen in 2002 en 2003 was er plots overloop (vooral van en naar het CDA). De kans dat de nieuwe fusiepartij deze stugge electorale blokken weet te doorbreken is klein, zo tonen ook de peilingen. En daarmee zal de fusiepartij weinig doen aan het structurele probleem van links in Nederland: dat het electorale zwaartepunt net rechts van het midden ligt en niet makkelijk verschuift.

Risico op de middellange termijn

Maar goed, laten we ondanks deze tegenwerpingen meegaan in het idee dat onder gunstige omstandigheden op de korte termijn toch zetelwinst wordt geboekt. Dan blijft de vraag wat er gebeurt als de omstandigheden op de middellange termijn minder gunstig worden? Momenteel concurreren GroenLinks en de PvdA weliswaar met elkaar, maar dienen ze ook als elkaars schokdemper binnen het partijblok.

Wanneer een partij in onmin valt door weerzin tegen regeringsdeelname of door een ongelukkig partijleiderschap, hebben kiezers op die partijen nu nog de mogelijkheid om op een verwante partij uit de keuzeset te stemmen. Denk aan de GroenLinks-kiezers die naar de PvdA verschoven tijdens het partijleiderschap van Jolande Sap. Of denk aan de PvdA-kiezers die naar GroenLinks trokken toen de PvdA in 2017 electoraal implodeerde.

Maar als die verwante partijen zijn gefuseerd, zullen ze veel gevoeliger zijn voor zulke fluctuaties dan apart. De pieken van een succesvolle koers of populair leiderschap zullen niet veel hoger zijn, maar de dalen van een impopulaire koers of leider kunnen dieper zijn dan nu het geval is. Omdat de back-up uit het systeem is.

Geen oplossing op de lange termijn

Op lange termijn zal een fusie evenmin helpen: Een fusie zal de nivellering van partijverhoudingen niet doorbreken, net zomin als de fusie van de ARP, CHU en KVP tot het CDA de structurele neergang van de christendemocratie heeft gekeerd. Eerder ontstaat er na een fusie electorale ruimte voor een nieuwe partij, of ruimte voor groei van een bestaande partij. Er ontstaan ideologische kansen in de Nederlandse politieke ruimte.

En doordat nieuwe partijen door ons radicaal evenredige kiesstelsel makkelijk toegang blijven krijgen tot het parlement, zullen er altijd uitdagers binnen of buiten het parlement kunnen opstaan om die gaten te vullen. GroenLinks ondervindt nu al flinke concurrentie van de PvdD.

Uiteindelijk zal de kiezer zelf bepalen hoe hij of zij vertegenwoordigd wil worden. Echt grote volkspartijen bestaan niet meer in Nederland. Partijen kunnen op de korte termijn nog pieken, maar hebben het bijzonder moeilijk om die winst vast te houden. Een fusiepartij doet aan die ontwikkeling niet zo veel af.

Grijp de macht?

Een ander argument is dat de fusie belangrijke gevolgen zal hebben voor de macht, de formatie, en uiteindelijk de premier. Laten we dit argument eens afpellen. Zo schrijft Kanne in de Volkskrant: “Als we ervan uitgaan dat noch GroenLinks, noch PvdA, noch SP de grootste wordt bij volgende verkiezingen, en dus buitenspel staat bij de formatie.” Omgekeerd heeft Wansink het over het lokkende beeld “om de grootste partij te worden en daarmee in de kabinetsformatie het initiatief te nemen”.

De lastige positie van de linkse partijen heeft vooral te maken met de structurele minderheid die links in het algemeen heeft in Nederland. Dat betekent dat linkse partijen op korte termijn bijna altijd de afweging moeten maken om ofwel in coalitie te gaan met een of meer centrumrechtse partijen (VVD, CDA) ofwel in de oppositie te blijven.

Het is wel zo dat in Nederland een traditie bestaat dat de grootste partij als eerste het voortouw mag nemen bij de formatie. Daar wordt door journalisten en spindoctoren steeds meer relevantie aan opgehangen – elke campagne wordt geframed als een tweestrijd om de macht.

Maar dat lijkt me geen bijzonder relevant uitgangspunt voor een fusie. Het voortouw betekent niet de macht. In het verleden is de PvdA meermalen de grootste partij geweest (1971, 1977, 1982), zonder een coalitie te kunnen smeden. Als PVV of FvD de grootste zou worden, is dat eveneens mogelijk. Simpelweg omdat het electorale zwaartepunt niet bij de linkse of radicaal-rechtse partijen ligt.

De gamechanger van Dick Pels en Niesco Dubbelboer, de macht die volgens Wagendorp voor het oprapen ligt: Dat is allemaal onder de aanname dat de grootste partij een bevoorrechte rol heeft en de premier levert. Maar dat is geen onwrikbare logica. Vooralsnog geldt deze alleen voor centrum-rechtse partijen, omdat daar het electorale zwaartepunt ligt.

Het is overigens opmerkelijk en onwenselijk dat (oud-)politici en columnisten zo openlijk de verkiezing van de volksvertegenwoordiging direct koppelen aan de verkiezing van de premier. Het is staatsrechtelijke onzin en zelfs in de Haagse cultuur geen evidentie, maar vooral een mediastrategie. Die koppeling van de Tweede Kamerverkiezingen aan de verkiezing van de premier heeft bovendien het kwalijke effect dat dit de positie van de premier (en daarmee de regering in het algemeen) versterkt.

Hoe meer Tweede Kamerverkiezingen worden beschouwd als een strijd om het Torentje, hoe zwakker de positie van de Tweede Kamer, en hoe eerder deze zich laat knechten door de uitvoerende macht via gedetailleerde regeerakkoorden.

Kortom, het recht van de grootste geldt alleen voor partijen die op of nabij het electorale zwaartepunt zitten. Of een fusie effect heeft op de machtsvraag is daarom sterk afhankelijk van de na te streven verschuiving van het electorale zwaartepunt in de Nederlandse politiek. Maar zoals ik hierboven al beargumenteerde, is juist die verschuiving dubieus, zeker op de middellange termijn.

Het probleem van de formatie

Misschien moeten we minder groot denken. Misschien leidt een linkse fusie niet tot een grote verandering van het krachtenveld. Maar dan kan het nog steeds gunstig zijn voor het parlementaire proces. Minder partijen leidt immers tot minder transactiekosten: Minder sprekers in een debat, minder kikkers in de emmer.

Jaap Jansen wijst er in zijn bijdrage op: “Een kabinet vormen wordt steeds moeilijker. Er zijn vijf en straks misschien wel zes of zeven partijen nodig voor een meerderheid, terwijl de verschillen vaak niet groot zijn.” Kortom, is het terugbrengen van het aantal partijen niet in zichzelf een goed streven?

Deze logica werkt alleen onder de aanname dat de Nederlandse politiek blijft vasthouden aan de vastgeroeste cultuur waarin het werkt. Nederland gaat op zoek naar vaste meerderheden in beide kamers van ons parlement. Om deze aan elkaar te binden en risico’s uit te sluiten, ketenen regeringspartijen zich vast aan steeds gedetailleerdere regeerakkoorden die eigen initiatief en profileringsdrang smoren.

Maar het is niet evident dat deze cultuur noodzakelijk is. Het werken met minderheidscoalities die wisselende meerderheden zoeken werkt prima in een land als Denemarken, en heeft ook prima gewerkt in Nederland tussen 2012 en 2017. Het is mogelijk om een kerncoalitie te zoeken waarbij de onderlinge verschillen klein zijn, die op deelterreinen zoekt naar meerderheden. Dat leidt tot meer openlijk debat en stelt partijen in staat om zich te blijven onderscheiden.

De versnippering verdwijnt niet met een enkele fusie; meerderheden zullen diverser zijn dan nu. De vraag is hoe we politiek met die toenemende noodzaak van diversiteit omgaan. Vooralsnog houden Haagse politici vast aan een steeds diversere samenstelling van de vaste meerderheidscoalitie. Dat leidt ertoe dat op deelterreinen verschillen best groot kunnen zijn.

Denk aan D66 tegenover CU op ethisch gebied; CDA en VVD tegenover CU en D66 over het klimaat; VVD tegenover D66 en CU over het kinderpardon. De deelthema’s maken het besturen met vaste meerderheden moeilijk. In plaats van het vergroten van de politieke diversiteit binnen een vaste coalitie, kunnen partijen ook kiezen voor een grotere variatie aan tijdelijke coalities.

Kiezers tegen versnippering?

Jaap Jansen stelt op basis van het onderzoek van Peter Kanne bovendien: “Volgens I&O ergert 78 procent van de kiezers zich aan die versnippering. De kiezers zijn in hun denken dus al verder dan de meeste partijen.”

Dat is maar de vraag. Veel politici hechten evenmin aan de versnippering. Het argument is gebruikt om de ophoging van de kiesdrempel te promoten, of de rechten van afsplitsers te beknotten.

Maar belangrijker nog: Dit raakt aan het inherente spanningsveld van de politiek: We hebben vooral weinig behoefte aan al die ándere partijen. Het is niet de eigen partij die overbodig is. De afkeer van versnippering valt anders moeilijk te rijmen met het stemgedrag bij verkiezingen. De versnippering is simpelweg een redelijk accurate weerspiegeling van dat stemgedrag.

Stembusakkoord boven fusie

En zo komen we weer terug bij het eerste argument. Net zoals de afwijzing van versnippering vooral een afwijzing impliceert van andere partijen, is de steun voor een fusie tot op zekere hoogte steun voor de inlijving van de andere partij.

De abstracte steun voor een fusie tussen GroenLinks en de PvdA kan op de korte termijn worden ondergraven door de keuze voor een concreet programma en een concrete lijsttrekker. Op de middellange termijn ontstaan problemen wanneer de partij zich niet weet te ontworstelen aan de Nederlandse politieke cultuur. Door het radicaal evenredige kiesstelsel is het makkelijk om de ruimte die hierdoor ontstaat opnieuw in te vullen – ofwel door een bestaande rivaal, ofwel door een nieuwe uitdager.

Er is niets tegen nauwe samenwerking binnen blokken van ideologisch soortgelijke partijen. Het stembusakkoord een logisch alternatief voor de fusie. Partijen kunnen al voor de verkiezingen een pre-electorale coalitie sluiten, waarin ze uitspreken dat ze ofwel samen regeren ofwel allebei niet. Mogelijk kunnen ze zelfs onderling de prioriteiten afstemmen tijdens de campagne (wie doet wat?) en tijdens eventuele coalitieonderhandelingen.

Zo kunnen de partijen samen optrekken, maar toch hun eigen profiel behouden. En zich niet steevast uiteen laten spelen wanneer regering kan worden gevormd met centrumrechtse partij(en) waarin zij ondergeschikt zijn. Dat geeft de grootste kans gezamenlijk een brede groep kiezers te bereiken.Er zijn verschillende redenen waarom partijen kunnen overwegen te fuseren.

In het recente debat lijkt de electorale worst van de macht echter een leidend argument. Maar op die instrumentele reden voor een fusie valt wel wat af te dingen. De electorale voordelen van een fusie boven een stembusakkoord zijn onduidelijk, de risico’s zijn dat niet.

zie : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

zie ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie dan ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???

zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

PvdA-leden willen machtiger links blok en sturen aan op samenwerking

NOS 07.03.2020 De PvdA beleeft vandaag een spannend congres in Nieuwegein. Een forse groep leden wil de partijleiding dwingen grotere stappen te gaan zetten bij de samenwerking met andere linkse partijen en vooral met GroenLinks. Maar het partijbestuur voelt daar niks voor.

Dat vindt dat er al genoeg gebeurt. Zo kondigden GroenLinks, de SP en de PvdA dinsdag samen nog aan tegen lastenverlichting van 2,4 miljard euro voor het bedrijfsleven te stemmen, als het kabinet niet meer gaat investeren in onder andere onderwijs en klimaat.

Maar dat vindt een grote groep leden onvoldoende. Zij hebben moties ingediend voor een onderzoek naar een fusie met GroenLinks en waarin wordt gevraagd de volgende Kamerverkiezingen in te gaan met een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks. Over deze moties wordt gestemd op het congres.

Een van de indieners is Huibert Koers uit Den Haag. “Partijbestuur en fractie zullen zich moeten gaan inspannen om in ieder geval te kijken of een gedeeltelijk gezamenlijk verkiezingsprogramma mogelijk is. En dan misschien ook wel een keertje gezamenlijk die campagne ingaan, want hoe mooi zou dat zijn als rood en groen zich mengen. Ik denk dat daar mogelijkheden liggen.”

De moties zijn zeker niet kansloos, aangezien de indieners al veel steun hebben moeten verzamelen om ze voor vandaag op de agenda te krijgen. En dat is gelukt.

‘Klaver, stap over je ego heen’

Opmerkelijk is voor volgende week op een partijcongres van GroenLinks vergelijkbare moties zijn ingediend, door GroenLinks-leden die meer samenwerking willen. Een van hen is Jan Muijtjens uit Limburg. Hij wil dat er een links Stembusakkoord komt, een soort gezamenlijk programma voor de volgende verkiezingen.

“De progressieve linkse krachten moeten weer een dominante positie krijgen in een kabinet. Sinds het kabinet-Den Uyl is dat nooit meer gebeurd. Ik denk dat er een meerderheid is van GroenLinks-leden zal zeggen: partijbestuur, Jesse Klaver, stap over je ego heen, wij gaan samen met die andere linkse partijen pogen tot een akkoord te komen en die verandering in gang zetten.”

Wie wordt de grootste op links?

Het partijbestuur van de PvdA adviseert de leden vandaag tegen de moties te stemmen. Het zegt dat het “ondubbelzinnig voor linkse samenwerking is” en dat het zich richt op het versterken van linkse progressieve krachten, maar wil de handen vrijhouden bij het aangaan van samenwerking. Dit negatieve advies is opgesteld in overleg met het partijbestuur van GroenLinks. Omgekeerd komt ook dat volgende week met een negatief advies bij vergelijkbare moties in overleg met het partijbestuur van de PvdA.

De verklaring hiervoor is dat de top van zowel PvdA als GroenLinks meer verwacht van gezamenlijke acties, zoals die tegen de lastenverlichting voor het bedrijfsleven, dan van moeizame gesprekken over formele samenwerkingsconstructies als een gemeenschappelijke kandidatenlijst of zelfs een fusie.

Daarom vindt de top van zowel GroenLinks als de PvdA het echt te vroeg zich nu al vast te leggen. Op de achtergrond speelt ook dat ze ieder voor zich hopen bij de volgende verkiezingen de grootste op links te worden. In de top van beide partijen wordt wel serieus overwogen samen aan een volgende kabinetsformatie mee te doen, dus samen meeregeren of samen niet meeregeren.

Het wordt spannend om vandaag te zien of de leden van de PvdA dit genoeg vinden. Of dat een meerderheid meer gaat eisen, tegen de zin van het partijbestuur.

Lees: Asscher wil premier worden en sluit samenwerking met FvD uit

Lees: PvdA’ers balen van ‘verkeerde keuzes’ in Rutte II: ‘We zijn te wild geweest’

Lees: Linkse partijen strijden samen tegen belastingplannen kabinet

PvdA’ers houden samengaan met GroenLinks af

Telegraaf 07.03.2020 Leden van de PvdA willen dat hun partij intensiever samenwerkt met GroenLinks, maar zien een gezamenlijke kandidatenlijst tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer niet zitten.

Op het partijcongres in Nieuwegein spraken PvdA’ers zich in meerderheid uit tegen zo’n gezamenlijke lijst. 39 procent is tegen die vorm van samengaan, waarmee het voorstel werd verworpen. Een intensievere samenwerking werd wél omarmd, door 88 procent.

Partijvoorzitter Vedelaar drukte PvdA’ers op het hart dat gezamenlijk kandidaten leveren niet nodig is. Volgens haar is de samenwerking al hecht. „Iemand maakte de vergelijking met verkering. We moeten de linkse samenwerking vormgeven. Dat is het enige antwoord tegen het kapitalistische kabinet.”

Kamerlid Ploumen zei ’ruimte nodig te hebben’, waardoor het volgens haar onwenselijk is om samen met GroenLinks een linkse lijst op te stellen. „We zitten al van dag tot dag zitten we samen in de bankjes en we maken samen plannen het het kabinet steeds zuurder te maken. Een gezamenlijke lijst? Geef ons een beetje meer ruimte.”

Het F-woord staat centraal

Onder leden ontstond discussie over op wat voor manier er door linkse partijen moet worden samengewerkt. Vooral een samenwerking – of zelfs een fusie – met GroenLinks stond centraal op het congres in Nieuwegein. Een van de leden sprak zijn onvrede uit over de ’rituele dans’ waar het deze week over ging. „We moeten dingen voor elkaar krijgen voor mensen, in plaats van praten over fusie.”

“Alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!”

Een ander partijlid was vooral verbaasd over de discussie omdat het volgens hem helemaal niet nodig zou zijn om tot een gezamenlijke lijst te komen. „Ik ben niet voor niks lid van de PvdA, alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!” PvdA’ers spraken zich wel bijna allemaal uit voor intensieve samenwerking met GroenLinks. „Maar een gezamenlijke lijst leidt op den duur toch tot fusie. Wij zijn prima in staat om zelfstandig de grootste te worden”, vertelde een van hen.

Rechts aan de macht

Sommige partijleden zagen een gezamenlijke lijst wél zitten. Het argument was vooral dat het de enige manier zou zijn om een machtsblok te vormen tegen rechtse partijen. De vrees is namelijk dat de PVV of Forum voor Democratie tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen de grootste zou worden.

Deze week sorteerden PvdA, GroenLinks en de SP al voor op oproepen vanuit hun eigen partij, door een bijeenkomst te organiseren die in het teken stond van linkse samenwerking. De boodschap richting de achterban was dat fusie niet nodig is om de handen ineen te slaan.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen lokale verkiezingen Nieuwegein GroenLinks Partij van de Arbeid

PvdA-leden willen géén fusie met GroenLinks, wel meer samenwerking

AD 07.03.2020 Een meerderheid van de PvdA-leden is tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Een motie daarover werd door 61 procent van de leden weggestemd, tot opluchting van de PvdA-partijtop.

Bij het partijcongres van de PvdA, vandaag in Nieuwegein, is het enthousiasme onder partijleden groot om samen te werken met GroenLinks. Maar van een gezamenlijke lijst bij de komende verkiezingen – een soort fusie – wil een meerderheid van de PvdA-leden niet weten. Een motie daarvoor werd door 61 procent van de leden weggestemd, 39 procent was voor.

Lees ook;

Lees meer

Vóór de stemming haalde de partijtop alles uit de kast om de aanwezige leden over te halen om tegen de motie te stemmen. ,,Geef ons een beetje meer ruimte’’, betoogde PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Ze hamerde erop dat de PvdA nu al veel samenwerkt op links, met GroenLinks en de SP. Ook partijvoorzitter Nelleke Vedelaar verzette zich tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks.

Stembusakkoord

Opvallend was dat GroenLinks-voorzitter Katinka Eikelenboom ook aanwezig was bij het PvdA-congres. PvdA en GroenLinks werken achter de schermen aan een stembusakkoord in aanloop naar de verkiezingen, waarmee de partijen de volgende kabinetsformatie willen ingaan. Maar dat gebeurt dus wel als twee zelfstandige partijen en niet als één nieuwe linkse fusiepartij.

Een motie voor een stembusakkoord met GroenLinks werd door 88 procent van de aanwezige PvdA-leden gesteund. ,,Wij zijn een linkse middenpartij, wij proberen altijd coalities te sluiten met partijen die Nederland vooruit kunnen helpen’’, zei PvdA-lid Marien van Schijndel uit Deventer. Ook andere leden spraken zich uit tegen een fusie met GroenLinks. ,,Hou toch op met die rituele paringsdans’’, zei een PvdA’er uit Landgraaf.

Volkspartij

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei gisteren in een interview met deze krant dat een fusie geen goed idee is. ,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Lodewijk Asscher (PvdA) © Guus Schoonewille

Asscher wil premier worden: ‘Nederland moet niet meer als bedrijf worden gerund’

AD 06.03.2020 Lodewijk Asscher (PvdA) wil Mark Rutte opvolgen als premier van Nederland. Dat zegt hij in een interview met deze site. De PvdA-leider sluit niet uit opnieuw met de VVD in een kabinet te stappen.

Lodewijk Asscher (45) heeft een nieuwe hobby. Sinds een paar maanden trekt hij twee keer per week baantjes in een Amsterdams zwembad. ,,Ik krijg zelfs zwemles, om mijn techniek te verbeteren’’, vertelt de PvdA-leider op zijn werkkamer in de Tweede Kamer. Met het hoofd onder water – ‘je wordt niet afgeleid door je telefoon’ – verzet hij zijn gedachten.

Het zwemmen helpt hem ook om zich fysiek voor te bereiden op een nieuwe verkiezingscampagne. Over een jaar gaat Nederland naar de stembus. Asscher wil die verkiezingen in gaan als lijsttrekker van de PvdA, zo vertelt hij zijn leden morgen op een partijcongres in Nieuwegein.

,,Ik ga vertellen dat ik bereid ben om dit te doen.’’ Het afgelopen jaar is hij op tournee geweest met zijn boek Opstaan in het Lloyd Hotel, over de periode na de enorme PvdA-verkiezingsnederlaag in 2017. ,,In veertig boekhandels en tien bibliotheken sprak ik allerlei mensen. Ik hoorde optimisme, maar ook grote zorgen over hoe het er in Nederland aan toe gaat. In die gesprekken heb ik mijn eigen stem gevonden. Ik heb de energie gekregen om te zeggen: ik wil lijsttrekker worden.’’

Wilt u premier van Nederland worden?

,,Ja. Ik denk dat mensen snakken naar een eerlijker, fatsoenlijker en vrolijker perspectief. Ik heb het gevoel dat er wat aan het kenteren is: Nederland moet niet meer als een bedrijf, een bv, worden gerund.’’

Waarom denkt u dat u na het fiasco van 2017 de juiste man bent?

,,Momenten van twijfel heb ik zeker gehad. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen zeiden kiezers massaal: we vertrouwen het land jou niet toe (de PvdA zakte van 38 naar 9 zetels, red.). Ik vroeg mij toen af: ben ik dan wel degene om de partij opnieuw te leiden? Ik heb fouten gemaakt, en dat heb ik het afgelopen jaar ook te horen gekregen. Maar mijn wedervraag is dan wel: zijn er mensen die nog nóóit een fout hebben gemaakt? Ik heb geprobeerd om te leren van mijn fouten.’’

Wat heeft u dan geleerd, welke fouten maakt u niet meer?

,,Ik ben er nog steeds trots op dat we in 2012, tijdens een enorme economische crisis, regeringsverantwoordelijkheid hebben genomen. Maar in dat kabinet hebben we ook dingen gedaan die we niet hadden moeten doen. Zo was het verkeerd om de AOW-leeftijd versneld te verhogen. Ook was het fout om in te grijpen bij de sociale werkplaatsen. Iemand die zegt nooit fouten te maken, zou ik niet vertrouwen. Ik ben daar eerlijk over.’’

Lodewijk Asscher (PvdA), Lillian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP dinsdagavond. © ANP

U zat vijf jaar in een kabinet met Mark Rutte. Kent u zijn zwakke plekken?

,,Ik wil eigenlijk geen onaardige dingen over anderen zeggen. Maar ik denk dat de VVD onder Rutte voor het verkeerde marktdenken in de overheid heeft gezorgd. Wie een beroep doet op hulp bij een overheidsloket, wordt afgebekt of als fraudeur behandeld tot het tegendeel is bewezen. Rutte heeft als premier een hoop dingen goed gedaan, dat vind ik echt. Het is in die zin een man van z’n tijd. Maar het is ook een tijd die ophoudt. Nederland heeft behoefte aan een andere manier van leidinggeven.’’

Bent u bereid om opnieuw samen met de VVD van Rutte te regeren?

,,Ik ga het niet uitsluiten. Maar ik zou veel liever een kabinet zien met progressieve, linkse partijen. Omdat ik denk dat er verandering nodig is.’’

Misschien wilt u ook niet met de VVD in een kabinet nadat u de vorige keer zo zwaar werd afgestraft door de kiezer?

,,Ik kijk naar de inhoud. Naar wat ik wil bereiken. De VVD is voor mij een onaantrekkelijke partner. Maar ik vind het niet verstandig om de VVD uit te sluiten. Na de verkiezingen heb je vermoedelijk een rechtse partij nodig om te regeren. Het CDA of de VVD. In de Nederlandse politiek moet je kunnen samenwerken. Dat kan ik ook. Ik zie dat zowel het CDA als de VVD nadenken over hun koers en kritischer zijn op het harde kapitalisme. Daar kijk ik met veel belangstelling naar.’’

PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?

,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’

Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?

,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’

Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?

,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’

Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?

,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’

Hoopt u op een nieuwe lijsttrekkersverkiezing binnen uw partij?

,,Dat is aan de leden. Ik ga niet zeggen of ik het hoop of dat ik het niet hoop. Ik kijk niet gelukkig terug op de vorige lijsttrekkersverkiezing, waarbij ik het opnam tegen Diederik Samsom. Ik heb toen onderschat hoeveel negativiteit het zou losmaken. Het enige wat ik nu tegen mijn partij zeg is: ik ben bereid om het te doen. Ik heb de afgelopen jaren met jullie een reis gemaakt, en nu komt het leuke stuk.’’

PvdA-leider Lodewijk Asscher op het Binnenhof in Den Haag. © Guus Schoonewille

© Guus Schoonewille

Lodewijk Asscher van de PvdA, Lilian Marijnissen van de SP en Jesse Klaver van GroenLinks hebben een gezamenlijke bijeenkomst. Beeld Marcel van den Bergh

GroenLinks en PvdA overwegen gemeenschappelijke premierskandidaat

VK 05.03.2020 De partijtoppen van GroenLinks en PvdA zien het als een serieuze optie om voor de verkiezingen al aan te kondigen dat ze tijdens de formatie als één blok gaan opereren. Ze willen zich in de strijd om het premierschap mengen door op voorhand te beloven zich achter één premierskandidaat te scharen. Wie dat wordt, bepaalt de kiezer: Jesse Klaver of Lodewijk Asscher, afhankelijk van wie de meeste zetels haalt.

Op die manier hoopt links het initiatief naar zich toe te trekken bij de vorming van het volgende kabinet.

Meerdere ingewijden die dicht bij de partijleiders staan, bevestigen dit scenario. Klaver en Asscher willen zich er niet over uitspreken, ook omdat het verrassingselement van zo’n aankondiging niet verloren moet gaan. Rond de partijtoppen wordt wel bevestigd dat het ‘een optie’ is, maar dat veel zal afhangen van de ontwikkelingen in de komende maanden. Officieel willen GroenLinks en PvdA alleen zeggen dat ze naar mogelijkheden kijken om ‘de progressieve krachten verder te versterken’.

Om na de formatie samen te kunnen optrekken, moeten beide partijen ook een aantal punten formuleren die ze allebei willen binnenhalen. Een soort stembusakkoord, maar zeker niet te vergelijken met het stembusakkoord Keerpunt 72 dat in 1972 Joop den Uyl aan de macht bracht, samen met PPR en D66. Dat was al een nagenoeg  afgerond regeerakkoord. GroenLinks en PvdA willen dit keer tijdens de campagne hun handen vrijer houden.

De vraag is ook of andere partijen na de verkiezingen zullen accepteren dat GroenLinks en PvdA als één blok opereren en hun daarmee het initiatief gunnen bij de formatie. Voorwaarde is allereerst dat ze samen de meeste zetels binnenhalen. Op dit moment kunnen beide partijen in de peilingen samen rekenen op zo’n dertig zetels, iets meer dan de VVD in haar eentje. Tot dusver is het gebruik dat de partij die bij de verkiezingen de meeste zetels binnenhaalde de formatie mag beginnen en de premier levert. Dat privilege is nooit naar een combinatie van partijen gegaan.

Voorstanders van een vergaande samenwerking menen dat de inhoudelijke verschillen tussen PvdA en GroenLinks toch al klein zijn, en vooral berusten vooral op de volgorde van prioriteiten. Bij de Stemwijzer voor de Europese Verkiezingen gaven beide partijen op alle zestig vragen identieke antwoorden; de Stemwijzer moest opnieuw worden gemaakt om toch tot een verschillende uitkomst te leiden.

En de SP dan?

Bij de PvdA gaan er stemmen op om ook de SP te betrekken bij zo’n links stembusakkoord, maar dat zal volgens ingewijden nog lastiger worden, en niet alleen omdat de inhoudelijke verschillen groter zijn. Bij de Europese verkiezingen van 2019 opende die partij nog frontaal de aanval op PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans. SP-fractieleider Lilian Marijnissen lijkt inmiddels te kiezen voor een minder radicale koers, maar het is niet duidelijk of dat zo blijft.

Zowel GroenLinks als de PvdA staat onder druk van de eigen achterban om meer initiatieven tot samenwerking te nemen. Uit een recente peiling van I&O Research blijkt dat veel leden en kiezers zelfs een fusie willen van beide partijen. Bij de partijtoppen wordt erkend dat er bij de achterban grote zorgen bestaan over de dominantie van rechts. ‘Wat er nu in Brabant gebeurt (VVD en CDA willen daar samen een provinciaal bestuur vormen met FvD, red.) is een schrikbeeld’, aldus een prominente GroenLinkser.

Op het partijcongres van de PvdA, dat zaterdag wordt gehouden, zal gestemd worden over een motie die het bestuur oproept om een gemeenschappelijke lijst te maken met GroenLinks. Bij GroenLinks, dat een week later congresseert, circuleren moties met vergelijkbare oproepen.

Geen fusie

De partijtoppen voelen niets voor een fusie en ook niets voor gemeenschappelijke lijst. ‘Dat gaat niet gebeuren’, zo valt bij beide partijen te horen. Niet alleen zouden er nog te veel inhoudelijke en culturele verschillen zijn. Ook bestaat de vrees dat een formele samenwerking stroperig en ingewikkeld gaat worden, waardoor er alleen maar kiezers zullen afhaken.

Een bijkomend probleem is dat Klaver en Asscher op z’n best een zakelijke relatie hebben. Tijdens hun gezamenlijke optreden in Amsterdam deelden ze steken onder water uit. Zo keerde Klaver zich tegen ‘tien jaar afbraakbeleid van Rutte’, ook al regeerde Asscher vier jaar lang met de VVD. Asscher liet op zijn beurt subtiel weten dat je alleen iets bereikt ‘als je ervoor vecht’.  Klaver heeft het afgelopen jaar juist geprobeerd om iets te bereiken door een meer constructieve toon aan te slaan richting het kabinet. Asscher heeft daar nooit in geloofd.

Op de achtergrond speelt mee dat beide partijleiders ervan overtuigd zijn dat ze op eigen kracht de grootste kunnen worden. Bij GroenLinks valt te horen dat ‘alle lichten op groen staan’ voor de definitieve doorbraak van Klaver. De PvdA is het afgelopen jaar voorzichtig opgeklommen in de peilingen en denkt dat Asscher als potentiële premierskandidaat meer vertrouwen inboezemt.

Boe-geroep

Op de gezamenlijke bijeenkomst die PvdA, GL en SP dinsdagavond hielden in Amsterdam, gingen veel vragen uit de zaal over linkse samenwerking. Toen Marijnissen daar een behoedzaam antwoord op gaf en liet weten dat er vooralsnog geen fusie of gezamenlijk programma komt, werd dat met boe-geroep ontvangen. Het was negen jaar geleden dat de leiders van de linkse partijen – toen nog Job Cohen, Emile Roemer en Jolande Sap – samen het podium deelden. Ook toen hing er innige linkse samenwerking in de lucht, maar die kwam er uiteindelijk niet.

MEER OVER; PVDA GROENLINKS POLITIEK LODEWIJK ASSCHER VERKIEZINGEN NATIONALE VERKIEZINGEN JESSE KLAVER ARIEJAN KORTEWEG EN FRANK HENDRICKX

PvdA, GL en SP willen graag samenwerken, maar fuseren is een brug te ver

NU 04.03.2020 Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.

SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.

Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.

Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.

‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’

Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.

Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.

Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.

“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”

Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.

Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’

Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.

De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”

Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”

Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.

In 2016, vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen, was oud-PvdA-leider Diederik Samsom nog het meest uitgesproken. Als het aan hem lag, keerde de PvdA en GroenLinks na de verkiezingen terug als één fractie.

De SP heeft altijd moeite gehad met hoe snel de PvdA in 2012 een regeerakkoord smeedde met de VVD. “Wij hebben zo onze eigen ervaringen met linkse samenwerking”, zegt Marijnissen daar nu over. De argwaan is nog niet weg.

“Het is belangrijk dat we ons als linkse partijen niet uit elkaar laten spelen”, zegt Asscher tenslotte. Zo bezien is dit geen opmaat naar een linkse fusiepartij, maar eerder een stap om het tegenovergestelde te voorkomen.

Lees meer over: Politiek

maart 8, 2020 Posted by | 2e kamer, fusie, groenlinks, links, links verbond, politiek, PvdA, samenwerking, sp, SP, tweede kamer | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep

Ook zorgkosten inkomensafhankelijk ?? – Belastingdienst betaalt de rekening !!

Duizenden mensen lopen mee in de mars.

Een Zorgenloos inkomensafhankelijk leven en verder !!!!

De Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen van 23 juni 2005 streeft tot harmonisatie van inkomensafhankelijke regelingen (Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen)

Huur

Scheefwoners gaan nog meer huur  betalen. Die maatregelen nam het kabinet om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken. De aanpak van scheefwoners is niet onomstreden.

Vorig jaar bleek al dat de coalitie iets wil doen aan scheefwoners, maar dat leidde tot veel woedende reacties. Zo stelt een deel van de scheefwoners dat zij geen mogelijkheden hebben om te verhuizen naar een koopwoning of duurder huurhuis.

In 2019 is een inkomensafhankelijke (hogere) huurverhoging toegestaan als het gezamenlijke inkomen (in 2017) van alle bewoners in een huishouden hoger is dan 42.436 euro. Bij de inkomensafhankelijke huurverhoging is de minimale huurstijging 4,2 procent en de maximale huurstijging 5,6 procent.

AD 12.11.2019

AD 11.11.2019

Combinatiekorting

U kunt als ouder de combinatiekorting krijgen als u werkt en uw kind jonger is dan 12 jaar. Verder hangt de korting af van uw inkomen. De Belastingdienst beoordeelt of u de inkomensafhankelijke combinatiekorting kunt krijgen.

Boetes

Dan was er ook nog dat plan om boetes inkomensafhankelijk te maken !!! De rechter legt in Nederland steeds meer geldboetes op. Deze stijging is vooral een gevolg van de groeiende overtuiging dat van gevangenisstraf nog nooit iemand beter geworden is.

Meer geldboetes dus. Maar een geldboete wordt niet door iedere verdachte als straf ervaren. Een rijke ondernemer laat een boete door zijn bedrijf betalen, terwijl een bijstandsmoeder niet eens voldoende geld heeft om haar kapotte wasmachine te vervangen. Daarom moeten we boetes inkomensafhankelijk maken.

En dan komt zomaar de SP met weer een nieuw Zorgplan

De SP wil mensen alleen nog via de fiscus laten betalen voor de zorg, zodat de hoogte van die rekening totaal inkomensafhankelijk wordt. Dus geen eigen risico of zorgpremie meer. Volgens het CPB is het socialistische voorstel gunstig voor veruit de meeste Nederlanders.

Voorberekening CPB

Het Centraal Planbureau (CPB) heeft het plan van de SP doorgerekend. Mensen met een gezamenlijk bruto-inkomen tot 86.000 euro gaan er naar verwachting op vooruit. Iedereen met een hoger inkomen is het kind van de rekening.

Toch is er nog veel onduidelijk over het voorstel van de SP !!!

Ongewenste effecten?

Allereerst heeft het CPB niet onderzocht wat de arbeidsmarkteffecten zijn. Ook wordt geen rekening gehouden met afwenteling van hogere lasten voor bedrijven op gezinnen. Het is dus onzeker wat de daadwerkelijke economische effecten zijn van het SP-voorstel.

Verder bestaat er onduidelijkheid over de gedragsmatige effecten die het plan van de SP met zich meebrengt. Zo is niet bekend in hoeverre de zorgvraag – en dus de zorgkosten – toenemen als het besef onder burgers verdwijnt dat de zorg daadwerkelijk geld kost. Als het aan de SP ligt, verdwijnt het eigen risico en is de zorg straks ‘gratis’, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is.

Voorstel gunstig voor leeuwen­deel huishou­dens, zegt CPB

Nu is een gezin van tweeverdieners met kinderen en een modaal salaris jaarlijks zo‘n 20 procent van het inkomen kwijt aan zorg. Bij de allerrijkste huishoudens gaat het maar om 11 procent. Hartstikke oneerlijk, vindt SP-Kamerlid Maarten Hijink. ,,De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Dat doen we via ons belastingstelsel.’’

De oppositiepartij wil volgend jaar al het verplichte eigen risico en de zorgtoeslag afschaffen en de zorgpremie op nul zetten. In plaats daarvan worden de inkomensafhankelijke fiscale bijdrage aan de zorgverzekeringswet, die er nu ook al is, en de inkomstenbelasting verhoogd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Rekenmeesters

Maarten Hijink © ANP

De SP heeft het plan helemaal laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Volgens de rekenmeesters gaan de lagere en middeninkomens er daardoor fors op vooruit: tussen de 3,5 procent en 4,2 procent. De hoogste inkomens daarentegen leveren in doorsnee 3,9 procent in.

In 2012 stelden VVD en PvdA in hun regeerakkoord al voor om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken en een groot deel van de bijdragen te fiscaliseren. Het plan belandde in de prullenbak, nadat vooral de achterban van de liberalen in opstand kwam. De financiële effecten van de maatregel pakten desastreus uit voor grote groepen.

SP‘er Hijink vindt het logisch dat het coalitieplan faliekant mislukte. ,,De VVD wilde de miljonairs matsen. Daarom hadden ze gezorgd dat de premie en bijdragen vanaf een jaarinkomen van 70.000 euro niet meer verder stegen. Maar iemand moest de zorgkosten toch dragen, dus waren de lagere inkomens bij hen de klos. Wij hebben dat plafond niet, bij ons dragen de rijken altijd het meeste bij.”

Stelsel kraakt en piept

De inrichting van het huidige zorgstel­sel kraakt en piept. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom dit niet kan, aldus Maarten Hijink (SP) over de politieke haalbaarheid van zijn plan.

De parlementariër ziet niet in waarom de coalitie dit plan zou afschieten. ,,Alle partijen geven hoog op over de middeninkomens en die gaan er zo flink op vooruit. Daarnaast kraakt en piept de inrichting van het huidige zorgstelsel, dat zien zij ook. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom het niet kan.”

Voor de langere termijn houdt de SP overigens vast aan een Nationaal Zorgfonds, waarbij de zorgverzekeraars compleet worden afgeschaft. Hijink: ,,Dit is een tussenstap. We zeggen: je kunt eerder beginnen met het eerlijk verdelen van de zorgkosten. Volgend jaar al.”

Kortom, de SP wil het zorgstelsel grondig aanpakken. Het eigen risico en de zorgtoeslag worden afgeschaft en er moet minder premie geïnd worden door zorgverzekeraars. In ruil daarvoor gaat de inkomstenbelasting fors omhoog, behalve voor de laagste inkomensgroepen.

Op deze manier wil de SP de zorgkosten opnieuw gaan verdelen. Het plan zou een ‘opstapje’ zijn naar het Nationaal Zorgfonds, waarin alle verzekeraars verdwijnen.

NHS

Ook in het Verenigd Koninkrijk bestaat een ‘gratis’ zorgstelsel, de NHS, waarbij de zorg vrijwel volledig wordt betaald uit belastingen. Dat zorgt voor grote problemen, zoals lange wachtlijsten bij huisartsen.

Ook de kwaliteit van de zorg daar is beduidend lager bij onze Westerburen, bleek al uit eerdere onderzoeken. Nederland doet het een stuk beter.

Kritiek voormalig hoogleraar

Het bericht van SP komt een dag na depublicatie over dat de zorgverzekering sinds 2006 zo’n 446 euro duurder is geworden.

Ook Marcel Canoy, voormalig hoogleraar zorgeconomie, ziet niets in de plannen van de Socialistische Partij. Op NPO Radio 1 gaf hij zijn kritiek op de plannen: “Het CPB trapt iedere keer in dezelfde valkuil. Het zijn namelijk boekhoudsommetjes. Een grote stelselwijziging gaat gepaard met gedragseffecten”.

Volgens Canoy is het niet te overzien welke ongwenste gevolgen een ander type zorgstelsel (en financiering daarvan) gaat hebben, bijvoorbeeld op de doelmatigheid en toegankelijkheid.

Zorg is al inkomensafhankelijk

Tot slot reageerde Chris Oomen, voormalig topman van DSW, in Stand.nl op de ideeën van de SP. Op de vraag: “Moeten de zorgkosten inkomensafhankelijk worden?”, antwoordde hij: “Dat zijn ze al”.

En dat klopt:

Iedereen in Nederland heeft een verplichte zorgverzekering waarvoor men premie betaalt aan de zorgverzekeraar. Mensen met een inkomen beneden de circa 30.000 euro (38.000 euro voor gezinnen) komen in aanmerking voor zorgtoeslag. Verder betaalt iedereen met een zorgverzekering ook een inkomensafhankelijke bijdrage voor de Zorgverzekeringswet (Zvw). Iemand die meer verdient, draagt meer bij aan de zorgkosten.

Naast de premie voor je zorgverzekering betaal je ook een bijdrage zorgverzekeringswet. Deze bijdrage zorgverzekeringswet is inkomensafhankelijk. Hoe hoger je inkomen, hoe hoger de bijdrage die je betaalt.

Bijdrage zvw 2019

De hoogte van de inkomensafhankelijke bijdrage die je moet betalen, wordt uitgedrukt in een percentage. Dit percentage verschilt per inkomstenbron. De percentages voor de inkomensafhankelijke bijdrage in 2019 vind je in onderstaand overzicht:

2019 2018 2017
Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw (werkgeversheffing) 6,95% 6,90% 6,65%
Inkomensafhankelijke (eigen) bijdrage Zvw (ondernemers/gepensioneerden) 5,70% 5,65% 5,40%
Inkomensafhankelijke bijdrage Wlz (voorheen AWBZ) 9,65% 9,65% 9,65%

Let op: De Belastindienst hanteert wel een bovengrens voor de heffing van de inkomensafhankelijke bijdrage. Over al het brutoinkomen boven 55.923 euro heft de Belastingdienst geen inkomensafhankelijke bijdrage meer.

Echter dit gaat, als het aan de SP ligt, nog niet ver genoeg. Zij willen dat de rekening in grotere mate wordt neergelegd bij mensen met een hoog inkomen of met een flink pensioen.

VVD

Het inkomensafhankelijk maken van de zorgpremie is niet gestoeld op liberale beginselen en is “verre van eerlijk”. Dat zei directeur Patrick van Schie van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD,

Inkomensafhankelijk huurbeleid

Meer voor inkomensafhankelijk

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 17

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie ook: Marktwerking in de zorg is vooral een machtsstrijd tussen politici

zie ook: Hoe geloof in marktwerking in de zorg verdween

zie ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

Rijkere buurt wil nu ook Wmo-poetshulp, stadsbestuur niet blij

AD 11.11.2019 Het afschaffen van de inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor hulp in de huishouding zorgt voor opvallende effecten in Den Haag. In rijkere wijken als Benoordenhout en Ypenburg stijgt het aantal aanmeldingen fors. Het stadsbestuur is daar niet blij mee.

De forse groei blijkt uit cijfers die de gemeente heeft vrijgegeven op verzoek van deze krant. In Ypenburg steeg het aantal gebruikers van hulp in de huishouding tussen januari en eind juli met 17 procent. Bij het wijkteam Haagse Hout (zowel Benoorden- als Bezuidenhout) steeg dit percentage met 10. In beide gevallen is het veel meer dan het gemiddelde in de stad, dat niet meer is dan 4 procent groei

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In achterstandswijken als Moerwijk en Transvaal/Groente- en Fruitmarkt daalde het aantal poets-hulpen juist dat wordt betaald uit de gemeentelijke pot Maatschappelijke Ondersteuning.

Kabinetsbeleid

De oorzaak van de stijging in de rijkere wijken is gelegen in kabinetsbeleid. De oorspronkelijke regels voor de verplichte eigen bijdrage waren erg nadelig voor mensen met een hoog inkomen of veel spaargeld. Zeker als zij meer vormen van hulp kregen, liepen de eigen bijdragen fors op. Daarom is er nu een abonnementstarief, van 17,50 per vier weken.

Geld moet naar wie het écht nodig heeft, aldus Parbhudayal.

De gemeente benadrukt dat niet iedereen die in Ypenburg of Benoordenhout woont rijk is,toch baart de groei zorgwethouder Parbhudayal zorgen, ze heeft nu al een gapend gat in de begroting. ,,Als mensen die heel goed in staat zijn om zelf hun hulp te betalen, nu thuiszorg via de gemeente nemen omdat ze dan goedkope hulp krijgen, vind ik dat niet goed. Geld moet naar wie het écht nodig heeft.”

Eén op drie Nederlanders onaangenaam verrast door zorgkosten

AD 31.10.2019 Eén op de drie Nederlanders is dit jaar onaangenaam verrast door zorguitgaven waarvoor ze moesten bijbetalen. Het leeuwendeel (43 procent) was ervan uitgegaan dat de kosten wel onder de dekking zouden vallen van de zorgpolis. De financiële tegenvaller bedroeg voor de meesten zo’n 250 euro of meer.

Dit komt naar voren in een onderzoek dat vergelijker Pricewise liet uitvoeren onder 1000 mensen. Een kwart (27 procent) van de verzekerden die onaangenaam verrast werd door de rekening, had geen rekening gehouden met het eigen risico. Nog eens een kwart (23 procent) was er niet van op de hoogte dat zijn verzekeraar geen contract had met een door hem gekozen zorgverlener. Daardoor vergoedde de verzekeraar slechts een deel van de kosten en kwam de rest voor eigen rekening. De rekening werd betaald voor zorgverleners en medicijnen.

Lees ook;

Consumenten onwetend over minder ‘gunstige’ zorgverzekering

Lees meer

Onderzoek door: Pricewise.nl

Pricewise wijt de tegenvaller over de zorgrekening vooral aan grote onwetendheid over wat er volgens de zorgpolis nu wel en niet wordt vergoed. Die onwetendheid blijkt wel uit de antwoorden die mensen geven op in het onderzoek gestelde vragen. Zo zegt 44 procent niet te weten wat voor type basisverzekering hij heeft. Ook kennen de meesten het verschil niet tussen een natura of restitutieverzekering en is niet voor iedereen duidelijk dat bij een restitutieverzekering een maximale vergoeding kan gelden. Dit om extreem hoge kosten, in bijvoorbeeld een privékliniek, tegen te gaan.

Raadsel

Ook blijft het onderwerp eigen risico voor veel Nederlanders een raadsel. Zo weet 44 procent niet dat het eigen risico (385 euro) moet worden aangesproken zodra zij een beroep doen op zorg uit de basisverzekering, bijvoorbeeld bij een opname in het ziekenhuis. Verder weet slechts 36 procent dat je voor sommige medische kosten naast het eigen risico een eigen bijdrage moet betalen.

Pricewise test sinds 2015 ieder jaar de zorgkennis van 1000 mensen met 33 vragen over onder andere de basisverzekering, eigen bijdrage, zorgkosten en vergoedingen. Dit jaar scoren de deelnemers een zeer magere 4,9, ondanks alle voorlichtingscampagnes. Vorig jaar scoorden verzekerden nog een 5,4. Toen was de basiskennis over de zorgverzekeringen ook al verslechterd.

Koudwatervrees

Volgens Hans de Kok, directeur van Pricewise, worden veel consumenten geplaagd tot inactiviteit en koudwatervrees en lezen zij zich niet in. ,,Als mensen er meer vanaf weten, zijn ze uiteraard veel beter in staat een passende keuze te maken, dan worden ze minder overvallen door tegenvallende kosten, ook als zij besluiten om niet over te stappen.”

Het gros van Nederlanders is zo huiverig om over te stappen dat ze de afgelopen 14 jaar nog nooit hun zorgverzekering hebben aangepast of zijn overgestapt naar een andere verzekeraar. Angst en twijfel speelt een belangrijke rol om op de handen te blijven zitten, concludeerde onderzoekster en gedragspsycholoog Marijke van Putten in een onderzoek dat zij verrichtte in opdracht van het ministerie van Economische Zaken. ,,Mensen laten liever alles bij het oude dan dat ze veranderen want ja, stel je voor”, zei ze vorig jaar in een interview.

Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) raadt mensen aan om toch ‘echt heel goed naar de zorgverzekering te kijken’. ,,Mensen moeten er niet automatisch van uitgaan dat de verzekering die ze nu hebben ook volgend jaar de goede is”, luidt het advies.

Vijf dingen die je moet weten over je zorgverzekering;

1. Basisverzekering of aanvullende zorgverzekering?
Iedere Nederlander is wettelijk verplicht verzekerd voor de basisverzekering. Voor deze verzekering geldt een acceptatieplicht. Dat betekent: de verzekeraar mag niemand weigeren die zich als nieuwe klant aanmeldt. De aanvullende verzekering is bedoeld als een aanvulling op de basisverzekering. Dit gaat om vergoedingen voor dingen die niet in het basispakket zitten. Denk aan: fysio, brillen en lezen, tandarts en alternatieve zorg. Aanvullende verzekeringen zijn er in heel veel prijsklassen én formaten.

2. Restitutie- of naturapolis?
Dit zijn twee type basisverzekeringen. Bij de restitutiepolis vergoedt de verzekeraar álle zorgaanbieders. Het maakt niet uit of de verzekeraar afspraken met de zorgverlener heeft of niet. Bij de naturapolis is dat contract wél essentieel.

Als er een contract is betaalt de verzekeraar rechtstreeks de rekening. Als er geen contract is, dan moet je de rekening voorschieten en soms zelf een deel van de rekening betalen. Om niet voor onaangename verrassingen te komen is het goed om de polisvoorwaarden te bestuderen en na te gaan of een verzekeraar afspraken heeft met bepaalde zorgpartijen, zoals ziekenhuizen in de buurt.

3. Wat zit er in de basisverzekering?
De overheid beslist ieder jaar wat er in de basisverzekering komt en de inhoud verandert zo’n beetje elk jaar. Vanuit de basisverzekering wordt de belangrijkste zorg vergoed. Een greep: een bezoek aan de huisarts; ziekenhuiszorg: de ambulance, het ziekenhuisverblijf en de behandeling door medisch specialisten; tandartskosten voor kinderen tot en met 18 jaar; kraamzorg en verloskundige hulp; fysiotherapie tot 18 jaar en voor chronische aandoeningen; geneesmiddelen en wijkverpleging.

4. Wat is het verschil tussen eigen risico en eigen bijdrage?
De hoogte van het eigen risico wordt jaarlijks vastgesteld door de overheid en is alleen van belang bij de basisverzekering. Het gaat voor volgend jaar wederom om een bedrag van 385 euro (en vrijwillig te verhogen tot 885 euro). Wie gebruik gemaakt van de zorg, betaalt de eerste 385 euro uit eigen zak. Daar zijn wel een paar uitzonderingen op: voor de huisarts geldt bijvoorbeeld geen eigen risico.

Bij een aanvullende- of tandartsverzekeringen geldt geen eigen risico. Dan over de eigen bijdrage. Ook die geldt alleen voor zaken in het basispakket. Dat kunnen zijn hulpmiddelen, geneesmiddelen (wanneer die duurder zijn dan de gemiddelde prijs) of kraamzorg. Hoe hoog de eigen bijdrage is, hangt af van het soort zorg. Ook die hoogte wordt jaarlijks door de overheid vastgesteld.

5. Wat valt er onder het eigen risico?
Voor de huisarts hoef je zoals gezegd geen eigen risico te betalen. Wel kan er een rekening op de mat vallen als je medicijnen hebt gekregen, een bloedonderzoek hebt laten doen of als de huisarts je doorverwijst naar een ziekenhuis. De ziekenhuiskosten die daardoor gemaakt worden, gaan van je eigen risico af. Kosten voor een ambulance of een bezoek aan de spoedeisende hulp gaan wel altijd ten koste van het eigen risico.

SP: Maak betalen voor zorg totaal inkomensafhankelijk

AD 24.10.2019 De SP wil mensen alleen nog via de fiscus laten betalen voor de zorg, zodat de hoogte van die rekening totaal inkomensafhankelijk wordt. Dus geen eigen risico of zorgpremie meer. Volgens het CPB is het socialistische voorstel gunstig voor veruit de meeste Nederlanders. Maar is het politiek ook haalbaar?

Voorstel gunstig voor leeuwen­deel huishou­dens, zegt CPB

Nu is een gezin van tweeverdieners met kinderen en een modaal salaris jaarlijks zo‘n 20 procent van het inkomen kwijt aan zorg. Bij de allerrijkste huishoudens gaat het maar om 11 procent. Hartstikke oneerlijk, vindt SP-Kamerlid Maarten Hijink. ,,De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Dat doen we via ons belastingstelsel.’’

De oppositiepartij wil volgend jaar al het verplichte eigen risico en de zorgtoeslag afschaffen en de zorgpremie op nul zetten. In plaats daarvan worden de inkomensafhankelijke fiscale bijdrage aan de zorgverzekeringswet, die er nu ook al is, en de inkomstenbelasting verhoogd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Rekenmeesters

Maarten Hijink © ANP

De SP heeft het plan helemaal laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Volgens de rekenmeesters gaan de lagere en middeninkomens er daardoor fors op vooruit: tussen de 3,5 procent en 4,2 procent. De hoogste inkomens daarentegen leveren in doorsnee 3,9 procent in.

In 2012 stelden VVD en PvdA in hun regeerakkoord al voor om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken en een groot deel van de bijdragen te fiscaliseren. Het plan belandde in de prullenbak, nadat vooral de achterban van de liberalen in opstand kwam. De financiële effecten van de maatregel pakten desastreus uit voor grote groepen.

SP‘er Hijink vindt het logisch dat het coalitieplan faliekant mislukte. ,,De VVD wilde de miljonairs matsen. Daarom hadden ze gezorgd dat de premie en bijdragen vanaf een jaarinkomen van 70.000 euro niet meer verder stegen. Maar iemand moest de zorgkosten toch dragen, dus waren de lagere inkomens bij hen de klos. Wij hebben dat plafond niet, bij ons dragen de rijken altijd het meeste bij.”

Stelsel kraakt en piept

De inrichting van het huidige zorgstel­sel kraakt en piept. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom dit niet kan, aldus Maarten Hijink (SP) over de politieke haalbaarheid van zijn plan.

De parlementariër ziet niet in waarom de coalitie dit plan zou afschieten. ,,Alle partijen geven hoog op over de middeninkomens en die gaan er zo flink op vooruit. Daarnaast kraakt en piept de inrichting van het huidige zorgstelsel, dat zien zij ook. Dus laat de politiek maar uitleggen waarom het niet kan.”

Voor de langere termijn houdt de SP overigens vast aan een Nationaal Zorgfonds, waarbij de zorgverzekeraars compleet worden afgeschaft. Hijink: ,,Dit is een tussenstap. We zeggen: je kunt eerder beginnen met het eerlijk verdelen van de zorgkosten. Volgend jaar al.”

CPB: SP-plan ziektekosten gunstig voor huishoudens met inkomen tot 86.000 euro

MSN 24.10.2019 Schaf de ziektekosten premie, het eigen risico en de zorgtoeslag af en betaal de ziektekosten uit de schatkist, uit de belastingopbrengsten. Dat voorstel van de SP blijkt voor huishoudens met een gezamenlijk inkomen tot 86.000 euro bruto per jaar goed uit te pakken. De heeft de rekenmeester van het kabinet, het Centraal Planbureau, berekend.

Nu heeft iedereen een verplichte ziektekostenverzekering bij een zorgverzekeraar. De premie voor het basispakket bedraagt zo’n 110 euro per maand per volwassene.

Lage inkomens krijgen compensatie voor de kosten via de zorgtoeslag, maar voor iedereen geldt het eigen risico van 385 euro per jaar.

Kan veel eerlijker

De SP wil dat allemaal afschaffen. SP-Kamerlid Maarten Hijink licht toe: “Je ziet nu dat de zorgkosten worden opgebracht door mensen die dat moeilijk kunnen betalen en het kan dus veel eerlijker.”

Want de SP wil de zorgkosten uit de belastingopbrengsten betalen. Dan betalen automatisch de hoogste inkomens meer dan mensen die minder verdienen. Het SP-plan zou voor de laagste inkomens een koopkracht verbetering van 3,5 procent betekenen.

© Aangeboden door RTL Nederland

Gunstiger

Maar zelfs huishoudens die gezamenlijk ruim 86.000 euro verdienen gaan er nog bijna 2 procent op vooruit.

Hijink: “Dat laat maar zien hoe oneerlijk het op dit moment ingericht is, en als je dat via de belastingen eerlijker doet, voor het overgrote deel van de Nederlanders, driekwart, veel gunstiger is.”

oktober 25, 2019 Posted by | 2e kamer, Belastingdienst, cpb, politiek, sp, SP, toeslagen, ziekenhuis, ziekenhuizen, Zorg, zorgfraude, zorginstellingen | , , , , , , , , | 2 reacties

Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?

Keerpunt 2021 ???

GroenLinks en de PvdA zijn precies hetzelfde. Althans als je kijkt naar de 60 stellingen van de StemWijzer voor de recente Europese Parlementsverkiezingen. Op alle stellingen gaven de twee linkse partijen namelijk exact hetzelfde antwoord. De lancering van de stemhulp liep daardoor vertraging op – er moesten nieuwe stellingen worden bedacht. Maar het roept ook de vraag op waarom de twee partijen eigenlijk niet gewoon samengaan.

Samenwerking PvdA en GroenLinks

Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord.

En ook hebben de partijen samen tegenbegrotingen ingediend en trekken ze samen op in debatten, bijvoorbeeld dat over het afschaffen van de dividendbelasting.

Ook in de jaren 2000 prikten Femke Halsema (GL), Wouter Bos (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) weleens een vorkje. En in 2016 stelde Diederik Samsom voor om de PvdA en GroenLinks op te laten gaan in een gezamenlijke fractie. Jesse Klaver ging uiteindelijk niet in op die avances. “Fuseren vind ik geen optie”, was toen zijn antwoord.

Versplintering

Als het aan voormalig PvdA-leider Job Cohen ligt, vormen de linkse politieke partijen de komende jaren samen één grote progressieve volkspartij. “Sta je er wat verder vanaf, dan denk je, jongens, wat moeten we in vredesnaam met al die partijen? Waarom kan dat niet gewoon in één club? Het zou een zegen zijn voor het land”, aldus Cohen ooit in een interview in NRC Handelsblad.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Partijcultuur

Het grootste struikelblok bij een fusie zouden niet de standpunten zijn, maar het verschil in partijcultuur. De PvdA sluit makkelijker compromissen en is meer gericht op het verwerven van de macht. Terwijl GroenLinks veel meer is gericht op het actievoeren en dat zie je ook terug in hun achterban. Die twee culturen zijn moeilijk verenigbaar.”

Keerpunt 1972

Ideeën voor samenwerking op links zijn niet nieuw. Ze zijn zelfs stokoud. Voor de Kamerverkiezingen van 1972 presenteerden PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) samen een verkiezingsprogramma. Het document Keerpunt 1972 ging vooral over een eerlijke verdeling van welvaart, kennis en macht.

Zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

PvdA en GroenLinks kruipen naar elkaar toe, is een fusie aanstaande?

NOS 10.07.2019 Sinds GroenLinks en de PvdA samen in de oppositie zitten, werken ze in de Tweede Kamer vaker samen dan ooit. Dat bleek onder andere bij het tot stand komen van het pensioen- en het klimaatakkoord. Maar op lokaal niveau zijn de twee partijen al veel verder met samenwerken. In sommige gemeenten hebben ze zelfs één gezamenlijke linkse lokale partij opgericht. Lokale politici van GroenLinks en PvdA zijn enthousiast. Velen zouden een fusie toejuichen.

De twee partijen deden vorig jaar in bijna veertig (van de 355) gemeenten met een gezamenlijke kandidatenlijst aan de gemeenteraadsverkiezingen mee. In 2011 waren dat er nog zestien. Dit blijkt uit cijfers die door GroenLinks en de PvdA aan de NOS zijn verstrekt.

Uit de cijfers blijkt ook dat D66 in enkele gemeenten meedoet aan zo’n gezamenlijke lijst. In enkele andere gemeenten hebben GroenLinks en PvdA samen een lokale partij opgericht, zoals Progressief Woerden, waar mensen lid van kunnen worden zonder lid van een van de moederpartijen te zijn. In Waddinxveen doet zich ook een bijzondere situatie voor.

Daar hebben PvdA en GroenLinks een gezamenlijke lijst, met daarop vader en dochter Ten Zijthoff; vader Henry ten Zijthoff is PvdA’er en wethouder, zijn dochter Nikki ten Zijthoff is van GroenLinks en raadslid. De SP is voor zover bekend in vrijwel geen enkele gemeente bij zulke samenwerkingsvormen betrokken.

Samenwerking bevalt super

Dat GroenLinks en PvdA in gemeenten steeds meer samen optrekken, hangt samen met de lokale politieke verhoudingen. Het gebeurt vooral in kleinere gemeenten op het platteland, met 20.000 tot 30.000 inwoners, waar lokale partijen sterk zijn en waar links juist minder sterk vertegenwoordigd is. Door samen met één lijst de verkiezingen in te gaan, weten GroenLinks en PvdA in die gemeenten toch een voet tussen de deur te krijgen. De betrokken lokale politici zijn dan ook enthousiast over de samenwerking.

Toine van de Ven, GroenLinks-wethouder namens een gezamenlijke lijst met de PvdA in Vught: “Bij ons bevalt het super. Van welke partij je landelijk bent, doet er hier niet meer toe. Inhoudelijke discussies lopen dwars door de twee partijen heen.”

Martin Tikken, voorzitter van GroenLinks in Borne, een van de andere gemeenten waar de twee partijen via een gezamenlijke lijst in de raad zitten: “Misschien is het in kleinere gemeenten noodzakelijker om samen te werken. Maar in grotere steden zie je toch vaak de wet van de communicerende vaten: als de één wint, verliest de ander. Daarom zou het beter zijn ook in de grote gemeenten samen te werken.”

Annigje Primowees, namens de PvdA fractievoorzitter van de gecombineerde GroenLinks- / PvdA-lijst in de gemeente Peel en Maas: “We zijn hier klein, het is een beetje door nood gedwongen dus. Maar vanaf dag één gaat het goed, al moesten we natuurlijke even wennen door de verschillende culturen van de partijen.”

Zonder uitzondering positief

De NOS heeft de afgelopen weken nog veel meer vertegenwoordigers van gezamenlijke GroenLinks- / PvdA-lijsten gesproken en ze zijn zonder uitzondering positief. Onderlinge verschillen blijken in de praktijk van de lokale politiek reuze mee te vallen. En velen zouden het toejuichen als de twee partijen landelijk meer gaan samenwerken en zelfs zouden fuseren.

Marieke van Noort, fractievoorzitter van Progressief Woerden: “Ik zou het eerste lid zijn want dan hoef ik niet meer te kiezen.” Ook Martin Tikken ziet er grote voordelen in. PvdA’er Jan Helmer, namens beide partijen fractievoorzitter in de gemeente Zuidplas: “Ik ben er voorstander van, want we hebben baat bij een bredere progressieve stroming.”

Wethouder Ten Zijthoff: “Als ik kijk naar de ervaringen die we hier in Waddinxveen hebben en de resultaten die we ermee bereiken, zou het heel goed zijn.” Niet iedereen is overigens voor een fusie. Nikki ten Zijthoff zou het al mooi vinden als de twee partijen gezamenlijk de volgende kabinetsformatie in gaan en afspreken niet zonder elkaar te gaan mee-regeren.

De lokale samenwerking van PvdA en GroenLinks roept herinneringen op aan de totstandkoming van het CDA. Die partij is ontstaan uit een fusie van drie christelijke partijen, de ARP, de CHU en de KVP. Lokale afdelingen van deze drie partijen werkten al heel nauw samen, toen de landelijke partijbesturen daar nog helemaal niet aan toe waren. Uiteindelijk kwam het CDA onder sterke druk van de lokale afdelingen in 1980 officieel tot stand.

“Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt”, aldus PvdA-leider Asscher.

Zo ver zijn GroenLinks en PvdA nog lang niet. Maar volgens onbevestigde berichten praten de partijleiders Klaver en Asscher achter de schermen wel over een vorm van samenwerking bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, uiterlijk in 2021.

Eerder dit jaar pleitte GroenLinks-voorman Jesse Klaver voor een Keerpunt 21, van 2021, en dat was een verwijzing naar Keerpunt 72, het linkse samenwerkingsverband van PvdA, D66 en PPR (inmiddels opgegaan in GroenLinks) onder leiding van PvdA-voorman Den Uyl uit 1972.

En PvdA-leider Lodewijk Asscher zei onlangs in de podcast Betrouwbare Bronnen dat hij hoopt dat links de volgende formatie ingaat met de afspraak alleen samen in een kabinet te gaan zitten of anders niet: “Ik denk dat we bij volgende Kamerverkiezingen aan tafel moeten om te kijken hoe je een aantrekkelijk alternatief vormt.

Dus stel dat het zou lukken om samen met de SP en GroenLinks aan te geven ‘we doen samen uit samen thuis na de verkiezingen’, dat zou een waanzinnig krachtig signaal zijn. Dan heb je een blok gevormd en dan moet een rechtse partij of twee rechtse partijen bij een links en progressief blok.”

Het politieke landschap is de laatste jaren steeds verder versplinterd ANP

Het lijkt er dus op, dat er bij de volgende Kamerverkiezingen sowieso een vorm van nauwere samenwerking komt tussen PvdA en GroenLinks. Op betrokkenheid van de SP rekenen beide partijen niet, omdat de SP sinds de verkiezingsnederlagen van dit jaar meer met zichzelf bezig is.

Overigens is vaker geprobeerd nauwere samenwerking op links tot stand te brengen. PvdA-voorman Bos sprak er bijvoorbeeld over met GroenLinks-leider Halsema (en met Jan Marijnissen van de SP) en PvdA-leider Samsom met GroenLinks-voorman Van Ojik, maar dat bleef altijd vruchteloos.

Bij die gelegenheden zat de PvdA meestal in de regering en was ze veel groter dan GroenLinks. De één had er dus altijd meer belang bij dan de ander. Nu zitten ze beide in de oppositie en zijn ze, in de peilingen, ongeveer even groot. In die zin is het uitgangspunt voor nauwere samenwerking nooit zo goed geweest.

Als het GroenLinks en PvdA lukt om samen nauwer op te trekken, zou dat ook om een andere reden opmerkelijk zijn: de afgelopen twintig jaar was er sprake van een steeds verdergaande politieke versplintering, met de oprichting van nieuwe partijen als de LPF, de PVV, de PvdD, 50Plus, Denk en Forum voor Democratie.

Bekijk ook;

60 keer hetzelfde standpunt, waarom gaan PvdA en GroenLinks niet samen?

 

 

juli 11, 2019 Posted by | afsplitspartijen, groenlinks, politiek, PvdA, SP, splinterpartij, Versplintering | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Treden PvdA en GroenLinks alsnog in het huwelijksbootje ?