Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Voormalig leider PSP Fred van der Spek 1923 – 2017 R.I.P.

Wat moet ik in hemelsnaam nou bij dat GroenLinks !!???

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek PSP, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt zijn familie. Hij is 93 jaar geworden.

Hij zat bijna twintig jaar, van 1967 tot 1986, in de Tweede Kamer voor de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), waarvan de laatste acht jaar als fractieleider.

Ter karakterisering van Van der Spek is het woord rechtlijnig op zijn plaats. Hij was in de jaren zeventig en tachtig, een tijd dat links nog populair was, hét gezicht van het principiële, onbuigzame antimilitarisme, socialisme en republikanisme. Omdat hij geen concessies wenste te doen, brak hij uiteindelijk met zijn partij toen die besloot samen te werken met de PPR en de CPN, een samenwerking waaruit later GroenLinks voortkwam.

Alfred Gustaaf (Fred) van der Spek (Den Haag13 december 1923 – november 2017) was een Nederlands politicus. Hij was onder meer medeoprichter, fractievoorzitter en lijsttrekker van de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP).

Levensloop voor de politiek

Van der Spek Geboren: 13 december 1923 (93 jaar)  groeide op in een sociaaldemocratische familie. Zijn vader was onder andere huisschildertramconducteur en zaalwachter bij de PTT.

Van der Spek volgde de HBSB vanaf 1935. Vervolgens deed hij de opleiding voor docent natuur– en scheikunde. Tussen 1940 en 1943 studeerde hij natuur- en scheikunde aan de Technische Universiteit Delft, waar hij het propedeuse-examen haalde. Nadat hij had geweigerd de loyaliteitsverklaring met de Duitse bezetter te tekenen, dook hij in februari 1943 onder.

Twee maanden later volgde hij het Duitse bevel zich te melden voor de Arbeitseinsatz en hij werkte voor de firma Hanomag. Nadat hij was overgeplaatst, verbleven had in een ziekenhuis en op “Erholungsurlaub” was geweest, dook hij opnieuw onder. Tijdens de oorlog steunde Van der Spek de Amerikaanse bombardementen op Duitsland en het werpen van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Later noemde hij deze acties oorlogsmisdaden.

Rond 19461947 kwam Van der Spek in contact met professor Léon Rosenfeld, van het Verbond van Wetenschappelijke Onderzoekers, een beweging van antimilitaristischesocialistische natuurwetenschappers. Geïnspireerd door een lezing van Rosenfeld werd Van der Spek een overtuigd antimilitarist. Rosenfeld koppelde het socialisme aan het verzet tegen atoombewapening, zoals Van der Spek ook later zou doen. Van der Spek sloot zich aan bij de – marginale – vredesbeweging en werd lid van de linkse Socialistische Unie (tussen 1950 en 1953).

Vanaf 1949 was Van der Spek docent natuur- en scheikunde op een middelbare school in Brielle en later in Den Haag. Daarna was hij tussen 1953 en 1967 leraar natuur- en scheikunde op Het Baarnsch Lyceum. In Baarn gaf hij les aan prinses Christina.

Politieke levensloop

In de jaren 19501953 was Van der Spek lid van de Socialistische Unie en in 1957 werd hij een van de oprichters van de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP). Hij was lid van het bestuur van de PSP tussen 1957 en 1959.

In 1963 werd Van der Spek verkozen in de Eerste Kamer voor de PSP. In de senaat werd hij fractievoorzitter. Bij de verkiezingen van 1967 werd hij verkozen in de Tweede Kamer. In de Kamer sprak Van der Spek met name over buitenlandse zaken en defensie. Hij interpelleerde verscheidene ministers over onderwerpen zoals de wapenindustrie en -handel, het zelfbeschikkingsrecht van koloniën en apartheid.

Van der Spek was een van de belangrijkste gezichten van de PSP. Hij stond bekend als een erudiete en scherpe debater, maar ook als rechtlijnig en sarcastisch. Hij behoorde tot de vleugel in de PSP die een sterkere nadruk legde op het socialisme dan op het pacifisme. Hij was een fervente antikapitalist. Hij deed onder meer het voorstel om ondernemerschap in het Wetboek van Strafrecht op te nemen.

Van der Spek was ook een tegenstander van verregaande samenwerking met andere progressieve partijen, als de Partij van de ArbeidPolitieke Partij Radikalen en Democraten ’66. Van der Spek, altijd keurig in pak, vormde een merkwaardig contrast met de jonge en alternatieve aanhang van de PSP. Van der Spek – een overtuigd republikein – weigerde, als enige van zijn fractie, in 1967 zich aan te sluiten bij de gelukswensen van de Tweede Kamer aan prinses Beatrix bij de geboorte van Willem-Alexander, vanwege de staatkundige betekenis van die gelukwens.

Van der Spek was Kamerlid tot 1977 toen de PSP slechts één zetel overhield bij de Kamerverkiezingen. Toen Bram van der Lek, het enige Kamerlid voor de PSP, zich in 1978 terugtrok uit de Kamer, volgde Fred van der Spek hem op in de eenmansfractie. Vanaf dat moment was hij fractievoorzitter en politiek leider van de PSP.

Op 30 april 1980 bleef hij vanwege principiële redenen weg bij de inhuldiging van koningin Beatrix. In 1981 was Van der Spek lijsttrekker en won de partij twee zetels. Bij de vervroegde Kamerverkiezingen van 1982 trad hij opnieuw op als lijsttrekker. Wederom haalde de PSP drie zetels.

Mijn beste mannen, ik hou het voor gezien !!!!

Fred van der Spek verlaat vroegtijdig het PSP-congres (1985)

In 1985 trad Van der Spek uit de PSP toen niet hij maar Andrée van Es door het partijcongres – met een nipte meerderheid – verkozen werd tot lijsttrekster van de PSP. Achter de verkiezing van Van Es lag een machtsstrijd in de PSP tussen diegenen die, als Van der Spek, een onafhankelijke koers voorstonden en zij die wilden samenwerken in een groen-links blok.

Met de verkiezing van Van Es koos de PSP voor samenwerking met de Politieke Partij Radikalen (PPR) en Communistische Partij van Nederland (CPN), wat uiteindelijk zou leiden tot de vorming van GroenLinks. Van der Spek vormde een aparte fractie en werd aanvoerder van de Partij voor Socialisme en Ontwapening, die echter aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen van 1986 bezweek aan interne conflicten.

In 1992 werd Van der Spek lid van de PSP’92, een voortzetting van de PSP, opgericht door PSP-leden die tegenstander waren van de fusie met PPR, CPN en EVP tot GroenLinks. Ook de PSP’92 werd electoraal niet succesvol. Van der Speks politieke activiteit beperkte zich tot het af en toe bezoeken van afdelingsvergaderingen van deze partij, zo gaf hij in een interview in 2008 aan.

In een interview met Coen Verbraak voor Vrij Nederland in 2003 blikte Van der Spek terug op zijn politieke carrière en stelde met verdriet vast, zo schreef Verbraak, dat “een groot deel van dat oude PSP-gedachtegoed straks gelijktijdig met hem zal sterven”.

In partijleiders van GroenLinks als Rosenmöller en Halsema zag hij “niets, helemaal niets natuurlijk” van zijn eigen ideeën terug, maar ook in de Socialistische Partij zag hij geen alternatief; de laatste herziening van het SP-programma betekende volgens hem dat “datgene wat op socialisme léék, er ook nog uit is gegaan”.

Over de Nederlandse politiek anno 2003 zei hij: “socialisten zie ik niet meer, zeker niet in Den Haag. Wat het socialisme betreft moet je eigenlijk in de verleden tijd praten.”

Meer voor fred van der spek

Fred van der Spek – Wikipedia

A.G. (Fred) van der Spek – Parlement & Politiek

Oud-PSP-leider Fred van der Spek overleden

Oud-PSP-politicus Fred van der Spek overleden

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

Pacifist en oud-politicus Fred van der Spek (PSP) overleden

Afl.30: Fred van der Spek – Een uur Ischa

Fred van der Spek Profielen | Facebook

Afbeeldingen van fred van der spek

Meer afbeeldingen voor fred van der spek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 

Oud-PSP-politicus Fred van der Spek overleden

Telegraaf 01.12.2017 De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt GroenLinks. Hij is 93 jaar geworden.

Van der Spek was decennialang kopstuk van de links-radicale Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP). Hij zat in de jaren zestig al voor die partij in de Eerste Kamer en was van 1978 tot 1985 fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Als volksvertegenwoordiger viel hij op met zijn felle verzet tegen onder andere het Amerikaanse optreden in Vietnam, de NAVO en iedere vorm van westers „imperialisme.”

De PSP ging in 1990 op in GroenLinks, maar toen had Van der Spek, die niets voor de samenwerking voelde, de partij al verlaten. Een paar jaar eerder was hij na interne ruzies voor zichzelf begonnen. Maar hij kreeg met zijn nieuwe Partij voor Socialisme en Ontwapening niet genoeg stemmen om weer in de Kamer te komen.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer noemt Van der Spek een „zeer gedreven man die niet bang was markante keuzes te maken.” Ze roemt „zijn bewonderenswaardige maatschappelijke betrokkenheid.”

‘Mister PSP’ Fred van der Spek, de man die vond dat hij gelijk had

NOS 01.12.2017 Op 93-jarige leeftijd is de socialist Fred van der Spek overleden. Hij zat bijna twintig jaar, van 1967 tot 1986, in de Tweede Kamer voor de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), waarvan de laatste acht jaar als fractieleider.

Ter karakterisering van Van der Spek is het woord rechtlijnig op zijn plaats. Hij was in de jaren zeventig en tachtig, een tijd dat links nog populair was, hét gezicht van het principiële, onbuigzame antimilitarisme, socialisme en republikanisme. Omdat hij geen concessies wenste te doen, brak hij uiteindelijk met zijn partij toen die besloot samen te werken met de PPR en de CPN, een samenwerking waaruit later GroenLinks voortkwam.

Scheikunde

Van der Spek was scheikundige en werkte van 1953 tot 1967 als leraar natuur- en scheikunde aan het Baarnsch Lyceum, waar ook de prinsessen op zaten. Hij was van huis uit socialist. Door zijn natuurwetenschappelijke achtergrond werd hij in 1946 ook pacifist. Een hoogleraar natuurkunde overtuigde hem van de verderfelijkheid van de atoombom.

Hij hield daarvan zijn adagium over: de wereld zal socialistisch zijn, of ze zal níet zijn. Hij wilde niet zomaar wat hervormingen, hij wilde het kapitalistische systeem van vrije ondernemingsgewijze productie volledig afschaffen en vervangen door een systeem waarin de arbeiders en de gemeenschap controle over de productie hadden.

Sarcastisch en scherp

In 1957 was Van der Spek een van de oprichters van de PSP, waarvoor hij in 1963 als fractieleider in de Eerste Kamer kwam en in 1967 in de Tweede Kamer. Hij viel op als een sarcastisch en scherp debater, en een onverzoenlijk tegenstander van de NAVO, de Amerikanen en rechts in het algemeen.

De PSP was aanvankelijk een partij van keurige vrijzinnige dominees en andere zweverige idealisten, maar werd vanaf 1965 overgenomen door langharige vertegenwoordigers van de protestgeneratie, met vaak extremistische ideeën. De in pak gestoken en geaffecteerd pratende Van der Spek stak daar uiterlijk nogal bij af, maar in zijn ideeën was hij zeker niet minder radicaal.

Isolement

Door zijn starre standpunten raakte de PSP in de jaren zeventig geïsoleerd, ook van de PvdA, waar voor die tijd lokale samenwerking mee op gang was gekomen. Na de verkiezingen in 1977 hield de PSP maar één zetel over; later werden het er weer drie, maar de klein-linkse partijen kwamen nooit meer in de buurt bij hun scores uit het begin van de jaren zeventig.

Het leidde tot samenwerkingsgesprekken, waarin Van der Spek en zijn ‘spektariërs’ steevast de boot afhielden en in 1985 zelfs de deur naar klein-links in het slot gooiden.

Gezeur over samenwerking

Het tij keerde echter toen het partijcongres in datzelfde jaar verrassend niet Van der Spek, maar Andree van Es als lijsttrekker koos. ‘Mister PSP’, zoals hij werd genoemd, was het gezeur over linkse samenwerking zat, stapte met enkele honderden leden uit de PSP en richtte de Partij voor Socialisme en Ontwapening op, die kort daarna door onderlinge ruzies ten onder ging. In 1992 probeerde hij het nog een keer met de PSP 92, maar ook dat leidde tot niets.

Vreugdeloos

In 2003 concludeerde hij in een gesprek met Vrij Nederland vreugdeloos schaterlachend, dat hij helemaal niets had bereikt. Zijn gedachtengoed was volledig verdwenen, ook de SP was zo verwaterd dat hij daar niets in zag. Als hij zou sterven, zou met hem het socialisme in Nederland verdwenen zijn.

Hij had in zijn leven geleerd dat je gelijk kunt hebben, zonder het te krijgen. Maar hij had, zo vond hij, er toch maar mooi voor gezorgd dat de PSP jarenlang een herkenbaar alternatief voor links Nederland was geweest.
Pacifist en oud-politicus Fred van der Spek (PSP) overleden

AD 01.12.2017 Oud-PSP’er Fred van der Spek is vorige week op 93-jarige leeftijd overleden. Dat meldt de zoon van de policitus vandaag. Van der Spek was van 1978 tot 1985 voorzitter van de fractie van de Pacifistisch-Socialistische Partij in de Tweede Kamer. Daarvoor was hij, van 1963 tot 1967, lid van de Eerste Kamer.

Fred van der Spek, die ook buiten de politiek het pacifisme uitdroeg, ging in de Kamer regelmatig in discussie over buitenlandse conflicten en wapenhandel, meldt de NOS. Hij trof ministers als Joseph Luns en Norbert Schmelzer tegen zich.

Vanaf de oprichting van de PSP in 1957 was hij betrokken bij de partij. Toen de PSP in 1986 ging samenwerken met de PPR en de CPN stopte hij. Het plan om met een eigen partij weer in de Kamer te komen, strandde bij de verkiezingen. In 1990 ging de PSP ging op in GroenLinks.

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

NU 01.12.2017 De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt zijn familie. Hij is 93 jaar geworden.

Van der Spek was decennialang kopstuk van de links-radicale Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP). Hij zat in de jaren zestig al voor die partij in de Eerste Kamer en was van 1978 tot 1985 fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Als volksvertegenwoordiger viel hij op met zijn felle verzet tegen onder andere het Amerikaanse optreden in Vietnam, de NAVO en iedere vorm van westers ”imperialisme”.

De PSP ging in 1990 op in GroenLinks, maar toen had Van der Spek, die niets voor de samenwerking voelde, de partij al verlaten. Een paar jaar eerder was hij na interne ruzies voor zichzelf begonnen door de Partij voor Socialisme en Ontwapening op te richten. De partij viel al snel na de oprichting door een conflict uit elkaar.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer noemt Van der Spek een ”zeer gedreven man die niet bang was markante keuzes te maken”. Ze roemt ”zijn bewonderenswaardige maatschappelijke betrokkenheid”.

Lees meer over: Fred van der Spek

Advertenties

december 1, 2017 Posted by | 2e kamer, cpn, Fred van der Spek, groenlinks, links, PPR, PSP, PvdA, sp | , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!

We gaan het die rechtse rakkers flink moeilijk maken !!

We gaan het die rechtse rakkers flink moeilijk maken !!

Samenwerking vanuit de oppositie

Inmiddels staan de SP, GroenLinks en de PvdA reeds in de startblokken om het kabinet Rutte-3 flink onder druk te zetten.

Strategie Rutte-3

In het midden de coalitie met 76 zetels, links en rechts daarvan de overige 74 zetels. In het debat over de regeringsverklaring vandaag 01.11.2017 gaan de oppositiepartijen op zoek naar de zwakke plekken van Rutte III. Wat wordt hun strategie?

Ken uw kabinet
Met het nieuwe kabinet treden nieuwe politici aan en krijgen bekende gezichten andere rollen. Hoe goed kent u het kabinet-Rutte III?

Rutte III-filter
Na een historisch lange formatie is het kabinet Rutte III er eindelijk. Wij gidsen je door het regeerakkoord. Hoe wordt het geld verdeeld? Wat hebben de partijen binnengesleept? En op welke punten gaat de coalitie het moeilijk krijgen?

Dezelfde premier, een nieuwe werkelijkheid
Het wordt een opgave om dit kabinet overeind te houden. Het monsterverbond van vier partijen, de minieme meerderheid in beide Kamers: bij elke stemming kan het misgaan.

Eindigt elk debat straks in 76 tegen 74?
In het eerste Kamerdebat eerder deze maand tekenden zich de consequenties af van een coalitie die stoelt op de kleinst mogelijke meerderheid. De komende jaren zal het steeds gaan om de vraag: eindigt elk debat in 76 tegen 74, of zijn er andere smaken mogelijk?

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

Van Ad Melkert, een PvdA-leider van heel vroeger, mochten ze zich bij de sociaal-democraten niet te veel encanailleren met de concurrerende broeders ter linkerzijde, die van de SP. Later kwamen er leiders die dat juist wel wilden, of juist weer niet, of misschien een beetje, maar dan ging iemand anders weer in een boze e-mail schrijven dat samenwerking een heilloze route was. En zo bleef de weg naar een brede linkse coalitie geplaveid met halfslachtigheid en lauwe kopjes koffie.

De Wet van Links is eigenlijk heel simpel: wanneer ze in die contreien klein zijn, en in het verdomhoekje zitten te kniezen, en geen idéé hebben hoe ze nu weer kiezers moeten zien te verleiden, dan willen ze wel.

AD 01.11.2017

AD 01.11.2017

De gezamenlijke alternatieve plannen van GroenLinks, SP en de PvdA voor het regeerakkoord van het derde kabinet-Rutte.

De historische krimp van het linkerkamp in de Tweede Kamer leidt tot niet eerder vertoonde samenwerkingsdrift. GroenLinks, SP en de PvdA presenteren vandaag gezamenlijke alternatieve plannen voor het regeerakkoord van het derde kabinet-Rutte. Samen vertimmeren zij voor 10 miljard euro aan de inkomsten en uitgaven. Lagere inkomensgroepen profiteren daarvan. Banken, grote bedrijven en particulieren met hoge inkomens gaan meer belasting betalen.

In de afgelopen weken hebben de drie partijen een reeks gezamenlijke actiepunten vastgelegd in een alternatief regeerakkoord: de btw-verhoging wordt geschrapt, de winstbelasting gaat niet omlaag, de verlaging van de inkomstenbelasting gaat niet door, het eigen risico in de zorg wordt afgeschaft, de vermogensbelasting voor miljonairs gaat omhoog en de lasten voor vervuilende bedrijven worden verzwaard.

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

AD 02.11.2017

Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde

Ze geven 10 miljard meer uit dan Rutte III en halen 10 miljard meer op aan belastingen. Onder de streep is de som nul. Hetzelfde geld, andere politieke keuzen. Zo kan het ook, willen ze maar zeggen.

Daarmee presenteren de drie zich morgen in het debat over de regeringsverklaring nadrukkelijk als een blok. Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde. Altijd waren er redenen waarom een van de drie partijen niet meedeed. Vaak zat de PvdA in het kabinet. Als dat niet het geval was, heerste vooral tussen PvdA en SP het wantrouwen.

De kiezer was ervoor nodig om de drie in elkaars armen te drijven. Zij hebben sinds 15 maart 2017 opgeteld 37 zetels, één minder dan de PvdA tot begin dit jaar in haar eentje. Ze kunnen zich geen onderlinge concurrentie veroorloven. Met enkel 14 (SP en GroenLinks) of 9 zetels (PvdA) zijn de partijen afzonderlijk kansloos tegen het coalitiefront van 76 zetels.

AD 04.11.2017

AD 04.11.2017

Onwennig

Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen.’ © ANP

Dus zochten Emile Roemer (SP), Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) elkaar de afgelopen maanden herhaaldelijk op. En zijn ze van plan dat de komende jaren te blijven doen. Het is nog wat onwennig, zegt Asscher. ‘We zijn voorzichtig met elkaar. Maar we geloven alle drie in het bieden van een wervend, vrolijk alternatief, in plaats van met elkaar bezig te zijn.’

Zo ziet Roemer het ook: ‘Dit is een ideaal moment om te kijken op welke terreinen we kunnen samenwerken.’

In de verkiezingscampagne, toen regeringsdeelname nog niet was uitgesloten, wisten uitgestoken linkse handen elkaar nog niet te vinden. Van een fusie is ook nu geen sprake, benadrukken ze. Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen. Maar ten opzichte van wat het kabinet nu voorschotelt is er veel dat ons bindt.’

Na de verkiezingen was Klaver twee maanden in beeld als coalitiepartner. Als hij aan tafel was gebleven, had hij deze wensen wellicht kunnen verwezenlijken. Nee, zegt hij resoluut. ‘Achter meerdere van deze punten stond een harde njet.’

In de oppositie komen de drie tot twintig alternatieve maatregelen. Al is het lijstje niet uitputtend, zegt Asscher. Op deze punten konden hun financieel specialisten elkaar vinden, maar de wensen en de kritiek van de drie partijen beperken zich er niet toe.

Verschillen

Lodewijk Asscher: ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ © ANP

En zelfs binnen de gezamenlijke plannen bestaan onderlinge verschillen. Samen willen ze een miljard uitgeven aan ‘eerder stoppen met werken’. De uitwerking ontbreekt nog. Een bewuste keuze, zegt PvdA-leider Asscher. ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ De SP en GroenLinks benadrukken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen moeten kunnen.

In tegenstelling tot het kabinet houden de drie partijen de vier progressieve loonbelastingschijven in stand. De verlaging van de inkomstenbelasting – vooral voordelig voor de midden- en hoge inkomens – gaat dus niet door.

Het kabinet ziet die verlaging onder meer als compensatie voor de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. In het regeerakkoord hangt de maatregel samen met een versnelde afbouw daarvan, maar zover strekken de oppositieplannen niet.

AD 07.12.2017

De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk

Dat is de luxe van de oppositie. De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Ze versleutelen een deel van het akkoord, maar, benadrukken ze, dat betekent niet dat ze de rest van de plannen omarmen.

Sterker nog, ook deze gezamenlijke rekenoefening kent een zekere vrijblijvendheid. Ze behouden zich het recht voor om afzonderlijk zaken te doen met het kabinet als dat zo uitkomt. ‘We gaan elkaar niet verrassen’, zegt Klaver. Maar het verbond is evenmin heilig. ‘Soms doe je dingen alleen en soms doe je ze samen.’

Een greep uit de lijst van PvdA, SP en GroenLinks

Ze zetten een streep door deze plannen van Rutte III
– Laag btw-tarief van 6 naar 9 procent
– Verlaging winstbelasting bedrijven
– Verlaging dividendbelasting
– Verlaging inkomstenbelasting

Dit komt ervoor in de plaats
– Hoger salaris leraren, verpleegkundigen, agenten
– Afschaffen eigen risico
– Eerder pensioen zware beroepen
– Miljonairsbelasting
– CO2-heffing voor industrie

De drie partijen geven 10 miljard meer uit dan Rutte III. Dit compenseren ze met 10 miljard hogere belastinginkomsten.

Terugblik

PvdA en GroenLinks en SP ... Yes we Can !!!!

PvdA en GroenLinks en SP … Yes we Can !!!!

Samenwerking op Links !!!

Oud-PvdA’ers hebben in het verleden meermaals opgeroepen tot een samenwerking op links. GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft tijdens de verkiezingen steevast aangegeven wel wat te zien in een samenwerking met de PvdA en de SP. Ook oud-burgemeester en voormalig PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft de linkse partijen al opgeroepen een blok te vormen. Hij hoopte dat dit nog voor de verkiezingen zou gebeuren.

AD 31.05.2017

AD 31.05.2017

Klaver als leider

Het plan van Plasterk gaat wel een stuk verder. De demissionair minister van Binnenlandse Zaken wil dat de Tweede Kamerfracties van GroenLinks en PvdA fuseren. Klaver, als lijsttrekker van de grote winnaar en de grootste linkse partij, zou het blok moeten leiden.

De samensmelting onvermijdelijk, schrijft Plasterk in een brief aan de Volkskrant. ‘Als er één moment is om dit proces in gang te zetten is het nu. In plaats van negatieve aandacht voor het verlies op links genereert het interesse, en respect, net op tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen.’

Ook moet de PvdA zich realiseren dat het tijd is een toontje lager te zingen, nu GroenLinks groter is dan de partij. Als het aan Plasterk ligt, sluit de SP zich overigens ook aan bij het ‘blok’, en zullen de partijen ook op gemeentelijk niveau fuseren.

Mogelijke fusie tussen GroenLinks, SP en PvdA  ???

Dit weekend had crisisberaad plaats onder leden van de PvdA. De partij moet een forse nederlaag verwerken en als het aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk ligt, lopen de overgebleven Kamerleden over maar GroenLinks.

De opmerkingen van Plasterk komen na een weekend waarin PvdA-leden tegen mogelijke regeringsdeelname hebben gestemd. Het is tijd voor de PvdA om haar wonden te likken en eerst eigen zaken op orde te krijgen, luidt het oordeel..

Lodewijk Asscher   ✔@LodewijkA

Samenwerking met links is belangrijk, maar de PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen 09:16 – 20 maart 2017

Sywert van Lienden   ✔@Sywert

Plasterk maakt geesten rijp voor fusie GroenLinks/PvdA via eerste opstapje: samenwerking van fracties (daarna gezamenlijke lokale lijsten?).https://twitter.com/JaapJansen/status/843571939897688064 …

22:27 – 19 maart 2017

Ook op gemeentelijk niveau

Dat linkse blok is volgens Plasterk vergelijkbaar met de Britse Labour-partij en de Democraten in de Verenigde Staten. Per gemeente moeten de mogelijkheden voor de fusie worden bekeken, vindt Plasterk. ‘Het is organisatorisch een grote klus, vraagt psychologisch om het inleveren van oude vormen en gedachten, maar kan ook een enorme hoop positieve energie genereren.’

Lodewijk Asscher (links) en Ronald Plasterk.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zegt op Twitter echter weinig te voelen voor de voorgestelde fusie.  ‘De PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen.’

Neergang PvdA

De ontwikkeling van de Partij van de Arbeid is tekenend voor de politieke ontwikkeling van Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Vanuit een historisch perspectief blijkt dat de neergang van de Partij van de Arbeid al begon rondom 1966.

Nieuw Links

De CPN was binnen het Nederlandse politieke bestel een vaste waarde. Zoals PvdA-prominent en oud-communist dr. Paul Scheffer. Onder de naam Nieuw Links smeedde een groepje PvdA’ers binnen de partij een vernieuwingsbeweging die van 1966 tot 1971 opgeld deed. Initiatiefnemers waren de journalist Han Lammers en de econoom Hans van den Doel. In september 1966 werd het manifest Tien over Rood gepubliceerd. De tekst werd geschreven door Hans van den Doel, Arie van der HekReinier Krooshof, Han Lammers, André van der LouwTom PaukaRob de Rooi en Arie van der Zwan.

Rechts met de veren van links

Wat ooit elite was en rechts, ging zich met de veren van links tooien. Dit ging, en gaat, met de nodige arrogantie gepaard.  De term ‘onderbuikgevoelens’ is een geliefkoosde uitdrukking, dit afgewisseld met ‘racist’ of zelfs ‘fascist’ voor de wat steviger gevallen. De vroeger gangbare politieke termen ‘rechts’ en ‘links’ hadden hun inhoud verloren, in feite waren de termen van plaats gewisseld.

Degenen die achterbleven waren de laagopgeleiden en middenklassers, wier inkomens relatief steeds verder achterbleven. De stagnatie van lagere inkomensgroepen deed zich voor terwijl de reële inkomens van de top 1 procent hoogste inkomens in de wereld met 60 procent zijn gestegen sinds het midden van de jaren ’70.

In die tijd kwam ook de kreet ‘links lullen, rechts vullen’ in zwang, naar aanleiding van de lange rij mensen die zich ‘links’ noemden maar zichzelf ‘rechts’ wisten te verrijken. Voor de extremere inkomens had oud-premier Wim Kok het over “exhibitionistische zelfverrijking”, terwijl deze oud vakbondsman, PvdAer en socialistisch spreker later zelf maar al te graag lid werd van Raad van Commissarisen bij multinationals.

Meedoen in onzekerheid

De kabinetten Kok I (1994-1998) en Kok II (1998-2002), beiden gevormd door PvdAVVD en D66 werden ‘paars’genoemd, een bijzonderheid omdat voor het eert sinds 1918 geen confessionele partijen zitting in een kabinet hadden. De omhelzing  van de sociaal democraten met de liberalen was als die van een wurgslang. Dit met welgemeende deelneming van de liberalen.

De globalisering van bedrijven heeft veel meer geholpen hun winsten te verbeteren dan het de lonen deed toenemen. Geen wonder dat Nederlanders niet meer geloven dat de ‘gewone man’ een eerlijk aandeel in de welvaart krijgt. Dat de reële lonen voor de werkende en middenklasse gedurende vele decennia stagneren wordt ondermeer bevestigd in de inaugurele rede getiteld Meedoen in onzekerheid (juni 2016) van het hoofd van de onderzoekssector Arbeid en Participatie van het Sociaal Cultureel Planbureau, prof. dr. J.C. Vrooman.

De publieke ontevredenheid hing, en hangt, vooral samen met het stagneren van lonen. Een schrale troost voor de PvdA is dat een vergelijkbaar patroon zich voordoet in andere westerse landen, uiteraard ieder met een eigen accent. Zo beschouwde de Franse econoom Thomas Piketty het thema economische ongelijkheid vanuit een historisch en statistisch oogpunt. Hij kreeg internationale bekendheid na de publicatie van Le Capital au XXIe siècle in 2013 .

Meer voor De neergang van de PvdA

zie; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Samsom wil dat PvdA en GroenLinks samengaan in één fractie

AD 07.12.2017 Oud-partijleider Diederik Samsom van de Partij van de Arbeid pleit ervoor dat de fracties van PvdA en GroenLinks in de Tweede Kamer samengaan. Dat zou de opmaat kunnen zijn naar een fusie van beide partijen.

Samsom doet zijn uitspraken in het boek De neergang van de PvdA van NOS-journalist Wilco Boom, dat vandaag verschijnt. In het boek blikken prominente PvdA-politici terug op de desastreus verlopen verkiezingen van dit jaar, waarbij de voormalige regeringspartij 29 zetels in het parlement verloor. Het is de grootste nederlaag in de parlementaire geschiedenis.

,,Misschien is het wel tijd voor een nieuwe fusiegolf”, zegt Samsom. Hij noemt een fusie tussen de PvdA en GroenLinks ‘de ultieme formule’. ,,Je kunt daarvoor het beste als twee afzonderlijke partijen de verkiezingen ingaan en voor de verkiezingen al aankondigen dat je daarna één fractie vormt. Dan kun je alles houden zoals het is, geen partijfusies, gezamenlijke lijsten, geen statutenwijzigingen. Als je eerst één fractie vormt, kun je daarna zien hoe je verdergaat.”

Misschien is het wel tijd voor een nieuwe fusiegolf

Oppositie

Nu PvdA en GroenLinks allebei in de oppositie zitten, ‘zul je zien dat ze vaak hetzelfde stemmen, dat Kamerleden van de ene partij het woord zullen gaan voeren in debatten en zo groei je naar elkaar toe’, aldus Samsom. Volgens hem is GroenLinks ‘eigenlijk gewoon een sociaal-democratische partij geworden’. ,,Maar dan met een hoogopgeleidenrandje.”

Het is niet voor het eerst dat wordt gesproken over een fusie tussen PvdA en GroenLinks. Met de voormalig partijleider van GroenLinks, Bram van Ojik, had Samsom in zijn tijd als PvdA-leider overleg over het samengaan in één fractie. Dat liep uiteindelijk op niets uit. GroenLinks-leider Jesse Klaver zei vorig jaar wel voorstander te zijn van ‘een progressieve samenwerking’.

Kort na de verkiezingen in maart zei voormalig PvdA-minister Ronald Plasterk dat links zich moet ‘hergroeperen’, het liefst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Partijleider Lodewijk Asscher liet weten daar niets voor te voelen. ,,Samenwerking met links is belangrijk, maar de PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen”, gaf hij aan. Prominente PvdA’ers zoals Jeroen Dijsselbloem voelen er helemaal niets voor. Volgens hem zou een fusie niets oplossen en alleen leiden tot een afsplitsing of de oprichting van een nieuwe linkse partij.

Enthousiast

Ondertussen zoeken PvdA, GroenLinks én SP elkaar steeds vaker op in de Tweede Kamer. Zo vormden de partijen samen een blok tegen het kabinetsbesluit om de dividendbelasting af te schaffen. Ze hebben gezamenlijk voorstellen gedaan, onder meer om de btw-verhoging van kabinet Rutte-III te schrappen, de winstbelasting en de inkomstenbelasting niet te verlagen en het eigen risico in de zorg af te schaffen. ,,We zijn zeer enthousiast over de samenwerking met GroenLinks en SP”, zegt een woordvoerder van de PvdA-fractie.

In het boek van Wilco Boom pleit oud-minister van Buitenlandse Zaken en eurocommissaris Frans Timmermans óók voor meer samenwerking. ,,Ik weet niet of dat een fusie zou moeten worden, maar het is natuurlijk zo langzamerhand wel van de knotse als de linkse partijen elkaar nog beconcurreren, gelet op de electorale situatie in Nederland.”

Het is natuurlijk zo langzamerhand wel van de knotse als de linkse partijen elkaar nog beconcurreren, gelet op de electorale situatie in Nederland

Links en bonden richten samen pijlen op Rutte III

VK 06.12.2017  Goedemiddag. Niet alleen de linkse oppositie heeft de handen ineengeslagen in haar strijd tegen het kabinet, ook de vakbeweging kiest voor verzet tegen Rutte III.

FNV-bestuurder Tuur Elzinga. © Guus Dubbelman / de Volkskrant

VERZET VAN DE DAG
Tornen aan de AOW-leeftijd

Het is bijna midwinter en de linkse lente gloort. Steeds vaker trekken, van groot naar klein, GroenLinks, SP en PvdA in het parlement samen op. De FNV gooit nu ook de kont tegen de krib. Zo tekent zich een links front af tegen het kabinetsbeleid.

Eerder vonden de linkse oppositie en de bonden elkaar al in hun steun aan de stakende onderwijzers. Nu wil de FNV alleen nog met het kabinet praten over verbouwing van het pensioenstelsel als de AOW-leeftijd ter discussie staat. Dat stelt FNV-bestuurder en oud-SP-senator Tuur Elzinga in gesprek met de Volkskrant. De kans op een akkoord nadert daarmee het nulpunt.

Ook SP, PvdA en GroenLinks pleiten voor vroeger pensioen voor dakdekkers en stukadoors. In hun alternatieve plannen voor het regeerakkoord trekken ze er een miljard voor uit. Weliswaar vinden werkgevers het ook een fijn idee om ouderen eerder met pensioen te kunnen laten gaan – dat is in hun ogen vaak duur, onwillig en weinig flexibel volk, dat als het zich ziek meldt meteen erg ziek is. Maar de discussie wie eerder met pensioen zou kunnen gaan, zoals mensen met ‘zware beroepen’, wordt al ruim tien jaar vruchteloos gevoerd.

Tornen aan de koppeling van de AOW-leeftijd aan de levensverwachting van 65-plussers, is voor het kabinet dan ook schoppen tegen een heilig huis. Maar laat dat nu precies zijn waar de ‘destructieve drie’ (zoals GL, SP en PvdA in coalitiekringen smalend worden genoemd) én de vierde musketier, de FNV, hun zinnen op hebben gezet: de nieuwe heilige huisjes van Rutte III omver blazen. Actievoeren is het nieuwe polderen.

De drie linkse leiders in de Tweede Kamer: Roemer, Asscher en Klaver. © anp

View image on Twitter

     Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

#poinactie  11:24 AM – Dec 6, 2017

VERZET VAN DE DAG II
1.400.000.000 euro

Het kabinet besteedt 1,4 miljard euro aan het afschaffen van de dividendbelasting. Een schande, vinden de drie linkse partijen. Dat geld kun je aan heel veel andere sociale dingen uitgeven. Aan minder eigen risico in de zorg bijvoorbeeld, of aan het niet verhogen van het lage btw-tarief, of (hierboven reeds genoemd) aan een vroeger pensioen voor zware beroepen. Er lijkt haast geen eind aan die 1,4 miljard te komen. Bij één dossier valt het puzzelstukje precies op z’n plek: de onderwijzers in het basisonderwijs. Want hoeveel geld willen zij voor extra loon en lagere werkdruk? Precies 1,4 miljard.

Kwestie van inkoppen voor Asscher, Klaver en Roemer. Ze grijpen het debat over de onderwijsbegroting, deze week in de Kamer, aan voor een opiniestuk. ‘Kies voor kinderen, niet voor aandeelhouders!’, schrijven ze vandaag in het AD. Gisteren kondigden de onderwijzers een nieuwe staking aan. Op 12 december gaan de basisscholen dicht.

Volg en lees meer over: POLITIEK   NEDERLAND   DAGKOERSEN

Opinie: Wederopstanding van links kan niet uitblijven

VK 06.12.2017 Met afnemende baanzekerheid en stagnerende lonen lijkt een revival van links waarschijnlijk.

Gematigde centrumpolitici hebben tegenwoordig Stealers Wheel prominent op hun Spotify-playlist: ‘Clowns to the left of me, jokers to the right.

Here I am, stuck in the middle.’

Een andere zin uit Stuck in the Middle zal juist steeds minder herkenbaar zijn voor veel kiezers: ‘Well, you started off with nothing, And you’re proud that you’re a self-made man.’

Westerse leiders moeten opereren in een klimaat van grote sociale onvrede waarin de overtuiging dat je met hard, eerlijk werk ver kunt komen steeds verder verwatert onder invloed van scheve inkomens- en welvaartsverdeling en het gebrek aan florissante vooruitzichten voor Jan Modaal. Door globalisering en automatisering is de baanzekerheid afgenomen en zijn reële lonen gestagneerd.

Veel arbeidsmarkten zijn geliberaliseerd om concurrerend te blijven. Dat heeft voordelen, maar betekent ook meer flexibele en parttime banen, waardoor bedrijven minder snel in deze werknemers investeren. Dit beperkt de carrièremogelijkheden en ondermijnt de productiviteit.

Westerse leiders moeten opereren in een klimaat van grote sociale onvrede

Ondertussen staan sociale vangnetten steeds minder strak gespannen door het gewicht van de schuldenbergen in westerse samenlevingen. Daarbij nemen twijfels toe of immigratie wel zoveel voordelen biedt als de economische theorie in de schoolboekjes claimt. Bovendien speelt bij menigeen in een hoekje in het achterhoofd ook angst voor extremisme.

Door deze ontwikkelingen zijn velen in het Westen naar beneden geduikeld op de piramide van Maslow. Nog meer mensen dreigen te volgen. Chargerend gesteld: waar voorheen mensen zich druk maakten over zelfontplooiing, erkenning en waardering, ontstaan nu steeds meer zorgen over basale behoeften: veiligheid en sociaaleconomische zekerheid.

In theorie zou de overheid de negatieve effecten van globalisering kunnen verzachten via herverdeling van de welvaart. Dit betekent het belasten van de winnaars (bedrijven, aandeelhouders en hoogopgeleiden) en meer financiële ondersteuning en scholing voor degenen wier reële inkomen in de verdrukking zit en die nauwelijks nog baanzekerheid hebben.

Mensen maken zich steeds meer zorgen over basale behoeften: veiligheid en sociaaleconomische zekerheid

Het grote probleem is dat juist de grootste winnaars van de globalisering hun kapitaal en activiteiten gemakkelijker naar het buitenland verplaatsen dan de meeste werknemers en (daardoor) overheden tegen elkaar kunnen uitspelen voor de meest aanlokkelijke belastingvoordelen. Hierdoor zien overheden zich gedwongen werknemers zwaarder te belasten dan bedrijven en aandeelhouders. Met begrijpelijke toenemende onvrede. De globaliseringswinnaars profiteren optimaal van de infrastructuur in westerse landen, maar dragen naar verhouding weinig bij aan het in stand houden en verbeteren van die infrastructuur.

De OESO concludeert dat overheden sinds 2007 burgers zwaarder en bedrijven juist minder zijn gaan belasten. Ook het beleid van de centrale banken heeft bedrijven en kapitaalbezitters meer bevoordeeld dan werknemers en weinig kapitaalkrachtige jongeren.

In Nederland maar ook in de VS zet deze trend door: belastingverlagingen in de VS die vooral het bedrijfsleven ten goede komen en in Nederland afschaffing van de dividendbelasting.

Links mag op veel plekken in het Westen met een rechtse hoek geveld zijn , de liberaliseringspendule is zodanig ver uitgeslagen dat de doodverklaring van links juist wel eens prematuur kan blijken. Een opleving van linkse partijen kan niet uitblijven. De eerste tekenen zijn er al met de toenemende aandacht voor een basisinkomen en de grote populariteit van de voor Amerikaanse begrippen zeer progressieve Elizabeth Warren en Bernie Sanders en van de uitgesproken linkse Jeremy Corbyn in Groot-Brittannië die de Labour-partij naar zijn hand zet.

Het wachten is op het moment dat links zich op meer plekken opnieuw uitvindt. De kans daarop is nu juist aanwezig vanwege het crisisgevoel en de daaropvolgende overlevingsdrang bij veel progressieve partijen na dramatische verkiezingsuitslagen en het huidige sociaaleconomische klimaat waarin het ontzettend goed gaat volgens de beurzen en krantenkoppen maar dit gevoel ontbreekt in menig huishouden.

Clinton, Tony Blair en Wim Kok worden gezien als politici die de bijl aan de wortel van de linkse partijen leggen

Vorige maand 25 jaar geleden werd Bill Clinton verkozen tot Amerikaans president (terwijl Corbyn toen al in het Britse parlement opkwam voor gepensioneerden, zieken en andere kwetsbare groepen). Clinton, Tony Blair en Wim Kok worden gezien als politici die de bijl aan de wortel van de linkse partijen leggen met hun omarming van het liberalisme en de globalisering.

In november 1992 kwam ook een van de meest energieke, opgefokte, boze protestalbums van de afgelopen decennia uit: de debuutplaat van raprockformatie Rage Against The Machine met de volgende frase die linkse partijen als muziek in de oren moet klinken:

‘Yes I’ll display the fitness, and flip like a gymnast..Raise my fist and resist!’

Als links weer overeind springt, breekt voor bedrijven en financiële markten een mindere tijd aan. De afgelopen decennia bevoordeelde het economische systeem kapitaal ten opzichte van arbeid. Een verschuiving de andere kant op zou niet verbazen, met weer een groter deel van het nationaal inkomen voor werknemers en met mogelijk meer indamming van internationale concurrentie.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   POLITIEK   OPINIE

Linkse partijen willen 1,4 miljard extra voor onderwijs

AD 05.12.2017 De drie linkse oppositiepartijen in de Tweede Kamer willen in totaal 1,4 miljard extra investeren in onderwijs. Om dat mogelijk te maken, willen ze een streep zetten door het afschaffen van de dividendbelasting. Dat levert precies hetzelfde bedrag op.

Laat de groeiende economie ten goede komen aan de mensen die voor ons allemaal werken

Dat schrijven Lodewijk Asscher (PvdA), Emilie Roemer (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) morgen in een opiniestuk in deze krant. De partijen komen bij het debat over de onderwijsbegroting morgen met het gezamenlijke plan. Volgens het drietal kan het kabinet niet ‘zonder enige onderbouwing zo veel geld weggeven aan buitenlandse beleggers, terwijl de nood zo hoog is in het onderwijs’.

De drie partijen wijzen op het hoge aantal burn-outs in het onderwijs en de inmiddels 17.000 vacatures op basisscholen en middelbare scholen. ,,Dat aantal loopt op. Een goede leraar voor de klas is dus steeds minder vanzelfsprekend.” Als er politieke keuzes worden gemaakt, moet het geld naar ‘het grootste probleem, de grootste uitdaging’. Nu het weer beter gaat met de economie is dat volgens PvdA, SP en GroenLinks het onderwijs. ,,Laat dat ten goede komen aan de mensen die voor ons allemaal werken.”

Dividendbelasting

Die 1,4 miljard moest er komen. Niet voor de leraren, maar voor de buitenlandse beleggers

In plaats daarvan kiest Rutte III met het afschaffen van de dividendbelasting ‘voor de aandeelhouders, voor de multinationals, maar niet voor ons onderwijs’, schrijven Asscher, Roemer en Klaver. ,,Premier Rutte maakt zijn keuze in ieder geval gepassioneerd. Het in stand houden van de dividendbelasting was ‘een onverantwoord risico’ aldus de premier. Die 1,4 miljard moest er komen. Niet voor de leraren, maar voor de buitenlandse beleggers.”

Voor het primair onderwijs was al 270 miljoen euro vrijgemaakt om de lonen te verhogen en 450 euro om de werkdruk naar beneden te brengen. De basisschoolleraren vinden dat niet genoeg. Zij eisen in totaal 1,4 miljard euro. De drie linkse partijen willen 700 miljoen euro uittrekken voor de basisscholen, zodat de boze docenten in totaal precies het bedrag krijgen wat ze willen. Ook het voortgezet onderwijs krijgt in de linkse plannen 700 miljoen euro extra.

De kans dat het onderwijs ook echt 1,4 miljard krijgt, is echter klein. PvdA, SP en GroenLinks hebben samen 37 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. De coalitie heeft eerder al aangegeven vast te willen houden aan de afschaffing van de dividendbelasting.

(L-R) SP-leider Roemer, Pvda-voorman Asscher en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver

CPB: Linkse plannen alleen goed voor korte termijn

AD 08.11.2017 Plannen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord werken op de korte termijn positief uit voor de werkgelegenheid, maar op de lange termijn niet. Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB).

Met het ‘linkse regeerakkoord‘ stijgen de overheidsgaven met 9,8 miljard euro. Dat geld gaat vooral naar de zorg en de sociale zekerheid. Een van de volgens het linkse blok ‘eerlijke keuzes’ is het afschaffen van het eigen risico. Dat kost volgens het CPB 3,6 miljard euro in 2021. Ook draait links de btw-verhoging terug en wordt de dividendbelasting niet afgeschaft.

Door de investeringen stijgt de werkgelegenheid en neemt de werkloosheid af. Bovendien is er sprake van extra economische groei van 0,1 procent per jaar vergeleken met de plannen van Rutte III. De meeste huishoudens gaan erop vooruit, de hogere inkomens profiteren het minst.

Het CPB waarschuwt wel dat onduidelijk is of de daling van de werkloosheid kan worden gerealiseerd gezien de krapte op de arbeidsmarkt.

Werkgelegenheid

Voor de lange termijn komt er echter een heel ander beeld naar voren, aldus het CPB. Dan neemt de werkgelegenheid namelijk af, omdat het linkse blok de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait.

Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.

‘Plannen linkse partijen alleen positief op korte termijn’

NU 08.11.2017 Plannen van SP, GroenLinks en PvdA voor aanpassing van het regeerakkoord werken op de korte termijn positief uit voor de werkgelegenheid, maar op de lange termijn niet. Dat blijkt uit een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB).

De overheidsuitgaven stijgen door de voorstellen met 9,8 miljard euro !!!!

Dat komt vooral ten goede aan de zorg en de sociale zekerheid. Het afschaffen van de eigen risico in de zorg kost in 2021 volgens het CPB 3,6 miljard euro. Ook draait links de btw-verhoging terug en wordt de dividendbelasting niet afgeschaft.

Door deze investeringen stijgt de werkgelegenheid en neemt de werkloosheid af. Dit zorgt voor extra economische groei van 0,1 procentpunt per jaar vergeleken met de plannen van het kabinet. De meeste huishoudens gaan erop vooruit, de hogere inkomens profiteren het minst.

Het CPB waarschuwt wel dat onduidelijk is of de daling van de werkloosheid kan worden gerealiseerd gezien de krapte op de arbeidsmarkt.

Op de lange termijn neemt de structurele werkgelegenheid met de plannen af. Dat komt omdat links de belastingtarieven niet terugbrengt naar twee schijven, het eigen risico in de zorg afschaft en de verlaging van de vennootschapsbelasting terugdraait.

Ook de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op de lange termijn gaat erop achteruit met de plannen, schrijft het CPB.

Zie ook: Linkse partijen presenteren alternatief voor regeerakkoord Rutte

Lees meer over: PvdA SP GroenLinks Kabinet Rutte III

De stemming van Vullings en Van Weezel: linkse samenwerking nog geen geoliede machine

NOS 03.11.2017 In de nieuwe aflevering van De Stemming van Vullings en Van Weezel, de podcast van NOS Met Het Oog Op Morgen, evalueren Joost Vullings en Max van Weezel de aangekondigde samenwerking door de linkse partijen. Kwam daar bij de debatten over de regeringsverklaring al iets van terecht?

“Ze hebben het een beetje gedaan”, zegt Van Weezel. Vullings was ook nog niet onder de indruk: “Zoals Mark Rutte zou zeggen: Het behoeft nog enige verbetering”.

De stemming van Vullings en Van Weezel (23)

Het was voor Van Weezel wel duidelijk dat de linkse partijen afspraken hebben gemaakt over welke woorden ze gebruiken. “Over Rutte hoorde je steeds: ‘hij spekt Wall Street, hij is een vriendje van de multinationals’. Dat was ingestudeerd”.

De linkse partijen werken op een aantal concrete onderwerpen samen. Bijvoorbeeld bij het terugdringen van payroll-constructies in het bedrijfsleven. Ze trekken ook samen op tegen de btw-verhoging. “Maar helemaal van harte gaat het niet met de samenwerking. Roemer zei meteen al: het moet geen theekransje worden, we gaan niet elke week samenklitten.”

Geen hemelbestormende plannen

Dat is precies wat ze willen uitstralen, meent Vullings. “Voorheen viel dan meteen het woord fusie en waren er hemelbestormende plannen. Nu willen ze het vooral heel praktisch houden.” Op bepaalde punten zullen ze samenwerken, op andere niet en gaan ze hun eigen gang. “Ze houden het klein, zonder al te grote verwachtingen.”

In debatten kunnen ze elkaar wel heel praktisch gaan helpen. Vaak mogen er maar twee interrupties op één onderwerp worden gedaan. Dan kunnen de linkse partijen het soms van elkaar overnemen.

Seintjes en knipogen

Vullings herinnert zich het zogenoemde treintje van VVD, GroenLinks en D66. “Rutte had, toen hij nog in de oppositie zat, afspraken met Femke Halsema en Alexander Pechtold. Die zag je al rond de interruptiemicrofoon zweven en knipogen en elkaar seintjes geven. Dat was echt een geoliede machine. Die heb ik nu bij de linkse samenwerking nog niet gezien.”

Voor deze manier van politiek bedrijven is zelfs een nieuw werkwoord bedacht in Den Haag: Asscheren, aldus Max van Weezel over Lodewijk Asscher.

Van de linkse partijen presteerde Lodewijk Asscher het best in de debatten, vinden Vullings en Van Weezel. “Hij heeft het voordeel dat hij vice-premier is geweest, hij kent alle ministeries goed”, zegt Van Weezel. “Hij verzamelt heel goed informatie bij de ambtenaren en scoort dan op punten die toch al die kant op gingen. Voor deze manier van politiek bedrijven is zelfs een nieuw werkwoord bedacht in Den Haag: Asscheren.

Emile Roemer van de SP kwam minder goed uit de verf, vinden Vullings en Van Weezel. “Wat hij zei was vaak wel goed, maar het was elke keer te laat. Bij het debat over de dividendbelasting waren Klaver en Asscher al heel vaak bij de interruptiemicrofoon geweest en dan kwam Roemer nog een keer aanzetten. Op zo’n moment denk je: oh ja, hij doet ook nog mee. Roemer moet assertiever worden.”

Linkse samenwerking stelt Rutte op de proef

AD  01.11.2017 Links laat eindelijk zien dat het heus kan samenwerken. Daarmee stelt het premier Rutte vandaag in het debat over de regeringsverklaring onmiddellijk op de proef.

Deze samenwerking is niet uit nood geboren, maar uit noodzaak voor het land, aldus Lodewijk Asscher.

Het mag bijna een wonder heten. Na vele mislukte pogingen om gezamenlijk een linkse vuist te maken, zijn GroenLinks, SP en PvdA er eindelijk in geslaagd het samen eens te worden over zes ‘keuzes’ die een alternatief moeten bieden voor ‘oneerlijke’ afspraken uit het regeerakkoord. En het is niet eens een ‘moetje’, bezweert PvdA-leider Lodewijk Asscher, nu links met slechts 37 Kamerzetels in de touwen hangt. ,,Deze samenwerking is niet uit nood geboren, maar uit noodzaak voor het land.”

SP-leider Emile Roemer spreekt van ‘eerlijke keuzes’. Zo wordt de verhoging van het lage BTW-tarief teruggedraaid, krijgen bedrijven belastingverhoging in plaats van -verlaging en wordt het eigen risico in de zorg afgeschaft. ‘Mensen boven multinationals’ is het linkse motto, dat vandaag tijdens het debat over de regeringsverklaring met premier Mark Rutte ongetwijfeld veelvuldig besproken zal worden. ,,Het is niet uit te leggen dat er miljarden gaan naar multinationals, terwijl de boodschappen voor gewone mensen duurder worden”, meent GroenLinks-voorman Jesse Klaver.

Financiële dekking

Eigenlijk is dit een soort nationaal kabinet: er is een noodzaak om ook bij andere partijen aan te kloppen, aldus Theo Camps, hoogleraar organisatie- en bestuurskunde Universiteit van Tilburg.

Nu weten Klaver, Roemer en Asscher heus wel dat het nieuwe kabinet hun plannen niet zal omarmen. De inkt van het gedetailleerde regeerakkoord is nog maar net droog. Maar ze willen wel een signaal afgeven: hoe het anders kan. En mét financiële dekking – daaraan ontbrak het linkse plannen in het verleden nog wel eens. Alleen hebben de partijen niet de moeite genomen hun plannen door te laten rekenen om zo te kijken wat de consequenties zijn, bijvoorbeeld voor de werkgelegenheid.

Rutte heeft een meerderheid voor zijn plannen. Toch kan hij het zich niet veroorloven om de oppositie in de gordijnen te jagen door het staaltje linkse huisvlijt naar de prullenbak te verwijzen. Het debat over de regeringsverklaring is een mooie gelegenheid om Rutte eens te testen. ,,Ze zeggen dat ze ook de hand willen reiken aan de oppositie, maar het blijft tot nu toe bij mooie woorden.

Kijk naar de bezuinigingen op de wijkverpleging. Er waren 71 stemmen om die terug te draaien, maar het kabinet beweegt niet. Houden ze dat vol, dan krijgen ze te maken met een chagrijnige Kamer”, dreigt Asscher, eindelijk verlost van het regeringsjuk.

En reken maar dat oppositiepartijen erin zullen slagen om plannen die nu nog in beton gegoten lijken aan te passen, voorspelt Theo Camps, die als hoogleraar organisatie- en bestuurskunde is verbonden aan de Universiteit van Tilburg. ,,Hoewel de oppositie er alles aan zal doen deze coalitie uit elkaar te spelen, liggen er juist ook veel kansen. Eigenlijk is dit een soort nationaal kabinet: er is een noodzaak om ook bij andere partijen aan te kloppen.”

Huwelijk

De vraag is in hoeverre het kabinet echt kan meebuigen. Hoogleraar politicologie Kees Aarts is daarom pessimistischer. ,,Die ene stem die nu de doorslag geeft, trekt een wissel op hoe je met elkaar omgaat.” Hij vergelijkt de coalitie met een huwelijk: je belooft afspraken te maken en na te komen én bij elkaar te blijven – in het geval van een coalitie een relatief overzichtelijke periode van vier jaar.

Aarts: ,,Dit keer was de formatie ingewikkeld en is er lang met elkaar gesproken. Dan is er een gevaar dat de partners kort na het ceremonieel – wat we nu net achter de rug hebben – zeggen: als jij dit of dat niet wilt, ga ik wel naar een ander toe.” De Groningse hoogleraar denkt juist dat dit kan zorgen voor een breuk.

Asscher wil het kabinet best uit elkaar spelen, erkent hij. ,,Als het voor een goed doel is – als dat beter is voor de koers van het land – dan doe ik dat.”

Hoe duurzaam de linkse samenwerking ditmaal is, moet alleen nog blijken. De voortekenen zijn niet bepaald gunstig. GroenLinks maakte in 2010 bruut een einde aan voorzichtige pogingen samen op te trekken door mee te doen aan het Kunduz-akkoord. De PvdA dumpte de linkse broeders in 2012 door met de VVD het tweede kabinet-Rutte te vormen. Elkaar blind vertrouwen kunnen Klaver, Roemer en Asscher dus niet.

Volg het debat over de regeringsverklaring live op deze site vanaf 10.30 uur.

Binnenhof: Wie is dé leider op links?

AD 31.10.2017 GroenLinks, SP en PvdA gaan samenwerken om alternatieve plannen voor het regeerakkoord te promoten. Politiek verslaggever Edwin van der Aa wil in de zevende aflevering van @Binnenhof wel eens weten welke linkse leider die kar gaat trekken: Asscher, Roemer of Klaver?

EEN GEZAMENLIJK VOORSTEL VAN PVDA, GROENLINKS EN SP

PvdA 31.10.2017 Dit is het moment om te kiezen voor investeringen in onze samenleving en in de bestaanszekerheid van iedere Nederlander.

Om te kiezen voor leraren, verpleegkundigen en politieagenten. Voor mensen die ziek zijn of een arbeidshandicap hebben. Voor een ambitieus klimaatbeleid. Voor meer betaalbare woningen. GroenLinks, SP en PvdA presenteren daarom vandaag een gezamenlijk voorstel met zes andere keuzes voor de toekomst van Nederland. Een keuze voor mensen, niet voor multinationals.

  1. Mensen boven multinationals

Wij kiezen ervoor om de dagelijkse boodschappen niet duurder te maken. Dat betalen we door de winstbelasting voor grote multinationals niet te verlagen.

  1. Leraren, agenten en verpleegkundigen boven beleggers en banken

Wij kiezen ervoor te investeren in mensen die belangrijk werk doen voor ons allemaal, in plaats van het afschaffen van de dividendbelasting  voor buitenlandse aandeelhouders. Leraren, verpleegkundigen, agenten, militairen; zij verdienen een betere beloning. Daarnaast kiezen we voor extra investeringen in wijkverpleging, en dat betalen we door de bankenbelasting te verhogen.

  1. De rekening van de zorg niet meer bij zieken

Wij kiezen ervoor om het eigen risico in de zorg helemaal af te schaffen. Dat betalen we door af te zien van de ‘vlaktaks’ waar vooral hoge inkomens van profiteren.

  1. Vooruitgang eerlijk delen

Wij kiezen ervoor niet te bezuinigen op mensen met een arbeidsbeperking. Wij kiezen ervoor eerder stoppen met werken mogelijk te maken.. Wij kiezen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering en pensioen voor zzp’ers. Dat betalen we onder andere door extra belasting te vragen van miljonairs.

  1. Eerlijk en ambitieus klimaatbeleid

Wij kiezen voor een eerlijk en ambitieus klimaatbeleid. Geld voor duurzame energie mag niet gebruikt worden voor CO2-opslag. Grote bedrijven gaan extra betalen voor uitstoot, niet gewone Nederlanders via de energierekening. Er wordt vaart gemaakt met de sluiting van kolencentrales: de Hemwegcentrale in Amsterdam en de Engie-centrale in Rotterdam gaan nog deze kabinetsperiode dicht. De gaswinning gaat terug naar 12 miljard kuub.

  1. Bouwen, bouwen, bouwen!

Wij kiezen voor meer betaalbare huurwoningen. Iedereen moet kunnen rekenen op een fijn huis in een buurt waar je kinderen kunnen buitenspelen. We investeren in bouwen en het renoveren van huizen.

Onze keuzes

Bedragen in miljarden

PvdA

Er wordt niet bezuinigd op wijkverpleegkundigen. Die zekerheid is donderdagavond eindelijk gekomen toen ons voorstel om deze bezuiniging te schrappen werd aangenomen. En terecht! Het is een overwinning voor de ouderen, gehandicapten en chronisch zieken die van deze zorg afhankelijk zijn. Een overwinning voor al die wijkverpleegkundigen die dit belangrijke werk met hart en ziel doen. En het was niet mogelijk geweest zonder jouw steun, de steun van duizenden andere Nederlanders en van alle organisaties en alle politieke partijen die zich hier tegen hebben uitgesproken.

In het Regeerakkoord van de nieuwe regering stond een bezuiniging van 100 miljoen. En dat vonden wij schandalig. Juist nu er weer geld is om te investeren is dit niet uit te leggen. Steeds meer mensen blijven tot op hoge leeftijd thuis wonen en hebben thuis verzorging nodig. Wijkverpleegkundigen hebben het nu al zo zwaar door gebrek aan tijd en te weinig collega’s. En dan te bedenken dat het nieuwe kabinet wel geld heeft om miljardencadeaus uit te delen aan multinationals en buitenlandse beleggers.

Maar donderdag 02.11.2017  gaf de nieuwe coalitie na veel duwen en trekken toe. De bezuiniging is geschrapt. Een belangrijke overwinning, maar niet het einde van onze strijd. Er is veel meer nodig om zeker te kunnen zijn van goede zorg aan huis voor iedereen. Samen met GroenLinks en SP hebben wij laten zien dat kan. Als je andere keuzes maakt. In onze gezamenlijke plan staat een extra investering van 300 miljoen in de wijkverpleging. En laten we zien dat het wel mogelijk is het eigen risico te schrappen. Want wij willen dat iedereen zeker kan zijn van goede zorg.

Daar zetten we ons voor in. Ik hoop daarbij te kunnen blijven rekenen op jouw steun. Want wijkverpleegkundigen moeten zeker kunnen zijn dat zij de tijd en waardering krijgen die ze verdienen voor hun belangrijke werk. En ouderen, zieken en gehandicapten moeten zeker kunnen zijn van goede zorg, ook thuis.

SP  31 okt. 2017 Politiek is een kwestie van kiezen. De keuzes van de SP zijn duidelijk. Wij kiezen voor mensen. Voor samen in plaats van ieder-voor-zich. Voor een land waar de overheid aan jouw kant staat. Met zorg zonder eigen risico, hogere lonen en betaalbare woningen.

Dit kabinet kiest anders. Zij kiezen voor multinationals, duurdere boodschappen en cadeautjes voor buitenlandse beleggers. Terwijl juist de afgelopen jaren veel mensen harde klappen kregen van de politiek. Ze zagen zekerheid verdwijnen, de AOW-leeftijd stijgen en hun koopkracht amper toenemen.

Nu het beter gaat moeten we juist de zekerheid herstellen. De publieke sector opbouwen. Wij trekken samen op met iedereen die onze voorstellen voor een menselijker en socialer Nederland steunt. Vandaag laten we daarom samen met de PvdA en GroenLinks zien dat andere keuzes mogelijk zijn.

Voor mensen boven multinationals. Niet in het belang van enkelen maar in het belang van elkaar.

zie ook: https://www.youtube.com/user/SPPolitiek

GERELATEERDE BERICHTEN; 

·       Koerswijziging voor Nederland  17 december 2016

·       ‘Rapport commissie helpt bij strijd tegen economisme’  20 april 2016

·       Rik Grashoff benoemd tot voorzitter Commissie Breed Welvaartsbegrip 07 oktober 2015

Linkse partijen presenteren alternatief voor regeerakkoord Rutte

NU 31.10.2017 De drie linkse oppositiepartijen in Den Haag presenteren dinsdag een alternatief plan voor het regeerakkoord van Rutte III. GroenLinks, SP en de PvdA komen onder de leus ‘Mensen boven multinationals’ met zes eigen plannen.

In totaal wordt er door de drie partijen met 10 miljard euro geschoven. Er is geen sprake van extra investeringen of besparingen.

Allereerst wordt de verhoging van het lage btw-tarief geschrapt. In de plannen van de drie partijen kost dat 2,8 miljard euro. Daar tegenover wordt de verlaging van de winstbelasting voor bedrijven teruggedraaid. Dat levert 3,3 miljard euro op.

Overigens is dat een iets te ruime inschatting, want in de berekening van het Centraal Planbureau levert de btw-verhoging in het regeerakkoord 2,6 miljard euro op.

Naast het in stand houden van het lage btw-tarief willen ze meer geld voor wijkverpleging, agenten, docenten en militairen, gefinancierd met een extra belasting op banken.

Ook herhalen ze hun pleidooi voor het afschaffen van het eigen risico in de zorg (3,8 miljard euro), iets waar ze tijdens de verkiezingscampagne al voor pleitten.

Dit wordt in de plannen betaald door de voorgenomen hervorming van de inkomstenbelasting – waarbij er nog maar twee schijven zouden overblijven in plaats van de huidige vier – te schrappen. De zogenoemde vlaktaks is vooral gunstig voor de midden- en hoge inkomens. Opbrengsten: 5,9 miljard euro.

De drie partijen willen het eveneens mogelijk maken om eerder te stoppen met werken. De kosten daarvoor komen van een extra belasting voor miljonairs. 

Klimaat

Het klimaatbeleid wordt verder aangescherpt. Bedrijven en huishoudens worden voor 1,2 miljard euro zwaarder aangeslagen voor de CO2-uitstoot. In het huidige regeerakkoord geldt al een zwaardere belasting van CO2 voor de elektriciteitssector.

Twee kolencentrales, die aan de Hemwegcentrale in Amsterdam en de Engie-centrale in Rotterdam, willen de partijen nog tijdens deze kabinetsperiode sluiten. Ook het kabinet-Rutte III wil de kolencentrales dicht hebben, maar pas uiterlijk in 2030.

De gaswinning in Groningen wordt teruggeschroefd naar 12 miljard kuub per jaar. Nu is dat 21,6 kuub per jaar, in het regeerakkoord zijn daar geen verdere afspraken over gemaakt.

Maandag werd bekend de klimaatdoelen van Parijs met de huidige kabinetsplannen voor ongeveer de helft worden gehaald. Er zijn aanvullende afspraken met het bedrijfsleven nodig, stelt het Planbureau voor de Leefomgeving.

Tot slot moeten er meer betaalbare huurwoningen worden gebouwd en gerenoveerd.

Andere keuzes

Met hun eigen plannen willen de partijen laten zien ”dat andere keuzes echt mogelijk zijn”, zeggen partijleiders Jesse Klaver (GroenLinks), Emile Roemer (SP) en Lodewijk Asscher (PvdA).

Sinds de verkiezingen van afgelopen maart zoeken GroenLinks, SP en PvdA elkaar steeds vaker op om gezamenlijk op te trekken. Dat gebeurde vooral nadat GroenLinks als mogelijke coalitiepartner afviel. Er is vaak over samenwerking op de linkerflank gesproken, maar in de praktijk bleef het vaak bij ideeën.

Samenwerking is ook noodzakelijker geworden omdat de partijen gedrieën slechts 37 zetels hebben. Dat is er één minder dan de 38 die de PvdA er voor de verkiezingen had.

Afgelopen zomer zette Roemer de deur naar linkse samenwerking open. “Ik ga de komende tijd veel energie steken om de mensen duidelijk te maken waar we het als linkse partijen over eens zijn”, zei hij in een interview met NU.nl.

De Tweede Kamer debatteert woensdag en donderdag over het regeerakkoord van Rutte III.

Zie ook: Overzicht: De belangrijkste punten uit het regeerakkoord

Lees meer over: Kabinet Rutte III PvdA GroenLinks SP

GroenLinks, SP en PvdA: mensen boven multinationals

NOS 31.10.2017 De drie linkse oppositiepartijen komen met een gezamenlijk alternatief voor het regeerakkoord. GroenLinks, SP en PvdA noemen dat zelf “een keuze voor mensen, niet voor multinationals.”

Zo willen de drie af van de plannen van het kabinet-Rutte III om de btw te verhogen. Ze betalen dat door de voorgenomen verlaging van de winstbelasting voor grote multinationals te schrappen.

Lonen publieke sector omhoog

Verder vinden ze dat leraren, agenten, verpleegkundigen en militairen meer loon moeten krijgen en dat er meer moet worden geïnvesteerd in wijkverpleging. Daartegenover staat dat de afschaffing van de dividendbelasting niet doorgaat en dat de bankenbelasting wordt verhoogd.

GroenLinks, PvdA en SP willen ook dat het eigen risico in de zorg helemaal verdwijnt en dat wordt afgezien van het plan voor een ‘vlaktaks’. Volgens de drie profiteren vooral hogere inkomens van dat belastingvoorstel van de coalitie.

Eerder stoppen met werken

De oppositiepartijen pleiten verder onder meer voor meer mogelijkheden om eerder te stoppen met werken, het terugdraaien van een bezuiniging op mensen met een arbeidshandicap, het sluiten van alle kolencentrales, het verder beperken van de gaswinning en het verlagen van de energierekening van huishoudens.

Dat zou moeten worden betaald door onder andere een extra belasting voor miljonairs en een extra CO2-heffing voor grote bedrijven.

De Tweede Kamer praat morgen en donderdag over de plannen. Dan is het Kamerdebat over de regeringsverklaring.

Krimp op links leidt tot samenwerking: GroenLinks, PvdA en SP presenteren alternatief regeerakkoord

VK 31.10.2017 Lang besteedden de linkse partijen in de Tweede Kamer heel wat energie aan het bestrijden van elkaar. Maar de nieuwe verhoudingen in politiek Den Haag maken gezamenlijk optrekken bijna onvermijdelijk.

De historische krimp van het linkerkamp in de Tweede Kamer leidt tot niet eerder vertoonde samenwerkingsdrift. GroenLinks, SP en de PvdA presenteren vandaag gezamenlijke alternatieve plannen voor het regeerakkoord van het derde kabinet-Rutte. Samen vertimmeren zij voor 10 miljard euro aan de inkomsten en uitgaven. Lagere inkomensgroepen profiteren daarvan. Banken, grote bedrijven en particulieren met hoge inkomens gaan meer belasting betalen.

In de afgelopen weken hebben de drie partijen een reeks gezamenlijke actiepunten vastgelegd in een alternatief regeerakkoord: de btw-verhoging wordt geschrapt, de winstbelasting gaat niet omlaag, de verlaging van de inkomstenbelasting gaat niet door, het eigen risico in de zorg wordt afgeschaft, de vermogensbelasting voor miljonairs gaat omhoog en de lasten voor vervuilende bedrijven worden verzwaard.

Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde

Ze geven 10 miljard meer uit dan Rutte III en halen 10 miljard meer op aan belastingen. Onder de streep is de som nul. Hetzelfde geld, andere politieke keuzen. Zo kan het ook, willen ze maar zeggen.

Daarmee presenteren de drie zich morgen in het debat over de regeringsverklaring nadrukkelijk als een blok. Decennialang werd over samenwerking op links veel gepraat, zonder dat het tot concrete stappen leidde. Altijd waren er redenen waarom een van de drie partijen niet meedeed. Vaak zat de PvdA in het kabinet. Als dat niet het geval was, heerste vooral tussen PvdA en SP het wantrouwen.

De kiezer was ervoor nodig om de drie in elkaars armen te drijven. Zij hebben sinds 15 maart opgeteld 37 zetels, één minder dan de PvdA tot begin dit jaar in haar eentje. Ze kunnen zich geen onderlinge concurrentie veroorloven. Met enkel 14 (SP en GroenLinks) of 9 zetels (PvdA) zijn de partijen afzonderlijk kansloos tegen het coalitiefront van 76 zetels.

Onwennig

Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen.’ © ANP

Dus zochten Emile Roemer (SP), Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) elkaar de afgelopen maanden herhaaldelijk op. En zijn ze van plan dat de komende jaren te blijven doen. Het is nog wat onwennig, zegt Asscher. ‘We zijn voorzichtig met elkaar. Maar we geloven alle drie in het bieden van een wervend, vrolijk alternatief, in plaats van met elkaar bezig te zijn.’

Zo ziet Roemer het ook: ‘Dit is een ideaal moment om te kijken op welke terreinen we kunnen samenwerken.’

In de verkiezingscampagne, toen regeringsdeelname nog niet was uitgesloten, wisten uitgestoken linkse handen elkaar nog niet te vinden. Van een fusie is ook nu geen sprake, benadrukken ze. Roemer: ‘We zijn drie verschillende partijen met verschillende culturen. Maar ten opzichte van wat het kabinet nu voorschotelt is er veel dat ons bindt.’

Na de verkiezingen was Klaver twee maanden in beeld als coalitiepartner. Als hij aan tafel was gebleven, had hij deze wensen wellicht kunnen verwezenlijken. Nee, zegt hij resoluut. ‘Achter meerdere van deze punten stond een harde njet.’

In de oppositie komen de drie tot twintig alternatieve maatregelen. Al is het lijstje niet uitputtend, zegt Asscher. Op deze punten konden hun financieel specialisten elkaar vinden, maar de wensen en de kritiek van de drie partijen beperken zich er niet toe.

Verschillen

Lodewijk Asscher: ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ © ANP

En zelfs binnen de gezamenlijke plannen bestaan onderlinge verschillen. Samen willen ze een miljard uitgeven aan ‘eerder stoppen met werken’. De uitwerking ontbreekt nog. Een bewuste keuze, zegt PvdA-leider Asscher. ‘We hebben verschillende voorstellen. De SP zegt: je moet de pensioenleeftijd verlagen. Wij willen lagere inkomens helpen met eerder stoppen met werken.’ De SP en GroenLinks benadrukken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen moeten kunnen.

In tegenstelling tot het kabinet houden de drie partijen de vier progressieve loonbelastingschijven in stand. De verlaging van de inkomstenbelasting – vooral voordelig voor de midden- en hoge inkomens – gaat dus niet door.

Het kabinet ziet die verlaging onder meer als compensatie voor de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. In het regeerakkoord hangt de maatregel samen met een versnelde afbouw daarvan, maar zover strekken de oppositieplannen niet.

De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk

Dat is de luxe van de oppositie. De linkse partijen kunnen vrijelijk schieten op het wankele beleidsbouwwerk van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Ze versleutelen een deel van het akkoord, maar, benadrukken ze, dat betekent niet dat ze de rest van de plannen omarmen.

Sterker nog, ook deze gezamenlijke rekenoefening kent een zekere vrijblijvendheid. Ze behouden zich het recht voor om afzonderlijk zaken te doen met het kabinet als dat zo uitkomt. ‘We gaan elkaar niet verrassen’, zegt Klaver. Maar het verbond is evenmin heilig. ‘Soms doe je dingen alleen en soms doe je ze samen.’

Een greep uit de lijst van PvdA, SP en GroenLinks

Ze zetten een streep door deze plannen van Rutte III
– Laag btw-tarief van 6 naar 9 procent
– Verlaging winstbelasting bedrijven
– Verlaging dividendbelasting
– Verlaging inkomstenbelasting

Dit komt ervoor in de plaats
– Hoger salaris leraren, verpleegkundigen, agenten
– Afschaffen eigen risico
– Eerder pensioen zware beroepen
– Miljonairsbelasting
– CO2-heffing voor industrie

De drie partijen geven 10 miljard meer uit dan Rutte III. Dit compenseren ze met 10 miljard hogere belastinginkomsten.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   KABINET-RUTTE III   POLITIEK

november 1, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, groenlinks, PvdA, sp, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

SP – Afdrachtregeling eindelijk ten einde !!!! – deel 4

Dames en heren, ik zal jullie effe haarfijn uitleggen wat die term `Solidariteit´ inhoudt !!!

Einde afdrachtregeling SP !!!!

De belangrijkste inkomstenbron van de SP staat onder de druk onder druk, nu steeds meer gemeenten ervoor kiezen om raadsleden rechtstreeks te betalen. Voormalig minister Ronald Plasterk (PvdA) van Binnenlandse Zaken opende eerder het vuur op de controversiële afdrachtregeling – een kroonjuweel van de Socialistische Partij.

Ongeveer een derde van de gemeenten en provincies met SP-politici kiest ervoor om de vergoedingen niet meer naar de partij over te maken, maar rechtstreeks naar de politici zelf, meldt dagblad Trouw maandag. Ruim 30 andere overheden denken hier ook over na.

Rijkste partij van Nederland

De gemeenten en provincies geven hiermee gehoor aan de oproep van de vertrokken minister Plasterk, die vorige maand adviseerde om vergoedingen rechtstreeks aan raads- en Statenleden over te maken, en niet meer naar het rekeningnummer van de SP.

Hiermee komt de partijkas van de SP flink onder druk te staan: honderden SP-politici droegen eerder hun vergoeding rechtstreeks af aan de SP, waarmee zij met afstand de rijkste partij van Nederland is. Vorig jaar sleepte de partij er 5,1 miljoen euro mee binnen, wat neerkomt op de helft van alle partij-inkomsten.

Lees ook
Dit is waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

In zijn brief verwees Plasterk naar een onherroepelijke uitspraak van de  rechtbank Midden-Nederland uit februari, waarin staat dat de gemeente Noordoostpolder niet hoeft mee te werken aan de eis van een plaatselijke SP-politicus om haar vergoeding voor haar raadswerk op de rekening van de landelijke SP te storten.

‘Solidariteitsregeling’

Het is een klap voor de afdrachtregeling van de SP. Al jaren tekenen politici van de SP een zogenaamde akte van cessie, waarin ze gemeenten en provincies toestemming geven om hun vergoeding over te maken aan ‘een derde’ (in dit geval hun eigen partij). De SP maakt de raads- en Statenleden vervolgens 25 tot 50 procent van hun salaris over.

De SP heeft namelijk het principe dat volksvertegenwoordigers niet financieel mogen profiteren van hun functie. De partij zelf spreekt dan ook van een ‘solidariteitsregeling’. Hoewel de partij naar buiten toe doet voorkomen alsof de afdrachtregeling onbetwist is, berichtte Elsevier Weekblad in november vorig jaar dat de partij intern beraad voert over een nieuwe afdrachtregeling. In een document gaf de partij aan dat in een hypothetisch scenario dat de SP in de regering zou komen, ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij.

Hoewel dat natuurlijk niet aan de orde is, zou in het scenario dat SP-leider Emile Roemer premier zou worden, hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening zou krijgen. Daarmee zou de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaan door alleen al het loon van Roemer als premier. de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

31 overheden

De rechter zette in februari een streep door de cessies  voor raads- en Statenleden, omdat ‘de onafhankelijkheid en het vrije mandaat van het raadslid in gevaar kan komen’ door de overeenkomsten. Inmiddels blijkt dus dat een derde van de gemeenten en provincies waar de SP actief is, de stortingen in de partijkas stopt. Het gaat om zeker 31 overheden die na de rechterlijke uitspraak hebben besloten dat SP’ers hun vergoeding niet meer direct naar de partijkas kunnen laten overmaken.

Eerder dit jaar
SP-top geeft zichzelf riante loonsverhoging

Uiteraard staat het raads- en Statenleden vrij om hun geld zelf naar de SP over te maken, maar het is voor de partij nog maar afwachten of politici dat ook gaan doen. Overigens is er ook vanuit de partij zelf verzet geweest tegen de afdrachtregeling. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Schadeloosstelling

De SP is furieus over de bemoeienis met de afdrachtregeling, en spreekt van ‘politieke pesterij’. ‘De aanval van Plasterk op de solidariteitsregeling van de SP is een aanval op de SP. Al komt Plasterk met tien wetten, solidariteit kun je niet verbieden,’ reageerde SP-penningmeester Thijs Coppus vorige maand toen bleek dat Plasterk het gemunt had op de afdrachtregeling. ‘Onze solidariteitsregeling blijft overeind.’

Niet dus, en Plasterk zou eerder ook in gesprek gaan met de Eerste en Tweede Kamer om te bepleiten dat ook daar de schadeloosstelling van Kamerleden niet direct meer naar de partij mag. Een SP-Kamerlid krijgt nu een modaal maandsalaris van 2.750 euro netto. Kamerleden van de meeste andere partijen krijgen zo’n 4.500 euro per maand.

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70.000 euro per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

zie ook: SP – De afdrachtregeling versus het scheefwonen en de partijbeloning

zie verder ook: Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie dan ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook nog: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

en zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie dan ook nog:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie verder dan ook nog: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

SP NOORDOOSTPOLDER: RAADSVERGOEDING NAAR FAMILIE

BB 28.11.2017 De SP in Noordoostpolder wil dat de gemeente de  vergoeding van haar raadsleden voortaan overmaakt naar familieleden of bekenden van de partijleden. De gemeente weigert al sinds 2014 de vergoeding over de maken naar de partij.

Belastingaftrek

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kwam de SP voor het eerst in de gemeenteraad van Noordoostpolder. Van meet af aan wilde de nieuwbakken raadsleden dat hun raadsvergoeding, zoals gebruikelijk is bij de SP, naar het hoofdbureau van de partij zou worden overgemaakt. Die keert op haar beurt een vergoeding uit aan de gemeenteraadsleden. Die vergoeding bedraagt ongeveer 25 procent van het totaalbedrag. De rest van het geld gebruikt de partij voor scholing van raadsleden en partijkader en voor reclamecampagnes. De manier van betalen stelt de SP leden daarnaast in staat om het bedrag dat de partij inhoud als gift van de belasting af te trekken. De gemeente Noordoostpolder wilde hier echter niet aan meewerken.

Onafhankelijk
Reden voor  SP-fractievoorzitter Tjitske Hoekstra om naar de rechter te stappen. De rechtbank  Midden-Nederland oordeelde echter op 22 februari dit jaar dat de gemeente de raadsvergoeding niet rechtstreeks hoeft over te maken aan de SP. Rechtstreekse betaling van raadsleden door een politieke partij zou volgens de rechter de onafhankelijkheid van het raadslid in gevaar kunnen brengen, omdat een politicus daarmee in een financieel afhankelijke positie van de partij zou komen.

Rechtstreeks
De toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk stuurde in september dit jaar een brief naar alle gemeenten en provincies waarin hij opriep de raadsvergoeding niet langer over te maken naar de partij, maar rechtstreeks naar de personen zelf. Dit zeer tegen de zin de de SP. Vorige maand bleek dat ruim een derde van de gemeente de betaling aan de partij had stopgezet en aan de raadsleden een eigen rekeningnummer had gevraagd.

Merkwaardig en jammer

Fractievoorzitter Hoekstra heeft nu gevraagd of de gemeente de raadsvergoeding wil storten op rekeningnummers van familieleden en vrienden van de SP-politici. Het ziet er niet naar uit dat de gemeente gehoor gaat geven aan dit verzoek. Op vragen uit de gemeenteraad noemde burgermeester Aucke van der Werff het voorstel van de SP ‘merkwaardig en jammer’.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Waarom alle overheden de SP-afdracht moeten stoppen

Elsevier 31.10.2017 Het klinkt misschien wat vreemd, maar in Nederland krijgen politici géén salaris. Voor hun inspanningen krijgen zij een ‘schadeloosstelling’.

Deze vergoeding mag geen loon heten, want je behoort de publieke zaak in principe belangeloos te dienen. Maar om te voorkomen dat alleen nog renteniers de politiek ingaan, is ooit de schadeloosstelling in het leven geroepen. Daarbij is  geen rekening gehouden met mogelijke kapers op de kust. En die zijn er: de politieke partijen.

Bijna alle politieke partijen ontvangen weleens donaties aan de partijkas van hun politici en bestuurders, maar die zijn meestal vrijwillig. Slechts enkele partijen gaan zo ver dat zij hun vergoeding opeisen. Dit doen zij onder het mom van redelijkheid: andere partijleden die zich inspannen voor de organisatie krijgen toch ook geen (hoge) vergoeding? En die partij, waarop politici kunnen steunen, die ze in staat stelt carrière te maken, die kost toch ook geld?

Bij GroenLinks tekenen politici bijvoorbeeld bij hun kandidatuur een contract waarmee zij zich verbinden aan een gedeeltelijke afdrachtregeling. En vooral de SP staat erom bekend: de socialistische politici moeten hun hele schadeloosstelling afdragen aan de partij. Tweede Kamerleden krijgen in ruil daarvoor een modaal inkomen verstrekt uit de partijkas, gemeenteraadsleden en andere vertegenwoordigers krijgen andere, proportionele vergoedingen toebedeeld nadat zij hun gage hebben overgeboekt. Sterker nog: dat overboeken gebeurt vaak rechtstreeks, zonder dat de politicus het geld ook maar te zien krijgt.

Onwettig en ondemocratisch

Wat is het probleem? Dat politici dit soort overeenkomsten aangaan moeten zij toch zelf weten? Ja en nee. Politici gaan natuurlijk zelf over hun geld. Maar tegelijkertijd is onze democratie gebaseerd op volksvertegenwoordigers die, zo gebiedt de Grondwet, hun werk uitoefenen ‘zonder last’. Een contract over de afdracht is dan ook juridisch ongeldig. Hetzelfde geldt overigens voor het stemmen in overeenstemming met de fractielijn of voor het opgeven van de zetel in het geval van het conflict. Een rechter zal zulke contracten nooit erkennen, omdat ze botsen met de individuele autonomie van de volksvertegenwoordiger.

Dit heeft de SP er niet van weerhouden om afdrachten te eisen, en zelfs om vergoedingen voor gemeenteraadsleden rechtstreeks te laten storten op de bankrekening van de partij. Veel gemeenten gingen daarmee akkoord, maar na een uitspraak van de rechter en een vermaning van de vorige minister van Binnenlandse Zaken, lijkt aan deze illegale, ondemocratische praktijk nu gelukkig een einde te komen.

De overheid moet zuiver optreden

De overheid moet zuiver optreden, zonder twijfel te laten ontstaan over mogelijke dwang. Een hoerenloper rekent ook niet af bij de pooier: daarmee kan hij gedwongen prostitutie weliswaar niet voorkomen, hij werkt er in ieder geval niet aan mee. Voor politici geldt bovendien dat de loondienst bij hun partij (dus salaris ontvangen in plaats van de schadeloosstelling) een heel concreet voorbeeld is van ‘last’ – de werknemersrelatie met een partij druist lijnrecht in tegen hun vrije mandaat in de Grondwet.

Zolang de schadeloosstelling wordt uitgekeerd op de persoonlijke bankrekening van de politicus, blijven de politici aan zet om te beslissen over het uitvoeren of weigeren van enige afdrachtregeling. Dat geeft ze bovendien een mooi machtsmiddel tegen al te ambitieuze partijbestuurders.

   Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

‘Een op drie gemeenten maakt loon raadsleden niet naar SP over’ 

NU 30.10.2017 Zeker een derde van alle Nederlandse gemeenten en provincies maakt de vergoeding voor raadsleden en statenleden van de SP niet meer naar de partij over, maar naar de leden zelf.

Dat meldt dagblad Trouw op basis van een eigen inventarisatie. Zij geven gehoor aan de oproep die toenmalig minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken een maand geleden deed.

Plasterk stelde bang te zijn dat de onpartijdigheid van de raadsleden en statenleden in gevaar zou kunnen komen door deze traditionele SP-constructie.

Hij deed de oproep nadat de gemeente Noordoostpolder naar de rechter stapte om een einde aan deze constructie te maken. De rechter gaf de gemeente en de minister gelijk.

Basisvergoeding

De SP wil dat haar vertegenwoordigers in raden en staten hun vergoeding rechtstreeks naar de partij laten overmaken. De partij maakt vervolgens een basisvergoeding over naar de leden en houdt een deel van de inkomsten zelf.

Zij krijgen maar tussen de 25 en 50 procent van de afdracht teruggestort. De rest blijft in bezit van de partij.

Doordat gemeenten en provincies deze methode niet meer hanteren, kan de SP heel veel geld gaan mislopen, stelt Trouw. De partij zou aan hun constructie jaarlijks zeker 5 miljoen euro overhouden.

Lees meer over: Socialistische Partij SP

‘Een derde gemeenten werkt niet meer mee aan afdrachtregeling SP’

NOS 30.10.2017 Een derde van de gemeenten en provincies geeft gehoor aan de oproep van toenmalig minister Plasterk om vergoedingen voor SP’ers direct naar de politici over te maken, blijkt uit een rondgang van Trouw. Dertig instanties denken er nog over na.

Door het besluit loopt de SP-partijkas mogelijk veel geld mis. SP’ers moeten een deel van hun vergoeding afstaan aan de partij. In de praktijk maakten overheden de hele vergoeding vaak over aan het landelijke partijbureau, dat vervolgens een deel hield en de rest overmaakte naar de SP’ers zelf. De SP’ers kregen daardoor maar 25 tot 50 procent van hun salaris op hun rekening, schrijft Trouw.

Rechter

De gemeente Noordoostpolder besloot niet meer aan de afdrachtregeling mee te werken en stapte naar de rechter. Die bepaalde dat de regeling “de onafhankelijkheid en het vrije woord” van raadsleden in gevaar brengt.

Minister Plasterk schreef daarom vorige maand een brief aan gemeenten en provincies, waarin hij opriep om de vergoedingen niet meer in de partijkas te storten.

Maatregelen

Volgens Trouw hebben zeker 31 gemeenten en provincies direct na de rechterlijke uitspraak, of korte tijd later, maatregelen genomen. Elf gemeenten en een provincie hadden dat eerder al gedaan op eigen initiatief.

Vorig jaar hield de SP volgens de krant ruim 5 miljoen euro over aan de afdracht van SP-leden. Daarmee werden onder meer campagnes en opleidingen betaald. Nu de partij dat geld niet meer automatisch krijgt, moet de SP afwachten of de leden het uit eigen beweging overmaken naar de partijkas.

BEKIJK OOK

Salarissen SP’ers niet meer naar partijkas

‘SP-top geeft zichzelf extra salaris’

Salaris overmaken aan de SP? Veel gemeenten willen het niet meer

Trouw 30.10.2017 De afdrachtregeling van de SP staat onder druk nu gemeenten raadsleden alleen nog rechtstreeks willen betalen.

SP-partijkas onder druk: gemeenten werken niet meer mee aan afdrachtregeling

Elsevier 30.10.2017 De belangrijkste inkomstenbron van de SP staat onder de druk, nu steeds meer gemeenten ervoor kiezen om raadsleden rechtstreeks te betalen. Voormalig minister Ronald Plasterk (PvdA) van Binnenlandse Zaken opende eerder het vuur op de controversiële afdrachtregeling – een kroonjuweel van de Socialistische Partij.

Ongeveer een derde van de gemeenten en provincies met SP-politici kiest ervoor om de vergoedingen niet meer naar de partij over te maken, maar rechtstreeks naar de politici zelf, meldt dagblad Trouw maandag. Ruim 30 andere overheden denken hier ook over na.

Rijkste partij van Nederland

De gemeenten en provincies geven hiermee gehoor aan de oproep van de vertrokken minister Plasterk, die vorige maand adviseerde om vergoedingen rechtstreeks aan raads- en Statenleden over te maken, en niet meer naar het rekeningnummer van de SP.

Hiermee komt de partijkas van de SP flink onder druk te staan: honderden SP-politici droegen eerder hun vergoeding rechtstreeks af aan de SP, waarmee zij met afstand de rijkste partij van Nederland is. Vorig jaar sleepte de partij er 5,1 miljoen euro mee binnen, wat neerkomt op de helft van alle partij-inkomsten.

Lees ook
Dit is waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

In zijn brief verwees Plasterk naar een onherroepelijke uitspraak van de  rechtbank Midden-Nederland uit februari, waarin staat dat de gemeente Noordoostpolder niet hoeft mee te werken aan de eis van een plaatselijke SP-politicus om haar vergoeding voor haar raadswerk op de rekening van de landelijke SP te storten.

‘Solidariteitsregeling’

Het is een klap voor de afdrachtregeling van de SP. Al jaren tekenen politici van de SP een zogenaamde akte van cessie, waarin ze gemeenten en provincies toestemming geven om hun vergoeding over te maken aan ‘een derde’ (in dit geval hun eigen partij). De SP maakt de raads- en Statenleden vervolgens 25 tot 50 procent van hun salaris over.

De SP heeft namelijk het principe dat volksvertegenwoordigers niet financieel mogen profiteren van hun functie. De partij zelf spreekt dan ook van een ‘solidariteitsregeling’. Hoewel de partij naar buiten toe doet voorkomen alsof de afdrachtregeling onbetwist is, berichtte Elsevier Weekblad in november vorig jaar dat de partij intern beraad voert over een nieuwe afdrachtregeling. In een document gaf de partij aan dat in een hypothetisch scenario dat de SP in de regering zou komen, ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij.

Hoewel dat natuurlijk niet aan de orde is, zou in het scenario dat SP-leider Emile Roemer premier zou worden, hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening zou krijgen. Daarmee zou de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaan door alleen al het loon van Roemer als premier. de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

31 overheden

De rechter zette in februari een streep door de cessies  voor raads- en Statenleden, omdat ‘de onafhankelijkheid en het vrije mandaat van het raadslid in gevaar kan komen’ door de overeenkomsten. Inmiddels blijkt dus dat een derde van de gemeenten en provincies waar de SP actief is, de stortingen in de partijkas stopt. Het gaat om zeker 31 overheden die na de rechterlijke uitspraak hebben besloten dat SP’ers hun vergoeding niet meer direct naar de partijkas kunnen laten overmaken.

Eerder dit jaar
SP-top geeft zichzelf riante loonsverhoging

Uiteraard staat het raads- en Statenleden vrij om hun geld zelf naar de SP over te maken, maar het is voor de partij nog maar afwachten of politici dat ook gaan doen. Overigens is er ook vanuit de partij zelf verzet geweest tegen de afdrachtregeling. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Schadeloosstelling

De SP is furieus over de bemoeienis met de afdrachtregeling, en spreekt van ‘politieke pesterij’. ‘De aanval van Plasterk op de solidariteitsregeling van de SP is een aanval op de SP. Al komt Plasterk met tien wetten, solidariteit kun je niet verbieden,’ reageerde SP-penningmeester Thijs Coppus vorige maand toen bleek dat Plasterk het gemunt had op de afdrachtregeling. ‘Onze solidariteitsregeling blijft overeind.’

Niet dus, en Plasterk zou eerder ook in gesprek gaan met de Eerste en Tweede Kamer om te bepleiten dat ook daar de schadeloosstelling van Kamerleden niet direct meer naar de partij mag. Een SP-Kamerlid krijgt nu een modaal maandsalaris van 2.750 euro netto. Kamerleden van de meeste andere partijen krijgen zo’n 4.500 euro per maand.

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70.000 euro per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

De SP ontwijkt zelf miljoenen aan belasting

De SP is een tirannieke partij. Tijd voor hervorming

Uitbetaling Noord-Hollandse Statenleden van SP niet meer via partijkas NU 29.09.2017

SP baalt: Plasterk maakt einde aan lucratieve afdrachtregeling RTL 27.09.2017

Plasterk richt pijlen op controversiële afdrachtregeling van SP Elsevier 27.09.2017

Plasterk wil dat lokale SP-politici hun salaris rechtstreeks krijgen VK 27.09.2017

SP weigert te stoppen met afdrachtregeling NU 27.09.2017

Ex-SP-politicus hekelt afdrachtregeling: ‘Je moet werk kunnen doen …  Omroep Brabant 27.09.2017

Er komt een eind aan de unieke afdrachtregeling van de SP WEL 27.09.2017

oktober 30, 2017 Posted by | afdrachtregeling, sp | , | Plaats een reactie

SP – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

Aftrap

Partijvoorzitter Ron Meyer benadrukte onlangs dat zijn partij dit jaar in ‘een record aantal gemeenten meedoet’. ‘Alleen met genoeg actieve mensen kunnen we ons werk in wijken en in de raad goed doen’, zei hij in de Volkskrant. De landelijke aanpak leidt juist tot een ‘gestage groei’, stelde hij.

De SP laat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen dertien afdelingen niet meedoen. Dat is in de meerderheid van de gevallen gebeurd na overleg met die afdelingen. Daarentegen zijn er zijn zestien gemeenten waar inwoners voor het eerst op de SP kunnen stemmen. Volgens Roemer kunnen de meeste SP-afdelingen mogen gewoon meedoen aan verkiezingen

Vorige maand werd al bekend dat de SP-afdelingen in Rijswijk en Hoorn van het landelijk bestuur niet mogen meedoen. In beide gemeenten zit de SP nu nog in het college. Daar zijn nu onder meer de afdelingen Kampen en Diemen bij gekomen.

De meeste afdelingen hebben te horen gekregen dat ze niet mee mogen doen omdat ze niet actief genoeg zijn geweest met bijvoorbeeld flyeren op straat en huis-aan-huisacties. Ook zijn er afdelingen waarvan het partijbestuur vindt dat ze onvoldoende georganiseerd of te klein zijn.

De SP-afdeling in het Brabantse Oosterhout splitst zich daarom af van de partij. De afdeling gaat onder een eigen naam, ‘in een nieuw jasje’, de gemeenteraadsverkiezingen van maart in, zo meldt ze op haar website. Het besluit volgt op de mededeling van het landelijk bestuur dat de afdeling niet aan de landelijke SP-criteria voor deelname aan de raadsverkiezingen voldoet.

Meer gemeenten

De SP benadrukt zelf dat de partij in een recordaantal van 121 gemeenten meedoet. “Ik ben er trots op dat het, samen met de duizenden vrijwilligers, weer is gelukt om verder te groeien, hoewel er door herindelingen minder gemeentes zijn”, zegt partijvoorzitter Meyer.

Nieuwe gemeenten waar de SP voor het eerst met een kandidatenlijst komt zijn onder meer Roermond, Apeldoorn, Emmen en Heerenveen.

zie ook: SP nu op weg naar 2018 en weer in een dip !

zie ook: SP – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 19 maart 2014

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

zie ook: SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip ?

KANDIDAAT RAADSLEDEN 2018: MELD JE AAN!

Kandidatenlijst onderweg

SP 17.07.2017  Op 21 maart 2018 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Onze SP afdeling is daarvoor aan de slag om een winnende kandidatenlijst samen te stellen. Zie jij het zitten om namens de SP kandidaat te zijn? Wil jij onze partij in de gemeenteraad van Den Haag vertegenwoordigen? Meld je dan aan met een brief of mail aan de kandidatencommissie.

We zijn op zoek naar mensen die voldoen aan het volgende profiel:

De kandidaat

  • is SP-lid en onderschrijft het gedachtengoed en de ideologie van de partij
  • is in staat om wat er leeft in de buurten en wijken van Den Haag te vertalen naar politieke actie, samen met de mensen die het betreft
  • is bereid een actietraject op haar/zijn beleidsterrein vorm te geven en te trekken,
  • is flexibel, stelt partijdoelen boven persoonlijke doelen en is een teamspeler,
  • is schriftelijk en mondeling communicatief vaardig en sterk in discussies en debatten,
  • is in staat om zowel zelfstandig als in teamverband te functioneren,
  • is in staat om snel informatie en (beleid)stukken tot zich te nemen en te analyseren,
  • is in staat om prioriteiten aan te brengen op basis van het SP partijprogramma en het afdelingsprogramma,
  • volgt scholingen en andere bijeenkomsten voor (kandidaat)raadsleden en actieve leden,
  • voldoet aan de vereisten voor zitting in de gemeenteraad, zoals geformuleerd in de Gemeentewet,
  • steunt en conformeert zich aan de afdrachtregeling van de SP.

De kandidatencommissie spreekt met alle mensen die zich aanmelden en organiseert in opdracht van het afdelingsbestuur het hele proces om in het najaar van 2017 te komen met een voordracht voor de lijst aan de algemene ledenvergadering. Uiteindelijk is het de ledenvergadering van de afdeling die de lijst vaststelt.

De kandidatencommissie van de SP afdeling Den Haag:

  1. Bart van Kent
  2. Dirk van Oostaijen
  3. Bob van Vliet

e-mail: dirkvano@tomaatnet.nl

postadres: De Genestetlaan 334, 2522LX Den Haag

LEES VERDER

SP: 13 afdelingen doen niet mee met gemeenteraadsverkiezingen

NOS 06.10.2017 De SP laat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen dertien afdelingen niet meedoen. Dat is in de meerderheid van de gevallen gebeurd na overleg met die afdelingen. Daarentegen zijn er zijn zestien gemeenten waar inwoners voor het eerst op de SP kunnen stemmen.

Vorige maand werd al bekend dat de SP-afdelingen in Rijswijk en Hoorn van het landelijk bestuur niet mogen meedoen. In beide gemeenten zit de SP nu nog in het college. Daar zijn nu onder meer de afdelingen Kampen en Diemen bij gekomen.

De meeste afdelingen hebben te horen gekregen dat ze niet mee mogen doen omdat ze niet actief genoeg zijn geweest met bijvoorbeeld flyeren op straat en huis-aan-huisacties. Ook zijn er afdelingen waarvan het partijbestuur vindt dat ze onvoldoende georganiseerd of te klein zijn.

Meer gemeenten

De SP benadrukt zelf dat de partij in een recordaantal van 121 gemeenten meedoet. “Ik ben er trots op dat het, samen met de duizenden vrijwilligers, weer is gelukt om verder te groeien, hoewel er door herindelingen minder gemeentes zijn”, zegt partijvoorzitter Meyer.

Nieuwe gemeenten waar de SP voor het eerst met een kandidatenlijst komt zijn onder meer Roermond, Apeldoorn, Emmen en Heerenveen.

BEKIJK OOK

SP-afdelingen Rijswijk en Hoorn mogen niet meedoen aan verkiezingen

Roemer: meeste SP-afdelingen mogen gewoon meedoen aan verkiezingen

SP-afdeling Oosterhout splitst zich af en gaat zelfstandig verder

VK 05.10.2017 De SP-afdeling in het Brabantse Oosterhout splitst zich af van de partij. De afdeling gaat onder een eigen naam, ‘in een nieuw jasje’, de gemeenteraadsverkiezingen van maart in, zo meldt ze op haar website. Het besluit volgt op de mededeling van het landelijk bestuur dat de afdeling niet aan de landelijke SP-criteria voor deelname aan de raadsverkiezingen voldoet.

De Oosterhoutse afdeling leverde de afgelopen jaren vier raadsleden en nam met een wethouder deel aan het gemeentebestuur. De lokale coalitie bestaat uit VVD, CDA, SP en de lokale partij Gemeentebelangen.

De SP-afdeling wil volgend jaar verantwoording afleggen aan de kiezer over het gevoerde beleid, maar stelt dat deze mogelijkheid is afgekapt door het partijbestuur. ‘De koers die de landelijke partij heeft ingezet betekent dat SP-stemmers in sommige gemeenten niet de kans krijgen om zich uit te spreken over het beleid van de afgelopen vier jaar. Die situatie doet zich helaas ook in Oosterhout voor.’

‘Geen fractie zonder actie’

De SP-fractie en het afdelingsbestuur hebben besloten daarom als lokale partij verder te gaan. Hoe dat ‘nieuwe jasje’ eruit gaat zien, is nog onduidelijk. ‘Binnenkort’ krijgen de lokale leden toelichting op een ingelaste vergadering.

Het landelijk bestuur hanteert strenge criteria voor deelname aan verkiezingen. ‘Geen fractie zonder actie’, luidt een SP-credo. Afdelingen die willen meedoen in maart moeten onder meer kunnen aantonen dat ze ‘geworteld zijn in de wijken’ en naast het raadswerk ook een substantieel deel van hun tijd op straat hebben doorgebracht.

Partijvoorzitter Ron Meyer benadrukte onlangs dat zijn partij dit jaar in ‘een record aantal gemeenten meedoet’

Eerder kregen de afdelingen Rijswijk en Hoorn al te horen dat ze hun raadstermijn konden afmaken, maar geen nieuwe gooi naar raadszetels mogen doen in 2018. Ook de afdeling Den Helder kreeg een nee uit het partijkantoor in Amersfoort. In de afgelopen tien jaar stapten meerdere Helderse SP’ers over naar lokale partijen. Ook in Leeuwarden verruilden SP’ers de eigen partij voor een lokaal links alternatief.

Partijvoorzitter Ron Meyer benadrukte onlangs dat zijn partij dit jaar in ‘een record aantal gemeenten meedoet’. ‘Alleen met genoeg actieve mensen kunnen we ons werk in wijken en in de raad goed doen’, zei hij in de Volkskrant. De landelijke aanpak leidt juist tot een ‘gestage groei’, stelde hij.

De SP telt bijna 160 afdelingen. Meyer verwacht dat de partij in circa 120 gemeenten zal meedoen. Een kleine twintig afdelingen zouden wel willen meedoen, maar niet aan de landelijke eisen voldoen of nog in afwachting zijn van een besluit van het partijbestuur.

Volg en lees meer over:  NOORD-BRABANT   NEDERLAND   POLITIEK

oktober 9, 2017 Posted by | gemeenteraad, gemeenteraadsverkiezingen 2018, politiek, sp, verkiezingen | , , , , , , , | Plaats een reactie

SP nu op weg naar 2018 en weer in een dip !

AD 01.09.2017

AD 01.09.2017

Open Boek

Oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen doet een boekje open over een van de meest gesloten partijen van Nederland, de SP. In haar boek Schoonheid, macht, liefde in het leven en de politiek maakt ze de kachel aan met Jan Marijnissen, die de partij als een dictator regeerde.

De conclusies van Gesthuizen zijn onthutsend. Vooral Jan Marijnissen en Agnes Kant moeten het ontgelden.

Het boek Schoonheid, macht, liefde in het leven en de politiek verschijnt volgende week dinsdag bij uitgeverij de Geus

Het SP-icoon Jan Marijnissen bemoeit zich tot ver na zijn Kamerlidmaatschap met de koers van de partij. Marijnissen is een onbetwiste alleenheerser, die zijn fractie eindeloos afblaft bij vergaderingen. Marijnissen duldt geen enkele tegenspraak. Volgens Gesthuizen – sinds februari 2017 voorzitter van Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang – liet Marijnissen zich ook laatdunkend uit over vrouwen.

Na haar maidenspeech haalde Marijnissen uit naar Gesthuizen: haar onderwerp vond hij volstrekt irrelevant. Een betoog onderbouwen met wetenschappelijke argumenten, dat vindt Marijnissen niets. Daar hebben gewone mensen geen boodschap aan.

‘Je bent ziek’

Ook oud-SP-leider Agnes Kant komt er niet goed vanaf. Gesthuizen schrijft in haar boek: ‘Ik ben de intimidaties spuugzat en vertel Agnes luidkeels wat ik denk. “Doe rustig”, zegt Agnes en ze pakt me met  twee handen bij mijn schouders. Het is vast niet verkeerd bedoeld, maar ik vind het helemaal niet prettig dat ze me aanraakt. Ik ruk me los en duw haar handen van me af. “Je bent ziek,” zegt Agnes.’

Gesthuizen was tot 2006 persoonlijk medewerker van Agnes Kant. Daarna werd ze verkozen tot Kamerlid. Kant verlangde nog steeds dat Gesthuizen – dan volksvertegenwoordiger – koffie voor haar haalt en haar post sorteert. Oud-SP-Kamerlid Farshad Bashir bevestigt de lezing van Gesthuizen: ‘Over Jan Marijnissen is Sharon Gesthuizen nog mild,’ zegt hij tegen De Telegraaf. ‘Hij is een bullebak.’

Intimidatie bij verkiezingen partijvoorzitter

In 2015 stelt Gesthuizen zich kandidaat om voorzitter van de SP te worden. Dit is zeer tegen de wens van de partijtop, die Ron Meyer heeft klaargestoomd om Jan Marijnissen op te volgen. Die strijd verloor ze uiteindelijk van Ron Meyer. In haar boek beschrijft ze dat Meyer hulp kreeg van de partijtop omdat hij de gewenste kandidaat was, en zij niet.

Volgens Gesthuizen werden afdelingen van de SP (binnen de Socialistische Partij wordt per afdeling gestemd) geïntimideerd door de partijtop. Afdelingen die hun steun uitspraken aan Gesthuizen werden telefonisch geschoffeerd.

Ook zou oud-Kamerlid Paul Ulenbelt een ronde hebben gemaakt langs SP-medewerkers, om zich ervan te verzekeren dat ze niet op Gesthuizen zouden stemmen. Gesthuizen verloor uiteindelijk, maar kreeg wel 41 procent van de stemmen. Gesthuizen besloot daarna zich niet verkiesbaar te stellen voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart dit jaar.

Overspannen

In haar boek vertelt Gesthuizen ook openhartig over de tijd dat zij overspannen was, anderhalf jaar nadat ze was aangetreden als Kamerlid.

Reactie SP

‘Het is een autobiografie. Dat zijn vaak geen pareltjes van feitelijkheid,’ schampert SP-voorzitter Ron Meyer over het boek van Gesthuizen

‘We hebben het boek nog niet eens kunnen lezen,’ zegt een woordvoerder van de SP in een reactie tegen Elsevier Weekblad, ‘maar jammer dat ze zo terugkijkt op deze periode. We zullen op deze persoonlijke uitlatingen niet reageren, ook omdat velen een heel andere mening hierover hebben.

Ik herken mijn partij hier totaal niet in.’ Ook partijvoorzitter Ron Meyer heeft het boek niet gelezen: ‘Het is een autobiografie. Dat zijn vaak geen pareltjes van feitelijkheid,’ schampert de partijvoorzitter tegen De  Telegraaf .

Ook in de gemeenten wordt gemord. De fractievoorzitter van de SP in Capelle aan den IJssel stelt zich niet opnieuw verkiesbaar. ‘Het is alsof de partij gisteren is opgericht. […] Veel schreeuwen en op anderen afgeven, maar niets bereiken voor de kiezer,’ zegt Jurgen van der Sloot tegen NRC.

Er is nog veel meer ->>>Alle bekijken

De SP verloor afgelopen verkiezingen een zetel, terwijl er een enorme ruimte op links was: de PvdA boekte een recordverlies van 29 zetels.

zie ook:  SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip ?

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

zie ook:  SP – De afdrachtregeling versus het scheefwonen en de partijbeloning

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

SP-partijvoorzitter Ron Meyer over de VVD: ‘Een partij uitsluiten doe je nooit voor de eeuwigheid’

VK 24.11.2017 De SP sluit de VVD niet permanent uit als potentiële landelijke coalitiepartner. Dat zegt partijvoorzitter Ron Meyer in een uitgebreid interview dat zaterdag in de Volkskrant verschijnt, waarin hij terugblikt op zijn eerste twee jaar. ‘Een partij uitsluiten is nooit een principiële keuze voor de eeuwigheid. Dat is echt onzin.’

In de verkiezingsstrijd van afgelopen voorjaar voerde de SP campagne met een boycot van de VVD. Wie op de SP zou stemmen kon ervan op aan dat die partij niet zou gaan regeren met de VVD, zo was de belofte. Die keuze was ideologisch en strategisch, stelt Meyer. ‘De VVD is de partij van de markt, van meer individualisme, ikke ikke ikke. We hebben ingeschat: daar kun je niet mee samenwerken, daar moet je van tevoren duidelijk over zijn.’ Tegelijkertijd hoopte de SP haar concurrenten op links, PvdA en GroenLinks, kleur te laten bekennen en ‘de goede kant op te trekken’.

Tijdens de complexe kabinetsformatie hield de SP voet bij stuk en weigerde elk gesprek met mogelijke coalities waar de VVD deel van zou uitmaken. Nadat gesprekken met GroenLinks stukliepen, deden VVD, CDA en D66 vergeefs een beroep op SP-leider Roemer om aan te schuiven. Uiteindelijk vulde de ChristenUnie het gat, al leverde dat een coalitie op met de kleinst mogelijke meerderheid.

VVD

Een partij uitsluiten gebeurt altijd op dat moment. Toen was het de juiste keuze, aldus Ron Meyer.

Sommigen in de SP menen dat de VVD ‘principieel en permanent’ moet worden uitgesloten, zegt partijvoorzitter Meyer. ‘Dat vind ik niet. Een partij uitsluiten gebeurt altijd op dat moment. Toen was het de juiste keuze.’ Hij wijst erop dat zijn eigen raadsfractie in Heerlen, waar hij fractievoorzitter is, samenwerkt met de VVD. ‘Daar kiest die partij samen met ons voor behoud van de thuiszorg.’ Al is de boycot niet voor altijd, het moment dat de SP met de VVD een kabinet gaat vormen is nog heel ver weg. ‘Landelijk zie ik bij de VVD geen enkel sprankje hoop op verandering.’

In het interview blikt Meyer terug op twee bewogen jaren. Hij volgde in november 2015 Jan Marijnissen op, die na 27 jaar het SP-leiderschap neerlegde. Meyer won een verwoede voorzittersstrijd van toenmalig Kamerlid Gesthuizen, 59 procent van de partij koos voor hem. De afgelopen jaren bleven critici zich met regelmaat roeren. Bij Kamerverkiezingen verloor de partij een zetel en belandde weer in de oppositie. Tegelijkertijd bouwde Meyer aan de partijorganisatie en zette een stap in het vernieuwen van de interne democratie.

SP-voorzitter over actievoeren en besturen, zijn verkiezing en Nederlandse waarden

Partijvoorzitter van de SP Ron Meyer blikt terug op de afgelopen twee jaar. Hier het interview.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SP   POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN

SP: 13 afdelingen doen niet mee met gemeenteraadsverkiezingen

NOS 06.10.2017 De SP laat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen dertien afdelingen niet meedoen. Dat is in de meerderheid van de gevallen gebeurd na overleg met die afdelingen. Daarentegen zijn er zijn zestien gemeenten waar inwoners voor het eerst op de SP kunnen stemmen.

Vorige maand werd al bekend dat de SP-afdelingen in Rijswijk en Hoorn van het landelijk bestuur niet mogen meedoen. In beide gemeenten zit de SP nu nog in het college. Daar zijn nu onder meer de afdelingen Kampen en Diemen bij gekomen.

De meeste afdelingen hebben te horen gekregen dat ze niet mee mogen doen omdat ze niet actief genoeg zijn geweest met bijvoorbeeld flyeren op straat en huis-aan-huisacties. Ook zijn er afdelingen waarvan het partijbestuur vindt dat ze onvoldoende georganiseerd of te klein zijn.

Meer gemeenten

De SP benadrukt zelf dat de partij in een recordaantal van 121 gemeenten meedoet. “Ik ben er trots op dat het, samen met de duizenden vrijwilligers, weer is gelukt om verder te groeien, hoewel er door herindelingen minder gemeentes zijn”, zegt partijvoorzitter Meyer.

Nieuwe gemeenten waar de SP voor het eerst met een kandidatenlijst komt zijn onder meer Roermond, Apeldoorn, Emmen en Heerenveen.

BEKIJK OOK

SP-afdelingen Rijswijk en Hoorn mogen niet meedoen aan verkiezingen

Roemer: meeste SP-afdelingen mogen gewoon meedoen aan verkiezingen

SP-afdeling Oosterhout splitst zich af en gaat zelfstandig verder

VK 05.10.2017 De SP-afdeling in het Brabantse Oosterhout splitst zich af van de partij. De afdeling gaat onder een eigen naam, ‘in een nieuw jasje’, de gemeenteraadsverkiezingen van maart in, zo meldt ze op haar website. Het besluit volgt op de mededeling van het landelijk bestuur dat de afdeling niet aan de landelijke SP-criteria voor deelname aan de raadsverkiezingen voldoet.

De Oosterhoutse afdeling leverde de afgelopen jaren vier raadsleden en nam met een wethouder deel aan het gemeentebestuur. De lokale coalitie bestaat uit VVD, CDA, SP en de lokale partij Gemeentebelangen.

De SP-afdeling wil volgend jaar verantwoording afleggen aan de kiezer over het gevoerde beleid, maar stelt dat deze mogelijkheid is afgekapt door het partijbestuur. ‘De koers die de landelijke partij heeft ingezet betekent dat SP-stemmers in sommige gemeenten niet de kans krijgen om zich uit te spreken over het beleid van de afgelopen vier jaar. Die situatie doet zich helaas ook in Oosterhout voor.’

‘Geen fractie zonder actie’

De SP-fractie en het afdelingsbestuur hebben besloten daarom als lokale partij verder te gaan. Hoe dat ‘nieuwe jasje’ eruit gaat zien, is nog onduidelijk. ‘Binnenkort’ krijgen de lokale leden toelichting op een ingelaste vergadering.

Het landelijk bestuur hanteert strenge criteria voor deelname aan verkiezingen. ‘Geen fractie zonder actie’, luidt een SP-credo. Afdelingen die willen meedoen in maart moeten onder meer kunnen aantonen dat ze ‘geworteld zijn in de wijken’ en naast het raadswerk ook een substantieel deel van hun tijd op straat hebben doorgebracht.

Partijvoorzitter Ron Meyer benadrukte onlangs dat zijn partij dit jaar in ‘een record aantal gemeenten meedoet’

Eerder kregen de afdelingen Rijswijk en Hoorn al te horen dat ze hun raadstermijn konden afmaken, maar geen nieuwe gooi naar raadszetels mogen doen in 2018. Ook de afdeling Den Helder kreeg een nee uit het partijkantoor in Amersfoort. In de afgelopen tien jaar stapten meerdere Helderse SP’ers over naar lokale partijen. Ook in Leeuwarden verruilden SP’ers de eigen partij voor een lokaal links alternatief.

Partijvoorzitter Ron Meyer benadrukte onlangs dat zijn partij dit jaar in ‘een record aantal gemeenten meedoet’. ‘Alleen met genoeg actieve mensen kunnen we ons werk in wijken en in de raad goed doen’, zei hij in de Volkskrant. De landelijke aanpak leidt juist tot een ‘gestage groei’, stelde hij.

De SP telt bijna 160 afdelingen. Meyer verwacht dat de partij in circa 120 gemeenten zal meedoen. Een kleine twintig afdelingen zouden wel willen meedoen, maar niet aan de landelijke eisen voldoen of nog in afwachting zijn van een besluit van het partijbestuur.

Volg en lees meer over:  NOORD-BRABANT   NEDERLAND   POLITIEK

Oud-Kamerlid Siderius deelt kritiek op partijtop en partijcultuur SP

NU 07.09.2017 Voormalig SP-Tweede Kamerlid Tjitske Siderius onderschrijft de kritiek van ex-collega Sharon Gesthuizen op de partijtop en de partijcultuur.

Ze vindt zelfs dat het met het aantreden van de nieuwe voorzitter Ron Meyer van kwaad tot erger is gegaan.

De SP glijdt af naar de marge als zij niet kiest voor een constructieve koers, leden meer inspraak geeft en samen optrekt met andere linkse partijen, waarschuwt Siderius in een opiniestuk in het Nederlands Dagblad.

Maar ”helaas lijkt met Meyer die weg niet ingeslagen te zijn”. ”De macht is gecentraliseerd bij enkele personen, Kamerleden moeten uit de krant vernemen welke besluiten er zijn genomen en leden met kritiek worden geïsoleerd dan wel publiekelijk te kijk gezet.”

Ze vraagt zich in het dagblad af of het nodig is om de partij met harde hand te besturen om de idealen in de praktijk te brengen, dan wel het land te veranderen. “Ik vrees dat juist regeringsverantwoordelijkheid en ‘het land veranderen’ verder weg zijn dan ooit”, aldus de SP’er.

Siderius verliet de Tweede Kamer met de verkiezingen van 15 maart. Ze pleit al langer voor een verbreding van de partij, die zich meer op bijvoorbeeld duurzaamheid en het vluchtelingenbeleid zou moeten richten.

Bullebak

Gesthuizen stelt in een dinsdag verschenen boek de monocultuur en de harde omgangsvormen binnen haar partij aan de kaak.

“Er wordt hard afgerekend met iemand die iets fout doet of lager in de pikorde staat. En sommige meningen worden overduidelijk niet gepruimd. Als mensen dan toch hun mond roeren, gaat hun kop eraf”, zei Gesthuizen in NRC.

Vooral oud-partijleider en oud-fractievoorzitter Jan Marijnissen krijgt veel kritiek. Gesthuizen hekelt het “schrikbewind” dat hij jarenlang zou hebben gevoerd. Het in maart afgezwaaide Kamerlid schrijft onder meer dat Marijnissen de partij en de Tweede Kamerfractie zo tiranniek leidde, dat meerdere Kamerleden in de knel kwamen en opbrandden.

Farshad Bashir, die bijna tien jaar voor de SP in de Kamer zat en eveneens met de laatste verkiezingen vertrok, noemde in een eerdere reactie de kritiek van Gesthuizen op Marijnissen nog mild. “Hij is een bullebak.”

Bingoclubje

Fractievoorzitter Emile Roemer liet weten dat hij zich niet herkent in het geschetste beeld van zijn partij en vindt dat Gesthuizen erop uit is de SP te beschadigen.

Ook partijvoorzitter Ron Meyer kan zich niet vinden in de kritiek. “We zijn direct naar elkaar en dat is ook nodig want we willen het land veranderen”, aldus Meyer eerder deze week. “We zijn geen bingoclubje”, voegde hij daar nog aan toe.

Met name die reactie toont volgens Siderius aan dat de partij nog een lange weg heeft te gaan. “De reacties van de partijtop van de SP op het boek van Gesthuizen laten zien dat het moment van zelfreflectie nog niet is aangebroken.”

De SP heeft momenteel veertien zetels in de Tweede Kamer. Bij de afgelopen drie verkiezingen (2010, 2012 en 2017) werd de partij onder leiding van Roemer iedere keer iets kleiner.

Zie ook: Roemer vindt dat voormalig SP-Kamerlid Gesthuizen uit is op beschadiging

Lees meer over: Tjitske Siderius SP

 

Weer felle kritiek op SP-top: ‘Partij glijdt af naar bestaan in marge’

AD 07.09.2017 Voor de tweede keer in een week tijd gaat een voormalig SP-Kamerlid los over de gang van zaken bij de Socialistische Partij. Volgens Tjitske Siderius lijkt de SP ‘af te glijden naar een kleine partij in de marge met slechts enkele speerpunten’. En de top zou blind zijn voor de doodlopende weg die is ingeslagen.

Meyer meent dat de SP met harde hand moet worden bestuurd. Met zijn aantreden is er geen kentering teweeg gebracht, aldus Tjitske Siderius.

Vorige week nog gaf een andere voormalige SP-parlementariër, Sharon Gesthuizen, voor het eerst een inkijkje in de gesloten SP-fractie. In haar net verschenen boek spreekt Gesthuizen over de dominantie van voormalig leider Jan Marijnissen, de mislukking van zijn opvolger Agnes Kant en het falende campagneteam van Emile Roemer.

Siderius deelt de kritiek van Gesthuizen en haalt daarnaast vandaag in een ingezonden brief in het Nederlands Dagblad hard uit naar de huidige voorzitter van de Socialistische Partij, Ron Meyer. ,,Meyer meent dat de SP met harde hand moet worden bestuurd. Met zijn aantreden is er geen kentering teweeg gebracht.”

Integendeel, volgens de ex-politica is de macht binnen de partij tegenwoordig gecentraliseerd bij slechts enkele personen. ,,Kamerleden moeten in de krant lezen welke beslissingen er zijn genomen (geen transparantie), leden met kritiek worden geïsoleerd dan wel publiekelijk te kijk gezet.”

Vertrouwen

Volgens de 35-jarige Siderius, die na enkele jaren Kamerlidmaatschap nu buiten het Haagse werkzaam is, zou de SP er goed aan doen om ‘uit de beklaagdenbank te stappen en te stoppen met direct alles wat hen niet zint af te branden’. De top moet juist vertrouwen opbouwen in plaats van af te breken, meent ze.

,,Alleen als de SP meer werk maakt van intern debat, verbreding en verbinding van linkse stromingen kan voorkomen worden dat de SP verwordt tot een partij in de marge.” Volgens Siderius moet de top ook durven om thema’s als duurzaamheid en integratie op de kaart te zetten. ,,Zo kan er een basis voor linkse mensen van diverse pluimage ontstaan. Helaas lijkt met Ron Meyer die weg niet ingeslagen te zijn.”

Natrappen

Ik ben wel klaar met gefrustreerde ex-Kamerleden die hun mond hielden toen ze Kamerlid waren, maar achteraf natrappen, aldus SP-voorzitter Ron Meyer.

SP-voorzitter Ron Meyer reageert fel op de nieuwste criticaster. ,,Alle kritiek is me even lief. Maar ik ben wel klaar met gefrustreerde ex-Kamerleden die hun mond hielden toen ze Kamerlid waren, maar achteraf natrappen. Tjitske heeft nota bene haar lidmaatschap opgezegd nadat ze niet hoog genoeg op de lijst kwam. Met zo’n houding bouw je geen partij op.”

Meyer zegt graag het gesprek aan te willen gaan met iedereen die met de partij vooruit wil. ,,Zoals we dat ook hebben gedaan met de versterking van onze partijdemocratie.”

Roemer vindt dat voormalig SP-Kamerlid Gesthuizen uit is op beschadiging

NU 05.09.2017  Voormalig SP-Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen is er met haar boek, waarin ze flink uithaalt naar de partij en de partijcultuur, alleen op uit om oud-collega’s in het parlement te beschadigen. Dat zegt partijleider Emile Roemer dinsdagochtend tijdens de Machiavellilezing in Den Haag.

“Als je het niet wilt laten lezen aan de mensen die zich moeten verantwoorden, dan kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op beschadiging. Dat vind ik erg jammer”, aldus Roemer.

In het boek, dat deze week verschijnt en waarover Gesthuizen al meerdere interviews gaf, krijgt met name van de partijcultuur veel kritiek.

“Er wordt hard afgerekend met iemand die iets fout doet of lager in de pikorde staat. En sommige meningen worden overduidelijk niet gepruimd. Als mensen dan toch hun mond roeren, gaat hun kop eraf”, zei Gesthuizen in NRC.

Roemer “herkent zijn partij totaal niet” in het beeld dat Gesthuizen schetst in Schoonheid macht liefde. ”Jammer dat ze zo terugkijkt op deze periode”, vindt Roemer. 

Jan Marijnissen

Ook over oud-partijvoorzitter en -fractievoorzitter Jan Marijnissen is Gesthuizen hard in haar oordeel. Hij zou zeer dominant zijn binnen de fractie en anderen openlijk afbranden.

Gesthuizen hekelt het “schrikbewind” dat hij jarenlang zou hebben gevoerd. Het in maart afgezwaaide Kamerlid schrijft onder meer dat Marijnissen de partij en de Tweede Kamerfractie zo tiranniek leidde, dat meerdere Kamerleden in de knel kwamen en opbrandden.

Ook toen Marijnissen terugtrad zou hij zijn ijzeren greep hebben behouden door paladijnen in het zadel te hijsen. 

Gesthuizen zat tijdens haar Kamerwerk na een jaar twee maanden thuis omdat ze overwerkt was. “Mijn agenda stond altijd vol. Maar door de sfeer waarin ik moest werken, durfde ik geen grenzen aan te geven. Het was nooit goed of goed genoeg. Dat was ziekmakend”, vertelde ze tegen het AD.

Direct

Maandagavond reageerde huidig SP-voorzitter Ron Meyer in Pauw op de onthullingen. Hij herkent zich niet in het beeld dat Gesthuizen schetst. “We zijn direct naar elkaar en dat is ook nodig want we willen het land veranderen”, aldus Meyer.

Hij vraagt zich ook af waarom Gesthuizen zich in 2015 kandidaat stelde om partijvoorzitter te worden terwijl ze het zo verschrikkelijk vond bij de SP. Ze legde het uiteindelijk af tegen Meyer, de keus van de partijtop. Die deed er alles aan om haar te dwarsbomen, schrijft ze.

Gesthuizen was tussen 2006 en 2017 Kamerlid en voerde het woord over Economische Zaken en Justitie. Ze is naar eigen zeggen nog wel lid van de SP.

Lees meer over: Sharon Gesthuizen SP

Emile Roemer slaat terug: Gesthuizen wil SP beschadigen

Elsevier 05.09.2017 SP-leider Emile Roemer heeft gereageerd op het vandaag verschenen boek van oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen. In Schoonheid, macht, liefde. In het leven en de politiek maakt ze de kachel aan met Jan Marijnissen, die de Socialistische Partij als een dictator regeerde.

Roemer reageerde bij een debat in Nieuwspoort, ter gelegenheid van het nieuwe parlementaire jaar. De SP-leider had gevraagd of hij het boek van Gesthuizen van tevoren mocht inzien, maar dat stond zij niet toe. Dat vindt Roemer jammer. ‘Dan ben je uit op beschadiging,’ concludeerde de SP-voorman. Roemer maakte de grap dat hij geen boek gaat schrijven over het bijzonder geslaagde fractieweekeinde.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Fons Lambie  ✔@fonslambie

SP-leider @emileroemer vroeg of hij boek Gesthuizen eerder kon lezen. Dat kon niet. “Erg jammer.” En: “Dan ben je uit op beschadiging.” 09:18 – 5 sep. 2017

Onthullend inkijkje

Twee motieven om als partijleider in Tweede Kamer te blijven 

Sharon Gesthuizen doet in haar boek onthullingen over wat er bij de SP achter gesloten deuren gebeurde. Marijnissen was een onbetwiste alleenheerser, die zijn fractie eindeloos afblafte bij vergaderingen. Marijnissen duldde geen  tegenspraak.

Volgens Gesthuizen – sinds februari 2017 voorzitter van Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang – liet Marijnissen zich ook laatdunkend uit over vrouwen. Na haar maidenspeech haalde Marijnissen uit naar Gesthuizen: haar onderwerp vond hij volstrekt irrelevant. Een betoog onderbouwen met wetenschappelijke argumenten, dat vond Marijnissen maar niets. Daar hebben gewone mensen geen boodschap aan.

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen  Jan Hoedeman @JanHoedeman

‘We hebben fractieweekend gehad. In goede sfeer. Ga er geen boek over schrijven. Laat ook geen documentaire maken.’ Roemer bij Machiavelli. 09:09 – 5 sep. 2017  Informatie over Twitter Ads en privacy

‘Je bent ziek’

Ook oud-SP-leider Agnes Kant komt er niet goed vanaf. Gesthuizen schrijft in haar boek: ‘Ik ben de intimidaties spuugzat en vertel Agnes luidkeels wat ik denk. “Doe rustig,” zegt Agnes en ze pakt me met twee handen bij mijn schouders. Het is vast niet verkeerd bedoeld, maar ik vind het helemaal niet prettig dat ze me aanraakt. Ik ruk me los en duw haar handen van me af. “Je bent ziek,” zegt Agnes.’

Gesthuizen was tot 2006 persoonlijk medewerker van Agnes Kant. Daarna werd ze verkozen tot Kamerlid. Kant verlangde nog steeds dat Gesthuizen – dan volksvertegenwoordiger – koffie voor haar haalt en haar post sorteert.

Oud-SP-Kamerlid Farshad Bashir bevestigt de lezing van Gesthuizen. ‘Over Jan Marijnissen is Sharon Gesthuizen nog mild,’ zegt hij tegen De Telegraaf. ‘Hij is een bullebak.’

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Onthullend: Sharon Gesthuizen over kadaverdiscipline bij de SP

SP: ‘Gangster-partij’ VVD moet afblijven van afdrachtregeling

SP: harde sancties gooien olie op het vuur

SP ‘geen bingoclubje’

Telegraaf 05.09.2017 SP-voorzitter Ron Meyer herkent zich niet in het beeld dat oud-Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen van de partij heeft geschetst. In het televisieprogramma Pauw zei hij in een videoboodschap dat de SP „geen bingoclubje” is.

„We zijn direct naar elkaar en dat is ook nodig want we willen het land veranderen”, aldus de voorzitter.

Het boek van Gesthuizen komt deze week uit. In interviews heeft ze zich onder meer beklaagd over de volgens haar autoritaire stijl van oud-leider Jan Marijnissen.

Tegenkandidaat

Meyer zei niet te begrijpen dat Gesthuizen zich telkens weer kandidaat heeft gesteld als het destijds zo verschrikkelijk was bij de SP. Hij liet weten dat hij het boek zelf nog niet heeft gelezen. „Alle journalisten hebben het, maar wij hebben het ondanks herhaald verzoek nog niet ontvangen”, aldus Meyer.

In de uitzending zei Gesthuizen dat Meyer liegt als hij zegt dat er meerdere keren om het boek is gevraagd. Gesthuizen was de tegenkandidaat van de door het partijbestuur voorgedragen Meyer toen de SP in 2015 een nieuwe voorzitter koos.

Onthullend: Sharon Gesthuizen over kadaverdiscipline bij de SP

Elsevier 01.09.2017 Oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen doet een boekje open over een van de meest gesloten partijen van Nederland, de SP. In haar boek Schoonheid, macht, liefde in het leven en de politiek maakt ze de kachel aan met Jan Marijnissen, die de partij als een dictator regeerde.

De conclusies van Gesthuizen zijn onthutsend. Vooral Jan Marijnissen en Agnes Kant moeten het ontgelden.

Het boek Schoonheid, macht, liefde in het leven en de politiek verschijnt volgende week dinsdag bij uitgeverij de Geus

Het SP-icoon bemoeit zich tot ver na zijn Kamerlidmaatschap met de koers van de partij. Marijnissen is een onbetwiste alleenheerser, die zijn fractie eindeloos afblaft bij vergaderingen. Marijnissen duldt geen enkele tegenspraak.

Volgens Gesthuizen – sinds februari 2017 voorzitter van Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang – liet Marijnissen zich ook laatdunkend uit over vrouwen. Na haar maidenspeech haalde Marijnissen uit naar Gesthuizen: haar onderwerp vond hij volstrekt irrelevant. Een betoog onderbouwen met wetenschappelijke argumenten, dat vindt Marijnissen niets. Daar hebben gewone mensen geen boodschap aan.

‘Je bent ziek’

Ook oud-SP-leider Agnes Kant komt er niet goed vanaf. Gesthuizen schrijft in haar boek: ‘Ik ben de intimidaties spuugzat en vertel Agnes luidkeels wat ik denk. “Doe rustig”, zegt Agnes en ze pakt me met  twee handen bij mijn schouders. Het is vast niet verkeerd bedoeld, maar ik vind het helemaal niet prettig dat ze me aanraakt. Ik ruk me los en duw haar handen van me af. “Je bent ziek,” zegt Agnes.’

Gesthuizen was tot 2006 persoonlijk medewerker van Agnes Kant. Daarna werd ze verkozen tot Kamerlid. Kant verlangde nog steeds dat Gesthuizen – dan volksvertegenwoordiger – koffie voor haar haalt en haar post sorteert. Oud-SP-Kamerlid Farshad Bashir bevestigt de lezing van Gesthuizen: ‘Over Jan Marijnissen is Sharon Gesthuizen nog mild,’ zegt hij tegen De Telegraaf. ‘Hij is een bullebak.’

Intimidatie bij verkiezingen partijvoorzitter

In 2015 stelt Gesthuizen zich kandidaat om voorzitter van de SP te worden. Dit is zeer tegen de wens van de partijtop, die Ron Meyer heeft klaargestoomd om Jan Marijnissen op te volgen. Volgens Gesthuizen werden afdelingen van de SP (binnen de Socialistische Partij wordt per afdeling gestemd) geïntimideerd door de partijtop. Afdelingen die hun steun uitspraken aan Gesthuizen werden telefonisch geschoffeerd.

Ook zou oud-Kamerlid Paul Ulenbelt een ronde hebben gemaakt langs SP-medewerkers, om zich ervan te verzekeren dat ze niet op Gesthuizen zouden stemmen. Gesthuizen verloor uiteindelijk, maar kreeg wel 41 procent van de stemmen.

‘Het is een autobiografie. Dat zijn vaak geen pareltjes van feitelijkheid,’ schampert SP-voorzitter Ron Meyer over het boek van Gesthuizen

Reactie SP

‘We hebben het boek nog niet eens kunnen lezen,’ zegt een woordvoerder van de SP in een reactie tegen Elsevier Weekblad, ‘maar jammer dat ze zo terugkijkt op deze periode. We zullen op deze persoonlijke uitlatingen niet reageren, ook omdat velen een heel andere mening hierover hebben. Ik herken mijn partij hier totaal niet in.’ Ook partijvoorzitter Ron Meyer heeft het boek niet gelezen: ‘Het is een autobiografie. Dat zijn vaak geen pareltjes van feitelijkheid,’ schampert de partijvoorzitter tegen De Telegraaf.

Hoe de gemeente Noordoostpolder een doorbraak forceert in de kwestie rond politieke salarissen. 

Ook in de gemeenten wordt gemord. De fractievoorzitter van de SP in Capelle aan den IJssel stelt zich niet opnieuw verkiesbaar. ‘Het is alsof de partij gisteren is opgericht. […] Veel schreeuwen en op anderen afgeven, maar niets bereiken voor de kiezer,’ zegt Jurgen van der Sloot tegen NRCDe SP verloor afgelopen verkiezingen een zetel, terwijl er een enorme ruimte op links was: de PvdA boekte een recordverlies van 29 zetels.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Boek oud-SP-Kamerlid schetst cultuur die geen tegenspraak duldt

NOS 01.09.2017 Binnen de SP geldt een ijzeren discipline en tegenspraak wordt nauwelijks geduld. Dat beeld schetst SP-politicus Sharon Gesthuizen in haar boek Schoonheid macht liefde: In het leven en de politiek dat dinsdag verschijnt. Gesthuizen zat ruim tien jaar in de Tweede Kamer en nam in maart afscheid.

Over SP-oprichter Jan Marijnissen is Gesthuizen ronduit negatief. Ze zegt dat hij jarenlang een schrikbewind in de Tweede Kamer voerde, waardoor Kamerleden in de knel kwamen en opbrandden. Ook nadat hij het stokje had overgedragen aan Emile Roemer zou hij de fractie in een ijzeren greep hebben gehouden.

Overspannen

Gesthuizen probeerde in 2015 partijvoorzitter te worden, als opvolger van Marijnissen. Die strijd verloor ze van Ron Meyer. In haar boek beschrijft ze dat Meyer hulp kreeg van de partijtop omdat hij de gewenste kandidaat was, en zij niet.

Gesthuizen besloot daarna zich niet verkiesbaar te stellen voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart dit jaar. In haar boek vertelt Gesthuizen ook openhartig over de tijd dat zij overspannen was, anderhalf jaar nadat ze was aangetreden als Kamerlid.

Jammer

De NOS heeft Jan Marijnissen nog niet kunnen bereiken voor een reactie. De huidige partijleider Roemer zegt dat hij zijn partij niet herkent in het beeld dat Gesthuizen schetst. Hij vindt het jammer dat ze zo terugkijkt op haar periode als Kamerlid voor de SP.

Roemer heeft het boek nog niet kunnen lezen, maar ook zodra hij dat wel heeft gedaan, zal hij niet reageren op Gesthuizens persoonlijke ervaringen. “Ook omdat velen een heel andere mening hierover zullen hebben”.

Heel andere beleving

SP-Kamerlid van Nispen onderschrijft dat. “Ik herken de herinneringen zo niet, ik heb zelf een heel andere beleving.” Zijn collega Van Raak herkent de verhalen van Gesthuizen evenmin. “Het lijkt een persoonlijk verhaal over zaken die ik anders beleefd heb.”

Oud-Kamerlid Bashir, die net als Gesthuizen in maart afscheid nam van de SP-fractie, zegt in het Reformatorisch Dagblad dat hij de beschrijvingen van Gesthuizen juist wel herkent en haar boek “nog mild” vindt.

BEKIJK OOK;

Bashir vierde SP’er die na de verkiezingen niet terugkeert

Gesthuizen (SP) stapt uit politiek

Ron Meyer nieuwe voorzitter SP

Voormalig SP-Kamerlid Gesthuizen bekritiseert Marijnissen in boek: ‘Ik voelde me nooit veilig’

VK 01.09.2017 Onder leiding van Jan Marijnissen voelde Kamerlid Sharon Gesthuizen zich nooit veilig bij de SP, zo schrijft ze in een openhartig boek dat volgende week verschijnt. Een klein half jaar na haar vertrek uit de Kamer blikt Gesthuizen in Schoonheid macht liefde terug op ruim tien jaar Kamerlidmaatschap, van eind 2006 tot begin 2017.

Het is vooral een verhaal van heel hard werken en weinig waardering. Meermaals beschrijft ze dat Marijnissens wil wet was. Hij gaf leiding op ‘een meedogenloze manier’ en creëerde ‘een cultus’ rond zichzelf.

Uit idealisme sloot Gesthuizen zich als jonge vrouw van halverwege de twintig aan bij de SP. Waar ze in terecht kwam, eerst als raadslid in Haarlem, daarna als fractiemedewerker in Den Haag en later als Kamerlid, was een gesloten partij waarin één man altijd het laatste woord had.

De werkdruk was moordend, complimenten waren schaars en ruimte voor intern debat zo goed als afwezig. ‘Doordat de kritiek intern zo hard is, is het moeilijk om eens tevreden te zijn. Ik sta er niet bij stil, maar ik voel me nooit veilig.’

Gesthuizen beschrijft haar eerste jaren in Den Haag als een continue worsteling met zichzelf en met de mores in de partij. Nog maar net op het Binnenhof als medewerker van Kamerlid Agnes Kant en in opleiding voor het kandidaat-Kamerlidmaatschap, stuitte ze al snel op de harde hand van Marijnissen.

Tijdens een mediatraining voor aspirant-Kamerleden complimenteerden collega’s haar met haar optreden. Marijnissen oordeelde heel anders: ‘Jan vindt het waardeloos. Hij schiet direct uit zijn slof: ontluisterend slecht vindt hij me.’ Collega’s hielden daarna hun mond.

Doordat de kritiek intern zo hard is, is het moeilijk om eens tevreden te zijn. Ik sta er niet bij stil, maar ik voel me nooit veilig

Dat mechanisme bleek vaste prik te zijn onder de leiding van Marijnissen. De fractievoorzitter kon hard uitvallen tegen Kamerleden en medewerkers wanneer die iets verkondigden wat hem niet aanstond. Wie werd uitgefoeterd hoefde geen steun te verwachten van partijgenoten, uit angst zelf een berisping te krijgen hielden anderen zich stil.

Gesthuizen schrijft: ‘Veel mensen werken zich te barsten en er wordt zelden geprezen – reprimandes zijn er des te meer. (…) Jan is zeer dominant. Doordat de meesten zich achter zijn mening scharen – soms, bijzonder genoeg, nog voordat hijzelf het woord heeft gevoerd – is de groepsdruk enorm. Een discussie voeren met, laat staan winnen van, Jan is daardoor vrijwel onmogelijk.’

Ik wil het werk zo graag goed doen dat ik mezelf er langzaam in aan het verliezen ben

Waar anderen zich voegden naar het strenge regime en de mores internaliseerden, bleef Gesthuizen moeite hebben met de beklemmende partijdiscipline. Nadat ze gekozen werd als Kamerlid, in november 2006, moest ze nog lange tijd doorwerken als medewerker van Kant omdat er nog geen vervanging was. Daarover kon niet worden gediscussieerd.

‘Totdat je te horen krijgt dat je wat anders moet gaan doen, blijf je dit doen’, was de reactie van Kant toen Gesthuizen ernaar informeerde. Haar eigen duiding van het voorval: ‘Ik kan het beter niet meer ter sprake brengen, dan wek ik de indruk dat ik me te goed voel en dat ik mijn eigen belang boven dat van de partij plaats. Dat is absoluut een doodzonde binnen de SP.’

Ze probeerde zich te voegen naar de mores, maar raakte binnen anderhalf jaar overspannen. ‘Ik wil het werk zo graag goed doen dat ik mezelf er langzaam in aan het verliezen ben.’ Ze had zichzelf vergaloppeerd, was de analyse van Kant. Opgebrand worstelde ze thuis verder tegen insomnia en stress. Ze vond steun bij collega-Kamerlid Harry van Bommel.

Hij adviseerde, tot haar aanvankelijke ongeloof, dat ze ‘moest loslaten’. ‘Vergeet je werk gewoon even.’ Toen Gesthuizen na haar terugkeer, na drie maanden van afwezigheid, Marijnissen in een vergadering van repliek durfde te geven, verweet hij haar te lang ziek te zijn geweest.

Sharon Gesthuizen in de Tweede Kamer. © ANP

In de zomer van 2008, halverwege haar eerste termijn als Kamerlid, overwoog ze te stoppen. Verandering kwam toen Marijnissen in dat jaar, om gezondheidsredenen, het stokje overgaf aan Kant en, twee jaar later, Emile Roemer fractieleider en lijsttrekker werd. Roemer brak met de lijn-Marijnissen: ‘Minder centralisme. Alsof er een raam wordt opengezet in de fractie. Er waait een frisse wind naar binnen. Zuurstof.’

Met Marijnissen als partijvoorzitter op iets meer afstand van het dagelijkse Kamerwerk ontwikkelde Gesthuizen zich in de jaren die volgden tot een eigengereid Kamerlid. Ze voer een eigen koers in het vluchtelingendossier en kraakte intern kritische noten over de soms slecht georganiseerde verkiezingscampagnes.

In 2015 deed ze zelfs een gooi naar het partijleiderschap, de functie van de man die haar zo vaak had bekritiseerd. Ze moest het opnemen tegen de kandidaat van Marijnissen: vakbondsman Ron Meyer. Haar campagne mondde uit in een verwoede strijd tegen de partijtop. Toch wist ze ruim veertig procent van de stemmen te krijgen. Maar Meyer werd partijvoorzitter. Het is het laatste hoofdstuk van het boek.

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   POLITIEK   BOEKEN   MENS & MAATSCHAPPIJ


‘Kritiek Gesthuizen op Marijnissen is nog mild’

AD 31.08.2017 Voormalig SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen is in haar boek, dat dinsdag verschijnt, nog ‘mild’ in haar scherpe kritiek op de partijtop en de harde omgangsvormen binnen de SP. Dat zegt geestverwant en oud-Kamerlid Farshad Bashir, die al passages heeft gelezen.

Vooral partij-oprichter en leider Jan Marijnissen moet het in het boek ontgelden, zegt Bashir. Gesthuizen, die in maart afscheid nam van de Tweede Kamer, schrijft onder meer dat Marijnissen de partij en de Tweede Kamerfractie zo tiranniek leidde, dat meerdere Kamerleden in de knel kwamen en opbrandden. Ook toen Marijnissen terugtrad zou hij, als gewoon Kamerlid, zijn ijzeren greep hebben behouden door paladijnen in het zadel te hijsen.

Twee jaar geleden deed Gesthuizen tevergeefs een gooi naar het partijvoorzitterschap. Ze legde het af tegen Ron Meyer, de keus van de partijtop. Meyer deed er alles aan om haar te dwarsbomen, schrijft ze.

Roemer

SP-leider Emile Roemer herkent zijn partij ‘totaal niet’ in het beeld dat Gesthuizen schetst in haar boek. ,,Jammer dat ze zo terugkijkt op deze periode”, vindt Roemer. Verder wil de partij niet ‘op dergelijke persoonlijke ervaringen reageren, ook omdat velen een heel andere mening hierover zullen hebben’.


‘SP was ziekmakend, het was nooit goed genoeg’

AD 31.08.2017 Oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen is de eerste politica die via haar boek een inkijkje geeft in de gesloten SP-fractie. Ze voelde zich er niet veilig en kreeg een burn-out. Over de dominantie van Jan Marijnissen, de mislukking van Agnes Kant en het falende campagneteam van Emile Roemer.

,,Ik heb dagboeken bijgehouden sinds mijn burn-out. Maar dit heb ik uit mijn hoofd geschreven”, zegt Gesthuizen aan de eettafel in haar Haagse woonkamer. Inmiddels is ze voorzitter van twee brancheverenigingen, heeft ze weer een eigen bedrijfje en maakt tijd voor haar passie: beeldhouwen. Haar boek ‘Schoonheid, macht liefde in het leven en de politiek’ is een persoonlijk, kwetsbaar en meeslepend geschreven boek.

U beschrijft dat de fractiecultuur van de SP onder Marijnissen keihard was en uw gevoel voor veiligheid ondermijnde.

,,Klopt. En niet voor mij alleen. Voor mij was het niet gezond. Ik functioneer niet goed onder dat soort leiderschap. Na een jaar, toen ik die burn-out kreeg, moest ik erover praten. Dat voelde als een breuk met loyaliteit, het voelde als verraad. Pas daarna besefte ik dat anderen om me heen er moeite mee hadden. En dat sommige mensen daarom weg gingen.”

U verwijt fractievoorzitter Jan Marijnissen en Agnes Kant dat ze slecht omgingen met uw burn-out.

,,Met Jan heb ik niet veel contact gehad, een keer gemaild. Agnes was vooral heel erg bezorgd. Ze heeft geprobeerd me te bemoederen, maar ik had juist vertrouwen nodig. Geen controle.”

,,Nee, maar het duurde lang voordat ik zelf inzag dat men niet het recht had op die manier met me om te gaan. En het was ook zo dat Agnes tegen me had gezegd: ben je niet te druk? Mijn agenda stond altijd vol. Maar door de sfeer waarin ik moest werken, durfde ik geen grenzen aan te geven. Het was nooit goed of goed genoeg. Dat was ziekmakend.”

,,Je gelooft ergens in. We waren ook allemaal volwassen mensen. Er zit ook een stemmetje in je achterhoofd dat zegt: laten we nou niet zo’n clubje worden als alle anderen, met richtingenvleugels met geklets. Pas later besefte ik dat loyaliteit aan een partij of ideaal niet betekent dat je onbegrensd loyaal moet zijn aan een persoon.”

U beschrijft dat iedereen zich schikt als Jan Marijnissen buldert.

,,Op het moment dat er wordt gebulderd, zijn er mensen die hun schouders ophalen en mensen die het moeilijk vinden. In principe wil je erin geloven dat je bij een idealistische organisatie in een complexe  wereld werkt. Je hebt een toren van loyaliteit gebouwd die je overeind wilt houden, je wilt daarin geloven. Dáár gaat je energie in zitten. Ik voelde me er heel onprettig onder. Het moest heel erg passen in de visie van één iemand.

Op een gegeven moment denk je: is dat nou echt de visie van de hele partij? Het was een monocultuur. Het negatieve raakte me veel meer, dat had veel meer impact. Als het om eendracht gaat zit de SP op de schaal van 1 op 10 dicht bij het uiterste. Dat is de manier waarop wij het doen. Eendracht. Daarin moet je niet doorschieten.”

Hoe kon u het elf jaar lang volhouden als u zo kritisch bent?

,,Na het vertrek van Jan Marijnissen ging het al beter. En onder Roemer gingen de luiken open.”

Jan Marijnissen bleef fractielid toen Agnes Kant fractievoorzitter werd. Mislukte zij daardoor?

,,Jan is iemand die het niet kan laten gaan zoals het gaat. Je kunt maar één kapitein op het schip hebben en er waren er op dat moment twee. Naar mijn idee kon hij het niet loslaten. Uiteindelijk vertrouwde hij het alleen zichzelf toe en anderen niet.”

Hebt u Marijnissen zijn gedrag vergeven?

,,Hmm… Weet je, ik ben er niet meer boos of verontwaardigd over. Maar als ik geen voortschrijdend inzicht of spijt heb gezien, ja, dan vind ik ook niet dat er iets te vergeven valt. Ik snap beter door mijn eigen tien jaar in de Kamer en door dit boek te schrijven, hoe ongelooflijk hoog de druk is. Voor fractievoorzitters is die onmenselijk hoog.”

De SP-top maakte een amateuristische indruk tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2012.

,,Absoluut. Ik weet niet hoe dat kan. We hadden dat achteraf objectief moeten onderzoeken, de manier waarop de mensen rond Emile de campagne hebben aangepakt. Het is een van de redenen waarom ik partijvoorzitter wilde worden. Het is heel macho om je niet kwetsbaar op te stellen in de politiek. Soms kunnen vrouwen dat toch beter dan mannen: ook hun fouten benoemen. Dat streek mij zo tegen de haren in. Omdat ik dacht: verdomme! Alles wat ik niet goed deed, kreeg ik te horen. En dan falen op zo’n belangrijk moment! Komt het campagneteam hier dan nog even verantwoording afleggen? Niet dus.”

Maar evenals in 2012 lag het in 2017 volgens Roemer aan de media dat de SP niet boven de 15 zetels uitkwam.

,,Die lekkende Kamerleden in het AD hebben hem geen goed gedaan, maar we stonden al slecht in de peilingen. Naar mijn indruk was de interne kritiek: we zijn niet genoeg eendrachtig geweest.”

Wat is het verschil tussen de Sharon die de SP-fractie in kwam en de Sharon die eruit stapte?

,,Behalve die elf jaar…? Ik ben een stuk minder naïef. Idealisme is mooi, maar het is ook wel goed dat je wat naïviteit kwijtraakt. Ik ben mijn idealen blijven vasthouden en koesteren, maar realistischer geworden over de haalbaarheid. Daardoor krijg je ook wat meer mededogen, omdat je zelf ook fouten maakt.”

Gesthuizen onthult: SP zuchtte onder juk van Marijnissen

AD 31.08.2017 Dat Agnes Kant mislukte als politiek leider van de SP, komt doordat haar voorganger Jan Marijnissen in de fractie bleef als ‘gewoon’ Kamerlid. Hij zou zich te veel met haar bemoeid hebben. Dat stelt voormalig SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen in haar politieke memoires. ,,Je kunt maar één kapitein op een schip hebben en het waren er twee. Naar mijn idee kon hij het niet loslaten.’’

Agnes Kant (l) en Jan Marijnissen. © ANP

De eerder dit jaar als Kamerlid vertrokken Gesthuizen beschrijft in haar boek ‘Schoonheid, macht liefde in het leven en de politiek’dat volgende week verschijnt hoe de SP-fractie zuchtte onder de kadaverdiscipline van fractievoorzitter Jan Marijnissen. Gesthuizen trad in 2006 aan bij de toen 25-koppige nieuwe fractie. Volgens haar waren fractievergaderingen soms ‘afbrandsessies’. Gesthuizen: ,,Ik voelde me er heel onprettig onder. Het moest heel erg passen in de visie van één iemand. Het was een monocultuur.’’

Gesthuizen over het leiderschap van partijleider Marijnissen: ,,Voor mij was het niet gezond. Ik functioneer niet goed onder dat leiderschap.’’ Het jonge Kamerlid draaide vast en kreeg een burn-out. Daarop kreeg ze van fractiesecretaris Agnes Kant meerdere malen te horen dat het haar eigen schuld was. ,,Door de sfeer waarin ik moest werken, durfde ik geen grenzen aan te geven. Het was nooit goed of goed genoeg. Dat was ziekmakend.’’

Oud-SP’er doet boekje open

Telegraaf 31.08.2017 Voormalig SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen haalt in een boek ongenadig hard uit naar haar partij en oud-voorzitter Jan Marijnissen in het bijzonder.

De voormalige parlementariër geeft een zeldzaam kijkje in de keuken van het gesloten bolwerk dat de Socialistische Partij (SP) tot voor kort was. Marijnissen wordt weggezet als niets minder dan een dictator, die geen spaan heel laat van zijn partijgenoten.

Een oud-medewerker van de SP kon donderdag op website tpo.nl uitgebreid citeren uit het boek van Gesthuizen, dat volgende week in de winkel ligt.

’Laatdunkend over vrouwen’

Vermeld wordt dat Marijnissen zich binnenskamers laatdunkend zou uitlaten over vrouwen en eigenhandig politieke thema’s als discriminatie, integratie en het midden-en kleinbedrijf van tafel veegde. Drank en woede-uitbarstingen zouden daarbij hand in hand gaan, aldus de boekbespreking op TPO, waarin de auteur (een ex-medewerker van de SP) tevens uit eigen observaties put.

’Verkiezing Meyer niet eerlijk’

Gesthuizen vermoedt dat de verkiezing van Ron Meyer tot partijvoorzitter niet eerlijk is verlopen en schermt met gemanipuleerde mandaten van partij-afdelingen. Ook beschrijft ze dat de eveneens uit de Kamer vertrokken Harry van Bommel en Farshad Bashir haar bondgenoten zijn.

Bashir laat desgevraagd weten dat het boek ’heftig’ is. „Maar er staan geen onwaarheden in.” Over Marijnissen is Gesthuizen hier en daar nog mild, vindt Bashir. „Hij was een bullebak.”

’Geen commentaar’

Partijvoorzitter Ron Meyer, voorman Emile Roemer en Jan Marijnissen willen tot nu toe geen commentaar geven op de aantijgingen van Gesthuizen.

LEES MEER OVER;

SHARON GESTHUIZEN  JAN MARIJNISSEN SP  LILIAN MARIJNISSEN EMILE ROEMER LILIAN MARIJNISSEN  RON MEYER HARRY VAN BOMMEL  

september 1, 2017 Posted by | Farshad Bashir, Harry van Bommel, Ron Meyer, Sharon Gesthuizen, sp | , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

SP – De afdrachtregeling versus het scheefwonen en de partijbeloning

Tja, ik kan dat wel effe uitleggen !!!!

Tja, ik kan dat wel effe uitleggen !!!!

Scheefwonen

Kersvers Kamerlid Sandra Beckerman van de Socialistische Partij blijkt een ‘scheefwoner’ te zijn. Tijdens een debat over ‘klimaatpaupers’ zei de socialist dat ze in een sociale huurwoning woont.

In Groningen woont Beckerman in een sociale huurwoning, naar eigen zeggen tussen de ‘klimaatpaupers’: minder welgestelde Nederlanders die de rekening zouden betalen van de energietransitie.

Bovengrens

Dat is opvallend. Over het algemeen worden sociale huurwoningen alleen toegewezen aan huishoudens met een inkomen tot 35.739 per jaar. Woningcorporaties mogen 10 procent van hun sociale huurwoningen toewijzen aan huishoudens met een inkomen tussen de 35.739 en 39.874 per jaar.

Meer: ‘Werkende moet sneller aan sociale huurwoning komen’

Schrijnend wegens afdrachtregeling

Kamerleden verdienen over het algemeen bijna 92.460 euro per jaar. Merkwaardig is dat Beckerman zelf de omstreden afdrachtregeling van de SP aanhaalt ter verdediging van haar woonsituatie.

Werknemers van de SP en politici die voor de partij werken, dragen een groot deel van hun salaris af aan de partij.

Door de afdrachten is de SP verreweg de rijkste partij van Nederland en kan ze de duurste campagnes voeren. Omdat politici hun salaris – dat ze van de staat krijgen – afdragen aan een politieke partij, wordt dat als gift aan de organisatie gezien. De giften worden afgetrokken van het belastbaar inkomen. Die meevaller pikt de SP direct in, terwijl SP’ers worden verplicht te doneren.

  Volgen  Andre Bosman @andrebosman @SandraBeckerman woont met het salaris van een kamerlid in sociale huurwoning! “Is goed voor de diversiteit in de wijk” #scheefwoner

14:59 – 15 Jun 2017

‘Flexibele en korte banen’

Het is dan ook schrijnend dat Beckerman naar die regeling van de SP wijst. ‘Ik verdien net zo veel als een gemiddelde leraar,’ aldus Beckerman tegen De Telegraaf. De krant berekende dat de politicus bij haar vorige banen ook al flink verdiende. Voor de verkiezingen werkte ze als gepromoveerd universitair docent archeologie en was ze fractievoorzitter in Provinciale Staten.

Beloningsbeleid

Maar ook is de Socialistische Partij is niet transparant over het beloningsbeleid van het partijbestuur. Op de website van de SP vermeldt de partij dat voor bestuurders geen beloningsregeling is. Dit staat haaks op de werkelijkheid: SP-bestuurders krijgen wel degelijk een vergoeding voor hun werk.

De SP vermeldt op haar site dat voor partijbestuurders geen beloningsbeleid geldt. Bestuurders van de Socialistische Partij kunnen wel aanspraak maken op het declareren van gemaakte kosten. De Socialistische Partij heeft nog niet gereageerd.

Loonsverhoging

Het bestuur van de SP heeft zichzelf vorig jaar een riante loonsverhoging van 400 euro per maand gegeven. Zo ontvangt partijvoorzitter Ron Meyer een beloning van bijna 3.973 euro bruto per maand, voorheen 3.572 euro.

Dat meldt het AD. De partijtop heeft voor zichzelf een nieuwe loonschaal bedacht, omdat andere inkomsten door regelgeving wegvielen. Binnen de partij bestonden tot april 2016 vier verschillende loonschalen, maar het bestuur heeft vorig jaar een vijfde schaal geïntroduceerd, die voor de bestuurders zelf is bedoeld.

Volgens leden van de SP is dat echter minder vanzelfsprekend. Volgens het AD woedt er een interne discussie over de afdrachtregeling: zo moeten gemeenteraadsleden 75 procent van hun tegemoetkoming afstaan. Punt van kritiek is dat dit niet in verhouding staat tot de hoge werkdruk.

AD 07.07.2017

AD 07.07.2017

Afdrachtregeling

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

Partijraad

De partijraad van de SP nam dit weekend twee besluiten: de afdrachtregeling wordt coulanter en alle leden mogen volgend jaar meestemmen over het nieuwe bestuur. Het kunnen gerust kleine revoluties genoemd worden.

De groep bestuurders die zich verzet tegen het afdragen van het belastingvoordeel, is de afgelopen jaren flink gegroeid. Door die weigeringen loopt de SP veel geld mis.

SP moet ’hot’ worden – Partijvoorzitter Ron Meyer refereerde tijdens de bijeenkomst op het hoofdkantoor in Amersfoort aan het bericht dat de top van de SP zichzelf extra loonruimte cadeau heeft gedaan.  Hij noemde die berichtgeving ‘tendentieus’. ,, Je mag het met ons oneens zijn, maar deze suggestie is lariekoek.” Een afdelingsvoorzitter die vanuit het publiek sprak over ‘kapitalistische media’ kon op applaus van de andere toehoorders rekenen.

Afgevaardigden van de bijna 160 afdelingen van de SP door het hele land namen tijdens de partijraad ook een belangrijk voorstel aan om de afdrachtregeling op de schop te nemen.

Zo krijgen raadsleden van middelgrote steden meer compensatie voor hun diensten en mogen Kamerleden en bestuurders voortaan zelf het belastingvoordeel houden dat ze halen uit hun afdracht aan de partijkas. Ook krijgen raadsleden die geld tekort komen door hun werkzaamheden voor de partij sneller extra geld en worden deze ‘maatwerk’- bedragen hoger.

Lees verder: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders

zie verder ook: Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie dan ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook nog: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

en zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie dan ook nog:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie verder dan ook nog: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

‘Een op drie gemeenten maakt loon raadsleden niet naar SP over’ 

NU 30.10.2017 Zeker een derde van alle Nederlandse gemeenten en provincies maakt de vergoeding voor raadsleden en statenleden van de SP niet meer naar de partij over, maar naar de leden zelf.

Dat meldt dagblad Trouw op basis van een eigen inventarisatie. Zij geven gehoor aan de oproep die toenmalig minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken een maand geleden deed.

Plasterk stelde bang te zijn dat de onpartijdigheid van de raadsleden en statenleden in gevaar zou kunnen komen door deze traditionele SP-constructie.

Hij deed de oproep nadat de gemeente Noordoostpolder naar de rechter stapte om een einde aan deze constructie te maken. De rechter gaf de gemeente en de minister gelijk.

Basisvergoeding

De SP wil dat haar vertegenwoordigers in raden en staten hun vergoeding rechtstreeks naar de partij laten overmaken. De partij maakt vervolgens een basisvergoeding over naar de leden en houdt een deel van de inkomsten zelf.

Zij krijgen maar tussen de 25 en 50 procent van de afdracht teruggestort. De rest blijft in bezit van de partij.

Doordat gemeenten en provincies deze methode niet meer hanteren, kan de SP heel veel geld gaan mislopen, stelt Trouw. De partij zou aan hun constructie jaarlijks zeker 5 miljoen euro overhouden.

Lees meer over: Socialistische Partij SP

‘Een derde gemeenten werkt niet meer mee aan afdrachtregeling SP’

NOS 30.10.2017 Een derde van de gemeenten en provincies geeft gehoor aan de oproep van toenmalig minister Plasterk om vergoedingen voor SP’ers direct naar de politici over te maken, blijkt uit een rondgang van Trouw. Dertig instanties denken er nog over na.

Door het besluit loopt de SP-partijkas mogelijk veel geld mis. SP’ers moeten een deel van hun vergoeding afstaan aan de partij. In de praktijk maakten overheden de hele vergoeding vaak over aan het landelijke partijbureau, dat vervolgens een deel hield en de rest overmaakte naar de SP’ers zelf. De SP’ers kregen daardoor maar 25 tot 50 procent van hun salaris op hun rekening, schrijft Trouw.

Rechter

De gemeente Noordoostpolder besloot niet meer aan de afdrachtregeling mee te werken en stapte naar de rechter. Die bepaalde dat de regeling “de onafhankelijkheid en het vrije woord” van raadsleden in gevaar brengt.

Minister Plasterk schreef daarom vorige maand een brief aan gemeenten en provincies, waarin hij opriep om de vergoedingen niet meer in de partijkas te storten.

Maatregelen

Volgens Trouw hebben zeker 31 gemeenten en provincies direct na de rechterlijke uitspraak, of korte tijd later, maatregelen genomen. Elf gemeenten en een provincie hadden dat eerder al gedaan op eigen initiatief.

Vorig jaar hield de SP volgens de krant ruim 5 miljoen euro over aan de afdracht van SP-leden. Daarmee werden onder meer campagnes en opleidingen betaald. Nu de partij dat geld niet meer automatisch krijgt, moet de SP afwachten of de leden het uit eigen beweging overmaken naar de partijkas.

BEKIJK OOK

Salarissen SP’ers niet meer naar partijkas

‘SP-top geeft zichzelf extra salaris’

Salaris overmaken aan de SP? Veel gemeenten willen het niet meer

Trouw 30.10.2017 De afdrachtregeling van de SP staat onder druk nu gemeenten raadsleden alleen nog rechtstreeks willen betalen.

SP-partijkas onder druk: gemeenten werken niet meer mee aan afdrachtregeling

Elsevier 30.10.2017 De belangrijkste inkomstenbron van de SP staat onder de druk, nu steeds meer gemeenten ervoor kiezen om raadsleden rechtstreeks te betalen. Voormalig minister Ronald Plasterk (PvdA) van Binnenlandse Zaken opende eerder het vuur op de controversiële afdrachtregeling – een kroonjuweel van de Socialistische Partij.

Ongeveer een derde van de gemeenten en provincies met SP-politici kiest ervoor om de vergoedingen niet meer naar de partij over te maken, maar rechtstreeks naar de politici zelf, meldt dagblad Trouw maandag. Ruim 30 andere overheden denken hier ook over na.

Rijkste partij van Nederland

De gemeenten en provincies geven hiermee gehoor aan de oproep van de vertrokken minister Plasterk, die vorige maand adviseerde om vergoedingen rechtstreeks aan raads- en Statenleden over te maken, en niet meer naar het rekeningnummer van de SP.

Hiermee komt de partijkas van de SP flink onder druk te staan: honderden SP-politici droegen eerder hun vergoeding rechtstreeks af aan de SP, waarmee zij met afstand de rijkste partij van Nederland is. Vorig jaar sleepte de partij er 5,1 miljoen euro mee binnen, wat neerkomt op de helft van alle partij-inkomsten.

Lees ook
Dit is waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

In zijn brief verwees Plasterk naar een onherroepelijke uitspraak van de  rechtbank Midden-Nederland uit februari, waarin staat dat de gemeente Noordoostpolder niet hoeft mee te werken aan de eis van een plaatselijke SP-politicus om haar vergoeding voor haar raadswerk op de rekening van de landelijke SP te storten.

‘Solidariteitsregeling’

Het is een klap voor de afdrachtregeling van de SP. Al jaren tekenen politici van de SP een zogenaamde akte van cessie, waarin ze gemeenten en provincies toestemming geven om hun vergoeding over te maken aan ‘een derde’ (in dit geval hun eigen partij). De SP maakt de raads- en Statenleden vervolgens 25 tot 50 procent van hun salaris over.

De SP heeft namelijk het principe dat volksvertegenwoordigers niet financieel mogen profiteren van hun functie. De partij zelf spreekt dan ook van een ‘solidariteitsregeling’. Hoewel de partij naar buiten toe doet voorkomen alsof de afdrachtregeling onbetwist is, berichtte Elsevier Weekblad in november vorig jaar dat de partij intern beraad voert over een nieuwe afdrachtregeling. In een document gaf de partij aan dat in een hypothetisch scenario dat de SP in de regering zou komen, ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij.

Hoewel dat natuurlijk niet aan de orde is, zou in het scenario dat SP-leider Emile Roemer premier zou worden, hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening zou krijgen. Daarmee zou de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaan door alleen al het loon van Roemer als premier. de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

31 overheden

De rechter zette in februari een streep door de cessies  voor raads- en Statenleden, omdat ‘de onafhankelijkheid en het vrije mandaat van het raadslid in gevaar kan komen’ door de overeenkomsten. Inmiddels blijkt dus dat een derde van de gemeenten en provincies waar de SP actief is, de stortingen in de partijkas stopt. Het gaat om zeker 31 overheden die na de rechterlijke uitspraak hebben besloten dat SP’ers hun vergoeding niet meer direct naar de partijkas kunnen laten overmaken.

Eerder dit jaar
SP-top geeft zichzelf riante loonsverhoging

Uiteraard staat het raads- en Statenleden vrij om hun geld zelf naar de SP over te maken, maar het is voor de partij nog maar afwachten of politici dat ook gaan doen. Overigens is er ook vanuit de partij zelf verzet geweest tegen de afdrachtregeling. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Schadeloosstelling

De SP is furieus over de bemoeienis met de afdrachtregeling, en spreekt van ‘politieke pesterij’. ‘De aanval van Plasterk op de solidariteitsregeling van de SP is een aanval op de SP. Al komt Plasterk met tien wetten, solidariteit kun je niet verbieden,’ reageerde SP-penningmeester Thijs Coppus vorige maand toen bleek dat Plasterk het gemunt had op de afdrachtregeling. ‘Onze solidariteitsregeling blijft overeind.’

Niet dus, en Plasterk zou eerder ook in gesprek gaan met de Eerste en Tweede Kamer om te bepleiten dat ook daar de schadeloosstelling van Kamerleden niet direct meer naar de partij mag. Een SP-Kamerlid krijgt nu een modaal maandsalaris van 2.750 euro netto. Kamerleden van de meeste andere partijen krijgen zo’n 4.500 euro per maand.

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70.000 euro per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

De SP ontwijkt zelf miljoenen aan belasting

De SP is een tirannieke partij. Tijd voor hervorming

Uitbetaling Noord-Hollandse Statenleden van SP niet meer via partijkas NU 29.09.2017

SP baalt: Plasterk maakt einde aan lucratieve afdrachtregeling RTL 27.09.2017

Plasterk richt pijlen op controversiële afdrachtregeling van SP Elsevier 27.09.2017

Plasterk wil dat lokale SP-politici hun salaris rechtstreeks krijgen VK 27.09.2017

SP weigert te stoppen met afdrachtregeling NU 27.09.2017

Ex-SP-politicus hekelt afdrachtregeling: ‘Je moet werk kunnen doen …  Omroep Brabant 27.09.2017

Er komt een eind aan de unieke afdrachtregeling van de SP WEL 27.09.2017

SP: ‘Gangster-partij’ VVD moet afblijven van afdrachtregeling

Elsevier 14.08.2017 De VVD mag niets zeggen over de omstreden afdrachtregeling van de Socialistische Partij (SP). Volgens SP-voorzitter Ron Meyer staat de VVD bekend als  de partij van de ‘graai- en gangsterpolitiek’, dus is kritiek uit liberale hoek onterecht.

‘Het is geen toeval dat mensen die zelfverrijking geen probleem vinden de solidariteitsregeling van de SP niet moeten,’ schrijft Ron Meyer in partijblad Tribune. Het AD merkte het opvallende opiniestuk op. ‘Het is niet vreemd dat de partij die de persoonlijking is van pakken-wat-je-pakken-kan voorop loopt in de bestrijding van onze solidariteit-in-de-praktijk.’

Uit het weekblad: dit is waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Belastingvoordeel

De kritiek van de VVD geeft Meyer naar eigen zeggen nog meer reden om trots te zijn op de regeling. Hij verwijst naar VVD’ers als Hermans, Duthler en Keizer die de afgelopen jaren onder vuur lagen vanwege omstreden zakendeals of ‘graaigedrag’, volgens Meyer.

De column is opmerkelijk, omdat de afdrachtregeling vooral kritiek krijgt vanwege de belastingvoordelen die de SP meepikt. Een deel van het salaris van SP’ers wordt ingehouden en gaat direct naar de partij. Het deel dat naar de SP gaat, wordt als gift gezien. Omdat een politieke partij anbi-status heeft, mogen de SP’ers de giften aftrekken van hun belastbaar inkomen.

‘Zonder last’

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7 mille fiscaal aftrekken. Maar die meevaller pikt de SP ook weer in, terwijl Kamerleden verplicht zijn de rest van het salaris te ‘doneren.. Door de afdrachtregeling is de SP veruit de rijkste politieke partij van Nederland.

Daarnaast vrezen critici dat de afdrachtregeling onafhankelijkheid van de Kamerleden en lokale politici in het geding brengt.

De Grondwet bepaalt in artikel 67 dat Kamerleden ‘zonder last’ stemmen en het is twijfelachtig of SP’ers dat werkelijk kunnen. Hun inkomen en onkostentoelages (circa een ton per jaar) stromen direct naar het SP-kantoor, dat vervolgens jaarsalarissen uitbetaalt van 32.400 euro netto.

SP-Kamerlid Beckerman woont in sociale huurwoning en geeft afdrachtregeling de schuld

Demissionair

Begin juli kondigde het demissionaire kabinet aan dat het een einde wil maken aan de afdrachtregeling. Het kabinet dringt er bij provincies, gemeenten en het parlement op aan om géén salarissen en vergoedingen meer te betalen aan het SP-partijkantoor.

Demissionair minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij de afdrachtregeling principieel verwerpelijk vindt, maar hij kwam nooit met een wetsvoorstel. Nu hij demissionair is, kan dat ook niet meer. Of het volgende kabinet aan de haal gaat met de afdrachtregeling, moet nog blijken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.


SP-voorzitter: VVD is partij van de gang­ster­po­li­tiek

AD 14.08.2017 De VVD is de partij van ‘graai- en gangsterpolitiek’. Daarom kunnen politici van liberale huize hun kritiek op de afdrachtregeling van de Socialistische Partij beter voor zich houden, meent SP-voorzitter Ron Meyer.

De VVD? Waar kennen we die partij ook alweer van? Van indrukwekkende voorbeelden van graai- en gang­ster­po­li­tiek, aldus SP-voorzitter Meyer in partijblad Tribune.

Met grote regelmaat staat de afdrachtregeling van de socialisten ter discussie: SP-Kamerleden en bestuurders laten hun salaris storten in de partijkas in ruil voor een bescheiden beloning. Het kabinet wil van deze constructie af, maar ook binnen de partij gaan stemmen op om de afdrachtregeling aan te passen.

SP-voorzitter Meyer constateert in de nieuwste aflevering van het partijblad Tribune dat er de afgelopen tijd diverse aanvallen hebben plaatsgevonden ‘op onze unieke solidariteitsregeling’.

,,Opvallend vaak door politici van VVD-huize”, aldus Meyer. ,,Zij spreken er schande van en roepen de overheid zelfs op er een stokje voor te steken. (…) De VVD? Waar kennen we die partij ook alweer van? Van indrukwekkende voorbeelden van graai- en gangsterpolitiek.”

Als ‘pareltje van zelfverrijking’ bij de liberalen noemt Meyer vervolgens de transacties rond een crematiebedrijf waar voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer bij betrokken was en recent over struikelde. Hij noemt ook enkele andere VVD’ers die bij deze zaak een rol speelden.

Meyer: ,,Het is niet vreemd dat de partij die de verpersoonlijking is van pakken-wat-je-pakken-kan voorop loopt in de bestrijding van onze solidariteit-in-de-praktijk”, aldus de SP-voorzitter.

De VVD wil niet reageren op de aantijgingen van Meyer.

‘Aanpak afdrachtsregeling zot’

Telegraaf 08.07.2017  SP-leider Emile Roemer noemt het „van de zotte” dat het kabinet de afdrachtsregeling van de SP wil aanpakken. Hij snapt naar eigen zeggen niet waar minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) zich mee bemoeit.

In het radioprogramma Kamerbreed sprak Roemer zaterdag van anti-SP-wetten „om onze solidariteitsregeling af te schaffen.” Volgens hem kan het kabinet zich beter druk maken „over de graaiers die er overal zijn en niet over degenen die uit solidariteit een deel van hun salaris willen inleveren.”

Roemer denkt niet dat de aanpak leidt tot afschaffing van de regeling. SP-politici dragen hiermee hun vergoeding af aan de partij om daarna een deel teruggestort te krijgen. Volgens Roemer gaat de SP gewoon door met de afdrachtsregeling en wordt het hoogstens nodig om een ander rekeningnummer op te geven. „Het is alleen maar een pestwet.”

De vergoeding die SP-politici ontvangen voor hun werk in parlement, Provinciale Staten en gemeenteraden mag binnenkort niet meer rechtstreeks in de partijkas worden gestort, als het aan het kabinet ligt.

Minister Plasterk wees er vrijdag op dat een rechter in februari heeft bepaald dat de gemeente Noordoostpolder niet hoefde mee te werken aan de eis van een SP-politica om haar vergoeding op de partijrekening te storten. Volgens de rechter is dat in strijd met de grondwet. Daarin staat dat volksvertegenwoordigers ’zonder last’ moeten opereren.

LEES MEER OVER; TWEEDE KAMER SP EMILE ROEMER AFDRACHTSREGELINGSALARIS GRAAIERS RONALD PLASTERK

SP’ers woedend over beslissing van Plasterk over afdrachtregeling … Trouw 07.07.2017

Kabinet wil af van verplichte afdrachtregeling SP

NU 07.07.2017 De vergoeding die SP-politici ontvangen voor hun werk in parlement, Provinciale Staten en gemeenteraden mag binnenkort niet meer rechtstreeks in de partijkas worden gestort.

Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken gaat met Tweede en Eerste Kamer en met de lagere overheden in gesprek om deze afdrachtsregeling van de partij te stoppen.

Plasterk heeft dat vrijdag gezegd na de ministerraad. De SP kent deze methode al sinds jaar en dag. Honderden SP-politici dragen hun vergoeding rechtstreeks af aan de partij en krijgen een deel daarvan weer teruggestort. Plasterk had in december al aangegeven dat hij deze regeling ”onwenselijk” vindt.

De bewindsman wees er vrijdag op dat een rechter in februari heeft bepaald dat de gemeente Noordoostpolder niet hoefde mee te werken aan de eis van een SP-politica om haar vergoeding op de partijrekening te storten. Volgens de rechter is dat in strijd met de grondwet. Daarin staat dat volksvertegenwoordigers ‘zonder last’ moeten opereren.

Plasterk onderstreepte dat hij volksvertegenwoordigers die geld willen afdragen aan hun partij in principe niets in de weg wil leggen.

Maar dat kan niet via de afdrachtsregeling van de SP, omdat die op een rechterlijke uitspraak is gestuit. Als Kamerleden zelf een deel van hun vergoeding in de partijkas willen storten is er echter geen probleem, zei hij. De PvdA-minister ontkende ook dat hij erop uit zou zijn de SP de voet dwars te zetten.

SP-Kamerlid Ronald van Raak reageert tegenover NU.nl kwaad op het voorstel. “Dit is onbegrijpelijk en onfatsoenlijk. Een politieke pesterij van een minister in zijn nadagen”, aldus de SP’er.

“Vier jaar lang heeft Plasterk dit laten liggen en nu komt hij ermee op de eerste dag van het reces. Ik heb hem gisteren nog gesproken en toen hield hij zijn kaken op elkaar. Nu moet ik dit in de krant lezen. Zo gaan we niet met elkaar om.”

Van Raak spreekt tegen dat de afdrachtregeling belemmerend werkt voor Kamerleden. “Het is een vrijwillige afspraak die we als partij hebben gemaakt net als dat we afspraken maken over het verkiezingsprogramma. Wij zijn ook niet de enige partij met een afdrachtregeling. Als wij in strijd met de grondwet handelen dan geldt dat voor de andere partijen ook.”

Lees meer over: SP Afdrachtregeling

Einde afdrachtregeling? Plasterk wil SP financieel uitkleden

Elsevier 07.07.2017 De omstreden afdrachtregeling van de SP gaat op de helling. Het demissionaire kabinet besloot vanochtend dat overheden de salarissen van SP-politici niet meer mogen overmaken aan het SP-partijkantoor in Amersfoort.

De commissarissen van de Koning spraken vorige maand al af dat de provincies de medewerking aan de SP-regeling staken.

SP-Kamerlid Beckerman woont in sociale huurwoning en geeft afdrachtregeling de schuld

Steenrijke SP

Vergeleken met andere partijen zit de SP er warmpjes bij. De partij heeft miljoenen op de bank staan en kan zich de duurste verkiezingscampagnes veroorloven. SP-kandidaten moeten voordat ze worden gekozen een verklaring tekenen dat hun salaris en alle onkostenvergoedingen als Kamerlid, Gedeputeerde, Statenlid, wethouder of gemeenteraadslid rechtstreeks naar de partijkas gaan. De SP houdt een groot deel in en geeft de politici slechts een kwart van het bedrag (raadsleden) of iets meer dan de helft (Kamerleden) als salaris terug.

SP-politici zijn daarmee in dienst van de partij. Dit staat op gespannen voet met het principe dat volksvertegenwoordigers ‘zonder last’ hun werk moeten kunnen doen en dat bestuurders niet zozeer specifieke partijbelangen moeten nastreven, maar het algemeen belang. De SP redeneert echter dat SP-politici genoegen moeten nemen met een schamel salaris, omdat vrijwilligers in de partij ook geen riante beloning krijgen. SP-leider Emile Roemer noemt de afdrachtregeling ‘ons kroonjuweel’.

Andere partijen vragen hun politici een deel van hun salaris over te maken aan de partij, maar dat is nooit zoveel als de SP standaard afroomt. In beginsel blijft het ook een vrijwillige bijdrage, terwijl bij de SP sprake is van dwang.

Dwarsliggende raadsleden

Na de raadsverkiezingen van 2014 weigerde de gemeente Noordoostpolder om de betalingen aan SP-raadsleden over te maken naar de partij. De SP begon een juridische procedure, maar kreeg ongelijk van de rechter in Lelystad. De SP probeerde nog tijd te rekken en suggereerde in hoger beroep te gaan. Maar dat gebeurde niet.

Vorige maand spraken de commissarissen van de Koning in hun gezamenlijke vergadering af dat de provincies één lijn moeten trekken en binnenkort moeten stoppen met het overmaken van salarissen en onkostenvergoedingen aan het SP-partijkantoor. Gedeputeerden en Statenleden van de SP krijgen hun geld straks op hun privérekening en kunnen dan zelf bepalen hoeveel zij overmaken aan hun partij. Formeel is dit overigens geen bevoegdheid van de commissaris van de Koning, maar van Gedeputeerde Staten.

Uit het weekblad – SP-afdrachten zijn nietig: ‘In strijd met openbare orde’

Op voorstel van PvdA-minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken besloot het kabinet vandaag om hierop in te spelen. Het kabinet dringt er bij provincies, gemeenten en het parlement op aan om géén salarissen en vergoedingen meer te betalen aan het SP-partijkantoor.

Oneerlijk voordeel voor SP

Plasterk heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij de afdrachtregeling principieel verwerpelijk vindt, maar hij kwam nooit met een wetsvoorstel. Nu hij demissionair is, kan dat ook niet meer. ‘Dat is aan een volgend kabinet,’ zegt een bron op het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Over de afdrachtregeling van de SP wordt al zeker tien jaar gebakkeleid. Pogingen van vooral PvdA-ministers om er iets tegen te doen, werden door de SP uitgelegd als jaloezie en rancune. De PvdA zou het niet kunnen verkroppen dat de SP dichter bij de gewone man staat.

De weerzin van andere partijen tegen de SP-afdrachtregeling nam vorig jaar toe toen bleek dat de SP de verplichte bijdragen ook nog eens mocht beschouwen als fiscaal aftrekbare gift. Hierdoor ontstaat een groot fiscaal voordeel, dat ook meteen weer in de partijkas vloeit. SP-penningmeester Thijs Coppus zei in Elsevierer rekening mee te houden dat de afdrachtregeling zijn langste tijd had gehad.

Vorig jaar groeide het verzet 

tegen de afdrachtregeling al

‘Duurste politicus ooit’

Onlangs trok SP-Kamerlid Sandra Beckerman de aandacht, toen zij tijdens een Kamerdebat vertelde dat zij vanwege haar lage partijinkomen onderdak moet vinden in een sociale huurwoning. Hierdoor bleek dat SP-Kamerleden met een officieel inkomen van bijna 100.000 euro plus duizenden euro’s aan onkosten, zoveel afdragen aan hun partij dat ze een fors gesubsidieerde huurwoning kunnen claimen.

In de Haagse wandelgangen werd hierover schande gesproken. ‘Dikke kans dat ze ook nog huurtoeslag ontvangt,’ zei een CDA’er. ‘Mevrouw Beckerman is – als je alles optelt – de duurste politica uit de parlementaire geschiedenis.’

Eric Vrijsen  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Vergoeding SP aangepakt

Telegraaf 07.07.2017 De vergoeding die SP-politici ontvangen voor hun werk in parlement, Provinciale Staten en gemeenteraden mag binnenkort niet meer rechtstreeks in de partijkas worden gestort. Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken gaat met Tweede en Eerste Kamer en met de lagere overheden in gesprek om deze afdrachtsregeling van de partij te stoppen.

Plasterk heeft dat vrijdag gezegd na de ministerraad. De SP kent deze methode al sinds jaar en dag. Honderden SP-politici dragen hun vergoeding rechtstreeks af aan de partij en krijgen een deel daarvan weer teruggestort. Plasterk had in december al aangegeven dat hij deze regeling „onwenselijk” vindt.

’Zonder last opereren’

De bewindsman wees er vrijdag op dat een rechter in februari heeft bepaald dat de gemeente Noordoostpolder niet hoefde mee te werken aan de eis van een SP-politica om haar vergoeding op de partijrekening te storten. Volgens de rechter is dat in strijd met de grondwet. Daarin staat dat volksvertegenwoordigers ’zonder last’ moeten opereren.

Plasterk onderstreepte dat hij volksvertegenwoordigers die geld willen afdragen aan hun partij in principe niets in de weg wil leggen. Maar dat kan niet via de afdrachtsregeling van de SP, omdat die op een rechterlijke uitspraak is gestuit. Als Kamerleden zelf een deel van hun vergoeding in de partijkas willen storten is er echter geen probleem, zei hij. De PvdA-minister ontkende ook dat hij erop uit zou zijn de SP de voet dwars te zetten.

’Politieke pesterij’

SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak spreekt van een „politieke pesterij”. Vier jaar hield de minister zijn mond hierover, aldus Van Raak. Hij vindt het „onfatsoenlijk” dat dan op de eerste dag van het reces „een oud voorstel wordt afgestoft wat eerder in de prullenbak is gegooid”. Zijn partij gaat door met de afdracht, al het zal volgens Van Raak wel een stuk bureaucratischer worden.

LEES MEER OVER; RONALD PLASTERK SP AFDRACHTSREGELINGPROVINCIALE STATEN EERSTE KAMER TWEEDE KAMER

Minister Plasterk blokkeert goudmijn SP

AD 07.07.2017 De beloning die raadsleden, Kamerleden en bestuurders van de SP ontvangen, mag straks niet meer direct op de rekening van de Socialistische Partij worden gestort. Dat staat in een vertrouwelijk voorstel van minister Ronald Plasterk dat vandaag wordt besproken in de ministerraad.

   Thijs Coppus @coppus

Leve de solidariteitsregeling van de SP! (en Plasterk kan de boom in) – https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1912178342368230&id=100007282475279 …

7:55 AM – 7 Jul 2017

Vele honderden SP-politici dragen hun vergoeding nu rechtstreeks af aan de partij, omdat ze uit principe vinden dat volksvertegenwoordigers financieel niet wijzer hoeven te worden van hun functie. Deze verplichte regeling wordt het ‘kroonjuweel’ van de socialisten genoemd.

De afdrachtregeling is een goudmijn voor de SP. De partij haalde vorig jaar 5,1 miljoen euro binnen via deze regeling, de helft van alle inkomsten. De andere helft komt uit subsidies, contributies en donaties. De socialisten hebben sowieso een goed gevulde kas: op de bank staat 5,8 miljoen euro.

Concreet moeten Kamerleden en bestuurders hun salaris laten storten op de SP-rekening en dan krijgen ze maandelijks 2.750 euro van de partij terug. Raadsleden ontvangen een onkostenvergoeding die een kwart van hun salaris behelst, alleen in de grootste steden houden ze de helft over.

Minister Ronald Plasterk © ANP

Plasterk heeft afgelopen december al aangegeven dat hij die regeling ‘onwenselijk’ vindt, omdat een politicus dan financieel afhankelijk kan worden van diens partij. De minister kon echter vooralsnog niets doen tegen de constructie, omdat daarover nog een lokale zaak liep bij de rechter.

Op 22 februari kwam de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland en die is glashelder. De gemeente Noordoostpolder hoeft niet mee te werken aan de eis van een plaatselijke SP-politica om haar vergoeding voor raadswerk op de bankrekening van de landelijke SP te storten.

Er is geen beroep aangetekend tegen dit vonnis, dus grijpt Plasterk nu zijn kans. Volgens het plan, dat deze krant heeft ingezien, wil het kabinet ‘op korte termijn’ afspraken maken met gemeenten, provincies en de landelijke overheid om te zorgen dat ze niet langer meewerken aan de SP-regeling.

Controle kwijt

Fiscalisten menen dat er belastingtechnisch niets verandert als politici hun vergoeding zelf houden en een deel afdragen aan de partij. Probleem is echter wel dat de landelijke SP-top de controle kwijtraakt; ze moeten maar hopen dat politici straks nog steeds netjes loon afdragen aan de partij.

De minister van Binnenlandse Zaken gaat er in ieder geval vanuit dat tussenkomst van de landelijke SP ‘op afzienbare termijn’ tot het verleden behoort. Mocht dat onverhoopt niet het geval zijn dan zal het nieuwe kabinet daarvoor zorgen via wetgeving, kondigt Plasterk alvast aan.

Pesterijen

SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak spreekt van een ‘politieke pesterij’. Vier jaar hield de minister zijn mond hierover, aldus Van Raak. Hij vindt het onfatsoenlijk dat dan op de eerste dag van het reces ‘een oud voorstel wordt afgestoft wat eerder in de prullenbak is gegooid’. Zijn partij gaat door met de afdracht, al het zal volgens Van Raak wel een stuk bureaucratischer worden.

Ron Meyer kreeg als nieuwbakken leider van de SP twee duidelijke boodschappen mee. © ANP

Leden forceren twee revoluties bij de SP

Trouw 25.06.2017 Onder druk van haar leden heeft de SP afgelopen weekend twee baanbrekende besluiten genomen: de afdrachtregeling wordt coulanter en alle leden mogen volgend jaar meestemmen over het nieuwe bestuur.

Het kunnen gerust kleine revoluties genoemd worden, de twee besluiten die de partijraad van de SP dit weekend nam. Allereerst zal de partij in de toekomst soepeler omgaan met het salaris dat volksvertegenwoordigers en bestuurders afdragen aan de partij. Daarnaast mogen alle leden volgend jaar bij de verkiezing van een nieuw partijbestuur hun stem uitbrengen. Tot nu toe had slechts een op de vijftig leden stemrecht.

Met beide stappen komt de partij tegemoet aan de toenemende onvrede onder haar leden. Die kwam anderhalf jaar geleden tot volle wasdom op het partijcongres waar Ron Meyer de voorzittersverkiezing won van Kamerlid Sharon Gesthuizen. De leden gaven hun nieuwbakken leider Meyer in Maarssen twee duidelijke boodschappen mee: kijk alsjeblieft eens goed naar onze afdrachtregeling en onderzoek eens of het mogelijk is alle leden te laten stemmen.

Kroonjuweel

Over die afdrachtregeling, in 1974 in het leven geroepen, woedt al jaren discussie binnen de SP. Velen beschouwen het principe dat politici hun salaris goeddeels afstaan aan de partij als kroonjuweel van de SP. Een volksvertegenwoordiger hoort met zijn politieke werk niet meer te verdienen dan de vrijwilliger die de partijbladen door de bus gooit. Gelijke monniken, gelijke kappen. Tegelijkertijd klinkt er kritiek op de rigide rekenmethodes: raadsleden met een uitkering raken in de problemen doordat zij door de partijvergoeding andere, hogere toeslagen mislopen.

Daarnaast jaagt de salarisafdracht mensen weg bij de partij. Tussen 2010 en 2014 stapten 34 SP-raadsleden op; 18 zeiden te vertrekken vanwege de afdrachtregeling. Dat aantal is sindsdien gedaald, maar inmiddels doet zich een ander probleem voor: tegen de afspraken in weigeren steeds meer wethouders en gedeputeerden hun belastingvoordeel af te staan aan de partijkas. In 2012 ging het om 19 procent van de SP-bestuurders, in belastingjaar 2015 zat dit percentage al tussen de 30 en 40, aldus penningmeester Thijs Coppus.

Compromis

Na een enquête onder de afdelingen, fracties en bestuurders presenteerde het partijbestuur zaterdag haar compromis. Dat bestaat eruit dat de partij raadsleden met een uitkering eerder gaat compenseren als zij toeslagen mislopen. Verder krijgen raadsleden in middelgrote steden, die daar steeds vaker overdag moeten vergaderen, vanaf volgend jaar een hogere vergoeding: 35 in plaats van 25 procent van de standaard raadsvergoeding. Tot slot hoeven SP-politici hun belastingvoordeel niet meer in de partijkas te storten. Daar staat tegenover dat zij hun onkosten niet meer kunnen declareren. De partij verwacht dat de plannen haar jaarlijks 650.000 euro gaat kosten.

“Deze discussie is niet uit luxe geboren, maar uit realiteit”, zegt voorzitter Meyer zaterdag tegen een verdeelde zaal op het partijkantoor in Amersfoort. Daar melden zich enthousiaste leden bij de microfoon, maar evenzoveel critici. Die laatste groep zet vraagtekens bij de verhoging van de vergoedingen en de verschillen tussen gemeenten. “Wij vinden het ongepast om als raadslid 130 euro meer te krijgen dan andere SP-raadsleden voor binnen koffie drinken terwijl onze leden buiten in de regen staan te folderen”, aldus de Groningse afdelingsvoorzitter Daan Brandenbarg.

Ondanks de kritiek stemt de zaal in grote meerderheid voor de nieuwe afdrachtregels, net als bij dat andere gevoelige dossier dat die dag op de agenda staat: de stemprocedure. Die gaat bij wijze van proef op de schop. Begin volgend jaar mogen alle SP-leden eenmalig stemmen over het nieuwe bestuur tijdens een vergadering van hun lokale afdeling. Voorheen waren het de afgevaardigden die elk namens vijftig leden een stem uitbrachten op het congres. In de nieuwe opzet wijst het partijbestuur nog wel steeds haar voorkeurskandidaten aan.

Invloed

Dat er animo was voor een andere manier van stemmen, bleek anderhalf jaar geleden tijdens de strijd tussen Meyer en Gesthuizen om de voorzittershamer. Veel leden klaagden dat zij na ruim 25 jaar onder de scepter van Jan Marijnissen geen directe invloed hadden op de keuze van een nieuwe voorzitter. Gesthuizen pleitte in haar campagne voor individueel stemrecht onder leden (‘one man, one woman, one vote’) en behaalde 41 procent van de stemmen. Een commissie ging begin vorig jaar met dat idee aan de slag.

Moderner dan stemmen op een lokale vergadering wordt het voorlopig niet, benadrukte Meyer na vragen uit de zaal over internetstemmen en meevergaderen via Skype. Afdelingen die een groot gebied beslaan, zien wel voordelen in de korte lijnen via internet, maar Meyer is wars van digitale democratie. “Ik vind dat je elkaar moet kunnen zien en ruiken om de discussie met elkaar te kunnen voeren. Het is niet de bedoeling om thuis vanuit de luie stoel te stemmen.”

De afdrachtregeling van de SP

Alle politici die voor de SP actief zijn, laten hun salaris in de regel rechtstreeks in de partijkas storten. Dat leverde de SP vorig jaar ruim vijf miljoen euro aan inkomsten op. Afhankelijk van hun functie krijgen de politici uit diezelfde kas een bedrag teruggestort. Voor voltijdspolitici zoals Tweede Kamerleden gaat het netto om zo’n 2750 euro per maand. Bij raadsleden bepaalt de omvang van de gemeente de hoogte van hun toelage; het percentage schommelt tussen de 25 en 50 procent van de standaardvergoeding voor raadsleden. Dat komt neer op een paar honderd euro per maand. Omdat de Belastingdienst het naar de partij overgemaakte salaris beschouwt als een gift, kunnen SP’ers hun afdracht aftrekken van de inkomstenbelasting. Dat belastingvoordeel horen SP-bestuurders ook naar de partijkas over te maken, maar het overleggen van persoonlijke belastingstukken stuit intern op veel bezwaren. Die plicht schrapt de partij nu.

Lees ook: SP-bestuurders weigeren inzage in belastingaangifte.

Lees ook: Tegen de term ‘scheefwoner’ kan SP’er Sandra Beckerman zich moeilijk verdedigen.

Van belastingjaar 2015 ontving penningmeester Thijs Coppus in dertig tot veertig procent van de gevallen niet de benodigde documenten © ANP

SP-bestuurders weigeren inzage in belastingaangifte

Trouw 25.06.2017  Dertig tot veertig procent van de SP-bestuurders heeft zijn belastingvoordeel afgelopen jaar niet in de partijkas gestort. Wethouders en gedeputeerden zijn verplicht dit geld naar de rekening van de socialisten over te maken, maar zij weigeren het partijbestuur inzage te verschaffen in hun belastingaangifte. Dat meldde landelijk penningmeester Thijs Coppus zaterdag aan de SP-partijraad.

De groep bestuurders die zich verzet tegen het afdragen van het belastingvoordeel, is de afgelopen jaren flink gegroeid. Over belastingjaar 2012 leverde 19 procent van de wethouders en gedeputeerden geen belastingstukken aan waardoor de SP het belastingvoordeel niet kon innen. Van belastingjaar 2015 ontving Coppus in dertig tot veertig procent van de gevallen niet de benodigde documenten. Coppus spreekt van een ‘spagaat’. “We hebben ook te maken met de privacy van mensen.”

Door die weigeringen loopt de SP veel geld mis. In de regel laten de bestuurders hun inkomen rechtstreeks overmaken naar de rekening van de SP. De Belastingdienst ziet dat als een gift. Daardoor kan de bestuurder zijn afdracht aftrekken van de inkomstenbelasting. Bij een wethoudersinkomen, dat in de grote steden tot boven de ton reikt, zijn hier forse bedragen mee gemoeid. De SP had begin dit jaar 46 wethouders en acht gedeputeerden.

Uit de partij gezet

In Rijswijk liep de situatie eind vorig jaar zo hoog op dat de SP besloot om wethouder Björn Lugthart uit de partij te zetten. Lugthart weigerde zijn belastingaangifte aan de partijtop te overleggen. “Mijn opgave inkomstenbelasting stuur ik naar de overheid, als het nodig is naar de politie, maar de partij krijgt geen inzage”, zei de wethouder in december in het AD. Vorige maand lanceerde hij zijn eigen partij, WIJ, waarmee hij volgend jaar aan de raadsverkiezingen wil meedoen.

De SP is inmiddels zo klaar met bestuurders achter de vodden zitten, dat ze zaterdag besloot de regels op dit punt aan te passen. SP’ers mogen hun belastingvoordeel voortaan houden. De partij verwacht daardoor jaarlijks 410.000 euro aan inkomsten mis te lopen. Om dit verlies te compenseren, mogen de bestuurders en volksvertegenwoordigers hun onkosten niet langer declareren.

Lees ook: Leden forceren twee revoluties bij de SP

Sandra Beckerman (SP) tijdens het debat in de Tweede Kamer over het voornemen van de Amerikaanse president Donald Trump om het klimaatakkoord op te zeggen. © ANP

Tegen de term ‘scheefwoner’ kan SP’er Sandra Beckerman zich moeilijk verdedigen

Trouw 25.06.2017 SP-Kamerlid Sandra Beckerman verdient 7700 euro per maand en woont toch in een sociale huurwoning – ze is een ‘scheefwoner’.

Ze verdedigt zich. De SP heeft een afdrachtregeling, zegt ze. SP-Kamerleden dragen een groot deel van hun salaris af aan de partij en houden een bescheiden inkomen van 2750 euro netto per maand over. Wat is er onhandig aan deze verdediging?

Over de afdrachtregeling bestaan twee frames. Het eerste frame is positief. SP-Kamerleden hebben door de afdracht een veel lager inkomen dan hun collega’s. Ze wonen in gewone buurten, tussen gewone mensen. Ze leven hun waarden: als je als Kamerlid opkomt voor de lage inkomens, dan past het niet dat je zelf een hoog inkomen hebt, en een kast van een huis.

Belastingvoordeel

Het tweede frame is negatief. Eerst betalen wij Kamerleden hun salaris, dat ze doorsluizen naar de SP – en daarmee subsidiëren we de SP. Een deel van de afdracht kunnen de SP-Kamerleden aftrekken bij de belastingdienst – en daarmee betalen wij hun ook nog een belastingvoordeel. SP-Kamerleden zijn de duurste Kamerleden, schamperde een CDA’er ooit.

De SP heeft er natuurlijk alle belang bij dat het positieve frame veel aandacht krijgt. Maar doordat Beckerman iets negatiefs (‘scheefwonen’) verbindt aan de afdrachtregeling, activeert ze dat negatieve frame. We betalen dus ook nog voor haar woning, kun je zo maar denken. Daarmee is ze een nog duurder Kamerlid en subsidiëren we de SP nog meer dan we al dachten.

Hans de Bruijn is bestuurskundige en debatspecialist. Wekelijks analyseert hij de sturende taal van politici.

Lees ook: Leden forceren twee revoluties bij de SP.

SP-leden krijgen meer inspraak bij kiezen bestuur

VK 24.06.2017 SP-leden kunnen in het vervolg in de lokale afdelingen stemmen op kandidaten voor het partijbestuur. De partijraad stemde vandaag in met een wijziging van de partijdemocratie.

Voorheen werden de partijvoorzitter en andere partijbestuurders gekozen door afgevaardigden die ieder vijftig leden vertegenwoordigden. Dit getrapte systeem stond ter discussie sinds de voorzittersstrijd tussen Ron Meyer (de huidige voorzitter) en toenmalig Kamerlid Sharon Gesthuizen in 2015.

Gesthuizen voerde campagne met de slogan ‘one man, one vote’

Voorheen werden de partijvoorzitter en andere partijbestuurders gekozen door afgevaardigden die ieder vijftig leden vertegenwoordigden. Dit getrapte systeem stond ter discussie sinds de voorzittersstrijd tussen Ron Meyer (de huidige voorzitter) en toenmalig Kamerlid Sharon Gesthuizen in 2015.

Gesthuizen voerde campagne met de slogan ‘one man, one vote’, ze pleitte voor een directe stem voor elk lid in grote partijbesluiten zoals het verkiezen van de leiding. Meyer won de strijd om de opvolging van Jan Marijnissen, maar de discussie leefde voort.

Nu komt er alsnog een variant van ‘one man, one vote’, maar wie wil stemmen zal wel enige moeite moeten doen. Lokale afdelingen moeten vooraf aan het congres een eigen vergadering en stemming organiseren. Alleen de leden die fysiek komen opdagen kunnen stemmen.

Een nog laagdrempeliger vorm, stemmen via internet, komt er voorlopig niet. Alleen de afdeling Rotterdam pleitte hiervoor tijdens de partijraad in Amersfoort. Andere afdelingsvoorzitters waren juist fel tegen. Wie wil stemmen, moet betrokkemheid tonen. Stemmen ‘vanaf de bank’ is te passief in hun ogen.

Lees verder;

Het gesloten SP-bolwerk vertoont plots barstjes
Zonder Jan Marijnissen is het onrustiger geworden in de SP. Vandaag op de partijraad hoopt voorzitter Meyer weer eenheid uit te stralen. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SP   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK

SP-partijvoorzitter Ron Meyer

SP-top geeft zichzelf extra loonruimte cadeau

AD 23.06.2017 Het dagelijks bestuur van de Socialistische Partij vangt sinds vorig jaar april maximaal 400 euro méér loon per maand. Dat komt doordat de SP-top zichzelf in een splinternieuwe topschaal heeft geplaatst, om het wegvallen van andere inkomsten te compenseren.

De ingreep blijkt uit interne stukken over de arbeidsvoorwaarden bij de SP die in handen zijn van deze krant. Tot 1 april 2016 werkten de socialisten met vier functiegroepen en bijbehorende loonschalen. In de hoogste schaal, die gold voor een functie met ‘grote verantwoordelijkheid, inzetbaarheid en flexibiliteit’, bedroeg het maximale brutoloon 3.572 euro per maand.

Eind november 2015 werd Ron Meyer verkozen als partijvoorzitter van de Socialistische Partij. Onder zijn leiding werd enkele maanden later – na overleg met de ondernemingsraad – een extra vijfde schaal geïntroduceerd, met 3.973 euro als hoogst mogelijke brutoloon. Als omschrijving bij deze topschaal staat alleen ‘leden dagelijks bestuur’. Bij de SP zijn dat zeven bestuurders.

Transparant

Zo’n topschaal is opmerkelijk voor de SP, een partij met socialistische wortels waar momenteel veel discussie is tussen de leden over het verplicht delen van inkomsten met de partijkas. De stap zou volgens ingewijden daarom bij meerdere SP’ers slecht zijn gevallen. Partijvoorzitter Meyer vindt de verhoging echter goed uit te leggen. Die komt in plaats van een aparte toelageregeling die de leiding van de socialisten in het verleden ontving. Deze regeling is inmiddels afgeschaft.

,,Met deze wijziging is de totale vergoeding van onze leiding niet verhoogd”, zegt Meyer. ,,Wel is het systeem eerlijk en transparant. En bovendien in overleg met het personeel tot stand gekomen. Zo zie ik het graag.” Personeelsleden en leidinggevenden van de SP verdienen (en verdienden) nooit meer dan het bedrag dat Kamerleden ontvangen, benadrukt de voorzitter.

Afdrachtregeling

De Socialistische Partij kent een afdrachtregeling voor onder meer Kamerleden, het kroonjuweel van de partij. Zij dragen hun salaris af en krijgen daarvoor het loon van een docent op een middelbare school. Eerder meldde deze krant al dat die afdrachtregeling op de schop gaat. Raadsleden van de SP moeten, behalve in de allergrootste steden, nu 75 procent van hun beloning afstaan aan de partij. Het regende de afgelopen jaren echter klachten over de werkdruk in grotere gemeenten (150.000+ inwoners). Dus gaat daar de afdracht terug naar 65 procent, is het plan.

De belangrijkste aanpassing komt echter van het dagelijks bestuur zelf: vele tientallen bestuurders in het land en de 14 Kamerleden dragen momenteel een fors deel van hun salaris af, maar de fiscus ziet die afdracht als een gift die aftrekbaar is. Dat levert mensen een fiks belastingvoordeel op, maar ook die inkomsten stromen de partijkas in. Dat heeft intern tot verhitte discussies geleid en dus wordt die constructie – die veel papierwerk oplevert voor leden en de partij – aangepakt.

Morgen houdt de SP een partijraad, waar ook de afdrachtregeling aan de orde komt.

SP verdraait waarheid over beloning partijbestuur

Elsevier 23.06.2017 De Socialistische Partij is niet transparant over het beloningsbeleid van het partijbestuur. Op de website van de SP vermeldt de partij dat voor bestuurders geen beloningsregeling is. Dit staat haaks op de werkelijkheid: SP-bestuurders krijgen wel degelijk een vergoeding voor hun werk.

De SP vermeldt op haar site dat voor partijbestuurders geen beloningsbeleid geldt. Bestuurders van de Socialistische Partij kunnen wel aanspraak maken op het declareren van gemaakte kosten. De Socialistische Partij heeft nog niet gereageerd.

Loonsverhoging

Het bestuur van de SP heeft zichzelf vorig jaar een riante loonsverhoging van 400 euro per maand gegeven. Zo ontvangt partijvoorzitter Ron Meyer een beloning van bijna 3.973 euro bruto per maand, voorheen 3.572 euro.

Dat meldt het AD. De partijtop heeft voor zichzelf een nieuwe loonschaal bedacht, omdat andere inkomsten door regelgeving wegvielen. Binnen de partij bestonden tot april 2016 vier verschillende loonschalen, maar het bestuur heeft vorig jaar een vijfde schaal geïntroduceerd, die voor de bestuurders zelf is bedoeld.

 Volgen

Ron Meyer @MeyerRon

Tendentieus! Ik verdien niet meer, maar juist minder na techn wijziging. Rare aanval op partij waar Kamerleden en leiding max 2700 krijgen. 10:50 – 23 Jun 2017 · Heerlen, Nederland

Volgens partijvoorzitter Ron Meyer is de verhoging bedoeld als vervanging van een eerdere regeling, waarbij het bestuur een aparte toelage kreeg. Daarom is de verhoging volgens hem goed te verantwoorden. Hij spreekt tegen dat hij meer verdient. ‘Rare aanval,’ aldus Meyer, die in 2015 Jan Marijnissen opvolgde als voorzitter van de SP.

 

 

SP-top geeft zichzelf riante loonsverhoging 

Volgens leden van de SP is dat echter minder vanzelfsprekend. Volgens het AD woedt er een interne discussie over de afdrachtregeling: zo moeten gemeenteraadsleden 75 procent van hun tegemoetkoming afstaan. Punt van kritiek is dat dit niet in verhouding staat tot de hoge werkdruk.

Afdrachtregeling

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.      Lees meer

Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

SP-top geeft zichzelf riante loonsverhoging

Elsevier 23.06.2017 Het bestuur van de SP heeft zichzelf vorig jaar een riante loonsverhoging van 400 euro per maand gegeven. Zo ontvangt partijvoorzitter Ron Meyer een beloning van bijna 3.973 euro bruto per maand, voorheen 3.572 euro.

Dat meldt het AD. De partijtop heeft voor zichzelf een nieuwe loonschaal bedacht, omdat andere inkomsten door regelgeving wegvielen. Binnen de partij bestonden tot april 2016 vier verschillende loonschalen, maar het bestuur heeft vorig jaar een vijfde schaal geïntroduceerd, die voor de bestuurders zelf is bedoeld.

Volgens partijvoorzitter Ron Meyer is de verhoging bedoeld ter vervanging van een eerdere regeling, waarbij het bestuur een aparte toelage kreeg. Daarom is de verhoging volgens hem goed te verantwoorden. Ron Meyer volgde in 2015 Jan Marijnissen op als voorzitter van de Socialistische Partij.

SP-Kamerlid Beckerman woont in sociale huurwoning

Volgens leden van de SP is dat echter minder vanzelfsprekend. Volgens het AD woedt er een interne discussie over die afdrachtregeling: zo moeten gemeenteraadsleden 75 procent van hun tegemoetkoming afstaan. Punt van kritiek is dat dit niet in verhouding staat met de hoge werkdruk.

Afdrachtregeling

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

SP-Kamerleden staan rond 70.000 euro per jaar af. Ze mogen daarvan 7.000 euro fiscaal aftrekken. Dat fiscale douceurtje moet overigens ook naar de rekening van de SP worden gestuurd. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

 Sandra Beckerman, al ’tig jaar’ in de Oosterparkwijk.

Voorzitter SP trots op scheefwoner

Telegraaf 17.06.2017  Het is geen enkel probleem dat SP-Kamerlid Sandra Beckerman met haar royale salaris een sociale huurwoning bezet houdt. Partijvoorzitter Ron Meyer zegt er zelfs ’trots’ op te zijn dat „onze Kamerleden in volksbuurten wonen en niet in Wassenaar of binnen de ring in Amsterdam”.

Meyer toont zich gepikeerd over de berichtgeving in deze krant over Beckermans woonsituatie. Al jaren is er in de Tweede Kamer discussie over mensen die met een goed inkomen een gesubsidieerde huurwoning van de markt houden, de zogenoemde scheefwoners. Maar de voorzitter van de partij die juist voor de minder bedeelden zegt op te komen, ziet dat heel anders.

Per tekstbericht, want de telefoon neemt hij niet op, reageert Meyer op de scheefwonende gepromoveerd archeologe: „Mag de thuiszorger of timmerman die in de Oosterparkwijk woont geen Kamerlid worden?”

Beckerman voert als excuus aan dat ze een flink deel van haar salaris aan de partij afdraagt en daarom lang niet zo veel te makken heeft als het lijkt. Het netto salaris dat een SP-Kamerlid overhoudt, is 2750 euro.

LEES OOK: SP-Kamerlid blijkt ’scheefwoner’

Meyer is op dit punt ook vol begrip: „SP’ers verdienen het loon van een leraar. Daardoor weten wij wel hoe gewone mensen leven.”

Meyer wijst er tevens op dat Beckerman „al tig jaar” in de Oosterparkwijk woont. „Dit is haar gemeenschap.” Op de constatering dat de buurt ook een vrije sector kent, gaat hij niet in.

Liever wijst de partijvoorzitter een andere boosdoener aan. „Het ware probleem is dat er door VVD-politiek veel te weinig betaalbare woningen gebouwd zijn.”

LEES MEER OVER; SP SCHEEFWONEN SANDRA BECKERMAN

RON MEYER

GERELATEERDE ARTIKELEN;

SP-Kamerlid blijkt ’scheefwoner’

Telegraaf 16.06.2017 Het nieuwe SP-Kamerlid Sandra Beckerman woont ondanks haar royale salaris van 7705,27 euro bruto per maand in een sociale huurwoning. Dat onthulde de socialist zelf in een debat over hoge energierekeningen.

„In mijn wijk in Groningen zie je geen Tesla’s, maar mensen die hun energierekening niet kunnen betalen”, foeterde de parlementariër. Later in het debat werd duidelijk dat ze letterlijk woont tussen wat zij zelf ’klimaatpaupers’ noemt. „Ik heb een sociale huurwoning.”

Pikant detail is dat ze met haar vorige baan, gepromoveerd universitair docent archeologie in combinatie met het betaalde fractievoorzitterschap in de Provinciale Staten, ook al niet behoorde tot de allerarmsten van de noordelijke studentenstad.

Is zo’n verzamelinkomen niet te hoog voor een sociale huurwoning? „Nee helaas. Zoals heel veel jongeren heb ik altijd te maken gehad met flexibele en korte banen. Daardoor heb ik nooit zo’n hoog inkomen gehad en heel belangrijk: het lukte niet om een hypotheek te krijgen”, verdedigt de socialist haar gesubsidieerde residentie. „Als Kamerlid verdien ik meer, maar de SP heeft natuurlijk een afdrachtregeling. Ik verdien net zo veel als een gemiddelde leraar.”

In de Tweede Kamer wordt al jaren gediscussieerd over ’scheefwoners’. Dit zijn mensen met een hoog inkomen wonend in een spotgoedkope sociale huurwoning. Beckerman ziet dat allemaal anders: „Er moet gewoon heel veel gebouwd worden. De discussie over scheefwoners is een valse, want dan leg je de schuld neer bij de huurder. Bovendien kosten koopwoningen door de hypotheekrenteaftrek veel meer voor de overheid.”

Een aantal Kamerleden hoorde met klapperende oren aan hoe de SP’er zonder blikken of blozen haar onthulling deed. „Ik ben stomverbaasd”, zegt VVD-Kamerlid André Bosman.

Beckerman heeft nog geen verhuisplannen.

SP-Kamerlid Beckerman woont in sociale huurwoning

Elsevier 16.06.2017 Kersvers Kamerlid Sandra Beckerman van de Socialistische Partij blijkt een ‘scheefwoner’ te zijn. Tijdens een debat over ‘klimaatpaupers’ zei de socialist dat ze in een sociale huurwoning woont.

In Groningen woont Beckerman in een sociale huurwoning, naar eigen zeggen tussen de ‘klimaatpaupers’: minder welgestelde Nederlanders die de rekening zouden betalen van de energietransitie.

Dat is opvallend. Over het algemeen worden sociale huurwoningen alleen toegewezen aan huishoudens met een inkomen tot 35.739 per jaar. Woningcorporaties mogen 10 procent van hun sociale huurwoningen toewijzen aan huishoudens met een inkomen tussen de 35.739 en 39.874 per jaar.

Meer:

‘Werkende moet sneller aan sociale huurwoning komen’

Schrijnend wegens afdrachtregeling

Kamerleden verdienen over het algemeen bijna 92.460 euro per jaar. Merkwaardig is dat Beckerman zelf de omstreden afdrachtregeling van de SP aanhaalt ter verdediging van haar woonsituatie. Werknemers van de SP en politici die voor de partij werken, dragen een groot deel van hun salaris af aan de partij.

Door de afdrachten is de SP verreweg de rijkste partij van Nederland en kan ze de duurste campagnes voeren. Omdat politici hun salaris – dat ze van de staat krijgen – afdragen aan een politieke partij, wordt dat als gift aan de organisatie gezien. De giften worden afgetrokken van het belastbaar inkomen. Die meevaller pikt de SP direct in, terwijl SP’ers worden verplicht te doneren.

  Volgen  Andre Bosman @andrebosman @SandraBeckerman woont met het salaris van een kamerlid in sociale huurwoning! “Is goed voor de diversiteit in de wijk” #scheefwoner

14:59 – 15 Jun 2017

‘Flexibele en korte banen’

Het is dan ook schrijnend dat Beckerman naar die regeling van de SP wijst. ‘Ik verdien net zo veel als een gemiddelde leraar,’ aldus Beckerman tegen De Telegraaf. De krant berekende dat de politicus bij haar vorige banen ook al flink verdiende. Voor de verkiezingen werkte ze als gepromoveerd universitair docent archeologie en was ze fractievoorzitter in Provinciale Staten.

Lees verder: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Beckerman (34) heeft naar eigen zeggen ‘zoals veel jongeren altijd te maken gehad met flexibele en korte banen’. ‘Daardoor heb ik  nooit zo’n hoog inkomen gehad, en heel belangrijk: het lukte niet om een hypotheek te krijgen.’

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

SP-Kamerlid blijkt ’scheefwoner’

Telegraaf 16.06.2017 Het nieuwe SP-Kamerlid Sandra Beckerman woont ondanks haar royale salaris van 7705,27 euro bruto per maand in een sociale huurwoning. Dat onthulde de socialist zelf in een debat over hoge energierekeningen.

„In mijn wijk in Groningen zie je geen Tesla’s, maar mensen die hun energierekening niet kunnen betalen”, foeterde de parlementariër. Later in het debat werd duidelijk dat ze letterlijk woont tussen wat zij zelf ’klimaatpaupers’ noemt. „Ik heb een sociale huurwoning.”

Pikant detail is dat ze met haar vorige baan, gepromoveerd universitair docent archeologie in combinatie met het betaalde fractievoorzitterschap in de Provinciale Staten, ook al niet behoorde tot de allerarmsten van de noordelijke studentenstad.

Is zo’n verzamelinkomen niet te hoog voor een sociale huurwoning? „Nee helaas. Zoals heel veel jongeren heb ik altijd te maken gehad met flexibele en korte banen. Daardoor heb ik nooit zo’n hoog inkomen gehad en heel belangrijk: het lukte niet om een hypotheek te krijgen”, verdedigt de socialist haar gesubsidieerde residentie. „Als Kamerlid verdien ik meer, maar de SP heeft natuurlijk een afdrachtregeling. Ik verdien net zo veel als een gemiddelde leraar.”

In de Tweede Kamer wordt al jaren gediscussieerd over ’scheefwoners’. Dit zijn mensen met een hoog inkomen wonend in een spotgoedkope sociale huurwoning. Beckerman ziet dat allemaal anders: „Er moet gewoon heel veel gebouwd worden. De discussie over scheefwoners is een valse, want dan leg je de schuld neer bij de huurder. Bovendien kosten koopwoningen door de hypotheekrenteaftrek veel meer voor de overheid.”

Een aantal Kamerleden hoorde met klapperende oren aan hoe de SP’er zonder blikken of blozen haar onthulling deed. „Ik ben stomverbaasd”, zegt VVD-Kamerlid André Bosman.

Beckerman heeft nog geen verhuisplannen.

juni 16, 2017 Posted by | 2e kamer, afdrachtregeling, Huurdersheffing, huurverhoging, huurwet, politiek, scheefhuur, scheefwonen, sp, woningwet | , , , , , , , , | 3 reacties

Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 3

Doet ie of doet ie het niet ??

Doet ie het of doet ie het niet ??

De bel voor de volgende ronde

Onderhandelaars VVD, CDA, D66 en ChristenUnie praten verder – Informateur Gerrit Zalm en de onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie komen op maandag 3 juli 2017 opnieuw twee keer bij elkaar. De gesprekken zijn in de Tweede Kamer, in de Stadhouderskamer. Op vrijdagochtend 30 juni spraken de informateur en de onderhandelaars met voorzitter Mariëtte Hamer van de Sociaal-Economische Raad. In de middag volgde een onderlinge vergadering.

De onderhandelaars zijn:

  • VVD: Mark Rutte en Halbe Zijlstra
  • CDA: Sybrand van Haersma Buma en Pieter Heerma
  • D66: Alexander Pechtold en Wouter Koolmees
  • ChristenUnie: Gert-Jan Segers en Carola Schouten

ELKE WERKDAG ONDERHANDELEN

Onder leiding van informateur Zalm gaan VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de komende tijd elke werkdag onderhandelen, maar snelheid in de formatie is geen doel op zich. Dat zei informateur Zalm woensdagavond 28 juni tijdens een korte persconferentie in de Oude Zaal van de Tweede Kamer. Hij kondigde ook aan dat de Stadhouderskamer, in de Tweede Kamer, het centrum van de kabinetsformatie blijft. Wel zullen de onderhandelaars op maandag 10 en en dinsdag 11 juli ergens buiten Den Haag samenkomen.

02.07.2017

GESPREKKEN MET DESKUNDIGEN

Informateur Zalm en de onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie spraken op donderdag 29 juni met president Klaas Knot van de Nederlandsche Bank, directeur Laura van Geest van het Centraal Planbureau, voorzitter Manon Leijten van de Studiegroep Begrotingsruimte en directeur Kim Putters van het Sociaal en Cultureel Planbureau.

KIEZERS STERK VERDEELD OVER MOGELIJK CENTRUMRECHTS KABINET  – Aan de start van deze week vingen nieuwe onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie aan. Uit de Politieke Barometer van deze week verwachten de meeste kiezers dat deze partijen er wel uit gaan komen en daarmee een volgend kabinet kunnen vormen. Echter nog niet alle kiezers zijn er gerust op dat een kabinet tussen deze partijen goed is voor Nederland.

Slechts 35% van de Nederlanders geeft aan tevreden te zijn als er een kabinet komt tussen deze partijen. Daarnaast kan een derde dat (nog) niet beoordelen en is nog eens een derde ontevreden met een dergelijk kabinet.

Tjeenk Willink: kabinet VVD, CDA, D66 en ChristenUnie onderzoeken – De Tweede Kamer debatteert op woensdag 28 juni 2017 om ongeveer 11.45 uur over het eindverslag van informateur Herman Tjeenk Willink en het vervolg van de kabinetsformatie.

Hij adviseert in zijn eindverslag dat een informateur van VVD-huize moet gaan onderzoeken of een kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie mogelijk is. Oud-minister Gerrit Zalm (VVD) is beschikbaar als nieuwe informateur. Tjeenk Willink overhandigde zijn eindverslag op dinsdag 27 juni aan Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.

Op donderdagmiddag 16 juni had Tjeenk Willink een gesprek met fractievoorzitters Rutte, Buma en Pechtold. Eerder op de middag sprak hij afzonderlijk met D66-fractievoorzitter Pechtold over het vervolg van de formatie.

Informateur Herman Tjeenk Willink richt zich op een meerderheidskabinet waarvan in elk geval VVD, CDA en D66 deel uitmaken. Dat zei hij donderdagmiddag 15 juni 2017 in een persconferentie over de voortgang van de kabinetsformatie in de Oude Zaal van de Tweede Kamer. Tjeenk Willink heeft na gesprekken met fractievoorzitters Mark Rutte (VVD), Sybrand Buma (CDA) en Emile Roemer (SP) geconcludeerd dat het op ‘inhoudelijke gronden’ niet mogelijk is om een meerderheidskabinet te formeren met de PVV of de SP.

Op woensdag 15 maart 2017 ging Nederland naar de stembus. Kiezers bepaalden zo welke 150 Nederlanders namens hen vier jaar lang volksvertegenwoordiger mogen zijn. 28 partijen deden mee aan de verkiezingen. De Tweede Kamerleden controleren de regering en maken en beoordelen wetsvoorstellen.

Net als tijdens de eerste formatiepoging, klapte de tweede ronde toen bleek dat de afstand tussen de partijen op het gebied van migratie te groot is. Al snel bleek dat GroenLinks geen handtekening wilde zetten onder het voorstel van informateur Tjeenk Willink, omdat het plan niet de bescherming zou bieden aan oorlogsvluchtelingen waar ze recht op hebben, aldus Klaver.

Tja, en wat nu ???

Tja, en wat nu ???

Formatie geklapt: VVD, CDA en D66 boos om vluchtelingeneis van Klaver

Volgens een peiling van RTL snapt ruim 55 procent van de GroenLinkskiezers niet waarom Klaver de handdoek in de ring gooit. Ook de Volkskrant publiceerde een aantal woedende brieven, van kiezers die zich door Klaver bedrogen voelen.

Na het mislukken van de formatiegesprekken reageert zelfs de ngo Vluchtelingenwerk Nederland verrast over het gewicht van het thema migratie. In een interview met De Telegraaf vraagt adjunct-directeur Jasper Kuipers zich af waarom migratie het grote struikelblok is: ‘In Zuid-Europa, waar echt problemen zijn, lukt het politiek wel.’

Telegraaf 14.06.2017

Internationale verdragen

Dat eindvoorstel gaat over de vraag of de Europese Unie (EU) deals mag sluiten met andere landen waarbij ze geld ontvangen in ruil voor het opvangen van migranten, naar het voorbeeld van de Turkijedeal die in 2015 werd gesloten.

Vluchtelingenwerk vindt het prijzenswaardig van Tjeenk Willink dat hij vastlegt dat de afspraken alleen mogen worden gemaakt wanneer alle partijen zich aan de internationale verdragen houden. ‘Dat biedt ook mogelijkheden om Turkije aan te spreken op het niet nakomen van de mensenrechten. Zo gaan daar veel kinderen niet naar school,’ aldus Kuipers, die daarmee verwijst naar een uitspraak van Klaver, die hij eerder op de dag gebruikte om zijn starre houding te rechtvaardigen.

Ferme kritiek op Klaver

Klavers koppigheid kon ook vanuit de Tweede Kamer op flinke kritiek rekenen.  ‘Gesprekken liepen stuk op een punt waarover iedereen het eens is. De afspraken die de Europese Unie met Turkije heeft gemaakt zijn conform het internationaal recht, en bovendien effectief. Zelfs de meest linkse lidstaten van de Europese Unie zijn het hierover eens,’ zei premier Mark Rutte eerder op de dag.

Nu wenden de ogen zich weer langzaam tot de ChristenUnie. Die partij is weliswaar bereid te praten, maar dan moet er verandering in de houding van D66 komen. Gert-Jan Segers: ‘We kunnen niet eindeloos wachten op een nieuw kabinet.’ D66 wees een samenwerking met ChristenUnie eerder resoluut af, omdat de partijen op het gebied van medisch-ethische kwesties te zeer verschillen.

Ik krijg er hoofdpijn van !!!

Ik krijg er hoofdpijn van !!!

Lees ook;
Sybrand Buma: ‘Principiële ondergrens even onbegrijpelijk als ongelofelijk’

Weer mislukt

VVD en CDA hebben het natuurlijk ook aan zichzelf te wijten. Hadden ze de PVV vooraf níet uitgesloten, dan hadden ze Jesse Klaver (GroenLinks) onder druk kunnen zetten: ‘Blijf jij moeilijk doen over een rem op de massa-immigratie, dan wenden wij ons tot Wilders en dat wil jij zeker niet.’ Maar de leiders van de middenpartijen ontkenden pertinent die optie en doordat D66 feitelijk ook nog de ChristenUnie uitsluit, zit de formatie muurvast.

Pragmatisch zijn, is te moeilijk voor GroenLinks

GroenLinks wilde het onderste uit de kan. Volgens ‘verkenner’ Herman Tjeenk Willink was het verschil te overbruggen. Maar in plaats van pragmatisch te zijn, redeneerde Klaver teveel vanuit de eigen ideologische positie.

Volgens bronnen in de andere partijen boog hij voor de pro-immigratie-belangenorganisaties en actiegroepen, die in GroenLinks een flinke stem hebben. Klaver deed een beetje mee met de grote jongens over een nieuwe interpretatie van het Vluchtelingenverdrag maar eiste later toch weer dat grote aantallen vluchtelingen per vliegtuig naar Nederland werden overgebracht. Een onbegrijpelijke nederlagenstrategie.

De formatiegesprekken tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks zijn mislukt, meldde informateur Herman Tjeenk Willink maandagavond. Langzaam maar zeker komt toch ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers weer in beeld. Hoe denkt hij over het onderwerp waarover de partijen het niet eens werden?

Aanpassingen van Klaver

In eerste instantie leek het obstakel migratie te zijn overwonnen, maar GroenLinks-leider Jesse Klaver had nog wat aanpassingen. Daaronder viel onder meer zijn eis om 5.000 tot 25.000 extra vluchtelingen op te nemen in Nederland. De andere partijen gingen daar niet mee akkoord.

‘Libië-deal is onvermijdelijk’

Hoe kijkt de ChristenUnie naar dit soort deals? Voor de verkiezingen zei ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers duidelijk het ‘eens’ te zijn met de stelling ‘een Libië-deal is onvermijdelijk’ die het Nederlands Dagblad hem voorlegde. ‘Er moet in Noord-Afrika onder strikte voorwaarden opvang komen. Libië is een volstrekte chaos. We kunnen het niet aan hen overlaten hoe mensen worden opgevangen. De VN-vluchtelingenorganisatie moet daarbij betrokken zijn. Als goede en veilige opvang geregeld kan worden, is zo’n deal een optie.’

AD 14.06.2017

AD 14.06.2017

Gaat D66 in zee met ChristenUnie?

Na de eerste formatiepoging tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks, schoof Segers kort aan tafel met D66-leider Alexander Pechtold. De gesprekken liepen op niets uit, onder meer omdat Pechtold een lijst met eisen zou hebben gehad, waaraan Segers moest voldoen om een plekje te verdienen aan de formatietafel.

Segers zegt dinsdag dat de situatie ‘onveranderd’ is. Volgens de CU-leider heeft Pechtold de deur dichtgedaan. ‘Pas als hij van gedachten verandert, komen wij in beeld.’

AD 14.06.2017

AD 14.06.2017

D66 geeft aan dat de partij niet in een kabinet wil met de ChristenUnie. De partij hoopt dat de SP of de PvdA een einde maakt aan de blokkades die ze hebben opgeworpen, om aan te sluiten bij de VVD, CDA en D66.

Pechtold sluit echter nog niet uit dat de partijen in zee gaan met gedoogsteun van de ChristenUnie. Progressief D66 staat vooral op het gebied van medisch-ethische lijnrecht tegenover de ChristenUnie.

We komen er wel uit !!

We komen er wel uit !!

Lees verder: jonge D66’ers hadden vertrouwen in kabinet met CU

Toch zegt de voorzitter van jongerenvereniging de Jonge Democraten wel wat te zien in samenwerking met de ChristenUnie, op voorwaarde dat de stappen niet worden teruggedraaid die D66 heeft gemaakt op het gebied van bijvoorbeeld wietregulering en andere ethische kwesties.

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 2

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte-3 – deel 1

zie ook: Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

dossier “Kabinetsformatie”  AD

dossier formatie  Elsevier

KABINETSFORMATIE  VK

BLOG: Alles over de formatie  Telegraaf

Meer informatie over de kabinetsformatie van 2017 TK

Bekijk ook de rechtenvrije foto’s van de kabinetsformatie TK

Zie: verslag verkenner schippers 27.04.2017

Zie: Brief aan Voorzitter en TK van informateur Schippers 11.05.2017

Zie: Verslag  29.05.2017

Zie: Verslag 12.06.2017

Zie:  brief_tweede_kamer_van 12.06.2017

Zie:  eindverslag_informateur_tjeenk_willink_27_juni_2017

Terugblik;

AD 10.08.2017

AD 10.08.2017

 

09.08.2017

09.08.2017

’Uitruilen’ lijkt optie in formatie Telegraaf 09.08.2017

Partijen blijven worstelen met ‘principiële’ vraagstukken bij formatie NU 09.08.2017

Segers en Pechtold sluiten liever geen compromis  AD 09.08.2017

Pechtold: soms principes ‘uitruilen’ in plaats van ‘verwateren’ Elsevier 09.08.2017

Onderhandelaars zijn terug van het uitwaaien  Elsevier 09.08.2017

‘Kamer moet terug van reces’ Telegraaf 09.08.2017

Partijen hervatten overleg: doorgaan of stoppen  AD 09.08.2017

Het huiswerk van Zalm ligt op de formatietafel Trouw 09.08.2017

Informateur Zalm heeft skelet voor regeerakkoord klaar, partijen blijven terughoudend VK 09.08.2017

Vakantie voorbij: formatie hervat met heikele kwestie Elsevier 09.08.2017

Formatie door met zware dobber Telegraaf 09.08.2017

Nog geen zicht op einde kabinetsformatie NU 09.08.2017

Achtergrond: De formatie wordt hervat, hoe zijn de kaarten geschud? NU 09.08.2017

Gronings gas op tafel formatie  Telegraaf 09.08.2017

08.08.2017

08.08.2017

Gaswinning op agenda bij hervatting formatie AD 08.08.2017

‘Nieuw kabinet moet luisteren naar ondernemers: schaf DBA af’  Elsevier 08.08.2017

07.08.2017

07.08.2017

Frans Weisglas: Maak haast met formatie en houd ‘voltooid leven’ erbuiten VK 07.08.2017

Waarom die renovatie van het belastingstelsel zo moeilijk is  Trouw 07.08.2017

04.08.2017

04.08.2017

Formatie lijkt eindfase te naderen: sociale partners welkom als gesprekspartner VK 04.08.2017

Komt eindfase formatie in zicht? Het lijkt er wel op  Elsevier 04.08.2017

31.07.2017

03.08.2017

Sjaak van der Tak wil minister van land- en tuinbouw in nieuw kabinet OmroepWest 03.08.2017

 - Thierry Baudet op Instagram: "Ik laat mijn baard staan totdat er een nieuw kabinet is!

24.07.2017 – Thierry Baudet op Instagram: “Ik laat mijn baard staan totdat er een nieuw kabinet is!

Thierry Baudet laat baard staan tot er een nieuw kabinet is  Telegraaf 24.07.2017

Thierry Baudet begint een nieuwe challenge: ‘Laat je baard staan …  DDS 24.07.2017

Thierry Baudet laat een zomerbaardje staan, en geniet van nieuwe … Dagelijke Standaard 24.07.2017

NPO-boegbeeld steunt #ThierryChallenge van Thierry Baudet …  TPO 24.07.2017

Baudet laat zijn baard staan totdat er een nieuw kabinet is  DD 24.07.2017

GeenStijl: Vergeet ice buckets: hier is de #thierrychallenge  GeenStijl 24.07.2017

Thierry Baudet start challenge: laat baard staan tot nieuw kabinet  WNL 24.07.2017

Baudet laat baard staan tot nieuw kabinet Elsevier 25.07.2017

22.07.2017 - week 19

22.07.2017 – week 19

Kunnen de onderhandelaars zomaar met formatievakantie? NU 22.07.2017

In de droom van Gert-Jan Segers past geen compromis  VN 22.07.2017

AD 21.07.2017

AD 21.07.2017

FormatieVlog #18: onderhandelaars zijn elkaar zat en off the record  NOS 21.07.2017

AD 22.07.2017

AD 21.07.2017

Principiële pijn tart de formatie  AD 21.07.2017

AD 20.07.2017

AD 20.07.2017

Zalm praat koning bij Telegraaf 20.07.2017

Informateur Zalm praat de koning bij over formatie AD 20.07.2017

AD 20.07.2017

AD 20.07.2017

 

Een minister van klimaat? Liever niet! Trouw 20.07.2017

Kabinet Rutte-III laat op zich wachten AD 20.07.2017

19.07.2017-Dag 126 van de formatie

19.07.2017 – Dag 126 van de formatie

Ja, hier gaan we uitkomen, is de stemming op formatiedag 126 VK 19.07.2017

Het eindpunt van de formatie is nog niet in zicht Trouw 19.07.2017

Cruciale dag voordat vakantie formatie stillegt AD 19.07.2017

Onderhandelaars blijven hoopvol over goede afloop formatie NU 19.07.2017

Hoopvol formatiepauze in Telegraaf 19.07.2017

Laatste dag: politici kijken reikhalzend uit naar vakantie  Elsevier 19.07.2017

Laatste dag formeren voor vakantie Telegraaf 19.07.2017

Informateur Zalm hoopvol dat kabinet er na vakantie komt AD 19.07.2017

 

Als ‘de polder’ nu niets zegt, hebben ze na de formatie geen recht van spreken meer Trouw 19.07.2017

18.07.2017

18.07.2017

Formatie op weg naar ’knip’ Telegraaf 18.07.2017

Geen tropenrooster bij formatie Telegraaf 18.07.2017

Rutte heeft haast met formatie? Dat blijkt nergens uit  Elsevier 18.07.2017

CU-voorman Segers glashelder: Point of no return nog niet bereikt AD 18.07.2017

Twee C’s in één kabinet?  AD 18.07.2017

‘Pechtold en Buma botsen over klimaat’ bij formatie-onderhandelingen  Elsevier 18.07.2017

17.07.2017

17.07.2017

Pechtold: een productieve dag Telegraaf 17.07.2017

Productieve formatiedag: ‘Voor oktober hopelijk regeerakkoord’  Elsevier 17.07.2017

‘Financiële plaatje moet rond’  Telegraaf 17.07.2017

Partijen starten marathonsessie tijdens cruciale week in formatie AD 17.07.2017

Bijna vakantie. Op het nippertje een doorbraak in formatie?  Elsevier 17.07.2017

Laatste week formatie voor reces Telegraaf 17.07.2017

Lange dag aan de formatietafel  Telegraaf 17.07.2017

AD 16.07.2017

16.07.2017

Amper progressie in formatieonderhandelingen  AD 16.07.2017

14.07.2017 - Dag 122 van de formatie

14.07.2017 – Dag 122 van de formatie

Stap in formatie: CPB rekent volgende week eerste ‘houtskoolschetsen’ door VK 14.07.2017

Onderhandelaars praten maandag verder in Johan de Witthuis NU 14.07.2017

Weer naar Johan de Witthuis Telegraaf 14.07.2017

Onderhandelaars opnieuw naar Johan de Witthuis  Elsevier 14.07.2017

Formatiepartijen hebben geen haast: ‘Er zal nog wel wat tijd bijkomen’  Elsevier 14.07.2017

For­ma­tie­par­tij­en weer terug in vertrouwde Stad­hou­ders­ka­mer  AD 14.07.2017

Telegraaf 13.07.2017

Telegraaf 13.07.2017

‘Nieuwe kabinet moet start-ups stimuleren’  Telegraaf 13.07.2017

 AD 12.07.2017

AD 12.07.2017

Informateur Zalm praat koning bij over formatie  AD 12.07.2017

Zalm praat koning bij over formatie  Telegraaf 12.07.2017

AD 11.07.2017

AD 11.07.2017

Pechtold tempert verwachtingen: ‘We zijn er nog lang niet’ Elsevier 11.07.2017

Overzicht kabinetsformatie: CU laatste optie voor VVD, CDA en D66 NU 11.07.2017

Pechtold ziet nog weinig vooruitgang in formatiegesprekken NU 11.07.2017

Onderhandelingen onderbroken: ChristenUnie naar U2  Elsevier 11.07.2017

Partijen maken centimeters’ Telegraaf 11.07.2017

Pechtold: Partijen formatie maken centimeters AD 11.07.2017

Partijen vervolgen ‘informeel’ formeren op nieuwe locatie AD 11.07.2017

‘Informeel’ formeren gaat verder Telegraaf 11.07.2017

AD 10.07.2017

AD 10.07.2017

Informele formatiedag Telegraaf 10.07.2017

‘Pittige’ formatie even verder buiten het Binnenhof Parool 10.07.2017

Formatie op gymschoenen verder NOS 10.07.2017

Formeren op gympen Telegraaf 10.07.2017

Formatie verkast naar goedkoop adresje  AD 10.07.2017

Onderhandelaars kiezen voor ‘uitje’ elders in Den Haag  Elsevier 10.07.2017

Formatie om de hoek verder  Telegraaf 10.07.2017

Formatie even weg van het Binnenhof NOS 10.07.2017

Elsevier 09.07.2017

Elsevier 09.07.2017

Gênant, het snel willen regelen van ‘voltooid leven’-wet

Elsevier 09.07.2017  Over een paar dagen is het vier maanden geleden dat we naar de stembus gingen en een nieuwe volksvertegenwoordiging kozen. Sindsdien zijn de politieke kopstukken bezig geweest om op basis daarvan een nieuwe regeringscoalitie te smeden.

Het einde is nog niet in zicht, met nog een afgesproken vakantie voor de boeg. Als een nieuw kabinet op Prinsjesdag in de Ridderzaal zit, is dat al een hele prestatie.

Genoeg hebben van het leven

Een belangrijke factor bij deze slakkengang is het principiële meningsverschil over de ‘voltooid leven’-wet. Daar begint het misverstand, want er zijn er twéé van: de ene is ingediend in oktober door minister Edith Schippers (VVD, Volksgezondheid), de andere is een initiatiefwet van het Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66).

Tussen beide wetsontwerpen zijn fijnzinnige verschillen, maar die laat ik voor wat ze zijn. Grofweg komt het in beide gevallen neer op zelfgekozen beëindiging van het leven van een mens die niet ziek is maar domweg genoeg heeft van het leven.

De hulp die daarbij door anderen wordt gegeven is momenteel strafbaar en aan een dergelijke zelfdoding wordt door de samenleving niet meegewerkt omdat er geen sprake is van zichtbare ellende. Anders dan bij euthanasie die (wettelijk) mag plaatshebben als sprake is van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’.

Voor euthanasie hebben we een Euthanasiewet, waarmee we in de wereld voorop lopen. Behalve het zojuist genoemde fundamentele verschil, zijn er nog andere verschillen. Er is in het ene geval wel een objectieve norm, in het andere niet en in het ene geval komt er iemand aan te pas die in het bezit is van een artsendiploma, in het andere geval is een ‘stervensbegeleider’ voldoende, wat dat ook moge zijn.

Afshin Ellian: eerst een volwaardig debat over ‘voltooid leven’, D66! >

Nieuw kroonjuweel

De ‘voltooid leven’-wet is een nieuw ‘kroonjuweel’ van D66. Voor nogal wat mensen kan de wereld niet meer fatsoenlijk draaien zonder die wet. Voor anderen is het niet veel meer dan ten dele een doublure van de Euthanasiewet en ten dele een overbodige wet gezien de bestaande praktijk. En voor weer anderen is het strijdig met hun religieuze beleving.

Zo lijkt het alsof de scheidslijnen duidelijk zijn, maar dat is allerminst het geval. Een adviescommissie, door de regering ingesteld met als voorzitter prof. Schnabel – een D66-er – sabelde de wet neer, de KNMG  -de beroepsgroep van artsen- wil er niets van weten. Het is nog vreemder. In gezelschappen stel ik geregeld dit onderwerp aan de orde en peil de meningen.

Die neigen steeds naar fifty-fifty, maar interessanter is dat de scheidslijnen niet duidelijk zijn. Mensen die in vrijwel alles dezelfde opvatting hebben, verschillen hier van opvatting en mensen die over vrijwel niets hetzelfde denken, zijn het hierin eens. In zo’n situatie moet je geen wet willen, maar de maatschappelijke ontwikkeling eerst zijn werk laten doen.

In een recent interview verwijst de oude staatsman Frits Korthals Altes (VVD) naar de wettelijke regeling van euthanasie en abortus, waarbij hij als minister betrokken was. Je moet bij dergelijke fundamentele levensvraagstukken niet te hard van stapel willen lopen, vindt hij. En: “De helft plus één is niet voldoende. Je moet draagvlak hebben.”

Trekken aan een dood paard

U zult mij niet horen zeggen dat materiële thema’s als salarisverhoging voor onderwijzers of versterking van onze krijgsmacht belangrijker zijn dan immateriële. Ze zijn beide even belangrijk en als ik moet kiezen vind ik immateriële zelfs belangrijker. Maar drammerig trekken aan een dood paard of netter gezegd: iets per se willen regelen dat daarvoor (nog) niet rijp is, is een beetje gênant.

En als je daarmee maanden vermorst terwijl de Noord-Koreaanse kernproeven dagelijks werk zijn, Donald Trump op vergelding hint, de G20-top nauwelijks iets heeft opgeleverd, een nieuwe crisis zich volgens deskundigen aankondigt en het IS-kalifaat zijn laatste uren beleeft, is dat haast (politiek) misdadig.

Als de Noord-Koreaanse langeafstandsraketten zijn geperfectioneerd en de jihadisten massaal terugkeren, hebben we allemaal een voltooid leven.

  Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Schrijft geregeld voor elsevierweekblad.nl

08.07.2017

08.07.2017

De gekunstelde poging om links en rechts te verbinden  VN 08.07.2017

07.07.2017

AD 07.07.2017

Koning ook op vakantie op hoogte gehouden van formatie  AD 07.07.2017

Koning volgt formatie op vakantie  Telegraaf 07.07.2017

Restaurant formatie moet dicht Telegraaf 07.07.2017

Formatie even buiten Binnenhof Telegraaf 07.07.2017

Hoe werd Voltooid Leven zo groot in de formatie? Trouw 07.07.2017

AD 06.07.2017

AD 06.07.2017

De christelijke powervrouw van de formatietafel  AD 06.07.2017

Dijsselbloem voert druk op: Snel kabinet, anders drukt PvdA stempel op begroting AD 06.07.2017

Lastenverlichting? Zelfs VVD weigert beloftes te doen Elsevier 06.07.2017

Politici blijven deze zomer het liefst dichtbij huis  AD 06.07.2017

 

05.07.2017

05.07.2017

Politieke te­gen­stel­lin­gen zijn min of meer naar de achtergrond verdwenen Trouw 05.07.2017

Dijsselbloem speculeert niet over aftreden na Asschers eis  Elsevier 05.07.2017

Dijsselbloem wil niet speculeren over aftreden als minister NU 05.07.2017

Formatieoverleg volgende week in Haagse Johan de Witthuis NU 05.07.2017

Onderhandelaars kiezen voor ‘uitje’ elders in Den Haag  Elsevier 05.07.2017

Onderhandelaars op ‘uitje’ naar Haagse Johan de Witthuis AD 05.07.2017

Formatie in Johan de Witthuis nabij Binnenhof Telegraaf 05.07.2017

For­ma­tie­par­tij­en vragen opnieuw advies van Sociaal en Cultureel Planbureau AD 05.07.2017

Partijen zijn er ‘nog lang niet’ na overleg over cijfers  Elsevier 05.07.2017

Kamer ruziet over geld Telegraaf 05.07.2017

Dijsselbloem belooft koopkrachtreparatie voor 2018   NU 05.07.2017

Vakantie Kamerleden beknot door formatie  AD 05.07.2017

AD 04.07.2017

AD 04.07.2017

Onderhandelaars hebben weer advies nodig Parool 04.07.2017

Weer advies voor onderhandelaars Telegraaf 04.07.2017

Carola Schouten brengt nuchterheid en ervaring aan de formatietafel  Trouw 04.07.2017

‘Rutte, kijk eens naar Schiphol’ Telegraaf 04.07.2017

Grootste gevaar voor Rutte III is de coalitie zelf  AD 04.07.2017

Formatie vandaag weer verder Telegraaf 04.07.2017

AD 03.07.2017

AD 03.07.2017

Kabinet heeft geluk nodig  Telegraaf 03.07.2017

Cruciale week voor formerende partijen AD 03.07.2017

‘Hete’ euthanasiewet kan nog alles verpesten AD 03.07.2017

Moeilijke kwesties aan formatietafel  Telegraaf 03.07.2017

Kiezers D66 en CU volgen formatie met argusogen Trouw 03.07.2017

Kabinet heeft geluk nodig Telegraaf 03.07.2017

Cruciale week voor formerende partijen AD 03.07.2017

‘Hete’ euthanasiewet kan nog alles verpesten  AD 03.07.2017

Moeilijke kwesties aan formatietafel Telegraaf 03.07.2017

Voorwaarts mars! Telegraaf 03.07.2017

02.07.2017

02.07.2017

Met Kuyper tegen de heilige liberale koe Trouw 02.07.2017

De Haagse flipperkast waarin Zalm een coalitie moet zien te formeren  NRC 02.07.2017

01.07.2017

01.07.2017

Een onverklaarbaar optimisme heeft zich meester gemaakt van politiek Den Haag Trouw 01.07.2017

Zorgen COC nog niet weg na gesprek met formatieteam ChristenUnie NU 01.07.2017

Hoe zal het dit keer boteren tussen Gerrit Zalm en de christelijke partijen?  VN 01.07.2017

Pensioendeal uit zicht Telegraaf 01.07.2017

Asscher blijft als demissionair vicepremier PvdA-wensen binnenhalen NU 01.07.2017

AD 30.06.2017

AD 30.06.2017

Formatievlogs maken politiek weer hip  OmroepWest 30.06.2017

Formerende partijen bespreken direct ‘stevige materie’ NU 30.06.2017

Onderhandelaars bespreken ‘stevige materie’ Telegraaf 30.06.2017

Asscher zorgt voor spanning bij kabinet én formatiepartijen  Elsevier 30.06.2017

Asscher trekt nu zijn eigen plan Trouw 30.06.2017

Dijsselbloem: Asschers eisen zijn ‘volstrekt legitiem’  Elsevier 30.06.2017

Bussemaker houdt dreigement lerarensalarissen overeind VK 30.06.2017

Rutte: Kabinet was al gevallen als we niet door konden AD 30.06.2017

Formatie verder met SER-voorzitter Hamer NU 30.06.2017

SER-voorzitter Hamer naar Zalm Telegraaf 30.06.2017

GroenLinks offert de rechtsstaat op aan een ideaal dat al in 2015 achterhaald was  Trouw 30.06.2017

Je moet het maar durven: twee weken weg tijdens de formatie  VK 30.06.2017

AD 29.06.2017

AD 29.06.2017

Formatie vrijdag verder Telegraaf 29.06.2017

Formatiepartijen morgen om tafel met SER-voorzitter Hamer  AD 29.06.2017

Informateur Zalm wil volgende week medisch-ethische kwesties behandelen NU 29.06.2017

Zalm: Heikele onderwerpen volgende week al aan bod  Elsevier 29.06.2017

DNB waarschuwt onderhandelaars opnieuw voor extra uitgaven NU 29.06.2017

DNB-president Klaas Knot bracht een informeel bezoek aan informateur Gerrit Zalm om een update te geven over de stand van de Nederlandse economie.  Telegraaf 29.06.2017

Verdeeldheid over centrumrechts  Telegraaf 29.06.2017

Slechts derde van kiezers blij met centrumrechts kabinet  AD 29.06.2017

Nederland maakt zich meeste zorgen over integratie AD 29.06.2017

Vakantie tijdens formatie is schoffering van de kiezer  Elsevier 29.06.2017

Boodschap formatie: niet te veel uitgeven Telegraaf 29.06.2017

Formatiediscipline schuift Asschers voorstel over langer partnerverlof weer op lange baan VK 29.06.2017

Uitbreiding vaderschapsverlof toch weer op de lange baan  NU 29.06.2017

Formatiepartijen blokkeren uitbreiding verlof voor papa’s AD 29.06.2017

Gerrit Zalm is meester in het gunnen  AD 29.06.2017

AD 28.06.2017

AD 28.06.2017

Belangrijkste breuklijn door coalitie in wording loopt tussen D66 en CU, maar aan de secondanten zal het niet liggen VK 28.06.2017

Informateur Zalm wil volgende week medisch-ethische kwesties behandelen NU 28.04.2017

Zalm zet vaart achter formatie  Telegraaf 28.06.2017

D66 heeft gegokt en zwaar verloren Trouw 28.06.2017

Pechtold blijft maar treuren over afhaken Klaver  Elsevier 28.06.2017

Zalm: We willen inzoomen op de grote onderwerpen AD 28.06.2017

Tjeenk Willink: Formerende partijen moeten respect voor elkaar hebben  AD 28.06.2017

Informateur rondt eerste dag overleg af AD 28.06.2017

Het is officieel: Gerrit Zalm nieuwe informateur  AD 28.06.2017

Rutte wil ook steun linkse partijen bij vraagstukken als migratie en klimaat NU 28.06.2017

Partijleiders weer aan de bak  Telegraaf 28.06.2017

Premier Rutte heeft vertrouwen  Telegraaf 28.06.2017

AD 27.06.2017

AD 27.06.2017

Weg vrij voor Zalms coalitie AD 27.06.2017

Scheidend informateur Tjeenk Willink pleit voor brede steun bij lastige dossiers NU 27.06.2017

Vanavond eindverslag Tjeenk Willink AD 27.06.2017

Formatiebesprekingen mogelijk op geheime locatie AD 27.06.2017

AD 27.06.2017

AD 27.06.2017

 

D66- en CU-kiezers stug  Telegraaf 27.06.2017

ChristenUnie toont eerste teken van loyaliteit aan de coalitie in wording VK 27.06.2017

Bonussenbeleid mogelijke splijtzwam formatie Elsevier 27.06.2017

ChristenUnie laat afkeer van bonussen plotseling vallen Elsevier 27.06.2017

ChristenUnie stemt onverwacht tegen motie over strenge bonuswetgeving  AD 27.06.2017

Kamer: soepeler bonusregels bankiers mogelijk AD 27.06.2017

Tjeenk Willink geeft opvolger huiswerk mee AD 27.06.2017

26.06.2017

26.06.2017

Banvloek op PVV maakt de formatie erg spannend  Elsevier 26.06.2017

Zalm moet Rutte-III in elkaar sleutelen Trouw 26.06.2017

Gerrit Zalm volgt Tjeenk Willink op als informateur  NU 26.06.2017

Gerrit Zalm nieuwe informateur Telegraaf 26.06.2017

Gerrit Zalm wordt de nieuwe informateur  Trouw 26.06.2017

Gerrit Zalm volgt Tjeenk Willink op als informateur en moet Rutte III gaan smeden VK 26.06.2017

Gerrit Zalm (VVD) wordt de nieuwe informateur Elsevier 26.06.2017

Gerrit Zalm wordt nieuwe informateur  AD 26.06.2017

Gerrit Zalm wordt de nieuwe informateur Trouw 26.06.2017

Tjeenk Willink hoort ‘bekende standpunten’ van oppositie  NU 26.06.2017

Informateur Tjeenk Willink hoort bekende standpunten van oppositie AD 26.06.2017

Oppositie langs bij informateur Telegraaf 26.06.2017

Toekomstige oppositie bij informateur Telegraaf 26.06.2017

‘Informateur Tjeenk Willink houdt het voor gezien’  Elsevier 26.06.2017

‘Tjeenk Willink wil stoppen als informateur, Gerrit Zalm mogelijke opvolger’  NU 26.06.2017

Tjeenk Willink wil niet verder als informateur VK 26.06.2017

Tjeenk Willink wil stoppen als informateur AD 26.06.2017

Tjeenk Willink stopt ermee Telegraaf 26.06.2017

Partijleiders nog een keer langs informateur Tjeenk Willink, Wilders grote afwezige AD 26.06.2017

25.06.2019 

25.06.2019 

Het probleem is dat er zes, zeven partijen menen dat het Torentje binnen handbereik is Trouw 25.06.2017

Partijleiders nog een keer naar informateur  Telegraaf 25.06.2017

Informateur Tjeenk Willink ontvangt nogmaals alle partijleiders  NU 25.06.2017

AD 24.06.2017

AD 24.06.2017

Den Haag heeft geen formateur nodig, maar een tovenaar  VN 24.06.2017

De gesprekken over een nieuw klimaatbeleid beloven ingewikkeld te worden Trouw 24.06.2017

Slob (CU): ‘Pragmatische Pechtold kiest voor coalitie van lef’ Elsievier 24.06.2017

Roemer: VVD, CDA en D66 hebben zich verloofd AD 24.06.2017

SP moet ’hot’ worden  Telegraaf 24.06.2017

Welke strijd wordt het hevigst aan de onderhandeltafel?  VK 24.06.2017

Van de honderd dagen sinds de verkiezingen is er niet één verspild Trouw 24.06.2017

Formatiedag 100: na twee etentjes naar de volgende fase  NOS 24.06.2017

AD 23.06.2017

AD 23.06.2017

VVD, CDA, D66 en CU gaan woensdag onderhandelen  VK 23.06.2017

Partijen eindelijk bij elkaar: ‘Er moet wel een keer een kabinet komen’  Elsevier 23.06.2017

Motorblok gaat met CU onderhandelen  Telegraaf 23.06.2017

VVD, CDA en D66 gaan met ChristenUnie onderhandelen over kabinet  AD 23.06.2017

Nieuw hoofdstuk in ka­bi­nets­for­ma­tie begonnen Trouw 23.06.2017

Rutte 3 moet inzetten op digitaal, technologie en klimaat Telegraaf 23.06.2017

De formatieworsteling in zes ronden AD 23.06.2017

Wil een beweging iets bereiken, dan moet ze toch weer partij worden Trouw 23.06.2017

Tjeenk Willink levert perfect werk af  Trouw 23.06.2017

Deze hobbels staan VVD, CDA, D66 en ChristenUnie te wachten  NU 23.06.2017

AD 23.06.2017

AD 23.06.2017

 

VVD, CDA, D66 en CU zijn begonnen  Telegraaf 23.06.2017

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie voor het eerst samen bij informateur  NU 23.06.2017

Leiders ‘motorblok’ en ChristenUnie samen bij informateur  AD 23.06.2017

Lang wachten op kabinet Telegraaf 23.06.2017

Na honderd dagen kunnen we vandaag starten! AD 23.06.2017

Gert-Jan Segers weigert het kleine broertje te zijn Trouw 23.06.2017

Alleen Tjeenk Willink krijgt de fractieleiders stil  Trouw 23.06.2017

Formeren zoals wij dat doen, is hopeloos verouderd  Trouw 23.06.2017

AD 22.06.2017

AD 22.06.2017

Brengt dit D66-wetsvoorstel formatie in gevaar?  Elsevier 22.06.2017

Pijnpunten formatie na weekend  Telegraaf 22.06.2017

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie vrijdag naar Tjeenk Willink  Elsevier 22.06.2017

VVD, CDA, D66 en CU vrijdag naar informateur  NU 22.06.2017

VVD, CDA, D66 en Christenunie vrijdag naar informateur  AD 22.06.2017

VVD, CDA, D66 en CU vrijdag naar informateur  Telegraaf 22.06.2017

AD 22.06.2017

AD 22.06.2017

 

Achterban CU ziet D66 wel zitten Telegraaf 22.06.2017

Achterban ChristenUnie wil graag met D66 in zee  AD 22.06.2017

Het optimisme van Pechtold is ongeloofwaardig AD 22.06.2017

Rijsttafel klaart lucht tussen Segers en Pechtold: hoe verder?  Elsevier 22.06.2017

AD 21.06.2017

AD 21.06.2017

Doorbraak in formatie  AD 21.06.2017

Rutte: eerst even bellen Telegraaf 21.06.2017

Pechtold en Segers opgetogen over formatiediner: ‘Smaakt naar meer’  Elsevier 21.06.2017

De formatie: alle ingrediënten voor een voorspoedig vervolg zijn nu aanwezig

Na bijna 100 dagen gloort Rutte III  VK 21.06.2017

Schouten (CU) onderhandelt mee over nieuw kabinet  AD 21.06.2017

Etentje Pechtold en Segers Telegraaf 21.06.2017

Pechtold en Segers opnieuw in gesprek over nieuw kabinet Trouw 21.06.2017

Pechtold en Segers praten met elkaar tijdens diner  Elsevier 21.06.2017

D66 niet toe aan uitnodiging CU Telegraaf 21.06.2017

Alsnog formatiepoging VVD, CDA, D66 en ChristenUnie NU 21.06.2017

Kogel is door de kerk: CU aan tafel met VVD, CDA en D66 VK 21.06.2017

‘Motorblok’ van VVD, CDA en D66 gaat met ChristenUnie om tafel AD 21.06.2017

CU wil ’een faire kans’ Telegraaf 21.06.2017

Segers: ik wil wel, maar informateur moet checken of ik gewenst ben aan formatietafel  Elsevier 21.06.2017

Gert-Jan Segers is aan zet, zo navigeert hij  VK 21.06.2017

CU-leider Segers legt druk in formatieproces bij VVD, CDA en D66  NU 21.06.2017

Het is CU of nooit Telegraaf 21.06.2017

ChristenUnie-leider Segers wacht op uitnodiging van ‘motorblok’  AD 21.06.2017

ChristenUnie staat sterk na afhaken PvdA  AD 21.06.2017

Na ‘nee’ van Asscher zijn VVD, CDA en D66 aangewezen op Segers  Elsevier 21.06.2017

Voorman ChristenUnie woensdag naar informateur Tjeenk Willink   NU 21.06.2017

Leden op congres: Dat Asscher weigert te regeren, is prima  Trouw 21.06.2017

Formeren is een strijd om politieke prioriteiten en macht  Trouw 21.06.2017

20.06.2017

20.06.2017

Tjeenk Willink zet streep door Asscher; alleen de ChristenUnie blijft over  VK 20.06.2017

Gert-Jan, kom er maar in; de PvdA blijft nee zeggen tegen VVD, CDA en D66 VK 20.06.2017

Asscher zegt nee; weg vrij voor coalitie met ChristenUnie Trouw 20.06.2017

Asscher: ‘Drie letters voor de informateur: nee’  Elsevier 20.06.2017

Asscher is niet beschikbaar voor plek in kabinet met VVD, CDA en D66 NU 20.06.2017

Asscher zegt ‘njet’ tegen regeringsdeelname  AD 20.06.2017

’Kabinet moet links en rechts verbinden’ Telegraaf 20.06.2017

Is de PvdA klaar om te regeren na de grote verkiezingsnederlaag? VK 20.06.2017

Rutte: nieuw kabinet moet links en rechts verbinden  AD 20.06.2017

Segers voert druk op VVD, CDA en D66 op: ‘CU is geen tussengerecht’ Elsevier 20.06.2017

Deadline nodig voor ka­bi­nets­for­ma­tie Trouw 20.06.2017

19.06.2017

19.06.2017

’Duurdere tabak in regeerakkoord’ Telegraaf 19.06.2017

Zo’n ouderwets regeerakkoord kan echt niet meer Trouw 19.06.2017

PvdA-burgemeesters zetten Asscher onder druk  Elsevier 19.06.2017

PvdA-burgemeesters: we moeten meedoen met de formatie VK 19.06.2017

Sheila Sitalsing: meeregeren, waarom zou Asscher? Hij lijkt het prima naar zijn zin te hebben VK 19.06.2017

18.06.2017

18.06.2017

Asscher: ‘We gaan Rutte niet aan een meerderheid helpen’  Elsevier 18.06.2017

Formatie toont de tragiek van links  Trouw 18.06.2017

Roemer wil geloofwaardigheid behouden  Trouw 18.06.2017

AD 17.06.2017

AD 17.06.2017

Het wordt tijd dat Asscher zijn knopen telt Trouw 17.06.2017

Een formatierecord komt snel dichterbij Trouw 17.06.2017

‘In een coalitie met een meerderheid in beide Kamers zal achterdocht het cement zijn’ Trouw 17.06.2017

Meeregeren? Of niet? Tweespalt binnen de PvdA  AD 17.06.2017

Segers: ‘De informateur kan beter eerst met de PvdA gaan praten’  Trouw 17.06.2017

‘IK DOE HET NIET. PUNT’

Alleen zij kunnen VVD, CDA en D66 nog aan meerderheid helpen AD 17.06.2017

Alleen zij kunnen VVD, CDA en D66 nog aan meerderheid helpen  Trouw 17.06.2017

Rutte en Buma spelen de vermoorde onschuld  VN 17.06.2017

Segers bedankt voor formatie, kaatst de bal weer naar Asscher  Elsevier 17.06.2017

Het wordt tijd dat Asscher zijn knopen telt Trouw 17.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Zoek de overeenkomsten: welke partij vult het ‘motorblok’ het best aan?  VK 16.06.2017

VVD, CDA en D66 praten dinsdag verder NU 16.06.2017

Informateur praat dinsdag verder met ‘motorblok’  AD 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Pechtold zet deur op kier voor ChristenUnie  Elsevier 16.06.2017

Formatie: D66 moet minder dogmatisch denken  Elsevier 16.06.2017

 

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Asscher bepleit migratiedeals Telegraaf 16.06.2017

Asscher hengelt echt niet naar plek aan formatietafel, zegt hij  Elsevier 16.06.2017

Waarom mengt Lodewijk Asscher zich met een opinie-artikel in het asieldebat? VK 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

‘PvdA wél bereid vluchtelingen terug te sturen naar Noord-Afrika’ AD 16.06.2017

Is Asscher toch uit op regeringsdeelname?  Elsevier 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

GroenLinks offert de rechtsstaat op aan een ideaal dat al in 2015 achterhaald was Trouw 16.06.2017

Twee opties Tjeenk Willink Telegraaf 16.06.2017

AD 16.06.2017

AD 15.06.2017

 

 

 

 

Tjeenk Willink sluit SP en PVV uit van kabinetsformatie Elsevier 15.06.2017

Rutte en Buma sluiten Wilders uit, zwart op wit VK 15.06.2017

AD 15.06.2017

AD 15.06.2017

Informateur Tjeenk Willink roept partijen op te bewegen NU 15.06.2017

Meerderheid blijft inzet Telegraaf 15.06.2017

SP buitenspel in formatie, Tjeenk Willink wil verder met ChristenUnie of PvdA VK 15.06.2017

Tjeenk Willink sluit SP en PVV uit van kabinetsformatie  Elsevier 15.06.2017

Leiders motorblok moeten elkaar weer zien te vinden AD 15.06.2017

Roemer vindt dat VVD en CDA elkaar los moeten laten NU 15.06.2017

Roemer wil VVD en CDA uit elkaar trekken Elsevier 15.06.2017

SP volhardt: Geen deelname aan kabinet met VVD  AD 15.06.2017

Roemer wil echt niet Telegraaf 15.06.2017

Informateur wil variant met CU óf PvdA onderzoeken  Trouw 15.06.2017

‘Het is slim dat Jesse Klaver wegblijft van de schuldvraag’  Trouw 15.06.2017

Klaver had tijdens formatie geen vertrouwen in halen doelen Parijs NU 15.06.2017

GroenLinks is nooit een echte groene partij geweest  Trouw 15.06.2017

Heel goed dat Klaver zijn rug recht heeft gehouden VK 15.06.2017

Drukte in de achterkamertjes  Telegraaf 15.06.2017

Klaver: ik ben niet teruggefloten door onzichtbare partijbazen  Elsevier 15.06.2017

Het was niet alleen migratie, zegt Klaver: ‘Op andere dossiers zag ik ook geen compromis doorschemeren’   VK 15.06.2017

Telegraaf 14.06.2017

Rutte baalt van mislukte formatie, en Roemer aan tafel bij Tjeenk Willink Elsevier 14.06.2017

Zoek de overeenkomsten: welke partij vult het ‘motorblok’ het best aan?  VK 14.06.2017

SP op gesprek bij informateur Telegraaf 14.06.2017

SP-leider Roemer morgen bij informateur op bezoek AD 14.06.2017

Rutte en Buma richten zich nu op kabinet met SP, PvdA of ChristenUnie NU 14.06.2017

Tjeenk Willink probeert formatie weer vlot te trekken AD 14.06.2017

VVD verwijt GL koudwatervrees Telegraaf 14.06.2017

LIVE: Jesse Klaver geeft tekst en uitleg aan achterban  AD 14.06.2017

Informateur opnieuw om tafel met Rutte en Buma  AD 14.06.2017

PvdA komt langs bij D66  Telegraaf 14.06.2017

Asscher houdt hoop op kabinetsdeelname levend AD 14.06.2017

Rutte vreest lange formatie en sluit nieuwe verkiezingen niet uit NU 14.06.2017

Rutte: zaak is ingewikkeld Telegraaf 14.06.2017

Jesse Klaver heeft de milieuliefhebbers bedonderd  Elsevier 14.06.2017

Informateur weer verder in Stadhouderskamer  Telegraaf 14.06.2017

Klaver kort gehouden’ Telegraaf 14.06.2017

Felle kritiek op uitleg Klaver over mislukken formatie NU 14.06.2017

Helaas heeft Jesse Klaver een verkeerde afweging gemaakt Trouw 14.06.2017

Waarom de Turkije-deal niet te kopiëren is in Noord-Afrika  Trouw 14.06.2017

Er wordt te gretig naar de wereldvreemde Klaver gewezen Trouw 14.06.2017

De informateur trekt, maar wie helpt?  Trouw 14.06.2017

Misschien moet er nu geen regeerakkoord komen, maar een regeeragenda VK 14.06.2017

AD 13.06.2017

AD 13.06.2017

Aanhang GroenLinks verbijsterd over manoeuvre Klaver  Elsevier 13.06.2017

Onbegrijpelijk: Jesse Klaver liet gouden kans liggen  Elsevier 13.06.2017

Schuift CU aan bij formatiegesprek? Dit zegt Segers over migratiedeals  Elsevier 13.06.2017

juni 14, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, CDA, CU-SGP, formatie, groenlinks, politiek, verkiezingen 2017, VVD, VVD-CDA-D66 | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties

Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

Nou dag hoor !!!

Nou dag hoor !!!

PvdA is de grote verliezer

De PvdA (Wikipedia) is zwaar afgestraft voor haar regeringsdeelname. De sociaal-democraten lijden een historische nederlaag. Lijsttrekker Lodewijk Asscher ziet zijn partij dalen van 38 naar 9 zetels, bleek eerder al uit de exitpoll van Ipsos in opdracht van NOS en RTL.

Lees online het artikel van:

Meer reacties op de verkiezingsuitslag 2017 vindt u op de website van de WBS, evenals rapporten die verschenen na eerdere verliezen.

AD 08.05.2017

AD 08.05.2017

Hoe de verkiezingsuitslag te duiden?

Hoe de verkiezingsuitslag te duiden, en hoe nu verder? Die vraag zal nog wel een tijdje spelen. Enige auteurs van naam gaven al een voorzet.

Eerdere verliezen

Hoewel de eerdere nederlagen minder groot waren, is het toch zeker niet de eerste keer dat de PvdA een klap van de kiezers kreeg. Er zijn serieuze studies over gemaakt en brede kritieken aan gewijd.

PvdA2

Rode Bolwerk ten onder gegaan

Al eerder was het Rode Bolwerk in Amsterdam gebarsten, dan is uiteindelijk ook het Rode bolwerk in het Noorden van de kaart geveegd. Er zijn zelfs al eerdere pogingen ondernomen om de PvdA te redden !!

PvdA won in maar acht stembureaus Telegraaf 30.03.2017

PvdA won bij verkiezingen maar in acht stembureaus AD 30.03.2017

De PvdA is verpletterd door de eigen mensen

Voor de eerste keer na de Tweede Wereldoorlog is er een partij in de Tweede Kamer die het belang van een buitenlandse despoot vertegenwoordigt.

NL Denk is voortgebracht door de PvdA. De sociaal-democratie is verpletterd door de eigen mensen. Zij heeft niet tot taak om in naam van de mensheid te opereren, maar moet een sociaal-economisch belang vertegenwoordigen. Ze zijn in het moeras van etniciteit terecht gekomen. Zie nu de vruchten: DENK.

De PvdA moet niet de partij van allochtonen zijn. Jeroen Dijsselbloem zei dat morgen de opbouw moet beginnen. Nee Jeroen, niet de opbouw maar de wederopbouw  van de sociaal-democratie moet beginnen. Bevrijd je van grachtengordel en allochtonen in je organisatie, word weer de partij van de sociaal-democraten zonder etnische bepaaldheid.

GE DIGITAL CAMERA

Gedonder in de PvdA-tent met Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk

Binnen de PvdA zou een grote ruzie zijn over het integratiebeleid van minister Lodewijk Asscher (PvdA, Sociale Zaken), schrijft het AD. Volgens de minister is het volstrekt onduidelijk welke rol conservatief-religieuze organisaties als Milli Görüs, Diyanet en de Fethullah Gülenbeweging spelen bij de integratie van Turken in de Nederlandse maatschappij.

Asscher wil deze clubs vijf jaar lang in de gaten houden om hen te dwingen de integratie van Turken te bevorderen. Maar dat is tegen het zere been van zijn partijgenoten, de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. Op een Turkse internetsite beklagen de twee zich over de minister: hij zou aan ‘uitsluitingspolitiek’ doen.

GE DIGITAL CAMERA

Blunder ??

‘Is dit een strategische blunder van de PvdA? Dat hangt ervan af hoe je het bekijkt. Het staat in ieder geval in schrille tegenspraak met Politiek van Waarde Van Waarde (rapport) dat de PvdA net heeft uitgebracht. Daarin staat dat de partij niet meer ‘top down’ maar ‘bottom up’ moet werken. Het eerste wat de partij doet  is de twee mensen die al ‘bottom up’ werkten, eruit gooien. Volgens insiders zou de partijleiding de betreffende Kamerleden te weinig de ruimte geven. En uiteindelijk gaan ze nu door met hun eigen beweging.

De rumoer rondom de twee geroyeerde Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk leidde verrassend genoeg tot slechts één zetel verlies voor de partij. Volgens een peiling van Maurice de Hond stond de PvdA daarna op elf zetels, 27 minder dan ze nu daadwerkelijk in de Tweede Kamer hebben. Uiteindelijk kwamen ze met een eigen partij NL Denk die in de verkiezingen van 15 maart 2017  3 zetels heeft opgeleverd !!!

Gedonder met Jacques Monasch (ex-PvdA)

Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een  PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.

In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.

Nieuwe Wegen

Op Facebook zet hij al kort uiteen wat hij met zijn partij wil gaan doen. ‘Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen; Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, en is discrimineren van hardwerkende nieuwkomers meer dan zat’, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”

Zitten jullie me nu in de maling te nemen ???

Zitten jullie me nu in de maling te nemen ???

Eric Vrijsen: Monasch was kansloos tegen de doorgestoken kaart van PvdA

Monasch voorstander van referenda
Monasch zegt grenzen te willen stellen aan immigratie, illegaliteit en ‘de inbreuk op onze normen en waarden’, waarmee hij zich positioneert aan de rechterkant van het politieke landschap. Op economisch vlak noemt hij zichzelf juist sociaal.

Ook verschilt de partij van Monasch van de concurrenten op links wat betreft referendabeleid. Het Kamerlid schrijft dat Nederlanders ‘genoeg hebben van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek’. Hij was een van de enige PvdA-stemmen die premier Mark Rutte (VVD) wilde dwingen om snel actie te ondernemen na het Oekraïne-referendum eerder dit jaar.

Na ruzie binnen PvdA begint Monasch eigen partij
Het is geen grote verrassing dat Monasch een eigen partij sticht. Onlangs stapte hij uit de PvdA, nadat hij niet mee mocht doen aan de lijsttrekkerverkiezingen bij de sociaaldemocraten. De PvdA beloofde een open verkiezing te houden, maar vond toch reden om de kritische Monasch te weren.

Waar gaan we het over hebben heren !! PvdA-light, SP-light of PVV-light ???

Waar gaan we het over hebben heren !! PvdA-light, SP-light of PVV-light ???

Monasch over eigen partij: Een PVV-light zou prima zijn

De kiezer stelt Judasgedrag niet op prijs

Ik vind het vreselijk om te herhalen, maar al kort na de staatsgreep tegen Diederik Samsom heb ik gezegd dat deze broedermoord niet zou worden beloond. Judasgedrag wordt niet op prijs gesteld. Samsom had de lijstrekker moeten zijn, die met verve zijn succesvolle nivelleringskabinet kon verdedigen. Die kans kreeg hij niet.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

Links heeft verloren. Doordat links arbeid verwart met uitkeringen, doordat links moslims verwart met de islam, doordat links Nederland met de wereld verwart, doordat links de Messiaanse grenzeloosheid verwart met een begrensde politieke ordening. Jesse Klaver mag feestvieren. Hij heeft gewonnen, maar links heeft verloren.

Gewoon opheffen die zielige hap !!!

Gewoon opheffen die zielige hap !!!

PvdA opheffen dan maar ??

Partijprominent Rob Oudkerk heeft donderdagochtend voor de microfoon van Radio Noord gepleit voor opheffing van de PvdA. Hij noemt de nederlaag van de sociaal-democraten „historisch, maar totaal niet onverwacht.”

AD 23.03.2017

AD 23.03.2017

„De SDAP is vroeger ook opgeheven en daar kwam de PvdA uit voort. Misschien komt er een nieuwe sociaaldemocratische beweging, die mensen aan zich weet te binden.”

Oudkerk denkt dat de integratie het punt is waarop het mis is gelopen voor zijn partij. „Die problematiek hebben we niet alleen terzijde geschoven, maar de mensen die daar last van hebben, hebben we niet aan ons weten te binden.”

De PvdA moet zichzelf weer uitvinden, als partij van werkenden en niet als partij van allochtonen of subsidies. De positieve campagne van Mark Rutte heeft gewonnen. De kiezer heeft gesproken, punt.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid won met 54,5 procent van de stemmen, zijn tegenstander Diederik Samsom ontving 45,5 procent van de stemmen. Samsom kondigde ook zijn vertrek aan na de nederlaag. Maandag stapt hij op als fractievoorzitter. ‘Het is nu aan een ander,’ zei hij in het Podium Mozaïek in Amsterdam.

Asscher gaf al aan die stap te betreuren. ‘Natuurlijk vind ik het jammer en natuurlijk had hij kunnen aanblijven.’ Bang voor een breuk is Spekman niet. Hij denkt juist dat de PvdA heeft laten zien dat de partij ‘een open, sociaaldemocratisch platform is’. ‘Ik denk ook dat we de nieuwe leden kunnen laten zien dat er een alternatief is voor de rechtse partijen.’

Ingrijpende reorganisatieproces  PvdA

Mede door toedoen van PvdA’er Vos nam de afgelopen dagen de druk op voorzitter Hans Spekman toe om te vertrekken. De leden zouden daar zaterdag over beslissen. Vrijdagavond haalde voorzitter Hans Spekman de druk al van de bijeenkomst door aan te kondigen dat hij opstapt. Niet meteen, maar in oktober, zodat hij nog tijd heeft om de procedure voor de nieuwe voorzitter in gang te zetten. Ook kan hij dan het ingrijpende PvdA-reorganisatie proces  gaan leiden – de partij verliest o.a. tientallen medewerkers nu ze zo klein is geworden.

Ook al duurt de formatie twee maanden, of twee jaar, dan nog moet de PvdA zich verre houden van een kabinet waar de VVD de boventoon voert, aldus een lid op de bijeenkomst waar mensen konden uithuilen over de val van 38 naar 9 zetels.

Politiek leider Lodewijk Asscher zei woensdagavond al na de verpletterende nederlaag van de PvdA dat haar bescheidenheid past, en een rol in de oppositie. In de campagne zette hij in op een linkse coalitie. Daar zou tweederde van de leden wel voor voelen, maar eenderde ook niet.

Reactie VVD

Vreemd genoeg maar tegelijkertijd o zo voorspelbaar had het VVD mannetje Halbe Zijlstra, ”Ondanks de grote ideologische verschillen”, daar zo zijn eigen visie over.

De PvdA is wat betreft Halbe Zijlstra van harte welkom in het nieuwe kabinet als ze dat zelf ook wil. ”Ondanks de grote ideologische verschillen is het voor ons nog altijd een optie. Maar laten we realistisch zijn: Asscher moet nu eerst even wat verbandtrommels bij de PvdA laten aanrukken.”

Dat zegt de VVD-fractievoorzitter zaterdag in een interview met het AD.

PvdA en GroenLinks en SP ... Yes we Can !!!!

PvdA en GroenLinks en SP … Yes we Can !!!!

Samenwerking op Links !!!

Oud-PvdA’ers hebben in het verleden meermaals opgeroepen tot een samenwerking op links. GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft tijdens de verkiezingen steevast aangegeven wel wat te zien in een samenwerking met de PvdA en de SP. Ook oud-burgemeester en voormalig PvdA-lijsttrekker Job Cohen heeft de linkse partijen al opgeroepen een blok te vormen. Hij hoopte dat dit nog voor de verkiezingen zou gebeuren.

AD 31.05.2017

AD 31.05.2017

Klaver als leider

Het plan van Plasterk gaat wel een stuk verder. De demissionair minister van Binnenlandse Zaken wil dat de Tweede Kamerfracties van GroenLinks en PvdA fuseren. Klaver, als lijsttrekker van de grote winnaar en de grootste linkse partij, zou het blok moeten leiden.

De samensmelting onvermijdelijk, schrijft Plasterk in een brief aan de Volkskrant. ‘Als er één moment is om dit proces in gang te zetten is het nu. In plaats van negatieve aandacht voor het verlies op links genereert het interesse, en respect, net op tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen.’

Ook moet de PvdA zich realiseren dat het tijd is een toontje lager te zingen, nu GroenLinks groter is dan de partij. Als het aan Plasterk ligt, sluit de SP zich overigens ook aan bij het ‘blok’, en zullen de partijen ook op gemeentelijk niveau fuseren.

Mogelijke fusie tussen GroenLinks, SP en PvdA  ???

Dit weekend had crisisberaad plaats onder leden van de PvdA. De partij moet een forse nederlaag verwerken en als het aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk ligt, lopen de overgebleven Kamerleden over maar GroenLinks.

De opmerkingen van Plasterk komen na een weekend waarin PvdA-leden tegen mogelijke regeringsdeelname hebben gestemd. Het is tijd voor de PvdA om haar wonden te likken en eerst eigen zaken op orde te krijgen, luidt het oordeel..

Lodewijk Asscher   ✔@LodewijkA

Samenwerking met links is belangrijk, maar de PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen 09:16 – 20 maart 2017

Sywert van Lienden   ✔@Sywert

Plasterk maakt geesten rijp voor fusie GroenLinks/PvdA via eerste opstapje: samenwerking van fracties (daarna gezamenlijke lokale lijsten?).https://twitter.com/JaapJansen/status/843571939897688064 …

22:27 – 19 maart 2017

Ook op gemeentelijk niveau

Dat linkse blok is volgens Plasterk vergelijkbaar met de Britse Labour-partij en de Democraten in de Verenigde Staten. Per gemeente moeten de mogelijkheden voor de fusie worden bekeken, vindt Plasterk. ‘Het is organisatorisch een grote klus, vraagt psychologisch om het inleveren van oude vormen en gedachten, maar kan ook een enorme hoop positieve energie genereren.’

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zegt op Twitter echter weinig te voelen voor de voorgestelde fusie.  ‘De PvdA zal de PvdA-kiezers vanuit eigen kracht vertegenwoordigen.’

Lodewijk Asscher (links) en Ronald Plasterk.

Tags: GroenLinks  Jesse Klaver  links blok  Lodewijk Asscher  PvdA  Ronald Plasterk  SP

Zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie ook: Jacques Monasch ex-PvdA lanceert partij Nieuwe Wegen

zie ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Nooit eerder vertoond: een puur linkse initiatiefwet 

VK 12.09.2017 Voor het eerst dienen PvdA, GroenLinks en SP samen een initiatiefwet in. Drie nieuwe Kamerleden zochten elkaar op om gelijke rechten te bedingen voor payroll-werknemers. Gloort hier de zo vaak met de mond beleden ‘linkse samenwerking’?

Nooit eerder, zo blijkt uit de parlementaire archieven, schreven de drie linkse partijen samen een wetsvoorstel. Slechts drie keer duikt in de database wel een gezamenlijke initiatiefwet op, maar telkens was daarbij een vierde partij betrokken. De tijden zijn veranderd. Onderlinge rivaliteit kunnen de partijen zich nauwelijks veroorloven nu ze opgeteld nog maar tot 37 zetels komen, één minder dan de PvdA-fractie na de verkiezingen van 2012.

Generatiegenoten Bart van Kent (33, SP), Zihni Özdil (36, GroenLinks) en Gijs van Dijk (36, PvdA) zochten in april al toenadering. Ze voeren alle drie het woord over het thema arbeidsmarkt. Van Kent was de afgelopen jaren al fractiemedewerker in Den Haag. Het Binnenhof is nieuw voor Van Dijk en Özdil, eerder respectievelijk vakbondsman en universitair docent.

Hun initiatiefwet beoogt het gelijktrekken van rechten van payrollers met de rechten van gewone werknemers. Steeds meer bedrijven werken met een payrollbedrijf. Dat beheert het personeelsbestand, keert de lonen uit, houdt de administratie bij en is de formele werkgever. De ondernemer is nog slechts opdrachtgever van het payrollbedrijf. 200 duizend mensen werken via zo’n constructie, vooral in de horeca, bij gemeenten en in het onderwijs.

Handig voor de werkgever, want het scheelt werk en geld. Maar ook oneerlijk, stellen de drie Kamerleden. Payrollbedrijven bieden goedkope arbeidskrachten door te beknibbelen op de arbeidsvoorwaarden. De payrollbedrijven hebben vrij spel – een cao voor payrollers ontbreekt.

Een linkse fusie is niet aan de orde, vaker de handen ineenslaan wel

Wie via payroll werkt, krijgt bij ziekte de eerste dagen niet doorbetaald, zegt Van Dijk. Payrollers bouwen nauwelijks pensioen op, stelt Van Kent. De drie linkse politici willen het fenomeen payroll niet verbieden, maar payrollbedrijven verplichten de arbeidsvoorwaarden te hanteren die voor vaste werknemers gelden. Het concept van hun wetswijziging krijgt nog een laatste juridische check en wordt binnen enkele weken ingediend.

Ze verwachten brede steun in de Kamer. In 2014 werd een PvdA-motie van gelijke strekking al unaniem aangenomen. De uitvoering strandde op onenigheid met coalitiepartner VVD, zegt Van Dijk. Mocht de nieuwe coalitie toch tegenstribbelen, dan treft ze niet alleen het linkse front tegenover zich, maar ook de vakbonden, zegt Van Kent. Vorige week bleek dat er geen nieuw sociaal akkoord komt. Samen met de linkse partijen maken de bonden zich op voor oppositie tegen het ‘rechtse kabinet’.

Vormen de drie mannen de kopgroep en volgt straks het linkse peloton? ‘Linkse samenwerking is geen doel op zich’, zeggen ze, maar de eerste ervaring smaakt wel naar meer. Van Kent: ‘Er zijn talloze schijnconstructies die we samen kunnen aanpakken.’ Özdil: ‘Oneerlijke detachering van werknemers via het buitenland bijvoorbeeld.’

In het verleden was de nijd tussen electorale concurrenten SP en PvdA zo groot dat ze over en weer elkaars moties boycotten. Tussen PvdA en GroenLinks sloegen de gevoelens soms door naar de andere kant. Voormalig PvdA-leider Samsom onderzocht de mogelijkheid van een fusie. PvdA-minister Plasterk betoogde na de verkiezingen dat de PvdA-fractie kon opgaan in de GroenLinks-fractie.

Het zijn oude sentimenten die niet zijn besteed aan Özdil, Van Kent en Van Dijk. Ze willen niet fuseren, wel de handen

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK  SP  ECONOMIE   GROENLINKS   PVDA   NEDERLAND

Jesse Klaver (Groenlinks),Emile Roemer (SP) en Lodewijk Asscher (Pvda) overleggen even in de wandelgangen voorafgaand aan het Kamerdebat over het eindverslag van informateur Schippers, mei 2017. Foto: Phil Nijhuis/HH.

Emile Roemers inspanningen voor een linkse doorbraak komen een beetje laat

VN 02.09.2017 Goed dat de linkse partijen weer aan het praten zijn, maar dat hadden ze beter voor 15 maart kunnen doen. Veel hebben ze er niet aan na de verloren verkiezingen.

De linkse partijen zijn weer on speaking terms, onthulde SP-leider Emile Roemer vorig weekend in een interview met nieuwssite nu.nl. De vriendelijke reus uit Boxmeer heeft meerdere keren koffiegedronken met Jesse Klaver en Lodewijk Asscher, ook na het zomerreces. Ze hebben het onder meer gehad over de doorgeslagen individualisering, de noodzaak van een actieve rol van de overheid en het eierschandaal dat het gevolg is van gebrek aan toezicht op het bedrijfsleven.

De SP-leider ziet in de PvdA nu ‘een goede samenwerkingspartner’. Op Diederik Samsom had hij het niet zo begrepen (‘Hij gooide meteen de deur dicht’) maar diens opvolger als partijleider Lodewijk Asscher wil zich volgens hem inzetten voor een sterke overheid en meer sociale zekerheid en ‘dat grijp ik graag aan om samen aan een betere, alternatieve toekomst te bouwen.’ Ook Jesse Klaver heeft de deur naar de SP wagenwijd opengezet, meldt Roemer.

Met de nieuwe GroenLinks-leider valt voor de SP goed te praten over bijvoorbeeld het klimaat- en energiebeleid. De PvdA werkte onder Rutte II mee aan de sluiting van sociale werkplaatsen, GroenLinks steunde de afschaffing van de basisbeurs en invoering van het leenstelsel maar Roemer is bereid hen zulke neoliberale misstappen te vergeven. Als de drie partijen samen optrekken, kunnen ze ‘Nederland het alternatief geven waar mensen behoefte aan hebben’.

Fijn dat Roemer, Klaver en Asscher bij elkaar op de koffie komen. Maar dat gebeurde pas nadat de linkse drie bij de landelijke verkiezingen van 15 maart samen twintig zetels kwijtraakten: de PvdA ging van achtendertig naar negen, de SP van vijftien naar veertien zetels. De tien zetels winst van GroenLinks compenseerden dat niet. Gezamenlijk links heeft zelden zo weinig invloed in de Tweede Kamer gehad als nu.

GroenLinks steunde de afschaffing van de basisbeurs en invoering van het leenstelsel maar Roemer is bereid hen zulke neoliberale misstappen te vergeven.

Niet al te amicaal

Hoe waren de onderlinge verhoudingen ook al weer voor op 15 maart de verschuiving naar rechts optrad? Niet al te amicaal. In zijn tijd als partijleider van de PvdA probeerde Job Cohen de banden met de andere linkse partijen aan te halen. In een interview met Trouw zei hij in februari 2012 over de SP: ‘Als ik alles overzie, staan zij wat uitgangspunten betreft waar wij staan.’

Aangevoerd door de huidige Eurocommissaris Frans Timmermans kwam de Tweede Kamerfractie van de PvdA tegen haar voorzitter in opstand. Niet lang daarna zag Cohen zich gedwongen af te treden. Hij werd opgevolgd door Samsom die zich tijdens de verkiezingscampagne voor een zo links mogelijk kabinet uitsprak maar daarna zakendeed met Mark Rutte en zijn liberalen. Roemer ervoer het als een klap in zijn gezicht.

In mei 2015 staken de wetenschappelijke instituten van de PvdA en GroenLinks, de Wiardi Beckman Stichting en Bureau de Helling, de koppen bij elkaar. Tijdens een symposium in De Balie bleek vooral PvdA-voorzitter Hans Spekman te porren voor progressieve samenwerking. ‘Laten we alle kinnesinne opzijzetten en de krachten bundelen tegen het grootkapitaal,’ was zijn boodschap.

GroenLinksers als Rik Grashoff en Liesbeth van Tongeren hielden de boot af. De sociaaldemocraten moesten eerst maar eens meer aandacht aan het milieu gaan besteden, vonden zij. Het wetenschappelijk bureau van de SP was helemaal niet komen opdagen. Dat mocht niet van de partijleiding die Samsom zijn monsterverbond met Mark Rutte nog steeds kwalijk nam.

Bij het naderen van de verkiezingen manifesteerde de onderlinge rivaliteit tussen de linkse drie zich pas goed. Tijdens een meetup in Eindhoven pleitte Jesse Klaver ervoor dat de progressieve partijen, waartoe hij ook D66 rekende, elkaar bij de kabinetsformatie zouden ‘vasthouden’. Volgens hem wilden ze allemaal de ongelijkheid terugdringen, de marktwerking in de zorg verminderen en de flexibilisering van de arbeidsmarkt stoppen. Diederik Samsom sloeg meteen van zich af.

De PvdA-leider bracht naar buiten dat hij met Klavers voorganger Bram van Ojik gesprekken had gevoerd over het vormen van een gezamenlijke Tweede Kamerfractie na de volgende verkiezingen. Klaver zou dat plan hebben getorpedeerd. Hoe geloofwaardig was het dat hij nu pleitte voor progressieve samenwerking? Volgens de PvdA was het politieke tieneridool erop uit de grootste op links te worden. Zijn oproep in Eindhoven moest als een schijnmanoeuvre worden beschouwd.

Bij de PvdA maakte Samsom kort daarna plaats voor Lodewijk Asscher. De vicepremier in het kabinet-Rutte stelde voor nog voor de verkiezingen deelakkoorden met GroenLinks en de SP te sluiten over de arbeidsmarkt en de gezondheidszorg. Roemer leek er oren naar te hebben. Klaver niet. De SP maakte zich het leven lastig door een kabinet met deelname van de VVD bij voorbaat uit te sluiten. PvdA en GroenLinks vonden dat een brug te ver.

Op de verkiezingsdag ging de PvdA roemloos ten onder en verloor de SP terrein. Alleen GroenLinks won, maar niet voldoende om Rutte te onttronen.

Emile Roemer wil praten over een linkse doorbraak. Was het niet handiger geweest daar tijdig voor de verkiezingen naar te streven? Nu doet zijn pleidooi denken aan het spreekwoord: als het kalf verdronken is, dempt men de put.

Lees hier de Max op vrijdag van vorige week over hoe het langst zittende kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog nèt niet tot ontploffing kwam over lerarensalarissen.

Roemer zet deur naar linkse samenwerking wagenwijd open 

NU 26.08.2017 SP-leider Emile Roemer kijkt er naar uit om samen met GroenLinks en PvdA een links blok te vormen in de Tweede Kamer de komende jaren en solliciteert openlijk naar concrete samenwerking met beide partijen.

“Ik ga de komende tijd veel energie steken om de mensen duidelijk te maken waar we het als linkse partijen over eens zijn”, zegt Roemer in een uitgebreid interview met NU.nl.

De SP’er herinnert zich de tijd tussen 2010 en 2012 toen Job Cohen politiek leider van de PvdA was. In die periode werkten de twee partijen samen op het niveau van de wetenschappelijke bureaus, spraken de partijleiders op elkaars bijeenkomsten en werden gezamenlijk initiatieven in de Kamer ingediend.

Zo’n scenario heeft Roemer nu weer voor ogen met Lodewijk Asscher en Jesse Klaver, respectievelijk leiders van PvdA en GroenLinks. De SP’er heeft het gevoel dat de deur “wagenwijd openstaat om die samenwerking voor de toekomst weer te zoeken.”

Roemer: “Mijn voorgangers pleitten er al voor dat links elkaar moet vinden waar zij het eens zijn, in plaats van elkaar te bestrijden.”

De drie partijleiders dronken meerdere keren samen koffie en hebben het onlangs in een informele setting over de voorgenomen samenwerking gehad. Allemaal benadrukken ze dat de onderlinge verhoudingen zeer goed zijn. “Er zit een goede sfeer omheen”, zegt Asscher daarover.

Verwachtingen

Tegelijkertijd bestaat er met name bij de PvdA en GroenLinks de angst dat het bij praten blijft in plaats van dat er actie wordt ondernomen. “Je moet het in de praktijk laten zien. Show, don’t tell“, reageert Asscher.

Hij wil geen hoge verwachtingen scheppen, maar het onderlinge vertrouwen langzaam laten groeien. “Dan kijken we wel wat er allemaal kan”, aldus de PvdA’er.

Klaver was niet bereikbaar voor een reactie, maar zijn woordvoerder laat weten dat er binnen de partij positief wordt uitgekeken naar de samenwerking “met onze linkse vrienden”.

Kritiek

In de afgelopen jaren was de SP vanuit de oppositie zeer kritisch op het PvdA-beleid. Roemer hekelt onder meer het gedeeltelijk sluiten van de sociale werkplaatsen door de PvdA en het afschaffen van de studiefinanciering, waarmee ook GroenLinks instemde.

“Dat is triest, maar waar”, zegt Roemer. “Er zijn gelukkig meer onderwerpen waar we elkaar wel op kunnen vinden.” Hij ziet vooral mogelijkheden op het terrein van werk, inkomen, zorg en ouderenbeleid.

Nu links sinds de laatste verkiezingen historisch klein is geworden, de drie partijen hebben gezamenlijk slechts 37 zetels in de Tweede Kamer, lijkt linkse samenwerking de enige optie om nog een rol van betekenis te spelen met de mogelijke komst van een centrum-rechts kabinet.

“Dan liggen onze doelen ook meer op één lijn”, weet ook Asscher, doelend op de onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.

Fusie

Een fusie tussen de drie partijen, waar Cohen eind vorig jaar een balletje over opgooide, is niet aan de orde. “De partijen hebben ieder hun eigen oorsprong, vorm en toegevoegde waarde”, aldus Asscher. Verschillen zullen er in zijn ogen altijd blijven. “Daar is ook niets mis mee”.

Lees meer over: PvdA SP GroenLinks

NU.nl onderzoekt: Waar ging het mis bij de PvdA? 

‘De PvdA moet zich afvragen of er nog wel een sociaaldemocratie moet zijn’

NU 16.06.2017 De PvdA liep afgelopen maart tegen een historische nederlaag aan. Slechts negen zetels zijn er nog over voor de sociaaldemocratische partij die eens vast onderdeel was van de politieke macht in Nederland.

Waar is er toch misgegaan met de PvdA? Lag het aan het regeren met de VVD? Lag het aan de campagne? Of is de PvdA om andere redenen al langer bezig om langzaam in te storten.

Dinsdag presenteert de partij een eigen evaluatie van het verkiezingsechec, maar NU.nl sprak nu al met experts en diverse betrokkenen rond de partij. Van prominent tot minder prominent.

Het beeld komt naar voren van oprechte twijfel of de PvdA nog bestaansrecht heeft.

“De vraag bij de PvdA zou moeten zijn: Moet er nog wel een sociaaldemocratie zijn? En misschien is de conclusie wel: Misschien kan de sociaaldemocratie er beter niet zijn”, aldus een betrokken PvdA’er.

“Want alle thema’s waarom mensen voorheen PvdA stemden kun je nu ook prima vinden bij andere partijen. De progressieven bij GroenLinks en D66. De conservatieven bij de SP.”

“Heeft de PvdA nog bestaansrecht? Het is een harde vraag, maar je moet hem stellen.”

De vraag of de PvdA bestaansrecht heeft wordt door drie PvdA’ers die tot voor kort Kamerlid waren gedeeld. “Ik vraag me af of de partij nog te reanimeren is”, verzucht er een. En een ander: “Als je echt soulsearching wil doen moet je de vraag stellen: Is de PvdA wel nodig? Is de sociaaldemocratie wel nodig?”

En de ander: “Heeft de PvdA nog bestaansrecht? Het is een harde vraag, maar je moet hem stellen.”

Maar waar is het dan zo misgegaan? NU.nl komt op basis van de gesprekken tot een viertal conclusies.

De PvdA slaagt er niet om de achterban vast te houden.

De PvdA, ooit vooral opgericht voor de grote groep arbeiders in de lagere en midden klasse, verloor de laatste decennia hele brokken van de oorspronkelijke achterban.

Net als het CDA had de PvdA last van het einde van de verzuiling en de bijbehorende versplintering van het electoraat. Met name de jonge kiezers voelen zich nauwelijks aan partijen gebonden.

“De verkiezingen zijn geen volkstelling meer. Als je vroeger de stemmen van de KVP (waar het CDA uit is voortgekomen, red) bij elkaar optelde wist je hoeveel katholieken er waren”, aldus politicoloog Tom Louwerse.

Daar kwam voor de PvdA nog bij dat de traditionele achterban kleiner was geworden door de toegenomen welvaart. De arbeider was middenklasse geworden.

Nadat Wim Kok in de jaren negentig de ideologische veren had afgeschud maakte Bos van de PvdA een moderne middenpartij. Nog steeds stonden solidariteit en verheffing voorop, maar de vrije markt was geen vies ding meer en wie dat wilde kon niet meer zomaar rekenen op steun van de overheid.

Een stukje eigen verantwoordelijkheid, een kleinere overheid, internationalisering en het weerbaar maken van werknemers in een veranderende arbeidsmarkt waren de nieuwe kenmerken van de sociaaldemocratie.

“Het zou me niet verbazen als Denk twee zetels weg heeft gehaald bij de PvdA”, aldus Politicoloog Tom Louwerse.

Doordat de binding met de kiezer afnam kwamen er steeds meer partijen die geleidelijk aan brokjes achterban gingen wegkapen. Zo vonden de lager opgeleiden hun weg naar bijvoorbeeld de SP.

Ook was er volgens Louwerse een belangrijk deel dat zich uit algehele onvrede afkeerde tegen de politiek en niet meer ging stemmen.

“In de jaren negentig leek het bij politieke discussies haast of Nederland af was, maar sommige mensen dachten juist: ik ben helemaal niet zo tevreden over hoe het gaat”, aldus Louwerse.

“Pim Fortuyn wist die onvrede te kanaliseren zodat mensen weer een reden hadden om te gaan stemmen. Zeker in Rotterdam zag je dat daar een groot aantal voormalig PvdA-stemmers tussen zaten. Die mensen zitten nu onder andere bij de PVV.”

Inmiddels ondervindt de PvdA ook concurrentie van bijvoorbeeld 50Plus en Denk, die de mensen met een migrantenachtergrond weet te trekken.

“De PvdA had duidelijk steun onder migrantenkiezers”, stelt Louwerse, maar hij geeft ook een kanttekening. “Denk heeft nu drie zetels, terwijl de PvdA er 29 verloor. De rest is dus elders heengegaan, bijvoorbeeld naar GroenLinks. Toch zou het me niet verbazen als Denk twee zetels weg heeft gehaald bij de PvdA.”

De PvdA probeert alle verschillende groepen te verbinden, maar in het versplinterde landschap is dat lastig en zorgt het bovendien voor botsingen tussen de opvattingen van progressief links aan de ene kant en het conservatievere deel aan de andere kant.

“Die Van Dijk is gewoon een vriendje van Lodewijk. Het zijn een stel strategische onbenullen.”

“Ik dacht in de campagne heel vaak als ik Asscher of Spekman hoorde: Huh, dit vinden wij helemaal niet. We gingen ineens populistisch doen en SP-standpunten overnemen, zoals het afschaffen van het eigen risico. Ineens moesten we af van het eigen risico”, aldus een oud-Kamerlid.

“En wat me stoorde was de lijn op arbeid. We gingen helemaal inzetten op baanzekerheid, in plaats van werk-naar-werk.” 

Het schrok sommige ‘progressieven’ binnen de partij af. “De PvdA heeft na de traditionele achterban nu ook de progressieve achterban van zich vervreemd”, aldus een actieve PvdA’er.

Binnen deze groep werd ook de komst van FNV-bestuurder Gijs van Dijk met gefronste wenkbrauwen gadegeslagen. Van Dijk kwam uit het niets op plek vijf van de kandidatenlijst.

“Ik dacht echt: Wat doet die man daar? Ik had het kunnen billijken als hij tienduizenden stemmen had binnengehaald vanuit de FNV. Maar hoeveel had hij er? Nog geen tweeduizend. Op een miljoen leden van de FNV”, aldus een PvdA’er die tot voor kort Kamerlid was.

“Die Van Dijk is gewoon een vriendje van Lodewijk. Het zijn een stel strategische onbenullen.”

De PvdA-achterban accepteert geen harde maatregelen, mede doordat de partij zelf verwachtingen schept

“De gaswinning in Groningen is niet goed gegaan en de bezuinigingen in de zorg gingen te snel”, wil het huidige Kamerlid Henk Nijboer tegenover NU.nl wel toegeven.

Maar voor de PvdA is het niet nieuw dat de partij electoraal last ondervindt van het nemen van zware maatregelen. Begin jaren negentig was het PvdA-leider en minister van Financiën Wim Kok die het durfde om in te grijpen in de arbeidsongeschiktheidswet WAO.

Het leverde de grootste demonstratie ooit op tegen het kabinetsbeleid. Een paar jaar later verloor de partij twaalf zetels bij de verkiezingen.

“Als je op ons stemt verwacht je dat we iets voor je doen. We maken ons kwetsbaarder voor teleurstelling”, aldus PvdA-Europarlementariër Paul Tang.

Ook toen er in het kabinet-Balkenende 4 onder PvdA-leiderschap van Wouter Bos harde maatregelen moesten worden genomen zakte de partij ver weg in de peilingen.

Het heeft deels te maken met de aard van de gemiddelde PvdA-kiezer. Die verwacht dat de partij altijd maatregelen neemt die hen niet raakt, zo erkennen eigenlijk alle gesproken PvdA’ers.

“Een pianostemmer die in de crisisjaren mensen had moeten ontslaan kwam eens naar me toe en zei: Jullie hadden meer moeten doen voor de gewone, hardwerkende man! Wat hadden we dan meer moeten doen?, vroeg ik. Wist ie niet”, aldus een PvdA’er.

“Hij was teleurgesteld, omdat er duidelijk dingen waren beloofd. In plaats daarvan werden er hele andere dingen gedaan zonder dat daar uitleg over kwam.”

Of zoals PvdA-Europarlementariër Paul Tang het onlangs in NRC verwoordde: “Een liberaal gelooft meer in zijn eigen kracht dan in die van z’n partij. Maar als je op ons stemt verwacht je dat we iets voor je doen. We maken ons kwetsbaarder voor teleurstelling.”

Concessies in de richting van rechtse partijen als het CDA en de VVD zijn voor veel leden a priori uit den boze.

“De sluiting van de sociale werkplaatsen is de metafoor van het drama. Je laat mensen die minder weerbaar zijn in de steek. PvdA-senatoren hebben liggen kotsen, omdat ze voor deze maatregel moesten stemmen.”

Zeker bij beleid dat kwetsbare mensen direct raakt, zoals het kinderpardon, strafbaarstelling illegaliteit, ouderenzorg, ligt dat bij de traditionele achterban altijd uiterst gevoelig.

Daarbij speelt ook mee dat juist de PvdA in de oppositie en tijdens campagnes altijd het hoogste woord heeft en daarmee verwachtingen schept.

Zo protesteerde Kok, voordat hij zelf ingreep, juist altijd hard tegen maatregelen in de WAO: “Handen af van de WAO”, viel op de verkiezingsposters te lezen.

Voordat het kabinet-Rutte 2 aantrad brieste Diederik Samsom op het Malieveld nog dat de PvdA ‘natuurlijk’ de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen zou terugdraaien.

Na de verkiezingen werden de sociale werkplaatsen juist afgebroken. Dat er wel alternatieven werden geboden verlichtte de pijn voor de PvdA-kiezer onvoldoende.

Een PvdA’er: “De sluiting van de sociale werkplaatsen is de metafoor van het drama. Je laat mensen die minder weerbaar zijn in de steek. PvdA-senatoren hebben liggen kotsen, omdat ze voor deze maatregel moesten stemmen.”

En: “De participatiesamenleving gaf de doorslag voor de PvdA. Dat is een essentieel punt. Daarmee zeg je: Je bent er niet meer voor mensen. Je zegt niet meer: Wij regelen het voor je.”

Tom Louwerse: “Als je gaat regeren met een partij aan de andere kant van het spectrum dan betaal je de electorale prijs. Maar wat het nog erger maakt is dat de PvdA jarenlang het uitruilen met de VVD heeft zitten verdedigen, in plaats van het neerzetten van een eigen profiel.”

Maar, zegt Louwerse ook, deze kiezers zijn in het versplinterde landschap niet voor altijd weg. “Wat dat betreft was 2012 een piek omhoog, en 2017 een piek omlaag.”

Ouderwetse partijstructuur zit in de weg en maakt PvdA onaantrekkelijk voor jongeren

“De cultuur van de partij is ambtelijk, bureaucratisch en bestuurlijk. Creativiteit krijgt geen plaats en dat staat vernieuwing in de weg”, stelde oud-PvdA-Kamerlid Jan Vos onlangs in de Volkskrant.

De PvdA gaat er al tijden prat op dat de leden alles bepalen binnen de partij, maar toch zit de manier waarop de partijdemocratie nu is ingericht de sociaaldemocraten vaak behoorlijk in de weg.

Zo trekken de stoffige zaaltjes, ledenraden en congressen vaak dezelfde boze leden die vinden dat de partij voor een bepaalde groep niet genoeg doet.

“We moeten echt stoppen met die vreselijke partijcongressen”, aldus een prominente PvdA’er. “Daar komt altijd hetzelfde groepje op af. Zij zijn niet representatief voor de hele achterban. De partij heeft nu zo’n klap gehad dat een nieuwe voorzitter hier echt wat aan moet doen.”

En een ander: “De leden zijn linkser dan de kiezers en Spekman heeft hen de mogelijkheid gegeven spaken in de wielen te steken. Het is triest en oliedom dat je de partijstructuur zo inricht dat je de leider pootje haakt.”

En weer een ander: “Als ik die mensen rijendik voor de interruptiemicrofoon ziet denk ik: Wat heeft dit nou voor zin? Het gaat ze om de media-aandacht. En die is vaak nog negatief ook.”

“De cultuur van de partij is ambtelijk, bureaucratisch en bestuurlijk. Creativiteit krijgt geen plaats en dat staat vernieuwing in de weg” aldus Oud-PvdA-Kamerlid Jan Vos.

Ook de sessies van de commissie-Depla, die de verkiezingen evalueert, trekt vooral dezelfde groep witte mannen van middelbare leeftijd.

“Vraag een middle aged white guy, om sessies te organiseren over de toekomst & this is what you get”, verzuchtte kandidaat-Kamerlid Giselle Schellekens bij de foto op Twitter.

Het is typerend voor de PvdA. Afgelopen verkiezingen werden het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst opgesteld onder leiding van twee mannen van boven de zeventig: Wim Meijer en Max van den Berg.

De PvdA is momenteel al geen partij waar je bij wilt horen, maar de ouderwetse manier waarop een en ander georganiseerd wordt nodigt voor een jonge groep politiek geïnteresseerden ook niet uit om actief te worden voor de partij.

“Met Spekman aan het roer gaat de partij niet vernieuwen. Kijk naar hoe Klaver dat doet. Bij zijn meetups worden geen moties ingediend. Die vertelt gewoon waar hij naartoe wil en de zaal juicht”, stelt een PvdA’er, die er net als veel van de andere PvdA’ers op aandringt dat de nieuwe voorzitter iemand van deze tijd moet zijn.

Van de Facebook-generatie, en niet iemand die al twintig jaar hoog in de partij rondloopt.

Maar hoe de partijdemocratie kan worden gewijzigd is nog niet zo eenvoudig. Je wilt immers de leden niet al hun invloed afpakken.

Een van de gesproken PvdA’ers heeft wel een idee. “Zoek op een aantrekkelijkere manier het contact met je achterban. Zoals ze nu ook willen doen door een PvdA-avond te organiseren met inhoud, maar ook met cultuur en muziek. Cabaretier Erik van Muiswinkel komt langs.”

Dergelijke evenementen zouden moeten helpen om een breder deel van de achterban te prikkelen om zich aan te sluiten en actief te worden voor de partij.

Volgens een ander actief lid, dat op de kandidatenlijst stond bij de afgelopen verkiezingen, is er echter meer nodig.

“Een cabaretier uitnodigen is slechts een ander jasje. Je moet stoppen met interne PvdA-feestjes en alleen nog evenementen organiseren met maatschappelijke organisaties. Dan pas zorg je voor inhoud én een ander publiek.”

De verkiezingen kwamen te snel voor Asscher

Slechts twee maanden zaten er tussen de verkiezingscampagne voor het PvdA-lijsttrekkerschap en de landelijke verkiezingen.

Toen Asscher eenmaal de strijd had gewonnen was de tijd te kort om in de rol van partijleider te groeien en een eigen koers uit te zetten. In plaats daarvan hing er in de campagne nog altijd een grote zweem van verdeeldheid en onvrede rond de PvdA.

“Lodewijk heeft een hele beperkte scoop. Hij heeft nog geen tiende van het intellectuele vermogen van Diederik”

Bovendien legde de lijsttrekkersstrijd juist bloot waar de PvdA het had laten liggen, in plaats van dat het de start was van nieuw elan.

Asscher haalde hard uit naar zijn opponent (Diederik, je hebt zitten kwartetten met onze idealen) en was daarmee niet geloofwaardig, omdat hij zelf vanaf het begin betrokken was bij het kabinet-Rutte 2.

Sowieso is er bij PvdA’ers twijfel over Asscher als partijleider. “Lodewijk heeft een hele beperkte scoop. Hij heeft nog geen tiende van het intellectuele vermogen van Diederik (Samsom, red). Je moet een heleboel ingewikkelde dossiers aan elkaar kunnen knopen. Op ethiek doet hij het fantastisch, maar van economie begrijpt hij geen fluit”, aldus een PvdA’er.

“Lodewijk is een bestuurder, geen leider”, stelt een andere PvdA’er. 

Als minister en vicepremier toonde hij zich een effectief politicus door deals te sluiten met partijen, opstandige Senatoren en sociale partners. Maar het partijleiderschap is een ander metier.

“Tijdens het verkiezingscongres in Utrecht keek iedereen uit naar de speech van Asscher. Maar op het moment dat ik kippenvel moest voelen, voelde ik het niet”, aldus een PvdA’er.

En een ander: “Als je de speeches van Asscher vergelijkt met die van Diederik (Samsom, red). Bij Diederik hoorde je het vuur in zijn betoog. Bij Jesse zie je dat ook. Mensen stemmen daarop omdat je dan het idee krijgt dat iemand zijn werk doet”, aldus een PvdA’er.

Een lichtpuntje voor de PvdA is dat Asscher snel lijkt te groeien in zijn rol als offensief partijleider. Bij de eerste debatten opende hij eerst stevig de aanval op Geert Wilders en wist hij later ook Jesse Klaver in het nauw te drijven.

Toekomst

De vertrekkend partijvoorzitter Hans Spekman zei toen hij zijn vertrek aankondigde dat de sociaaldemocratie altijd zal blijven bestaan.

Misschien heeft hij gelijk, maar de partij zal moeten accepteren dat de partij niet méér recht heeft op zetels dan veel andere partijen om de PvdA heen.

Daarbij zijn oplevingen mogelijk wanneer een aansprekende leider het verhaal geloofwaardig over het voetlicht kan brengen, zoals Samsom deed in 2012. De keerzijde is echter ook mogelijk, zoals we zagen bij de afgelopen verkiezingen, waarbij er juist heel veel zetels worden verloren.

De richtingenstrijd tussen progressief en conservatief links maakt het des te complexer om voor een brede groep kiezers herkenbaar te zijn. Een duidelijke keuze zou dan kunnen helpen, maar logischerwijs ook weer een groep afschrikken.

Bovendien zal de partij er nog een hele kluif aan krijgen om de jonge garde weer aan zich te binden. Die vinden momenteel meer inspiratie bij het GroenLinks van Jesse Klaver. Hij slaagde er afgelopen campagne wel in op een vernieuwde manier het contact te vinden met het electoraat.

Voor de PvdA breekt nu een periode van herbronnen en ‘soulsearching’ aan. Over vier jaar zal blijken wat dit heeft opgeleverd. Of de partij daarbij ook serieus het eigen bestaansrecht tegen het licht zal houden valt te betwijfelen, net als of dit gebeurt vanuit de oppositie of coalitie.

Want ook daar is de partij over verdeeld. Er zijn PvdA’ers die hun lidmaatschap zullen opzeggen als de PvdA na de afstraffing op 15 maart alsnog gaat regeren, een vermoedelijk net zo groot deel van de achterban vreest dat de PvdA in de marge van de oppositie ook weinig te winnen heeft.

Welke koers de partij ook kiest, er is komende jaren genoeg om over na te denken.

Lees meer achtergrondverhalen in NUweekend

Lees meer over: PvdA

Authentiek oud-Kamerlid gaat voor PvdA-voorzitterschap

Trouw 10.06.2017 Oud-Tweede Kamerlid Astrid Oosenbrug wil samen met PvdA-medewerker Gerard Oosterwijk een gooi doen naar het partijvoorzitterschap van de PvdA, waar Hans Spekman onlangs afstand van deed.

De twee zijn de eersten die openlijk zeggen dat ze voorzitter Hans Spekman op willen volgen, en doen dat in de Volkskrant. Spekman blijft nog aan tot oktober.

Oosenbrug en Oosterwijk, die het voorzitterschap willen delen, zeggen dat ze de partij terug willen geven aan de leden. Volgens hen is de PvdA te veel een bubbel geworden waarbinnen alleen mensen met dezelfde afkomst en opleiding elkaar tegenkomen.

Oosenbrug wil meer mensen bij de partij die zich op eigen kracht een weg omhoog zoeken. Hoewel er nog geen profielschets is opgesteld voor de nieuwe PvdA-voorzitter, kan ze zich niet voorstellen dat ze niet aan het profiel voldoet, zegt ze in de krant.

Oosenbrug was Kamerlid sinds 2012 en woordvoerster namens de PvdA-fractie op het gebied van onder meer ICT en privacy. Ze kwam na de laatste verkiezingen in maart niet terug in de Kamer. In september vorig jaar zei Oosenbrug al dat ze terug wilde naar ‘de echte wereld’ zonder Haagse spelletjes, om “de partij weer groot te maken”.

Portret Oosenbrug

In heel veel opzichten is Oosenbrug (48) geen doorsnee Kamerlid. Naast een tatoeage zijn er de uiterlijkheden als het neusknopje, het ringetje in de wenkbrauw, roodgeverfd haar en de immer zwarte kleding. Maar ook los daarvan onderscheidt de geboren Rotterdamse met authentieke tongval en klaterende schaterlach zich met een rijk levensverhaal en een voorkeur voor de politieke luwte.

Ze is het zesde kind van een Haagse marinier en Rotterdamse fabriekarbeidster. Hij is zeventien en zit in de Van Ghentkazerne als ze elkaar leren kennen, zij is zestien en werkt bij de Jaminfabriek. Op hun achttiende worden ze voor het eerst ouders. Herinneringen aan een gelukkig gezinsleven heeft Oosenbrug niet. Haar moeder verdwijnt op haar vierde met een vriendin naar Griekenland, haar vader ziet de kinderen in het weeshuis belanden.

Keuze voor PvdA

Zodra eind jaren negentig de eerste computers in huis komen te staan, zet Oosenbrug – fan van Nintendo en Usenet – haar zinnen op een baan in de ict. Dáár ligt de toekomst en daarmee geld, bedenkt ze zich. De sociale dienst maant haar als pas gescheiden vrouw tot kalmte, maar ze wil voor haar gezin zorgen. Zélf.

Ze overtuigt de medewerkers ervan dat een vrouw heus in de ict kan werken en fietst fluitend door de opleiding. Ze vindt werk als helpdeskmedewerker bij een internetaanbieder – ‘als je een computer kon aanzetten, was je al de bom’ – en mag na een halfjaar doorstuderen voor systeembeheerder.

In dat nog prille internettijdperk staat in Rotterdam een man op die haar vertelt dat ze haar vriendin met wie ze opgroeide, moet zien als Marokkáánse vriendin met een in potentie gevaarlijk geloof. Die man heet Pim Fortuyn. Bezorgd over de maatschappelijke tweedeling die Fortuyn teweeg zou kunnen brengen, merkt ze dat ze niet gefrustreerd aan de zijlijn wil staan. Ze meldt zich bij de PvdA.

In 2012 valt het kabinet-Rutte-I en geeft Oosenbrug zich op als kandidaat, én tot haar verbazen wordt ze uiteindelijk benoemd tot Kamerlid. Daar kijkt ze met verbazing toe hoe collega’s voorstellen van anderen naar zich toetrekken, met tig titels de wereld denken te kennen of met wollig taalgebruik proberen te maskeren dat ze iets niet weten.

Passie voor ICT

Haar portefeuille geeft haar in die wondere wereld van het Binnenhof houvast. Ze kent de ict op haar duimpje, maar krijgt ook privacy toebedeeld – een onderwerp dat zo ongeveer elk wetsvoorstel raakt. Het is vooral technisch, inhoudelijk werk. Ze sleutelt in stilte aan de gehekelde cookiewet, spant zich in om te voorkomen dat de radiofrequenties worden geveild en daarmee banen op de tocht komen te staan en staat pal voor een vrij internet.

Vorig jaar, toen ze vier jaar bezig was, oogstte ze lof en bewondering bij zowel internetondernemers als privacybeschermers. Die waren het inhoudelijk niet altijd met Oosenbrug eens, maar ze is wel zo ongeveer het enige Kamerlid dat zich vol op de digitale wereld stort. Ze laat merken in te zien dat de politiek er juist nu, in die draaikolk van technologische ontwikkelingen, bovenop moet zitten voor de burger.

Partijgenoten erkennen haar voor haar kennis, maar ook om wie zij is. Ze noemen haar gepassioneerd, gevoelig, onverstoorbaar, een bijtertje. Iemand zonder opsmuk die standvastige politiek kan bedrijven vanuit haar eigen ervaringen. Woede, tranen en levensechte voorbeelden zijn nooit ver weg. Noem het authentiek, noem het volks. Of traditioneel PvdA.

Dit artikel is gebaseerd op het eerder verschenen portret over Astrid Oosenbrug.

Lees het volledige artikel hier: Zo dom was ik dus niet

Lees ook dit artikel over een ander duo dat in 1998 een gooi deed naar het PvdA-voorzitterschap: Van Hees of duo/Strijd om voorzitterschap van PvdA


Dit duo wil Hans Spekman opvolgen als voorzitter van de PvdA

VK 09.06.2017 Nog voor de inschrijving is geopend, melden zich de eerste twee kandidaten voor het voorzitterschap van de PvdA. Voormalig Kamerlid Astrid Oosenbrug (48) en Gerard Oosterwijk (32), beleidsmedewerker van de fractie in Brussel, willen er een duobaan van maken.

Ze denken elkaar goed aan te vullen. Oosenbrug was van 2012 tot 2017 het enige Kamerlid zonder middelbare school. Ze maakte naam als specialist cybercrime en privacy en werkt nu aan een cyberwerkplaats voor wat ze ‘digitale hangjeugd’ noemt. Oosterwijk studeerde in Leiden en Berkeley en is oprichter van Positief Links, een ontmoetingsplek die progressieve samenwerking wil bevorderen.

Oosenbrug wil de afdelingen langs om het enthousiasme aan te wakkeren: ‘Een intensieve band met de leden opbouwen, aanjagen, zelfvertrouwen herstellen. Het gevoel terughalen.’ Oosterwijk zal de reorganisatie ter hand nemen. Broodnodig na de teruggang van 38 naar 9 Kamerzetels.

‘Oprechtheid is in de Tweede Kamer geen handige kwaliteit’

In 2012 kwam ze voor de PvdA in de Tweede Kamer. Als een van de weinigen bracht ze in plaats van een hoge opleiding een hoop praktijkkennis mee, over ict. Bij de afgelopen verkiezingen stonde ze niet meer op de lijst. Ze stopte, gedesillusioneerd.

Op de door de partij geformuleerde profielschets wilden ze niet wachten. ‘Ik kan me niet voorstellen dat ik niet aan het profiel voldoe’, zegt Oosenbrug.

De partij teruggeven aan de leden, dat is wat ze willen. Ze stoorden zich aan hoe werd bedisseld dat Hans Spekman na de nederlaag van 15 maart nog een half jaar aan mocht blijven als voorzitter. Hij wilde zelf de personele afslanking doen. Oosenbrug; ‘Het gaat niet om de persoon, maar om de manier waarop zoiets bij de ledenraad georkestreerd wordt.’ Oosterwijk: ‘De leden werden er buiten gehouden. Zo’n reorganisatie kan door een interimbestuurder worden gedaan.’

Sociaaldemocratie gaat over diversiteit, vindt Oosenbrug: ‘Dat het niet steeds dezelfde groep is die bepaalt wat er gebeurt.’ Ze wil meer types zoals zijzelf bij de partij, mensen die zich op eigen kracht een weg omhoog zoeken. De PvdA is zijn eigen bubbel geworden, vinden ze. Waarbinnen je alleen mensen tegenkomt die op jou lijken, qua afkomst en opleiding.

Oosenbrug: ‘Het moet ook een partij voor zzp’ers zijn, de arbeidersklasse van nu. We willen een nieuwe visie op arbeid brengen. Niet alleen over angst voor robotisering spreken, maar ook over de kansen die dat biedt. Oosterwijk: ‘Je kunt in de fabriek geen protest meer organiseren door arbeiders bij elkaar roepen, maar digitaal kan het wel.’

Oosterwijk: ‘De 46.000 leden die we nog hebben, dat is de basis. Die kern is wel te homogeen, en er is vergrijzing. We gaan op zoek naar verjonging en diversiteit. Je bent ook lid om wat voor anderen te doen. We willen de PvdA-ombudsteams verder uitbouwen.’ Oosenbrug: ‘De sociaaldemocratie was altijd al een beweging. Mijn oma zei tegen me: ik ging de barricaden op, om voor jou de werkweek van veertig uur te bevechten. Die mentaliteit moet je weer naar buiten trekken.’

Sociaaldemocraten hebben niet alleen idealen, maar willen die ook verwezenlijken. We zijn niet tegen marktwerking, maar willen de markt aan banden leggen, aldus Gerard Oosterwijk.

Oosterwijk: ‘Na de nederlaag is gezegd dat we onze koers beter moeten uitleggen. Maar dat is niet waar het aan schort. Je moet de mensen beter meenemen, bereid zijn je besluiten aan te passen, je invloed te delen. Veel wordt vanuit de ratio gebracht. Het gaat ook om gevoel, om het delen van het grote verhaal. Natuurlijk wil je als PvdA besturen. Maar dat mag geen doel op zich worden.’

Ze zijn voorstanders van linkse samenwerking. Met een blok op links krijg je een andere dynamiek, zeggen ze: zowel in de coalitie als daarbuiten. Maar een fusie willen ze niet. Oosterwijk: ‘Sociaaldemocraten hebben niet alleen idealen, maar willen die ook verwezenlijken. We zijn niet tegen marktwerking, maar willen de markt aan banden leggen.’

Ze lanceren zich zondag in Bar Comics in Amersfoort als kandidaten. Daarmee negeren ze de afspraken binnen de partij, die volgende week de criteria bekend maakt waaraan een voorzitter moet voldoen. Oosterwijk: ‘Heb je vertrouwen in je leden, dan laat je zo’n verkiezing open. Dan kom je helemaal niet met een profielschets.’ Oosenbrug: ‘Met vertrouwen haal je het beste uit mensen. De neiging tot controle gaat tegen je werken.’

Begin oktober gaat de PvdA de opvolger van Hans Spekman kiezen. Oosenbrug: ‘Dat is laat. Half maart al zijn de gemeenteraadsverkiezingen. We moeten er alles aan doen lokaal terug te komen.’

Volg en lees meer over:  PVDA   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND

Eerste kandidaten voor voorzitterschap PvdA melden zich

NU 09.06.2017 De eerste kandidaten voor het voorzitterschap van de PvdA hebben zich gemeld. Oud-Kamerlid Astrid Oosenbrug en beleidsmedewerker Gerard Oosterwijk stellen zich samen kandidaat.

Zij hebben vrijdag een bericht daarover in de Volkskrant bevestigd. De aanmelding is opmerkelijk, want de inschrijving is nog niet geopend.

Oosenbrug (48) zat de afgelopen vijf jaar in de Tweede Kamer als specialist cybercrime en privacy. Zij is oprichter van Positief Links, een ‘politieke startup’ die progressieve samenwerking in de maatschappij wil bevorderen.

Het tweetal stelt “de partij terug te willen geven aan de leden”. PvdA-voorzitter Hans Spekman maakte na de historische verkiezingsnederlaag van zijn partij bekend in oktober op te stappen. Hij wil de komende maanden nog helpen om “de klap te verwerken”.

Van de 38 Kamerzetels die de PvdA voor de verkiezingen had, bleven er in maart nog maar negen over. De leden mogen zich begin oktober uitspreken over de nieuwe voorzitter.

Lees meer over: PvdA Hans Spekman Astrid Oosenbrug

Asscher bereid PvdA acht jaar te leiden

Telegraaf 09.05.2017 Lodewijk Asscher is bereid de PvdA acht jaar te leiden. Dat heeft hij tegen BNR gezegd. Hij wil in die ,,overzichtelijke periode” werken aan herstel van de partij. Het moet dan weer een ,,echte herkenbare sociaaldemocratische partij” zijn.

De PvdA kwam bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart uit op negen zetels. Vier jaar eerder haalde de partij nog 38 zetels. De partij regeerde de afgelopen vier jaar met de VVD. Asscher ziet de komende jaren een rol in de oppositie voor zijn partij weggelegd.

LEES MEER OVER; LODEWIJK ASSCHER PVDA

Paul Depla

Paul Depla

Jongeren kritisch over toekomst PvdA

AD 08.05.2017 De PvdA probeert zichzelf opnieuw uit te vinden, maar de nog schaars aanwezige jongeren zijn ontevreden. De gesloten partijtop moet nu écht openstaan voor

We hebben nog stapels aanbevelingen in een la liggen, waar nooit iets mee is gebeurd, aldus Bart van Bruggen.

,,Op de avond van 15 maart heb ik gezegd: en nu wordt er een man van middelbare leeftijd aangesteld die een rapport schrijft met toekomstgerichte aanbevelingen. En ja hoor,’’ zegt het Nijmeegse raadslid Giselle Schellekens. Ze doelt op partijtijger Paul Depla, die volgende maand met aanbevelingen komt die de PvdA weer winst moeten brengen. ,,Het is wederom lullen in een zaaltje, dat landt dan in een rapport en wat gebeurt er dan?’’

,,We hebben nog stapels aanbevelingen in een la liggen, waar nooit iets mee is gebeurd,’’ vult oud-voorzitter van de Jonge Socialisten Bart van Bruggen aan. ,,De partijtop is zelden werkelijk geïnteresseerd en stond niet open voor kritiek. Dat is een van de belangrijkste dingen die is misgegaan.’’

Zorgen
Meer jongeren maken zich zorgen over de toekomst van hun partij. Van de weinige kiezers die in maart op de PvdA stemden, was slechts 13 procent jonger dan 35 jaar. Terwijl het voortbestaan van de partij uiteindelijk van deze kiezers afhangt.

Het is reden voor de nog aanwezige PvdA-jongeren om van zich te laten horen. Zo stelde een viertal een vernieuwingsagenda op onder de noemer ‘Kies voor de Toekomst’, met harde kritiek op de partijcultuur. De partijtop moet minder gesloten en controlerend opereren en de partijbijeenkomsten moeten gezelliger worden. Ook willen ze dat er meer 35-minners worden benoemd op politieke functies. Ruim 600 partijleden hebben inmiddels hun steun betuigd en partijleider Lodewijk Asscher en Depla hebben met de initiatiefnemers gesproken.

Gesloten
,,De partijtop was de afgelopen jaren behoorlijk gesloten, ook vanwege de coalitie met de VVD. Daardoor was het lastig om nieuwe ideeën naar boven te krijgen. Daar zullen ze nu beter mee om moeten gaan, zodat de PvdA aantrekkelijker wordt voor jongeren. Dat is de enige manier om weer groter te worden’’, zegt initiatiefnemer Wimar Bolhuis.

Ook Caesar Bast is met een klein groepje PvdA-jongeren aan het nadenken hoe de PvdA een ‘rooskleurige toekomst’ tegemoet gaat. ,,Ik waardeer de inzet van Depla, maar ik denk dat structurele verandering niet centraal geleid kan worden of binnen een paar maanden bedacht. Ik geloof veel meer in bewegingen vanuit groepjes partijleden. Zo is het altijd gegaan met vernieuwingsbewegingen.’’

Schellekens waarschuwt dat de PvdA naast oudere, blanke mannen meer verschillende soorten mensen bij elkaar moet zetten, van diverse komaf en opleidingsniveau. ,,Zonder diversiteit blijf je een blinde vlek houden. Dan graaf je als PvdA je eigen graf.’’

Ik roep jongeren vooral op om mee te denken, aldus Paul Depla.

Bestaansrecht
Het positieve van al deze kritiek is dat de twintigers en dertigers zich wel druk maken om hun partij. Ze geloven nog in het bestaansrecht van de sociaaldemocratie. Het enige wat de partijtop nu moet doen, is goed luisteren naar al die jonge stemmen.

Dat is precies wat Depla momenteel doet, zo zegt hij zelf. De Bredase burgemeester denkt dat de kritiek op hem op een misverstand berust. ,,Er is helemaal geen commissie-Depla, er komt geen dik rapport, we doen het nu heel anders dan vroeger.

Ik bekijk welke initiatieven en ideeën er leven in de partij en probeer daarin een rode draad te vinden. Ik roep jongeren vooral op om mee te denken. Denk niet dat ikzelf alle wijsheid in pacht heb.’’

Broedermoord in PvdA was een historische gebeurtenis

Elsevier 03.05.2017 De sociaaldemocratie verkeert in crisis. Die crisis begon met Pim Fortuyn. Hij richtte zijn pijlen op de PvdA. De sociaaldemocraten waren vervreemd geraakt van hun natuurlijke achterban.

Maar het ergste was hun arrogantie. Terwijl de partij het politieke domein tijdens het paarse kabinet (1994-2002) depolitiseerde, eiste de PvdA toch de morele superioriteit. De PvdA verloor. Maar het echt historische verlies van de PvdA had dit jaar plaats.  Een nederlaag die een prominente plaats zal krijgen in de geschiedenisboeken.

De historische nederlaag bracht geen debatten, maar een groot zwijgen teweeg. Alsof de partij de nederlaag niet wil onderzoeken. Dat is vreemd. In de verkiezingsdebatten is de PvdA zelden hard aangepakt. De PVV van Geert Wilders was bijna afwezig in de debatten. En de andere partijen waren vooral bezig met de VVD en premier Mark Rutte.

Wie of wat is dan de oorzaak van deze historische nederlaag? Ook rijst hier de vraag wie de winnaar is van de strijd tegen de PvdA.

De PvdA heeft verloren van zichzelf

Niemand heeft van de PvdA gewonnen. Er was immers geen strijd tegen de PvdA. De PvdA heeft verloren van zichzelf. Daarom willen en kunnen ze het niet onderzoeken. Dat is een unieke politieke situatie. Thijs Niemantsverdriet heeft in NRC Handelsblad een reconstructie gemaakt van de strijd in de PvdA.

2016-11-26 17:43:38 GRONINGEN - Kandidaat-lijsttrekkers van de PvdA Diederik Samsom en Lodewijk Asscher debatteren in Groningen over de koers van de partij. In de zoektocht naar een nieuwe leider organiseert de PvdA debatten waarin de kandidaat-lijsttrekkers de strijd met elkaar aangaan. ANP KOEN VAN WEEL

Lees ook;
Achter de schermen zag Samsom de strijd met Asscher niet zitten

De hoofdrolspelers in deze politieke zelfmoord zijn Jeroen Dijsselbloem, Diederik Samsom, Hans Spekman en Lodewijk Asscher. De heren noemde hun lotsverbondenheid ‘het Pact van Dokkum’. Dit is door Samsom bedacht. Het verwijst naar de kopgroep in Dokkum bij de Elfstedentocht van 1940. Ze spraken af dat ze samen over de finish zouden gaan.

Het werd een ‘auto-ongeluk in slow motion’. Toen Asscher besloot om broedermoord te plegen, stuurde Samsom hem dit bericht: ‘Weet jij hoe het afliep met het Pact van Dokkum? Eén schaatser kon zich toch niet bedwingen en sprintte vlak voor de finish weg uit de kopgroep.’

Wouter Bos en Maurice de Hond zeiden: laat Samsom het doen

Het begon, zoals altijd in de politiek met de slechte peilingen. En daarom dachten ze in de groep van Dokkum dat ze wellicht van leider moeten wisselen. Samsom kwam in de zomer van 2016  juist tot de conclusie dat een leiderschapsverkiezing onnodig en gevaarlijk was. Hij berichtte zijn besluit aan de drie anderen. Ook Wouter Bos meende dat een leiderswissel  niet nodig was: Samsom nummer 1 en Asscher nummer 2. Er gebeurde nog iets bijzonders. In de antieke tijd gingen politici, voordat ze een gevaarlijk besluit namen, langs bij het orakel van de stad. Het orakel van onze stad heet Maurice de Hond.

2017-03-18 00:00:00 UTRECHT - PvdA-leden tijdens de politieke ledenraad van de Partij van de Arbeid in het Beatrixgebouw. ANP ROBIN UTRECHT

Lees ook;
Markeert 2017 het einde van de sociaal-democraten?

Asscher bezocht een week voordat hij zijn definitieve beslissing nam De Hond in Amsterdam, aldus Niemantsverdriet. Het advies van het orakel luidde: ‘Doe het niet, je beschadigt jezelf alleen maar. Laat Samsom als lijsttrekker zijn beleid verdedigen. Als hij na de verkiezingen moet aftreden, en die kans is vrijwel 100 procent, dan kan jij met een schone lei beginnen.’ Wat een waarachtig en briljant advies!

En zelfs Mark Rutte waarschuwde de PvdA

Toen de strijd tussen Samsom en Asscher begon, vroeg Rutte aan de heren: ‘Realiseren jullie je wel dat zoiets leidt tot een pijnlijk afscheid van de zittende leider?’ Dit was de derde keer dat ze werden gewaarschuwd. Toch nam Asscher de beslissing om voor het leiderschap van de PvdA te gaan. Zie hier, de basis-ingrediënten voor een klassieke tragedie. Tegen alle waarschuwingen in regisseerden de hoofdrolspelers hun eigen ondergang. Daarna was alles onomkeerbaar.

Asscher opende zelfs de frontale aanval op zijn politiek leider: ‘Diederik, je hebt tijdens de formatie zitten kwartetten met onze waarden.’ Door deze uitspraak kwam Asscher over als een onbetrouwbare en oneerlijke politicus. Asscher was immers met volle overtuiging ingegaan op de uitnodiging van Samsom om als vicepremier namens de PvdA het kabinetsbeleid uit te voeren. En dat noemde hij nu ‘kwartetten met onze waarden’.

Dit was echt krankzinnig, uitermate oneerlijk, onwaar en onwerkelijk! De rampspoed was daarna onafwendbaar. De PvdA verloor van zichzelf in een interne strijd.

Afshin Ellian  Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Tags: Diederik Samsom  Hans Spekman  Lodewijk Asscher  Mark Rutte  PvdA  sociaal-democratie  Wouter Bos

Markeert 2017 het einde van de sociaal-democraten?

Elsevier 02.05.2017 Is er sprake van een crisis in de sociaal-democratie? Na de zeperd van de Partij van de Arbeid op 15 maart, een gedecimeerde Parti Socialiste in Frankrijk en het verlies waarop de Britse Labourpartij op 8 juni lijkt af te stevenen, lijkt het einde van grote sociaal-democratische partijen nabij. Elsevier.nl doet een rondvraag naar de oorzaken.

Klara Boonstra (Directeur Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA):

‘Een crisis in de sociaal-democratie? Dat zijn grote woorden. Het hangt erg van de analyse af. Bekijk je het vanaf 1990, of in de laatste tien jaar? Dan krijg je al volkomen verschillende conclusies. Het woord crisis, daar geloof ik niet zo in.

‘Een oorzaak van de nederlaag bij de afgelopen verkiezingen is de opkomst van partijen die een deelbelang vertegenwoordigen. Er is nu een Partij voor dieren, een partij die opkomt voor etnische minderheden en een partij voor ouderen. Naarmate de samenleving heterogener wordt, worden deze partijen aantrekkelijker. Daarmee neemt de vraag naar een traditionele volkspartij af.

‘Een ander interessant fenomeen is dat partijen die niet dominant zijn in een coalitie daarvan schade ondervinden: D66 na Paars II, het CDA na Rutte I, en nu de PvdA in Rutte II. De afgelopen kabinetsperiode heeft de PvdA, in de ogen van de kiezer, te weinig de belangen van de verzorgingsstaat verdedigd. Sterker, het belang van de economie stond voorop ten koste van het belang van de werkenden.

Verandering arbeidsmarkt

‘De arbeidsmarkt is natuurlijk ingrijpend veranderd en die verandering zet door. Voornamelijk voor mensen die niet hoogopgeleid zijn, kan dat in de nabije toekomst problematisch worden. Het cynische is dat Lodewijk Asscher (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, red.) wel een poging heeft gedaan om de arbeidsmarkt te hervormen, maar dat is naar de smaak van de kiezer te weinig gelukt. Zijn voorgangers Henk Kamp (VVD, red.) en Piet Hein Donner (CDA, red.) hebben daar veel minder aandacht aan besteed. Die worden vervolgens niet bestraft, omdat ze buiten beeld blijven. Hetzelfde kan GroenLinks nu overkomen.

‘De kerk, de PvdA en vakbond FNV zijn de enige instituties in Nederland die het oogmerk hebben alle klassen te vertegenwoordigen. Dit geldt voor iedereen, laag- en hoogopgeleiden. Uiteindelijk is de PvdA er om te verbinden, en dat gaat het beste door werk. Of, om Ernst Hirsch Ballin te citeren: ‘Arbeid is de sleutel tot het  plein van de samenleving.’

René Cuperus (onderzoeker van de Wiardi Beckman Stichting):

‘Er zijn mensen die zeggen dat de sociaal-democratie klaar is, zijn klus heeft gedaan, omdat de samenleving af is, en iedereen geëmancipeerd. Maar dat is een dubieuze voorstelling van zaken.

‘Volgens mij is er sprake van een bredere politieke systeemcrisis. Een crisis van vertrouwen en vertegenwoordiging. De sociaal-democratie is daarvan het zwaarste slachtoffer, maar dit raakt ook christen-democraten en andere gevestigde partijen. In de twintigste eeuw had het kapitalisme twee remmen, enerzijds de sociaal-democratie, anderzijds het christendom. Secularisering en individualisering hebben dat veranderd. Solidariteit, wat vroeger de lijm van de sociaal-democratie was, werkt niet in een samenleving waarin niemand meer een vaste baan krijgt, of waar niemand meer “in control” lijkt over de grenzen.

Establishment geworden

‘Vroeger stonden de sociaal-democraten met één been in de gevestigde orde, en met één been erbuiten. De PvdA onder Joop den Uyl zou je toch nooit elite of establishment noemen? De afgelopen twintig jaar is dat veranderd: de PvdA is gaan samenvallen met het establishment. Door neoliberaal mee te bezuinigen op de verzorgingsstaat, door het steeds meer wegvallen van de links/rechts-tegenstelling in de politiek. Iets soortgelijks zie je in Frankrijk en Groot-Brittannië. Ook de zogenoemde Derde Weg, waarvoor Frankrijk nu met Emmanuel Macron gaat kiezen, draagt bij aan het ontstaan van een ‘marktsamenleving’. Dit heeft de sociaal-democratie onherkenbaar gemaakt.

‘De lijnen die door de samenleving lopen zijn veranderd: de PvdA was altijd een overbruggingspartij: tussen hogere en lagere middengroepen, tussen het rode noorden en de grote steden, tussen man en vrouw, migrant en niet-migrant. De sociaal-democratie wist die voorheen te verenigen. De PvdA van Willem Drees bestond uit drie stromingen: de SDAP, de christelijk geëngageerden en de vrijzinnigen. Die zijn respectievelijk terechtgekomen bij SP, GroenLinks en D66.

Geen monopolie

‘De klassieke middenpartijen hebben niet het monopolie op de democratie. De samenleving is in hoog tempo veranderd: dan is het ook niet gek dat nieuwe partijen en bewegingen zich roeren. De vraag is wel even wat het alternatief voor het klassieke partijenkartel is. Daar ben ik niet helemaal gerust op. Neem de nationaal-populistische opstand tegen het establishment. Een belangrijk alarmsignaal, maar ook met risico’s voor de rechtsstaat en de multiculturele verhoudingen. Met daartegenover de technocratie in Europa. Of de platte identiteitspolitieke zwart-witkeuzen: honderd procent voor Europa of honderd procent nationalist. Zie de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen.

‘Zal Europa erin slagen ook in een mondialiserende wereld een werkende democratie en een verzorgingsstaat overeind te houden? Dat is de kernvraag. Mensen beginnen het vertrouwen in het antwoord daarop te verliezen, ook en vooral van sociaal-democraten.

Adriaan van Veldhuizen (promoveerde aan de Universiteit Leiden op de geschiedenis van de SDAP, de voorloper van de PvdA):

‘Afgelopen twintig jaar hinkt de sociaal-democratie op twee gedachten: enerzijds de Derde Weg van Tony Blair en Wim Kok, anderzijds zeer gepolitiseerd activisme, zoals Jeremy Corbyn nu in Engeland, of Benoît Hamon in Frankrijk. Deze twee stromingen botsen met elkaar. Politiek zijn het twee uitersten die moeilijk in één programma zijn te verenigen. In een Europese denktank over de sociaal-democratie zag ik dat dit vraagstuk in bijna elk land terugkeert: allemaal weten ze dat dit het probleem is, maar toch ging niemand met de oplossing naar huis. Dat is één kant van het probleem.

‘De andere kant is het achterhaalde instituut van de politieke partij. Je ziet bij de verkiezingen in Frankrijk dat het voordeel van een politiek instituut is weggevallen; Macron kan vanuit het niets de grootste partij worden, maar ook Jean-Luc Mélenchon gooide in korte tijd hoge ogen. Traditioneel was een stevig gevestigde partij erg in het voordeel, maar als je je achterban kunt bedienen met behulp van Twitter of Facebook, wordt dat voordeel kleiner. In Nederland zie je dat aan de opkomst van Thierry Baudet, die in zeer korte tijd twee zetels veroverde.

Links gedachtegoed

‘Wel merk je dat er nog steeds behoefte is aan links gedachtegoed. GroenLinks en Mélenchon scoorden prima. In Duitsland komt ook Martin Schulz nu met een overwegend links programma. Volgens mij moeten de sociaal-democraten leren van de negentiende eeuw: gewoon twee of drie thema’s uitkiezen waar men waarde aan hecht, en voor die thema’s op de bres staan. In de negentiende eeuw waren dat bijvoorbeeld het algemeen kiesrecht en de achturige werkdag. Zo zou je nu kunnen kiezen voor een basisinkomen en een klimaatneutrale overheid. Plannen mogen best lastig zijn om te bereiken, maar dit biedt kiezers meer perspectief dan een procentje erbij aan het eind van de maand.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Tags: Binnenland  Frankrijk Nederland  Politiek  PvdA

Verder:

NRC: Samsom wilde toch geen lijsttrekkersverkiezing: ‘schadelijk voor de partij’   VK 29.04.2017

‘Samsom wilde geen lijsttrekkersverkiezing PvdA’ NU 29.04.2017

Samsom wilde niet weg Telegraaf 29.04.2017

Achter de schermen zag Samsom de strijd met Asscher niet zitten  Elsevier 29.04.2017

De sociaal-democratie moet bij zijn kern-taak blijven  VK 28.04.2017

De PvdA went aan haar nieuwe rol als de kleinste partij op links Trouw 14.04.2017

Partijkantoor PvdA mogelijk naar Den Haag Den HaagFM 11.04.2017

‘Kantoor PvdA weg uit A’dam’ Telegraaf 11.04.2017

PvdA overweegt vertrek partijbureau uit Amsterdam Elsevier 11.04.2017

‘PvdA overweegt vertrek hoofdkantoor uit Amsterdam’ AD 11.04.2017

Partijkantoor PvdA wellicht naar Den Haag AD 11.04.2017

Pleidooi Paul Tang: PvdA moet strijd tegen het kapitalisme weer oppakken  Trouw 06.04.2017

PvdA zegt voorstellen PVV niet langer te gaan boycotten NU 04.04.2017

PvdA heft PVV-boycot op Telegraaf 04.04.2017

Asscher maakt einde aan PVV-boycot van PvdA  Elsevier 04.04.2017

Asscher in interview Telegraaf: overwogen op te stappen na nederlaag VK 01.04.2017

Asscher dacht na nederlaag PvdA aan opstappen NU 01.04.2017

Asscher dacht aan opstappen Telegraaf 01.04.2017

Voor PvdA dreigt het V&D-scenario  Trouw 01.04.2017

Martijn Balster: “PvdA heeft te veel water bij de wijn gedaan”  Den HaagFM 25.03.2017

‘In mijn hart blijf ik sociaaldemocraat’  AD 25.03.2017

De kiezer, als kleuter behandeld door de PvdA, begrijpt het prima Trouw 24.03.2017

Echte probleem van de PvdA zijn de duurbetaalde baantjes 23.03.2017

Max Pam: Lodewijk Asscher leidt zijn volk als Mozes door de woestijn VK 22.03.2017

Rob Oudkerk: ‘Me kandideren als voorzitter PvdA? Niet eens heel raar idee’  VK 21.03.2017

Bert Wagendorp: ‘De hoogmoed bij de PvdA is grenzeloos’  VK 21.03.2017

Klaver laat discussie bij PvdA Telegraaf 20.03.2017

Plasterk: ‘Negen resterende PvdA-Kamerleden moeten zich aansluiten bij GroenLinks’  VK 20.03.2017

Asscher ziet weinig in fusie tussen GroenLinks en PvdA Elsevier 20.03.2017

Asscher wil niet met GL Telegraaf 20.03.2017

Asscher ziet niets in fusie PvdA en GroenLinks PvdA-leider  NU 19.03.2017

Plasterk: PvdA-fractie moet zich bij GroenLinks aansluiten Trouw 19.03.2017

Plasterk: laat links gecombineerde fractie vormen met Klaver als voorman VK 19.03.2017

Aangeslagen PvdA weet zich even geen raad  VK 19.03.2017

Zijlstra ziet PvdA ook na nederlaag nog altijd als optie voor kabinet   NU 19.03.2017

Plasterk: ‘PvdA moet zich aansluiten bij GroenLinks’ VK 19.03.2017

Plasterk: laat links gecombineerde fractie vormen met Klaver als voorman VK 19.03.2017

‘Plasterk vindt dat PvdA-Kamerleden moeten overgaan naar GroenLinks’  NU 19.03.2017

Plasterk: PvdA-fractie moet zich bij GroenLinks aansluiten Trouw 19.03.2017

‘PvdA’ers naar GroenLinks’ Telegraaf 19.03.2017

Plasterk: PvdA moet zich aansluiten bij GroenLinks AD 19.03.2017

Jongeren GroenLinks en PvdA: “Rode cijfers ‘links’ niet met fusie op te lossen” Den HaagFM 18.03.2017

Achterban PvdA kiest oppositie Telegraaf 18.03.2017

Asscher: PvdA niet in regering Telegraaf 18.03.2017

Leden willen PvdA niet in regering na verlies verkiezingen NU 18.03.2017

De boosheid zit diep bij de PvdA  Trouw 18.03.2017

Verkiezingsnieuws: Spekman moet pijnlijke PvdA-reorganisatie gaan leiden Elsevier 18.03.2017

Met pijn en moeite mag Hans Spekman nog een half jaar blijven VK 18.03.2017

De boosheid zit diep bij de PvdA  Trouw 18.03.2017

Leden willen PvdA niet in regering na verlies verkiezingen NU 18.03.2017

Achterban PvdA kiest oppositie Telegraaf 18.03.2017

Zijlstra ziet PvdA ook na nederlaag nog altijd als optie voor kabinet   NU 18.03.2017

Halbe Zijlstra: PvdA welkom  Telegraaf 18.03.2017

Asscher: PvdA niet in regering Telegraaf 18.03.2017

‘Gifbeker PvdA lijkt nog niet leeg’ Telegraaf 18.03.2017

Dijksma: Gifbeker PvdA lijkt nog niet leeg AD 18.03.2017

Wegsturen van Spekman alleen gaat de PvdA echt niet helpen Elsevier 18.03.2017

Kritisch zelfonderzoek AD 18.03.2017

Spekman wilde verder vechten Telegraaf 18.03.2017

Sociale rambo van PvdA wist dat hem een pittige klus wachtte Trouw 18.03.2017

Het linkse verhaal bestaat niet meer Trouw 18.03.2017

Spekman mag tot najaar blijven Telegraaf 18.03.2017

Laatste brief Hans Spekman Telegraaf 17.03.2017

Spekman: gewed en verloren Telegraaf 17.03.2017

PvdA-voorzitter Spekman stapt op na historische nederlaag NU 17.03.2017

Spekman stapt op bij PvdA Telegraaf 17.03.2017

Spekman stapt op na historische verkiezingsnederlaag en kritiek Elsevier 17.03.2017

PvdA-voorzitter Hans Spekman stapt op Trouw 17.03.2017

Verlies PvdA past in trend van machtsverlies die al jaren aan de gang is VK 17.03.2017

PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman stapt later dit jaar op VK 17.03.2017

Koenders: PvdA liever geen bijltjesdag Telegraaf 17.03.2017

Wegsturen van Spekman alleen gaat de PvdA echt niet helpen Elsevier 17.03.2017

Dagen Spekman geteld Telegraaf 17.03.2017

De teloorgang van het rode PvdA-bastion in het Groningse buitengebied  Trouw 17.03.2017

Hierdoor ging het mis bij de PvdA Trouw 17.03.2107

Een partij als de PvdA heeft niet eens vijanden nodig VK 17.03.2017

Vos haalt uit naar partijtop  Telegraaf 17.03.2017

Vertrekkend PvdA’er Vos haalt hard uit naar Spekman en Asscher  Elsevier 17.03.2017

Aboutaleb vindt dat PvdA partijleider anders moet gaan kiezen NU 16.03.2017

Aboutaleb: PvdA moet leider anders kiezen Telegraaf 16.03.2017

Oudkerk wil opheffing PvdA Telegraaf 16.03.2017

Vertrekkend PvdA-Kamerlid Jan Vos: ‘Spekman moet opstappen’  VK 16.03.2017

Aanval op Hans Spekman geopend Telegraaf 16.03.2017

Spekman legt lot in handen leden  Telegraaf 16.03.2017

PvdA ziet deze verkiezingen nu al somber in  Elsevier 15.03.2017

Dijsselbloem: ‘Nooit illusie gehad dat we populair uit kabinet zouden komen’  NU 14.03.2017

De Onverkiesbare Hagenaar: Jeltje van Nieuwenhoven Den HaagFM 13.03.2017

Lodewijk Asscher: ‘Ik ga sowieso door, ook met twaalf zetels’ VN 11.03.2017

PVDA-PROMINENT BERNT SCHNEIDERS: ‘STEM VVD’ BB 10.03.2017

Burgemeester PvdA stemt VVD  Telegraaf 10.03.2017

Brief terug aan Lodewijk Asscher, hij vraagt erom AD 10.03.2017

Luis Enrique tegen Asscher: ‘Go after that little f*cker’  AD 10.03.2017

Asscher klaagt steen en been over campagne en peilingen  Elsevier 10.03.2017

PvdA op weg naar nederlaag Telegraaf 10.03.2017

Asscher blijft in advertentie dicht bij zichzelf, maar toont ook gebrek aan focus in PvdA-campagne VK 10.03.2017

Verkiezingsblog – Asscher probeert het dan maar in advertentie over de inhoud te hebben  VK 10.03.2017

De PvdA zit aan alle kanten in de knel  Trouw 10.03.2017

PvdA heeft het zwaar op straat Telegraaf 09.03.2017

Ambtenaren laten PvdA links liggen  Telegraaf 09.03.2017

Magere steun voor Asscher Telegraaf 08.03.2017

Asscher ziet Rutte niet als premier van alle Nederlanders   NU 07.03.2017

In aanloop naar verkiezingen ziet Asscher twee problemen voor PvdA  Elsevier 07.03.2017

‘Met mij gaat het niet zo best, Diederik’  AD 07.03.2017

PvdA evalueert Carré-debat niet Telegraaf 07.03.2017

De PvdA is bij ‘Broodje Meijer’ iets van vroeger  Trouw 06.03.2017

Vanaf de elfde etage zie je de krimp  Trouw 05.03.2017

Spekman: ‘Niet bang om een splinterpartij te worden’  VK 04.03.2017

Hoe het komt het dat we terugverlangen naar vroeger  VK 04.03.2017

Paar honderd man voor Wij zijn NL  Telegraaf 04.03.2017

Het vuile werk begint; PvdA is toe aan plan C  AD 03.03.2017

Wouter Bos prijst Wilders Telegraaf 03.03.2017

Wouter Bos: Wilders voelt haarfijn aan waar boosheid is  AD 03.03.2017

Wouter Bos: links heeft problemen met migratie te lang onderschat  Elsevier 03.03.2017

Asscher haalt weer uit naar CDA Telegraaf 03.03.2017

‘PvdA wacht nieuw recordverlies’ Telegraaf 02.03.2017

‘Integratie niet mislukt’  Telegraaf 02.03.2017

PvdA Hellevoetsluis blijft positief Trouw 02.03.2017

Asscher voorspelt zege PvdA  Telegraaf 01.03.2017

‘Opponenten bang voor Asscher’  Telegraaf 27.02.2017

Asscher wilde Buma vol op de mond  AD 27.02.2017

Buma haalt uit naar Asscher Telegraaf 26.02.2017

LIVE: Asscher stevig aangepakt op gevolgen flexwet  AD 26.02.2017

De baas of het bankje Telegraaf 25.02.2017

Verkiezingsblog – Weemoed om laatste Kamerdag en wachten op Lazarusachtige opleving van Asscher  VK 24.02.2017

Spekman haalt uit Telegraaf 24.02.2017

Campingbaas Fort Oranje boos  Telegraaf 23.02.2017

Campingbaas boos over bezoek Asscher  AD 23.02.2017

PVDA SPEKT OPENBAAR BESTUUR  BB 22.02.217

Met steun PvdA stemt Kamer voor versoepeling kinderpardon  Elsevier 21.02.2017

‘We gaan met Asscher de verkiezingen winnen’  AD 21.02.2017

Dijsselbloem: Staatsschuld moet omlaag naar 40 procent  AD 20.02.2017

PvdA opent frontale aanval op ‘niet sociaal’ GroenLinks VK 19.02.2017

Asscher wil samenwerken met CDA, SP en GroenLinks  NU 19.02.2017

Asscher wil met CDA, SP en GL  Telegraaf 19.02.2017

‘PvdA heeft links verkwanseld’  Telegraaf 18.02.2017

‘Opmerkelijke timing’ van PvdA bij initiatiefwet tegen straatintimidatie  Elsevier 15.02.2017

Seksuele intimidatie op straat is volgens PvdA ‘crimineel gedrag’ en moet dus strafbaar worden VK 15.02.2017

PvdA wil seksuele intimidatie op straat strafbaar stellen  NU 15.02.2017

Als het aan de Kamer ligt, wordt straatintimidatie strafbaar  Elsevier 15.02.2017

PvdA: straf seksuele intimidatie Telegraaf 15.02.2017

PvdA wil seksuele intimidatie ook strafbaar stellen  VK 15.02.2017

D66 en PvdA willen miljarden voor kleinere klassen en meer leraren NU 13.02.2017

PvdA pleit voor 8 miljard lastenverlichting voor werknemers NU 12.02.2017

‘Nettosalaris moet omhoog’ Telegraaf 12.02.2017

Asscher spekt AOW  Telegraaf 11.02.2017

PvdA: 40.000 overheidsbanen erbij  Telegraaf 10.02.2017

‘Meer geld voor krimpregio’s’  Telegraaf 10.02.2017

Rutte: oproep Asscher slap aftreksel  Telegraaf 10.02.2017

Rutte vindt fatsoensoproep PvdA ‘slap aftreksel’ eigen brief  Elsevier 10.02.2017

Fatsoensoproep BN’ers initiatief van PvdA  Elsevier 10.02.2017

Jongeren van programma Tweede Kelder proberen ‘fatsoenlijk te doen’ na oproep PvdA  Omroep West 10.02.2017

Sta op voor onze beschaving Telegraaf 10.02.2017

Verkiezingsblog – Manifest Asscher: ‘Nederland is van ons allemaal’  VK 10.02.2017

PvdA reserveert 300 miljoen voor razendsnel internet en beter OV AD 10.02.2017

Fatsoensoproep BN’ers initiatief van PvdA  Elsevier 10.02.2017

Asscher in lijsttrekkersdebat: Nederland heeft ereschuld aan Groningen Trouw 08.02.2017

‘Spreekt u Nederlands? Wij zijn van de PvdA’ Trouw 08.02.2017

Allochtoon loopt weg bij de PvdA  AD 06.02.2017

‘Wij zijn voor Poetin, hier ga ik niet stemmen’  AD 30.01.2017

Hebt u dat, Lodewijk Asscher? Mee-dogen-loos!  AD 29.01.2017

PvdA zal moeten wennen aan rol als kleinere partij Trouw 26.01.2017

Asscher betreurt uitlating ‘Rutte slap aftreksel populist’ NU 25.01.2017

‘Rutte toch geen slap aftreksel’  Telegraaf 25.01.2017

Asscher krabbelt terug: ‘had Rutte geen slap aftreksel van populist moeten noemen’  Elsevier 25.01.2017

PvdA’ers somber om toekomst Telegraaf 25.01.2017

Asscher begaat klassieke fout met sneer naar Rutte Elsevier 24.01.2017

Asscher reageert op VVD-advertentie: ‘Rutte zaait cynisme’ Elsevier 23.01.2017

Asscher valt Rutte aan Telegraaf 23.01.2017

Toine Heijmans: Waarom brugwachters geen PvdA meer stemmen  VK 18.01.2017

Onze standpunten  15.01.2017

‘Nederland moet weer trots zijn’  Telegraaf 15.01.2017

Geen hogere plaats voor PvdA’ers Telegraaf 15.01.2017

‘Asscher past programma aan’ Telegraaf 14.01.2017

Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen  VK 14.01.2017

PvdA-leden willen geen referenda meer VK 14.01.2017

PvdA’ers: Aanval op PVV pittig en terecht  Trouw 14.01.2017

Asscher: Wilders gedraagt zich als Oud en Nieuwvandaal  Elsevier 14.01.2017

Lodewijk Asscher: Wilders steekt de Grondwet in de fik  Trouw 13.01.2017

‘Wilders net oudjaarsvandaal’  Telegraaf 13.01.2017

Kok stuurde Samsom in 2012 naar VVD  AD 24.12.2016

Acht Haagse kandidaten op PvdA-lijst Tweede Kamer AD 23.12.2016

Attje Kuiken: ik wil niet dat VVD en PVV ons land rechts inkleuren Trouw 22.12.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk hoogste nieuwkomer op PvdA-lijst NU 22.12.2016

Ver­nieu­wings­slag treft PvdA-fractie  AD 22.12.2016

Dijsselbloem vindt plek vijf te laag, protesteert en eindigt op derde plek PvdA-lijst  VK 22.12.2016

Dijsselbloem was 5e op PvdA-liijst Telegraaf 22.12.2016

PvdA publiceert lijst Telegraaf 22.12.2016

CPB: hogere belasting duur Telegraaf 22.`12.2016

‘Belastingplan Asscher schadelijk voor economie’ AD 22.12.2016

Stijgende lijn in peiling voor PVV en PvdA AD 22.12.2016

Asscher pronkt met Samsoms veren AD 21.12.2016

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners VK 21.12.2016

Verbazing belastingplan PvdA Telegraaf 21.12.2016

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA NU 21.12.2016

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA Elsevier 21.12.2016

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte  Elsevier 21.12.2016

Treurnis in PvdA-fractie Telegraaf 20.12.2016

PvdA-Kamerlid Jan Vos verlaat politiek NU 20.12.2016

Jan Vos verlaat politiek Telegraaf 20.12.2016

PvdA-leider Asscher: ‘VVD gaat straks gewoon bij de PVV op schoot zitten’ VK 17.12.2016

Asscher opent de aanval op Wilders  NU 17.12.2016

Asscher haalt uit naar VVD en PVV Telegraaf 17.12.2016

Samsom roept op tot nuance bij afscheid van Kamer VK 13.12.2016

Tweede Kamer zwaait Samsom uit Trouw 13.12.2016

Diederik Samsom krijgt staande ovatie in Kamer bij afscheid  NU 13.12.2016

Kamer zwaait Samsom uit Telegraaf 13.12.2016

Diederik Samsom vertrekt met staande ovatie AD 13.12.2016

Arib tweede op PvdA-lijst Telegraaf 13.12.2016

‘Ka­mer­voor­zit­ter Arib tweede op kandidatenlijst PvdA’ AD 13.12.2016

Asscher blij met Attje Kuiken Telegraaf 12.12.2016

 Attje Kuiken leidt PvdA-fractie tot verkiezingen VK 12.12.2016

 Attje Kuiken volgt Samsom op als fractievoorzitter PvdA  NU 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie  Trouw 12.12.2016

Attje Kuiken nieuwe frac­tie­voor­zit­ter PvdA AD 12.12.2016

Kuiken nieuwe baas fractie PvdA Telegraaf 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie Trouw 12.12.2016

Kuiken getipt als fractieleider PvdA Telegraaf 12.12.2016

Samsom: de man die de PvdA betrouwbaar maakte Trouw 12.12.2016

KEUZE VOOR ASSCHER KOST ROERMONDSE FRACTIE ZETEL BB 10.12.2016

Den Uyl zag revolte al van ver aankomen Trouw 10.12.2016

Zetel erbij voor PvdA, twee voor PVV AD 11.12.2016

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer   NU 11.12.2016

Het drama-Diederik: geen voelsprieten voor de onvrede  Trouw 10.12.2016

Verwaayen: Tijd van ’nee’  Telegraaf  10.12.2016

Rutte: rot voor Samsom Telegraaf 10.12.2016

Rutte vindt het rot voor Samsom AD 10.12.2016

‘Het echte gevecht moet voor PvdA nog beginnen’ AD 10.12.2016

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’ Elsevier 10.12.2016

Tags: Diederik Samsom  Hans Spekman  Lodewijk Asscher  PvdA

Lodewijk Asscher nieuwe leider PvdA Trouw 09.12.2016

Asscher gekozen als lijsttrekker PvdA, Samsom treedt terug als Kamerlid  NU 09.12.2016

PvdA-kiezers gaan voor Asscher Telegraaf 09.12.2016

PvdA-leden kiezen Lodewijk Asscher tot lijsttrekker Elsevier 09.12.2016

Asscher wint van Samsom en wordt lijsttrekker PvdA AD 09.12.2016

Asscher verslaat Samsom in lijsttrekkersstrijd PvdA VK 09.12.2016

Live: wordt het Samsom of Asscher? Telegraaf 09.12.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 09.12.2016

Samsom weet nog niet of hij Asscher feliciteert bij verlies AD 09.12.2016

Verlies bij PvdA zeker Telegraaf 09.12.2016

Alleen maar verliezers bij Wilders-proces en PvdA-verkiezingen Elsevier 09.12.2016

Interview Dijksma: ‘Linkse politici moeten durven luisteren naar de onderbuik’  NU 06.12.2016

Links verzet tegen vrij verkeer van personen in EU  Elsevier 06.12.2016

PvdA-leden twijfelen nog over ‘de redder’ Trouw 05.12.2016

Asscher noemt opvattingen arbeidsmarkt PvdA en VVD ‘onoverbrugbaar’ NU 05.12.2016

Asscher: ‘Ik word niet makkelijker de komende tijd’ NU 05.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 04.12.2016

Samsom haalt uit naar Asscher in slotdebat Trouw 04.12.2016

Slotdebat Samsom en Asscher: ‘Kiezen tussen Einstein of Gandhi’  VK 03.12.2016

Samsom haalt toch nog uit naar Asscher in slotdebat Trouw 03.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 03.12.2016

Samsom en Asscher botsen weer over EU Telegraaf 03.12.2016

 Samson en Asscher gaan de strijd aan tijdens laatste lijst­trek­kers­de­bat AD 03.12.2016

Samsom wil oplossingen voor PVV-kiezers  NU 02.12.2016

Interview Samsom: ‘De PVV-stemmer verwacht van óns de oplossingen’  NU 02.12.2016

Na uitspraak Marcouch krijg ik echt medelijden met PvdA Elsevier 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand  Trouw 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand Trouw 02.12.2016

PvdA: Meer salaris en status voor leraren Trouw 01.12.2016

PvdA pleit voor forse loonsverhoging leraren NU 01.12.2016

Samsom en Asscher nek-aan-nek Telegraaf 01.12.2016

Onderzoek: nek-aan-nekrace Samsom en Asscher AD 01.12.2016

Beleid Asscher succes? Telegraaf 30.11.2016

De echte keuzes zijn veel te eng Trouw 30.11.2016

Ook insider Monasch presenteert zich als buitenstaander – 28/11/16

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 27.11.2016

Samsom en Asscher in debat Telegraaf 26.11.2016

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 26.11.2016

Asscher lijkt favoriet Telegraaf 25.11.2016

Strijd tussen vrienden werd feller dan verwacht Trouw 24.11.2016

Lijsttrekkers PvdA on ice Telegraaf 23.11.2016

Jongeren PvdA willen Asscher Telegraaf 22.11.2016

Bert Wagendorp: ‘Niet chic? Wat Asscher doet is armoedig’  VK 22.11.2016

Als PvdA-leden verstandig zijn dan kiezen ze Samsom VK 21.11.2016

‘Niet chic wat Lodewijk doet’  VK 19.11.2016

Asscher tijdens tweede debat: ‘Onverantwoord om vast te houden aan Samsom’ VK 19.11.2016

Interview Asscher: ‘Het gaat er om dat we rechts kunnen verslaan’ NU 19.11.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Boegeroep voor Asscher Telegraaf 19.11.2016

De permanente rolwisseling van Rutte en Asscher – 19/11/16

Samsom en Asscher opnieuw in aanvaring AD 19.11.2016

Samsom noemt aanval Asscher ‘ongeloofwaardig’  NU 15.11.2016

PvdA- debat ettert door Telegraaf 15.11.2016

Rabin Baldewsingh kiest voor Samsom: ‘Stand by your man’ RTVWEST 15.11.2016

Baldewsingh voor Samson als lijsttrekker PvdA Den HaagFM 15.11.2016

Baldewsingh: ‘Samsom blijft mijn wonderboy’ AD 15.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Asscher is tijdens het eerste debat opmerkelijk hard over Samsom VK 14.11.2016

Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig Elsevier 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap  NU 14.11.2016

Eerste lijsttrekkers debat PvdA van start in Schilderswijk Den HaagFM 14.11.2016

Licht boegeroep na aanval op Samsom Trouw 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ‘Leiderschap Samsom voldoet niet meer’ VK 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Strijd Samsom en Asscher barst los Telegraaf 14.11.2016

PVDA-DEBAT

De handschoenen zijn af bij Asscher AD 14.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden Trouw 12.11.2016

Kandidaat-lijsttrekker Lodewijk Asscher wil premier worden NU 12.11.2016

Asscher wil premier wordenTelegraaf 12.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden AD 12.11.2016

PvdA heeft voor lijsttrekkersverkiezing duizend nieuwe leden NU 09.11.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk verruilt vakbond voor PvdA  NU 07.11.2016

Sociaal ondernemer wil Kamer in voor PvdA, levenslijn met activisten herstellen VK 07.11.2016

PvdA vertelt ander verhaal over ‘weigering’ Monasch Elsevier 07.11.2016

Monasch op ramkoers met PvdA: toch geen kandidaat-lijsttrekker VK 07.11.2016

PvdA wil Jacques Monasch niet als lijsttrekker AD 07.11.2016

Monasch toch geen kandidaat voor lijsttrekkerschap PvdA NU 05.11.2016

PvdA buigt zich over vraag: mag Monasch meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing?  VK 05.11.2016

PvdA overwoog Samsom te vervangen AD 05.11.2016

Op welke PvdA’ers kunnen Samsom, Monasch en Asscher rekenen? Elsevier 03.11.2016

Ziet populaire Aboutaleb in Asscher nieuwe PvdA-lijsttrekker? Elsevier 03.11.2016

Aboutaleb spreekt halfbakken steun uit aan Asscher AD 03.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker Telegraaf 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker AD 29.10.2016

Asscher: trots en sociaal Nederland Telegraaf 27.10.2016

PvdA breekt in verkiezingsprogramma rigoureus met Rutte II VK 24.10.2016

PvdA heeft genoeg van marktwerking Trouw 24.10.2016

‘Nivelleren is een feest’ Telegraaf 24.10.2016

Ver­kie­zings­pro­gram­ma PvdA: racisme harder aanpakken AD 24.10.2016

PvdA: extra belasting voor banken Telegraaf 24.10.2016

PvdA wil forse verhoging van belasting voor banken NU 24.10.2016

Monasch wil opheldering partijbestuur PvdA over ‘flitsleden’  NU 24.10.2016

‘Flits-lidmaatschap PvdA pakt toch duurder uit’ Trouw 24.10.2016

‘PvdA-kandidaat Monasch boos over flits­lid­maat­schap’  AD 24.10.2016

PvdA zet streep door 2 euro-lid Telegraaf 24.10.2016

PvdA-lidmaatschap voor 2 euro blijkt toch niet te bestaan Elsevier 24.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil premier worden Trouw 23.10.2016

Samsom wil nu wel premier worden AD 23.10.2016

Samsom wil premier worden bij winst PvdA NU 23.10.2016

Samsom vindt kritiek Monasch ‘merkwaardig’ en ziet weg naar premierschap Elsevier 23.10.2016

Samsom wil premier worden Telegraaf  23.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

‘Samsom verwaarloosde fractie’ Telegraaf 22.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

Monasch rekent op winst PvdA-verkiezing bij eerlijke procedure NU 21.10.2016

Monasch: ‘Bij eerlijke verkiezingen word ik nieuwe PvdA-lijsttrekker’ NU 21.10.2016

GeenStijl kan lijst­trek­kers­ver­kie­zin­gen PvdA niet kapen AD 21.10.2016

Bosman: max 32 uur werken Telegraaf 21.10.2016

PvdA’er Bosman komt met ‘Bernie Sanders-achtige’ campagne Trouw 21.10.2016

Meer PvdA’ers doen mee aan strijd om leiderschap VK 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers willen ‘linksere koers’, komen met eigen kandidaat Elsevier 19.10.2016

Groep PvdA’ers komt met eigen programma en kandidaat NU 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers presenteren eigen kan­di­daat-lijst­trek­ker AD 19.10.2016

Nog twee kandidaten PvdA Telegraaf 19.10.2016

4e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

3e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang haakt af in strijd om lijsttrekkerschap PvdA VK 19.10.2016

Paul Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA Trouw 19.10.2016

Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA NU 19.10.2016

Tang haakt af bij de PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang doet niet mee aan strijd om lijsttrekkerschap Elsevier 19.10.2016

Laat flitslidmaatschap paniek bij PvdA niet camoufleren VK 18.10.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 18.10.2016

Deventenaar gaat strijd aan met Samsom, Asscher en Monasch AD 18.10.2016

16/10/16 Asscher scoort het hoogst als lijsttrekker PvdA

Asscher: ‘Als je invalt, denk je weleens: ik kan het zelf veel beter’ Trouw 17.10.2016

Lodewijk Asscher, de patriot voor de middenklasse  Trouw 17.10.2016

Asscher stort zich in PvdA-strijd en wil ‘progressief Nederland’ aanvoeren VK 17.10.2016

Asscher mengt zich officieel in strijd om PvdA-lijsttrekkerschap NU 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar Telegraaf 17.10.2016

Asscher wil als lijsttrekker ‘haat van populisten en islamisten’ bestrijden Elsevier 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar als leider van de PvdA AD 17.10.2016

Monasch wil opheldering over afspraken Samsom en Asscher NU 17.10.2016

Monasch wil weten of PvdA-leiding Asscher en Samsom voortrekt AD 17.10.2016

Ook in peiling De Hond is Samsom geen partij voor Asscher AD 16.10.2016

‘Asscher heeft wel wat uit te leggen aan Turkse Nederlanders’ Elsevier 16.10.2016

‘Asscher favoriet bij PvdA’ Telegraaf 16.10.2016

Asscher start campagne om PvdA-leiderschap op mbo-school VK 15.10.2016

Maandag ’bijeenkomst’ Asscher Telegraaf 15.10.2016

‘Asscher maakt kandidatuur maandag bekend’ AD  15.10.2016

Kiezers trappen echt niet meer in ‘matchfixing’ PvdA Elsevier 14.10.2016

‘Flitsleden’ mogen voor 2 euro meestemmen bij PvdA-strijd VK 14.10.2016

PvdA-lidmaatschap kost 2 euro om te stemmen op lijsttrekker NU 14.10.2016

Iedereen kan voor 2 euro stemmen Telegraaf 14.10.2016

Voor 2 euro mag u stemmen voor nieuwe PvdA-leider Elsevier 14.10.2016

Voor 2 euro meestemmen over lijsttrekker PvdA AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

AD-lezer kiest massaal voor Asscher boven Samsom  AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

Interne strijd moet nieuw elan geven aan PvdA  AD 14.10.2016

PVV: ‘Plan PvdA asociaal’ Telegraaf 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

PvdA wil belasting ter vervanging van eigen risico NU 14.10.2016

PvdA: belastingen omhoog om zorg ‘goedkoper’ te maken Elsevier 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

Wellicht vertrouwen PvdA-leden stiekem juist op ‘matchfixing’ Elsevier 13.10.2016

Strijd barst los: ook Asscher wil PvdA-leider worden Elsevier 13.10.2016

‘Asscher wil het opnemen tegen Samsom’ Trouw 13.10.2016

‘Lodewijk Asscher wil lijsttrekker PvdA worden’ NU 13.10.2016

Asscher doet het: hij wil PvdA-lijsttrekker worden NOS 13.10.2016

Vijftien prominente lokale PvdA’ers pleiten voor Asscher als lijsttrekker NU 13.10.2016

De strijd om het lijst­trek­kers­schap van de PvdA is losgebarsten AD 13.10.2016

Asscher wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

PvdA’er Monasch begint boos aan campagne lijsttrekkerschap VK 13.10.2016

Kamerlid Monasch wil lijsttrekker PvdA worden NU 13.10.2016

Monasch wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

Jacques Monasch wil lijsttrekker PvdA worden AD 13.10.2016

PvdA-leider Samsom zet zich af tegen ‘onverkwikkelijke’ VVD Elsevier 09.10.2016

Asscher ’trots’ op kabinet Telegraaf 06.10.2016

Monasch (PvdA) verwijt partijbestuur verbreken belofte lijsttrekkersverkiezing NU 25.09.2016

Spekman: Geen heksenjacht op Turks-Nederlandse PvdA’ers VK 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Samsom: liever compromis dan langs de kant Trouw 24.09.2016

Samsom: ’NL er weer bovenop’ Telegraaf 24.09.2016

Samsom: Tegenwicht bieden aan ‘verdelers’ als PVV en DENK AD 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Diederik Samsom stelt zich opnieuw verkiesbaar als lijsttrekker PvdA VK 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat-lijsttrekker PvdA Trouw 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat als lijsttrekker PvdA NU 23.09.2016

Met manifest doet Samsom gooi naar lijsttrekkerschap Elsevier 23.09.2015

Samsom wil lijsttrekker worden Telegraaf 23.09.2016

Samsom officieel kandidaat-lijsttrekker voor de PvdA AD 23.09.2016

De schijnkeuzes bij de PvdA Trouw 24.09.2016

Hans Spekman: ‘We gaan door met theedrinken, wat de electorale consequenties ook zijn’ VN 14.09.2016

Dijsselbloem beschikbaar voor Tweede Kamer, Koenders niet NU 13.09.2016

Koenders en Klijnsma niet op lijst Telegraaf  13.09.2016

Ook Koenders en Klijnsma passen voor Kamerlidmaatschap VK 13.09.2016

Bert Koenders en Jetta Klijnsma niet op kieslijst PvdA AD 13.09.2016

Dijsselbloem wil op kieslijst Telegraaf 13.09.2016

KLIJNSMA WIL NIET IN KAMER  BB 13.09.2016

Jetta Klijnsma gaat niet in de Tweede Kamer zitten RTVWEST 13.09.2016

Eerder maakte bijvoorbeeld Jeltje van Nieuwenhoven de overstap naar de lokale Haagse politiek, na jarenlang voor de PvdA actief te zijn geweest in de Tweede Kamer.
LEES OOK: Staatssecretaris Jetta Klijnsma tijdelijk uitgeschakeld na val met tandem in Den Haag

Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor Tweede Kamer Den HaagFM 10.09.2016

Diederik Samsom (PvdA) wil nog altijd premier worden RTVWEST 09.09.2016

Hagenaar Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor PvdA in Tweede Kamer RTVWEST 09.09.2016

Plasterk geen kandidaat meer voor Tweede Kamer VK 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA-kieslijst NU 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA kandidatenlijst Telegraaf 09.09.2016

Plasterk niet herkiesbaar AD 09.09.2016

Staatssecretaris Dijksma wil terug naar de Kamer namens PvdA NU 08.09.2016

Dijksma wil terug naar Kamer Telegraaf 08.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Paul Tang overweegt lijsttrekkerschap PvdA NU 02.09.2016

‘Ik overweeg lijsttrekkerschap’ Telegraaf 02.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Van Dam niet verkiesbaar Telgraaf 02.09.2016

Staatssecretaris Van Dam niet op kieslijst PvdA voor Tweede Kamer NU 02.09.2016

PvdA’er Martijn van Dam niet herkiesbaar AD 02.09.2016

Roos Vermeij (PvdA) verlaat na verkiezingen de Tweede Kamer VK 30.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd Trouw 27.08.2016

Samsom ‘verwaarloosde’ PvdA-fractie  NU 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd VK 27.08.2016

‘Ik heb de fractie verwaarloosd’ Telegraaf 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd AD 27.08.2016

Ploumen bij verkiezingen beschikbaar voor Tweede Kamer NU 25.08.2016

Ploumen beschikbaar voor Kamer Telegraaf 25.08.2016

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester stapt na tien jaar uit de politiek VK 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester vertrekt uit Tweede Kamer na verkiezingen NU 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester stopt Telegraaf 25.08.2016

PvdA’er Lea Bouwmeester verlaat na 10 jaar parlement AD 25.08.2016

Dresscode zwemfeestje PvdA: van adamskostuum tot boerkini Den HaagFM 22.08.2016

Waarom trekt de PvdA steeds weer pleitbezorgers van islamisering aan? Elsevier 22.08.2016

Kamerlid Tanja Jadnanansing (PvdA) verlaat Den Haag in september al Trouw 22.08.2016

Asscher beslist in oktober over politieke toekomst NU 19.08.2016

maart 20, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, groenlinks, politiek, PvdA, sp | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 reacties

SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

AD 03.03.2017

Afdrachtregeling op de schop ??!!

De Socialistische Partij (SP) bereidt zich voor op deelname aan het volgende kabinet. Als de partij de minister-president mag leveren, zal premier Roemer een groot deel van zijn salaris afdragen aan de partij.

De Afdrachtregeling  is een kroonjuweel van de SP. De socialisten hopen mee te regeren na de verkiezingen op 15 maart. Als dat lukt, moeten ook de SP-ministers en staatssecretarissen een deel van hun salaris inleveren. ‘We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van,’ aldus een SP’er tegen het AD.

Helemaal toppie toppie mannen !!

Helemaal toppie toppie mannen !!

Afdragen als premier. Mag dat wel?

Mocht SP-leider Emile Roemer – tegen de verwachting in – premier worden, dan mag hij zijn salaris gewoon afdragen aan de partij. Als zijn hele salaris direct naar de partij wordt gestuurd, die vervolgens een deel inhoudt en de rest als loon aan Roemer betaalt, zou dat voor problemen kunnen zorgen.

Lees hier meer over de omstreden afdrachtregeling

© AD

© AD

Wordt de SP rijker?

De krant kreeg een document in handen waarin de partij de afdrachtregeling heroverweegt. In november berichtte Elsevier dat de partij intern overleg voert over een nieuwe afdrachtregeling.

In het bestand geeft de partij aan dat ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij. Als Roemer premier wordt, zal hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening krijgen. Dat betekent dat de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaat door alleen al het loon van Roemer als premier: de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

Fiscale voordelen

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

Ruzie binnen de SP? Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

Overigens is er vaker verzet geweest tegen de afdrachtregeling van de SP, ook in de partij zelf. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Zie verder ook:

Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie ook: SP Dongen stapt op

zie ook:  Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Wordt Roemer premier? Dan gaat zijn loon naar de SP

Elsevier 03.03.2017  De Socialistische Partij (SP) bereidt zich voor op deelname aan het volgende kabinet. Als de partij de minister-president mag leveren, zal premier Roemer een groot deel van zijn salaris afdragen aan de partij.

De afdrachtregeling is een kroonjuweel van de SP. De socialisten hopen mee te regeren na de verkiezingen op 15 maart. Als dat lukt, moeten ook de SP-ministers en staatssecretarissen een deel van hun salaris inleveren. ‘We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van,’ aldus een SP’er tegen het AD.

Afdragen als premier

Mag dat wel?

Mocht SP-leider Emile Roemer – tegen de verwachting in – premier worden, dan mag hij zijn salaris gewoon afdragen aan de partij. Als zijn hele salaris direct naar de partij wordt gestuurd, die vervolgens een deel inhoudt en de rest als loon aan Roemer betaalt, zou dat voor problemen kunnen zorgen. Lees hier meer over de omstreden afdrachtregeling

Wordt de SP rijker?

De krant kreeg een document in handen waarin de partij de afdrachtregeling heroverweegt. In november berichtte Elsevier dat de partij intern overleg voert over een nieuwe afdrachtregeling.

In het bestand geeft de partij aan dat ook ministers en staatssecretarissen hun loon moeten afdragen aan de partij. Als Roemer premier wordt, zal hij zo’n 32.400 euro per jaar als salaris op z’n rekening krijgen. Dat betekent dat de SP er jaarlijks bijna 125.000 euro op vooruitgaat door alleen al het loon van Roemer als premier: de minister-president verdient zonder afdrachtregeling – net als de ministers – 157.287 euro bruto per jaar. Het salaris van een staatssecretaris bedraagt 146.834 euro.

Fiscale voordelen

De belastingvoordelen die de SP geniet, leiden ook tot wrijving met politieke tegenstanders. Iedereen mag giften aan kerken, ideële instellingen en politieke partijen aftrekken van zijn belastbaar inkomen, mits de gift meer is dan 1 procent van het inkomen, met een maximum van 10 procent.

Ruzie binnen de SP? Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’

SP-Kamerleden staan rond 70 mille per jaar af. Ze mogen dus 7.000 euro fiscaal aftrekken. Die meevaller pikt de SP ook weer in. Omdat SP’ers door de partij worden verplicht te doneren, zou het in de praktijk gaan om niet-aftrekbare beroepskosten en niet om giften aan de partij.

Overigens is er vaker verzet geweest tegen de afdrachtregeling van de SP, ook in de partij zelf. Er zou sprake zijn van willekeur bij de penningmeester. Die zou de afdracht, rekening houdend met individuele omstandigheden, per partijgenoot nog wel eens laten verschillen.

Bauke Schram   Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:  afdrachtregeling  Emile Roemer  SP Verkiezingen

‘Premier Roemer’ gaat zijn loon afdragen aan de SP

AD 03.03.2017 Alle SP-bewindspersonen moeten straks een fiks deel van hun salaris afdragen aan de partijkas, mocht de SP gaan meeregeren in het volgende kabinet. Dat staat in vertrouwelijke stukken waarop deze krant de hand heeft gelegd. Hiermee tonen de socialisten hun ambitie om te regeren.

We zijn niet opgericht om in de oppositie te blijven. We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van, aldus SP.

© AD

© AD

Het voorstel hoort bij plannen om de afdrachtregeling op de schop te gooien. Deze socialistische regeling gaat uit van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’. De gedachte is dat raadsleden, wethouders en Kamerleden niet veel meer hoeven te verdienen dan het volk dat zij vertegenwoordigen.

Dat moet ook voor ministers en staatssecretarissen gaan gelden als de SP in het kabinet komt, adviseert een interne commissie die de afdrachtregeling heeft geëvalueerd. Met het oog op de komende formatie en de regeerambities moet het partijbestuur hiervoor ‘zo spoedig mogelijk’ een voorstel op tafel leggen. ,,We zijn niet opgericht om in de oppositie te blijven. We willen aan de knoppen zitten en daar is dit de voorbereiding van”, aldus een vooraanstaande SP’er.

Salaris
Het salaris van de minister-president en de ministers is nu 157.000 euro, inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering. Een staatssecretaris verdient 147.000. Daarnaast hebben bewindspersonen recht op onkostenvergoedingen en een aantal voorzieningen, zoals een auto met chauffeur.

Voor raadsleden wordt de afdrachtregeling versoepeld: raadsleden van de SP moeten, behalve in de allergrootste steden, nu 75 procent van hun beloning afstaan aan de partij. Het regende de afgelopen jaren klachten over de werkdruk in grotere gemeenten (meer dan 150.000 inwoners). Dus wordt daar de afdracht verlaagd naar 65 procent.

Belastingvoordeel
De opmerkelijkste aanpassing komt van het dagelijks bestuur zelf:  tientallen bestuurders in het land en de vijftien Kamerleden dragen momenteel een fors deel van hun salaris af, maar de fiscus ziet dat als een gift. Dat levert een fiks belastingvoordeel op, dat ook  de partijkas instroomt.

Deze gulzigheid vanuit de SP heeft intern tot verhitte discussies geleid, dus wordt afscheid genomen van de afdracht van het belastingvoordeel. Volgens een ingewijde scheelt dit jaarlijks voor de SP zo’n 5.000 euro per Kamerlid of bestuurder.

Problemen
De partij zal er niet door in de problemen komen, want ze heeft miljoenen op de bank. De afdrachtregeling brengt flink wat in het laatje:  5,2 miljoen euro in 2015, volgens de laatste jaarrekening. Dat is 20 procent meer dan het jaar ervoor. De afdracht door volksvertegenwoordigers en bestuurders is goed voor de helft van alle baten.

Partijvoorzitter Ron Meyer meldt in een reactie op de gelekte stukken: ,,Voordat het partijbestuur erover gesproken heeft, is het echt onzinnig om er al iets over te zeggen.” Vanavond vindt hierover het eerste overleg plaats. Uiteindelijk zal de partijraad eind maart, na de verkiezingen, een definitief oordeel vellen.

Lees ook

Kloof in Nederland: de elite, dat is de ander

Lees meer

© ANP

 

maart 3, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, afdrachtregeling, politiek, sp | , , , , , , , , , , , | 3 reacties

SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip ?

SP-fractie blijft intact na klaagzang over Roemer

De Tweede Kamerfractie van de SP blijft intact, ondanks de kritiek van anonieme fractieleden op partijleider Emile Roemer.

Een interne crisis binnen de partij lijkt daarmee afgewend, althans voor de ogen van de buitenwereld !!!!!

Er komen geen sancties tegen de lekkende Kamerleden, verklaart Roemer na afloop van een urenlang crisisberaad van de fractie. Hij spreekt van een ‘buitengewone bijeenkomst’.

‘We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken. Er was ook heel veel verdriet: wat overkomt ons?’, aldus Roemer. ‘Ze snappen ook niet waar het allemaal vandaan is gekomen’.

AD

AD

Geen leiderschapskwaliteiten

Daarbij was ook partijvoorzitter Ron Meyer aanwezig. Het spoedberaad werd ingelast nadat ontevreden SP’ers binnen de fractie zich anoniem beklaagden tegen het AD over Roemer. De kritiek ging vooral over zijn leiderschapskwaliteiten en zijn zichtbaarheid

  Volgens Elsevier;  Eric Vrijsen: ‘In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe’

Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten woensdag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie. Van andere SP’ers kwam flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Roemer wilde na het crisisberaad niet zeggen of hij heeft kunnen achterhalen wie er heeft gelekt. Hij wees erop dat hij eerder op de dag al ‘broodnodige gesprekken’ met de ‘collega-kameraden’ heeft gevoerd. Die waren vertrouwelijk, benadrukte hij.

AD

AD

Streng toegesproken

Eerder op woensdag toonde Roemer zich teleurgesteld over de berichtgeving, waarin anonieme SP-bronnen werden opgevoerd. ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij leek de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

AD

AD

Roemer roept SP’ers op het matje

Kamerleden van de Socialistische Partij (SP) zijn ontevreden over het werk van Emile Roemer en de huidige koers van de partijtop. Nadat zij anoniem hebben geklaagd bij de media, worden de fractieleden op het matje geroepen.

In de aanloop naar de verkiezingen rommelt het binnen de partij. Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten vandaag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie die naar het AD is gestapt om het verhaal uit te leggen. Van andere SP’ers komt flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Op het matje

Binnen de zeer gedisciplineerde partij werd heftig gereageerd op de ‘laffe aanval’ door de Kamerleden. Na de forse kritiek haalt fractieleider Roemer zelf flink uit naar de klagers: ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus, die een ‘broodnodig gesprek met collega-kameraden’ wil voeren.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Ron Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij lijkt de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

  Gerry van der List geeft advies aan de SP: vervang Emile Roemer door Sadet Karabulut

Focus ‘niet onderbouwd’ Zorgfonds

De onenigheid binnen de partij gaat vooral over de focus van de partijtop op het Nationaal ZorgfondsDe socialisten voeren volop campagne tegen de marktwerking binnen de zorg en het huidige beleid van minister Edith Schippers (VVD). Sinds de Algemene Politieke Beschouwingen gaat het tijdens de SP-campagne bijna alleen maar over het zorgstelsel.

Renske Leijten speelt daarbij een grote rol, als Kamerlid met zorg in haar portefeuille. Zij moet niets weten van het geklaag. Volgens de SP-prominent (Leijten staat nummer twee op de lijst) heeft de partij lange tijd het gebruik gehad ‘intern snoeihard te zijn met kritiek’, maar naar buiten toe weinig weg te geven. ‘Ik vind het zorgelijk dat we dat niet meer doen. Mensen die anoniem kritiek uiten in de krant, een beetje zitten te [zeuren], moeten opstaan als er een lijsttrekkersverkiezing is.’

Leiderschap en drastische veranderingen

Naast de obsessie met het ‘niet onderbouwde’ Nationaal Zorgfonds heeft de partij problemen door het gebrek aan sterk leiderschap, stellen de anonieme Kamerleden. Vooral fractieleider Emile Roemer moet het ontgelden. ‘Conflicten worden niet opgelost. Roemer heeft sinds zijn aantreden nooit onderhoud gepleegd.’

Lees ook: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Elsevier meldde eind november dat het ‘kroonjuweel’ van de SP, de omstreden afdrachtregeling, waarschijnlijk op de helling gaat. De regeling,  die Kamerleden, Statenleden en gemeenteraadsleden verplicht hun inkomsten af te staan, wordt aangepast. Ook dat zorgt voor onrust.

De nieuwe penningmeester Thijs Coppus heeft de eerste stappen richting een ‘bijstelling’ gezet.  ‘We kieperen de regeling niet overboord,’ aldus Roemer, maar de regeling zal in zijn huidige vorm niet lang meer bestaan.

Anonieme kritiek op Emile Roemer

In de SP is een fluistercampagne op gang gekomen tegen lijsttrekker Emile Roemer. In elke andere partij zou dit schouderophalend worden afgedaan. Maar niet bij de socialisten, schrijft Eric Vrijsen.

Anonieme fractieleden klagen in het AD over Roemers leiderschap. Met anonieme kritiek kun je als leider niks – maar voor de altijd zeer gedisciplineerde SP geldt dit niet. Daar is zelfs stiekeme kritiek een politiek feit.

Wat is er nou weer aan de hand ????

Wat is er nou weer aan de hand ????

Onrust binnen de SP. Kamerleden klagen anoniem steen en been over Roemer en partijtop >

Stemmentrekkers

Roemer is een teddybeer en niet gewiekst genoeg om de SP te laten profiteren van het verval van de PvdA. Maar reeds in juni wees de partij hem aan als lijsttrekker. Hij was de enige kandidaat.

In theorie kan Roemer zich terugtrekken ten gunste van Lilian Marijnissen (de dochter van SP-Godfather Jan Marijnissen). Zij is nummer drie op de lijst voor de Kamerverkiezingen. Of wat te denken van Ron Meyer (partijvoorzitter die op nummer 22 staat). Zij gelden als toekomstige stemmentrekkers. Maar dit zou niet werken, omdat zij op dit moment niet in de Kamer zitten en de SP zich de komende maanden ook op het Binnenhof moet laten horen.

Wat had Marijnissen dat Roemer niet heeft?

Het zou ook onterecht zijn. De SP is onder Roemer op vijftien zetels blijven steken. Dat is historisch niet eens zo slecht. Alleen Jan Marijnissen haalde in 2006 meer zetels: 25. Wat had hij dat Roemer niet heeft? Marijnissen was handig en gevat, maar hij was vooral slim genoeg om zich uit de voeten te maken als de Kamer debatteerde over asiel- en vreemdelingenzaken.

Dat liet hij over aan  onbekende fractieleden. Alleen als het niet anders kon – bij voorbeeld tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen – wilde Marijnissen daar iets over zeggen en liefst niet al te veel. Zo kon de SP het opnemen voor migranten zonder dat de SP-kiezers – die meestal heel iets anders vonden – dat in de gaten kregen.

Roemer doet het omgekeerde. Als Geert Wilders in de Kamer van leer trekt, laat Roemer zich door zijn fractiegenoten opjagen om de PVV-leider te weerspreken. Het gevolg is dat de SP veel potentiële kiezers kwijtraakt aan de PVV. Een nieuw gezicht op de verkiezingsaffiches verandert daar niks aan.

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

 

Gesthuizen onthult: SP zuchtte onder juk van Marijnissen

AD 31.08.2017 Dat Agnes Kant mislukte als politiek leider van de SP, komt doordat haar voorganger Jan Marijnissen in de fractie bleef als ‘gewoon’ Kamerlid. Hij zou zich te veel met haar bemoeid hebben. Dat stelt voormalig SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen in haar politieke memoires. ,,Je kunt maar één kapitein op een schip hebben en het waren er twee. Naar mijn idee kon hij het niet loslaten.’’

Agnes Kant (l) en Jan Marijnissen. © ANP

De eerder dit jaar als Kamerlid vertrokken Gesthuizen beschrijft in haar boek ‘Schoonheid, macht liefde in het leven en de politiek’dat volgende week verschijnt hoe de SP-fractie zuchtte onder de kadaverdiscipline van fractievoorzitter Jan Marijnissen. Gesthuizen trad in 2006 aan bij de toen 25-koppige nieuwe fractie. Volgens haar waren fractievergaderingen soms ‘afbrandsessies’. Gesthuizen: ,,Ik voelde me er heel onprettig onder. Het moest heel erg passen in de visie van één iemand. Het was een monocultuur.’’

Gesthuizen over het leiderschap van partijleider Marijnissen: ,,Voor mij was het niet gezond. Ik functioneer niet goed onder dat leiderschap.’’ Het jonge Kamerlid draaide vast en kreeg een burn-out. Daarop kreeg ze van fractiesecretaris Agnes Kant meerdere malen te horen dat het haar eigen schuld was. ,,Door de sfeer waarin ik moest werken, durfde ik geen grenzen aan te geven. Het was nooit goed of goed genoeg. Dat was ziekmakend.’’

Oud-SP’er doet boekje open

Telegraaf 31.08.2017 Voormalig SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen haalt in een boek ongenadig hard uit naar haar partij en oud-voorzitter Jan Marijnissen in het bijzonder.

De voormalige parlementariër geeft een zeldzaam kijkje in de keuken van het gesloten bolwerk dat de Socialistische Partij (SP) tot voor kort was. Marijnissen wordt weggezet als niets minder dan een dictator, die geen spaan heel laat van zijn partijgenoten.

Een oud-medewerker van de SP kon donderdag op website tpo.nl uitgebreid citeren uit het boek van Gesthuizen, dat volgende week in de winkel ligt.

’Laatdunkend over vrouwen’

Vermeld wordt dat Marijnissen zich binnenskamers laatdunkend zou uitlaten over vrouwen en eigenhandig politieke thema’s als discriminatie, integratie en het midden-en kleinbedrijf van tafel veegde. Drank en woede-uitbarstingen zouden daarbij hand in hand gaan, aldus de boekbespreking op TPO, waarin de auteur (een ex-medewerker van de SP) tevens uit eigen observaties put.

’Verkiezing Meyer niet eerlijk’

Gesthuizen vermoedt dat de verkiezing van Ron Meyer tot partijvoorzitter niet eerlijk is verlopen en schermt met gemanipuleerde mandaten van partij-afdelingen. Ook beschrijft ze dat de eveneens uit de Kamer vertrokken Harry van Bommel en Farshad Bashir haar bondgenoten zijn.

Bashir laat desgevraagd weten dat het boek ’heftig’ is. „Maar er staan geen onwaarheden in.” Over Marijnissen is Gesthuizen hier en daar nog mild, vindt Bashir. „Hij was een bullebak.”

’Geen commentaar’

Partijvoorzitter Ron Meyer, voorman Emile Roemer en Jan Marijnissen willen tot nu toe geen commentaar geven op de aantijgingen van Gesthuizen.

LEES MEER OVER;

SHARON GESTHUIZEN  JAN MARIJNISSEN SP  LILIAN MARIJNISSEN EMILE ROEMER LILIAN MARIJNISSEN  RON MEYER HARRY VAN BOMMEL

AD 15.07.2017

AD 15.07.2017

VIDEO

Emile Roemer wil nog één keer SP-lijsttrekker worden

AD 15.07.2017 Politiek leider Emile Roemer wil nog een keer lijsttrekker worden van de SP. Zijn project is nog niet af, vertelt hij in AD-zomerserie Vissen met Jan.

Roemer: ,,Als ik de kans krijg een vierde keer de lijst te trekken, dan is me dat een lief ding waard.’’ De laatste drie keer wist de SP onder zijn leiding bij landelijke verkiezingen geen zetelwinst te boeken.

Het deert Roemer niet dat hij drie keer niet boven de vijftien zetels kwam. Hij wil zijn klus afmaken. ,,Ik heb altijd één droom gehad: dat de omstandigheden zo zijn dat wij het verschil kunnen maken in een kabinet.’’ De SP zit nu met 14 zetels in de Tweede Kamer en lijkt veroordeeld tot oppositie.

Wanneer Roemer gaat regeren, maakt hem zelf niet uit: ,, Of dat nu in november is omdat het kabinet er niet uit komt, of over vier jaar.’’ Het feit dat Roemer niet meer dan vijftien zetels scoort, vindt hij onbelangrijk. ,,Er zijn tientallen partijen die met minder zetels in coalities hebben gezeten.’’

Verdrietig

Ik heb altijd één droom gehad: dat de omstandigheden zo zijn dat wij het verschil kunnen maken in een kabinet, aldus Emile Roemer.

Op de afgelopen verkiezingscampagne kijkt de SP-leider tevreden terug, ondanks de valse start. Deze krant schreef eind vorig jaar over een aantal SP-Kamerleden die het leiderschap van Roemer in twijfel trokken. ,,Ik werd daar op zijn minst verdrietig van. Dat heeft de partij geen goed gedaan en mij ook niet. Vervolgens heeft die publiciteit veel twijfelende kiezers opgeleverd, waardoor we achterbleven.’’

Over zijn houdbaarheidsdatum maakt Roemer zich geen zorgen. ,,Wie had gedacht dat Mark Rutte na zijn strijd met Verdonk minister-president zou worden?” Ook haalt hij uit naar premier Rutte, die in het Kamerdebat heeft gezegd dat hij op initiatief van Roemer in 2010 en 2012 heeft gesproken over mogelijk regeren met de SP. Roemer zegt dat Rutte ,,liegt dat hij barst.’’

Roemer wil nog één keer lijsttrekker worden

Elsevier 15.07.2017 Als het aan SP-leider Emile Roemer ligt, voert hij de volgende verkiezingen opnieuw de lijst aan van zijn Socialistische Partij. Opmerkelijk, want Roemer won nog nooit bij Tweede Kamerverkiezingen.

Emile Roemer vindt dat geen probleem: ‘Er zijn tientallen partijen die met minder zetels in coalities hebben gezeten.’ Dit zegt de leider van de SP in een interview met het AD. De SP heeft 14 zetels, één minder dan de partij in 2012 haalde.

Premier Buma

Roemer werd na de verkiezingen van 15 maart buiten de onderhandelingen gehouden, omdat hij de schier onmogelijke eis stelde om een regering te vormen zonder de VVD. Roemer wilde een kabinet over links, met Sybrand Buma van het CDA als premier. Zowel D66 als het CDA zag niets in deze optie.

‘Ik heb altijd één droom gehad: dat de omstandigheden zo zijn dat wij het verschil kunnen maken in een kabinet,’ laat Roemer weten. Na het klappen van formatiepogingen met GroenLinks, probeerde Alexander Pechtold van D66 om Roemer bij de formatie te betrekken, maar kennelijk waren de voorwaarden niet naar wens van de SP.

Nog nooit won Roemer

Roemer is nu wel klaar voor regeringsdeelname, laat hij weten aan het AD: ‘Of dat nu in november is, als het kabinet er niet uitkomt, of over vier jaar.’ Vooralsnog verloor Roemer elke verkiezingen kiezers. Gezien de peilingen komt hierin waarschijnlijk geen verandering.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 werd hij, voor aanvang van de campagne, gezien als de belangrijkste tegenkandidaat van VVD-leider Mark Rutte. Tijdens de campagne werd hij echter al ingehaald door Diederik Samsom, toenmalig leider van de Partij van de Arbeid.

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Tweet Zoetermeerse SP-leider valt verkeerd

AD 11.07.2017 Een tweet van de lokale SP-fractievoorzitter in Zoetermeer Lennart Feijen over de inzet van politie tijdens de G20-top in Hamburg, is bij veel volgers in het verkeerde keelgat geschoten.

Zaterdagavond meldde Feijen op Twitter: ‘De grootste initiator van geweld tijdens demonstraties is nog altijd de politie, maar dat wil men in Nederland nooit horen.’

De Haagse acteur Bas Muijs was heel duidelijk in zijn antwoord: ,,Wat een dieptrieste, ultradomme opmerking. Zelden zo’n domme tweet gezien van iemand die zich ‘politicus’ noemt. #Schande.”

AD 11.07.2017

AD 11.07.2017

 

‘Timing’

Michel Eggermont, SP-raadslid in Utrecht, wees zijn partijgenoot terecht: ,,Slechte timing Feijen. Aan acties zwarte blokken is niks goed te praten, dat schaadt de beweging.”

Feijen liet weten dat het zijn ervaring is dat bij demonstraties ‘het meestal de politie is die met geweld begint, het uitlokt of het toestaat.’

 Follow  > Lennart Feijen @LennartFeijen

De grootste initiator van geweld tijdens demonstraties is nog altijd de politie, maar dat wil men in Nederland nooit horen. #G20 #Hamburg 11:06 PM – 8 Jul 2017

SP-WETHOUDER ARJO KLAMER UIT COLLEGE HILVERSUM

BB 28.06.2017 SP’er Arjo Klamer is dinsdag opgestapt als wethouder in Hilversum. Hij deed dat volgens de gemeente nadat zijn collega-wethouders van D66, VVD en CDA het vertrouwen in hem hadden opgezegd.

De SP zegt in een verklaring dat de partij maandagavond in overleg met Klamer al had besloten om hem terug te trekken als wethouder en geen opvolger meer te leveren. Volgens de partij heeft dat niets te maken met het functioneren van Klamer maar kan de SP niet meer achter het collegebeleid staan op het gebied staan van zorg en welzijn.

Kritiek op functioneren
Klamer, bekend als hoogleraar in de economie, kreeg veel kritiek uit de Hilversumse gemeenteraad op zijn functioneren en stond volgens zijn collega-wethouders niet open voor kritiek en hulp om hem beter te laten functioneren.

Onwerkbare situatie

Daardoor ontstond volgens de wethouders een onwerkbare situatie. ‘De heer Klamer laat zich niet helpen,’ aldus Wim Jaeger (D66) namens de vier wethouders die de taken van Klamer op het gebied van onder meer welzijn, arbeidsmarkt en werkgelegenheid onderling verdelen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

AD 23.06.2017

AD 23.06.2017

Roemer wil geloofwaardigheid behouden

Trouw 18.06.2017 De SP kan zich weer opmaken voor een verblijf in de oppositiebankjes van de Tweede Kamer, net als de afgelopen 23 jaar. Tot teleurstelling van de meer pragmatisch ingestelde SP’ers.

Toen de SP in januari besloot de naam van haar verkiezingsprogramma te veranderen, moet dat een deel van de achterban heel even hoopvol hebben gestemd. ‘Nu wij’ verdween in de prullenbak, die kreet zou te ‘calimero-achtig’ zijn. Het meer assertieve ‘Pak de macht’ verscheen de rest van de campagne op posters, vlaggen en flyers. Was dit, na ruim twintig jaar oppositie voeren, een openlijke flirt met de Trêveszaal op het Binnenhof?

Die hoop is snel weer vervlogen. Een paar dagen na de naamswisseling deed partijleider Emile Roemer op het congres in Tilburg een heldere belofte. “Als progressief Nederland Rutte uit het Torentje wil, dan moeten we vooraf eerlijk en duidelijk zijn”, oreerde de partijleider. “Wij spreken vandaag met elkaar af: aan een kabinet met de VVD doet de SP niet mee.” Op verkiezingsavond zou blijken dat Roemer met deze uitspraak de twee grootste partijen van het land opzij heeft gezet. Al eerder sloot hij de PVV uit van samenwerking.

Nu, drie maanden na de verkiezingen, is die VVD-blokkade de socialisten fataal geworden. Informateur Herman Tjeenk Willink gooide deze week de deur dicht voor alle coalitievarianten waar de SP deel van uitmaakt. De door Roemer gedroomde centrum-linkse variant (CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA met ChristenUnie, Partij voor de Dieren of 50Plus) noemde Tjeenk Willink donderdag ‘getalsmatig niet stabiel’.

De leider van het CDA, die in dit scenario premier zou moeten worden, sprak twee weken geleden gekscherend over ‘Buma en de Zeven Dwergen’. Met andere woorden: dit sprookje leeft alleen voort in het hoofd van Roemer.

Daarmee staat de SP na 23 jaar in de Tweede Kamer opnieuw buitenspel, en dat tijdens een formatie waarin er meer dan ooit naar de socialisten werd gelonkt. Bij elke impasse riepen VVD, CDA en D66 de SP op te komen praten bij de informateur.

Om de drempel voor Roemer te verlagen, opperde Pechtold vorige maand zelfs om desnoods met de SP én de PvdA om tafel te gaan zitten. Daarbij zal enig opportunisme hebben meegespeeld: bij elke afwijzing konden de drie partijen Roemer weer verwijten weg te lopen voor de macht.

Hoe het ook zij: door gesprekken met VVD, CDA en D66 te blijven weigeren, heeft Roemer de kans laten liggen dichter bij een kabinet te komen dan voorganger Jan Marijnissen in 2006. Marijnissen mocht toen na zijn monsterzege (van 9 naar 25 zetels) bij de informateur aanschuiven voor een paar gesprekken met CDA en PvdA, maar na het uitwisselen van beleefdheden, kon de voorman weer vertrekken.

Uiteindelijk completeerde de ChristenUnie het vierde kabinet-Balkenende. Die snelle afwijzing van PvdA-leider Wouter Bos is binnen de SP nog altijd een open wond; de socialisten zien er een van de vele bewijzen in dat linkse principes bij de PvdA niet veilig zijn.

Openlijke kritiek op de politieke koers van de SP is zeldzaam – de partij kent een ijzeren discipline – maar niet helemaal afwezig. Eric Smaling, voormalig Tweede Kamerlid en senator namens de SP, begrijpt Roemers voorkeur voor een centrum-links kabinet. “Die heb ik ook. Een neoliberale koers, dat moeten we niet willen. Daarom snapte ik ook goed onze opstelling tijdens de campagne.” Tegelijk ziet Smaling nog wel mogelijkheden om aan de onderhandelingstafel te belanden. “We kunnen nu twee dingen doen: die oppositierol accepteren of onze positie alsnog heroverwegen.”

Ga terug naar de leden

Smaling heeft de partij een voorstel gedaan: ga terug naar de leden om te praten over de formatie. “De SP kan een ledenraad uitschrijven of een congresje organiseren. Dat is dé manier voor Roemer om een mandaat te vragen voor eventuele coalitiegesprekken.” De partij moet, vindt hij, ‘op enig moment pragmatisch zijn’. “Er zit nu niet echt veel schot in de formatie. En kijk naar Amsterdam. Daar werkt de SP nauw samen met de VVD en heeft de coalitie het beleid aardig op de rails.”

Roemer heeft meermaals verklaard dat hij er voor past ‘de scherpe randjes’ van een rechts kabinet af te schaven. Dat is volgens de partijleider het maximaal haalbare als de SP zich aansluit bij VVD, CDA en D66. 

Smaling denkt dat er voor de socialisten meer te winnen valt dan dat. De partij zou bij de formatiegesprekken in moeten zetten op een lager eigen risico in de zorg, verhoging van het minimumloon, lagere AOW-leeftijd en huurverlaging. “Daarbij vinden de SP en het CDA elkaar in de aanpak van de krimpregio’s. En de SP en D66 wat betreft klimaatafspraken.” Smaling wil maar zeggen: een gesprek aan de formatietafel kan niet veel kwaad. De uitkomst hoeft niet hopeloos te zijn.

De voormalige parlementariër, die bij de verkiezingen op plek vijftien van de kandidatenlijst net achter het net viste, heeft vanuit de partij geen reactie ontvangen op zijn voorstel. “Dat hoeft ook niet”, betoogt Smaling. “Het was geheel vrijblijvend. Ik strooi af en toe met een adviesje. De SP mag ermee doen wat ze wil natuurlijk.”

Farshad Bashir maakte als SP-Tweede Kamerlid de formaties in 2010 en 2012 mee. Beide keren speelde de SP geen rol van betekenis. ‘Buitengewoon jammer’, noemt Bashir dat. “In het kabinet ben je in feite de kok die de gerechten bereidt. Als Kamerlid moet je maar afwachten welk eten je krijgt voorgeschoteld. Je kunt er hoogstens nog wat peper en zout op doen.”

Wat er deze formatie gebeurt, vertelt het oud-Kamerlid, “is een breuk met het verleden. Toen grepen we ook naast de macht, maar we sloten niet op voorhand de VVD uit, zoals nu.” Bashir zegt: “Roemer had op zijn minst met Rutte kunnen praten. De conclusie kan dan heel goed zijn dat er te weinig te halen valt, net als nu met GroenLinks is gebeurd. Maar waarom niet proberen? Rutte wil premier blijven. Daar zal hij ook een prijs voor moeten betalen. De SP had kunnen inzetten op de aanpak van belastingontwijking, op afschaffen van het eigen risico, op het verkleinen van de inkomensverschillen. Ik denk dat onze kiezers dat op prijs zouden stellen. En wie weet valt er op miraculeuze wijze toch veel binnen te slepen.”

Verbaasd

Sharon Gesthuizen, het in maart vertrokken Kamerlid dat eind 2015 de strijd om het partijvoorzitterschap verloor van Ron Meyer, vertelde onlangs bij tv-programma ‘Pauw’ dat ze er van had opgekeken toen Roemer de VVD op voorhand blokkeerde. “Ik was daar wel verbaasd over, omdat we de VVD in het verleden niet heel nadrukkelijk hebben uitgesloten. Sterker nog: in 2012 is er nog gezegd dat we in principe over alles met bijna alle partijen konden praten. Ook met de VVD.”

Rik Janssen, die als SP-gedeputeerde in Zuid-Holland al sinds 2011 met de VVD bestuurt, vindt de keuze om de VVD landelijk uit te sluiten juist ‘buitengewoon verstandig’. “Hebben wij iets te zoeken in een kabinet met de VVD? Nee. In de provincie heb je het over wat meer asfalt of wat meer ov en sluit je een compromis. Landelijk gaat het om het collectief versus zoek het zelf maar uit. Die verschillen zijn te groot. Als we zouden aanschuiven, wordt het kruimelwerk. We gaan niet alles overboord gooien om alsjeblieft te mogen meebesturen. Ik ben ervan overtuigd dat we op termijn gaan regeren, maar dit was niet het moment.”

Zo staan Roemer en zijn dertien fractiegenoten nu definitief aan de zijlijn, wederom veroordeeld tot de oppositie. Dat kun je zien als tragisch nu de partij voor het eerst in haar geschiedenis meer zetels bezet dan de eeuwige rivaal, de PvdA. Die moest haar samenwerking met de VVD bekopen met een historisch verlies van 29 zetels en zit nu in de plenaire zaal áchter de SP. Maar zo somber zal Roemer de situatie niet aan zijn achterban uitleggen.

Weliswaar heeft de PvdA met haar negen zetels vooralsnog een steviger onderhandelingspositie in de formatie weten te bedingen dan de SP, Roemer zal erop wijzen dat hij zijn belofte niet met de VVD in zee te gaan – met alle electorale risico’s van dien – is nagekomen. Daarmee heeft hij ‘het kroonjuweel van de SP’, zoals Marijnissen dat in 2006 noemde, in ere gehouden: de geloofwaardigheid van de partij.

Lees ook de column van Hans Goslinga: De formatie toont de tragiek van links

Telegraaf 16.06.2017

Telegraaf 16.06.2017

SP-commissie voor meer ledeninspraak stapt op na inmenging partijtop

VK 22.05.2017 Een speciale commissie van de Socialistische Partij die was aangesteld om te onderzoeken hoe leden meer inspraak kunnen krijgen, heeft haar opdracht teruggegeven. Een optie was dat elk lid een stem zou krijgen. Het bestuur voelde daar niet voor. Drie van de vier leden vonden dat de partijtop zijn eigen voorkeur opdrong. Zij hebben daarom vorige week hun werk gestaakt.

Vernieuwing van de partijdemocratie was een van de belangrijkste twistpunten in de voorzittersstrijd tussen Ron Meyer en tegenstrever Sharon Gesthuizen in het najaar van 2015. De partijstatuten schrijven voor dat lokale afdelingen per vijftig leden één afgevaardigde (met één stem) naar het congres mogen sturen.

Toenmalig Tweede Kamerlid Gesthuizen voerde campagne voor het voorzitterschap met de slogan: ‘One man, one woman, one vote.’ Ieder lid verdiende een eigen stem, vond zij.

Vakbondsman Meyer won met 60 procent van de (afgevaardigde) stemmen en nam het stokje over van Jan Marijnissen, die na 27 jaar afscheid nam als voorzitter. De discussie die Gesthuizen had aangezwengeld werd in de partij voortgezet, er werd een commissie voor in het leven geroepen. Die bestond uit drie lokale voorzitters en algemeen secretaris Hans van Heijningen.

Zij waren van plan in gesprek met lokale afdelingen meerdere varianten uit te werken, van stemrecht voor iedereen tot verschillende vormen van getrapte democratie. ‘We zijn op weg naar een kleine revolutie’, rapporteerde commissielid Tjitske Hoekstra in september vorig jaar nog aan de partijraad.

‘Stemmen vanaf de bank’

Waar de voorkeur van de partijtop precies ligt is niet duidelijk.

Daar bleek al dat ‘stemmen vanaf de bank, inspraak van leden van achter de computer zonder enige verdere betrokkenheid, grote weerstand opriep bij een deel van de afdelingsvoorzitters. Een ‘drempel’ bleef volgens hen noodzakelijk, zodat het stemrecht beperkt blijft tot actieve leden. Enkele andere lokale voorzitters herhaalden juist Gesthuizens inzet: ieder lid een stem. De discussie mondde uit in het verzoek aan de commissie om haar werk voort te zetten en op een volgende partijraad te beslissen.

Dat liep spaak. Het dagelijks bestuur, met daarin onder anderen Ron Meyer en Hans van Heijningen, vroeg de commissie onlangs slechts één variant uit te werken. Drie van de vier commissieleden bedankten daarvoor. Waar de voorkeur van de partijtop precies ligt, is niet duidelijk, wel dat het principe van de getrapte democratie goeddeels overeind blijft. De commissieleden bevestigen dat ze hun werk hebben gestaakt, maar verwijzen voor commentaar door naar voorzitter Meyer en Van Heijningen.

‘Storm in glas water’

Het is niet gek dat het dagelijks bestuur zegt: wij geloven in deze richting, aldus Partijvoorzitter Meyer.

Volgens Van Heijningen beperkte de onenigheid zich tot de taakverdeling: ‘Het was een misverstand over wie, wat, wanneer.’ Van een groot inhoudelijk meningsverschil is volgens hem geen sprake. ‘In de discussie over evaluatie zijn door het bestuur dingen ingebracht waarvan mensen in de commissie zeggen: dit komt niet van onderaf en wij zijn niet degenen die de boodschap van het dagelijks bestuur verder gaan uitwerken.’ Hij noemt het conflict ‘een storm in een glas water’. ‘Zij maken een pas op de plaats en dat mogen ze doen.’

Partijvoorzitter Meyer vindt het ‘volstrekt logisch’ dat de partijtop een eigen voorstel inbracht. ‘Het is niet gek dat het dagelijks bestuur zegt: wij geloven in deze richting.’ Wat die richting is, wil Meyer nog niet zeggen. ‘Op de partijraad van juni komen we met een definitief voorstel uit het partijbestuur.’

Hij zegt dat het bestuur een ‘zeer weloverwogen en constructieve discussie’ heeft gevoerd en benadrukt dat het partijbestuur een brede vertegenwoordiging van de SP is. ‘In het partijbestuur zitten meer dan veertig mensen, van wie de helft uit het regiobestuur. Als je daar een goeie discussie hebt, dan wordt dat al breed gedragen in de partij.’

Meer over de SP

SP-coryfee Harry van Bommel nam in maart afscheid en niet zonder kritiek. Hoe kan het dat de SP niet heeft kunnen profiteren van het megaverlies van de PvdA?

Max Pam over Emile Roemer: Roemer is de Danny Blind van de Nederlandse politiek.

SP wil de verkiezingsuitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   SP

“Zo bloedfanatiek als Peter Kwint (foto) in zijn politieke werk is, zo is hij in alles.” © Phil Nijhuis

Nieuw Kamerlid Peter Kwint (SP): fanatiek socialist met schwung

Trouw 12.05.2017 Nieuwe Kamerleden zoeken hun plek op het Binnenhof. Op wie moeten wij de komende jaren extra letten? Vandaag: Peter Kwint van de SP, bloedserieus socialist die met alle politieke kleuren overweg kan.

Peter Kwint moest even slikken na zijn maidenspeech over de werkdruk in het onderwijs. Niet vanwege de zenuwen – Kwint is een makkelijke prater – maar vanwege een mailtje van een gefrustreerde leraar die thuis had meegekeken en hoopt dat Kwint zijn woorden de komende jaren kan waarmaken. “Toen landde het gewicht van deze functie pas echt. Als volksvertegenwoordiger draag je de meest serieuze verantwoordelijkheid die er is.”

Die verantwoordelijkheid voelt Kwint (32) vanaf dag één. Na de verkiezingen was hij het eerste nieuwe Kamerlid dat schriftelijke vragen stelde aan het kabinet, het tweede dat een debat aanvroeg. Op de eerste SP-partijraad na zijn beëdiging trok hij zich terug in een kantoortje om vanachter zijn laptop nieuwe Kamervragen op te stellen, nu over dubieuze toelatingseisen op een middelbare school. Dat moest en zou die zaterdagmiddag gebeuren.

Zo bloedfanatiek als Kwint in zijn politieke werk is, zo is hij in alles. Of het nou gaat om vechtsport, Feyenoord aanmoedigen, lomp rondbeuken bij hardcore punk-concerten of twitteren, Kwint doet niets een klein beetje. Dat blijkt ook uit de tatoeage die onder zijn opgestroopte mouwen uitsteekt; die reikt van schouder tot elleboog. ‘Arise, my soul; and sing’, staat er, woorden van dichter E.E. Cummings die hem er blijvend aan herinneren te doen wat hij belangrijk vindt.

Talentenklasje

Het was oud-metselaar Adrie die Kwint een half leven geleden een belangrijk zetje richting de politiek gaf. Kwint leerde hem kennen in een woongroep voor zwaar gehandicapten in Sliedrecht waar hij als tiener een bijbaantje had als begeleider. Samen gingen ze naar Feyenoord, van een tweede tripje kwam het door de drukte op de werkvloer maar niet. “Ik vond het bizar dat zoiets simpels niet geregeld kon worden.”

Gecombineerd met zijn zorgen over de oorlogen in Irak en Afghanistan kwam Kwint bij de SP uit. Dat zijn dorp Bleskensgraaf, SGP-territorium, geen partijafdeling kende, was snel opgelost. Op zijn zeventiende werd hij voorzitter van de gloednieuwe afdeling Alblasserwaard. Zo speelde hij zich in de kijker van de SP-top, die hem tussen zijn studies politicologie en filosofie door via het talentenklasje en partijfuncties klaarstoomde voor het grote politieke werk.

Aan het Binnenhof kennen ze zijn verschijning dan ook al goed. In T-shirt, spijkerbroek en sneakers was Kwint als voorlichter jaren een vertrouwd gezicht naast partijleider Emile Roemer. De shirts heeft hij vervangen door overhemden, maar hij blijft zich casual kleden. “Ik wil daarmee geen groot maatschappelijk statement maken, het is gewoon wat ik draag omdat het lekker zit. Al vind ik het ook helemaal niet erg dat het niet-pakdragend deel van Nederland zo een plek heeft in de Kamer.”

Peter Kwint © Phil Nijhuis

Bullshit

Als gemeenteraadslid in Amsterdam ontdekte hij de afgelopen drie jaar dat ook het politieke handwerk hem ligt. “Me vastbijten in dossiers gaf me veel meer voldoening dan ik had verwacht. Als op de Wallen vijftig extra ramen kunnen openblijven, zijn dat wel vijftig mensen die niet hun baan verliezen. Of als mensen door meerdere armoederegelingen 150 euro extra in de maand te besteden hebben, merken ze dat écht.”

Na aanhoudende verzoeken van de partijtop kandideerde Kwint zich voor de Kamer, al wil de nummer acht van de fractie ‘zo weinig mogelijk’ in Den Haag zijn. “Ik wil zo concreet mogelijk met mensen in gesprek blijven. Ik ga regelmatig kennissen uit het onderwijs bij elkaar halen om te brainstormen over wat beter kan. Ik ken hen, zij verkopen mij geen bullshit zoals lobbyisten in Den Haag.”

Door zijn losse debatstijl vol flair, zijn brede netwerk en eerdere banen in de gehandicaptenzorg en pr-wereld (‘ik vond het wel gezond om maatschappelijke ervaring buiten de SP op te doen’) wil nog wel eens de indruk ontstaan dat Kwint een SP’er van het zeldzame, meer flexibele soort is. “Peter Kwint zoekt meer verbinding”, zei de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg eens in de krant.

“Goed kunnen omgaan met mensen met een andere mening betekent nog niet per se dat je constructief bent”, zegt Kwint. “Stijl en toon worden bij mij nogal eens verward met de inhoud. Een VVD’er heeft me wel eens gevraagd: ‘Wat de SP van Europa vindt, dat vind jij toch niet echt?’ Jawel, natuurlijk vind ik dat ook!”

Vraag en antwoord;

Favoriete politieke boek?
“‘No Logo’ van Naomi Klein, helder boek over hoe het grote geld steeds meer macht krijgt.”

Beste premier ooit? 
“Drees heeft met het opbouwen van de verzorgingsstaat meer impact gehad dan enige andere premier erna.”

Politieke hoogtepunt? 
“De overwinning bij het referendum over de Europese Grondwet.”

Eigen politiek dieptepunt?
“Het vertrek van raadslid Maureen van der Pligt uit de Amsterdamse fractie. Daar was ik flink ziek van.”

Eerste politieke herinnering?
“Beelden op tv van de val van de Muur. Ik was vier of vijf, had geen idee wat er aan de hand was, maar ik voelde dat het heel groot en historisch was.”

Eerste keer gestemd?
“SP.”

Hobby buiten de politiek?
“Concerten bezoeken en vechtsport zoals kickboksen.”

Sharon Gesthuizen werkt in haar atelier aan een matroesjka van marmer, een eerbetoon aan haar overleden moeder.’ © Phil Nijhuis

Sharon Gesthuizen was de tegenvoeter die bijna vernieuwing bracht

Trouw 23.04.2017 Met het vertrek van Sharon Gesthuizen verstomt er opnieuw een tegengeluid binnen de SP. Verbitterd is ze niet, teleurgesteld wel. Vooral in de partijtop. ‘Iemand bij de enkels afzagen omdat ‘ie z’n mond opendoet. Houd daar eens mee op. Doe normaal.’

Voor ze gaat zitten, slaat Sharon Gesthuizen (41) midden in de koffiezaak nog wat stof van haar broek. Ze heeft net twee uur staan beeldhouwen in een atelier op een voormalig industrieterrein verderop in Den Haag. Maanden stond daar een blok marmer op haar te wachten. Nu ze afscheid heeft genomen als SP-Kamerlid, komt ze er eindelijk aan toe om het te vormen tot een massieve matroesjka. Een eerbetoon aan haar overleden moeder.

“Het klinkt heel gek voor een socialist, maar na tien jaar uit de staatsruif te zijn betaald, wilde ik mijn eigen broek wel weer ophouden”, zegt Gesthuizen over haar besluit zich niet opnieuw te kandideren voor de Kamer. Ze is na haar vertrek begonnen als voorzitter van de Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang en in de raad van toezicht gestapt van kunstcentrum Stroom, dat over kunstwerken in de Haagse openbare ruimte gaat. Daarnaast heeft ze weer een eigen bedrijf opgericht, dat is in te huren voor advisering, toezicht en spreekbeurten en werkt ze aan een autobiografisch boek.

De SP verloor in maart als enige oppositiepartij. De Kamerfractie ging van vijftien naar veertien zetels. Hoe moet het nu verder?

“Volgens mij moet de partij een grondige analyse laten uitvoeren door bijvoorbeeld een externe commissie, maar die gaat er niet komen. We gaan gewoon verder met de volgende campagne, las ik: op een miljoen deuren kloppen. De vraag is of je dan niet bezig bent met met slow burn, of je machine dat wel gaat trekken. Al die vrijwilligers hebben zich al helemaal het leplazerus gewerkt.”

Waarom staat de partij niet open voor zo’n grondige evaluatie?

“Dat zit helaas niet in onze cultuur. Wij zijn niet zo’n open partij. Oud-partijleider Jan Marijnissen heeft twee jaar geleden gezegd dat hij vond dat je democratie ook kunt overdrijven. Dat is een analyse die helemaal de plank misslaat, want de SP wil juist alles democratiseren: de ziekenhuizen, de universiteiten en de bedrijven. Alles moet onder publieke controle. Het is totaal ongeloofwaardig dat je democratie in eigen gelederen kunt overdrijven.”

In de bijna elf jaar dat Gesthuizen Kamerlid was, ontwikkelde ze zich tot een kundig, populaire en onbevreesde volksvertegenwoordiger. In haar eerste jaar presenteerde ze een initiatiefwetsvoorstel om het aantal koopzondagen te beperken met een verrassende partner: de orthodox-christelijke SGP-voorman Bas van der Vlies. Een paar jaar later bracht ze zes uur in de cel door nadat ze zonder vergunning met actievoerende postbodes een doodskist door Den Haag droeg. Daarnaast was ze was een van de weinige vaste gezichten in de roerige Kamercommissie asiel- en vreemdelingenzaken.

Gesthuizen trok zich als politicus niet alleen het lot van vluchtelingen en postbodes aan, ook dat van haar partij de SP. Ze kandideerde zich twee jaar geleden volkomen onverwacht voor het partijvoorzitterschap. Partijoprichter Jan Marijnissen had aangekondigd na meer dan 25 jaar de voorzittershamer neer te leggen. Ze was niet Marijnissens ‘protegé’, zei Gesthuizen er meteen bij. Daarvoor was haar agenda voor meer openheid, inspraak en verbreding in de partij ook te radicaal. Het partijbestuur, toen nog onder leiding van Marijnissen, wees FNV-campagneleider Ron Meyer aan als voorkeurskandidaat. Hij won.

Tegen de verwachtingen in wist Gesthuizen haar stempel op de eerste echte leiderschapsverkiezing binnen de SP te drukken. Ze ontwikkelde zich van ongevaarlijke outsider tot een serieuze kanshebber en kreeg op het congres uiteindelijk 41 procent van de stemmen. Daarmee maakte ze zichtbaar dat een aanzienlijk deel van de partij openstaat voor vernieuwing en verandering en de partijlijn niet langer voor zoete koek wil slikken.

Tot die zomer van 2015 had Gesthuizen nooit blijk gegeven van bestuurlijke ambities binnen de partij, maar ze vond het tijd, zegt ze nu ze voor het eerst uitgebreid terugblikt.

“Ik vond het mijn plicht om als werknemer van de partij, en ook gewoon als volksvertegenwoordiger die actief bijdraagt aan de democratie, te zeggen hoe ik denk dat het anders kan in de partij. Toen ik me kandideerde, was ik bijna tien jaar volksvertegenwoordiger. Dat schept verplichtingen. Als het anders kan, zeg het dan. Dat moet.”

Was er destijds een directe aanleiding om mee te doen aan de verkiezing?

“Nee, het was een proces. Na elf jaar bij de partij had ik wel een goed beeld. Ik vond het heel bizar dat er altijd een bestuursverkiezing was die geen verkiezing was. De inner circle bepaalt welke personen wel en niet in het bestuur komen. Ik vond het bestuur te belangrijk om dat nog langer zonder slag of stoot zo gekozen te laten worden. Ik vond dat er wat te kiezen moest zijn. Er is veel te veel consensus binnen de partij.”

Hoe vindt u dat uw kandidatuur is ontvangen door de partijtop?

“Ik weet vrij zeker dat de partijtop er niet op zat te wachten. Dat zag je wel aan de angst die Jan Marijnissen voordien heeft uitgesproken in de krant. Hij wees erop hoe de VVD is gespleten door de strijd tussen Mark Rutte en Rita Verdonk. Hij hield zijn hart vast.”

Marijnissen noemde uw Kamerervaring ‘volstrekt irrelevant’ voor het voorzitterschap, Meyer zei dat de SP niet op een politica als voorzitter zat te wachten. Hoe keek u daarnaar?

“Als Marijnissen, zeer geliefd binnen de partij, zoiets zegt, is dat natuurlijk een duidelijk stemadvies. Het zegt mij vooral dat hij en Meyer een negatieve campagne aan het voeren waren. Ik had ook kunnen zeggen – dat heb ik niet gedaan – dat de partij niet zit te wachten op iemand vanuit de vakbond die gewend is campagne te voeren voor een eendimensionaal verhaal. Want als je dat doet, gaat je dat in verkiezingstijd geen winst opleveren.”

Dergelijke stekelige reacties van prominenten als Marijnissen illustreerden ook uw kritiek op de SP als gesloten, onwrikbaar bolwerk.

“Nu doe je het weer, dacht ik dan. Nu doe je het weer. Je zaagt iemand bij z’n enkels af omdat die z’n mond opendoet. Houd daar eens mee op. Doe normaal. Ik heb me wel een breekijzer gevoeld, ja. Ik was er ook wel de goede persoon voor, want ik had ervaring en genoot enige bekendheid als Kamerlid. Zo iemand blaas je niet zomaar omver. Persoonlijk niet, maar ook niet omdat dat gewoon niet kan. Je kunt niet een van je Kamerleden die in de Kamer op de tweede rij net achter Emile Roemer zit een kopje kleiner maken.”

Vindt u dat u een eerlijke kans heeft gehad?

“Van de leden wel. Die waren oprecht benieuwd, wilden de dialoog aangaan en zelf een afweging maken. Alleen jammer dat er dan maar negenhonderd mensen naar zo’n congres mogen (per vijftig leden mocht één afgevaardigde stemmen. Gesthuizen vindt dat elk lid moet kunnen stemmen, red.).

“Dat heeft Ron natuurlijk wel geholpen. Alle leden van het partijbestuur hebben stemrecht en het bestuur was voor Ron. Dan heb je het al over tientallen mensen. Uiteindelijk hadden er maar tachtig mensen anders moeten stemmen voor een andere uitslag.”

Het lijkt niet echt te boteren tussen Marijnissen en u.

“Hij stond me wel samen met de fractie met bloemen op te wachten toen ik uit de cel mocht na die demonstratie met de postbodes. Dat was ontroerend. Ik heb ook heel veel geleerd van mensen zoals hij die lang in de SP rondlopen. Maar ik vond de politieke analyses van Jan Marijnissen twintig jaar geleden een stuk sterker dan nu.”

Zoals?

“Ik zag het rondom de Tweede Kamerverkiezingen weer. Ik was het hartgrondig oneens met zijn analyse dat de verkiezingsuitslag laat zien dat de jeugd van tegenwoordig asociaal is. Er heeft ook een heel grote groep progressieve jongeren op GroenLinks en D66 gestemd. Niks volksmentaliteitsverandering. Mensen zijn juist superbetrokken, maar wel internationaler georiënteerd. De Nacht van de Vluchteling bestond in de jaren zestig en zeventig niet en naar Giro 555 voor de hongersnood in Afrika ging echt een gigantisch bedrag.

“Of neem zijn geouwehoer op Facebook laatst. (‘Wel fijn als ook de Turkse Nederlanders Nederlands gebruiken in plaats van Turks. We zijn hier in Nederland!’, schreef Marijnissen onder Turkse felicitaties aan het nieuwe SP-Kamerlid Cem Lacin, red.). Je kunt ook gewoon vragen: ‘Goh, kan iemand hier misschien even iets vertalen want ik spreek geen Turks’. Of: ‘Hoe werkt Google Translate eigenlijk?’

“Als je dat zo als directief stelt, mis je volgens mij de maatschappelijke ontwikkelingen waar we op dit moment in zitten. Het is een tijd van polarisatie. Daar hebben politici baat bij, maar uiteindelijk is de burger de gebeten hond, want de volgende dag moet iedereen wel weer met elkaar in de rij staan bij de kassa.”

Nog geen halfjaar nadat u de strijd verloor, maakte u bekend zich niet opnieuw te kandideren voor de Tweede Kamer. Waarom?

“Wat een belangrijke rol heeft gespeeld, is de tweeslachtige opstelling van de partijtop in de vluchtelingencrisis. We helpen vluchtelingen, maar naar buiten toe willen we ons niet profileren als een partij die vluchtelingen met open armen ontvangt. Het bestuur durfde het pas medio 2016 aan om een partijkrantje met ons positieve vluchtelingenstandpunt te verspreiden. Toen was het te laat. De crisis was voorbij. Ik vind dat we op dat punt niet onze verantwoordelijkheid hebben genomen. We hebben in de fractie herhaaldelijk afgesproken dat we de deuren niet sluiten voor vluchtelingen. Emile was me altijd tot grote steun als het hierom ging. De leden hebben ons nooit teruggefloten. Dan moeten we dat standpunt ook uitleggen in de wijken. Van het partijbestuur mag het kennelijk een onsje minder. Dat is niet mijn visie.”

Het kan u toch niet verrassen dat uw partij worstelt met het thema migratie?

“Voor de partijtop is het een worsteling, niet voor onze leden. In 2015 koos een groter deel van de SP-stemmers voor Jesse Klaver dan Geert Wilders als politicus van het jaar. Als de SP ervoor kiest om dicht tegen kiezers die tegen de asielstroom zijn aan te zitten in de hoop PVV-stemmers terug te winnen, loopt de partij echt het risico een groot deel van haar kiezers kwijt te raken. En ik weet ook zeker dat dat is gebeurd bij de afgelopen verkiezingen.”

Luistert het partijbestuur genoeg naar ‘uw’ 41 procent?

“Die 41 procent is al geen 41 procent meer denk ik. Er zijn mensen opgestapt die voor een opener partij waren en het afgelopen jaar zijn teleurgesteld. Maar ja, ik kan toch ook niet van mijn ‘opponent’ verwachten dat hij vooral met mijn agenda aan de slag gaat? Nee, hij heeft er niets mee gedaan. Hij heeft niet voor verbreding gezorgd. We hebben juist gefocust op dat zorgfonds.”

Blijft u SP-lid?

“Ja. Maar dat wil niet zeggen dat ik direct weer van alles ga doen. Ik ben juist bezig met andere nieuwe dingen en dat vind ik hartstikke leuk. Ik ben blij dat ik vanochtend twee uur heb kunnen beeldhouwen.”

Sharon Gesthuizen (Nijmegen, 1976) groeide op in Millingen aan de Rijn als dochter van een scheepswerker en een schoonmaakster.

Na het gymnasium studeerde ze een paar jaar Engels en rechten, daarna vond ze haar plek op de kunstacademie in Arnhem.

Ze begon een foto- en videoproductiebedrijf. Toen de commissie-Dijkstal in 2004 voorstelde de ministerssalarissen te verhogen, werd ze lid van de SP. In 2006 werd ze gekozen als raadslid in Haarlem. Een halfjaar later belandde ze in de Tweede Kamer.

Daar hield ze zich elf jaar bezig met economische zaken, justitie en asielzaken. Sharon Gesthuizen heeft een vriend en een dochter en woont in Den Haag.

© Phil Nijhuis

SP’er stapt op om Marijnissen

Telegraaf 26.03.2017 Veerle Slegers, die voor de SP in de gemeenteraad van Tilburg en in de Provinciale Staten van Noord-Brabant heeft gezeten, stapt uit de partij. Dat meldt het Brabants Dagblad. Slegers is boos op voormalig partijleider Jan Marijnissen. Die had kersvers SP-Kamerlid Cem Laçin terechtgewezen omdat hij op Facebook communiceerde in het Turks.

Slegers heeft een foto op Twitter gezet, waarop haar hond zijn tanden zet in haar ledenpas. “Solidaire wereldburgers en een toenemend xenofobe nationalistische conservatieve partij gaan niet samen”, zegt Slegers. Ze voegt er aan toe: “Facebook is persoonlijk, tweetaligheid is bovendien een feit, je kunt er prima mee functioneren.”

Slegers lag al langer overhoop met de partij, onder meer over de verplichte afdracht van salaris en over de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen.

Opgezegd. Solidaire wereldburgers en een toenemend xenofobe nationalistische conservatieve partij gaan niet samen.pic.twitter.com/D7aQ87PlMv

— Veerle Slegers (@veerleslegers) 25 maart 2017

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Turken boos op Marijnissen

Telegraaf 26.03.2017 Een felle opmerking van voormalig SP-leider Jan Marijnissen over Turks spreken in Nederland leidt tot heibel binnen zijn partij. Marijnissen stoort zich eraan dat mensen het nieuwe SP-Kamerlid Cem Lacin op diens Facebookpagina in het Turks feliciteerden met zijn aanstelling. „Wel fijn als ook de Turkse Nederlanders Nederlands gebruiken in plaats van Turks. We zijn hier in Nederland!”, plaatste de SP-prominent onder de Turkse teksten.

Van het Zoetermeerse SP-raadslid Lennart Feijen kreeg Marijnissen een uitbrander. „Ik zie niet in waarom dat relevant is, Jan? Mensen mogen zelf kiezen in welke taal ze hem feliciteren, of dat nu Nederlands, Fries, Engels of Turks is. Je maakt problemen die er niet zijn.” Ook SP-raadslid Josine Strörman uit Rotterdam schoot uit haar slof. „Wat een ontzettend lullige opmerking, Jan. Bizar gewoon.”

Bij WNL op Zondag reageerde SP-Kamerlid Lillian Marijnissen, de dochter van Jan Marijnissen, ietwat gegeneerd. Ze zei dat ze vond dat wat volksvertegenwoordigers in het openbaar kenbaar maken „voor iedereen te volgen” moet zijn. „Maar ik ga niet over wat iemand op Facebook zegt.”

De SP vraagt zich af waarom haar zaaiwerk geen goede oogst oplevert

Trouw 25.03.2017 Na een omvangrijke campagne die veel energie kostte en geen extra zetels opleverde, kwam de SP-partijraad zaterdag bijeen. De meningen verschillen over hoe de partij in de toekomst weer meer mensen voor zich kan winnen.

Er gaan bloemen rond en er klinkt geregeld applaus, maar naast de vreugde over de veertien behaalde zetels leven er anderhalve week na de verkiezingen vooral veel zorgen en frustraties op de partijraad in Amersfoort. De hoofdpijnvraag: hoe kan het toch dat de SP, de afgelopen jaren de grootste oppositiepartij in de Tweede Kamer, als enige oppositiepartij niet van de nederlaag van de coalitie heeft geprofiteerd?

“Ik moet bekennen dat het resultaat mij een dubbel gevoel geeft”, begint partijleider Emile Roemer tegenover de afgevaardigden van de lokale afdelingen. “Velen hadden ons en mij al helemaal afgeschreven toen we in december op tien zetels stonden, maar we zijn stabiel gebleven in instabiele tijden. Tegelijkertijd hebben we niet geprofiteerd van het verlies van het kabinet. Dat doet pijn.”

Verontrustend

Met een teruggang van vijftien naar veertien zetels is het verlies voor de SP beperkt, maar de achterliggende cijfers zijn verontrustend, constateert Roemer. Onder jongeren en hoogopgeleiden scoorde de partij beroerd, alsook in de grote steden. “Daar moeten we mee aan de slag”, zegt de SP-voorman in de grote zaal van partijkantoor De Moed. “Sympathie van mensen krijgen is één ding, ze meenemen aan de arm is een tweede.”

Bijna veertig partijleden melden zich daarna bij de microfoon om hun commentaar te geven op de campagne. Ze prijzen de inzet van alle SP’ers, het belteam en de ‘klop-app’ waarmee ze gesprekken aan de deur kunnen registreren, om na de komma met kritiek te komen, soms ongebruikelijk stevig. Afdelingshoofden klagen dat de campagne te eenzijdig gericht was op zorg, te negatief, te agressief en te onherkenbaar door de roze-gele in plaats van tomaatrode posters – en dan verbleekten ze ook nog snel.

Hardste woorden

De hardste woorden komen echter van een afwezige partijprominent: Harry van Bommel, net Kamerlid af. De campagne is veel te veel gegaan over een op te richten nationaal zorgfonds, stelt hij die dag in een afscheidsinterview met de Volkskrant. De ‘peperdure campagne’ heeft ‘niet het gewenste resultaat gehad, dat kun je volgens mij objectief vaststellen’.

Volgens Van Bommel is het niet alleen bij de PvdA tijd voor bezinning, óók bij de SP. Hij zou graag zien dat een commissie ‘van een afstand’ uitzoekt waarom de partij niet van de PvdA-decimering heeft geprofiteerd. “We moeten onszelf de vraag stellen: waartoe zijn wij op aarde? Dat hoeft niet zoals bij de PvdA te leiden tot een rapport dat neerkomt op: weg met ons.” Farshad Bashir en Tjitske Siderius, ook net weg als Kamerlid, delen het interview op sociale media. ‘Rake analyse’, schrijft Siderius erbij.

Op de partijraad krijgen de ideeën van Van Bommel bijval. Met hem vinden meer leden dat de partij zich groener moet profileren, meer naar jongerenthema’s moet kijken en dat de campagne zich op meer had moeten richten dan de zorg. SP’ers uit onder meer Nijmegen, Leiden, Wageningen, Nuenen, Waterland en Stichtse Vecht pleiten ervoor. Meerdere leden verhalen over SP-stemmers die op straat vertelden naar de Partij voor de Dieren uit te wijken.

Emile Roemer spreekt op de partijraad in Amersfoort. © ANP

‘Tel ook je zegeningen’

“We moeten niet doen alsof zoveel focus op zorg niets heeft opgeleverd: we stonden met tienduizend mensen op het Malieveld”, houdt partijvoorzitter Ron Meyer de critici voor. “Tel ook je zegeningen”, voegt Roemer toe. “Partijen die eerder het eigen risico hebben verhoogd, zeggen nu dat ze dat willen afschaffen. Dat kunnen wij gewoon op onze conto schrijven. We moeten niet zeuren, maar werken. We oogsten wat we gezaaid hebben en dat staat voor veertien zetels. Aan ons de taak om nog meer te zaaien.”

Afgesproken wordt dat de ruim honderdvijftig partijafdelingen hun aanbevelingen de komende tijd op papier zetten – ‘dat lijkt mij een prima commissie’, zegt Meyer – waarna het partijbestuur zich erover zal buigen. Ondertussen hebben de socialisten hun volgende campagne alweer afgetrapt. Het doel: binnen een jaar een miljoen mensen bereiken in de buurten. Als het plan uit Meyers koker die middag in stemming komt, zijn hooguit vijf leden tegen.

SP gaat uitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie

VK 25.03.2017 ‘We oogsten wat we gezaaid hebben en dat staat voor veertien zetels.’ SP-leider Emile Roemer geeft op de partijraad in Amersfoort de aftrap voor de evaluatie van de verkiezingen. De linkse concurrent de PvdA verloor 29 zetels, de SP wist daar niet van te profiteren maar leverde ook een zetel in. Roemer heeft er ‘een dubbel gevoel’ aan overgehouden, en met hem veel partijgenoten, zo blijkt vandaag.

Het partijbestuur, de nieuwe Kamerfractie en de vertegenwoordigers van de lokale afdelingen zitten opeengepakt in een warme zaal in partijkantoor De Moed. Applaus is er voor Roemer, die – ‘vriend en vijand beaamt dat’ – goed presteerde in de verkiezingsdebatten. Applaus is er ook voor Henk van Gerven en Eric Smaling, twee ervaren Kamerleden die afvielen omdat ze op plek vijftien en zeventien stonden.

Maar dan volgt de kritiek. De afdelingsvoorzitters staan in rijen opgesteld achter de microfoons aan weerszijden van de zaal. Ze zijn trots op de inspanning van de leden, complimenteus ook naar het bestuur, te spreken over de strakke organisatie die de nieuwe partijvoorzitter Ron Meyer heeft opgezet. Toch stelde het resultaat teleur. Om en om richten ze hun pijlen op de campagne.

De focus was te beperkt, klinkt het vaak. Het Nationaal Zorgfonds overschaduwde andere SP-thema’s. Jongeren kozen voor GroenLinks of de Partij voor de Dieren omdat een verhaal over duurzaamheid ontbrak. Migranten vertrokken naar Denk. Waarom was het huurbeleid geen speerpunt? Had racisme en discriminatie niet hoger op de agenda gemoeten?

Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn, aldus Europarlementariër Dennis de Jong.

Een brede analyse is nodig, stelt Kamerlid Sadet Karabulut. ‘Hoe worden wij die brede linkse beweging?’ Europarlementariër Dennis de Jong pleit voor een positiever verhaal om meer jonge kiezers aan te trekken. ‘Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn.’

Bas Smouter uit Nuenen heeft op zijn trouwdag zijn vrouw thuis achtergelaten om naar de partij te gaan. ‘Het voelt alsof ik ook met de SP ben getrouwd.’ Hij stelt voor om een extern bureau in te huren om ‘grondig onderzoek’ te doen. De suggestie wordt met verontwaardigd geroezemoes ontvangen. Daan Brandenbarg uit Groningen maakt er korte metten mee. ‘Het partijbestuur heeft aan de afdelingen gevraagd om te evalueren, honderdvijftig afdelingen vormen de beste commissie.’

Poster

Ook oud-Kamerlid Harry van Bommel – woensdag nam hij na bijna negentien jaar afscheid – pleitte vandaag in de Volkskrant voor een commissie ‘met enige afstand’ die het verlies van de SP en van links als geheel zou moeten onderzoeken. Iedereen wil evalueren, maar de stemming in Amersfoort is dat de partij dat heel goed zelf kan. Bovendien had Van Bommel naar de partijraad moeten komen in plaats van kritiek te uiten via de krant.

Klachten zijn er in Amersfoort ook over praktische zaken. Het SP-logo stond zo klein op de poster dat de kiezer er wellicht overheen keek. Een lid: ‘Mensen dachten dat onze poster over de AOW van de ouderenpartij was.’ En waarom stond Roemer er niet op? ‘Iedereen kent Emile en hij ziet er best goed uit.’ Een ander had vragen gekregen over de slogan ‘Pak de macht’. ‘Mensen begrepen het niet. Ze zeiden: ‘Jullie zijn toch al groot?” Kritiek op elkaar is er ook. ‘We moeten ophouden met elkaar te ondermijnen op Facebook’, zegt een afdelingshoofd. Ze krijgt instemmend applaus.

When you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not, aldus Partijvoorzitter Meyer.

De SP gaat de komende maanden kritisch naar zichzelf kijken, maar een externe commissie komt er voorlopig niet aan te pas. Op basis van input van de afdelingen maakt het partijbestuur een analyse. Deze zal onderwerp van gesprek zijn bij een volgende partijraad in juni.

Intussen gaat de blik weer richting de toekomst, volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Partijvoorzitter Meyer wil de buurten in om ‘één miljoen mensen te spreken’. Hij gelooft namelijk: ‘when you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not.’ GroenLinks was hot deze campagne en haalde ook veertien zetels. Stel je eens voor hoe groot de SP kan worden als ze hot is. ‘Dit is onze basis, met rugwind kunnen wij nog veel groter worden.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   SP

SP steekt hand in eigen boezem

Telegraaf 25.03.2017 De SP steekt voor het eerst na de teleurstellende verkiezingsuitslag de hand in eigen boezem. Volgens partijleider Emile Roemer is er tijdens de campagne te weinig voetenwerk verricht en zijn daardoor te weinig mensen bereikt, vooral jongeren en hoger opgeleiden.

Daags na de verkiezingen werd het resultaat van veertien zetels voor de SP (voordien vijftien) nog uitgebreid gevierd. Er was taart voor de fractie en benadrukt werd dat de partij er in december in de peilingen beroerder voor stond dan de uiteindelijk bereikte uitslag.

Inmiddels vallen er bij de partij andere geluiden te horen. „We oogstten wat we gezaaid hebben en dat is veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten méér zaaien”, adviseert Roemer de achterban.

De SP-voorman deed zijn uitspraken tijdens een partijraad in Amersfoort. Een diepere analyse van het summiere resultaat volgt nog, liet hij weten.

Ondanks de leegloop bij de PvdA kromp de SP tijdens de verkiezingen. „We hadden natuurlijk op méér zetels gehoopt”, erkent ook politicus Henk van Gerven die vanwege dit resultaat een Kamerzetel misloopt.

Na de toespraak van Roemer kregen afgevaardigden van SP-afdelingen de kans om hun visie te geven op de campagne en de verkiezingen. Veelgehoord is de kritiek dat de partij zich te veel op één onderwerp heeft gefocust: de zorg.

Volgens de aanwezigen had de partij meer jongeren kunnen trekken door ook in te zetten op klimaat en het terugbrengen van de studiebeurs. Een andere inspreker vond het raar dat zijn partij in de reclameblokken rondom de grote verkiezingsdebatten op televisie te weinig zichtbaar was. Ook was er kritiek op de nieuwe campagnekleuren van de SP. Het tomaatrood werd dit jaar aangevuld met knal roze en fel geel. „Mensen herkenden ons niet op straat.”

LEES MEER OVER; SP TWEEDE KAMER

SP baalt toch van verkiezingsuitslag: ‘Partij was niet zichtbaar’

Elsevier 25.03.2017 Het verkiezingsresultaat van de SP (veertien zetels) werd op de avond van 15 maart en de dagen daarna nog gevierd als overwinning. Nu kijkt de partij toch kritisch naar wat er misging: de SP verloor een zetel en profiteerde niet van het verlies van de PvdA.

Volgens SP-coryfee Jan Marijnissen is het duidelijk: de partij was niet zichtbaar genoeg. Partijleider Emile Roemer lijkt het daarmee eens te zijn: ‘We oogstten wat we gezaaid hebben – veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten meer zaaien.’

Dit zei Roemer voor de verkiezingen tegen Elsevier

Tijdens het partijcongres dit weekend steekt de SP dan ook de hand in eigen boezem. In het verleden kreeg Roemer forse kritiek over zijn leiderschap, ook van binnen de partij. Het is Roemer nog niet gelukt zijn partij boven de 15 zetels te krijgen, maar zijn positie is niet in gevaar.

Nieuw team, nieuwe mogelijkheden?

Wel lijkt de partij volop in te zetten op Lilian Marijnissen, de dochter van de voormalige partijvoorzitter. Marijnissen stond op nummer drie op de lijst en wordt als Kamerlid – samen met Nine Kooijman – verantwoordelijk voor de zorg, misschien wel het belangrijkste thema van de SP. Renske Leijten, de nummer twee van de lijst die een stuk minder voorkeursstemmen ontving dan Marijnissen, is woordvoerder financiën en de EU.

De focus op de zorg tijdens de campagne wordt overigens genoemd als belangrijk verbeterpunt: de campagne zou te eenzijdig zijn geweest. Daarnaast was de SP volgens partijleden niet herkenbaar genoeg tijdens de campagne. Zo werd het vertrouwde rood van de tomaat van de SP vervangen door felroze en -geel.

Bauke Schram   Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Emile Roemer  Jan Marijnissen  SP  Verkiezingen

Vertrekkend SP’er Van Bommel: ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt?’

VK 25.03.2017 De SP heeft een fout gemaakt in de verkiezingscampagne door de focus te leggen op het Nationaal Zorgfonds. Dat zegt partijcoryfee Harry van Bommel, die deze week na 19 jaar Tweede Kamerlidmaatschap afzwaaide, in een interview met de Volkskrant.

Van Bommel uit zijn kritiek voorafgaand aan de partijraad van de SP in Amersfoort. Daar kan de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 zetels) niet doen alsof er niets aan de hand is, vindt Van Bommel.

‘Je kunt feitelijk constateren dat wij niet het alternatief zijn gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA’, aldus Van Bommel. ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt? Waarom hebben jongeren niet voor de SP gekozen?’ Hij hoopt dat de partij zichzelf fundamentele vragen durft te stellen: ‘Waartoe zijn wij nog op aarde?’

Wij zijn niet het alternatief gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA, aldus Van Bommel.

Van Bommel vindt dat de SP kwetsbaar werd door het voortdurend te hebben over het Zorgfonds. ‘Er kwam veel kritiek op: kan het wel, kan het niet, deugt de financiering? Andere onderwerpen kregen te weinig aandacht. Het huurbeleid, de stijgende huren, het verdwijnen van sociale woningbouw, dat gaat heel veel mensen direct aan. We hebben fantastische ideeën over de flexibilisering van de arbeidsmarkt, ze zijn onderbelicht gebleven. Voor inkomenspolitiek was te weinig aandacht. Persoonlijk vind ik dat duurzaamheid bij mijn partij te weinig in de etalage zit – hierop hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren het goed gedaan.’

Partijvoorzitter Meyer wil niet inhoudelijk reageren. ‘Wij voeren discussie in onze afdelingen en op onze partijraad. Dat doen we face-to-face en niet via de krant.’ Die discussie vindt vandaag plaats in Amersfoort. Van Bommel pleit voor het instellen van een commissie die onderzoek moet doen naar de uitslag. Het is aan de leden of zij deze suggestie overnemen.

Lees hier het hele interview.

Volg en lees meer over:   POLITIEKE PARTIJEN   SP   POLITIEK   NEDERLAND

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen belicht Binnenlands Bestuur de regionale wortels van landelijke partijen. En wat daar nog van over is. Deze week: de SP in Nijmegen.

NIJMEEGSE SP-OUTCASTS WERDEN BAASJES

BB 31.01.2017 Niet in Oss maar in Nijmegen ligt de bron van de SP. Van politieke outcasts met wie je niet mocht praten, groeide de partij er uit tot grootste fractie. Twee hoofdrolspelers, vader en zoon Van Hooft, blikken terug. ‘We zaten liever in de stad dan in de raad.’

Papier
Een onopvallend hoekpand aan een nog minder opvallend plein – daar zetelt de Nijmeegse SP. Oud-wethouder Hans van Hooft (75) en zijn gelijknamige zoon (47), huidig fractievoorzitter, komen vrijwel gelijktijdig aangereden. Voor de deur stapels folders en A-viertjes. Senior kijkt er kritisch naar. ‘Toch niet van ons, hè?’ Met papier begint de geschiedenis van de Nijmeegse SP.

Het is oktober 1971, de Rotterdamse haven ligt plat do0r stakende arbeiders die meer loon eisen. Van Hooft senior heeft er met sympathisanten van de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland (KEN) een steuncomité opgericht. ‘We hadden in Rotterdam papier nodig om onze acties te communiceren. Dat haalden we uit Nijmegen, waar de stencilmachines van de universiteit dag en nacht draaiden.’

Volkswijken
De actie lukt, de arbeiders krijgen meer salaris, maar de Rotterdamse KEN klapt uit elkaar in een Tilburgs kamp en eentje in Nijmegen. ‘In Tilburg zaten wat wereldvreemde studenten’, herinnert senior zich. ‘Wij gingen dag in, dag uit de volkswijken in.’ De ‘niet zo handige’ partijnaam wordt een jaar na de succesvolle staking door de Nijmegenaren veranderd in Socialistiese Partij.

De partij vergaderde in de gebouwen van de universiteit. ‘Wij waren nog student of werkten in de fabriek’, herinnert Van Hooft zich. ‘Langzaam maar zeker werden we door het bestuur de universiteit uitgewerkt. Toen kwamen we op het idee allemaal duizend gulden in te leggen en zo een eigen pand in de Dominicanenstraat te kopen.’

Enge communisten
In de Nijmeegse gemeenteraad kreeg de SP amper voet aan de grond: de KVP was in de jaren zeventig oppermachtig. ‘En die mensen mochten niet met ons praten’, zegt Van Hooft. Een raadslid dat wel contact zocht, kreeg volgens hem van hogerhand ‘op zijn kloten’. ‘Ze zeiden hem: “Kijk uit voor die Van Hooft, hij schiet je kapot voordat je het in de gaten hebt.’’ Wij waren in hun ogen enge communisten, hoorden niet thuis in de raad.’ Twee zetels, soms drie, meer zat er voor de Nijmeegse SP in de eerste twintig jaar sinds haar oprichting niet in. Het heilige vuur doofde. Toen Hans junior in 1989 in de partij actief werd, was die volgens hem ‘redelijk ingekakt’.

Havana aan de Waal
Beide Van Hooften namen de boel weer op sleeptouw bij het ‘nationaal volkspetitionnement’ tegen de in Den Haag afgesproken jaarlijkse huurverhoging van 6 procent ‘We haalden zes zetels, weet je nog?’, zegt Hans junior tegen zijn vader. ‘Toen zijn we samen met de PvdA gaan kletsen. Zo ontstond het eerste volledig linkse college van  Nederland, ja, Havana aan de Waal.’

Van Hooft senior werd de eerste SP-wethouder in een grote gemeente. ‘Dat wethouderschap betekende wel wat’, blikt hij terug. ‘Al was het maar omdat we bij de onderhandelingen de helft van ons programma binnenhaalden. Er kwam meer groen, meer budget voor buurtactiviteiten. En de bestrating werd eindelijk aangepakt.

Meest sociale stad
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kwam de SP nipt als grootste uit de bus. Sindsdien opnieuw in het Nijmeegse college. En dat merk je, volgens vader en zoon Van Hooft. ‘Nijmegen is de meest sociale stad van Nederland’, zegt senior. ‘Nergens betalen huurders zo weinig gemeentelijke lasten, namelijk nul euro. Ook huiseigenaren met een huis tot twee ton profiteren daarvan.’ Junior: ‘We hebben de sociale huren op nul gezet. Woningcorporaties profiteren van de lage rente, dat moeten de huurders terugzien in lagere woonlasten.’

Gekkenwerk
Na acht jaar wethouderschap deed Van Hooft senior in 2010 een stapje terug. Het was genoeg geweest. Hij zegt: ‘Vroeger ging het werk dag en nacht door, vijf dagen per week de wijken in. Alleen al hier in Nijmegen hadden we zeven afdelingen. Maar die jonge gasten kregen een vrouw, een kind – het was niet langer vol te houden. Het werd gekkenwerk.’

Nu heeft de SP in Nijmegen nog ruim elfhonderd leden, maar de claim die de partij tegenwoordig op hen legt is anders. ‘Als je vroeger geen zin had, dan moest je maar zin maken’, stelt senior. ‘Langzaam maar zeker zijn we omgeschakeld naar een partij van je mót naar je mág meedoen. Nu gaat het erom dat politiek werk ook gezellig is, en leuk.’

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

14-01-2017 Revolutie in bedaagd Zwolle

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing

Trouw  20.12.2016 Met de komst van SP’er Lilian Marijnissen naar het Binnenhof zet de dynastie van Oss zich voort. Als ‘dochter van’ zijn de verwachtingen hooggespannen. ‘Ik probeer me niet door die naam te laten leiden.’

Ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar mijn vader te kijken

Ze ging als klein meisje al mee naar partijcongressen van de Socialistische Partij en koestert daar warme herinneringen aan. “We waren met een hele groep, allemaal kinderen van SP’ers uit Oss. Als mijn vader als partijvoorzitter op het podium stond, speelde ik met de andere kinderen spelletjes op de gang. Of we hielpen met folders vouwen, dat vonden we leuk”, vertelt Lilian Marijnissen (31) thuis in Oss. “Buitenstaanders denken vaak dat het vreselijk is om op te groeien in een gezin waar alles draait om de partij. Maar zo heb ik het nooit ervaren. Het was net familie. De meeste van die kinderen uit Oss zijn nog steeds sympathisant van de partij.”

De eigen interesse in de politiek kwam vanzelf. “Het was spannend. Ik was negen toen mijn vader met de SP in de Tweede Kamer kwam, in 1994. Mijn belangrijkste herinnering is de telefoon die vanaf toen thuis steeds ging, terwijl mijn vader zelden thuis was. We stonden gewoon in het telefoonboek. Omdat ook mijn moeder bijna altijd weg was voor de SP, nam ik al die telefoontjes aan, over ontslag, geldtekort, ziekte.

Er kwam ook een keer een man helemaal uit Drenthe fietsen. Dat maakte wel indruk. En ik stond naast mijn vader als hij in het weekend op straat werd aangesproken, en luisterde. Ja, ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar hem te kijken. Maar verder was mijn vader voor mij gewoon mijn vader. Als hij vrachtwagenchauffeur was geweest, had ik hem net zo goed weinig gezien.”

Lilian Marijnissen gaat nu zelf naar het Binnenhof. Vanaf maart zit ze in de Tweede Kamer, waarschijnlijk als de nummer 3 van de SP. De verwachtingen zijn hoog. Ze heeft volgens ingewijden ‘de hardheid van haar vader en de charme van haar moeder’, een combinatie die ze de afgelopen jaren inzette als actieleider bij de FNV en als raadslid voor de SP in Oss. Op tv was het onlangs ook te zien, toen ze bij omroep WNL werkgeversvoorman Hans de Boer volledig inpakte tijdens een debat over de zorg. De tegenstander hing aan haar lippen.

Rustig aan, stap voor stap. Ik weet überhaupt nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden

Het kan niet anders, u komt naar Den Haag om vroeg of laat partijleider te worden.

“Vooralsnog denk ik: rustig aan, stap voor stap. Eerst maar kijken hoe het gaat als ik Kamerlid ben. Ik weet überhaupt ook nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden.”

Partijvoorzitter Ron Meyer noemt u een geboren leider, ze willen u graag.

“Zegt hij dat? Oké. Nou. Bedankt. “

Komt er een echte Marijnissen in de Tweede Kamer?

“Ik heb denk ik een bepaalde mate van vasthoudendheid, dat zullen mensen misschien herkennen. En ik ben gevormd door wat ik thuis meekreeg: je leeft niet voor jezelf, je moet erop uit om de onrechtvaardigheid in de wereld te bestrijden. De overeenkomst met mijn vader is dat we heel praktisch het leven voor zoveel mogelijk mensen aangenamer willen maken, er echt iets aan willen doen. Maar ik zal alles op eigen kracht moeten doen.

Zo’n beroemde achternaam is leuk, maar als ik mijn verhaal niet op orde heb, ga ik net zo hard af als iemand met een andere achternaam. Ik probeer me niet door die naam te laten leiden of afleiden. Wat heb ik eraan? Sommigen zullen van me verlangen dat ik net zo sterk ben in debatten als mijn vader. Anderen zullen klaar staan met hun scepsis dat ik wel een tang moet zijn, omdat ik de dochter ben van die ‘autoritaire’ Marijnissen. Ik vaar m’n eigen koers. Ik denk dat mensen dat ook het meest zullen waarderen.”

Geen intieme band

Ik krijg hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’

Ze relativeert zijn invloed. Haar vader zal niet de souffleur zijn die via zijn dochter alsnog greep op ‘zijn’ SP wil houden, verzekert ze. “Wij hebben geen band van de deur bij elkaar platlopen. Geen intieme band. We zien elkaar niet veel, af en toe een keer samen eten. Als we eens per jaar samen naar Feyenoord gaan, waar ik een seizoenkaart heb, is dat veel.

Er is wel een heel hecht vertrouwen dat we elkaar steunen, we voelen ook steeds meer verwantschap. Als ik advies nodig heb, kan ik altijd bij hem terecht, maar hij zal niet snel zelf met iets komen. Hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’. Geen sms’je, daar doet hij niet aan.

“Als ik bij Shell had willen werken, had hij dat ook gerespecteerd. Ik heb nooit ervaren dat wereldverbeteren verplicht is, maar ik krijg er nou eenmaal energie van. De Tweede Kamer is wel continu een optie geweest. Bij de vorige verkiezingsronde zei de partij ook al dat het leuk zou zijn als op de kandidatenlijst wilde.

Ik kon dus zelf ook bedenken dat de vraag weer aan de orde zou komen. Niemand heeft het me ontraden. Ook mijn vader niet, maar hij was wel het meest terughoudend. Hij zag dat ik mijn hart aan de vakbond had verloren, omdat ik daar echt met mensen bezig kon zijn voor de goede zaak.”

© Merlin Daleman.

Actievoeren

Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen

In de SP-verkiezingscampagne zal Lilian Marijnissen de komende maanden vooral te horen zijn over de zorg, het onderwerp waar ze zich bij de vakbond FNV al hard voor maakte. Ze was binnen de bond een geduchte factor en bracht de SP-stijl van werken mee: niet polderen, maar actievoeren, vooral door groepen werknemers te ‘organiseren’ die zelden lid zijn van een bond.

Ze organiseerde stakingen en verzette zich tegen de salarissen van topbestuurders. Niet iedereen was gelukkig met die werkwijze. Maar Lilian Marijnissen won de richtingenstrijd, samen met Ron Meyer, nu SP-voorzitter.

“Ik wil dat ze over mij denken: die lult niet alleen leuk, die bereikt ook wat. En om iets te bereiken moet je straatvechter én onderhandelaar zijn. Af en toe zet ik mijn voet tussen de deur om iets gedaan te krijgen. Maar wat ik ook geleerd heb, is dat alleen een boze of gefrustreerde toon niet werkt. De vakbond was een goede leerschool. Daar sta je in de kantine, en één op de tien mensen is maar lid. Mijn verhaal moet de meerderheid van de mensen aanspreken, ik moet eerst het vertrouwen winnen om mensen in actie te kunnen krijgen.

“Dat geldt ook voor de SP als partij. Als we een brede volkspartij willen zijn en geen kleine splinter op links, moeten we niet alleen boos doen. Alleen maar boos zijn is totaal niet effectief. Je moet je verhaal op orde hebben. Ik ben heel erg voor aanklagen, maar het moet wel efficiënt zijn. Geen stemmingmakerij.

Bij de FNV organiseerde ik een parodie op de ‘Quote 500’, een ranglijst met de vijftig bestbetaalde zorgdirecteuren. Daar werd aanvankelijk binnen de vakbond schande van gesproken. Het was not done om ze met naam en foto aan te klagen. Maar we boekten wel politiek resultaat: de beeldvorming rond grootverdieners in de zorg veranderde en er kwam een Wet normering topinkomens.

“Het werkt niet om te zeggen: ‘De werkgevers zijn allemaal klootzakken en we gaan de straat op.’ Wij hadden een inhoudelijk verhaal: het geld moet naar de zorg, de bureaucratie moet minder en de topsalarissen moeten omlaag. Het personeel ergerde zich aan die salarissen, wij verzonnen dat niet. Ik denk dat ik ze in de loop der jaren wel aan het denken heb gekregen. Een directeur bekende me eerlijk dat onze acties achteraf gezien zijn organisatie goed hadden gedaan, hij was het contact met de werkvloer kwijtgeraakt.”

Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief

U kiest voor een politieke carrière in een tijd waarin politiek keihard is, persoonlijk en direct. Premier Rutte maakte insinuerende grappen over u. Ondertussen staat de SP in de peilingen niet bepaald hoog. Wat bezielt u?

“Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen. Maar zo’n grap van Rutte… (de premier maakte dit jaar op tv een grap over geruchten dat ze een relatie zou hebben met omroepbaas Jan Slagter, wat zij beiden ontkenden, red.). Dat is niet leuk. Maar ja, er hadden wel 2,5 miljoen mensen naar gekeken. Als je niet reageert, zal er wel wat zijn en als je wel reageert, dan wordt dat niet geloofd. Toen mijn vader in de Kamer zat, had je nog niet al die sociale media, daardoor is het wel heftiger.

“Ik ben meer gewend misschien; dat heeft me nuchter gemaakt over dat het een hard vak is, en dat je goed op jezelf moet passen. Mijn vader is bedreigd, kreeg een kogelbrief. Na de moord op Pim Fortuyn moesten we halsoverkop het huis uit. Maandenlang was de politiepost voor de deur het eerste wat ik zag als ik ’s ochtends de gordijnen van mijn slaapkamer opendeed.

Een heel rare tijd was dat. Het wende nooit, maar ik heb mijn vader niet gevraagd te stoppen met zijn werk. Toen ik net in de gemeenteraad kwam stond de extreem-rechtse partij te demonstreren dat ik moest worden ‘afgespoten’. Het is ook een ongezond vak. Mijn vader kreeg een hartaanval op een SP-congres, in de lunchpauze. Ik werd opgepiept. Het was zijn redding dat het congres zo’n beetje om de hoek van het ziekenhuis was.

“Ik zie die ervaringen niet als waarschuwing om uit Den Haag weg te blijven. Het opgroeien in zo’n politiek gezin heeft me ontzettend veel gebracht. Ik kwam op plekken waar anderen niet kwamen, zat al op mijn achttiende in de gemeenteraad. Anderen gaan misschien met hun rugzak op wereldreis. Ik koos hiervoor. Je zelfontplooiing is niet het hoogste goed, je moet proberen de wereld te verbeteren voor andere mensen.

“Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Dat houdt me met beide benen op de grond. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief. Ik ben zelf misschien de hele dag met politiek bezig, maar sorry hoor, normale mensen echt niet. Ik heb me voorgenomen daar goed op te blijven letten als ik Kamerlid ben.”

Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen

Bent u in staat te zorgen dat de SP weer groeit in de peilingen?

“De SP is een club met ambities. We zitten niet in het parlement om op de winkel te passen. We willen de wereld veranderen. Dat is iets van de lange adem. Op 16 maart, de dag na de verkiezingen, ziet de wereld er echt niet ineens anders uit. Om die verandering te bereiken, zullen we kiezers moeten overtuigen van ons verhaal. De koers is goed. Door het Nationaal Zorgfonds krijgen we de politieke discussie over het eigen risico in beweging.

En met Emile Roemer hebben we een prima leider. Anders hadden we hem toch ook niet tot lijsttrekker gekozen? Dat SP-Kamerleden hem anoniem bekritiseren, vind ik zeer kwalijk. Zo gaan we bij de SP niet met elkaar om.

“Natuurlijk denken we in de partij elke dag na hoe toch het kan dat de SP rond de vijftien zetels schommelt, en niet de grootste partij is. Het heeft denk ik veel te maken met het hele politieke klimaat. Er waait een rare rechtse gure wind. Kijk naar de verkiezing van Trump. Dan kun je sniffen in een hoekje, maar we moeten ook naar onszelf kijken. Hoe kan het dat we als linkse partij niet in staat zijn een andere wind te laten waaien? Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen.

“Wij hebben al vijftien jaar consistent de vinger op de zere plek gelegd: de privatiseringen, de marktwerking in de zorg, de toenemende ongelijkheid, doorgeslagen flexibilisering van de arbeidsmarkt, het uitdijen van de Europese Unie – ik heb het idee dat zoveel mensen nu denken: die SP had dat goed gezien. Daar kunnen we wat mee.”

Kan een Marijnissen na vier jaar van het Binnenhof af zonder partijleider te zijn geweest?

(Lacht) “Als ik na vier jaar echt denk: ik zit hier totaal niet op mijn plek, ik word doodongelukkig en ik bak er niets van, nou, dan moet ik toch vooral iets anders gaan doen? Maar dat is natuurlijk niet de insteek. SP’ers strijden om de wereld te veranderen en ik kan niet wachten.”

Altijd op de bres voor de ander

Lilian Marijnissen (31) werd op haar 17de verkozen als SP-raadslid in Oss, destijds hetjongste raadslid ooit. Ze was daarvoor voorzitter van de Jongerenraad in Oss. Ze studeerde politicologie in Nijmegen en Amsterdam. Haar eindscriptie was een pleidooi voor organisen, een uit de VS overgewaaide methode voor vakbonden om ‘directe macht aan werknemers te geven’.

Bij de FNV werkte Marijnissen als vakbondsleider in de zorg en mobiliseerde ze onder meer ontslagen thuiszorgmedewerkers in de Achterhoek. Van de gemeenteraad en vakbond nam de ze de afgelopen maanden afscheid om zich voor te bereiden op haar komst naar het Binnenhof. Bij de Tweede Kamerverkiezingen staat ze naar verwachting op plaats 3, achter Emile Roemer en Renske Leijten.

Marijnissen woont in Oss. Haar ouders Jan en Mari-Anne Marijnissen stonden begin jaren ’70 aan de wieg van de SP. Haar vader was ruim 25 jaar voorzitter van de partij, en 16 jaar Kamerlid, waarvan 14 jaar fractievoorzitter. Haar moeder was wethouder in Oss en raadslid, een tijd tegelijk met haar dochter.

Verwant nieuws;

Meer over; SP  Politiek

Maurice de Hond  18.12.2016 Peil

Kiezer blijft Roemer trouw

Telegraaf 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer. Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot,. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. „Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. „De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

VVD en PVV op ramkoers

De dominante twee partijen zijn PVV en VVD. Hoewel de patronen niet helemaal een spiegelbeeld van elkaar zijn, zien we duidelijk een relatie. Nadat aan het begin van het jaar de PVV meer dan twintig zetels voor lag op de VVD, was het verschil in oktober van dit jaar weggewerkt. Sinds de verkiezing van Trump zien we het verschil weer duidelijk toenemen. 50PLUS is dit jaar zeven gestegen en DENK staat nu op drie. Het CDA is dit jaar zes zetels gezakt en de SP vier. Inmiddels staan er zes (!) partijen tussen tien en veertien zetels.

‘Positie Roemer onder SP-kiezers onomstreden’

AD 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer.

Ik ben de laatste die vertrekt. De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen, aldus Emile Roemer (SP).

Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Lijsttrekker
Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. ,,Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. ,,De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

Lees ook

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’

Lees meer

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten

Lees meer

Even iets rechtzetten AD 15.12.2016

Crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot  Elsevier 16.12.2016

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten  AD 15.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie blijft intact na strafexpeditie tegen anonieme klagers  VK 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie blijft na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Crisis binnen SP afgewend? Fractie blijft intact na klaagzang over Roemer Elsevier 14.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’ AD 14.12.2016

SP-top in tegenaanval: alle Kamerleden op het matje VK 14.12.2016

SP houdt spoedoverleg over anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer praat over kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’  Elsevier 14.12.2016

Roemer hekelt ‘laffe’ fractiegenoten na anonieme kritiek  NU 14.12.2016

Roemer woest na ‘laffe aanval’ van eigen Kamerleden AD 14.12.2016

Woede in SP om aanval op Roemer Telegraaf 14.12.2016

‘Roemer kan geen fractie leiden, laat staan Nederland’ AD 14.12.2016

Onrust binnen SP: Kamerleden klagen over Roemer en partijtop  AD 14.12.2016

In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe Elsevier 14.12.2016

Gerommel binnen de SP Telegraaf 14.12.2016

december 14, 2016 Posted by | 2e kamer, emile roemer sp, politiek, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties