De gemeente Den Haag mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. De Haagse trouwambtenaar die in een interview in Trouw vertelde dat hij geen homostellen huwde is terecht ontslagen. Met dat interview verspeelde Wim Pijl zijn krediet, zo heeft de hoogste rechter in het ambtenarenrecht maandag geoordeeld.
Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past, aldus Wim Pijl, in 2011 in het bewuste interview.
In het artikel dat verscheen in oktober 2011 vertelde Pijl over zijn gewetensbezwaren.
Als christen kende hij vanuit de Bijbel maar één huwelijk: ‘dat tussen man en vrouw’.
Dat hij zich zo opstelde was niet direct reden om hem te ontslaan, meent de Centrale Raad van Beroep. Pijl viel binnen een soort gedoogconstructie. De gemeente had weliswaar in 2007 besloten dat weigerambtenaren niet langer welkom waren, maar reeds aanwezige weigeraars hoefden niet direct weg. Pijl was in 2007 al een aantal jaren in dienst.
Pijl stelde in zijn verweer bij de Centrale Raad dat hij niet kon worden ontslagen, omdat hij al voor 2007, toen het nieuwe beleid van Den Haag van kracht werd, jarenlang bijzonder ambtenaar van de burgerlijke stand was.
Ontslag
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. De gemeente ontsloeg hem in 2011 omdat hij weigerde homohuwelijken te sluiten.
Tegen deze uitspraak kan Pijl niet in hoger beroep, aangezien de Centrale Raad van Beroep in deze zaak de hoogste rechter is.
Trouw 12.11.2011 Femke Halsema weet ook wel dat een diepgaande openbare motivering van de radicale verandering van standpunt over gewetensbezwaarde ambtenaren nooit heeft plaatsgevonden
BB 29.02.2016 De gemeente Den Haag mocht een ambtenaar die geen homo’s wilde trouwen ontslaan. Dat heeft de centrale Raad van Beroep op maandag 29 februari beslist.
Onverenigbaar
De buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand had in een interview met een landelijk dagblad laten weten geen huwelijken te zullen sluiten tussen mensen van hetzelfde geslacht. Hij vond dat hij dit mocht, omdat hij al voor 2007 in deze functie actief was. In dat jaar stelde de gemeente Den Haag een nieuwe beleidslijn op waarin werd gesteld dat het beleid van de gemeente gericht is op het vergroten van de sociale acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. De opstelling van de weigerambtenaar was onverenigbaar met dit beleid en met de voorbeeldfunctie die Den Haag daarbij wil vervullen, zo stelde de gemeente.
Impasse
De Centrale Raad van beroep oordeelde dat de opstelling van de ambtenaar onverenigbaar is met het beleid van de gemeente. De ambtenaar meende dat het nieuwe beleid uitsluitend van toepassing is op mensen die na 2007 werden aangesteld. De Raadstelt dat er sprake is van een impasse in de arbeidsverhouding. Voor ontslag is het niet vereist dat die impasse het gevolg is van gevoerd beleid. Het college, zo vindt de Raad, is vrij om op ieder moment een standpunt in te nemen over problemen die zich voordoen tijdens een dienstverband. En dat is wat het college in dit geval heeft gedaan.
Niet in dienst
Het standpunt van het college is volgens de Raad in overeenstemming met de huidige wetgeving. Na het ontslag zijn namelijk het Burgerlijk Wetboek en de Algemene wet gelijke behandeling gewijzigd. Deze wetswijziging biedt gemeenten de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te houden. Lees meer
Trouw 29.02.2016 Een Haagse trouwambtenaar die in een interview in Trouw vertelde dat hij geen homostellen huwde, is terecht ontslagen. Met dat interview verspeelde Wim Pijl zijn krediet, zo heeft de hoogste rechter in het ambtenarenrecht maandag geoordeeld.
Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past, aldus Wim Pijl, in 2011 in het bewuste interview.
In het artikel dat verscheen in oktober 2011 vertelde Pijl over zijn gewetensbezwaren. Als christen kende hij vanuit de Bijbel maar één huwelijk: ‘dat tussen man en vrouw’.
Dat hij zich zo opstelde was niet direct reden om hem te ontslaan, meent de Centrale Raad van Beroep. Pijl viel binnen een soort gedoogconstructie. De gemeente had weliswaar in 2007 besloten dat weigerambtenaren niet langer welkom waren, maar reeds aanwezige weigeraars hoefden niet direct weg. Pijl was in 2007 al een aantal jaren in dienst.
Het interview deed de zaak echter kantelen: Pijl zou ervoor gezorgd hebben dat zijn positie onhoudbaar was geworden. Daardoor zat er volgens de gemeente maar één ding op: ontslag. Een rechtmatige beslissing, oordeelt de Raad nu.
Het college van burgemeester en wethouders mag volgens de Raad standpunten innemen over zaken die zich ‘tijdens het dienstverband voordoen’. Ofwel: een weigerambtenaar kan zonder pardon op straat gezet worden als de gemeente beslist dat het zulk personeel niet langer tolereert. Zeker als er landelijk beleid is met die strekking.
Pijl voerde tijdens het proces aan dat het ontslag onrechtmatig was, omdat de gemeente had kunnen weten dat hij zo over het homohuwelijk dacht. De Raad ziet dat anders. Het ligt voor de hand dat hij dat zelf had gemeld, vindt die. Omdat de Raad op dit gebied de hoogste instantie is, kan Pijl niet meer in beroep gaan.
Geen homo’s, maar beloofd was beloofd
Dat de ambtenaar in Trouw over zijn positie vertelde, kwam doordat hij in – voor hem – moeilijk vaarwater was beland. Eerder dat jaar had hij toegezegd om een partnerschapsregistratie te voltrekken, om er even later achter te komen dat het om een homokoppel ging. Als orthodox christen (Pijl was ook raadslid voor de SGP in Neerijnen) bedankte hij normaal gesproken voor zulke ceremonies, maar dit keer zou hij een uitzondering maken. Beloofd is beloofd, meende hij.
In de zeven jaar dat Pijl toen trouwambtenaar was, had hij naar eigen zeggen nog nooit een homostel hoeven weigeren. “Ze vragen mij niet. Ze vragen een ambtenaar die zich in hen kan verplaatsen, die bij hen past.”
Pijl probeerde na zijn ontslag opnieuw aangenomen te worden, maar dat liep op niets uit. De gemeente weigerde hem. Toen hij naar de rechter stapte, oordeelde die dat de gemeente rechtmatig had gehandeld.
AD 29.02.2016 De gemeente Den Haag mocht een weigerambtenaar ontslaan. De ambtenaar weigerde homo’s te trouwen en werd door de gemeente ontslagen. Nu heeft de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter op het gebied van ambtenarenrecht, laten weten dat deze beslissing mocht.
De gemeente kwam in 2007 met nieuw beleid om de acceptatie van homo’s te vergroten, Pijl werkte daar toen al. In een artikel profileerde de Pijl zich actief als weigerambtenaar, waardoor Den Haag hem ontsloeg, ook al gold het beleid alleen voor nieuwe ambtenaren.
Volgens de gemeente mag een ambtenaar zich niet als zodanig profileren. De Centrale Raad van Beroep zegt dat een gemeente op ieder moment een standpunt in mag nemen over een voordoend feit.
Ontslag
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. De gemeente ontsloeg hem in 2011 omdat hij weigerde homohuwelijken te sluiten.
Tegen deze uitspraak kan Pijl niet in hoger beroep, aangezien de Centrale Raad van Beroep in deze zaak de hoogste rechter is.
RTVWEST 29.02.2016 De gemeente Den Haag mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep beslist. Dat is de hoogste rechter op het gebied van sociale bestuursrecht en ambtenarenrecht.
Wim Pijl geeft in 2011 aan dat hij niet bereid is om huwelijken tussen van mensen van hetzelfde geslacht te sluiten. Den Haag voert juist een beleid gericht op het vergroten van de acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. Daarom besluit de gemeente hem te ontslaan.
Pijl stelde in zijn verweer bij de Centrale Raad dat hij niet kon worden ontslagen, omdat hij al voor 2007, toen het nieuwe beleid van Den Haag van kracht werd, jarenlang bijzonder ambtenaar van de burgerlijke stand was. Het beleid zou alleen van toepassing zijn op nieuw aan te stellen weigerambtenaren. Daarnaast vond de weigerambtenaar het niet terecht dat ‘de rechten voor mensen van het gelijke geslacht om te mogen trouwen hoger worden ingeschat dan mijn gewetensbezwaren.’
Huidige wetgeving nageleefd
De gemeente heeft echter naar de huidige wetgeving gehandeld, omdat de wet na zijn ontslag is gewijzigd. Hierdoor krijgen gemeenten de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te ontslaan, alsdus de Centrale Raad.
Pijl was jarenlang raadslid voor de ChristenUnie-SGP.
Den HaagFM 29.02.2016 De gemeente mocht weigerambtenaar Wim Pijl ontslaan. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep beslist. Dat is de hoogste rechter op het gebied van sociale bestuursrecht en ambtenarenrecht.
Oud-gemeenteraadslid Wim Pijl (ChristenUnie-SGP) gaf in 2011 aan niet bereid te zijn om huwelijken tussen van mensen van hetzelfde geslacht te sluiten. De gemeente Den Haag voerde juist een beleid gericht op het vergroten van de acceptatie van homoseksualiteit en het tegengaan van discriminatie. Daarom besloot de gemeente hem te ontslaan als buitengewoon ambtenaar bij de burgerlijke stand. Pijl vond dat in strijd met de vrijheid van religie en stapte naar de rechter.
De Haagse rechtbank oordeelde dat Pijl terecht was ontslagen. De Centrale Raad is het daarmee eens. De gemeente heeft naar de huidige wetgeving gehandeld, omdat de wet na zijn ontslag is gewijzigd. Hierdoor krijgt de gemeente de vrijheid om weigerambtenaren niet in dienst te nemen of te ontslaan, aldus de Centrale Raad. …lees meer
NU 29.02.2016 Weigerambtenaar Wim Pijl komt niet terug als ambtenaar van de burgerlijke stand in de gemeente Den Haag. Pijl werd in 2011 weggestuurd omdat hij weigerde homostellen te trouwen.
Hij vond dat een schending van zijn vrijheid van godsdienst en stapte naar de rechter. Maar de hoogste rechter in het land, de Centrale Raad van Beroep, gaf de gemeente maandag gelijk.
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. Als gemeenteraadslid nam hij actief deel aan het debat over weigerambtenaren. Zijn houding was ,,onverenigbaar” met het beleid van de gemeente. Daardoor ontstond een impasse en was ontslag gerechtvaardigd, vindt de Centrale Raad van Beroep.
Pijl is lid van de christelijke Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). Die vakbond stond hem bij in het proces.
Telegraaf 29.02.2016 Weigerambtenaar Wim Pijl komt niet terug als ambtenaar van de burgerlijke stand in de gemeente Den Haag. Pijl werd in 2011 weggestuurd omdat hij weigerde homostellen te trouwen. Hij vond dat een schending van zijn vrijheid van godsdienst en stapte naar de rechter. Maar de hoogste rechter in het land, de Centrale Raad van Beroep, gaf de gemeente maandag gelijk.
Pijl zat vele jaren voor de ChristenUnie-SGP in de Haagse gemeenteraad en werd daarna trouwambtenaar. Als gemeenteraadslid nam hij actief deel aan het debat over weigerambtenaren. Zijn houding was ,,onverenigbaar” met het beleid van de gemeente. Daardoor ontstond een impasse en was ontslag gerechtvaardigd, vindt de Centrale Raad van Beroep.
Pijl is lid van de christelijke Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). Die vakbond stond hem bij in het proces.
VNL is opgericht door de Kamerleden Joram van Klaveren, Louis Bontes en voormalig parlementariër Johan Driessen.
Het trio is afkomstig uit de PVV, net als voorzitter Laurence Stassen en veel van de afdelingsvoorzitters.
Dat er überhaupt een partijcongres kon worden gehouden, is te danken aan subsidie die VNL krijgt nu ze meer dan duizend leden heeft. Het geld komt uit een potje dat in Den Haag nota bene was gereserveerd voor de PVV. Maar dat is geen ledenpartij en krijgt daarom geen subsidie.
Op de PVV – te links – en de VVD – niet rechts genoeg – richt VNL zijn pijlen. De eerste ‘benoemt de problemen, maar komt niet met oplossingen’ en de tweede ‘is gespecialiseerd in het verbreken van beloftes en ligt met de PvdA in bed’. Bij deze partijen hoopt VNL kiezers weg te kapen. Wie het als leider tegen Wilders gaat opnemen, is nog niet bekend.
De ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes – die terugkeerde in de partijgelederen na het mislukte kortstondige lijsttrekkerschap van Bram Moszkowicz – zijn nu nog Kamerlid. Afgaande op de peilingen keren ze daar niet terug na de Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar volgens Stassen blijkt uit ‘onderzoeken‘ dat 8 procent van de kiezers serieus overweegt op VNL te stemmen.
De ‘partij van het gezond verstand’ zoals Bontes VNL noemde, streeft naar een vlaktaks, naar opvang in de regio van asielzoekers (daar wil de partij 200 miljoen euro per jaar aan spenderen) en naar meer geld voor defensie en politie.
Referendum
De Europese Unie moet worden teruggebracht naar een samenwerkingsverband op alleen economisch gebied en het associatieakkoord met Oekraïne moet van tafel: GeenPeil-actievoerder Jan Roos mocht de zaal opwarmen voor het referendum over het verdrag op 6 april.
NU 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. “Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
Telegraaf 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. „Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
AD 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel. De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. ,,Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
Trouw 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was vandaag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. “Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren. “Ik ben nog steeds geëngageerd, maar als leider van een partij zonder zetels kan ik ook geen deuk in een pakje boter slaan”, zei hij pasgeleden in een interview met Trouw.
De partij afficheerde zich tijdens de campagne als ‘de enige echt liberale partij van Nederland’ en had gerekend op vijf of zes zetels bij de verkiezingen. Dat werden er nul.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
NU 08.12.2016 Als lijsttrekker Jan Roos van VNL zich nog eens laat interviewen bij de vergaderzaal van de Tweede Kamer moet hij zijn toegangspas tijdelijk inleveren. De Kamer heeft hem voorwaardelijk geschorst.
De VNL-voorman sloeg dinsdag een eerdere waarschuwing in de wind en liet zich opnieuw interviewen in een ruimte van het Kamergebouw waar alleen Kamerleden en bewindslieden de pers te woord mogen staan.
Roos zit nog niet in de Kamer. Als het aspirant-Kamerlid zich nog eens bezondigt is niet alleen de zogenoemde Patatbalie, maar het hele Kamergebouw voor hem twee weken lang verboden terrein, heeft de Kamer hem nu te verstaan gegeven.
Roos ziet in de straf “een poging van de gevestigde partijen om mij het zwijgen op te leggen”. Hij gaat proberen te gehoorzamen, maar “het werk als VNL-lijsttrekker wordt me zo wel onmogelijk gemaakt”. Hij houdt er rekening mee dat rivalen hem nu gaan provoceren om hem pootje te lichten.
Telegraaf 08.12.2016 Als lijsttrekker Jan Roos van VNL zich nog eens laat interviewen bij de vergaderzaal van de Tweede Kamer moet hij zijn toegangspas tijdelijk inleveren. De Kamer heeft hem voorwaardelijk geschorst.
De VNL-voorman sloeg dinsdag een eerdere waarschuwing in de wind en liet zich opnieuw interviewen in een ruimte van het Kamergebouw waar alleen Kamerleden en bewindslieden de pers te woord mogen staan. Roos zit nog niet in de Kamer. Als het aspirant-Kamerlid zich nog eens bezondigt is niet alleen de zogenoemde Patatbalie, maar het hele Kamergebouw voor hem twee weken lang verboden terrein, heeft de Kamer hem nu te verstaan gegeven.
Roos ziet in de straf „een poging van de gevestigde partijen om mij het zwijgen op te leggen.” Hij gaat proberen zich te gehoorzamen, maar „het werk als VNL-lijsttrekker wordt me zo wel onmogelijk gemaakt.” Hij houdt er rekening mee dat rivalen hem nu gaan provoceren om hem pootje te lichten.
Elsevier 07.12.2016 VNL-leider Jan Roos liet woensdag weten een ‘goed en constructief gesprek’ te hebben gehad met Thierry Baudet, zijn vroegere compagnon bij het Oekraïne-referendum en thans van de Forum voor Democratie. Zowel Forum als VNL doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, en zijn daarmee dus tegenstrevers van elkaar.
Verdere versplintering van het politieke landschap dreigt, nu ook GeenPeil zich maandag meldde aan het verkiezingsfront, met Metro-columnist Jan Dijkgraaf als lijsttrekker – tot verbijstering van Roos.
‘Uren koffie gedronken’
Hij wil nu, in elk geval met Baudet en zijn Forum voor Democratie, de handen ineenslaan en ‘elkaar versterken’. Geen geruzie meer, zegt hij tegen De Telegraaf. ‘We (Baudet en hij, red.) hebben vandaag uren koffie gedronken.’ De VNL-leider zegt te hopen dat er snel een vervolgafspraak komt. Fusiebesprekingen wilde hij het niet noemen, maar volgens de krant ook niet uitsluiten dat het daar alsnog van komt.
Hij verraste vriend en vijand met de aankondiging de politiek in te gaan. Thierry Baudet (33) legde in zijn eerste interview na dat nieuws uit wat hem daartoe heeft bewogen.In gesprek met Elsevier >
Inmiddels heeft ook Baudet zelf gereageerd op de ontmoeting. Tegenover Elsevier zegt de Forum-voorman dat hij inderdaad koffie dronk met Roos, maar dat hij dit net zo goed met anderen doet. ‘Maandag sprak ik met Bart Nijman (GeenStijl), gisteren met Marco Pastors, vandaag met Roos en vrijdag gezamenlijk optreden met SP’er Harry van Bommel.’
Volgens Baudet ‘praat en overlegt zijn partij met zoveel mogelijk partijen en politici, vanuit respect voor de verschillen en een focus op de overeenkomsten’. Hij zegt, net als Roos, nu geen geruzie te willen. ‘We moeten samenwerken en overleggen waar mogelijk met alle innovatieve krachten.’
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
NU 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich dinsdag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven.
Roos zit nog niet in de Kamer. Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen.
Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ”zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ”probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf Denk-kopstuk Sylvana Simons al eens een soortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
Telegraaf 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich dinsdag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven. Roos zit nog niet in de Kamer.
Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen. Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ,,zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ,,probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf DENK-kopstuk Sylvana Simons al eens eensoortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
AD 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich vandaag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven. Roos zit nog niet in de Kamer.
Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen. Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ,,zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ,,probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf DENK-kopstuk Sylvana Simons al eens een soortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
Politicoloog: Waarom niet de kans geven mee te beslissen?
AD 28.05.2016 De leeftijd waarop je mag stemmen moet worden verlaagd naar 16 jaar, vindt politieke partij VNL. Ook andere partijen willen ernaar kijken. Zeker de meest rechtse zouden kunnen profiteren.
Je mag scooter rijden, autorijles volgen, een eigen bedrijf beginnen en je testament opmaken, maar stemmen mag je niet als 16-jarige. Dat moet hoognodig veranderen, vindt VNL, door Nederlanders al op hun zestiende stemrecht te geven. De partij hoopt hiermee vooral de betrokkenheid van jongeren bij de politiek te vergroten, zegt Tweede Kamerlid Joram van Klaveren.
,,Wij willen de democratie niet alleen directer maken, maar ook verbreden. Naast bindende referenda en een gekozen burgemeester, kan dit een goede manier zijn,” zegt hij. VNL komt daarom deze week met een initiatiefnota. ,,Het is toch gek als je kijkt naar de lijst waarvoor wij 16-jarige oud genoeg achten en dat stemmen daar vervolgens niet bij hoort.”
VNL hoop te kunnen rekenen op steun in de Tweede Kamer. Het onderwerp is al negen jaar niet meer op de politieke agenda geweest, maar in het verleden spraken PvdA, VVD, D66 en GroenLinks zich positief uit over een leeftijdsverlaging voor stemgerechtigden. De partijen geven nu aan er wel over na te willen gaan denken.
,,Het onderwerp is lange tijd van de radar geweest, maar wij zullen het voorstel zeker op z’n merites beoordelen,” laat regeringspartij PvdA weten. In 1972 werd die leeftijd verlaagd van 21 naar 18 jaar. In Oostenrijk en Brazilië mogen 16-jarigen, net als in een aantal Duitse deelstaten, ook al stemmen.
Ze betalen ook inkomstenbelasting, waarom dan ook niet de kans geven om mee te beslissen?, aldus Kees Aarts, politicoloog
In 2010 is er nog onderzoek gedaan naar een verlaging. Toen werd duidelijk dat er veel argumenten voor waren, stelt politicoloog Kees Aarts, onderzoeker destijds. ,,Het is een heel aardige wijze, dachten wij, om jongeren meer te betrekken bij politiek. Hoewel over langere periode aangetoond zou moeten worden of ze ook echt komen stemmen, zijn er aanwijzingen dat het effect heeft.”
Volgens Aarts in die leeftijdsgroep bovendien vaak onderwerp van politieke besluiten. ,,Ze betalen ook inkomstenbelasting, het gaat vaak genoeg over onderwijs. Waarom zou je ze dan ook niet de kans geven om mee te beslissen?”
De nieuwe groep kiezers zou tamelijk fors zijn: zo’n 400.000 in totaal. Naar de mogelijke opkomst is helaas nog slechts weinig onderzoek gedaan. Bij een studie in Oostenrijk bleek wel dat meer 16 en 17-jarigen gingen stemmen dan iets oudere jongvolwassenen tussen de 18 en 24 jaar. Ze gingen alleen wel weer in minder grote getale stemmen dan de gemiddelde kiezer.
Links dacht heel lang veel jonge stemmers te kunnen winnen, maar rechts doet het eigenlijk beter, aldus Kees Aarts, politicoloog
Het is volgens Aarts ook niet helemaal te voorspellen wat de voorkeur van de nieuwbakken stemmers zou zijn, maar peilingen wijzen vooral op de PVV.
Vorig jaar won de PVV nog voor de tweede keer op rij de Scholierenverkiezingen onder jongeren in het voortgezet onderwijs en op het mbo. PVV kreeg bijna 20 procent van de stemmen, de PvdA volgde overigens als tweede, net voor D66.
Aarts: ,,Links partijen dachten heel lang dat ze veel jonge stemmers voor zich zouden kunnen winnen, maar bij scholierenpeilingen doen rechtse partijen het eigenlijk al langer beter. Misschien dat niet alleen de PVV, maar ook een rechtse partij als VNL daarvan kan profiteren.”
Dat dit de motivatie is voor VNL om de discussie te starten, wil van Van Klaveren niet zeggen. ,,Maar het is uiteraard een prettige bijkomstigheid.”
Den HaagFM 27.02.2016 In het Atlantic Hotel in Kijkduin is zaterdag het partijcongres gehouden van Voor Nederland (VNL) van de voormalige PVV-Tweede Kamerleden Louis Bontes en Van Klaveren.
De partij heeft nu ongeveer 1.200 leden en presenteert zich als alternatief voor de PVV dat te ver naar links zou zijn opgeschoven. “De VVD ligt in bed met de PvdA en de PVV zal, kan en wil niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem”, zei Bontes.
Op het congres werden ook de speerpunten van de partij genoemd: een vlaktaks van 23 procent voor iedereen, een miljard extra voor veiligheid, vijf miljard extra voor Defensie, extra banen creëren en de migratie indammen. In de opiniepeilingen staat VNL momenteel op nul zetels. …lees meer
VK 27.02.2016 ‘Ik heb tien keer liever Louis Bontes dan Bram Moszkowicz’, zegt Kevin van Capelle tijdens de vragenronde bij het congres van Voor Nederland (VNL). Hij krijgt gul applaus van de circa tweehonderd aanwezige leden. Ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes zullen tevreden zijn. Ook zonder een bekende kop op het affiche weten ze een zaal te vullen met hun beweging.
De twee Kamerleden bouwen sinds juni 2014 vanuit hun van de PVV geleende zetels aan een rechts alternatief voor de VVD en voor Geert Wilders. Ze doen dat met eveneens ex-PVV’ers Laurence Stassen en Johan Driessen. Voormalig Limburgs statenlid Stassen is voorzitter van de beweging, voormalig Kamerlid Driessen gaat leiding geven aan het Adam Smith Instituut, het wetenschappelijk bureau.
Elsevier 27.02.2016 Het eerste congres van de partij Voor Nederland (VNL) in Den Haag was een groot sliep uit naar de PVV van Geert Wilders: kijk wij hebben een echte partij. Ruim tweehonderd leden waren naar Kijkduin gekomen en juichten bij de presentatie van een wetenschappelijk bureau (Adam Smith Instituut), een VNL-jongerenorganisatie en de aankondiging van een aanstaand optreden van ‘de laatste echt rechtse VVD’er, namelijk Frits Bolkestein’.
VNL-voorzitter Laurence Stassen presenteerde bovendien elf regiocoördinatoren die met een bos bloemen werden begroet. De ene dame en tien heren uit de provincie worden geacht te zorgen voor zoveel mogelijk aanwas.
VNL presenteert zich daarmee als een traditionele politieke partij en wel een ‘klassiek liberale’ zoals het herhaaldelijk klonk. Actieve en passieve leden komen voor een groot deel van de PVV: vertrokken wegens de ‘minder-minder’ uitspraken van PVV-leider Geert Wilders of anderszins teleurgesteld.
Subsidie
Dat er überhaupt een partijcongres kon worden gehouden, is te danken aan subsidie die VNL krijgt nu ze meer dan duizend leden heeft. Het geld komt uit een potje dat in Den Haag nota bene was gereserveerd voor de PVV. Maar dat is geen ledenpartij en krijgt daarom geen subsidie.
Op de PVV – te links – en de VVD – niet rechts genoeg – richt VNL zijn pijlen. De eerste ‘benoemt de problemen, maar komt niet met oplossingen’ en de tweede ‘is gespecialiseerd in het verbreken van beloftes en ligt met de PvdA in bed’. Bij deze partijen hoopt VNL kiezers weg te kapen. Wie het als leider tegen Wilders gaat opnemen, is nog niet bekend.
De ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes – die terugkeerde in de partijgelederen na het mislukte kortstondige lijsttrekkerschap van Bram Moszkowicz – zijn nu nog Kamerlid. Afgaande op de peilingen keren ze daar niet terug na de Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar volgens Stassen blijkt uit ‘onderzoeken‘ dat 8 procent van de kiezers serieus overweegt op VNL te stemmen.
De ‘partij van het gezond verstand’ zoals Bontes VNL noemde, streeft naar een vlaktaks, naar opvang in de regio van asielzoekers (daar wil de partij 200 miljoen euro per jaar aan spenderen) en naar meer geld voor defensie en politie.
Referendum
De Europese Unie moet worden teruggebracht naar een samenwerkingsverband op alleen economisch gebied en het associatieakkoord met Oekraïne moet van tafel: GeenPeil-actievoerder Jan Roos mocht de zaal opwarmen voor het referendum over het verdrag op 6 april.
Maar de aanhang heeft meer problemen, bleek tijdens het vragenuurtje. Wat de partij denkt te gaan doen aan modernisering van de democratie en gaan die extra defensie-miljarden dan allemaal naar het buitenland zoals bij de JSF? En hoe denkt VNL eigenlijk de aandacht van het publiek te trekken?
Joram van Klaveren kon als godsdienstwetenschapper vertellen hoe de partij de joods-christelijke cultuur denkt te verenigen met het seculiere humanisme. ‘De joods-christelijke historie verwijst naar onze traditionele cultuur en het humanisme staat voor de verlichting waar we uiteindelijk zijn aanbeland. Maar Nederland is een christelijk land,’ zei Van Klaveren.
Een lid uit Zeist klaagde dat steeds meer steden milieuzones instellen waar oudere auto’s geweerd worden. ‘Ik heb dat probleem in Utrecht en ook in Rotterdam waar mijn schoonouders wonen. Zo heeft elk nadeel zijn voordeel,’ kreeg de bezitter van een auto uit 1982 de lachers op zijn hand. Bij navraag bleek het niet zo maar een auto te zijn: een Rolls-Royce.
AD 27.02.2016 Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd regeringspartij VVD weggezet als ,,fopliberalisme”. ,,En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren.”
De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor. De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP en de VVD praat wel veel over lastenverlichting en een verbetering van de veiligheid, maar tegelijk worden de lasten verhoogd en wordt bezuinigd op veiligheid, aldus Van Klaveren.
Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.
Campagne
De komende weken gaat de partij ,,keihard campagne voeren” voor een ‘nee’ bij het referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. Het land is corrupt en verwikkeld in een burgeroorlog.
Nederland heeft niks aan dit verdrag, zo hield ook journalist Jan Roos het gehoor voor. ,,Laat Nederland het eerste dominosteentje zijn dat zich keert tegen het verdrag”, zei Roos. Vlak voor het referendum op 6 april haalt VNL de Britse eurocriticus Nigel Farage naar Nederland.
Tweemansfractie
Bontes en Van Klaveren zitten nu als tweemansfractie in de Tweede Kamer. Volgens Van Klaveren groeit de partij snel en heeft die inmiddels ruim 1200 leden. Zaterdag lanceerde VNL een jongerenafdeling en een politiek-wetenschappelijk instituut.
Na het mislukte avontuur met Bram Moszkowizc als boegbeeld, is de partij van plan om enkele maanden voor de verkiezingen in 2017 een lijsttrekker te presenteren.
Trouw 27.02.2016 Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd de politiek van regeringspartij VVD weggezet als ‘fopliberalisme’. “En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren.”
De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor. De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP, aldus Van Klaveren. Bovendien praat de VVD wel veel over lastenverlichting en een verbetering van de veiligheid, maar tegelijk worden de lasten verhoogd en wordt bezuinigd op veiligheid, zegt VNL.
Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.
Bontes en Van Klaveren zitten nu als tweemansfractie in de Tweede Kamer.
Telegraaf 27.02.2016 Politieke beweging Voor Nederland (VNL) heeft op zijn eerste congres de aanval ingezet op de PVV en de VVD. “Geert wil niet, kan niet en zal niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem”, riep medeoprichter Louis Bontes.
Circa 200 leden en belangstellenden zijn afgekomen op de bijeenkomst in een hotel in Kijkduin, die het startschot moet zijn voor een gooi naar Tweede Kamerzetels bij de verkiezingen van 2017.
VNL is opgericht door de Kamerleden Joram van Klaveren, Louis Bontes en voormalig parlementariër Johan Driessen.
Het trio is afkomstig uit de PVV, net als voorzitter Laurence Stassen en veel van de afdelingsvoorzitters.
Nul zetels
Op dit moment staat VNL op nul zetels in de peilingen. Toen voormalig advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker naar voren werd geschoven kende de partij een lichte opleving in de belangstelling. Zo werden er de afgelopen maanden 1000 leden geworven. Inmiddels is Moszkowicz met ruzie vertrokken en moet de partij vechten voor haar bestaan. Van Klaveren neemt voorlopig de honneurs waar als boegbeeld.
Van Klaveren somde de speerpunten van de partij op, zoals een vlaktaks, minder Europa en een strenger immigratiebeleid.
Het congres wordt opgeluisterd door gastspreker Jan Roos van GeenPeil, dat het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne heeft afgedwongen. “VNL gaat keihard campagne voeren voor een NEE”, kondigde Van Klaveren aan.
Eerder deze maand legde de voorzitter van de PvdA-afdeling in Katwijk, Willem den Hertog, zijn functie neer nadat hij op Twitter een doodsverwensing aan het adres van Geert Wilders schreef. De landelijke PvdA riep Den Hertog op het matje en de afdeling Katwijk distantieerde zich van de uitspraak.
Willem den Hertog PvdA schreef toen notabene nog dat hij hoopt dat“Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links kamerlid)”. Op dit bericht volgde nog een tweet: “Maar als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er ‘Van het dankbare Nederlandse volk’ op te graveren.”
Deze keer is het een lid van de Jonge Democraten Fryslân.
Mahir Mohamed D66 schreef onder meer: “Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop.”
De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten zegt dat de man wordt geroyeerd als vaststaat dat hij de auteur is van de tweets. “Als hij het heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.” Het gaat niet om een actief bestuurs- of kaderlid van de jongerenvereniging van D66.
Man die via twitter @geertwilderspvv bedreigde heeft zich bij ons gemeld. Is aangehouden en wordt verhoord over deze bedreiging. 8:42 AM – 26 Feb 2016
Wilders maakte een screenshot van de dreigementen en publiceerde dat vervolgens op zijn twitterpagina. Mohamed heeft zijn twitteraccount inmiddels verwijderd. Hij was niet bereikbaar voor commentaar.
Trouw 26.02.2016 PVV-leider Geert Wilders doet aangifte van de doodsbedreiging die hij deze week via Twitter kreeg van een man uit Friesland. Ook een liedje van Kafka Entertainment meldt hij bij de politie.
De verdachte uit Friesland heeft zich vandaag zelf gemeld bij de politie. Hij is aangehouden en wordt verhoord, aldus de politie. In privéberichten had de man gedreigd de PVV-leider dood te schieten. Hij schreef onder meer: ‘Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kutkop.’
De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten, de jongerenvereniging van D66, zegt dat de man wordt geroyeerd als hij daadwerkelijk de auteur is van de tweets. “Als hij het heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.”
Ook van een liedje op YouTube van Kafka ft Raheem, waarin gesteld wordt dat Wilders en Donald Trump een nekschot verdienen, deed de PVV-leider aangifte.
VK 26.02.2016 De man die Geert Wilders donderdag op Twitter met de dood bedreigde, is aangehouden door de politie. Dit meldt Politie Fryslân op Twitter. De man heeft zichzelf gemeld en wordt verhoord.
De inwoner van Drachten zou een lid van de Jonge Democraten Fryslân zijn en is volgens het AD vanwege de dreigtweets geroyeerd door het landelijke bestuur van D66. De Fries was niet alleen lid van de Jonge Democraten Fryslân, maar ook van de plaatselijke D66-afdeling in Smallingerland. Voorzitter van Friese afdeling de Jonge Democraten, Ruben Feiken, zegt tegen de krant zeer geschrokken te zijn.
De Fries bedreigde Wilders via een persoonlijk bericht op Twitter, dat Wilders vervolgens met naam en toenaam openbaar maakte. De jongen stuurde: ‘Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop. Ik snij je open en voer je aan de varkens (je soort genoten)’. Hij sloot af met: ‘Je wordt toch wel een keer vermoord, laat mij het dan beter doen.’
Volgens een woordvoerder van de politie is er nog geen aangifte van Wilders binnen. Mocht de PVV-voorman besluiten geen aangifte te doen, dan kan het Openbaar Ministerie alsnog tot vervolging overgaan.
PvdA
Eerder deze maand legde de voorzitter van de PvdA-afdeling in Katwijk, Willem den Hertog, zijn functie neer nadat hij op Twitter een doodsverwensing aan het adres van Geert Wilders schreef. De landelijke PvdA riep Den Hertog op het matje en de afdeling Katwijk distantieerde zich van de uitspraak.
Den Hertog twitterde te hopen dat ‘Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links kamerlid)’. Op dit bericht volgde nog een tweet: ‘Maar als er dan toch een kogel aan te pas komt, dan groot genoeg om er ‘Van het dankbare Nederlandse volk’ op te graveren’.
Telegraaf 26.02.2016 PVV-leider Geert Wilders doet aangifte van de doodsbedreiging die hij deze week via Twitter kreeg van een man uit Friesland. Ook een liedje van Kafka Entertainment meldt hij bij de politie, liet Wilders vrijdag desgevraagd weten.
De verdachte uit Friesland heeft zich vrijdag zelf gemeld bij de politie. Hij is aangehouden en wordt verhoord, aldus de politie. In privéberichten had de man gedreigd de PVV-leider dood te schieten. Hij schreef onder meer: “Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop.”
De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten zegt dat de man wordt geroyeerd als vaststaat dat hij de auteur is van de tweets. “Als hij het heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.” Het gaat niet om een actief bestuurs- of kaderlid van de jongerenvereniging van D66.
Ook een liedje op YouTube van Kafka ft Raheem, waarin gesteld wordt dat Wilders en de Republikein Donald Trump een nekschot verdienen, leidt tot aangifte. De zwaar beveiligde PVV-leider doet altijd aangifte van bedreigingen met geweld en dood, zegt hij. Scheldkannonades en beledigingen legt hij naast zich neer.
Telegraaf 25.02.2016 Een D66-lid wordt geroyeerd omdat hij Geert Wilders met de dood zou hebben bedreigd. De jongen uit Friesland had eerder een bestuursfunctie bij de jongerenafdeling van de partij.
De voorzitter van de Jonge Democraten, Elene Walgenbach, zegt dat ze Mahir Mohamed zal royeren. De jongen, die eerder ’secretaris promotie’ was, is daarna ook gelijk geen lid meer van D66. Walgenbach heeft de bedreiger nog niet gesproken, maar bevestigt dat het echt via zijn account is verstuurd.
Wilders deelde de bedreiging zelf met zijn volgers op Twitter. „Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop”, luidde een van de berichten.
NU 26.02.2016 Een jongeman die Geert Wilders op Twitter met de dood bedreigde, heeft zich vrijdagochtend gemeld bij de politie in Drachten.
Hij is aangehouden en wordt verhoord over deze bedreiging, meldt de politie opTwitter.
In een privébericht aan Wilders had Mahir M. de PVV-leider gedreigd dood te schieten. Hij schreef: “Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kutkop.” Wilders twitterde daarna over de doodsbedreiging.
De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten, de jongerenvereniging van D66, zegt dat de man wordt geroyeerd als daadwerkelijk vaststaat dat hij de auteur is van de tweets.
”Dat onderzoeken wij nog. En als hij het wel heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.” Het gaat overigens niet om een actief bestuurs- of kaderlid van de vereniging.
AD 26.02.2016 Een lid van de Jonge Democraten Fryslân, de jongerenorganisatie van D66, is in opspraak geraakt na een doodsbedreiging aan het adres van Geert Wilders op internet. De politie meldt vrijdagochtend dat de verdachte zichzelf heeft gemeld op het bureau en dat hij momenteel wordt verhoord.
Het landelijke bestuur heeft besloten de inwoner van Drachten te royeren als lid vanwege de dreigtweets, bevestigt voorzitter Elene Walgenbach van de Jonge Democraten. De Fries was niet alleen lid van de Jonge Democraten Fryslân, maar ook van de plaatselijke D66-afdeling in Smallingerland. Na overleg met het hoofdbestuur is besloten Mohamed ook binnen D66 te royeren.
Mohamed was tot een jaar geleden actief betrokken bij de JD Fryslân. Hij vervulde een periode een bestuursfunctie. Na 3 maanden legde hij zijn functie neer, zegt Ruben Feiken, voorzitter van de Friese afdeling. Feiken zegt dat hij ‘zeer geschrokken’ is van de uitingen van Mohamed. ,,Ik ken hem heel goed. Ik snap het heel slecht. Het is een intelligente en vriendelijke jongen. Ik weet niet hoe hij tot dit soort uitspraken kan komen.”
Kogel
Mohamed bedreigde Wilders in een persoonlijk bericht. Hij stuurde: ,,Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop.” ,,Ik snij je open en voer je aan de varkens (je soort genoten)” ,,Je wordt toch wel een keer vermoord, laat mij het dan beter doen.” Gevolgd door een opgestoken duimpje. Wilders maakte een screenshot van de dreigementen en publiceerde dat vervolgens op zijn twitterpagina.
Mohamed heeft zijn twitteraccount inmiddels verwijderd. Hij was niet bereikbaar voor commentaar.
De start van de inhoudelijke behandeling van de rechtzaak is nu vastgesteld op 31 oktober 2016, bevestigt de rechtbank in Den Haag.
Wilders wordt vervolgd vanwege zijn uitspraken in maart 2014, toen hij de wens uitsprak dat er ‘minder Marokkanen’ in Nederland zouden zijn.
Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart2014, in Den Haag, vroeg de PVV-leider aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Wilders antwoordde toen met: ‘Dat gaan we regelen’. Het Openbaar Ministerie begon een onderzoek op verdenking van groepsbelediging en haatzaaien.
Heb ik het nou alweer gedaan ????
Verweer
Over drie weken vindt een regiezitting plaats in de zaak. Een inhoudelijke behandeling voor de zomer bleek niet mogelijk, zegt een woordvoerder. ,,Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging.”
De rechtbank heeft 26 mei 2016 nu aangewezen als datum voor eventueel preliminair verweer: dat is het moment waarop de verdediging de onbevoegdheid van de rechtbank of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie mag bepleiten. De zittingen vinden vanwege veiligheidsredenen plaats op het justitieel complex op Schiphol. Dat is al berekend op zaken waarbij extra beveiliging nodig is.
Extra publiciteit De vertraging zal Wilders veel extra publiciteit opleveren in de aanloop naar de landelijke verkiezingen in maart volgend jaar, zegt politicoloog Joop van Holsteijn.
,,Maar ik betwijfel of het ook van grote invloed zal zijn op de verkiezingsuitslag. Mensen weten precies waar Wilders voor staat, zijn profiel is scherp. De rechtszaak zal daarom weinig kiezers van mening doen veranderen.”
De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.
Telegraaf 28.02.2016 In de politieke peiling van Maurice de Hond treden deze week opnieuw weinig verschuivingen op. De PVV en GroenLinks leveren een zeteltje in en het CDA en de de SP krijgen er elk een bij.
De partij van Geert Wilders blijft veruit de grootste met 39 virtuele Tweede Kamerzetels als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De VVD volgt op grote afstand op een tweede plaats met 21 zetels. Het CDA komt met 19 virtuele zetels op een derde stek. SP, D66 en GroenLinks ontlopen elkaar nauwelijks en komen op respectievelijk 16, 15 en 15 zetels. De PvdA blijft steken op negen zetels.
En ook vanuit de Media:
In de media worden nogal eens vergelijkingen gemaakt met Adolf Hitler.
Met name zijn manier van toespraken houden !!
Er wordt een verband gelegd met het probleemje waar Herr. Adolf immer over zweeg !!! Ook Geert Wilders zou volgens insiders in bed niet echt indruk maken op vrouwlief. Ook zou hij de bijnaam hebben gekregen van Micropenis.
AD 15.03.2016 De anti-islambeweging Pegida wil vrijdag tijdens de eerste openbare zitting van de strafzaak tegen Geert Wilders met een demonstratie steun betuigen aan de PVV-leider.
Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. Het het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking.
De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Regels
Pegida Nederland steunt Wilders voor het behoud van onze vrijheid van Nederland, meldt de beweging in een pagina op Facebook.
De anti-islambeweging laat weten dat deelnemers aan de demonstratie zich wel aan bepaalde regels moet houden. ,,Het is heel belangrijk dat wij een goed visitekaartje afgeven. Geen dingen doen dat door onze critici en/of tegenstanders tegen ons kan worden gebruikt.”
Ook zijn diverse vlaggen, Palestijnse en van Hamas, verboden en is gezichtsbedekking niet toegestaan.
Telegraaf 15.03.2016 De anti-islambeweging Pegida wil vrijdag tijdens de eerste openbare zitting van de strafzaak tegen Geert Wilders met een demonstratie steun betuigen aan de PVV-leider.
Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Pegida Nederland steunt Wilders voor het behoud van onze vrijheid van Nederland, meldt de beweging in een pagina op Facebook.
Pegida laat weten dat deelnemers aan de demonstratie zich wel aan bepaalde regels moet houden. ,,Het is heel belangrijk dat wij een goed visitekaartje afgeven. Geen dingen doen dat door onze critici en/of tegenstanders tegen ons kan worden gebruikt.” Ook zijn diverse vlaggen, Palestijnse en van Hamas, verboden. Ook is gezichtsbedekking niet toegestaan.
NRC 15.03.2016 Begin maart maakte de rechtbank Den Haag met enige nadruk bekend dat geen van de rechters in de meervoudige kamer die de zaak van Geert Wilders (de minder-minder-zaak) gaat behandelen lid is van een politieke partij.
Heeft u die momenten ook wel eens, dat je bij het zien van iets denkt: ben ik nou gek geworden of…..?
Ons systeem zit niet zo heel ingewikkeld in elkaar. We kennen een scheiding der machten en rechters worden geacht onpartijdig te zijn. Met onpartijdig wordt natuurlijk niet bedoeld: partijloos. Indien een procespartij van oordeel is dat een rechter niet onpartijdig is, of dat de schijn van partijdigheid of vooringenomen (redelijkerwijs) bestaat, kan een rechter worden gewraakt. Het komt mij voor dat Geert Wilders en/of zijn advocaat zeer wel in staat zijn heftig aan de bel te trekken indien zij van mening zijn dat er sprake is van (schijn van) partijdigheid of bevooroordeeldheid.
Het is mijn waarneming dat rechters over het algemeen heel goed omgaan met de vraag of zij vrijstaan in een zaak. Ik denk dat een rechter zich eerder terugtrekt of verschoont terwijl het eigenlijk nog wel zou kunnen, dan dat hij zaken doet waarin hij niet vrijstaat. Het aantal gegronde wrakingen is dan ook heel klein, hoewel je als cynicus zou kunnen opmerken dat dat iets zegt over het wrakingssysteem. (zie blz 8 van dit document)
In ieder geval mag een rechtzoekende er van uitgaan dat de rechter op zijn zaak onpartijdig en onbevooroordeeld is. Het is een goede zaak dat rechters zich voortdurend afvragen of zij nog wel vrijstaan en dat ook een rechtbankorganisatie daar oog voor heeft.
Betekent nu het feit dat je lid bent van een politieke partij dat je een zaak (van een Kamerlid) niet zou kunnen doen wegens bevooroordeeldheid? Natuurlijk niet. Het lidmaatschap van een politieke partij, vakbond, vis- of serviceclub zegt immers niets over iemands rechterlijke capaciteiten. Als rechter dien je de rechtstaat met de daar geldende regels, ongeacht je politieke opvattingen. Als je van oordeel bent dat je zo veel weerzin voelt ten opzichte van een bepaalde procespartij dat je niet tot objectief oordelen in staat bent, dien je je terug te trekken, partijlid of geen lid.
Daarnaast is het natuurlijk zo dat een rechter een extreme politieke visie kan hebben zonder lid te zijn van een partij. Zo bezien biedt de politiek overcorrecte mededeling van de rechtbank dus geen enkele garantie.
En wat als we het lijntje door gaan trekken? Ik ben niet gelovig. Betekent dat dat ik alleen maar zaken van gelovigen mag doen ? Of juist niet? Moet een strafkamer die vrouwenhandel berecht alleen uit mannen bestaan ? Of juist niet? Misschien wordt het wel wachten op mededelingen als de volgende: de rechtbank laat weten dat de kamer die een mensensmokkelzaak behandelt, omdat het om mensen gaat, niet uit mensen zal bestaan.
De mededeling van de rechtbank voorafgaand aan het proces is een dubieuze en overbodige en zij werpt een vreemd licht op waar rechters (niet) voor staan.
Ik begrijp uit de berichtgeving dat de rechters ook nog een mediatraining krijgen opdat zij bij de behandeling, wegens de verwachte grote publieke belangstelling, eenvoudig te volgen taal zouden gebruiken. Een vaardigheid die, zeker voor een strafrechter, tot de basisuitrusting moet behoren. Een mededeling dus, die opnieuw de gedachte opriep: ben ik nou gek geworden of…?
De Togacolumn wordt afwisselend geschreven door een rechter, een officier en een advocaat. Deze week Matthieu Verhoeven, insolventie- en kort gedingrechter in de rechtbank Overijssel te Almelo.
VK 14.03.2016 Voor het proces-Wilders zijn rechters geselecteerd die geen lid zijn van een politieke partij. De jurist Grapperhaus vindt dat niet goed, zei hij gisteren in Buitenhof.
Nederlandse rechters zijn professioneel genoeg om boven hun eigen politieke opvattingen te gaan staan en Wilders een eerlijk proces te geven. Rechtsfilosoof Kinneging betwijfelde dat. Normale processen, zei hij, steunen op een brede consensus: zo vinden de meeste mensen het plegen van een moord verkeerd. Maar voor de opvattingen van Wilders ontbreekt zo’n brede consensus. Daarover zijn de meningen juist sterk verdeeld. Kinneging had gelijk. Zijn redenering zou echter niet moeten leiden tot het selecteren van a-politieke rechters, maar tot het afblazen van het proces. Geen enkele rechter is a-politiek genoeg om recht te spreken in een politiek proces.
RTVWEST 12.03.2016 PVV-leider Geert Wilders brengt op woensdag 23 maart een bezoek aan de markt in Loosduinen in Den Haag. De politicus komt campagne voeren tegen het akkoord tussen de EU en Oekraïne.
Met een flyeractie hoopt Wilders kiezers te winnen in zijn strijd tegen het associatieverdrag met Oekraïne. ‘Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april. Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite’, aldus Wilders.
De PVV-leider was in 2014 ook al in het Haagse stadsdeel Loosduinen. Daar zei hij dat hij ‘minder Marokkanen’ in de stad wilde. Die uitspraak herhaalde hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen.
Nee-kamp voorop in peilingen
Overigens lijkt Nederland het associatieverdrag met Oekraïne af te gaan wijzen. Een peiling laat zien dat 57 procent van de Nederlanders het verdrag niet ziet zitten. De overige 43 procent behoort tot het ja-kamp. Dat blijkt uit een deze maand gehouden peiling van onderzoeksbureau I&O Research in samenwerking met de Volkskrant onder ruim 2500 Nederlanders.
Den HaagFM 12.03.2016 De De PVV gaat campagne voeren voor een nee-stem bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op 6 april. Partijleider Geert Wilders komt op 23 maart naar Loosduinen voor de nee-campagne.
“Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april”, zegt Wilders. “Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite.”
Wilders is 23 maart om 13.30 aanwezig in Loosduinen. Ook leden van PVV-fractie in de gemeenteraad zullen daarbij aanwezig zijn.…lees meer
AD 12.03.2016 PVV-leider Geert Wilders gaat woensdag 23 maart in Loosduinen campagne voeren in het kader van het Oekraïne-referendum.
De PVV-voorman gaat met lokale partijpolitici op pad om de Loosduiners ervan te overtuigen dat ze tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne moeten stemmen bij het referendum op 6 april.
PVV-leider Wilders ging al eerder naar deze Haagse wijk om te flyeren. De vorige keer was in maart 2014 voor de gemeenteraadsverkiezingen. Toen zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden.
RTVWEST 12.03.2016 Bij de aangiften in de Haagse as-Soennah moskee tegen de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders was geen sprake van dwang of beïnvloeding. Dat zegt de bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri tegen Omroep West.
Taheri reageert op een artikel zaterdag in De Telegraaf. De krant schrijft op basis van getuigenverklaringen dat een deel van de aangiften uit 2014 nep is. Om zoveel mogelijk aangiften te verzamelen tegen de PVV-leider zouden moskeeën mensen hebben misleidt. Onwetende, niet-Nederlands sprekende en zelfs analfabete allochtonen kregen een aangifteformulier voor hun neus, aldus De Telegraaf. ‘Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging’, zegt een aangever. Anderen dachten dat er verkiezingen waren en dat er via de aangifte gestemd kon worden.
Dit zou volgens De Telegraaf ook gebeurd zijn bij de Haagse as Soennah-moskee in Den Haag. Taheri kan zich niet vinden in de aantijgingen. ‘Het klopt dat mensen destijds aangifte deden in de moskee. Dat was overeengekomen met de politie, zodat er geen chaos bij het politiebureau zou ontstaan. Het ging om veel mensen, de woede om Wilders’ uitspraken was groot. Maar er was absoluut geen sprake van dwang of beïnvloeding. Iedereen kwam vrijwillig. Sommige oudere mensen die de taal niet machtig zijn namen de formulieren mee naar huis om het door familie te laten vertalen. Het is allemaal heel transparant gebeurd.’
Zowel het OM als Wilders’ advocaat willen niet reageren.
Elsevier 12.03.2016 De 6.400 aangiften die tegen PVV-leider Geert Wilders zijn gedaan na zijn ‘minder minder-uitspraak’ zijn niet spontaan tot stand gekomen. Moskeeën blijken een actieve rol te hebben gehad in het verzamelen van aangiftes onder oudere, analfabete allochtonen.
Ronselpraktijken met aangifteformulieren in plaats van stembriefjes. De 6.400 aangiften en 15.000 meldingen van discriminatie tegen Geert Wilders zijn het resultaat van een vooropgezet plan. Dat schrijft De Telegraaf die inzage in de documenten heeft gehad.
Getuigen
In aanloop naar het proces tegen Wilders werden vijftien personen die aangifte hebben gedaan onder ede gehoord. Uit hun getuigenverklaringen blijkt dat ze vaak geen idee hadden waar ze mee bezig waren.
Zo dacht getuige ‘B’ dat er verkiezingen waren. ‘Mij is gevraagd om mijn stem uit te brengen in verband met Wilders, tenminste als hij zo heet,’ verklaart hij. ‘Er zijn verschillende plekken geweest waar je kon stemmen, en één van deze plekken was de moskee op de Fruitweg, de As Soennah-moskee.’
Dat Wilders mede door zijn ‘stem’ voor de rechter moet verschijnen, verbaast ‘B’. ‘Waarvoor? Waarom zou hij voor de rechter moeten komen? Ik weet het niet.’
Mij is gevraagd om mijn stem uit te brengen in verband met Wilders, tenminste als hij zo heet
Op de markt
Getuige ‘C’ kreeg op de markt een formulier in zijn handen gedrukt. ‘Dit formulier, dit is tegen Wilders en dat moet ingevuld worden,’ kreeg hij te horen. Maar ‘C’ kan lezen noch schrijven. Op zijn formulier staat dat hij zich gediscrimineerd voelde, maar dat blijkt niet te kloppen. ‘Ik voelde mij niet gediscrimineerd, ik wilde alleen geen fitna, geen oproer. Ik vind wel dat hij mag zeggen wat hij wil, maar wij mogen ook zeggen wat wij willen.’
Van getuige ‘D’ is de handtekening vermoedelijk de enige bijdrage aan het aangifteformulier. Iemand in de moskee vulde voor hem en voor anderen de aangifteformulieren in. Tegen de rechter-commissaris zei ‘D’ dat hij denkt dat Wilders ‘president’ is. Volgens ‘D’ hebben alleen al in de As Soennah-moskee zeker 1.200 mensen aangifte gedaan. ‘Ik heb het beschouwd als zijnde een verkiezing, dat er een telling plaatsvindt en dat ze kijken wie er omhoog gaat of naar beneden gaat.’
Getuige ‘F’ ging met een groepje van 40 man naar de politie in Delft om te demonstreren. Eenmaal daar vulde de politie aangifteformulieren in. Het enige wat er moest gebeuren, was een handtekening zetten. De rest was al ingevuld. Een tolk was er niet. Vertaalwerk werd gedaan door een PvdA-raadslid.
In de Al-Fatah-moskee in Tilburg werd gelovigen verteld dat de formulieren door iedereen ingevuld moesten worden. ‘Het bestuur heeft tegen ons gezegd dat de politie langskwam en dat het de bedoeling was een formulier in te vullen,’ zegt getuige ‘G’.
Nepaangiften
Wilders zegt in een reactie de geënsceneerde aangiften ‘ongelooflijk schokkend’ te vinden. ‘Met de aangiften van meer dan de helft van de aangevers die gehoord zijn is wat mis. Mensen wisten niet eens dat ze aangifte deden of dachten dat ze gewoon gingen stemmen. Het zijn gewoon nepaangiften,’ verklaart de PVV-leider.
Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen de valse aangiften hebben voor de rechtszaak. Volgende week vrijdag zal over de aangiften worden gesproken als Wilders voor het eerst in de rechtbank zal verschijnen voor een regie-zitting. De echte zaak zal waarschijnlijk pas in het najaar van start gaan.
Servaas van der Laan (1984) is sinds mei 2012 online redacteur bij Elsevier en stagecoördinator voor elsevier.nl. Schrijft zo nu en dan voor Elsevier Juist.
Telegraaf 12.03.2016 Een deel van de aangiften die tegen Geert Wilders zijn gedaan om zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak rammelt.
Dat blijkt uit een steekproef van de verdediging onder de 6400 meldingen. De Telegraaf heeft inzage gehad in getuigenverklaringen die naar aanleiding van de aangiften zijn afgelegd.
Uit een deel van de dertien inmiddels afgenomen verhoren rijst een ontluisterend beeld van misleiding, beïnvloeding, intimidatie en onkunde bij de massale aangifte richting Wilders. „Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging”, zegt een aangever. Anderen dachten dat er verkiezingen waren en dat er via de aangifte gestemd kon worden.
Eén van hen verklaarde dat de Haagse As Soennah-moskee aangifteformulieren verspreidde en dat hij veronderstelde dat Wilders president was. Een andere getuige vermeldde geen idee te hebben wat een aangifte zou betekenen, omdat hij niet kan lezen. „Zelfs die handtekening is niet van mij, in ieder geval herken ik hem niet.”
’Zelfs handtekening niet van mij, ik herken hem niet’
AD 12.03.2016 Een deel van de aangiften die tegen Geert Wilders zijn gedaan om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak rammelt. Dat blijkt uit een steekproef van de verdediging onder de 6400 meldingen.
De Telegraaf heeft inzage gehad in getuigenverklaringen die naar aanleiding van de aangiften zijn afgelegd.
Uit een deel van de dertien inmiddels afgenomen verhoren rijst een ontluisterend beeld van misleiding, beïnvloeding, intimidatie en onkunde bij de massale aangifte richting Wilders. ,,Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging”, zegt een aangever. Een ander, die niet kan lezen, zegt zelfs zijn handtekening niet te herkennen.
In de Haagse As Soennah-moskee zouden aangifteformulieren zijn verspreid. Sommige bezoekers dachten dat er ‘verkiezingen waren’ en dat via de aangifte ‘gestemd kon worden.’ Een van de aangevers dacht daarbij dat Wilders president was, zo schrijft de krant.
Scanderen
De zaak draait om Wilders’ ‘minder, minder’-uitspraak over Marokkanen. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder‘.
Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand. 6:50 PM – 8 Mar 2016
Wilders beet afgelopen week flink van zich af op Twitter, nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Het OM doet dat in verband met de omstreden Marokkanen-uitspraak van de PVV-leider.
Als door een adder gebeten, stak hij zijn mening niet onder stoelen of banken: ,,Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.” De maximale straf is twee jaar cel. Het vonnis wordt in december verwacht.
VK 11.03.2016 Het is onwenselijk dat de Haagse rechtbank als teken van onafhankelijkheid van de rechters heeft verkondigd dat zij geen lid zijn van een politieke partij.
In de Volkskrant van 9 maart jl. schrijft Martijn Boot in deze rubriek dat de politieke kleur van de rechters bepalend is voor hun vonnissen (‘Politieke ideeën rechters bepalen vonnis Wilders’). Wij menen dat de Amerikaanse situatie waarop Boot doelt niet van toepassing is op de Nederlandse omstandigheden. De benoeming van rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof is immers in hoge mate een politieke aangelegenheid. In die benoemingen ligt de verwachting besloten dat de desbetreffende rechter een meer of minder liberale of juist conservatieve koers zal volgen.
Ook rechters zonder binding met partij hebben politieke opvattingen
In Nederland speelt de politieke voorkeur van rechters geen rol bij hun benoeming en evenmin bij zaakstoedeling. Rechters worden opgeleid en geacht onafhankelijk tot hun oordeel te komen en zich daarbij niet te laten leiden door hun eigen politieke overtuigingen.
Op grond van dat uitgangspunt is het naar ons idee dan ook onwenselijk dat de Haagse rechtbank als teken van onafhankelijkheid van de rechters in het Wilders-proces, wereldkundig heeft gemaakt dat zij geen van allen lid zijn of zijn geweest van een politieke partij. Wij zetten onze belangrijkste bezwaren daartegen op een rijtje.
Om te beginnen strookt dit niet met het uitgangspunt dat rechters ongeacht hun politieke voorkeur in staat zijn op basis van de relevante rechtsregels tot een onafhankelijk oordeel te komen. Door het al dan niet lid zijn van een politieke partij tot een relevante overweging te maken bij de samenstelling van de strafkamer, worden twee categorieën rechters gecreëerd: de meest onafhankelijken, van wie verzekerd is dat zij zich niet door politieke overwegingen laten leiden versus de partijpolitieke rechters die op zijn minst de schijn tegen hebben.
Een ongewenst neveneffect is dat dit afbreuk zou kunnen doen aan de bereidheid van rechters lid te zijn van een politieke partij waardoor zij meer in een ivoren toren worden gedwongen.
Met het verlaten van het uitgangspunt dat politieke voorkeuren van rechters niet relevant zijn bij de samenstelling van een kamer, wordt daarnaast een gevaarlijk precedent geschapen. In talloze zaken zijn het bij uitstek politieke oordelen die hun vertaling vinden in wetten en overheidsbesluiten die door de rechter moeten worden beoordeeld.
Dat geldt bijvoorbeeld voor subsidieverdelingen, bestemmingsplannen, zondagsopeningen van winkels, de maximum snelheid op snelwegen, om maar een greep te doen uit de keur van beslissingen die het resultaat zijn van politieke afwegingen. De burger moet er zonder meer op kunnen vertrouwen dat de rechters die over deze besluiten oordelen dat los van politieke bindingen doen.
Als dat vertrouwen in de Wilders-zaak niet zonder meer gerechtvaardigd is, waarom dan wel in die talloze andere zaken? De opstelling van de Haagse rechtbank is in dat opzicht dus kortzichtig: om een statement te kunnen maken in één concrete zaak, wordt het bouwwerk van een onafhankelijke rechterlijke macht aan het wankelen gebracht.
Tot slot is de Haagse opstelling een schijnbeweging. Zoals Boot in zijn opinie terecht opmerkt, hebben namelijk ook rechters zonder partijpolitieke binding politieke opvattingen.
Onze conclusie is dan ook dat de Haagse rechtbank zich bij de selectie van de rechters in het Wilders-proces, heeft vergaloppeerd. Het is te hopen dat dit geen voorbode is voor het vervolg van de Wilders-zaak.
Tom Barkhuysen is advocaat te Amsterdam bij Stibbe en hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden.
Jan van der Grinten is advocaat te Amsterdam bij Kennedy van der Laan en docent aan diezelfde universiteit.
Elsevier 11.03.2016 De Amsterdamse rechter gunde een aanhanger van de PVV de vrijheid om zich kritisch, desnoods beledigend uit te laten over moslims. Als politici niet dezelfde vrijheid van meningsuiting krijgen, is dat een ernstige ondermijning van de democratie.
De vrijheid van meningsuiting is typisch zo’n moderne uitvinding. De moderne parlementaire democratie functioneert en leeft dankzij de vrijheid. Zij biedt de noodzakelijke ruimte waarbinnen de moderne democratie überhaupt kan bestaan.
Volkeren die niet in vrijheid leven, kunnen zich moeilijk ontwikkelen. Bovendien geldt dat waar vrijheid van meningsuiting ontbreekt, democratie gebrekkig of niet functioneert. Een recent voorbeeld hiervan is Turkije. De partij van president Recep Tayyip Erdogan heeft de persvrijheid monddood gemaakt. De tirannie van de AK-partij wordt daarmee verder uitgebouwd.
Motieven
Vrijheid van meningsuiting is een lastig beginsel. Niet alleen voor de politici, maar ook voor gewone burgers, die soms proberen de vrijheid van meningsuiting van anderen in te perken. Dat doen ze vaak op basis van politieke of religieuze motieven.
Eerder in ElsevierJelte Wiersma: ‘In tien jaar tijd heeft Geert Wilders’ partij vooral verloren’ Lees verder >
Het is anders wanneer het gaat om aanzetten tot geweld of haat. De kern van haat als een strafbaar feit is het geweld. Geweld moet de grens tussen vrijheid en onvrijheid markeren. En ten slotte kan de nationale veiligheid, onder bijzondere omstandigheden, richtinggevend zijn voor het bepalen van de grens van vrijheid voor specifieke personen. Maar dit moet de uitzondering op de regel zijn.
Het is aan de rechter om conflicten rond de vrijheid van meningsuiting te beslechten. Helaas gebeurt dat te vaak via de strafrechter in plaats van via het burgerlijk recht.
Verdachte
Het gerechtshof in Amsterdam sprak een 37-jarige aanhanger van de PVV vrij inzake het beledigen van moslims. In 2010 werd een documentaire uitgezonden over PVV-leider Geert Wilders. De documentairemakers onderzochten de ‘drijfveren van Wilders en zijn aanhang’. De persoon in kwestie werd geïnterviewd als aanhanger van Wilders. Wat van hem een verdachte maakte, waren de uitspraken: ‘Arabieren zijn fervente kontenbonkers die ook kleine jongens neuken, dat is normaal in hun cultuur.’
Na een onderzoek kwam het Amsterdamse hof tot de conclusie dat de verdachte niet de Arabieren maar moslims bedoelde, omdat deze uitspraken voorafgaand aan een anti-islamdemonstratie waren gedaan.
Grievend
De rechter toetst de uitspraken van de verdachte aan drie criteria om hun strafwaardigheid te bepalen. Ten eerste is er de vraag of deze uitspraken op zich beledigend zijn. Dat is zonder meer het geval. Ten tweede vroeg de rechter zich af of de uitspraken onnodig grievend zijn. Dat zou niet het geval zijn als ze binnen het kader van het maatschappelijke debat werden geuit. En dan het derde juridische criterium: is dit taalgebruik normaal in het kader van dit soort debatten of een documentaire?
De rechter beantwoordt de kernvraag als volgt: ‘Het hof erkent dat iemand in een politieke context zaken van (in zijn ogen) algemeen belang aan de orde moet kunnen stellen, ook als zijn uitlatingen kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten. Het gaat hier niet om onderbouwde stellingen over moslims in het algemeen in onsmakelijke bewoordingen, maar het maatschappelijke debat kenmerkt zich wel vaker door dat soort taalgebruik.
‘Mogelijk wordt de verdachte door zijn uitlatingen door velen als een niet serieus te nemen gesprekspartner beschouwd, maar zijn uitlatingen zijn niet zodanig kwetsend dat deze moeten worden beschouwd als aanzettend tot haat, geweld, discriminatie of onverdraagzaamheid. De uitlatingen zijn niet onnodig grievend te noemen. De verdachte heeft de grenzen van zijn recht op vrijheid van meningsuiting niet overschreden.’
Moeite
Ik denk dat dezelfde rechters anders hadden geoordeeld wanneer deze uitspraken door een politicus waren gedaan. En daar heb ik moeite mee.
Volgens de vaste jurisprudentie dragen politici een bijzondere verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid impliceert een inperking van de vrijheid van meningsuiting voor politici. Maar dit komt in de wet niet voor. Ook in de parlementaire behandeling van de uitingsdelicten heb ik een bijzondere verantwoordelijkheid voor politici niet ontdekt.
Deze buitenwettelijke zorgplicht voor politici is derhalve niet normaal – vrijheid van meningsuiting is in de eerste plaats bedacht voor politici, onder wie volksvertegenwoordigers. Natuurlijk mogen ook zij niet oproepen tot geweld of tot andere misdrijven.
Aanslag
Politici hebben volgens de rechterlijke uitspraken minder vrijheid van meningsuiting dan een komediant, een columnist, een wetenschapper, een schrijver, of willekeurig welke andere burger. De hele problematiek van politieke correctheid begint met deze buitenwettelijke beperking van politici.
Eigenlijk is deze niet-wettelijke extra verantwoordelijkheid voor politici een juridische aanslag op de democratie. Volgens de spelregels van de democratie leggen politici voor hun uitspraken verantwoordelijkheid af in het parlement, en later bij verkiezingen. Nogmaals, het zou anders zijn wanneer een politicus oproept tot geweld of aanzet tot haat. Het strafrecht is immers ook op politici van toepassing.
De vrijheid die een aanhanger van Wilders toekomt, komt Wilders zelf kennelijk niet toe. Dat is ronduit krom. We moeten de vrijheid van meningsuiting van politici niet gaan inperken.
Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.
VK 09.03.2016 Het absolute vertrouwen in de onpartijdigheid van rechters in politiek-gevoelige zaken is niet terecht.
Op 31 oktober 2016 begint de rechtszaak tegen Geert Wilders op verdenking van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Vijf jaar geleden moest Wilders om dezelfde reden voor de rechter verschijnen. Tijdens dat proces deed zijn advocaat Bram Moszkowicz tweemaal een verzoek om de rechters te vervangen vanwege veronderstelde partijdigheid.
De website Rechtspraak.nl van de Nederlandse rechtbanken bespreekt de vraag of rechters wel onpartijdig kunnen oordelen over zaken als de kwestie Wilders. Het antwoord luidt: ‘Door de scheiding van machten zijn rechters strikt onpartijdig en onafhankelijk.’ In de Volkskrant van 8 juni 2013 werd Theo de Roos gevraagd of zijn lidmaatschap van GroenLinks te rijmen is met zijn rechterlijke functie. Hij antwoordde dat opzeggen van het lidmaatschap van een politieke partij, zoals Ybo Buruma deed toen hij raads- heer van de Hoge Raad werd, geen zin heeft omdat het politieke gedachtengoed van de rechter hier immers niet door verandert. De Roos voegde er geruststellend aan toe dat politieke opvattingen van rechters op geen enkele manier hun werk beïnvloeden.
Het is de vraag of dit absolute vertrouwen in de onpartijdigheid van rechters in politiek gevoelige zaken terecht is. In de VS is een grootschalig onderzoek gedaan naar het effect van politieke gezindheid van rechters op hun juridische oordelen in dit soort zaken (Cass Sunstein e.a. Are Judges Political?) Rechters die door een Republikeinse president benoemd zijn, blijken in hun juridische oordelen significant te verschillen van rechters die benoemd zijn door een Democratische president. ‘Democratische’ rechters hebben vaker een ‘progressief’ en ‘Republikeinse’ rechters vaker een ‘conservatief’ oordeel. Conclusie van het onderzoek is dat de politieke partij van de benoemende president een significante voorspellende factor is voor welk oordeel rechters vellen.
Een andere opvallende bevinding is dat de uitkomst van een proces vaak sterk beïnvloed wordt door groepspolarisatie onder rechters. Als alle rechters van een panel benoemd zijn door een president van dezelfde politieke partij, wordt de politieke neiging tot ‘progressieve’ of ‘conservatieve’ oordelen nog meer uitgesproken. Een ‘Democratische’ rechter in een panel met twee andere ‘Democratische’ rechters geeft vaker een ‘progressief’ oordeel dan een ‘Democratische’ rechter in een panel met twee ‘Republikeinse’ rechters. De conclusie is dat de uitkomst van een proces sterk afhangt van de politieke kleur van de rechters en van de toevallige samenstelling van het panel.
Ons rechtssysteem verschilt van het Amerikaanse, maar dit betekent niet dat de resultaten van Sunsteins onderzoek niet zouden gelden voor de Nederlandse rechtspraak. Ze zijn van toepassing op politiek gevoelige kwesties, op rechtsprincipes die vatbaar zijn voor meerdere interpretaties en op wetsvoorschriften die met elkaar kunnen conflicteren. Een voorbeeld is de kwestie-Wilders, maar ook de klimaatzaak van Urgenda tegen de Nederlandse staat. In het Wilders-proces gaat het onder andere om de vrijheid van meningsuiting tegenover het recht op bescherming tegen belediging en discriminatie. Die rechten zijn niet altijd ondubbelzinnig te interpreteren. Bovendien kunnen ze met elkaar botsen waarbij niet altijd duidelijk is hoe zij onpartijdig tegen elkaar kunnen worden afgewogen.
Als de resultaten van het Amerikaanse onderzoek opgaan voor de zaak-Wilders, zal de kans van Wilders om al dan niet veroordeeld te worden sterk afhangen van het politieke gedachtengoed van de rechters en van de mate van groepspolarisatie ten gevolge van de samenstelling van de meervoudige kamer.
Toevallige samenstelling
In Wilders-proces gaat het om niet eenduidige en botsende rechten
In deze gevallen is de uiteindelijke juridische beslissing tegelijkertijd legaal en onrechtvaardig. Legaal, omdat de rechters naar eer en geweten rechtsprincipes interpreteren en afwegen, waarbij zij binnen de grenzen van de wet blijven. Onrechtvaardig, omdat deze afhangt van de toevallige politieke ideeën die de rechters aanhangen en van de toevallige samenstelling van de meervoudige kamer.
De vraag is of deze ‘partijdigheid’ voorkomen kan worden. Groepspolarisatie kan worden verminderd door een meervoudige kamer samen te stellen uit rechters van uiteenlopen-de politieke voorkeuren. Maar dat zal niet gauw gebeuren, omdat rechters dan zouden moeten erkennen dat zij minder onpartijdig zijn dan voor een rechtvaardige beslissing noodzakelijk is. Bovendien zou deze maatregel de kans op een partijdig oordeel wel verminderen, maar niet wegnemen. Opvallend is dat bij de selectie van rechters voor het komende proces tegen Wilders een vereiste was dat zij geen lid (geweest) zijn van een politieke partij. Ook deze maatregel neemt de kans op partijdigheid niet weg, omdat politieke voorkeuren niet alleen voorkomen bij rechters die lid zijn van een politieke partij.
Martijn Boot is gepromoveerd aan de universiteit van Oxford.
E-mail: m.boot@balliol.oxon.org
AD 08.03.2016 Politicus Geert Wilders heeft dinsdagavond op Twitter flink van zich afgebeten nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Het OM doet dat in verband met de omstreden Marokkanen-uitspraak van de PVV-leider.
De zaak draait om Wilders’ ‘minder minder’-uitspraak over Marokkanen. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. De vier aanklachten van het OM tegen Wilders werden dinsdagavond via RTL Nieuwsbekend.
Justitie zet met de vier aanklachten breed in. Volgens het Openbaar Ministerie heeft de PVV-leider zich ‘opzettelijk beledigend uitgelaten’ en aangezet tot haat tegen en/of discriminatie van mensen wegens hun ras.
Onzinaanklachten
Wilders reageerde als door een adder gebeten op het nieuws en steekt zijn mening via Twitter niet onder stoelen of banken: ,,Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.” In een andere tweet van de PVV-voorman staat in capitalen het woord ‘minder’.
De maximale straf is maximaal twee jaar cel. Het vonnis wordt in december verwacht. Vrijdag 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders.
Den HaagFM 08.03.2016 De aanklacht van het Openbaar Ministerie (OM) tegen PVV-leider Geert Wilders bestaat uit vier verschillende juridische varianten. Dat blijkt uit de tenlastelegging die dinsdag openbaar is geworden, meldt de NOS.
Wilders wordt vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie en belediging van een groep mensen op grond van ras. Nu blijkt dat het OM Wilders dit in verschillende varianten ten laste legt: medeplegen; plegen; uitlokken; en ‘het doen medeplegen’. De advocaat van Wilders, Geert Jan Knoops, wil nog niet reageren op de tenlastelegging. Dat zal hij volgende week vrijdag doen als de eerste zitting is in het proces.
Wilders wordt vervolgd vanwege zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café. Binnenkort is er een regiezitting. De echte rechtszaak is pas in oktober en wordt om veiligheidsredenen in het justitiecomplex op Schiphol gehouden. …lees meer
RTVWEST 08.03.2016 Het Openbaar Ministerie klaagt Geert Wilders aan vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak in 2014. De PVV-politicus wordt aangeklaagd voor het aanzetten tot haat en discriminatie, belediging en uitlokking. Dat meldt RTL Nieuws.
Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders in het Haagse café De Tijd of zijn aanhang meer of minder Marokkanen wilde in Nederland. Het publiek schreeuwde toen: ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, zei Wilders daarna.
Volgens het OM zijn de uitspraken van Wilders ‘opzettelijk beledigend’, staat er in de tenlasteleggingdie RTL Nieuws in handen heeft. De maximale straf is volgens RTL Nieuws twee jaar cel, hoewel een geldboete gebruikelijker is. De strafzaak tegen Wilders begint op 31 oktober en duurt waarschijnlijk zo’n drie weken.
Aangifte discriminatie
Zo’n 6.400 mensen deden daarna aangifte van discriminatie. Ook binnen de PVV ontstond er onrust na de uitspraak. Diverse Tweede Kamerleden splitsten zich af van de partij, waaronder Joram van Klaveren, Roland van Vliet en Louis Bontes. Ook het Haagse gemeenteraadslid Chris van der Helm verliet de partij.
VK 08.03.2016 PVV-leider Geert Wilders wordt aangeklaagd voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor belediging. Dat schrijft RTL Nieuws op basis van de tenlastelegging die het nieuwsprogramma zegt te hebben ingezien.
De aanklacht draait om het bekende ‘minder minder-incident’ op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Wilders vroeg aan zijn achterban in een Haags café: ‘Willen jullie meer of minder Marokkanen?’ Het publiek scandeerde: ‘Minder, minder, minder.’ Waarop hij reageerde: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een week eerder had hij op een markt in Den Haag gezegd dat hij hoopte op een stad ‘met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’.
Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand. 6:50 PM – 8 Mar 2016
Tien jaar PVV
Geert Wilders richtte tien jaar geleden de PVV op. Hij drukte zijn stempel op de Nederlandse politiek, maar achter de schermen overheerst nog steeds het amateurisme. ‘De zon mag alleen op Geert schijnen.’
Onlangs werd bekend dat de rechtszaak tegen Wilders pas op 31 oktober begint. De zaak loopt opnieuw vertraging op omdat het onderzoek van de rechter-commissaris nog niet af is en ‘de agenda’s van alle partijen op elkaar moesten worden afgestemd’. Op 18 maart is er een eerste regiezitting.
Na ruim zesduizend aangiften besloot het OM in december 2014 de PVV-leider te vervolgen. In 2010 werd Wilders ook al verdacht van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie, maar in juni 2011 volgde vrijspraak.
NU 08.03.2016 Het OM klaagt Geert Wilders aan voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor belediging. RTL Nieuws heeft de tenlastelegging ingezien.
Het gaat om twee strafbare feiten op twee locaties. Tijdens een campagnebezoek in Den Haag in 2014 zei Wilders dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden.
Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen wilden. De zaal scandeerde daarop “minder, minder”. Waarop Wilders zei: “Dat gaan we regelen”. Na die uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.
Het OM noemt die uitspraken “opzettelijk beledigend”, blijkt uit de tenlastelegging. Wilders heeft volgens het OM aangezet tot haat tegen en/of discriminatie.
Geldboete
De maximale straf voor deze feiten is volgens RTL Nieuws twee jaar cel, al is een geldboete gebruikelijker. Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld.
De PVV-leider reageert dinsdagavond op de aanklacht via Twitter: “Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen”, schrijft hij. De aanklacht van het OM noemt hij een “onzinaanklacht”.
In een andere tweet haalt hij oude uitspraken over Marokkanen van Hans Spekman, Rob Oudkerk en Diederik Samsom aan. “En deze heren worden natuurlijk niet door het OM vervolgd want ze zijn lid van de PvdA”, schrijft Wilders.
Elsevier 08.03.2016 PVV-leider Geert Wilders wordt aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat en discriminatie, belediging en uitlokking. Dit zijn vier aparte aanklachten.
Dat blijkt uit de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie (OM), die in handen is van RTL Nieuws. De PVV-leider twitterde daarop dat niemand hem ‘zal doen zwijgen’.
Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.!! 18:50 – 8 maart 2016
Gemeenteraad
De zaak gaat over de ‘minder minder’-uitspraak van Wilders over Marokkanen. Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders een zaal met zijn kiezers of ze meer of minder Marokkanen in Nederland wilden. Het publiek scandeerde daarop de woorden ‘minder, minder’.
‘Dat gaan we regelen,’ zei hij vervolgens. Een week eerder had hij ook al gezegd dat hij het liefste minder Marokkanen in Den Haag zou willen zien.
Volgens het OM heeft de PVV-leider zich hiermee ‘opzettelijk beledigend’ uitgelaten en heeft hij aangezet tot haat tegen en/of discriminatie van mensen op grond van hun ras. De maximale straf die hierop kan volgen is twee jaar cel. Meestal wordt bij dit soort zaken echter een geldboete opgelegd.
Volgende week vrijdag staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. De zaak wordt pas in oktober inhoudelijk behandeld. Dat gebeurt in de rechtbank op Schiphol. Het vonnis wordt in december verwacht.
VK 07.03.2016 De PVV vertoon op belangrijke punten zoals racisme, verheerlijking van geweld en een antidemocratische instelling, geen enkele verwantschap met de fascistische beweging.
Het is in Nederland een soort intellectualistisch vermaak geworden om te proberen een antwoord te vinden op de vraag of het gedachtengoed van Geert Wilders fascistisch is, of niet. Het is zoiets als de oude theologische vraag hoeveel engelen kunnen dansen op een speld.
Helaas is deze discussie over het gedachtengoed van Geert Wilders wel even onproductief, maar niet zo onschuldig als de vraag over de omvang van engelen. Boven deze discussie over het ‘fascistisch discours’ hangt immers steeds weer de suggestie van vervolging van minderheden en de geur van gaskamers uit de Hitler-periode. Het is echter duidelijk dat de PVV op belangrijke punten (racisme, verheerlijking van geweld, antidemocratisch) geen enkele verwantschap vertoont met deze eerdere fascistische beweging.
De vergelijking, zoals die recent weer door Paul Frissen is gemaakt, is daarom dodelijk voor het politieke debat, omdat men degenen die de boodschap ontvangen op het verkeerde been zet door de suggestie van sympathie van de PVV met Nazi-praktijken.Maurits Hortensius vindt impliciet dat dit moet kunnen.
Hij zegt dat de reactie van de PVV op uitspraken van Paul Frissen (namelijk dat deze uit zijn functies zou moeten worden gezet door de minister van onderwijs) bevestigt dat de partij een fascistisch leidersbeginsel hoog in het vaandel heeft staan.
Kritiek op de leider is immers niet toegestaan, ook niet door Frissen terwijl die volgens Hortensius ‘een vooraanstaand politiek filosoof (is …). Iemand die bij uitstek in staat is om een kritische beschouwing te leveren over actuele politieke onderwerpen. Kortom, he’s only doing his job’.
Curieus
Als je een vage definitie van fascisme hanteert, kun je iedereen van fascisme beschuldigen
Het probleem bij de ‘Wilders is een fascist’-discussie is dat de definitie van fascisme niet gegeven wordt, maar alleen maar wordt gesuggereerd. Als je een vage definitie van fascisme hanteert, kun je iedereen van fascisme beschuldigen, zonder dat men zich daartegen kan verweren.
Hortensius verwijt Wilders dat hij Frissen niet van repliek heeft voorzien, maar Frissen juist de mond wil snoeren, maar hoe kun je reageren op een niet scherp omlijnde definitie?
Maakt Frissen juist niet Wilders monddood door zonder uitvoerig fundament Wilders van fascisme te beschuldigen? Het is curieus dat Hortensius allerlei bezwaren van Frissen tegen uitspraken van Wilders citeert, maar juist de onderbouwing van de beschuldiging van fascisme nauwelijks noemt, alleen dat Wilders volgens Frissen bevolkingsgroepen apart zet. Dat is nog geen fascisme.
Homoseksuele lotgenoten
Frissen beschadigt door dit soort uitspraken zijn wetenschappelijke status..
Frissen zelf zei in het radio-interview het volgende: ‘Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.’Dit is de definitie die Frissen kennelijk gebruikt als hij het heeft over fascistische denkbeelden; het is wel een heel dunne definitie voor zo’n ‘vooraanstaand politiek filosoof’.
Wat de uitspraken van Wilders over minderheden betreft, hij haakt aan bij een groot aantal problemen die allochtone minderheden in Nederland vertonen.
Uit diverse rapporten, waaronder een recent rapport van de WRR over asielmigranten, blijkt dat onze allochtone medeburgers oververtegenwoordigd zijn in de bijstand, vaker werkloos zijn, vaker met justitie in aanraking komen, vaak zelf intolerant zijn tegenover andersdenkenden en homoseksuelen enzovoorts.
Wilders benoemt dat en niet altijd even subtiel, maar feiten benoemen is nog iets anders als mensen ‘demoniseren’, laat staan dat Nederlandse allochtone bevolkingsgroepen ‘verwijderd’ zouden moeten worden, zoals Frissen in het interview ook nog aan het fascistische gedachtengoed van Wilders toevoegt. En als wij/zij denken bepalend is voor een fascistische houding, dan is het eind zoek.
Dan zijn asielzoekers die homoseksuele lotgenoten terroriseren ook zeker fascisten. Dan zijn Ajax-supporters tegenover Feijenoord-supporters fascisten, en omgekeerd. Dan zijn we, met andere woorden, allemaal fascisten, en in ieder geval zijn PVV-bashers zoals Frissen (en Hortensius) ook fascisten.
Het lijkt me niet dat Frissen voor dergelijke lege, maar direct ook gevaarlijke beschuldigingen ontslagen zou moeten worden. Misschien kunnen zijn leidinggevenden hem er eens op wijzen dat dit niet de manier is om zijn ‘job’ te doen en dat hij door dit soort uitspraken zijn wetenschappelijke status beschadigt. Harrie Verbon is hoogleraar openbare financiën aan Tilburg University
Den HaagFM 06.03.2016 De drie Haagse rechters die de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaan voeren, zijn door de rechtbank aangewezen op basis van ervaring. Ook mochten ze geen lid zijn, of zijn geweest, van een politieke partij. Geen enkele rechter had zich vrijwillig opgegeven voor de rechtszaak.
Wilders wordt vervolgd vanwege zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café. Binnenkort is er een regiezitting. De echte rechtszaak is pas in oktober en wordt om veiligheidsredenen in het justitiecomplex op Schiphol gehouden.
De drie rechters die de zaak gaan voeren hebben een aparte mediatraining gehad. Daarin is ze aangeleerd hoe ze zo natuurlijk mogelijk over kunnen komen op televisie en hoe ze in begrijpelijke taal kunnen spreken over de beschuldigingen tegen Wilders. De PVV’er staat terecht voor belediging en aanzetten tot discriminatie en haat. …lees meer
Den HaagFM 06.03.2016 De van oorsprong Duitse anti-islambeweging Pegida wil vrijdag 18 maart 2016 demonstreren in Den Haag.
Op Facebook schrijft voorman Edwin Wagensveld dat het protest bedoeld is als steunbetuiging voor Geert Wilders van de PVV. Die moet zich later dit jaar voor de rechter verantwoorden voor zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen.
Pegida Nederland demonstreerde twee keer eerder in Utrecht. Daar liepen de protesten uit op rellen tussen aanhangers en tegendemonstranten. …lees meer
Telegraaf 04.03.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet wereldwijd steeds meer krachten die zich mobiliseren tegen de fundamentalistische islam. “ De patriottische lente begint overal, bij Donald Trump in de VS, in Frankrijk met Marine Le Pen, in Oostenrijk en in Nederland en Vlaanderen”, aldus Wilders vanavond tijdens een gastlezing in Brussel voor zusterpartij het Vlaams Belang.
Wilders ging ook in op de komende EU-top maandag met de Turken. Hij waarschuwde dat “de gevestigde regeringsleiders ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan. De Turken zijn onbetrouwbaar en ze zullen asielzoekers naar Europa blijven sturen.” Wilders gaat er nog steeds van uit dat hij bovenaan in de peilingen staat en premier kan worden. “Dan sluiten we de grenzen en ik wil Vlaanderen daarin best meenemen.” Hij vond ook dat de leidster van het Franse Front National Marine Le Pen ‘meer ballen heeft dan de premiers van Nederland en België bij elkaar.’
’Minder Marokkanen’
Wilder schetste voor zijn Vlaamse toehoorders zijn leven dat zich vooral afspeelt in een cocon van bewakers, maar volgens hem is dat het allemaal waard. Hij ging ook in op de rechtszaak die in Nederland loopt over ‘minder Marokkanen’. “Als ik het over minder Syriërs had gehad, was ik waarschijnlijk in aanmerking gekomen voor een Nobelprijs.”
AD 04.03.2016 Geert Wilders ziet de ‘wereldwijde krachtige beweging tegen islam” op steeds meer plekken groeien. ‘De patriottistische lente begint overal, in Amerika en Frankrijk, Oostenrijk en Italië, Nederland en Vlaanderen. De winter van onze ontevredenheid is bijna voorbij.”
Dat zei de PVV-leider vrijdagavond in Brussel op een bijeenkomst van het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement over de vrijheid van meningsuiting. ‘Overal klinkt de stem van het volk steeds luider: we willen geen islamtsunami. Wij zwijgen niet langer. Niemand kan ons stoppen. De geest is uit de fles en zal er nooit meer in komen.’
Wilders ging ook weer tekeer tegen de Europese Unie. Over de EU-top met Turkije van maandag in Brussel zei hij dat de regeringsleiders ‘ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan’.
Politieke lafaards
,,Daarmee verkwanselen deze politieke lafaards onze nationale belangen. Turkije is een onbetrouwbaar land dat zich toch aan geen enkele afspraak houdt en miljoenen asielzoekers naar Europa blijft sturen”, zei de PVV-politicus, die op veel applaus kon rekenen.
Ook de rechtszaak over Wilders’ oproep of er minder Marokkanennaar Nederland moeten komen, kwam aan de orde. De politicus zei dat als hij dat over Syriërs had gezegd, hij de Nobelprijs zou krijgen. ‘Want alle regeringsleiders zetten daarop in.’ Hij voegde daaraan toe dat ‘rechtbanken geen ideeën kunnen tegenhouden’.
Wilders zei het fantastisch te vinden in Brussel te zijn, ‘de oude hoofdstad van de Nederlanden’. De PVV-leider werd aangekondigd als ‘de man die tot schrik van het Nederlandse bewind al maandenlang de peilingen aanvoert’.
Trouw 04.03.2016 De rechters in de strafzaak rond de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders, hebben de afgelopen tijd extra mediatraining gekregen. Daarbij lag de nadruk vooral op hoe ze voor de camera overkomen en hoe ze hun verhaal in begrijpelijke taal kunnen vertellen.
De drie rechters in de zaak – Hendrik Steenhuis, Elianne van Rens en Sybrand Krans – zijn geselecteerd op basis van hun ervaring en beschikbaarheid. Daarnaast was een vereiste dat ze geen lid (geweest) zijn van een politieke partij. Niemand heeft geweigerd, maar ook heeft geen enkele rechter zichzelf gemeld. Dat zei een van de persrechters die betrokken is bij de zaak vrijdag.
De rechtbank in Den Haag trekt drie weken uit voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Wilders. Er worden ongeveer tien zittingsdagen uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.
Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden als hij bijvoorbeeld vindt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is of de rechtbank niet bevoegd is. Als dat eventuele verweer wordt toegewezen, gaat de inhoudelijke behandeling niet door.
Belediging
Het OM verdenkt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.
Er zijn al een aantal getuigen gehoord en een aantal deskundigen benoemd, maar wie dat zijn en waar het over gaat wordt pas bekend op 18 maart…
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen…
RTVWEST 04.03.2016 Voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders trekt de rechtbank in Den Haag drie weken uit. De rechtszaak gaat over Wilders’ omstreden Marokkanen-uitspraken.
Een woordvoerder van de rechtbank schat in dat er ongeveer tien zittingsdagen worden uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.
Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen.
Belediging en discriminatie
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen. Wilders wordt door het OM verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.
Extra beveiligd
Uit veiligheidsredenen wordt de zaak behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Den HaagFM 04.03.2016 Voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders trekt de Haagse rechtbank drie weken uit. De rechtszaak gaat over Wilders’ omstreden Marokkanen-uitspraken.
Op 18 maart staat eerst nog een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen. Op donderdag 26 mei zal Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops een verweer houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen. Het echte proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december. Uit veiligheidsredenen wordt de zaak behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar vroeg Wilders een zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. Na de uitspraken kamen er ruim 6.400 aangiften binnen. Wilders wordt door Justitie verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. …lees meer
Telegraaf 04.03.2016 De rechtbank in Den Haag trekt drie weken uit voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders, in het kader van zijn omstreden Marokkanen-uitspraken. Een woordvoerder van de rechtbank schat in dat er ongeveer tien zittingsdagen worden uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.
Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen.
De rechtszaak wordt uit veiligheidsredenen behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Het OM verdenkt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.
VK 04.03.2016 Kritiek op Geert Wilders is uit den boze. Dat ondervond politiek filosoof Paul Frissen, die de PVV-leider ondemocratisch noemde. Wilders vindt dat de hoogleraar moet worden ontslagen. Onaanvaardbaar, stelt Maurits Hortensius. In een democratie maak je geen mensen monddood.
Laat Frissen nu juist een vooraanstaand politiek filosoof zijn…
In reactie op de uitspraken van politiek filosoof Paul Frissen in een interview met radiozender L1, heeft PVV-kamerlid Beertema minister Bussemaker verzocht om aan te dringen op het ontslag van de hoogleraar. De PVV bevestigt hiermee op eigen initiatief een fascistisch leidersbeginsel hoog in het vaandel te hebben te staan. Op z’n minst hoger dan de vrijheid van meningsuiting.
Kritiek op Wilders wordt immers niet getolereerd, op straffe van je baan; zo luidt het credo. Frissen betoogde dat Wilders’ uitspraken waarin hij Nederlandse bevolkingsgroepen structureel apart zet ‘De bijl aan de wortels van onze democratie zijn’, en noemde zijn uitlating in de Kamer over een nepparlement ‘een anti-democratische uitspraak, waar hij onmiddellijk op gecorrigeerd had moeten worden door de Kamervoorzitter. Want Kamerleden zijn gekozen.’
De reactie van de PVV impliceert Frissens gelijk. Kritiek is niet toegestaan In een van de vragen aan minister Bussemaker stelt Beertema ‘dat een decaan van de NSOB, die verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren, geen ideologische uitspraken kan doen zonder enige wetenschappelijke grond.’
Allereerst is het krankzinnig om te veronderstellen dat een politicus de wetenschappelijke waarde van de uitspraken van een wetenschapper ter discussie zou moeten stellen.
Ten tweede, het gaat hier niet om een wetenschappelijk, maar om een politiek debat. En laat Frissen nu juist een vooraanstaand politiek filosoof zijn. Iemand die bij uitstek in staat is om een kritische beschouwing te leveren over actuele politieke onderwerpen. Kortom, he’s only doing his job.
‘Nepprof’
Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor PVV-volk…!!!
Door op Twitter te spreken over een ‘nepprof’ bevestigt Wilders slechts zijn eigen onvermogen om inhoudelijk te reageren op de zaak. In plaats van hem van repliek te voorzien, stelt hij dat Frissen simpelweg ontslagen dient te worden.
Wilders bevestigt hiermee Frissens standpunt dat de PVV een antidemocratisch gedachtengoed uitdraagt en bijdraagt aan een fascistisch discours. Bij deze partij is kennelijk geen ruimte voor een kritische beschouwing. De PVV vertegenwoordigt momenteel een minderheid in de Kamer, maar stelt u zich voor dat Wilders premier was.
Een regeringsleider die kritiek van ‘onderdanen’ op zijn bewind beantwoordt met ontslag in plaats van een inhoudelijke reactie is een van de kenmerken van fascistisch leiderschap.
Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor PVV-volk. Op der eigen website schrijft de PVV: ‘Vrijheid van meningsuiting is niet het eigendom van de toevallige elites van een land. Het is een onvervreemdbaar recht, het geboorterecht van ons volk.’ Hoogleraar Frissen behoort derhalve niet tot dat volk wat de PVV betreft.
Terwijl hij toch, naar ik meen, de opvattingen van een aanzienlijk aantal Nederlanders onder woorden brengt, die kennelijk ook niet tot het PVV-volk behoren.
Onvervreemdbaar recht
Hét volk is in Wilders ogen dus iedereen die het met hem eens is en dat staat haaks op democratie…
Zo bezien komt het onvervreemdbare recht op vrijheid van meningsuiting volgens de PVV alleen aan hen toe die afzien van kritiek op Wilders. Anders zullen ze moeten vrezen voor hun baan. Hét volk is in Wilders’ ogen dus iedereen die het met hem eens is en dat staat haaks op democratie.
Zoals Frissen in het interview zei: ‘De kern van een democratie is dat hét volk niet bestaat. De kern van een democratie is juist dat wij verdeeld zijn en dat we op allerlei punten verschillende waarden koesteren.’
Het scenario waar Wilders in zijn verkiezingsprogramma voor waarschuwde, ‘de langzame erosie van onze vrijheid en onafhankelijkheid’, wordt zichtbaar door zijn eigen uitspraken bevorderd. De premier, de Kamervoorzitter en iedereen die democratie, vrijheid en gelijkwaardigheid serieus nemen, zullen de antidemocratische implicaties van Wilders’ uitspraken daarom consequent aan het licht moeten brengen.
Dit is nodig om kiezers te laten inzien dat het monddood maken van critici en het apart zetten van bevolkingsgroepen juist geen manieren zijn om ons land te redden van de langzame erosie van onze vrijheid en onafhankelijkheid.
Den HaagFM 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders in maart 2014, willen daar een schadevergoeding voor. Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het Openbaar Ministerie (OM) niets zeggen.
Justitie vervolgt Wilders omdat hij zich schuldig gemaakt zou hebben aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen. Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak. Inhoudelijk wordt de zaak pas in oktober behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.
Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vroeg Wilders in een Haags café aan zijn publiek of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6.400 aangiften binnen. Wilders zegt dat het “echt te gek voor woorden” is, dat er mensen zijn die om een schadevergoeding vragen. …lees meer
Trouw 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de ‘minder Marokkanen-uitspraken’ van Geert Wilders willen daar een schadevergoeding voor, meldt het Openbaar Ministerie (OM) vandaag. Volgens het OM heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.
Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak. Op 18 maart staat een regiezitting gepland en vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen.
Wilders vindt het ‘te gek voor woorden’ dat er mensen zijn die een schadevergoeding willen voor de omstreden uitspraken die hij deed tijdens een campagnebezoek aan Den Haag in maart 2014. Wilders zei toen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later, vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.
NU 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders in maart 2014, willen daar een schadevergoeding voor. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) donderdag.
Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen. Volgens de aanklager heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.
Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet donderdag al weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak.
Wilders vindt het ”echt te gek voor woorden” dat er mensen zijn die om een schadevergoeding vragen.
Regiezitting
Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden.
Minder
Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ”minder, minder, minder”.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.
De rol van slachtoffers in strafzaken is beperkt. Ze mogen een vordering benadeelde partij indienen, dat is een verzoek tot schadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.
Telegraaf 03.03.2016 Geert Wilders van de PVV vindt het ,,echt te gek voor woorden” dat er mensen zijn die een schadevergoeding willen voor zijn omstreden Marokkanen-uitspraken van maart 2014. Tientallen mensen willen dat, liet het Openbaar Ministerie (OM) donderdag weten.
Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen. Volgens de aanklager heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen. Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet donderdag al weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak.
Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.
Minder, minder
Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”.
Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.
Namens hoeveel cliënten Sluiter een schadevergoeding gaat vragen, wil hij niet kwijt. Ook wil hij niks zeggen over de hoogte van het gevorderde bedrag.
De rol van slachtoffers in strafzaken is beperkt. Ze mogen een vordering benadeelde partij indienen, dat is een verzoek tot schadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.
AD 03.03.2016 chadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.
Strafzaak
Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Geert Wilders. Naar verwachting wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Sluiter dient in de strafzaak een verzoek tot schadevergoeding in namens zijn cliënten. In geval van veroordeling, kan Geert Wilders ook veroordeeld worden tot het betalen van een schadevergoeding.
Volgens het Openbaar Ministerie heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.
Oostenrijk
De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.”
Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.
Trouw 29.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: “Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”.
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
Telegraaf 29.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg. Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ,,Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
NU 29.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ”Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
AD 28.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg. Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ,,Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.”
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”
Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).
,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.
Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”
Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”
Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.
,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”
Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”
Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.
Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.
RTVWEST 27.02.2016 Het proces om de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Geert Wilders deed in Den Haag, wordt niet in de zomer maar pas in het najaar inhoudelijk behandeld. Dat meldt het AD.
De start van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober en daarmee is het proces weer vertraagd.
Een van de redenen is volgens een woordvoerder van de rechtbank het onderzoek dat nog moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. ‘En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd.’
Verkiezingen 2017
Door het uitstel komt de zaak dicht in de buurt van de campagne voor de verkiezingen, in maart 2017.
Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, in Den Haag, vroeg de PVV-leider aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Wilders antwoordde toen met: ‘Dat gaan we regelen’.
Den HaagFM 27.02.2016 De start van het proces tegen PVV-leider Geert Wilders voor zijn “minder, minder, minder”- uitspraken over Marokkanen is opnieuw uitgesteld.
Het begin van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober. Dat zou eigenlijk al in de zomer zijn. Een van de redenen is volgens een woordvoerder van de Haagse rechtbank het onderzoek dat nog moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. “En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd.” Om veiligheidsredenen wordt de rechtszaak gehouden in het justitieel complex op Schiphol.
Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg de PVV-leider in een café op het Plein aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilden. De zaal scandeerde daarop “minder, minder, minder”. Wilders antwoordde toen met “Dat gaan we regelen”. …lees meer
Telegraaf 27.02.2016 De rechtszaak tegen Geert Wilders over zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak is vertraagd. De inhoudelijke behandeling begint pas op 31 oktober.
Dat meldt het AD. Aanvankelijk stond de zaak gepland voor komende zomer, maar dat bleek niet mogelijk. „Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging,” zegt een woordvoerder van de rechtbank tegen de krant.
AD 27.02.2016 De rechtszaak tegen Geert Wilders wordt niet in de zomer, maar pas vanaf eind oktober gevoerd. Door het uitstel komt de zaak dicht in de buurt van de campagne voor de verkiezingen, in maart 2017.
De rechtszaak zal weinig kiezers van mening doen veranderen, aldus Joop van Holsteijn.
De start van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober, bevestigt de rechtbank in Den Haag. Wilders wordt vervolgd vanwege zijn uitspraken in maart 2014, toen hij de wens uitsprak dat er ‘minder Marokkanen’ in Nederland zouden zijn.
Verweer
Over drie weken vindt een regiezitting plaats in de zaak. Een inhoudelijke behandeling voor de zomer bleek niet mogelijk, zegt een woordvoerder. ,,Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging.”
De rechtbank heeft 26 mei nu aangewezen als datum voor eventueel preliminair verweer: dat is het moment waarop de verdediging de onbevoegdheid van de rechtbank of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie mag bepleiten. De zittingen vinden vanwege veiligheidsredenen plaats op het justitieel complex op Schiphol. Dat is al berekend op zaken waarbij extra beveiliging nodig is.
Extra publiciteit
De vertraging zal Wilders veel extra publiciteit opleveren in de aanloop naar de landelijke verkiezingen in maart volgend jaar, zegt politicoloog Joop van Holsteijn. ,,Maar ik betwijfel of het ook van grote invloed zal zijn op de verkiezingsuitslag. Mensen weten precies waar Wilders voor staat, zijn profiel is scherp. De rechtszaak zal daarom weinig kiezers van mening doen veranderen.”
De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.
Het blazoen van voormalig KLM-topman en CDA-kroonprins Camiel Eurlings is verder besmeurd door een mogelijke aanklacht wegens mishandeling. Zijn voormalige vriendin Tessa Rolink zou aangifte hebben gedaan tegen hem, zo melden bronnen aan De Telegraaf. Op een tuinfeest, vorig jaar in Bloemendaal, zou Eurlings zijn vriendin, waar hij destijds enkele maanden mee samen was, hebben mishandeld. Eurlings en zijn advocaat Geert Jan Knoops reageerden gisteravond niet op verzoeken om commentaar.
I know nothing !!
Bronnen bevestigen: tegen Camiel Eurlings is aangifte gedaan wegens mishandeling. Een 33-jarige vrouw is het slachtoffer in de zaak, waarover inmiddels volop wordt gespeculeerd. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) laat weten inmiddels door Eurlings op de hoogte te zijn gesteld over ‘de aantijgingen in de pers’.
Zakenblad Quote meldde maandagavond dat Eurlings zou zijn aangeklaagd door een ex-fotomodel wegens mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Zij melden dat hij zijn ex-partner, een model, te lijf zou zijn gegaan met als gevolg een blauw oog, uitgescheurde oren en een gebroken elleboog. Volgens Quote is zij nog steeds niet helemaal hersteld van wat Eurlings haar zou hebben aangedaan. De politie wil daar allemaal niets over zeggen, behalve dat ‘een 33-jarige vrouw aangifte deed tegen een 42-jarige man, wegens een mishandeling uit juli’.
Het ex-fotomodel, woonachtig in het buitenland, zou afgelopen oktober door Eurlings zijn aangevallen tijdens een feestje, mogelijk in Bloemendaal.Volgens Quote gaat het om Tessa Rolink. Zij zou daarbij oogletsel, gescheurde oorlellen en een gebroken elleboog hebben opgelopen. Eurlings wil volgens zijn advocaat Geert-Jan Knoops niet reageren. ,,De heer Eurlings wil niet inhoudelijk ingaan op deze affaire, en heeft daar zijn redenen voor.” Ook Tessa Rolink wil niet reageren.
De mediastilte roept herinneringen op aan een eerder dieptepunt uit de carrière van het voormalige wonderkind: zijn vertrek als bestuursvoorzitter van luchtvaartbedrijf KLM. Nadat de Raad van Commissarissen hem in oktober 2014 op de keien zette, verdween hij twee maanden van de aardbodem. Ondergedoken, onvindbaar, onbereikbaar. In het buitenland, ‘zijn wonden likken’. Terwijl er vanuit de buik van KLM veel onvrede werd geuit, moest de buitenwereld gissen naar zijn kant van het verhaal.
Telegraaf 15.07.2016 Camiel Eurlings heeft bekend dat hij bij zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink tijdens een ruzie handtastelijk is geweest, maar ontkent haar te hebben mishandeld. Dat blijkt uit vertrouwelijke stukken die deze krant heeft ingezien en dat verklaren bronnen dicht bij het onderzoek.
De oud-minister en voormalige topman van de KLM wordt ervan verdacht dat hij in juli vorig jaar zijn inmiddels ex-vriendin lichamelijk letsel toebracht. Eurlings heeft aangifte gedaan tegen zijn ex vanwege poging tot chantage, dan wel afpersing, en van smaad.
Telegraaf 14.07.2016 Camiel Eurlings is in een moddergevecht beland met zijn ex-vriendin Tessa Rolink, die hem officieel beschuldigt van ernstige mishandelingen. Volgens Eurlings is hij gechanteerd door zijn ex en wordt hij door haar belasterd.
Nadat De Telegraaf de advocaat van Eurlings, prof. mr. dr. Geert-Jan Knoops, vanmiddag om commentaar vroeg op nieuwe feiten die deze krant morgen onthult, bracht de verdediging van Eurlings gisteravond na maanden zwijgen plotseling een verklaring naar buiten, waarin de aanval op de ex-vriendin wordt geopend.
Eurlings stelt op zijn beurt aangifte te hebben gedaan en daarom tot op heden geen commentaar te hebben gegeven op de kwestie, die steeds meer als een molensteen om zijn nek hangt.
De voormalige minister en topman van de KLM is IOC-lid en zou volgende maand een bezoek brengen aan de Olympische Spelen in Brazilië, ondermeer om daar hoge gasten te ontvangen. Mogelijk dat ook het koningspaar de Spelen bezoekt. Van koningin Maxima is bekend dat zij projecten steunt tegen vrouwengeweld, een delict waar Eurlings officieel van wordt verdacht.
In De Telegraaf van morgen een uitgebreide reconstructie van de avond waarop een ruzie tussen Eurlings en zijn vriendin Tessa Rolink totaal escaleerde.
Telegraaf 14.07.2016 Camiel Eurlings is in een moddergevecht beland met zijn ex-vriendin Tessa Rolink, die hem officieel beschuldigt van ernstige mishandelingen. Volgens Eurlings is hij gechanteerd door zijn ex en wordt hij door haar belasterd.
Nadat De Telegraaf de advocaat van Eurlings, prof. mr. dr. Geert-Jan Knoops, vanmiddag om commentaar vroeg op nieuwe feiten die deze krant morgen onthult, bracht de verdediging van Eurlings gisteravond na maanden zwijgen plotseling een verklaring naar buiten, waarin de aanval op de ex-vriendin wordt geopend.
Eurlings stelt op zijn beurt aangifte te hebben gedaan en daarom tot op heden geen commentaar te hebben gegeven op de kwestie, die steeds meer als een molensteen om zijn nek hangt.
De voormalige minister en topman van de KLM is IOC-lid en zou volgende maand een bezoek brengen aan de Olympische Spelen in Brazilië, ondermeer om daar hoge gasten te ontvangen. Mogelijk dat ook het koningspaar de Spelen bezoekt. Van koningin Maxima is bekend dat zij projecten steunt tegen vrouwengeweld, een delict waar Eurlings officieel van wordt verdacht.
In De Telegraaf van morgen een uitgebreide reconstructie van de avond waarop een ruzie tussen Eurlings en zijn vriendin Tessa Rolink totaal escaleerde.
AD 14.07.2016 Oud-minister Camiel Eurlings heeft aangifte gedaan tegen de vrouw die hem beschuldigt van mishandeling. Hij beschuldigt de vrouw, zijn ex-vriendin, nu van een poging tot ‘chantage dan wel afpersing’, en van smaad. Dat stelt Eurlings in een verklaring aan het AD.
De vrouw, de 33-jarige Tessa Rolink, deed in december vorig jaar aangifte tegen de voormalige CDA-minister. Eurlings zou haar tijdens een feestje in juli 2015 ernstig hebben mishandeld, met diverse verwondingen als gevolg. De vrouw zou een hersenschudding, een gebroken elleboog, gescheurde oorlellen en diverse kneuzingen hebben opgelopen. De politie heeft de zaak sinds december in onderzoek.
Eurlings reageert nu voor het eerst in het openbaar op de zaak. Hij ontkent de beschuldigingen, stelt hij in een verklaring, opgesteld door zijn advocaat Geert-Jan Knoops. ,,De aangifte berust op feitelijke onjuistheden. In verband met de aangifte heeft hij bij gelegenheid van zijn verhoor bij de politie zelf aangifte gedaan jegens de aangeefster.”
De aangifte tegen hem berust op feitelijke onjuistheden, aldus Eurlings advocaat Geert-Jan Knoops.
Gelekt
Eurlings zweeg tot nu toe over de zaak, omdat hij het naar eigen zeggen ‘principieel onjuist vindt dat via de media het debat over deze kwestie wordt gevoerd’. Maar deze week kreeg de oud-minister signalen dat de aangifte tegen hem naar enkele media is gelekt. ,,Nu heeft hij geen andere keuze dan melding te maken van de aangifte die hij zelf heeft gedaan,” aldus de verklaring.
De nieuwe publiciteit komt voor de 42-jarige Eurlings op een pijnlijk moment. Hij vertrekt binnenkort naar Rio de Janeiro, waar hij als enig Nederlands lid van het Internationaal Olympisch Comité aanwezig zal zijn. De Spelen beginnen over drie weken.
Wonderkind
Eurlings stond jarenlang bekend als politiek wonderkind: als 24-jarige was hij al Kamerlid, en op zijn 33ste werd hij minister van Verkeer en Waterstaat. Maar drie jaar later, in 2010, kondigde Eurlings onverwacht zijn vertrek uit de politiek aan. In 2013 werd hij benoemd tot president-directeur van KLM, maar dat werd een mislukking: amper een jaar later moest Eurlings opstappen, na felle interne kritiek op zijn optreden.
Telegraaf 14.07.2016 Waar relatief eenvoudige strafzaken door politie en Openbaar Ministerie in de regel binnen een paar maanden worden afgedaan, verloopt het onderzoek naar de vermeende mishandeling door oud-minister Camiel Eurlings moeizaam. Treuzelen politie en OM zo omdat Eurlings als IOC-lid volgende maand een prominent gezicht is op de Olympische Spelen in Rio? Morgen in De Telegraaf de feiten op een rij.
Telegraaf 28.04.2016 “Mijn verhaal komt nog”, is alles wat oud-minister en voormalig KLM-topman Camiel Eurlings kwijt wil over de aangifte wegens mishandeling die tegen hem is gedaan door zijn ex-vriendin.
Tijdens een Koningsdag-vaartocht over de Amsterdamse grachten met prominente politici en mensen uit het bedrijfsleven vertoonde de zakenman zich woensdag voor het eerst in lange tijd weer in het openbaar. Vragen over deaffaire houdt hij angstvallig af. Hij ontkent zelfs in alle toonaarden dat hij sinds de zaak in februari bekend werd, is ondergedoken. “ Ik ben geen politicus meer, dus krijg ik minder aandacht. Ik kies mijn momenten. Iedereen die mij kent, weet dat ik niet duik.”
De voormalig CDA-kroonprins zit nu in de Raad van Bestuur van American Express Global Business Travel. Hij kom daarvoor volgens eigen zeggen regelmatig in Amsterdam. Ook zegt hij druk bezig te zijn met het Internationaal Olympisch Comité waarvan hij namens Nederland lid is. “ Over twee weken ga ik weer naar Lausanne.”
Telegraaf 25.02.2016 Het mysterie rond oud-CDA-politicus Camiel Eurlings en zijn ex-geliefde Tessa Rolink wordt steeds groter. Beiden lijken van de aardbodem te zijn verdwenen. Zelfs Eurlings’ (42) politieke boezemvriend en vertrouweling Jack de Vries kan de gevallen Limburgse ‘wonderboy’ niet bereiken.
In het Noord-Hollandse dorp Santpoort, waar de ouders van Tessa wonen, wordt nog steeds vol ongeloof gereageerd op het nieuws dat voormalig CDA-kroonprins Eurlings zijn 33-jarige vriendin mishandeld zou hebben. Haar ouders, Geert en Lidwien, zijn graag geziene gasten in het duindorp. Ondanks dat ze thuis waren, bleef het hek voor de woning aan de chique Wüstelaan dicht. Hoewel de familie er het zwijgen toe doet, wordt er in het dorp veel over de mogelijke mishandeling van Tessa gesproken.
„Nou, Tessa liet zich de kaas niet van het brood eten, hoor”, zegt een wijnhandelaar bij wie de tortelduifjes met regelmaat wat kwamen kopen. ,,Dan kwam ze met Camiel hier om een mooie wijn uit te zoeken. Had hij een mooie fles gevonden – en hij heeft er echt wel verstand van – dan ging ze zich er tóch nog mee bemoeien.” Een andere ondernemer: „De aangifte was al langer bij mij bekend. Ik ga er verder niets over zeggen, want ik ken de familie goed.”
Mensen in haar directe omgeving laten weten dat het voormalig fotomodel écht niet zo lief is als ze op foto’s lijkt. ,,Een charmant, maar manipulatief type”, zegt een bekende. Ze zou al menig man, vaak van enig aanzien, om haar vinger hebben gewonden.
AD 24.02.2016 Tegen oud-politicus Camiel Eurlings is aangifte gedaan wegens mishandeling. Ook al moet nog blijken of hij daadwerkelijk schuldig is, de ‘wonderboy uit het Zuiden’ is van zijn voetstuk gevallen.
Camiel Eurlings hult zich in stilzwijgen, ergens in het buitenland. Zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, houdt zijn lippen stijf op elkaar. Maar bronnen bevestigen: tegen Camiel Eurlings is aangifte gedaan wegens mishandeling. Een 33-jarige vrouw is het slachtoffer in de zaak, waarover inmiddels volop wordt gespeculeerd. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) laat weten inmiddels door Eurlings op de hoogte te zijn gesteld over ‘de aantijgingen in de pers’. Het IOC wil nog niet ingaan op de zaak of eventuele consequenties.
Kop van jut
De Limburger die alles mee had – kroonprins van het CDA, minister van Verkeer en Waterstaat, gedroomd toekomstig premier, topman van een multinational, lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) – is nu kop van jut.
Zakenblad Quote meldt dat hij zijn ex-partner, een model, te lijf zou zijn gegaan met als gevolg een blauw oog, uitgescheurde oren en een gebroken elleboog. Volgens Quote is zij nog steeds niet helemaal hersteld van wat Eurlings haar zou hebben aangedaan. De politie wil daar allemaal niets over zeggen, behalve dat ‘een 33-jarige vrouw aangifte deed tegen een 42-jarige man, wegens een mishandeling uit juli’. Zij wachtte tot december, voor ze naar de politie stapte.
Als je niet of pas in tweede instantie reageert, geef je de regie uit handen. Nu gaat iedereen speculeren, Noud Bex van Bex Communicatie.
Speculaties
Nu moet nog blijken of Eurlings daadwerkelijk schuldig is, maar door zich te hullen in stilzwijgen neemt het aantal speculaties toe. Daardoor is hij nu al gebrandmerkt. Dat stelt spindoctor en mediastrateeg Kay van de Linde. ,,Hij was de wonderboy uit het zuiden, maar van dat voetstuk is hij nu definitief afgevallen. Treurig.”
Wat volgens Noud Bex van Bex Communicatie niet helpt is dat Eurlings nul informatie geeft. ,,Hij is een publiek figuur en genereert dus aandacht. Dan wordt meer transparantie verwacht. Als je niet of pas in tweede instantie reageert, geef je de regie uit handen.” Een korte verklaring kan volgens Bex al veel verschil maken. ,,Nu gaat iedereen speculeren.”
De mediastilte roept herinneringen op aan een eerder dieptepunt uit de carrière van het voormalige wonderkind: zijn vertrek als bestuursvoorzitter van luchtvaartbedrijf KLM. Nadat de Raad van Commissarissen hem in oktober 2014 op de keien zette, verdween hij twee maanden van de aardbodem. Ondergedoken, onvindbaar, onbereikbaar. In het buitenland, ‘zijn wonden likken’. Terwijl er vanuit de buik van KLM veel onvrede werd geuit, moest de buitenwereld gissen naar zijn kant van het verhaal.
Duikgedrag
Het past bij het imago dat hij in de loop der jaren verwierf: bij tegenslag vertoont hij ‘duikgedrag’. Als er iets leuks te vertellen valt is hij er altijd, maar slecht nieuws negeert hij. Bij KLM was hij op cruciale momenten – MH17, geldverslindende pilotenstakingen in Frankrijk – in geen velden of wegen te bekennen. Het personeel nam hem dat bepaald niet in dank af en verweet hem gebrek aan leiderschap.
Toen Eurlings na de periode-KLM weer op het toneel verscheen, deed hij dat op zijn Eurlings: vol enthousiasme, optimistisch, zongebruind ook. In het AD: ,,Joh, het gaat hartstikke goed met mij. Zit heerlijk in mijn vel!” Begin 2015 begon hij in deeltijd bij American Express, in een soort commissarisfunctie. Daarnaast stortte hij zich vol vuur op zijn rol als IOC-lid, een positie waar hij erg veel tijd in steekt.
Er is een nieuwe ethische norm, waarbij elke bekende Nederlander van onbesproken gedrag moet zijn. Je bent kwetsbaar, leeft in een glazen huis, aldus mediastrateeg Kay van der Linde.
Nieuwe norm
Niet alleen het IOC werd dinsdag overvallen door het nieuws. Een woordvoerder van American Express Global Business Travel, waar Eurlings in de Raad van Bestuur zit, zegt dat het bedrijf de ontwikkelingen op de voet volgt. ,,We volgen het nu via de media, zodra meer duidelijk wordt komen we naar buiten met een verklaring.”
Van de Linde vreest dat de kaarten geschud zijn. ,,Er is een nieuwe ethische norm, waarbij elke bekende Nederlander van onbesproken gedrag moet zijn. Je bent kwetsbaar, leeft in een glazen huis. Alleen voor het koninklijk huis geldt nog een code, die zorgt voor terughoudendheid bij de media. Nu komt zijn baan in gevaar, zijn lidmaatschap bij het IOC.”
AD 23.02.2016 Oud-politicus en voormalig KLM-baas Camiel Eurlings (42) heeft het Internationaal Olympisch Comité op de hoogte gebracht van de ophef rond zijn persoon. Eurlings, die in Nederland de IOC-communicatiecommissie leidt, is door een ex-fotomodel aangeklaagd voor mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Het Openbaar Ministerie heeft de zaak in onderzoek.
Het IOC kwam dinsdag met een korte verklaring. Een woordvoerder: ,,Het Internationaal Olympisch Comité is geïnformeerd door Eurlings over beschuldigingen die zijn gedaan in de media. Op dit moment kunnen we geen verder commentaar geven.” De politie heeft inmiddels laten weten ‘dat er in december aangifte van mishandeling is gedaan door een 33-jarige vrouw tegen een 42-jarige man uit Valkenburg’.
Gebroken elleboog
Het ex-fotomodel, woonachtig in het buitenland, zou afgelopen oktober door Eurlings zijn aangevallen tijdens een feestje, mogelijk in Bloemendaal.Volgens Quote gaat het om Tessa Rolink. Zij zou daarbij oogletsel, gescheurde oorlellen en een gebroken elleboog hebben opgelopen. Eurlings wil volgens zijn advocaat Geert-Jan Knoops niet reageren. ,,De heer Eurlings wil niet inhoudelijk ingaan op deze affaire, en heeft daar zijn redenen voor.” Ook Tessa Rolink wil niet reageren.
Eurlings verliet in 2010 het CDA, omdat hij meer tijd wilde besteden aan zijn gezin. Kort na zijn plotselinge vertrek uit politiek Den Haag, kwam zijn relatie ten einde en begon hij aan een bestuurlijke loopbaan bij eerst creditcardbedrijf American Express en later de KLM. Tijdens zijn periode bij de luchtvaartmaatschappij werd hij veelvuldig gespot met fotomodellen. Momenteel is hij actief als IOC-lid. Of hij kan aanblijven in deze functie, is de vraag nu hij genoemde aanklacht aan zijn broek heeft hangen. Het NOC/NSF zou eerder aan Quote hebben gemeld dat Nederland geen aanspraak kan maken op de zetel als Eurlings zijn functie op enig moment neerlegt.
Telegraaf 23.02.2016 Het blazoen van voormalig KLM-topman en CDA-kroonprins Camiel Eurlings is verder besmeurd door een mogelijke aanklacht wegens mishandeling. Zijn voormalige vriendin Tessa Rolink zou aangifte hebben gedaan tegen hem, zo melden bronnen aan De Telegraaf.
Op een tuinfeest, vorig jaar in Bloemendaal, zou Eurlings zijn vriendin, waar hij destijds enkele maanden mee samen was, hebben mishandeld. Eurlings en zijn advocaat Geert Jan Knoops reageerden gisteravond niet op verzoeken om commentaar.
Tessa Rolink en Camiel Eurlings woonden vorig jaar bij haar ouders in Santpoort, waar hij regelmatig met zijn Porsche in het dorp werd gesignaleerd als hij een krantje ging kopen. Eurlings’ carrière was in die periode in rustiger vaarwater gekomen nadat hij met slaande deuren was vertrokken bij luchtvaartmaatschappij KLM.
Voormalig minister Camiel Eurlings (42) vertrok bij KLM, nadat hij ruim een jaar de functie van president-directeur had vervuld. Vlak na zijn aantreden als hoogste baas bij KLM bleek dat hij de koning zo ver had gekregen om hem tot zijn opvolger in het Internationaal Olympisch Comité te benoemen. Dit was tegen het zere been van de bestuurders van Air France KLM, die liever zagen dat hij zich volop richtte op KLM. Het contract van de CDA-kroonprins werd niet verlengd omdat hij nauwelijks zichtbaar was in de organisatie, maar wel op de rode loper bij het filmfestival in Cannes.
Het liefdesleven van Camiel Erlings werd voor het eerst breed uitgemeten in de pers toen hij uit de politiek stapte om, zoals hij dat zelf zei, meer tijd aan zijn privé-leven wilde besteden en mogelijk een gezin wilde stichten.
Korte tijd later echter liep zijn toenmalige relatie met de Hongaarse Enikö Borbely op de klippen. Ook zijn latere relatie met Wendy Dubbeld bleek geen lang leven beschoren.
Eurlings was in het kabinet Balkenende IV (2007-2010) minister van Verkeer en Waterstaat en werd algemeen gezien als de kroonprins van het CDA.
Telegraaf 22.02.2016 Het fotomodel dat Camiel Eurlings zou hebben aangeklaagd is Tessa Rolink. Ze had vorig jaar een kortstondige affaire met de oud-minister.
foto: Ruud Havik
Dat vertelt Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds in Shownieuws. „Het speelde vorig jaar zomer al”, zegt hij. „Deze affaire is buitengewoon pijnlijk voor Eurlings.”
Zakenblad Quote meldde maandagavond dat Eurlings zou zijn aangeklaagd door een ex-fotomodel wegens mishandeling en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.
Volgens een ingewijde liep ze daarbij onder meer oogletsel, gescheurde oorlellen en een gebroken elleboog op. Ze zou daarvan nog steeds herstellende zijn.
Clemens Meerts reageert verrast. ,,Het wordt nu bijna eng voor de burger om een Wob-verzoek in te dienen.” !!!
Clemens Meerts het oud-Statenlid en huidig fractievoorzitter van de VVD in Maasgouw vroeg op naam van zijn vrouw bij zo’n 160 gemeenten buiten Limburg onder meer de benoemingsbesluiten van de burgemeesters en de gemeentesecretarissen op.
‘Meerts was het om het geld te doen’
Meerts zou dat hebben gedaan om geld te verdienen als die gemeenten niet tijdig de stukken overlegden. Veel gemeenten spanden rechtszaken aan die vrijwel allemaal in het voordeel van de VVD-politicus uitvielen, maar de Brabantse gemeenten Nuenen, Gerwen en Nederwetten stapten naar de Raad van State. Die bepaalde deze week dat het Meerts te doen was om het geld en dat hij geen recht heeft op de documenten.
ID-kaart
Clemens Meerts, die in 2011 landelijke bekendheid verwierf door bij de rechter af te dwingen dat burgers wekenlang gratis een ID-kaart konden laten maken, is volgens 1Limburg verrast door de uitspraak. Vooral omdat hij eerder door diverse rechters in het gelijk werd gesteld.
“Het wordt nu bijna eng voor de burger om een Wob-verzoek in te dienen.”
Telegraaf 21.02.2016 De Limburgse VVD-politicus Clemens Meerts is door de Raad van State op de vingers getikt vanwege het misbruiken van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) voor eigen financieel gewin. Dat bericht 1Limburg zondag. Het oud-Statenlid en huidig fractievoorzitter van de VVD in Maasgouw vroeg op naam van zijn vrouw bij zo’n 160 gemeenten buiten Limburg onder meer de benoemingsbesluiten van de burgemeesters en de gemeentesecretarissen op.
Meerts zou dat hebben gedaan om geld te verdienen als die gemeenten niet tijdig de stukken overlegden. Veel gemeenten spanden rechtszaken aan die vrijwel allemaal in het voordeel van de VVD-politicus uitvielen, maar de Brabantse gemeenten Nuenen, Gerwen en Nederwetten stapten naar de Raad van State. Die bepaalde deze week dat het Meerts te doen was om het geld en dat hij geen recht heeft op de documenten.
Meerts reageert verrast. ,,Het wordt nu bijna eng voor de burger om een Wob-verzoek in te dienen.”
AD 22.02.2016 De Limburgse VVD-politicus Clemens Meerts is door de Raad van State op de vingers getikt vanwege het misbruiken van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) voor eigen financieel gewin. Dat bericht 1Limburg zondag.
Het oud-Statenlid en huidig fractievoorzitter van de VVD in Maasgouw vroeg op naam van zijn vrouw bij zo’n 160 gemeenten buiten Limburg onder meer de benoemingsbesluiten van de burgemeesters en de gemeentesecretarissen op.
Documenten
Meerts zou dat hebben gedaan om geld te verdienen als die gemeenten niet tijdig de stukken overlegden. Veel gemeenten spanden rechtszaken aan die vrijwel allemaal in het voordeel van de VVD-politicus uitvielen, maar de Brabantse gemeenten Nuenen, Gerwen en Nederwetten stapten naar de Raad van State. Die bepaalde deze week dat het Meerts te doen was om het geld en dat hij geen recht heeft op de documenten.
Clemens Meerts, die in 2011 landelijke bekendheid verwierf door bij de rechter af te dwingen dat burgers wekenlang gratis een ID-kaart konden laten maken, is verrast door de uitspraak. “Het wordt nu bijna eng voor de burger om een Wob-verzoek in te dienen.”
Geert Wilders laat het tienjarig jubileum van zijn PVV op 22 februari 2016 niet zomaar voorbij gaan.
Op de dag zelf, komende maandag, is er volgens hem alleen een tv-interview, maar op een nog te bepalen datum komt er een ,,grote feestelijke bijeenkomst, een zogenaamde Gekozenendag”, aldus Geert Wilders donderdag.
Geert Wilders gaf een interview aan de NOS om stil te staan bij tien jaar PVV.
Precies tien jaar geleden registreerde Geert Wilders de Partij voor de Vrijheid (PVV). De hoogte- en dieptepuntenvan de PVVin een foto-overzicht.
De tiende verjaardag van de PVV roept reacties op waaruit toch wel blijkt hoe Nederland gemengd reageert op het jubileum voor de anti-immigratiepartij. Sommigen vergeleken de PVV met een meeuw die al tien jaar lang alles onder poept, anderen zien een partij die na 10 jaar kleuteren volwassen wordt en klaar is om te regeren.
We zijn Tien jaar verder en toch is Geert Wilders nog altijd een herkenbaar figuur, en nog altijd vertoont zijn partij geen tekenen van een doodsstrijd, ondanks de krakkemikkige manier waarop deze is opgebouwd. Voor de vele populistische kiezers die Nederland telt is dat een hele opluchting. Voor hen is Wilders geen politicus. Hij is een messias, een waarheidszegger en een ziener. Facebookpagina’s als “Geert Wilders Is Mijn Held” of “Geert Wilders Als Premier Is Wat Nederland Nodig Heeft” schoten de afgelopen jaren als paddestoelen uit de grond.
Het absolute dieptepunt van de PVV was wel de dag in 2012 dat Geert Wilders besloot dat het tijd werd om het meest rechtse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft te dumpen. Geert Wilders werd daarmee de ere-formateur van Rutte II, en de geestelijk vader van een hele kabinetsperiode vol ideologieloze, taai beleid waarvoor de Nederlandse burger mocht betalen via een serie lastenverhogingen.
Peiling 2e kamer 13.03.2016 Maurice de Hond – PVV 38 zetels
De PVV staat in de peiling op 38 zetels. Daarmee zijn ze veruit de grootste partij van Nederland. De VVD, in 2013 nog de grootste partij met 41 zetels, volgt op ruime afstand met 23 zetels in de peilingen.
De PvdA staat nog steeds op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten zij nog 38 zetels in de wacht. In totaal zijn de regeringspartijen VVD en PvdA sinds maart 2013 al 48 zetels kwijt.
Telegraaf 13.03.2016 De PVV gaat richting zonnige verkiezingen in 2017. De politieke partij van Geert Wilders is sinds de verkiezingen in 2013 23 zetels gestegen in de peilingen van opiniepeiler Maurice de Hond.
De PVV maakte binnen een jaar een reuzensprong van 14 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten Wilders & Co nog 15 zetels binnen, inmiddels staan ze in de peiling op 38. Daarmee zijn ze veruit de grootste partij van Nederland. De VVD, in 2013 nog de grootste partij met 41 zetels, volgt op ruime afstand met 23 zetels in de peilingen.
De PvdA staat nog steeds op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten zij nog 38 zetels in de wacht. In totaal zijn de regeringspartijen VVD en PvdA sinds maart 2013 al 48 zetels kwijt.
Verkiezingen in maart 2017
De volgende Tweede Kamerverkiezingen vinden plaats op 15 maart 2017, tenzij er uiteraard tussentijdse (ontbindings)verkiezingen plaatsvinden. Dit was op 17 september 2012. Dit was een ontbindingsverkiezing als gevolg van de val van het Kabinet-Rutte-Verhagen. Vanaf deze datum wordt 4 jaar opgeteld. Er zijn dus 4 jaren verstreken op 17 september 2016. De Tweede Kamer treedt altijd af op de eerstvolgende donderdag in de periode van 23 tot en met 29 maart nadat deze 4 jaren zijn verstreken. Donderdag 23 maart 2017 wordt de huidige Tweede Kamer ontbonden.
Momenteel (21.02.2016) staat de PVV rond de 40 zetels in peilingen. Over pakweg een jaar is het moment van de waarheid: zal Geert de elfde verjaardag van de PVV kunnen vieren met een daverende verkiezingsoverwinning?
De Partij voor de Vrijheid van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie.
De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.
DS 21.02.2016 De PVV krijgt het beste cadeau wat ze maar kunnen wensen voor hun tiende verjaardag. Gisteren publiceerde ik al een artikel over de tiende verjaardag van de PVV, waaruit blijkt hoe Nederland gemengd reageert op het jubileum voor de anti-immigratiepartij vandaag. Sommigen vergeleken de PVV met een meeuw die al tien jaar lang alles onder poept, anderen zien een partij die na 10 jaar kleuteren volwassen wordt en klaar is om te regeren.
Hoe kiezers erover denken wordt vandaag duidelijk:
De PVV is de favoriet om volgend jaar de Tweede Kamerverkiezingen te winnen. Met maar liefst 40 zetels tegenover 21 van de VVD is Nederland duidelijk:
Out with Rutte, in with Wilders.
Wie de trends over de afgelopen tien jaar bekijkt, ziet dat Wilders al jaren langzaam in de lift zit. Ja, bepaalde gebeurtenissen (Griekse crisis, moord op Van Gogh) zorgen voor een heel sterke tijdelijke opleving, maar de ondergrens voor de PVV wordt steeds hoger:
Maurice de Hond vermeldt er ook bij:
“In het verslag van deze week wordt dieper ingezoomd op de demografische kenmerken van degenen die sinds 2012 als kiezer bij de PVV bijgekomen zijn (16% van het electoraat). En dan blijkt dat de PVV op de verschillende kenmerken veel meer een normale afspiegeling wordt van het Nederlandse electoraat. De gemiddelde leeftijd is bij de nieuwe kiezers jonger dan bij het electoraat uit 2012, het gemiddelde opleidingsniveau hoger en qua inkomen zijn de nieuwe kiezers een goede afspiegeling van het hele electoraat.”
Maar het is niet alleen de toekomst? Als je kijkt naar waar de partij vandaan komt… Daar snakte Nederland al jaren naar, aldus De Hond:
“Overall kan dus gesteld worden dat het PVV-electoraat al 14 jaar duidelijk aanwezig is. Zelfs voordat de PVV werd opgericht!”
Hoe moet het dus verder voor Wilders en zijn kompanen?
Voor de politicus zelf zal het antwoord waarschijnlijk zijn: dóór op de ingeslagen weg. Wie gaat hem nog stoppen? …Lees meer…
De PVV viert maandag haar tiende verjaardag. Steeds lieten Wilders’ collega-Kamerleden zich weer op de kast jagen. In de loop van de jaren veranderde wel hun strategie.
Wilders is een treiterkont. Een pestkop. Hij weet precies hoe hij de Kamer op stang jaagt
D66-leider Alexander Pechtold wéét het. Laat je niet provoceren. Ga er niet op in. Laat die man toch – zo reageert Rutte, en dat werkt. Maar hij kan het niet. “Ik zal er nooit aan wennen”, verzucht Pechtold bij de Algemene Politieke Beschouwingen in het najaar van 2014. “Het schijnt dat wij het moeten laten begaan, maar ik wil aangeven dat ik het nooit zal accepteren.”
Wilders heeft die dag net Rutte verweten met ouderen te sollen, schaamteloos te zijn en ‘voor de volle honderd procent medeverantwoordelijk voor de gevolgen van de terreur en islamisering van Nederland’ – op de keper beschouwd een milde dag, zou je kunnen zeggen.
Want Wilders is een treiterkont. Een pestkop. Hij weet precies hoe hij de Kamer op stang jaagt. En heeft hij dat eenmaal voor elkaar, dan stopt hij niet snel. Pechtold weet dat in 2014 allang. Een jaar eerder is hij het die door Wilders tot in het eindeloze wordt uitgemaakt voor ‘zielig, miezerig, hypocriet mannetje’. “De hele zaal kan op zijn kop gaan staan maar u bent te klein, te miezerig om ook maar een minuut serieus genomen te worden.”
De boom in
Pechtold heeft dan net zijn zorgen geuit over een NSB-vlag die op een PVV-bijeenkomst wapperde. Wilders: “De PVV heeft niets met dat soort idioterie. Als u nu daarover gaat zieken, dan klimt u maar een boom in, meneer Pechtold.”
Over de tien jaar dat Wilders’ Partij Voor de Vrijheid nu bestaat – overmorgen is het feitelijke verjaarsmoment – zijn veel verhalen te vertellen. Het verhaal van zijn partij, een merkwaardig monstrum met tientallen volksvertegenwoordigers, dat maar één lid kent. Het verhaal van die volksvertegenwoordigers en hun talrijke schandalen. Het verhaal over Wilders’ gevecht tegen de islam, en hoe dat door de werkelijkheid werd ingehaald.
Dit verhaal gaat over de Tweede Kamer. Over de collega’s van Geert Wilders, medefractievoorzitters, die na tien jaar geprovoceerd te zijn zich nog steeds de kast op laten jagen, tegen beter weten in. Het betekent altijd dat híj de aandacht krijgt.
Rutte, die al meer dan tien jaar ervaring heeft met Wilders, is inmiddels een ster in het meebewegen. Hij geeft Wilders deels gelijk.
Sinds vorig najaar is ‘nepparlement’ het toverwoord. “Dit is een parlement dat niemand vertegenwoordigt”, zei Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen. Het deed de D66-leider voor de zoveelste keer in woede ontsteken. “Waar haalt de heer Wilders het lef vandaan om tegen 138 volksvertegenwoordigers die hier gekozen zijn te zeggen: jullie vertegenwoordigen het volk niet meer? U leidt zelf een partij waarin u democratie niet toelaat, waar zich inmiddels twee afsplitsingen hebben voorgedaan, waar net weer iemand gewoon de kas heeft gelicht.”
Woordenlijst
Sindsdien zegt Wilders ‘nepparlement’ zo vaak hij kan: minstens één keer per week op Twitter, en soms nog eens in een interview hier of daar. Hij heeft het woord inmiddels toegevoegd aan zijn lange lijst van woorden waarmee hij de Kamer tot razernij dreef en zo zichzelf de beeldbuis op speelde; kopvoddentaks, schoothondje, rambam, klimaatwaanzin.
Eén keer lukte het hem niet. Dat was het jaar 2012, toen Wilders net zijn gedoogsteun onder het kabinet van CDA en VVD had uitgetrokken. Na verkiezingen kwam er een kabinet van PvdA en VVD – het huidige. Dat jaar stond Wilders even woedend als weleer achter het spreekgestoelte en sprak over het Regeerakkoord:
“Wat een bende. Wat een enorme bende. Wat een aanfluiting. Wat een wanvertoning, wat een blamage. Wat een ongelooflijk amateurisme. Wat een beginnerswerk. Wat een gedrocht. FC Rutte is FC Knudde.”
Dat jaar reageerde in de Tweede Kamer helemaal niemand. De belangstelling voor Wilders in het land was meteen een stuk minder.
Meebewegen
Er zijn meer strategieën die werken. Rutte, die al meer dan tien jaar ervaring heeft met Wilders, is inmiddels een ster in het meebewegen. Hij geeft Wilders deels gelijk. “Ik ben het op een aantal punten eens met de analyse van de heer Wilders”, zei hij afgelopen najaar. “Hij bracht bijvoorbeeld het belangrijke punt van het asielhoppen naar voren. Ik ben het ook met de heer Wilders eens dat er terechte zorgen leven bij mensen.”
Ik vraag me elke keer af of het u lukt een overtreffende trap van radicaliteit te vinden. Dat lukt u altijd, Femke Halsema over Geert Wilders.
Ook Cees van der Staaij van de SGP is een ster in die techniek. Afgelopen september: “In het verleden is de invloed van het moslimradicalisme zwaar onderschat, daar heeft de heer Wilders gewoon een punt.”
Rutte weet hoe het moet. ‘De beste manier’, heeft hij de Kamer in 2011 al voorgehouden, is om op het moment te normeren en vervolgens door te gaan.” Dus zegt Rutte dat hij termen als ‘testosteronbommen’ en ‘islamitische tsunami’ ‘verschrikkelijke termen’ vindt, maar maakt hij verder geen woord vuil aan Wilders. “Ik ga niet reageren op ieder stuk rood vlees dat hier de arena in wordt gegooid”, vindt de premier.
Het lukt de ene keer beter dan de andere. Het heeft ook even gekost voor de leden van de Kamer wisten wat de juiste strategie was. Het eerste jaar, 2006, probeerde minister-president Jan-Peter Balkenende de strategie van de verontwaardiging. Zei Wilders dat hij de koran wilde verbieden, dan zei Balkenende dat hij dat een ‘affront tegen de Nederlandse samenleving en de vrijheid van godsdienst’ vond.
Spiegel voorhouden
Wat volgde was een hausse aan interviews waarin Wilders zijn bezwaren tegen de koran haarfijn uit de doeken deed.
Er volgden jaren waarin de fractievoorzitters probeerden om Wilders een spiegel voor te houden. Was Wilders respectloos, grof, dan toonden zij hun verontwaardiging. “U kunt niet mensen categorisch omwille van hun geloof afwijzen in Nederland. Dat hebben wij in het verleden wel eens meer meegemaakt. Dat leidt tot rampen, meneer Wilders”, zei SP-leider Jan Marijnissen in 2007.
“Ik vraag me elke keer af of het u lukt een overtreffende trap van radicaliteit te vinden. Dat lukt u altijd. Tot nog toe sprak u over islamisering, niet over ‘de moslims’. Vandaag zegt u dat ‘de moslims’ koloniseren”, zei Femke Halsema van GroenLinks in 2008.
En PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer zei ‘dat Wilders met twee maten meet’. “Hij behandelt mensen niet gelijk en dat neem ik hem zeer kwalijk.”
Er gebeurde van alles, maar Wilders bond niet in.
Niet op de hoogte
Er waren pogingen Wilders te vertellen dat niet alleen hij verstand heeft van het volk. “De heer Wilders suggereert dat ik niet op de hoogte ben van de problemen in de wijken. Ik woon door de week in Den Haag en bij mij is ook ingebroken”, zei Pieter van Geel van het CDA.
PVV-voorman Geert Wilders en CDA-fractieleider Sybrand Buma in de Tweede Kamer.
In 2014 weet Wilders de Kamer bijna op te hitsen, als hij vraagt of de Koran kan worden verwijderd
Het kwam niet heel sterk over.
Er waren pogingen Wilders te ontmaskeren als deel van het systeem. Per slot van rekening loopt hij al meer dan 25 jaar in de Kamer rond – een nogal lange periode voor iemand die zich afzet tegen de Haagse bestuurderskliek. “U was Kamerlid voor de VVD, medewerker voor de VVD, ambtenaar. Nadat u de elite, waarop u zo afgeeft, ontvlucht bent, is bij u het heldenvuur gekomen. Wat hebt u al die jaren gedaan om de tweedeling in Nederland te voorkomen”, vroeg Pechtold in 2008.
Het was te bedacht.
SP-fractievoorzitter Kant probeerde het in 2009 met cynisme. Het was het jaar waarin Wilders voorstelde om een hoofddoekjesbelasting in te voeren. “De vervuiler betaalt”, zei hij.
Kant: “Ik ben ook voor een taks. Een taks op peroxide. Dat vind ik ook heel vervuilend.”
Hij kreeg meer aandacht dan zij.
Taqiyya
Job Cohen, PvdA-leider vanaf 2010, probeerde het met keiharde confrontatie. “U zegt dat moslims nooit vertrouwd kunnen worden”, zegt hij als Wilders het begrip taqiyya uitlegt (‘als een moslim taqiyya pleegt kan hij redenen hebben om niet de waarheid te vertellen’). “Dat zeg ik niet”, zegt Wilders. “Dat zegt u wel”, zegt Cohen. “Nee, dat zeg ik niet”, zegt Wilders.
Een jaar later noemt Geert Wilders Job Cohen ‘de bedrijfspoedel’ van Mark Rutte en weet hij daarmee de gemoederen te verhitten. “En het is nog waar ook”, zei hij verheugd.
Pas de laatste jaren gaat het beter. In 2014 weet Wilders de Kamer bijna op te hitsen, als hij vraagt of de Koran kan worden verwijderd. “De grondwet van Isis”, zegt hij.
Het is het jaar waarin hij buiten de Kamer heeft gevraagd om minder, minder, minder Marokkanen.
De Kamerleden proberen zich in te houden. “Ik ben er zó klaar mee”, zegt Roemer. En Samsom: “Daar sluit ik me volledig bij aan. Ik ben er helemaal klaar mee.”
Het lukt. Als Wilders in 2015 zijn aanhangers via de Kamer oproept om ‘verzet te plegen’ tegen asielzoekerscentra, houden de Kamerleden zich stil. “Democratisch, geweldloos verzet”, zwakt Wilders vervolgens af, helemaal zelf.
In het blad Foreign Affairs, onlangs geheel gewijd aan het thema ongelijkheid, wijst de Amerikaanse politicoloog Ronald Inglehart erop dat de polarisatie niet langer gaat over economische kwesties, zoals in de vorige eeuw, maar over waarden en identiteit. Bij de grote sociaal-economische ongelijkheid komt de verdelingsvraag wel weer terug, maar op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging.
De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend…
Een historische breuk voltrok zich in de Nederlandse politiek in 1994, toen PvdA en VVD met hun coalitie het confict tussen de werkende en de midden- en hogere klassen voor geslecht verklaarden. Dat moment kan worden beschouwd als het begin van het einde van de politieke orde, die het CDA een middenpositie schonk tussen de PvdA links en de VVD rechts.
Verbleking
Paars doorbrak deze grenzen en gaf daarmee het signaal af dat het electoraat free for all was. En niet alleen het electoraat, ook de partijvorm. Wat Trump nu laat zien in zijn conflictueuze verhouding tot de Republikeinse Partij, vertoonde Fortuyn al in 2002 toen hij, uit Leefbaar Nederland gestoten, met een inderhaast gevormde nieuwe lijst doorging. Wilders heeft die lijn met zijn eenmanspartij de PVV voortgezet. Het verbleken van politieke inzet en vorm verklaart de turbulentie en de verbrokkeling.
Een onderstroom die hier en in Amerika wel steeds zichtbaarder wordt is de combinatie van cultureel rechts en sociaal-economisch links. Behoudend in alle opzichten lijkt adequater. De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend. Zo kwalificeerde Wilders het gedoogkabinet Rutte I (VVD, CDA, PVV) als ‘het meest rechtse kabinet aller tijden’, terwijl door zijn invloed grote ingrepen in de sociale zekerheid (WW, ontslagbescherming, ouderenzorg) tot taboe werden verklaard. Tegelijk zette dit kabinet, gesteund door de PvdA en D66, de in de EU afgesproken straffe bezuinigingspolitiek door.
De weerstand tegen de economische ongelijkheid neemt toe, terwijl de acceptatie van culturele ongelijkheid afneemt. Dat is precies de kaart die Trump en Wilders spelen, en die laat zien waarom de PvdA uiteen wordt gereten en ook de VVD het lastiger krijgt.
Na van de val van de Muur in 1989 brak niet het liberale paradijs aan, al leek dat even zo, maar sloeg in de economische en sociale sfeer de vrijheid door en kwam de gelijkheid steeds verder in de knel. Trump en Wilders zijn de symptomen van wat er misgaat en moeten daarom, dwars door hun populistische retoriek heen, serieus worden genomen.
Trouw 06.03.2016 Wat verklaart de aantrekkingskracht van politici als Trump in Amerika en Wilders, eerder Fortuyn, in Nederland? Het veiligste antwoord is misschien dat zij met hun uitgesproken stijl voluit profiteren van de onzekerheid der tijden. De politieke orde van de 20ste eeuw loopt op zijn einde, een nieuwe ordening is nog niet gevonden. Het zijn ideale omstandigheden voor avonturiers. Of is er nog iets meer aan de hand?
Op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging
De Duitse journalist Sebastian Haffner schreef in zijn dagboek ‘Het verhaal van een Duitser’ over de periode 1914-1933 in zijn land, dat in verwarrende tijden de massa het sterkst reageert op degene die het minst op haar lijkt. Normaalheid, tezamen met deskundigheid, kan populair maken, maar adoratie en vervloeking is slechts de buitengewoon abnormale, door de massa geheel onbereikbare man beschoren.
Hoewel ik altijd huiverig ben voor de psychologische factor in politieke analyses, uit de lucht gegrepen is deze notie niet. Trump en Wilders lijken in weinig op de doorsneeman. Dat gold ook voor Fortuyn. Haffner voegde er nog een element aan toe: het stemgeluid van de profeet, dat tegelijkertijd aanklacht, eis en belofte meevoert. Ook dat element is in Trump en Wilders herkenbaar. Ze spreken, zoals Haffner schreef over zijn tijdgenoten Rathenau, een liberaal, en Hitler, de nationaal-socialist, dwingend en overtuigend, eisend en wervend.
Opportunistisch
Bezien vanuit de traditionele orde (die in de jonge democratie van de Weimarrepubliek nog niet bestond) zijn de stijl en het geluid van zulke nieuwkomers allicht bedreigend en al gauw extreem, zeker als die orde zelf geen geruststellende antwoorden meer produceert. Maar de relevante vraag is of Trump en Wilders, eerder opportunistisch dan constructief zoekend naar mogelijkheden tot machtsvorming, toch niet onderstromen raken en naar de oppervlakte brengen die in de machtscentra over het hoofd zijn gezien.
Telegraaf 04.03.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet wereldwijd steeds meer krachten die zich mobiliseren tegen de fundamentalistische islam. “ De patriottische lente begint overal, bij Donald Trump in de VS, in Frankrijk met Marine Le Pen, in Oostenrijk en in Nederland en Vlaanderen”, aldus Wilders vanavond tijdens een gastlezing in Brussel voor zusterpartij het Vlaams Belang.
Wilders ging ook in op de komende EU-top maandag met de Turken. Hij waarschuwde dat “de gevestigde regeringsleiders ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan. De Turken zijn onbetrouwbaar en ze zullen asielzoekers naar Europa blijven sturen.” Wilders gaat er nog steeds van uit dat hij bovenaan in de peilingen staat en premier kan worden. “Dan sluiten we de grenzen en ik wil Vlaanderen daarin best meenemen.” Hij vond ook dat de leidster van het Franse Front National Marine Le Pen ‘meer ballen heeft dan de premiers van Nederland en België bij elkaar.’
’Minder Marokkanen’
Wilder schetste voor zijn Vlaamse toehoorders zijn leven dat zich vooral afspeelt in een cocon van bewakers, maar volgens hem is dat het allemaal waard. Hij ging ook in op de rechtszaak die in Nederland loopt over ‘minder Marokkanen’. “Als ik het over minder Syriërs had gehad, was ik waarschijnlijk in aanmerking gekomen voor een Nobelprijs.”
AD 04.03.2016 Geert Wilders ziet de ‘wereldwijde krachtige beweging tegen islam” op steeds meer plekken groeien. ‘De patriottistische lente begint overal, in Amerika en Frankrijk, Oostenrijk en Italië, Nederland en Vlaanderen. De winter van onze ontevredenheid is bijna voorbij.”
Dat zei de PVV-leider vrijdagavond in Brussel op een bijeenkomst van het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement over de vrijheid van meningsuiting. ‘Overal klinkt de stem van het volk steeds luider: we willen geen islamtsunami. Wij zwijgen niet langer. Niemand kan ons stoppen. De geest is uit de fles en zal er nooit meer in komen.’
Wilders ging ook weer tekeer tegen de Europese Unie. Over de EU-top met Turkije van maandag in Brussel zei hij dat de regeringsleiders ‘ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan’.
Politieke lafaards
,,Daarmee verkwanselen deze politieke lafaards onze nationale belangen. Turkije is een onbetrouwbaar land dat zich toch aan geen enkele afspraak houdt en miljoenen asielzoekers naar Europa blijft sturen”, zei de PVV-politicus, die op veel applaus kon rekenen.
Ook de rechtszaak over Wilders’ oproep of er minder Marokkanennaar Nederland moeten komen, kwam aan de orde. De politicus zei dat als hij dat over Syriërs had gezegd, hij de Nobelprijs zou krijgen. ‘Want alle regeringsleiders zetten daarop in.’ Hij voegde daaraan toe dat ‘rechtbanken geen ideeën kunnen tegenhouden’.
Wilders zei het fantastisch te vinden in Brussel te zijn, ‘de oude hoofdstad van de Nederlanden’. De PVV-leider werd aangekondigd als ‘de man die tot schrik van het Nederlandse bewind al maandenlang de peilingen aanvoert’.
Den HaagFM 28.02.2016 Politieke partijen en media nemen de burger onvoldoende serieus. De oppervlakkige benadering draagt volgens politicoloog Chris Aalberts bij aan de groei van de populariteit van de PVV.
Aalberts was zaterdag te gast in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM om te praten over het tienjarig bestaan van de PVV. Aalbert schreef eerder boeken over de partij. Volgens hem hebben de andere partijen het contact met de burger verloren. “Als partij moet je één dag per week de straat op. Zonder je jasje en zonder je flyers. Vraag eens aan mensen of het bestuur zoals we dat met elkaar hebben wel goed genoeg werkt.”
Ook vindt Aalberts dat de journalistiek faalt. “Je zou eens wat minder politici het vuur na aan de schenen moeten leggen. Laat ze gewoon eens hun verhaal vertellen. Een hele hoop kiezers worden in hun informatiebehoefte helemaal niet bevredigd.” …lees meer
VN 24.02.2016 Wat vind jij van de vragen in het grote NOS-interview met de grote PVV-leider? Kritische journalistiek, te voorzichtig uit angst om hem boos te maken, of een staatsomroep die zich laat lenen als propagandakanaal van ‘Cassandra’ Geert Wilders?
De NOS heeft, om het tienjarig bestaan van de PVV te markeren, de leider en enig lid van die partij, Geert Wilders geïnterviewd. Wat Geert Wilders te zeggen heeft, is altijd hetzelfde en daarom niet het citeren waard – geen nieuws. De vrágen zijn dat wel.
In een weekend dat een woedende Duitse menigte een bus vol angstige vluchtelingen belaagde, andere Duitsers stonden te juichen bij een brand in een toekomstig asielzoekerscentrum en in Lunteren twee dode varkens werden gevonden op de plek waar een azc moet komen: hoe benutte de NOS de kans om de heer Geert ‘minder, minder, minder’ Wilders het vuur aan de schenen te leggen?
Dit waren de vragen, oordeel zelf:
‘Geert Wilders, welkom. Ja, op de dag dat, of althans bijna, de PVV tienjarig jubileum viert. Ehm, had u dat tien jaar geleden kunnen denken, dat we hier zo zouden zitten?’ …
‘Maar u heeft de partij om een bepaalde reden opgericht. Is het iets om te vieren, zat ik me af te vragen.’ …
‘Maar u was een roepende in de woestijn destijds, mensen verklaarden u voor gek.’ …
‘Maar wist u zelf dat het zo belangrijk zou worden?’ …
‘Merkt u dat mensen anders reageren? Ik moet wel eens denken aan Cassandra, de Griekse waarzegster die ook verguisd werd, maar wel gelijk had, oftewel de onheilsprofeet – het woord viel net al – die toch zijn gelijk krijgt. Even los van de analyse van het probleem, maar het staat wel op het netvlies nu. Merkt u dat mensen er anders op reageren nu, dan toen?’ …
‘U hoeft die film [Fitna 2, HvR] niet meer te maken?’ …
‘En nou is uw analyse: dat ligt aan de islam. De islam is een verderfelijke ideologie, zoals u het noemt. En dat is een analyse die niet iedereen deelt. Omdat de meeste mensen zeggen: nee, dit gaat om extremisme, en niet om de islam.’ …
‘Maar dit is een kille analyse die u maakt. Zoals u het ziet. Dat lijkt me geen vrolijk wereldbeeld.’ …
‘Maar het is een soort alles of niets-redenering, die u hier opzet.’ …
‘Maar als u dat zegt, had u dan niet liever de opheffing van uw partij willen vieren?’ …
‘Voelt u zich wel eens een roepende in de woestijn?’ …
‘Maar u bent enorm strijdbaar. Maar met zo’n wereldbeeld vraag ik me wel eens af: bent u wel eens bang?’ …
‘Maar die [Europese landen, HvR] dus niet doen wat u belangrijk vindt.’ …
‘En tegelijkertijd bevindt u zich hiermee in een krachtenveld wat zo heftig is dat ik me wel eens afvraag: is dat nog te beheersen? U maakt de analyse van de externe bedreigingen, maar we zien hier ook in ons land krachten opkomen, emoties opkomen, die misschien moeilijk te beheersen zijn. Heeft u dat gevoel? Deelt u dat, die analyse?’ …
[Bevestigend] ‘Frustratie.’ …
‘U zegt dat ze niet gehoord worden. Uw criticasters zeggen: u ruit ze op.’ …
‘Een gevaar voor de democratie, zei de partijleider, eh, de voorzitter van de PvdA.’ …
‘U speelt met vuur, dat is de kern.’ …
‘Maar niemand wil met u regeren.’ …
‘Maar wat wilt u? U heeft een hele uitgesproken manier van politiek bedrijven, laat ik het zo omschrijven, die andere politieke partijen de gordijnen injaagt. Wat heeft u liever, blijft u aan die zijlijn, rammelen aan die poorten, en misschien via die manier, want dat heeft u ook wel eens gezegd hè: op die manier hebben we invloed op wat er gebeurt in Nederland. Of zegt u van nee, ik wil die verantwoordelijkheid nemen en compromissen sluiten en toch meebuigen met wat andere mensen willen?’ …
‘U begon uw gesprek met: toen ik mij… eh toen ik wegging uit de VVD, zei een journalist tegen mij: wat zonde, nou horen we nooit meer van u, u zult nooit staatssecretaris of minister worden. Gaan we dat nog meemaken?’ …
‘Dat begrijp ik, maar mijn vraag is wel deze. Of krijgen we straks: Wilders, de beste premier die Nederland nooit gehad heeft? Hè, wat ze van Wiegel altijd zeggen.’ …
‘En kunnen we dan…. is het mogelijk voor een partij, een man, om premier te worden die eigenlijk niet bereid is om op deze punten waar we het over gehad hebben, concessies te doen?’ …
AD 22.02.2016 Het tienjarig jubileum van de Partij Voor de Vrijheid is maandag niet onopgemerkt voorbij gegaan. Zo kreeg partijleider Geert Wilders een enorme taart van een PVV-fan. ,,Neem allemaal maar een stuk taart vandaag hoor”, meldde een trotse Wilders op Twitter.
Wat lief. Zojuist in Den Haag bezorgd door een PVV-fan! Neem allemaal maar een stuk taart vandaag hoor! #10JAARPVV1:08 PM – 22 Feb 2016
De afgelopen tien jaar wist Wilders regelmatig de aandacht op zichzelf en zijn partij te vestigen. Met een term als ‘kopvoddentax‘, het invoeren van een Polen-meldpunt en de verzekering aan zijn stemmers dat hij voor minder Marokkanen in Nederland zal zorgen, wist de PVV-voorman zijn standpunten steevast op de politieke agenda te krijgen. Dat valt ook te merken aan de vele opiniepeilingen, waarin de PVV op dit moment de grootste partij is.
Maar zijn gewaagde uitspraken zijn ook ten koste van zijn eigen vrijheid en veiligheid gegaan. Zo wordt Wilders al meer dan elf jaar beveiligd, omdat de vrees voor een aanslag op zijn leven bestaat.
Wat dat betreft is het ook niet vreemd dat veel van volgers op Twitter hem maandag waarschuwden voor de taart. ,,Laat hem maar even voorproeven”, en ,,Veiligheid voor alles! Laat de taart eerst checken!”, valt er als reacties te lezen. Lees ook:
NOS 22.02.2016 PVV-leider Wilders doet op het punt van “de-islamisering” geen water bij de wijn als hij na de verkiezingen meepraat over deelname aan een nieuw kabinet. In een gesprek met de NOS erkent hij dat je in een coalitie concessies moet doen, maar hij wil alleen regeren als de PVV op belangrijke punten zijn zin krijgt.
Wilders is bang voor het voortbestaan van het vrije Nederland. Hij vindt dat de islam moet worden teruggedrongen, wil Nederland over tien tot dertig jaar nog bestaan.
Existentieel
“Als de islam meer voet aan de grond krijgt in West-Europa, is er geen vrijheid meer en valt er niks meer te kiezen.” Wilders spreekt van een existentieel probleem voor Nederland en een historisch moment.
Het gesprek met Wilders is gehouden omdat de PVV tien jaar bestaat. Nadat Wilders in 2004 de VVD had verlaten, bleef hij tot 2006 in de Kamer als onafhankelijk Kamerlid. Sinds 2006 is hij de leider van de Partij voor de Vrijheid.
Dezelfde standpunten
Volgens Wilders is een van de oorzaken van de grote steun voor de PVV dat de partij al jaren dezelfde standpunten inneemt en ook vóór de opkomst van IS waarschuwde voor wat hij noemt islamisering.
De PVV-leider vindt het niet meer nodig om een vervolg op zijn anti-Koran-filmFitna te maken. Volgens Wilders zie je Fitna 2 tegenwoordig iedere dag in hetNOS Journaal. “Ik heb in Fitna gewaarschuwd voor vreselijke dingen die in naam van de islam en de Koran gebeuren, en die dingen gebeuren nu. En we zien aan de vluchtelingenstroom en de open grenzen waar dat toe kan leiden voor onze veiligheid.”
Cultuur
Volgens Wilders wordt door de immigratie uit Arabische landen een cultuur naar Nederland gebracht die het niet zo nauw neemt met vrijheid en veiligheid. Hij zegt verder dat “niet alle moslims verkrachters en terroristen zijn”.
De PVV-leider herhaalt dat Nederland de baas moet zijn over zijn eigen grenzen en niet de EU.
De PVV bestaat tien jaar. Wilders wil best concessies doen om in de regering te komen, maar niet over de islam.
Telegraaf 22.02.2016 PVV-leider Geert Wilders doet geen concessies op het punt van ‘de-islamisering’ om na de Tweede Kamerverkiezingen mee te doen aan een nieuw kabinet. Dat zegt Wilders maandag in een interview met de NOS.
De PVV-leider realiseert zich dat partijen om te regeren zullen moeten geven en nemen, maar hij wil alleen regeren als de PVV op belangrijke punten zijn zin krijgt. Wilders is bang voor het voortbestaan van het vrije Nederland. Hij wil de islam terugdringen uit het dagelijks leven en daarbij gaat hij geen water bij de wijn doen, zegt hij. ,,Als de islam meer voet aan de grond krijgt in West-Europa, is er geen vrijheid meer en valt er niks meer te kiezen.”
Het interview vond plaats vanwege het tienjarig bestaan van de PVV.
AD 22.02.2016 Tijd voor taart bij de PVV, de partij viert vandaag zijn tiende verjaardag. Meermaals werd het politieke einde van Geert Wilders voorspeld, maar zijn partij bleef altijd overeind. En dat zal over 10 jaar nog zo zijn, voorspellen mede- en tegenstanders in de politiek. ‘Hij móet wel doorgaan.’
Hij voldeed aan geen enkele regel die voor andere partijen wel gelden, aldus Koen Vossen.
Daar zat hij dan. In een veredelde bezemkast van het Kamergebouw. Slechts een telefoon op het verder lege bureau, in een kamer zonder ramen. Met ruzie vertrokken uit de VVD had Geert Wilders in september 2004 slechts een droom over een eigen partij. Op 22 februari 2006 werd die werkelijkheid, toen hij zijn Partij voor de Vrijheid registreerde bij de Kiesraad.
10 jaar later is de PVV niet meer weg te denken uit de vaderlandse politiek. Als vijfde partij in het parlement, als voormalig gedoogpartner van een kabinet én als populairste in de opiniepeilingen. ,,Het heeft lang geduurd voordat duidelijk werd dat Wilders het vacuüm op rechts zou opvullen,” zegt politiek historicus Koen Vossen, die veel studie deed naar de PVV. ,,Even leek Verdonk het te gaan doen, of een van de erfgenamen van Pim Fortuyn als Marco Pastors. Wilders werd niet meteen gezien als dé kandidaat. Hij voldeed immers aan geen enkele regel die voor andere politieke partijen wel gelden.”
Nu de eerste 10 jaar zijn verstreken, heeft Belgisch politicus Filip Dewinter – collega op de rechterflank – des te meer vertrouwen in de komende 10 jaar voor de PVV. De voorman van Vlaams Belang voerde al vanaf het begin gesprekken met Wilders.
Wilders houdt alles in eigen hand. Dat is zijn succes, aldus Filip Dewinter.
Drie steden
Hun eerste gesprek was toen Wilders overwoog voor het eerst mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Nederland. ,,Hij wilde advies.” Dewinter drukte hem op het hart niet te hard van stapel te lopen. De PVV kende al een hele reeks voorgangers die het allemaal niet hadden gered, met de LPF als bekendste voorbeeld. ,,Ik heb toen gezegd: Geert, kies voor een stuk of drie steden waar je een kader kunt vinden dat je kunt vertrouwen en waarvan je weet dat je kans hebt om veel stemmen te halen. Niet meteen overal meedoen.”
De manier waarop Wilders zijn partij strak houdt, is zijn kracht, vindt Dewinter. ,,Dat is wat hij voorheeft op Pim Fortuyn, die uiteindelijk niet goed bleek te kunnen organiseren. Wilders houdt alles in eigen hand. Dat is zijn succes.”
Zodra de PVV begon te groeien, ze ging meedoen in alle provincies en de partij meer zetels in de Tweede kamer kreeg, ging het mis. De ene na de andere PVV’er raakte in opspraak. Vorige week nog bekende Wilders’ rechterhand Michael Heemels dat hij gemeenschapsgeld gestolen had om zijn ‘drank- en drugsgebruik’ te bekostigen.
Het is een ijzeren regel dat een partij alleen overleeft als ze personeel en poen heeft. Allebei is een probleem bij Wilders, aldus Koen Vossen.
Schandaal
Ook dit schandaal heeft echter geen invloed op de populariteit van de PVV, blijkt uit alle peilingen. Dewinter snapt dat wel. De PVV is Geert Wilders, de rest is bijzaak. ,,Zolang hij zelf niet in het gedrang komt, blijft de PVV bestaan.”
Vossen vindt dat fascinerend. ,,Andere partijen verliezen aanhang door intern gedoe. De PVV niet. En zo zijn er meer regels niet van toepassing op de PVV. Het is een ijzeren regel dat een partij alleen overleeft als ze personeel en poen heeft. Allebei is een probleem bij Wilders. Er is nog geen geld voor een fatsoenlijk campagnefilmpje en op verkiezingsbijeenkomsten blaast hij nog net niet zelf de ballonnen op. Maar hij heeft één ding wel: publiciteit. En daar leeft hij op.”
Volgens Vossen is Wilders meer een mediastrateeg dan een politicus. Hij werkt via een andere logica en dat is waarom andere politici zo moeilijk grip op hem kunnen krijgen. Hij roept vergaande dingen, genereert aandacht, daar reageren mensen boos op en zo genereert hij nog een keer aandacht door te stellen dat hij niet mag zeggen wat hij wil. ,,Het is dezelfde strategie die iemand als Donald Trump nu ook gebruikt. Je kunt er jaren mee doorgaan. Alleen zal het lastig worden als hij ooit nog eens echt macht wil uitoefenen. Als je zo veel mensen beledigt, wil niemand een coalitie met je sluiten.”
Nadeel is dat de partij alleen op hem leunt. Zodra Wilders stopt, stopt ook de PVV, denkt politicoloog Meindert Fennema. ,,Als hij morgen stopt of iemand schiet hem dood, dan is het over met de PVV. Je ziet ook bij andere partijen dat het steeds meer om de leider draait, maar bij de PVV is dat het sterkst.”
Hij wordt zo zwaar beveiligd. Hoe kan hij ooit nog rustig leven buiten de politiek?, aldus Koen Vossen.
Geaccepteerd
Voormalig PVV-senator Ronald Sørensen weet dat zo net nog niet. Hij zag hoe de LPF ineenstortte na de moord op Pim Fortuyn. ,,Aan de andere kant zeg ik: Leefbaar Rotterdam is er nog steeds als stevige partij. Waarom zou dat bij de PVV niet kunnen zonder Wilders?”
Bovendien zegt hij te merken dat het steeds meer geaccepteerd wordt om te zeggen dat je PVV’er bent. ,,Leefbaar Rotterdam werd ook eerst met de nek aangekeken. Nu hoor ik ambtenaren gewoon zeggen dat ze erop stemmen. Dat merk ik ook met de PVV.”
En als het de PVV niet is, dan wel een andere partij, voorspelt Fennema: ,,De electorale achterban blijft er gewoon. De favoriete thema’s van de PVV worden alleen maar groter: het vluchtelingenvraagstuk, de EU. Op die thema’s kan een succesvolle protestcampagne gevoerd blijven worden. Zo bezien kan hij nog jaren vooruit.”
Wie volgt Wilders op?
Wel zal Wilders de komende 10 jaar moeten nadenken over zijn opvolging, zegt Dewinter. Op dit moment ziet hij niemand binnen de partij die dat zou kunnen. Weliswaar lopen er kundige mensen rond als Martin Bosma, vindt hij, ‘maar die kunnen nog niet tot aan Geerts kuiten reiken’.
,,Geen enkele leider kan 20 tot 30 jaar mee. Uiteindelijk komt er altijd slijtage. Kijk naar Jean-Marie Le Pen. Maar dat is nu nog lang niet aan de orde bij Geert.”
Dat denkt Vossen ook. ,,Politici als Wilders gaan lang door. Kijk naar Jan Marijnissen. Mensen die de partij zelf hebben opgezet en niet kunnen loslaten. Bovendien heeft Wilders geen alternatief. Hij wordt zo zwaar beveiligd. Hoe kan hij ooit nog rustig leven buiten de politiek? Voor hem wacht over 10 jaar geen baan als burgemeester. Hij móet wel doorgaan.”
DS 20.02.2016 Aanstaande zondag zal bij veel PVV’ers de vlag uitgaan: Geert Wilders’ politieke partij wordt dan 10 jaar oud. Hoe ga jij die gebeurtenis vieren?
Op een koude 22 februari in 2006 gebeurde iets waarvan maar weinig mensen verwachtten dat het de Nederlandse politiek zo lang en zo blijven zou beïnvloeden: het van de VVD weggebroken Kamerlid Geert Wilders richtte de PVV op en zette daarmee de formele stap om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, waarvan later dat jaar bleek dat die in november gehouden zouden worden.
Tien jaar is Geert Wilders nog altijd een herkenbaar figuur, en nog altijd vertoont zijn partij geen tekenen van een doodsstrijd, ondanks de krakkemikkige manier waarop deze is opgebouwd. Voor de vele populistische kiezers die Nederland telt is dat een hele opluchting. Voor hen is Wilders geen politicus. Hij is een messias, een waarheidszegger en een ziener. Facebookpagina’s als “Geert Wilders Is Mijn Held” of “Geert Wilders Als Premier Is Wat Nederland Nodig Heeft” schoten de afgelopen jaren als paddestoelen uit de grond.
Overigens is begrijpelijkerwijs niet iedereen bijzonder gelukkig met de tiende verjaardag van de anti-immigratiepartij. Cartoonist Ruben Oppenheimer haalt nog maar eens aan dat veel mensen vinden dat de PVV in die tijd meer dingen verprutst heeft, dan bijgedragen:
Als je mij vraagt wat het hoogte- en dieptepunt is van 10 jaar Wilderiaanse fratsen, dan moet ik als hoogtepunt toch de uitslag van de Europese Parlementsverkiezingen van 2009 noemen. Voor het eerst bleek toen dat Nederland niet alleen bereid is ‘nee’ te stemmen bij referenda over Europese aangelegenheden, maar dat men ook politici naar Brussel wilde sturen die actief tegen het EU-establishment zouden gaan vechten.
Het absolute dieptepunt van de PVV was wel de dag in 2012 dat Geert Wilders besloot dat het tijd werd om het meest rechtse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft te dumpen. Geert Wilders werd daarmee de ere-formateur van Rutte II, en de geestelijk vader van een hele kabinetsperiode vol ideologieloze, taai beleid waarvoor de Nederlandse burger mocht betalen via een serie lastenverhogingen.
Momenteel staat de PVV rond de 40 zetels in peilingen. Over pakweg een jaar is het moment van de waarheid: zal Geert de elfde verjaardag van de PVV kunnen vieren met een daverende verkiezingsoverwinning? De tijd zal het leren. … Lees meer…
VK 20.02.2016 Geert Wilders richtte tien jaar geleden de PVV op. Hij drukte zijn stempel op de Nederlandse politiek, maar achter de schermen overheerst nog steeds het amateurisme. ‘De zon mag alleen op Geert schijnen.’
Telegraaf 18.02.2016 Geert Wilders laat het tienjarig jubileum van zijn PVV op 22 februari niet zomaar voorbij gaan. Op de dag zelf, komende maandag, is er volgens hem alleen een tv-interview, maar op een nog te bepalen datum komt er een ,,grote feestelijke bijeenkomst, een zogenaamde Gekozenendag”, aldus Wilders donderdag.
Iedereen die voor de PVV is gekozen voor de Kamers, voor het Europees Parlement en voor provincies en gemeenten is daar welkom. Verder wil Wilders dit jaar een keer per maand tien kiezers uitnodigen om in de Tweede Kamer te komen praten en eten. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.
De Partij voor de Vrijheid (PVV) van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese UnieDe partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.
AD 18.02.2016 PVV-leider Geert Wilders wil een groot feest organiseren ter ere van het tienjarig jubileum van zijn partij. Op de dag zelf, volgende week maandag, geeft hij alleen een interview, maar later komt er een heuse feestdag: de Gekozenendag.
Alle PVV’ers uit de Eerste en Tweede Kamer, het Europees Parlement, de provincies en de gemeenten zijn uitgenodigd.
Daarnaast wil de fractievoorzitter dit jaar een keer per maand met tien kiezers gaan eten en praten in de Tweede Kamer. De aanmeldingsprocedure moet nog worden uitgewerkt.
Gunstige peilingen
De Partij voor de Vrijheid van oud-VVD’er Wilders werd op 22 februari 2006 geregistreerd bij de Kiesraad. De partij, die geen leden heeft, verzet zich met name tegen islamisering en tegen de Europese Unie. De partij heeft nu (na drie afsplitsingen) twaalf zetels in de Kamer, maar kan volgens peilingen wel drie keer zo groot worden.
De mysterieuze verdwijning van het Bredase Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) naar Amerika riep vele vragen op. Niet alleen bij haar collega’s binnen de partij, maar ook bij Kirsten Verdel, de eerste Nederlander op een landelijk partijbureau in verkiezingstijd in Amerika, aldus RTL Nieuws.
Overeenkomst
Onder Nederlandse Amerika-deskundigen werd reeds gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten werden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan. Wel streek hij gewoon wachtgeld op !
Plotseling vertrek
Eind januari vertrok D66-kamerlid Wassila Hachchi met veel heisa naar New York, om voor de campagne van Hillary Clinton te werken. Vooralsnog is dat als vrijwilliger en houdt ze recht op wachtgeld.
Ingewijden vertellen donderdag tegen De Telegraaf dat Hachchi in New Hampshire – waar afgelopen week voorverkiezingen werden gehouden – foldertjes uitdeelde voor de presidentskandidaat. Dat werk is vrijwillig; alleen overnachtingen in hotels worden betaald.
Wachtgeld
Wel ontvangt ze, als vertrekkend Kamerlid, elke maand wachtgeld ter waarde van 80 procent van haar salaris: dat komt neer op zo’n 6.800 euro. Of het vrijwilligerswerk op den duur kan leiden tot een betaalde baan is onduidelijk. Eerder liet een landelijk campagneleider van Clinton weten Hachchi niet te kennen.
Er ontstond veel commotie na het plotselinge vertrek van het Kamerlid. In haar afscheidsbrief schreef Hachchi dat ze vertrok om ‘een bijdrage te leveren aan de campagne van Clinton en te leren van internationale politiek.’ Ze werd inderdaad gespot bij het hoofdkantoor in van Hillary Clinton in New York, maar leek zich daar als vrijwilliger aan te melden.
Frustratie
Zelfs binnen haar eigen partij, D66, wisten ze tot hun frustratie niet wat Hachchi ging doen in Amerika. Sinds 25 januari heeft fractievoorzitter Alexander Pechtold niets meer van Hachchi vernomen. Ook weigerde ze te spreken met de media.
Trouw 18.02.2016 Vier weken na haar plotselinge vertrek uit de Tweede Kamer weet nog bijna niemand wat Wassila Hachchi uitvoert – en wie dat betaalt.
Als ik salaris krijg, zie ik af van wachtgeld, aldus Wassila Hachchi.
De campagne van Hillary Clinton, die namens de Democraten de nominatie als presidentskandidaat wil binnenslepen, wordt deze dagen nauwlettend gevolgd door een aantal Nederlandse journalisten. Opvallend: ze zijn niet de oceaan overgestoken voor Hillary, maar voor Wassila.
Bij haar vertrek half januari uit de Tweede Kamer liet Wassila Hachchi een korte verklaring achter: ze verliet het parlement om in de Verenigde Staten de campagne van Clinton te gaan ondersteunen. Het hele Binnenhof, en opvallend genoeg ook haar eigen partij D66, reageerde verrast. Het is goed mogelijk dat Hachchi al te horen had gekregen dat ze na de verkiezingen volgend jaar niet meer zou terugkeren, maar de snelheid waarmee ze vertrok was enorm.
De commotie leverde na een paar dagen een – opnieuw beknopte – verklaring van het gewezen Kamerlid op, waarin zij zei de ontstane ophef te betreuren.
Onduidelijkheid over nieuwe functie
Eerder ophef
Bij zijn vertrek als burgemeester van Groningen in 2013 liet PvdA’er Peter Rehwinkel weten dat hij aan de slag zou gaan bij een organisatie voor rampenbestrijding in Barcelona. Dat bleek te optimistisch: hij kreeg er geen betaalde functie. Rehwinkel maakte daarom gebruik van wachtgeld – een periode die eind dit jaar afloopt. Volgens het Dagblad van het Noorden is Rehwinkel al wel aan de slag gegaan bij een communicatie-adviesbureau. Die inkomsten worden verrekend met het wachtgeld.
Hachchi belde ook met haar voormalige baas, D66-fractieleider Alexander Pechtold, en liet hem weten dat ze eind januari gesprekken zou voeren over haar functie in het Clinton-team. Over een salaris kon ze niets zeggen, daarmee de kritiek voedend dat ze haar wachtgeld als vertrekkend Kamerlid zou gebruiken voor – misschien wel – vrijwilligerswerk. Maar, zo gaf Pechtold door, ze zou afzien van wachtgeld als ze in Amerika een salaris zou krijgen.
Hachchi zat lang genoeg in de Kamer om recht te hebben op de maximale periode van 3 jaar en twee maanden wachtgeld – net zo lang als de maximale WW-periode voor gewone werknemers. In het eerste jaar krijgt ze 80 procent van haar maandinkomen – dat komt neer op 6500 euro.
Vier weken na haar plotselinge vertrek is er nog evenveel mist als in het begin. Hachchi zelf heeft niets meer gezegd over een eventuele nieuwe baan en ook haar eigen website geeft geen verklaring. Ook vanuit het Clintonteam is geen mededeling gekomen over Hachchi als werknemer – of vrijwilligster. De Telegraaf viste bij de campagneleiding, maar volgens de krant was die niet op de hoogte van de komst van een oud-parlementariër uit Nederland.
Sobere regeling
De wachtgeldregeling voor politici werd vorig jaar versoberd. Onder de oude regels zou Hachchi bijna een jaar langer recht op wachtgeld hebben.
Het zou mischien prettiger zijn als Hachchi meer openheid van zaken geeft, maar is ze dat ook verplicht? Wettelijk gezien zeker niet. Als ze al aanspraak heeft gemaakt op wachtgeld – zelfs dat is niet zeker – dan heeft ze de eerste drie maanden geen sollicitatieplicht. Daarna moet ze wel gaan zorgen dat ze kans maakt op een andere baan, anders kan ze gekort worden.
Hachchi kan dus nog zeker twee maanden Clinton helpen – eventueel om te proberen een salaris te krijgen. Zo lang ze geen duidelijkheid geeft, is er ook werk voor de Nederlandse journalisten die de campagne volgen.
Telegraaf 18.02.2016 De carrière van Wassila Hachchi in het team van Hillary Clinton komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis. Haar desperate zoektocht naar een betaalde baan in het campagneteam is vruchteloos. Het ex-Kamerlid van D66 vertrok een maand geleden halsoverkop naar de VS, maar heeft geen moment de door haar zelf geschapen verwachtingen kunnen waarmaken.
Vooral het feit dat ze met het recht op een riante wachtgeldregeling een uiterst onzeker avontuur is aangegaan, heeft veel kwaad bloed gezet in haar eigen partij. Hachchi blijkt slechts als vrijwilligster aan de slag te zijn. Zo was zij volgens een ingewijde bij de Democraten in New Hampshire aanwezig om mee te flyeren met de duizenden vrijwilligers die zich voor Clinton inzetten. Overnachtingen worden dan betaald, maar verder niks. Gevraagd om een toelichting, weigert ze al weken te reageren. Het is niet zo dat de inzet van Hachchi en de overige vrijwilligers enorm geholpen hebben in New Hampshire. In The Granite State werd de presidentskandidate van de Democraten ruim verslagen door haar tegenstrever Bernie Sanders.
Met man en macht en met lichte paniek wordt in het Clinton-hoofdkwartier in Brooklyn gewerkt aan nieuwe strategieën die het tij moeten keren, zoals nog actievere campagnes op sociale media. Maar bij dit soort besprekingen wordt Hachchi totaal niet betrokken en niks gevraagd.
Sinds de dag van haar ontslag heeft Hachchi recht op wachtgeld. In eerste instantie 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro, wat neerkomt op 6801 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden. Voorlopig kan Hachchi het er dus nog even van nemen in Amerika.
Elsevier 18.02.2016 Eind januari vertrok D66-kamerlid Wassila Hachchi met veel heisa naar New York, om voor de campagne van Hillary Clinton te werken. Vooralsnog is dat als vrijwilliger en houdt ze recht op wachtgeld.
Ingewijden vertellen donderdag tegen De Telegraaf dat Hachchi in New Hampshire – waar afgelopen week voorverkiezingen werden gehouden – foldertjes uitdeelde voor de presidentskandidaat. Dat werk is vrijwillig; alleen overnachtingen in hotels worden betaald.
Wachtgeld
Wel ontvangt ze, als vertrekkend Kamerlid, elke maand wachtgeld ter waarde van 80 procent van haar salaris: dat komt neer op zo’n 6.800 euro. Of het vrijwilligerswerk op den duur kan leiden tot een betaalde baan is onduidelijk. Eerder liet een landelijk campagneleider van Clinton weten Hachchi niet te kennen.
Er ontstond veel commotie na het plotselinge vertrek van het Kamerlid. In haar afscheidsbrief schreef Hachchi dat ze vertrok om ‘een bijdrage te leveren aan de campagne van Clinton en te leren van internationale politiek.’ Ze werd inderdaad gespot bij het hoofdkantoor in van Hillary Clinton in New York, maar leek zich daar als vrijwilliger aan te melden.
Frustratie
Zelfs binnen haar eigen partij, D66, wisten ze tot hun frustratie niet wat Hachchi ging doen in Amerika. Sinds 25 januari heeft fractievoorzitter Alexander Pechtold niets meer van Hachchi vernomen. Ook weigerde ze te spreken met de media.
Elsevier 18.02.2016 Eind januari vertrok D66-kamerlid Wassila Hachchi met veel heisa naar New York, om voor de campagne van Hillary Clinton te werken. Vooralsnog is dat als vrijwilliger en houdt ze recht op wachtgeld.
Ingewijden vertellen donderdag tegen De Telegraaf dat Hachchi in New Hampshire – waar afgelopen week voorverkiezingen werden gehouden – foldertjes uitdeelde voor de presidentskandidaat. Dat werk is vrijwillig; alleen overnachtingen in hotels worden betaald.
Wachtgeld
Wel ontvangt ze, als vertrekkend Kamerlid, elke maand wachtgeld ter waarde van 80 procent van haar salaris: dat komt neer op zo’n 6.800 euro. Of het vrijwilligerswerk op den duur kan leiden tot een betaalde baan is onduidelijk. Eerder liet een landelijk campagneleider van Clinton weten Hachchi niet te kennen.
Er ontstond veel commotie na het plotselinge vertrek van het Kamerlid. In haar afscheidsbrief schreef Hachchi dat ze vertrok om ‘een bijdrage te leveren aan de campagne van Clinton en te leren van internationale politiek.’ Ze werd inderdaad gespot bij het hoofdkantoor in van Hillary Clinton in New York, maar leek zich daar als vrijwilliger aan te melden.
Frustratie
Zelfs binnen haar eigen partij, D66, wisten ze tot hun frustratie niet wat Hachchi ging doen in Amerika. Sinds 25 januari heeft fractievoorzitter Alexander Pechtold niets meer van Hachchi vernomen. Ook weigerde ze te spreken met de media.
In haar laatste tweet meldde ze dat ze ernaar streeft ‘om af te kunnen zien van wachtgeld, zodra zij een arbeidscontract heeft getekend.’ Na drie maanden in wachtgeldregeling heeft ze een sollicitatieplicht.
Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier.
AD 18.02.2016 Oud-Kamerlid Wassila Hachchi is er niet in geslaagd een betaalde baan in het campagneteam van Hillary Clinton te vinden. Ze komt niet verder dan het uitdelen van foldertjes op vrijwillige basis, schrijft De Telegraaf.
Eind januari meldde ze zich voor het eerst op de bonnefooi bij het hoofdkwartier van de Democraten, zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen. Hachchi reageert niet op telefoontjes en berichten.
GeenStijl 18.02.2016 Van volksvertegenwoordiger in de Staten Generaal, naar gratis flyeren voor een Greencard als aanstaande illegaal. Da’s zo’n beetje het illustere carrièrepad van D66 etnisch-quotum-meisje Wassila Hachchi. Parlementaire historici hebben nooit met zekerheid kunnen vaststellen wat ze nou – behalve die gunstige Prodent-lach en bos krullen etaleren – precies bij die partij deed, want ze kon eigenlijk niks.
En dat vond #TeamHillary nou ook. “Ze meldde zich op de bonnefooi eind januari voor het eerst bij het hoofdkwartier zonder idee wat ze precies kon bieden. Dat wekte bevreemding bij de altijd goed voorbereide Amerikanen. (…) Pijnlijk voor Hachchi is dat Robby Mook, de landelijk campagneleider van Clinton, tijdens de campagne in Iowa liet weten haar niet te kennen, en überhaupt niet op de hoogte te zijn dat een Nederlandse ex-politica aan de slag was voor de campagne.”
Wat ze wel voor Hilla the Hun doet, beperkt zich tot wat Nederlandse studentes voor D66 doen: flyeren, helegaar gratis. Maar zelfs dat kan ze niet, want in de staat waar ze Het Gospel verkondigde – New Hampshire – legde Hill het af tegen Jew commie Bernie Sanders. En dat is de regelrechte, lineaire, causale schuld van Wassila. Gelukkig betaalt u haar wachtgeld. 6801 euro per maand om precies te zijn.
Dat ze volgens een D66 verklaring namens haar “het streven had af te kunnen zien van wachtgeld zodra ze een betaalde functie had,” verzacht die fiscale pijn natuurlijk enigszins. Maar, ze zit er nu bijna een maandje. Als ze er op een touristen- of zakenvisum zit, is het feest over twee maanden mogelijk afgelopen. Gelukkig heeft ze nog een Marokkaans paspoort.
Metro 18.02.2016 Toen ex-Kamerlid Wassila Hachchi van D66 een maand geleden plotseling haar biezen pakte om te gaan werken in de Verenigde Staten bij het campagneteam van Hillary Clinton, waren er al twijfels. Die twijfels blijken gegrond, want de politica blijkt nu als vrijwilliger te flyeren voor de campagne van presidentskandidaat Clinton.
Dat was niet de afspraak. Hachchi leeft nu namelijk van haar wachtgeld, zo’n 6800 euro per maand, terwijl ze eerder zei dat niet te zullen doen. Ook binnen haar eigen partij D66 waardeert men het niet dat het ex-kamerlid nu vrijwillig aan het werk is in Amerika.
OP KOSTEN VAN DE STAAT
Volgens De Telegraaf was Hachchi in New Hampshire om mee te flyeren met duizenden anderen vrijwilligers. De overnachtingen van deze vrijwilligers worden betaald, maar verder is het werk vrijwillig. Dat betekent dat Hachchi op kosten van de Nederlandse staat meewerkt aan de campagne van Hillary Clinton.
De politica ging naar Amerika met het idee daar een baan te kunnen krijgen op het Clinton-hoofdkwartier in Brooklyn. Dat klinkt leuk, maar voorlopig komt Hachchi dus niet verder dan vrijwillig flyeren voor de democraten.
Hachchi weigert al weken te reageren. Ondertussen strijkt ze 80 procent van haar jaarsalaris van 107.000 euro op, ongeveer 6800 euro per maand. Na drie maanden gaat een sollicitatieplicht gelden.
Het nieuwe theater in hartje Den Haag mag er definitief komen.
In beroep
De Raad van State heeft woensdag de bezwaren van tegenstandersafgewezen.
Hoger beroep is niet mogelijk.
Een aantal omwonenden en een café ging tegen het bestemmingsplan in beroep. Ze vonden het gebouw te hoog en te massaal. Ook vonden ze dat het huidige Lucent Danstheater en de dr. Anton Philipszaal hadden moeten blijven staan en gerenoveerd hadden moeten worden.
Terugblik
Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw dit jaar begint en in 2019 klaar is. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.
AD 18.03.2016 De Haagse wethouder Joris Wijsmuller (HSP) mag dan ‘superblij’ zijn met het nieuwe Spuikwartier; partijen in de raad reageren chagrijnig op de laatste aanpassingen: ‘De wethouder breekt zijn verkiezingsbelofte’.
Meteen bij het eerste voortgangsbericht worden we geconfronteerd met uitbreiding van de plannen, waar ook een nog meer geld voor nodig is, aldus CDA-raadslid Michel Rogier.
Zelfs coalitiepartijen waren verrast door Wijsmullers update van de Spuiplannen vorige week. ,,Meteen bij het eerste voortgangsbericht worden we geconfronteerd met uitbreiding van de plannen, waar ook een nog meer geld voor nodig is,” zegt CDA-raadslid Michel Rogier. En volgens de VVD kan het niet zo zijn dat er ‘allerlei wensen worden toegevoegd die geld kosten’. ,,Dan is het nogal wiedes dat we kritisch zijn”, meldt VVD’er Arjen Lakerveld.
Sneller klaar
Het chagrijn van rechts volgt op de brief van Spui-wethouder Joris Wijsmuller (HSP) van vorige week. Zijn boodschap: het gebied rond het nieuwe cultuurcomplex is waarschijnlijk sneller klaar dan verwacht. Behalve een hotel, winkels en een ‘groen’ plein met waterpartij komen er 427 huizen, waarvan ook nog eens 88 sociale huurwoningen. ,,Ik ben superblij,” zei de wethouder meermaals bij de perspresentatie. Eén nadeel: nu er minder winkels komen en wel sociale huurwoningen valt het project 1,3 miljoen euro duurder uit. Dat tekort wordt gedekt uit een ander potje: ,,We blijven mooi binnen de afgesproken begrotingsruimte.”
Pittig debat
Zo mooi vinden de partijen dat dus niet. Opvallend: op verzoek van zijn collega’s stuurde de wethouder aan het begin van de week nieuwe brief waarin hij alle aanpassingen uitgebreider toelicht. Dat toont aan hoe gevoelig het Spuidossier in de politiek nog steeds ligt. ,,Nu is in ieder geval transparant en duidelijk dat het plan uitgebreid is en duurder wordt”, benadrukt VVD’er Lakerveld. Wijsmuller zal in het debat moeten proberen zijn kritische coalitiepartners mee te krijgen.
Belofte
Oppositiepartij SP vindt ondertussen dat de wethouder zijn verkiezingsbelofte breekt dat er geen cent extra naar het Spuikwartier gaat: ,,En we maken ons ernstige zorgen over de tegenvallers die nog zullen volgen”, zegt SP-raadslid Aisha Akhiat. De PvdA vindt de brief van Wijsmuller juist ‘uitstekend’, zeker omdat er nu ook eens sociale huurwoningen komen op een toplocatie.
RTVWEST 17.03.2016 De gemeente Den Haag gaat geen winst maken op de grond in het Wijnhavenkwartier, zoals eerder gedacht, maar een verlies.
Dat blijkt uit een rapport dat de Haagse wethouder Joris Wijsmuller wel aan de gemeenteraad heeft gezonden, maar niet is te vinden in het openbaar raadsinformatiesysteem.
Uit de stukken blijkt dat de gemeente nu een verlies van een miljoen euro gaat lijden op de grondexploitatie in het gebied. Dit terwijl eerder nog was uitgegaan van een winst van een miljoen euro en in het uiterste geval zelfs tien miljoen.
‘Wethouder breekt belofte’
De SP in Den Haag maakt zich op basis van de nieuwe cijfers ernstig zorgen over mogelijke tegenvallers bij de uitwerking van nieuwe plannen voor het Spuikwartier. Volgens de partij ‘breekt wethouder Wijsmuller nu al zijn belofte dat er geen cent extra naar dit prestigeproject gaat.’
En bovendien vreest raadslid Aisha Akhiat dat het hierbij niet gaat blijven. ‘Ik vind het zelf ook vervelend om te herhalen en ik word er ook wel moe van, maar wij hebben in het verleden steeds gezegd dat de prognoses te optimistisch waren. En nu krijgen we gelijk. De vraag is nu welke tegenvallers zich tijdens het bouwen nog zullen voordoen,’ zegt zij.
Reden nog geheim
De reden voor de tegenvaller wordt niet openbaar gemaakt, die is vertrouwelijk aan de raad gestuurd. De SP in de Haagse raad noemt dit ‘een kwalijke zaak, vooral omdat deze stad vreselijke ervaringen heeft met uit de hand gelopen prestigeprojecten’, aldus raadslid Aisha Akhiat. De SP zegt te gaan eisen dat de oorzaken van de risico’s nu alsnog openbaar worden gemaakt.
In een andere brief aan de raad zijn wel aanknopingspunten te vinden voor de tegenvallende grondexploitatie. Daarin schetst Wijsmuller namelijk een aantal reden voor het aanpassen ervan. Zo wordt er simpelweg minder gebouwd dan eerder gedacht. Met als gevolg dat er bijvoorbeeld aan de Turfmarkt een extra plein komt. Verder zou de kwaliteit van de inrichting van het gebied van een hoger niveau worden en wordt een fontein die er komt ‘van een hoger kwaliteitsniveau’.
Dak van garage moet versterkt
Bovendien moet het dak van de garage onder het Spuiplein worden versterkt. Dat is nodig om het mogelijk te maken dat straks ook taxibusjes bezoekers naar het nieuwe onderwijs- en cultuurcomplex (OCC) kunnen rijden.
Vorige week werd al duidelijk dat de VVD en het CDA grote moeite hebben met de plannen van wethouder Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij). Omdat er 88 sociale huurwoningen in het gebied komen, moet de gemeente financieel bijspringen. Dat kost de stad ruim een miljoen euro. Hiervoor wordt geld gehaald uit een potje dat is bestemd voor het stimuleren van sociale woningbouw.
Gevolgen voor OCC onderduidelijk
Het is niet duidelijk of door de lagere grondexploitatie ook de bouw van het OCC zelf duurder wordt. Na de gemeenteraadsverkiezingen van twee jaar geleden werd het oude plan voor het cultuurpaleis afgeblazen en werd een nieuw ontwerp gemaakt voor een kunst- en cultuurcentrum. Dat is goedkoper dan het oude plan.
De gemeente was donderdagavond niet bereikbaar voor commentaar.
Den HaagFM 17.03.2016 De gemeente Den Haag gaat geen winst maken op de grond in het Wijnhavenkwartier, zoals eerder gedacht, maar een verlies. Dat blijkt uit een rapport dat wethouder Joris Wijsmuller aan de gemeenteraad heeft gezonden.
Uit de stukken blijkt dat de gemeente verwacht een verlies van een miljoen euro te lijden op de grondexploitatie in het gebied. Eerder was nog uitgegaan van een winst van een miljoen euro en in het uiterste geval zelfs tien miljoen.
De SP in Den Haag maakt zich op basis van de nieuwe cijfers ernstig zorgen over mogelijke tegenvallers bij de uitwerking van nieuwe plannen voor het Spuikwartier. Volgens gemeenteraadslid Aisha Akhiat “breekt wethouder Wijsmuller nu al zijn belofte dat er geen cent extra naar dit prestigeproject gaat. De vraag is nu welke tegenvallers zich tijdens het bouwen nog zullen voordoen”, zegt zij.
“Een kwalijke zaak”
De reden voor de tegenvaller wordt niet openbaar gemaakt, die is vertrouwelijk aan de raad gestuurd. De SP noemt dat “een kwalijke zaak”. “Vooral omdat deze stad vreselijke ervaringen heeft met uit de hand gelopen prestigeprojecten”, aldus Akhiat. De SP wil dat de oorzaken van de risico’s alsnog openbaar worden gemaakt. .…lees meer
RTVWEST 11.03.2016 In de Haagse coalitie is onrust ontstaan over de plannen van wethouder Joris Wijsmuller (HSP). Hij wil rondom het Spuikwartier 88 sociale huurwoningen bouwen. Dat maakt het plan voor het Spuikwartier in totaal ruim een miljoen euro duurder. Coalitiepartners VVD en CDA hebben daar grote moeite mee.
Deze week werd bekend dat de gemeente een akkoord heeft gesloten met een bouwer voor woningen, een hotel, winkels en horeca in het gebied. De bedoeling is dat er rond het nog te bouwen onderwijs- en cultuurcentrum (OCC) drie torens komen. Twee met woningen aan de kant van de Schedeldoekshaven, een met een hotel. Die laatste komt aan een nieuw plein achter dat OCC.
Van de ruim 400 woningen die in het Spuikwartier komen, zijn er 88 sociale huurwoningen. Vooral de Haagse Stadspartij en PvdA zijn hier blij mee. ‘Wij zijn ontzettend tevreden en trots dat er 88 huurwoningen komen op een AAA-locatie. We moeten geen Amsterdam worden, geen yuppenstad. Wij moeten ervoor zorgen dat er in de hele stad sociale huurwoningen komen en niet alleen in bepaalde wijken, zegt PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash.
‘De stad is van iedereen’
Volgens hem laten de plannen voor het Spuikwartier dat nu ook zien. ‘De stad is van iedereen, van de postbodes tot artsen. Iedereen moet in Den Haag op elke plek kunnen wonen.’
Ook volgens Wijsmuller is het plan goed te verdedigen. Volgens hem is er bij de coalitieonderhandelingen geld gereserveerd voor de bouw van sociale huurwoningen. Uit het potjec hiervoor komt ook die extra miljoen die nu nodig is. ‘Het is belangrijk. Want het openbare gebied moet van de hele stad worden en ook de woningen moeten toegankelijk worden voor alle groepen in de stad,’ zegt hij.
‘Onaangenaam verrast’
Maar de VVD en CDA denken daar toch iets anders over. Die partijen zitten er kritisch in. CDA’er Michel Rogier zegt ‘onaangenaam verrast te zijn’ door de plannen van wethouder Wijsmuller. ‘Het CDA had niet zoveel wensen, maar een ervan was: ga niet over het budget. En dat gebeurt nu wel.’
Volgens Rogier heeft zijn partij daarom ‘nog heel wat uitleg’ nodig, voordat het CDA akkoord gaat. ‘Wij hebben nog heel wat vragen.’
Nieuwe informatie
Ook bij de VVD leven grote zorgen. De liberaal Arjen Lakerveld wil zelfs niet zeggen of zijn partij daarom nu wel kan instemmen met de plannen. Het idee is dat verantwoordelijk wethouder Joris Wijsmuller eerst nog met aanvullende informatie komt. ‘Wij hebben nu nog geen standpunt,’ zegt hij.
AD 10.03.2016 Het nieuwe Spuikwartier, in het hart van de stad, kan al over dik 5 jaar helemaal klaar zijn. De bouwer van het cultuurpaleis tekent nu ook voor de horeca, huizen en winkels eromheen. Dat scheelt tijd.
Woensdag stuurde cultuurwethouder Joris Wijsmuller een update van zijn Grote Project – het nieuwe cultuurpaleis aan het Spui – naar de Haagse gemeenteraad. De wethouder is ‘superblij’ met de voortgang: het bestemmingsplan voor het Spuikwartier is vrijwel definitief, er komen maar liefst 427 nieuwe huizen in alle segmenten, waarvan tot grote vreugde van linkse partijen 88 sociale huurwoningen.
Water
Het Spuiplein wordt daarbij open en groen, precies zoals beloofd, met een heus waterbassin. Dat stond al op het wensenlijstje van het stadsbestuur, maar het was nog even de vraag of het ook allemaal zou lukken. De afgelopen tijd zijn daarover meer afspraken gemaakt.
Niet onbelangrijk: de boel kan al in 2021 klaar zijn, een paar jaar sneller dan verwacht. Dat is deels te danken aan de overzichtelijkheid voor bouwer VolkerWessels. Een dochterbedrijf van de aannemer was geselecteerd voor de bouw van het cultuurpaleis en VolkerWessels gaat nu ook de rest doen. Wijsmuller: ,,Dit is een heel groot project in een belangrijk stuk van de stad. Dan heb je liever niet jarenlang een grote bouwput.”
Tekort
Eén tegenvaller: omdat er minder winkels komen en wel een flink aantal sociale huurhuizen ontstaat er een tekort van bijna 1,3 miljoen euro. Dat wordt gedekt uit het coalitiepotje voor sociale huurwoningen en uit het reservebudget van dit project. ,,We blijven mooi binnen de afgesproken begrotingsruimte.”
RTVWEST 09.03.2016 Op het nieuwe Spuiplein in Den Haag komt definitief veel groen en een waterpartij. Naast het nieuwe onderwijs- en cultuurcentrum worden ook 400 woningen, horeca en een hotel gebouwd. De gemeente Den Haag heeft hierover afspraken gemaakt met bouwer VolkerWessels.
Op het Spuiplein komt op de plek van het Lucent Danstheater en de inmiddels gesloopte Dr. Anton Phillipszaal een groot onderwijs- en cultuurcomplex (OCC). Het wordt het nieuwe onderkomen van het Residentie Orkest, het Koninklijk Conservatorium en het Nederlands Danstheater.
De gemeente wil het gebied rond het OCC ook ontwikkelen. Bouwer VolkerWessels gaat dit op zich nemen en gaat 400 koop- en huurwoningen bouwen. Ook komen er 88 sociale huurwoningen. Die sociale woningbouw was een grote wens van vooral PvdA en Haagse Stadspartij in de gemeenteraad. Daarnaast is er plaats voor een hotel met 170 kamers en horeca.
Niet volgebouwd
Volgens de gemeente zal het Spuikwartier niet compleet worden volgebouwd. De nieuwbouw, inclusief het OCC is zestig procent van wat het bestemmingsplan toestaat. Het aantal vierkante meters buitenruimte neemt toe.
De bouw van het OCC start in 2016. De kosten voor het project zijn 176 miljoen euro en in 2019 moet het nieuwe Spuikwartier klaar zijn.
BB 17.02.2016 Het nieuwe theater in hartje Den Haag mag er definitief komen. De Raad van State heeft woensdag de bezwaren van tegenstanders afgewezen. Hoger beroep is niet mogelijk.
Cultuurcomplex
Den Haag wil een groot nieuw cultuurcomplex neerzetten op het Spuiplein, naast het stadhuis. Daarvoor zijn het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Philipszaal gesloopt. Het nieuwe gebouw moet onderdak bieden aan het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. Ook het gebied eromheen gaat op de schop. Zo moet een leegstaande toren ernaast ook tegen de vlakte. Daarin zaten vroeger de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. In het gebied moeten ook winkels, woningen en een hotel komen.
Te groot
De klagers vonden dat het nieuwe gebouw te hoog en te groot werd. Ook vonden ze dat het oude complex had moeten worden opgeknapt in plaats van gesloopt. Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw dit jaar begint en in 2019 klaar is. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over. (ANP)
RTVWEST 17.02.2016 Het nieuwe cultuurgebouw op het Haagse Spuiplein mag er definitief komen. De Raad van State heeft woensdag de bezwaren van tegenstanders afgewezen. Hoger beroep is niet mogelijk.
Ook het gebied eromheen gaat op de schop. Zo moet een leegstaande toren ernaast ook tegen de vlakte. Daarin zaten vroeger de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. In het gebied moeten ook winkels, woningen en een hotel komen.
In beroep
Een aantal omwonenden en een café ging tegen het bestemmingsplan in beroep. Ze vinden het gebouw te hoog en te massaal. Ook vinden ze dat het huidige Lucent Danstheater en de dr. Anton Philipszaal hadden moeten blijven staan en gerenoveerd hadden moeten worden.
Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw dit jaar begint en in 2019 klaar is. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.
Telegraaf 17.02.2016 Het nieuwe theater in hartje Den Haag mag er definitief komen. De Raad van State heeft woensdag de bezwaren van tegenstanders afgewezen. Hoger beroep is niet mogelijk.
Den Haag wil een groot nieuw cultuurcomplex neerzetten op het Spuiplein, naast het stadhuis. Daarvoor zijn het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Philipszaal gesloopt. Het nieuwe gebouw moet onderdak bieden aan het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. Ook het gebied eromheen gaat op de schop. Zo moet een leegstaande toren ernaast ook tegen de vlakte. Daarin zaten vroeger de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. In het gebied moeten ook winkels, woningen en een hotel komen.
De klagers vonden dat het nieuwe gebouw te hoog en te groot werd. Ook vonden ze dat het oude complex had moeten worden opgeknapt in plaats van gesloopt.
Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw dit jaar begint en in 2019 klaar is. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.
Den HaagFM 17.02.2016 Het nieuwe Cultuurgebouw op het Spuiplein mag er definitief komen. De Raad van State heeft woensdag alle bezwaren van tegenstanders afgewezen. Hoger beroep is niet mogelijk.
Voor de Vuurkorf, zoals het cultuurcomplex in de volksmond al wordt genoemd, zijn het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Philipszaal gesloopt. Het nieuwe gebouw gaat onderdak bieden aan het Nederlands Danstheater, Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. In het gebied komen ook winkels, woningen en een hotel. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.
Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders het Cultuurpaleis genoemd, werden afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw van de Vuurkorf dit jaar begint en in 2019 klaar is. …lees meer
AD 17.02.2016 Het nieuwe theater in hartje Den Haag mag er definitief komen. De Raad van State heeft woensdag de bezwaren van tegenstanders afgewezen. Hoger beroep is niet mogelijk.
Den Haag wil een groot nieuw cultuurcomplex neerzetten op het Spuiplein, naast het stadhuis. Daarvoor zijn het Lucent Danstheater en de Dr. Anton Philipszaal gesloopt. Het nieuwe gebouw moet onderdak bieden aan het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. Ook het gebied eromheen gaat op de schop. Zo moet een leegstaande toren ernaast ook tegen de vlakte. Daarin zaten vroeger de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie. In het gebied moeten ook winkels, woningen en een hotel komen.
De klagers vonden dat het nieuwe gebouw te hoog en te groot werd. Ook vonden ze dat het oude complex had moeten worden opgeknapt in plaats van gesloopt.
Twee eerdere plannen voor het project, door tegenstanders een ‘cultuurpaleis’ genoemd, waren afgeblazen omdat er te veel verzet tegen was. Het is de bedoeling dat de bouw dit jaar begint en in 2019 klaar is. Den Haag heeft daar 176 miljoen euro voor over.
Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVDtwee zetels op.
Dat wijst de laatste peiling uit van Maurice de Hond. Daarmee stijgt de partij in de peilingen naar 20. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer. PVV en CDA dalen 1 zetel (41 en 18).
PVV– en SP-kiezers hebben minder gekeken naar het Correspondents Dinner dan kiezers van de andere partijen. De grappenregen van Rutte kon de PVV en de SP kennelijk dus niet bekoren: aanhangers van die partijen gaven de premier het rapportcijfer 4,9.
VVD-kiezers geven het optreden van Premier Rutte een 8.3, PvdA en D66-kiezers rond de 7.5.
Telegraaf 14.02.2016 Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVD twee zetels op. Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVD twee zetels op.
Dat wijst de laatste peiling uit van Maurice de Hond. Daarmee stijgt de partij in de peilingen naar 20. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer. PVV en CDA dalen 1 zetel (41 en 18).
PVV- en SP-kiezers hebben minder gekeken naar het Correspondents Dinner dan kiezers van de andere partijen.
VVD-kiezers geven het optreden van Premier Rutte een 8.3, PvdA en D66-kiezers rond de 7.5 en kiezers van PVV en SP een 4.9.
Vertrouwen hoger
Het vertrouwen in Rutte is nu 0.4 procent hoger dan vorige maand. Die stijging ziet De Hond bij kiezers van vrijwel alle partijen. PVV-kiezers die gekeken hebben laten een stijging zien van 2.2 naar 3.4.
Een kwart van de kiezers heeft bedenkingen tegen een grappenmakende premier met applaudisserende journalisten. PVV-kiezers vinden dat het meest (rond de 40%).
Imago
De Hond trekt een vergelijking van het electoraal effect van het optreden van Rutte met de fameuze Oudejaarsconference van Wim Kan in 1976. In die door 7,4 miljoen mensen bekeken uitzending, 5 maanden voor de verkiezingen van 1977, werd Premier Den Uyl gepersifleerd door Wim Kan. Het leidde tot een zachter imago van Den Uyl. Vanaf dat moment kreeg de PvdA electoraal de wind in de rug en werd Den Uyl de grote winnaar.
Of dit optreden van Premier Rutte op de langere termijn tot eenzelfde effect zal leiden, is natuurlijk ongewis, zo reageert De Hond.
De Hond vermoedt wel dat een herhaling van Correspondents’ Dinner volgend jaar, een maand voor de verkiezingen, effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag. Hij suggereert dat dan niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers hun komische talenten moeten kunnen tonen, om zo te komen tot een “gelijk speelveld”.
AD 14.02.2016 Het optreden van premier Mark Rutte op het eerste Correspondents’ Dinner is goed gevallen bij kiezers. De VVD zou twee zetels winnen ten opzichte van de peiling van een week geleden en uitkomen op twintig. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond zondag gemeld.
Niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers moeten hun komische talenten kunnen tonen, om zo te komen tot een gelijk speelveld, aldus Maurice de Hond.
De twee zetels die de liberalen erbij zouden krijgen, komen vandaan bij de PVV en het CDA. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer.
De grappenregen van Rutte kon de PVV en de SP niet bekoren: aanhangers van die partijen gaven de premier het rapportcijfer 4,9. Bij de overige partijen scoorde hij een voldoende, tot zelfs een 8,3 bij zijn eigen VVD-achterban.
Het vertrouwen in de premier is door zijn optreden bij het Correspondent’s Dinner gestegen. Ten opzichte van een maand geleden hebben aanhangers van vrijwel alle partijen meer vertrouwen in Rutte. Alleen onder de CDA-achterban bleef het vertrouwen gelijk.
Gelijk speelveld
De Hond vermoedt dat een herhaling van Correspondents’ Dinner volgend jaar, een maand voor de verkiezingen, effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag. Hij suggereert dat dan niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers hun komische talenten moeten kunnen tonen, om zo te komen tot een ,,gelijk speelveld”.
Het Correspondents’ diner is dit jaar voor het eerst overgenomen, naar Amerikaans model. Twan Huys, de presentator van Collegetour, is de initiatiefnemer van het diner.
NU 14.02.2016 De VVD lijkt na het optreden van premier Mark Rutte tijdens het Correspondents’ Dinner afgelopen week in populariteit te zijn gestegen.
De partij wint in een peiling van Maurice de Hond zondag twee zetels en stijgt daarmee van 18 naar 20. PVV (41) en CDA (18) leveren een zetel in.
Afgelopen woensdagavond keken 2,7 miljoen mensen naar het eerste Correspondents’ Dinner ooit gehouden in Nederland waar Rutte de parlementaire pers op de hak nam. Het idee is overgewaaid uit de Verenigde Staten.
VVD-kiezers geven het optreden van Rutte volgens De Hond het rapportcijfer 8,3. PvdA en D66-kiezers gaven de premier een 7,5 en kiezers van PVV en SP een 4,9.
Het vertrouwen in Rutte zou ook iets gestegen zijn met 0,4 procentpunt. Een kwart van de ondervraagden zegt bedenkingen te hebben bij een minister-president die grappen maakt.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
![IMG_3091[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_30911-e1456562936995.jpg)
![IMG_3102[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_31021.jpg)
![IMG_3213[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_32131-e1458130290793.jpg)
![IMG_3088[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_30881-e1456253915724.jpg)
![IMG_3081[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_30811-e1455816943103.jpg)
![IMG_3082[1]](https://digitalehofstad.files.wordpress.com/2016/02/img_30821-e1455816997893.jpg?w=225&h=300)
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.