Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

IMG_3091[1]

Vertraging.

De start van de inhoudelijke behandeling van de rechtzaak is nu vastgesteld op 31 oktober 2016, bevestigt de rechtbank in Den Haag.

Minder

Wilders wordt vervolgd vanwege zijn uitspraken in maart 2014, toen hij de wens uitsprak dat er ‘minder Marokkanen’ in Nederland zouden zijn.

Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, in Den Haag, vroeg de PVV-leider aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Wilders antwoordde toen met: ‘Dat gaan we regelen’. Het Openbaar Ministerie begon een onderzoek op verdenking van groepsbelediging en haatzaaien.

Heb ik het nou alweer gedaan ????

Heb ik het nou alweer gedaan ????

Verweer
Over drie weken vindt een regiezitting plaats in de zaak. Een inhoudelijke behandeling voor de zomer bleek niet mogelijk, zegt een woordvoerder. ,,Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging.”

De rechtbank heeft 26 mei 2016 nu aangewezen als datum voor eventueel preliminair verweer: dat is het moment waarop de verdediging de onbevoegdheid van de rechtbank of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie mag bepleiten. De zittingen vinden vanwege veiligheidsredenen plaats op het justitieel complex op Schiphol. Dat is al berekend op zaken waarbij extra beveiliging nodig is.

Extra publiciteit
De vertraging zal Wilders veel extra publiciteit opleveren in de aanloop naar de landelijke verkiezingen in maart volgend jaar, zegt politicoloog Joop van Holsteijn.

,,Maar ik betwijfel of het ook van grote invloed zal zijn op de verkiezingsuitslag. Mensen weten precies waar Wilders voor staat, zijn profiel is scherp. De rechtszaak zal daarom weinig kiezers van mening doen veranderen.”

IMG_3102[1]

De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.

zie ook: Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

Minder, minder, minder zetels

Peilingen 2e kamer 28.02.2016 Maurice de Hond – PVV zakt naar 39 zetels

28/02/16 Kiezers zien steeds minder verschil tussen partijen

Peiling: PVV 39 zetels

Telegraaf 28.02.2016  In de politieke peiling van Maurice de Hond treden deze week opnieuw weinig verschuivingen op. De PVV en GroenLinks leveren een zeteltje in en het CDA en de de SP krijgen er elk een bij.

De partij van Geert Wilders blijft veruit de grootste met 39 virtuele Tweede Kamerzetels als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De VVD volgt op grote afstand op een tweede plaats met 21 zetels. Het CDA komt met 19 virtuele zetels op een derde stek. SP, D66 en GroenLinks ontlopen elkaar nauwelijks en komen op respectievelijk 16, 15 en 15 zetels. De PvdA blijft steken op negen zetels.

En ook vanuit de Media:

In de media worden nogal eens vergelijkingen gemaakt met Adolf Hitler.

Met name zijn manier van toespraken houden !!

Er wordt een verband gelegd met het probleemje waar Herr. Adolf immer over zweeg !!!  Ook Geert Wilders zou volgens insiders in bed niet echt indruk maken op vrouwlief. Ook zou hij de bijnaam hebben gekregen van Micropenis.

‘Hitler had misvormde micropenis’|Buitenland| Telegraaf.nl

Had Hitler een micropenis? – KIJK

The Truth About Hitler’s Micropenis | Men’s Health

The Science Behind Hitler’s Possible Micropenis

Hitler’s deformed micropenis slid all around the Internet this …

Had Hitler nou wel of geen micropenis | Retecool

Historian rejects claim Adolf Hitler had a micropenis …

About Hitler’s “Micropenis” and Proliferating Homophobic …

 

Vorige

 

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV onthoofd ???

IMG_3213[1]

Demonstratie Pegida tijdens proces tegen Wilders

 

AD 15.03.2016 De anti-islambeweging Pegida wil vrijdag tijdens de eerste openbare zitting van de strafzaak tegen Geert Wilders met een demonstratie steun betuigen aan de PVV-leider.

PVV-leider Geert Wilders. © anp.

Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. Het het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking.

De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Regels
Pegida Nederland steunt Wilders voor het behoud van onze vrijheid van Nederland, meldt de beweging in een pagina op Facebook.

De anti-islambeweging laat weten dat deelnemers aan de demonstratie zich wel aan bepaalde regels moet houden. ,,Het is heel belangrijk dat wij een goed visitekaartje afgeven. Geen dingen doen dat door onze critici en/of tegenstanders tegen ons kan worden gebruikt.”

Ook zijn diverse vlaggen, Palestijnse en van Hamas, verboden en is gezichtsbedekking niet toegestaan.

PEGIDA Nederland

ongeveer 2 weken geleden

Nadat je wordt opgepakt wegens een varkensmuts zien we waar het heengaat met onze vrijheid van meningsuiting. Kom daarom naar deze demonstratie!

18 MRT 2016

Geïnteresseerd

Pegida Nederland steunt Geert Wilders voor het behoud van onze vrijheid van meningsuiting.

Vr 8:30 · Justitieel Complex Schiphol. Duizendbladweg 100 Badhoevedorp 1171 VA

263 personen zijn geïnteresseerd · 88 personen gaan

Lees ook

Pegida wil Wilders steunen

Telegraaf 15.03.2016 De anti-islambeweging Pegida wil vrijdag tijdens de eerste openbare zitting van de strafzaak tegen Geert Wilders met een demonstratie steun betuigen aan de PVV-leider.

Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Pegida Nederland steunt Wilders voor het behoud van onze vrijheid van Nederland, meldt de beweging in een pagina op Facebook.

Pegida laat weten dat deelnemers aan de demonstratie zich wel aan bepaalde regels moet houden. ,,Het is heel belangrijk dat wij een goed visitekaartje afgeven. Geen dingen doen dat door onze critici en/of tegenstanders tegen ons kan worden gebruikt.” Ook zijn diverse vlaggen, Palestijnse en van Hamas, verboden. Ook is gezichtsbedekking niet toegestaan.

De Togacolumn: Natuurlijk mag een rechter lid zijn van een partij

NRC 15.03.2016 Begin maart maakte de rechtbank Den Haag met enige nadruk bekend dat geen van de rechters in de meervoudige kamer die de zaak van Geert Wilders (de minder-minder-zaak) gaat behandelen lid is van een politieke partij.

Heeft u die momenten ook wel eens, dat je bij het zien van iets denkt: ben ik nou gek geworden of…..?

Ons systeem zit niet zo heel ingewikkeld in elkaar. We kennen een scheiding der machten en rechters worden geacht onpartijdig te zijn. Met onpartijdig wordt natuurlijk niet bedoeld: partijloos. Indien een procespartij van oordeel is dat een rechter niet onpartijdig is, of dat de schijn van partijdigheid of vooringenomen (redelijkerwijs) bestaat, kan een rechter worden gewraakt. Het komt mij voor dat Geert Wilders en/of zijn advocaat zeer wel in staat zijn heftig aan de bel te trekken indien zij van mening zijn dat er sprake is van (schijn van) partijdigheid of bevooroordeeldheid.

Het is mijn waarneming dat rechters over het algemeen heel goed omgaan met de vraag of zij vrijstaan in een zaak. Ik denk dat een rechter zich eerder terugtrekt of verschoont terwijl het eigenlijk nog wel zou kunnen, dan dat hij zaken doet waarin hij niet vrijstaat. Het aantal gegronde wrakingen is dan ook heel klein, hoewel je als cynicus zou kunnen opmerken dat dat iets zegt over het wrakingssysteem. (zie blz 8 van dit document)

In ieder geval mag een rechtzoekende er van uitgaan dat de rechter op zijn zaak onpartijdig en onbevooroordeeld is. Het is een goede zaak dat rechters zich voortdurend afvragen of zij nog wel vrijstaan en dat ook een rechtbankorganisatie daar oog voor heeft.

Betekent nu het feit dat je lid bent van een politieke partij dat je een zaak (van een Kamerlid) niet zou kunnen doen wegens bevooroordeeldheid? Natuurlijk niet. Het lidmaatschap van een politieke partij, vakbond, vis- of serviceclub zegt immers niets over iemands rechterlijke capaciteiten. Als rechter dien je de rechtstaat met de daar geldende regels, ongeacht je politieke opvattingen. Als je van oordeel bent dat je zo veel weerzin voelt ten opzichte van een bepaalde procespartij dat je niet tot objectief oordelen in staat bent, dien je je terug te trekken, partijlid of geen lid.

Daarnaast is het natuurlijk zo dat een rechter een extreme politieke visie kan hebben zonder lid te zijn van een partij. Zo bezien biedt de politiek overcorrecte mededeling van de rechtbank dus geen enkele garantie.

En wat als we het lijntje door gaan trekken? Ik ben niet gelovig. Betekent dat dat ik alleen maar zaken van gelovigen mag doen ? Of juist niet? Moet een strafkamer die vrouwenhandel berecht alleen uit mannen bestaan ? Of juist niet? Misschien wordt het wel wachten op mededelingen als de volgende: de rechtbank laat weten dat de kamer die een mensensmokkelzaak behandelt, omdat het om mensen gaat, niet uit mensen zal bestaan.

De mededeling van de rechtbank voorafgaand aan het proces is een dubieuze en overbodige en zij werpt een vreemd licht op waar rechters (niet) voor staan.

Ik begrijp uit de berichtgeving dat de rechters ook nog een mediatraining krijgen opdat zij bij de behandeling, wegens de verwachte grote publieke belangstelling, eenvoudig te volgen taal zouden gebruiken. Een vaardigheid die, zeker voor een strafrechter, tot de basisuitrusting moet behoren. Een mededeling dus, die opnieuw de gedachte opriep: ben ik nou gek geworden of…?

De Togacolumn wordt afwisselend geschreven door een rechter, een officier en een advocaat. Deze week Matthieu Verhoeven, insolventie- en kort gedingrechter in de rechtbank Overijssel te Almelo. 

proces Wilders  rechtersambt

Lees ook deze artikelen;

STRAFRECHTER MARCEL VAN OOSTEN

‘De uitlatingen van Wilders zijn vrij schokkend’

Een strafzitting is geen forum voor discussie

 

Geen enkele rechter is a-politiek genoeg voor proces-Wilders

VK 14.03.2016 Voor het proces-Wilders zijn rechters geselecteerd die geen lid zijn van een politieke partij. De jurist Grapperhaus vindt dat niet goed, zei hij gisteren in Buitenhof.

Nederlandse rechters zijn professioneel genoeg om boven hun eigen politieke opvattingen te gaan staan en Wilders een eerlijk proces te geven. Rechtsfilosoof Kinneging betwijfelde dat. Normale processen, zei hij, steunen op een brede consensus: zo vinden de meeste mensen het plegen van een moord verkeerd. Maar voor de opvattingen van Wilders ontbreekt zo’n brede consensus. Daarover zijn de meningen juist sterk verdeeld. Kinneging had gelijk. Zijn redenering zou echter niet moeten leiden tot het selecteren van a-politieke rechters, maar tot het afblazen van het proces. Geen enkele rechter is a-politiek genoeg om recht te spreken in een politiek proces.

HET PROCES-WILDERS;

Geen enkele rechter is a-politiek genoeg voor proces-Wilders

‘Politieke kleur van rechters speelt in Nederland geen rol’

Waarom zijn er opeens ‘neutrale’ rechters geselecteerd?

‘Minder’-proces tegen Wilders loopt nieuwe vertraging op

Wilders claimde half miljoen aan advocaatkosten bij Kamer

BEKIJK HELE LIJST

PVV-leider Geert Wilders komt flyeren in Loosduinen

RTVWEST 12.03.2016 PVV-leider Geert Wilders brengt op woensdag 23 maart een bezoek aan de markt in Loosduinen in Den Haag. De politicus komt campagne voeren tegen het akkoord tussen de EU en Oekraïne.

Met een flyeractie hoopt Wilders kiezers te winnen in zijn strijd tegen het associatieverdrag met Oekraïne. ‘Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april. Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite’, aldus Wilders.

De PVV-leider was in 2014 ook al in het Haagse stadsdeel Loosduinen. Daar zei hij dat hij ‘minder Marokkanen’ in de stad wilde. Die uitspraak herhaalde hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen.

Nee-kamp voorop in peilingen

Overigens lijkt Nederland het associatieverdrag met Oekraïne af te gaan wijzen. Een peiling laat zien dat 57 procent van de Nederlanders het verdrag niet ziet zitten. De overige 43 procent behoort tot het ja-kamp. Dat blijkt uit een deze maand gehouden peiling van onderzoeksbureau I&O Research in samenwerking met de Volkskrant onder ruim 2500 Nederlanders.

Meer over dit onderwerp: Geert Wilders PVV Loosduinen FlyersReferendum Oekraine Den Haag Campagne

Geert Wilders naar Loosduinen voor Nee-campagne Oekraïne

Den HaagFM 12.03.2016 De De PVV gaat campagne voeren voor een nee-stem bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op 6 april. Partijleider Geert Wilders komt op 23 maart naar Loosduinen voor de nee-campagne.

“Het is belangrijk dat iedereen gaat stemmen op 6 april”, zegt Wilders. “Dit referendum gaat over meer dan alleen het akkoord tussen de EU en Oekraïne. Het is een kans voor Nederland om een tegengeluid te laten horen. Een stem tegen het verdrag betekent namelijk ook een stem tegen Rutte en tegen de Brusselse elite.”

Wilders is 23 maart om 13.30 aanwezig in Loosduinen. Ook leden van PVV-fractie in de gemeenteraad zullen daarbij aanwezig zijn.…lees meer

Wilders naar Loosduinen voor Oekraïne-referendum

AD 12.03.2016 PVV-leider Geert Wilders gaat woensdag 23 maart in Loosduinen campagne voeren in het kader van het Oekraïne-referendum.

De PVV-voorman gaat met lokale partijpolitici op pad om de Loosduiners ervan te overtuigen dat ze tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne moeten stemmen bij het referendum op 6 april.

PVV-leider Wilders ging al eerder naar deze Haagse wijk om te flyeren. De vorige keer was in maart 2014 voor de gemeenteraadsverkiezingen. Toen zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden.

Lees ook;

wilders1

wilders2

wilders3

wilders4

As-Soennah moskee Den Haag: Geen sprake van beïnvloeding bij aangiften tegen Geert Wilders

RTVWEST 12.03.2016 Bij de aangiften in de Haagse as-Soennah moskee tegen de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders was geen sprake van dwang of beïnvloeding. Dat zegt de bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri tegen Omroep West.

Taheri reageert op een artikel zaterdag in De Telegraaf. De krant schrijft op basis van getuigenverklaringen dat een deel van de aangiften uit 2014 nep is. Om zoveel mogelijk aangiften te verzamelen tegen de PVV-leider zouden moskeeën mensen hebben misleidt. Onwetende, niet-Nederlands sprekende en zelfs analfabete allochtonen kregen een aangifteformulier voor hun neus, aldus De Telegraaf. ‘Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging’, zegt een aangever. Anderen dachten dat er verkiezingen waren en dat er via de aangifte gestemd kon worden.

LEES OOK: Meer aangiften door uitspraken over ‘minder Marokkanen’ van Wilders

Dit zou volgens De Telegraaf ook gebeurd zijn bij de Haagse as Soennah-moskee in Den Haag. Taheri kan zich niet vinden in de aantijgingen. ‘Het klopt dat mensen destijds aangifte deden in de moskee. Dat was overeengekomen met de politie, zodat er geen chaos bij het politiebureau zou ontstaan. Het ging om veel mensen, de woede om Wilders’ uitspraken was groot. Maar er was absoluut geen sprake van dwang of beïnvloeding. Iedereen kwam vrijwillig. Sommige oudere mensen die de taal niet machtig zijn namen de formulieren mee naar huis om het door familie te laten vertalen. Het is allemaal heel transparant gebeurd.’

Zowel het OM als Wilders’ advocaat willen niet reageren.

Meer over dit onderwerp: PVV Geert Wilders Telegraafas-Soennah moskee Abdelhamid Taheri

Deel aangiften tegen Wilders geënsceneerd

Elsevier 12.03.2016 De  6.400 aangiften die tegen PVV-leider Geert Wilders zijn gedaan na zijn ‘minder minder-uitspraak’ zijn niet spontaan tot stand gekomen. Moskeeën blijken een actieve rol te hebben gehad in het verzamelen van aangiftes onder oudere, analfabete allochtonen.

Ronselpraktijken met aangifteformulieren in plaats van stembriefjes. De 6.400 aangiften en 15.000 meldingen van discriminatie tegen Geert Wilders zijn het resultaat van een vooropgezet plan. Dat schrijft De Telegraaf die inzage in de documenten heeft gehad.

Getuigen

In aanloop naar het proces tegen Wilders werden vijftien personen die aangifte hebben gedaan onder ede gehoord. Uit hun getuigenverklaringen blijkt dat ze vaak geen idee hadden waar ze mee bezig waren.

Zo dacht getuige ‘B’ dat er verkiezingen waren. ‘Mij is gevraagd om mijn stem uit te brengen in verband met Wilders, tenminste als hij zo heet,’ verklaart hij. ‘Er zijn verschillende plekken geweest waar je kon stemmen, en één van deze plekken was de moskee op de Fruitweg, de As Soennah-moskee.’

Dat Wilders mede door zijn ‘stem’ voor de rechter moet verschijnen, verbaast ‘B’. ‘Waarvoor? Waarom zou hij voor de rechter moeten komen? Ik weet het niet.’

Mij is gevraagd om mijn stem uit te brengen in verband met Wilders, tenminste als hij zo heet

Op de markt

Getuige ‘C’ kreeg op de markt een formulier in zijn handen gedrukt. ‘Dit formulier, dit is tegen Wilders en dat moet ingevuld worden,’ kreeg hij te horen. Maar ‘C’ kan lezen noch schrijven. Op zijn formulier staat dat hij zich gediscrimineerd voelde, maar dat blijkt niet te kloppen. ‘Ik voelde mij niet gediscrimineerd, ik wilde alleen geen fitna, geen oproer. Ik vind wel dat hij mag zeggen wat hij wil, maar wij mogen ook zeggen wat wij willen.’

Van getuige ‘D’ is de handtekening vermoedelijk de enige bijdrage aan het aangifteformulier. Iemand in de moskee vulde voor hem en voor anderen de aangifteformulieren in. Tegen de rechter-commissaris zei ‘D’ dat hij denkt dat Wilders ‘president’ is. Volgens ‘D’ hebben alleen al in de As Soennah-moskee zeker 1.200 mensen aangifte gedaan. ‘Ik heb het beschouwd als zijnde een verkiezing, dat er een telling plaatsvindt en dat ze kijken wie er omhoog gaat of naar beneden gaat.’

Afshin Ellian: ‘Als PVV-aanhanger vrijuit mag spreken, dan Wilders ook’.
Lees verder…

Politie hielp mee

Getuige ‘F’ ging met een groepje van 40 man naar de politie in Delft om te demonstreren. Eenmaal daar vulde de politie aangifteformulieren in. Het enige wat er moest gebeuren, was een handtekening zetten. De rest was al ingevuld. Een tolk was er niet. Vertaalwerk werd gedaan door een PvdA-raadslid.

In de Al-Fatah-moskee in Tilburg werd gelovigen verteld dat de formulieren door iedereen ingevuld moesten worden. ‘Het bestuur heeft tegen ons gezegd dat de politie langskwam en dat het de bedoeling was een formulier in te vullen,’ zegt getuige ‘G’.

Nepaangiften

Wilders zegt in een reactie de geënsceneerde aangiften ‘ongelooflijk schokkend’ te vinden. ‘Met de aangiften van meer dan de helft van de aangevers die gehoord zijn is wat mis. Mensen wisten niet eens dat ze aangifte deden of dachten dat ze gewoon gingen stemmen. Het zijn gewoon nepaangiften,’ verklaart de PVV-leider.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

Schokkend! Nepaangiftes. Misleiding. Beinvloeding. Intimidatie. Zwendel. Politiek proces nu ook frauduleus. #maffia https://twitter.com/telegraaf/status/708513589041217536 …

07:20 – 12 maart 2016

Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen de valse aangiften hebben voor de rechtszaak. Volgende week vrijdag zal over de aangiften worden gesproken als Wilders voor het eerst in de rechtbank zal verschijnen voor een regie-zitting. De echte zaak zal waarschijnlijk pas in het najaar van start gaan.

Servaas van der Laan (1984) is sinds mei 2012 online redacteur bij Elsevier en stagecoördinator voor elsevier.nl. Schrijft zo nu en dan voor Elsevier Juist.

Tags: aangiftes Geert Wilders Marokkanen Minder minder proces

Aangiften Wilders blijken nep

Telegraaf 12.03.2016 Een deel van de aangiften die tegen Geert Wilders zijn gedaan om zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak rammelt.

Dat blijkt uit een steekproef van de verdediging onder de 6400 meldingen. De Telegraaf heeft inzage gehad in getuigenverklaringen die naar aanleiding van de aangiften zijn afgelegd.

Uit een deel van de dertien inmiddels afgenomen verhoren rijst een ontluisterend beeld van misleiding, beïnvloeding, intimidatie en onkunde bij de massale aangifte richting Wilders. „Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging”, zegt een aangever. Anderen dachten dat er verkiezingen waren en dat er via de aangifte gestemd kon worden.

Eén van hen verklaarde dat de Haagse As Soennah-moskee aangifteformulieren verspreidde en dat hij veronderstelde dat Wilders president was. Een andere getuige vermeldde geen idee te hebben wat een aangifte zou betekenen, omdat hij niet kan lezen. „Zelfs die handtekening is niet van mij, in ieder geval herken ik hem niet.”

Lees verder: ’Ik dacht dat we stemden’

‘Deel van ‘minder, minder’-aangiften Wilders blijkt nep’

’Zelfs handtekening niet van mij, ik herken hem niet’

AD 12.03.2016 Een deel van de aangiften die tegen Geert Wilders zijn gedaan om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak rammelt. Dat blijkt uit een steekproef van de verdediging onder de 6400 meldingen.

De Telegraaf heeft inzage gehad in getuigenverklaringen die naar aanleiding van de aangiften zijn afgelegd.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

Schandalige manipulatie van@Het_OM voor @RTLnieuwsdoor mij verkeerd te citeren! #valshttps://youtu.be/tFDlFqQ6F6g 

10:57 AM – 9 Mar 2016

Uit een deel van de dertien inmiddels afgenomen verhoren rijst een ontluisterend beeld van misleiding, beïnvloeding, intimidatie en onkunde bij de massale aangifte richting Wilders. ,,Toen ik het invulde, wist ik niet precies waar het om ging”, zegt een aangever. Een ander, die niet kan lezen, zegt zelfs zijn handtekening niet te herkennen.

In de Haagse As Soennah-moskee zouden aangifteformulieren zijn verspreid. Sommige bezoekers dachten dat er ‘verkiezingen waren’ en dat via de aangifte ‘gestemd kon worden.’ Een van de aangevers dacht daarbij dat Wilders president was, zo schrijft de krant.

Scanderen
De zaak draait om Wilders’ ‘minder, minder’-uitspraak over Marokkanen. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder‘.

Geert Wilders 

✔‎@geertwilderspvv

Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand. 6:50 PM – 8 Mar 2016

Wilders beet afgelopen week flink van zich af op Twitter, nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Het OM doet dat in verband met de omstreden Marokkanen-uitspraak van de PVV-leider.

Als door een adder gebeten, stak hij zijn mening niet onder stoelen of banken: ,,Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.” De maximale straf is twee jaar cel. Het vonnis wordt in december verwacht.

Partijlid maatschap van rechters is niet relevant

VK 11.03.2016 Het is onwenselijk dat de Haagse rechtbank als teken van onafhankelijkheid van de rechters heeft verkondigd dat zij geen lid zijn van een politieke partij.

In de Volkskrant van 9 maart jl. schrijft Martijn Boot in deze rubriek dat de politieke kleur van de rechters bepalend is voor hun vonnissen (‘Politieke ideeën rechters bepalen vonnis Wilders’). Wij menen dat de Amerikaanse situatie waarop Boot doelt niet van toepassing is op de Nederlandse omstandigheden. De benoeming van rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof is immers in hoge mate een politieke aangelegenheid. In die benoemingen ligt de verwachting besloten dat de desbetreffende rechter een meer of minder liberale of juist conservatieve koers zal volgen.

Ook rechters zonder binding met partij hebben politieke opvattingen

In Nederland speelt de politieke voorkeur van rechters geen rol bij hun benoeming en evenmin bij zaakstoedeling. Rechters worden opgeleid en geacht onafhankelijk tot hun oordeel te komen en zich daarbij niet te laten leiden door hun eigen politieke overtuigingen.

Op grond van dat uitgangspunt is het naar ons idee dan ook onwenselijk dat de Haagse rechtbank als teken van onafhankelijkheid van de rechters in het Wilders-proces, wereldkundig heeft gemaakt dat zij geen van allen lid zijn of zijn geweest van een politieke partij. Wij zetten onze belangrijkste bezwaren daartegen op een rijtje.

Onafhankelijk oordeel

Wilders op een bijeenkomst van Vlaams Belang. © Dirk Waem / BELGA

Om te beginnen strookt dit niet met het uitgangspunt dat rechters ongeacht hun politieke voorkeur in staat zijn op basis van de relevante rechtsregels tot een onafhankelijk oordeel te komen. Door het al dan niet lid zijn van een politieke partij tot een relevante overweging te maken bij de samenstelling van de strafkamer, worden twee categorieën rechters gecreëerd: de meest onafhankelijken, van wie verzekerd is dat zij zich niet door politieke overwegingen laten leiden versus de partijpolitieke rechters die op zijn minst de schijn tegen hebben.

Een ongewenst neveneffect is dat dit afbreuk zou kunnen doen aan de bereidheid van rechters lid te zijn van een politieke partij waardoor zij meer in een ivoren toren worden gedwongen.

Met het verlaten van het uitgangspunt dat politieke voorkeuren van rechters niet relevant zijn bij de samenstelling van een kamer, wordt daarnaast een gevaarlijk precedent geschapen. In talloze zaken zijn het bij uitstek politieke oordelen die hun vertaling vinden in wetten en overheidsbesluiten die door de rechter moeten worden beoordeeld.

Dat geldt bijvoorbeeld voor subsidieverdelingen, bestemmingsplannen, zondagsopeningen van winkels, de maximum snelheid op snelwegen, om maar een greep te doen uit de keur van beslissingen die het resultaat zijn van politieke afwegingen. De burger moet er zonder meer op kunnen vertrouwen dat de rechters die over deze besluiten oordelen dat los van politieke bindingen doen.

Als dat vertrouwen in de Wilders-zaak niet zonder meer gerechtvaardigd is, waarom dan wel in die talloze andere zaken? De opstelling van de Haagse rechtbank is in dat opzicht dus kortzichtig: om een statement te kunnen maken in één concrete zaak, wordt het bouwwerk van een onafhankelijke rechterlijke macht aan het wankelen gebracht.

Tot slot is de Haagse opstelling een schijnbeweging. Zoals Boot in zijn opinie terecht opmerkt, hebben namelijk ook rechters zonder partijpolitieke binding politieke opvattingen.

Onze conclusie is dan ook dat de Haagse rechtbank zich bij de selectie van de rechters in het Wilders-proces, heeft vergaloppeerd. Het is te hopen dat dit geen voorbode is voor het vervolg van de Wilders-zaak.

Tom Barkhuysen is advocaat te Amsterdam bij Stibbe en hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden.

Jan van der Grinten is advocaat te Amsterdam bij Kennedy van der Laan en docent aan diezelfde universiteit.

Als PVV-aanhanger vrijuit mag spreken, dan Wilders ook

Elsevier 11.03.2016 De Amsterdamse rechter gunde een aanhanger van de PVV de vrijheid om zich kritisch, desnoods beledigend uit te laten over moslims. Als politici niet dezelfde vrijheid van meningsuiting krijgen, is dat een ernstige ondermijning van de democratie.

De vrijheid van meningsuiting is typisch zo’n moderne uitvinding. De moderne parlementaire democratie functioneert en leeft dankzij de vrijheid. Zij biedt de noodzakelijke ruimte waarbinnen de moderne democratie überhaupt kan bestaan.

Volkeren die niet in vrijheid leven, kunnen zich moeilijk ontwikkelen. Bovendien geldt dat waar vrijheid van meningsuiting ontbreekt, democratie gebrekkig of niet functioneert. Een recent voorbeeld hiervan is Turkije. De partij van president Recep Tayyip Erdogan heeft de persvrijheid monddood gemaakt. De tirannie van de AK-partij wordt daarmee verder uitgebouwd.

Motieven

Vrijheid van meningsuiting is een lastig beginsel. Niet alleen voor de politici, maar ook voor gewone burgers, die soms proberen de vrijheid van meningsuiting van anderen in te perken. Dat doen ze vaak op basis van politieke of religieuze motieven.

Eerder in ElsevierJelte Wiersma: ‘In tien jaar tijd heeft Geert Wilders’ partij vooral verloren’ Lees verder >

Het is anders wanneer het gaat om aanzetten tot geweld of haat. De kern van haat als een strafbaar feit is het geweld. Geweld moet de grens tussen vrijheid en onvrijheid markeren. En ten slotte kan de nationale veiligheid, onder bijzondere omstandigheden, richtinggevend zijn voor het bepalen van de grens van vrijheid voor specifieke personen. Maar dit moet de uitzondering op de regel zijn.

Het is aan de rechter om conflicten rond de vrijheid van meningsuiting te beslechten. Helaas gebeurt dat te vaak via de strafrechter in plaats van via het burgerlijk recht.

Verdachte

Het gerechtshof in Amsterdam sprak een 37-jarige aanhanger van de PVV vrij inzake het beledigen van moslims. In 2010 werd een documentaire uitgezonden over PVV-leider Geert Wilders. De documentairemakers onderzochten de ‘drijfveren van Wilders en zijn aanhang’. De persoon in kwestie werd geïnterviewd als aanhanger van Wilders. Wat van hem een verdachte maakte, waren de uitspraken: ‘Arabieren zijn fervente kontenbonkers die ook kleine jongens neuken, dat is normaal in hun cultuur.’

Na een onderzoek kwam het Amsterdamse hof tot de conclusie dat de verdachte niet de Arabieren maar moslims bedoelde, omdat deze uitspraken voorafgaand aan een anti-islamdemonstratie waren gedaan.

Grievend

De rechter toetst de uitspraken van de verdachte aan drie criteria om hun strafwaardigheid te bepalen. Ten eerste is er de vraag of deze uitspraken op zich beledigend zijn. Dat is zonder meer het geval. Ten tweede vroeg de rechter zich af of de uitspraken onnodig grievend zijn. Dat zou niet het geval zijn als ze binnen het kader van het maatschappelijke debat werden geuit. En dan het derde juridische criterium: is dit taalgebruik normaal in het kader van dit soort debatten of een documentaire?

De rechter beantwoordt de kernvraag als volgt: ‘Het hof erkent dat iemand in een politieke context zaken van (in zijn ogen) algemeen belang aan de orde moet kunnen stellen, ook als zijn uitlatingen kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten. Het gaat hier niet om onderbouwde stellingen over moslims in het algemeen in onsmakelijke bewoordingen, maar het maatschappelijke debat kenmerkt zich wel vaker door dat soort taalgebruik.

‘Mogelijk wordt de verdachte door zijn uitlatingen door velen als een niet serieus te nemen gesprekspartner beschouwd, maar zijn uitlatingen zijn niet zodanig kwetsend dat deze moeten worden beschouwd als aanzettend tot haat, geweld, discriminatie of onverdraagzaamheid. De uitlatingen zijn niet onnodig grievend te noemen. De verdachte heeft de grenzen van zijn recht op vrijheid van meningsuiting niet overschreden.’

Moeite

Ik denk dat dezelfde rechters anders hadden geoordeeld wanneer deze uitspraken door een politicus waren gedaan. En daar heb ik moeite mee.

Volgens de vaste jurisprudentie dragen politici een bijzondere verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid impliceert een inperking van de vrijheid van meningsuiting voor politici. Maar dit komt in de wet niet voor.  Ook in de parlementaire behandeling van de uitingsdelicten heb ik een bijzondere verantwoordelijkheid voor politici niet ontdekt.

Deze buitenwettelijke zorgplicht voor politici is derhalve niet normaal – vrijheid van meningsuiting is in de eerste plaats bedacht voor politici, onder wie volksvertegenwoordigers. Natuurlijk mogen ook zij niet oproepen tot geweld of tot andere misdrijven.

Aanslag

Politici hebben volgens de rechterlijke uitspraken minder vrijheid van meningsuiting dan een komediant, een columnist, een wetenschapper, een schrijver, of willekeurig welke andere burger. De hele problematiek van politieke correctheid begint met deze buitenwettelijke beperking van politici.

Eigenlijk is deze niet-wettelijke extra verantwoordelijkheid voor politici een juridische aanslag op de democratie. Volgens de spelregels van de democratie leggen politici voor hun uitspraken verantwoordelijkheid af in het parlement, en later bij verkiezingen. Nogmaals, het zou anders zijn wanneer een politicus oproept tot geweld of aanzet tot haat. Het strafrecht is immers ook op politici van toepassing.

De vrijheid die een aanhanger van Wilders toekomt, komt Wilders zelf kennelijk niet toe. Dat is ronduit krom. We moeten de vrijheid van meningsuiting van politici niet gaan inperken.

Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

Tags:

Politieke ideeën rechters bepalen vonnis Wilders

VK 09.03.2016 Het absolute vertrouwen in de onpartijdigheid van rechters in politiek-gevoelige zaken is niet terecht.

Op 31 oktober 2016 begint de rechtszaak tegen Geert Wilders op verdenking van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Vijf jaar geleden moest Wilders om dezelfde reden voor de rechter verschijnen. Tijdens dat proces deed zijn advocaat Bram Moszkowicz tweemaal een verzoek om de rechters te vervangen vanwege veronderstelde partijdigheid.

De website Rechtspraak.nl van de Nederlandse rechtbanken bespreekt de vraag of rechters wel onpartijdig kunnen oordelen over zaken als de kwestie Wilders. Het antwoord luidt: ‘Door de scheiding van machten zijn rechters strikt onpartijdig en onafhankelijk.’ In de Volkskrant van 8 juni 2013 werd Theo de Roos gevraagd of zijn lidmaatschap van GroenLinks te rijmen is met zijn rechterlijke functie. Hij antwoordde dat opzeggen van het lidmaatschap van een politieke partij, zoals Ybo Buruma deed toen hij raads- heer van de Hoge Raad werd, geen zin heeft omdat het politieke gedachtengoed van de rechter hier immers niet door verandert. De Roos voegde er geruststellend aan toe dat politieke opvattingen van rechters op geen enkele manier hun werk beïnvloeden.

Het is de vraag of dit absolute vertrouwen in de onpartijdigheid van rechters in politiek gevoelige zaken terecht is. In de VS is een grootschalig onderzoek gedaan naar het effect van politieke gezindheid van rechters op hun juridische oordelen in dit soort zaken (Cass Sunstein e.a. Are Judges Political?) Rechters die door een Republikeinse president benoemd zijn, blijken in hun juridische oordelen significant te verschillen van rechters die benoemd zijn door een Democratische president. ‘Democratische’ rechters hebben vaker een ‘progressief’ en ‘Republikeinse’ rechters vaker een ‘conservatief’ oordeel. Conclusie van het onderzoek is dat de politieke partij van de benoemende president een significante voorspellende factor is voor welk oordeel rechters vellen.

Groepspolarisatie

Martijn Boot. ©

Een andere opvallende bevinding is dat de uitkomst van een proces vaak sterk beïnvloed wordt door groepspolarisatie onder rechters. Als alle rechters van een panel benoemd zijn door een president van dezelfde politieke partij, wordt de politieke neiging tot ‘progressieve’ of ‘conservatieve’ oordelen nog meer uitgesproken. Een ‘Democratische’ rechter in een panel met twee andere ‘Democratische’ rechters geeft vaker een ‘progressief’ oordeel dan een ‘Democratische’ rechter in een panel met twee ‘Republikeinse’ rechters. De conclusie is dat de uitkomst van een proces sterk afhangt van de politieke kleur van de rechters en van de toevallige samenstelling van het panel.

Ons rechtssysteem verschilt van het Amerikaanse, maar dit betekent niet dat de resultaten van Sunsteins onderzoek niet zouden gelden voor de Nederlandse rechtspraak. Ze zijn van toepassing op politiek gevoelige kwesties, op rechtsprincipes die vatbaar zijn voor meerdere interpretaties en op wetsvoorschriften die met elkaar kunnen conflicteren. Een voorbeeld is de kwestie-Wilders, maar ook de klimaatzaak van Urgenda tegen de Nederlandse staat. In het Wilders-proces gaat het onder andere om de vrijheid van meningsuiting tegenover het recht op bescherming tegen belediging en discriminatie. Die rechten zijn niet altijd ondubbelzinnig te interpreteren. Bovendien kunnen ze met elkaar botsen waarbij niet altijd duidelijk is hoe zij onpartijdig tegen elkaar kunnen worden afgewogen.

Als de resultaten van het Amerikaanse onderzoek opgaan voor de zaak-Wilders, zal de kans van Wilders om al dan niet veroordeeld te worden sterk afhangen van het politieke gedachtengoed van de rechters en van de mate van groepspolarisatie ten gevolge van de samenstelling van de meervoudige kamer.

Toevallige samenstelling

In Wilders-proces gaat het om niet eenduidige en botsende rechten

In deze gevallen is de uiteindelijke juridische beslissing tegelijkertijd legaal en onrechtvaardig. Legaal, omdat de rechters naar eer en geweten rechtsprincipes interpreteren en afwegen, waarbij zij binnen de grenzen van de wet blijven. Onrechtvaardig, omdat deze afhangt van de toevallige politieke ideeën die de rechters aanhangen en van de toevallige samenstelling van de meervoudige kamer.

De vraag is of deze ‘partijdigheid’ voorkomen kan worden. Groepspolarisatie kan worden verminderd door een meervoudige kamer samen te stellen uit rechters van uiteenlopen-de politieke voorkeuren. Maar dat zal niet gauw gebeuren, omdat rechters dan zouden moeten erkennen dat zij minder onpartijdig zijn dan voor een rechtvaardige beslissing noodzakelijk is. Bovendien zou deze maatregel de kans op een partijdig oordeel wel verminderen, maar niet wegnemen. Opvallend is dat bij de selectie van rechters voor het komende proces tegen Wilders een vereiste was dat zij geen lid (geweest) zijn van een politieke partij. Ook deze maatregel neemt de kans op partijdigheid niet weg, omdat politieke voorkeuren niet alleen voorkomen bij rechters die lid zijn van een politieke partij.

Martijn Boot is gepromoveerd aan de universiteit van Oxford.
E-mail: m.boot@balliol.oxon.org

zie ook: ‘Als je Wilders’ fascistische trekken niet ziet ben je blind’

Wilders bijt van zich af na bekend worden aanklachten

AD 08.03.2016 Politicus Geert Wilders heeft dinsdagavond op Twitter flink van zich afgebeten nadat bekend werd dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt voor het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Het OM doet dat in verband met de omstreden Marokkanen-uitspraak van de PVV-leider.

Volgen

‘ class=”avatar js-action-profile-avatar” v:shapes=”_x0000_i1025″> Geert WildersGeverifieerd account‏@geertwilderspvv

De zaak draait om Wilders’ ‘minder minder’-uitspraak over Marokkanen. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. De vier aanklachten van het OM tegen Wilders werden dinsdagavond via RTL Nieuwsbekend.

Justitie zet met de vier aanklachten breed in. Volgens het Openbaar Ministerie heeft de PVV-leider zich ‘opzettelijk beledigend uitgelaten’ en aangezet tot haat tegen en/of discriminatie van mensen wegens hun ras.

Onzinaanklachten
Wilders reageerde als door een adder gebeten op het nieuws en steekt zijn mening via Twitter niet onder stoelen of banken: ,,Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.” In een andere tweet van de PVV-voorman staat in capitalen het woord ‘minder’.

De maximale straf is maximaal twee jaar cel. Het vonnis wordt in december verwacht. Vrijdag 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders.

Lees ook;

Openbaar Ministerie kiest voor ‘brede aanklacht’ tegen Wilders

Den HaagFM 08.03.2016 De aanklacht van het Openbaar Ministerie (OM) tegen PVV-leider Geert Wilders bestaat uit vier verschillende juridische varianten. Dat blijkt uit de tenlastelegging die dinsdag openbaar is geworden, meldt de NOS.

Wilders wordt vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie en belediging van een groep mensen op grond van ras. Nu blijkt dat het OM Wilders dit in verschillende varianten ten laste legt: medeplegen; plegen; uitlokken; en ‘het doen medeplegen’. De advocaat van Wilders, Geert Jan Knoops, wil nog niet reageren op de tenlastelegging. Dat zal hij volgende week vrijdag doen als de eerste zitting is in het proces.

Wilders wordt vervolgd vanwege zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café. Binnenkort is er een regiezitting. De echte rechtszaak is pas in oktober en wordt om veiligheidsredenen in het justitiecomplex op Schiphol gehouden. …lees meer

RTL Nieuws: OM klaagt Wilders aan voor aanzetten tot haat en discriminatie

RTVWEST 08.03.2016 Het Openbaar Ministerie klaagt Geert Wilders aan vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak in 2014. De PVV-politicus wordt aangeklaagd voor het aanzetten tot haat en discriminatie, belediging en uitlokking. Dat meldt RTL Nieuws.

Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 vroeg Wilders in het Haagse café De Tijd of zijn aanhang meer of minder Marokkanen wilde in Nederland. Het publiek schreeuwde toen: ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, zei Wilders daarna.

Volgens het OM zijn de uitspraken van Wilders ‘opzettelijk beledigend’, staat er in de tenlasteleggingdie RTL Nieuws in handen heeft. De maximale straf is volgens RTL Nieuws twee jaar cel, hoewel een geldboete gebruikelijker is. De strafzaak tegen Wilders begint op 31 oktober en duurt waarschijnlijk zo’n drie weken.

Aangifte discriminatie

Zo’n 6.400 mensen deden daarna aangifte van discriminatie. Ook binnen de PVV ontstond er onrust na de uitspraak. Diverse Tweede Kamerleden splitsten zich af van de partij, waaronder Joram van Klaveren, Roland van Vliet en Louis Bontes. Ook het Haagse gemeenteraadslid Chris van der Helm verliet de partij.

Meer over dit onderwerp: Geert Wilders OM PVV RechtszaakDiscriminatie Gemeenteraadsverkiezingen 2014

‘Wilders aangeklaagd voor aanzetten tot haat en discriminatie en belediging’

VK 08.03.2016 PVV-leider Geert Wilders wordt aangeklaagd voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor belediging. Dat schrijft RTL Nieuws op basis van de tenlastelegging die het nieuwsprogramma zegt te hebben ingezien.

De aanklacht draait om het bekende ‘minder minder-incident’ op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Wilders vroeg aan zijn achterban in een Haags café: ‘Willen jullie meer of minder Marokkanen?’ Het publiek scandeerde: ‘Minder, minder, minder.’ Waarop hij reageerde: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een week eerder had hij op een markt in Den Haag gezegd dat hij hoopte op een stad ‘met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’.

Vertraging

Geert Wilders 

Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand. 6:50 PM – 8 Mar 2016

Tien jaar PVV

Geert Wilders richtte tien jaar geleden de PVV op. Hij drukte zijn stempel op de Nederlandse politiek, maar achter de schermen overheerst nog steeds het amateurisme. ‘De zon mag alleen op Geert schijnen.’

Onlangs werd bekend dat de rechtszaak tegen Wilders pas op 31 oktober begint. De zaak loopt opnieuw vertraging op omdat het onderzoek van de rechter-commissaris nog niet af is en ‘de agenda’s van alle partijen op elkaar moesten worden afgestemd’. Op 18 maart is er een eerste regiezitting.

✔‎@geertwilderspvv

En deze drie heren worden natuurlijk niet door het OM vervolgd want ze zijn lid van de PvdA. #nepjustitie  7:08 PM – 8 Mar 2016

Na ruim zesduizend aangiften besloot het OM in december 2014 de PVV-leider te vervolgen. In 2010 werd Wilders ook al verdacht van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie, maar in juni 2011 volgde vrijspraak.

‘OM klaagt Wilders aan voor aanzetten tot haat en discriminatie’ 

NU 08.03.2016 Het OM klaagt Geert Wilders aan voor het aanzetten tot haat en discriminatie en voor belediging. RTL Nieuws heeft de tenlastelegging ingezien.

Het gaat om twee strafbare feiten op twee locaties. Tijdens een campagnebezoek in Den Haag in 2014 zei Wilders dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden.

Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen wilden. De zaal scandeerde daarop “minder, minder”. Waarop Wilders zei: “Dat gaan we regelen”. Na die uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

Het OM noemt die uitspraken “opzettelijk beledigend”, blijkt uit de tenlastelegging. Wilders heeft volgens het OM aangezet tot haat tegen en/of discriminatie.

Geldboete

De maximale straf voor deze feiten is volgens RTL Nieuws twee jaar cel, al is een geldboete gebruikelijker. Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld.

De PVV-leider reageert dinsdagavond op de aanklacht via Twitter: “Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen”, schrijft hij. De aanklacht van het OM noemt hij een “onzinaanklacht”.

In een andere tweet haalt hij oude uitspraken over Marokkanen van Hans Spekman, Rob Oudkerk en Diederik Samsom aan. “En deze heren worden natuurlijk niet door het OM vervolgd want ze zijn lid van de PvdA”, schrijft Wilders.

Lees meer over: Geert Wilders

Aanklachten tegen Wilders bekend: proces begint volgende week

Elsevier 08.03.2016 PVV-leider Geert Wilders wordt aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat en discriminatie, belediging en uitlokking. Dit zijn vier aparte aanklachten.

Dat blijkt uit de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie (OM), die in handen is van RTL Nieuws. De PVV-leider twitterde daarop dat niemand hem ‘zal doen zwijgen’.

✔‎@geertwilderspvv

Niemand zal mij doen zwijgen. Ook niet over Marokkanen. Geen terreurbedreigingen, geen OvJ met onzinaanklachten, geen rechter. Niemand.!! 18:50 – 8 maart 2016

Gemeenteraad

De zaak gaat over de ‘minder minder’-uitspraak van Wilders over Marokkanen. Op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg Wilders een zaal met zijn kiezers of ze meer of minder Marokkanen in Nederland wilden. Het publiek scandeerde daarop de woorden ‘minder, minder’.

‘Dat gaan we regelen,’ zei hij vervolgens. Een week eerder had hij ook al gezegd dat hij het liefste minder Marokkanen in Den Haag zou willen zien.

Eerder op Elsevier.nl

Syp Wynia‘Wilders’ Marokkanen-uitspraken zijn eerder smakeloos dan strafbaar’

Haat

Volgens het OM heeft de PVV-leider zich hiermee ‘opzettelijk beledigend’ uitgelaten en heeft hij aangezet tot haat tegen en/of discriminatie van mensen op grond van hun ras. De maximale straf die hierop kan volgen is twee jaar cel. Meestal wordt bij dit soort zaken echter een geldboete opgelegd.

Volgende week vrijdag staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. De zaak wordt pas in oktober inhoudelijk behandeld. Dat gebeurt in de rechtbank op Schiphol. Het vonnis wordt in december verwacht.

Delen

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; geert wilders om den haag marokkanen minder minder discriminatie

Frissen heeft ongelijk: Wilders is geen fascist

VK 07.03.2016 De PVV vertoon op belangrijke punten zoals racisme, verheerlijking van geweld en een antidemocratische instelling, geen enkele verwantschap met de fascistische beweging. 

Het is in Nederland een soort intellectualistisch vermaak geworden om te proberen een antwoord te vinden op de vraag of het gedachtengoed van Geert Wilders fascistisch is, of niet. Het is zoiets als de oude theologische vraag hoeveel engelen kunnen dansen op een speld.

Helaas is deze discussie over het gedachtengoed van Geert Wilders wel even onproductief, maar niet zo onschuldig als de vraag over de omvang van engelen. Boven deze discussie over het ‘fascistisch discours’ hangt immers steeds weer de suggestie van vervolging van minderheden en de geur van gaskamers uit de Hitler-periode. Het is echter duidelijk dat de PVV op belangrijke punten (racisme, verheerlijking van geweld, antidemocratisch) geen enkele verwantschap vertoont met deze eerdere fascistische beweging. 

De vergelijking, zoals die recent weer door Paul Frissen is gemaakt, is daarom dodelijk voor het politieke debat, omdat men degenen die de boodschap ontvangen op het verkeerde been zet door de suggestie van sympathie van de PVV met Nazi-praktijken. Maurits Hortensius vindt impliciet dat dit moet kunnen. 

Hij zegt dat de reactie van de PVV op uitspraken van Paul Frissen (namelijk dat deze uit zijn functies zou moeten worden gezet door de minister van onderwijs) bevestigt dat de partij een fascistisch leidersbeginsel hoog in het vaandel heeft staan.

Kritiek op de leider is immers niet toegestaan, ook niet door Frissen terwijl die volgens Hortensius ‘een vooraanstaand politiek filosoof (is …). Iemand die bij uitstek in staat is om een kritische beschouwing te leveren over actuele politieke onderwerpen. Kortom, he’s only doing his job’.

Curieus

Als je een vage definitie van fascisme hanteert, kun je iedereen van fascisme beschuldigen

Het probleem bij de ‘Wilders is een fascist’-discussie is dat de definitie van fascisme niet gegeven wordt, maar alleen maar wordt gesuggereerd. Als je een vage definitie van fascisme hanteert, kun je iedereen van fascisme beschuldigen, zonder dat men zich daartegen kan verweren. 

Hortensius verwijt Wilders dat hij Frissen niet van repliek heeft voorzien, maar Frissen juist de mond wil snoeren, maar hoe kun je reageren op een niet scherp omlijnde definitie?

Maakt Frissen juist niet Wilders monddood door zonder uitvoerig fundament Wilders van fascisme te beschuldigen? Het is curieus dat Hortensius allerlei bezwaren van Frissen tegen uitspraken van Wilders citeert, maar juist de onderbouwing van de beschuldiging van fascisme nauwelijks noemt, alleen dat Wilders volgens Frissen bevolkingsgroepen apart zet. Dat is nog geen fascisme. 

Homoseksuele lotgenoten

Frissen beschadigt door dit soort uitspraken zijn wetenschappelijke status..

Frissen zelf zei in het radio-interview het volgende: ‘Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.’Dit is de definitie die Frissen kennelijk gebruikt als hij het heeft over fascistische denkbeelden; het is wel een heel dunne definitie voor zo’n ‘vooraanstaand politiek filosoof’.

Wat de uitspraken van Wilders over minderheden betreft, hij haakt aan bij een groot aantal problemen die allochtone minderheden in Nederland vertonen. 

Uit diverse rapporten, waaronder een recent rapport van de WRR over asielmigranten, blijkt dat onze allochtone medeburgers oververtegenwoordigd zijn in de bijstand, vaker werkloos zijn, vaker met justitie in aanraking komen, vaak zelf intolerant zijn tegenover andersdenkenden en homoseksuelen enzovoorts. 

Wilders benoemt dat en niet altijd even subtiel, maar feiten benoemen is nog iets anders als mensen ‘demoniseren’, laat staan dat Nederlandse allochtone bevolkingsgroepen ‘verwijderd’ zouden moeten worden, zoals Frissen in het interview ook nog aan het fascistische gedachtengoed van Wilders toevoegt. En als wij/zij denken bepalend is voor een fascistische houding, dan is het eind zoek. 

Dan zijn asielzoekers die homoseksuele lotgenoten terroriseren ook zeker fascisten. Dan zijn Ajax-supporters tegenover Feijenoord-supporters fascisten, en omgekeerd. Dan zijn we, met andere woorden, allemaal fascisten, en in ieder geval zijn PVV-bashers zoals Frissen (en Hortensius) ook fascisten. 

Het lijkt me niet dat Frissen voor dergelijke lege, maar direct ook gevaarlijke beschuldigingen ontslagen zou moeten worden. Misschien kunnen zijn leidinggevenden hem er eens op wijzen dat dit niet de manier is om zijn ‘job’ te doen en dat hij door dit soort uitspraken zijn wetenschappelijke status beschadigt. 
Harrie Verbon is hoogleraar openbare financiën aan Tilburg University

zie;  PVV moet geen mensen monddood maken

Geen enkele rechter wilde Wilders vervolgen

Den HaagFM 06.03.2016 De drie Haagse rechters die de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaan voeren, zijn door de rechtbank aangewezen op basis van ervaring. Ook mochten ze geen lid zijn, of zijn geweest, van een politieke partij. Geen enkele rechter had zich vrijwillig opgegeven voor de rechtszaak.

Wilders wordt vervolgd vanwege zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een Haags café. Binnenkort is er een regiezitting. De echte rechtszaak is pas in oktober en wordt om veiligheidsredenen in het justitiecomplex op Schiphol gehouden.

De drie rechters die de zaak gaan voeren hebben een aparte mediatraining gehad. Daarin is ze aangeleerd hoe ze zo natuurlijk mogelijk over kunnen komen op televisie en hoe ze in begrijpelijke taal kunnen spreken over de beschuldigingen tegen Wilders. De PVV’er staat terecht voor belediging en aanzetten tot discriminatie en haat. …lees meer

Demonstratie Pegida in Den Haag

Den HaagFM 06.03.2016 De van oorsprong Duitse anti-islambeweging Pegida wil vrijdag 18 maart 2016 demonstreren in Den Haag.

Op Facebook schrijft voorman Edwin Wagensveld dat het protest bedoeld is als steunbetuiging voor Geert Wilders van de PVV. Die moet zich later dit jaar voor de rechter verantwoorden voor zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen.

Pegida Nederland demonstreerde twee keer eerder in Utrecht. Daar liepen de protesten uit op rellen tussen aanhangers en tegendemonstranten. …lees meer

Wilders ziet ‘patriottistische lente’ gloren

Telegraaf 04.03.2016 PVV-leider Geert Wilders ziet wereldwijd steeds meer krachten die zich mobiliseren tegen de fundamentalistische islam. “ De patriottische lente begint overal, bij Donald Trump in de VS, in Frankrijk met Marine Le Pen, in Oostenrijk en in Nederland en Vlaanderen”, aldus Wilders vanavond tijdens een gastlezing in Brussel voor zusterpartij het Vlaams Belang.

Wilders ging ook in op de komende EU-top maandag met de Turken. Hij waarschuwde dat “de gevestigde regeringsleiders ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan. De Turken zijn onbetrouwbaar en ze zullen asielzoekers naar Europa blijven sturen.” Wilders gaat er nog steeds van uit dat hij bovenaan in de peilingen staat en premier kan worden. “Dan sluiten we de grenzen en ik wil Vlaanderen daarin best meenemen.” Hij vond ook dat de leidster van het Franse Front National Marine Le Pen ‘meer ballen heeft dan de premiers van Nederland en België bij elkaar.’

’Minder Marokkanen’

Wilder schetste voor zijn Vlaamse toehoorders  zijn leven dat zich vooral afspeelt in een cocon van bewakers, maar volgens hem is dat het allemaal waard. Hij ging ook in op de rechtszaak die in Nederland loopt over ‘minder Marokkanen’. “Als ik het over minder Syriërs had gehad, was ik waarschijnlijk in aanmerking gekomen voor een Nobelprijs.”

Lees meer over; geert wilders pvv

Wilders ziet een wereldwijde ‘patriottistische lente’ gloren

AD 04.03.2016 Geert Wilders ziet de ‘wereldwijde krachtige beweging tegen islam” op steeds meer plekken groeien. ‘De patriottistische lente begint overal, in Amerika en Frankrijk, Oostenrijk en Italië, Nederland en Vlaanderen. De winter van onze ontevredenheid is bijna voorbij.”

© belga.

Dat zei de PVV-leider vrijdagavond in Brussel op een bijeenkomst van het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement over de vrijheid van meningsuiting. ‘Overal klinkt de stem van het volk steeds luider: we willen geen islamtsunami. Wij zwijgen niet langer. Niemand kan ons stoppen. De geest is uit de fles en zal er nooit meer in komen.’

Wilders ging ook weer tekeer tegen de Europese Unie. Over de EU-top met Turkije van maandag in Brussel zei hij dat de regeringsleiders ‘ons gaan uitverkopen aan de Turkse sultan en dictator Erdogan’.

Politieke lafaards
,,Daarmee verkwanselen deze politieke lafaards onze nationale belangen. Turkije is een onbetrouwbaar land dat zich toch aan geen enkele afspraak houdt en miljoenen asielzoekers naar Europa blijft sturen”, zei de PVV-politicus, die op veel applaus kon rekenen.

Ook de rechtszaak over Wilders’ oproep of er minder Marokkanennaar Nederland moeten komen, kwam aan de orde. De politicus zei dat als hij dat over Syriërs had gezegd, hij de Nobelprijs zou krijgen. ‘Want alle regeringsleiders zetten daarop in.’ Hij voegde daaraan toe dat ‘rechtbanken geen ideeën kunnen tegenhouden’.


Wilders zei het fantastisch te vinden in Brussel te zijn, ‘de oude hoofdstad van de Nederlanden’. De PVV-leider werd aangekondigd als ‘de man die tot schrik van het Nederlandse bewind al maandenlang de peilingen aanvoert’.

GERELATEERD NIEUWS;

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

‘Wilders hielp Arib zelf in het zadel’

PVV naar recordhoogte in peiling: 41 zetels

MEER OVER; GEERT WILDERS PVV POLITIEK

Wilders recht

Extra mediatraining voor Wilders-rechters

Trouw  04.03.2016 De rechters in de strafzaak rond de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders, hebben de afgelopen tijd extra mediatraining gekregen. Daarbij lag de nadruk vooral op hoe ze voor de camera overkomen en hoe ze hun verhaal in begrijpelijke taal kunnen vertellen.

De drie rechters in de zaak – Hendrik Steenhuis, Elianne van Rens en Sybrand Krans – zijn geselecteerd op basis van hun ervaring en beschikbaarheid. Daarnaast was een vereiste dat ze geen lid (geweest) zijn van een politieke partij. Niemand heeft geweigerd, maar ook heeft geen enkele rechter zichzelf gemeld. Dat zei een van de persrechters die betrokken is bij de zaak vrijdag.

De rechtbank in Den Haag trekt drie weken uit voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Wilders. Er worden ongeveer tien zittingsdagen uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.

Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden als hij bijvoorbeeld vindt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is of de rechtbank niet bevoegd is. Als dat eventuele verweer wordt toegewezen, gaat de inhoudelijke behandeling niet door.

Belediging
Het OM verdenkt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.

Er zijn al een aantal getuigen gehoord en een aantal deskundigen benoemd, maar wie dat zijn en waar het over gaat wordt pas bekend op 18 maart…

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen…

Verwant nieuws;

Meer over; Geert Wilders

Rechtszaak Geert Wilders gaat volgens rechtbank in Den Haag drie weken duren

RTVWEST 04.03.2016 Voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders trekt de rechtbank in Den Haag drie weken uit. De rechtszaak gaat over Wilders’ omstreden Marokkanen-uitspraken.

Een woordvoerder van de rechtbank schat in dat er ongeveer tien zittingsdagen worden uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.

LEES OOK: Proces om ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders weer vertraagd

Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen.

Belediging en discriminatie

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.

LEES OOK: Katwijkse PvdA-voorzitter Willem den Hertog weg om Wilders-tweets

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen. Wilders wordt door het OM verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.

Extra beveiligd

Uit veiligheidsredenen wordt de zaak behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Meer over dit onderwerp: Geert Wilders Rechtbank Den Haag

Rechtszaak Geert Wilders gaat drie weken duren

Den HaagFM 04.03.2016 Voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders trekt de Haagse rechtbank drie weken uit. De rechtszaak gaat over Wilders’ omstreden Marokkanen-uitspraken.

Op 18 maart staat eerst nog een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen. Op donderdag 26 mei zal Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops een verweer houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen. Het echte proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december. Uit veiligheidsredenen wordt de zaak behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar vroeg Wilders een zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. Na de uitspraken kamen er ruim 6.400 aangiften binnen. Wilders wordt door Justitie verdacht van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. …lees meer

Drie weken voor zaak Wilders

Telegraaf 04.03.2016 De rechtbank in Den Haag trekt drie weken uit voor de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Geert Wilders, in het kader van zijn omstreden Marokkanen-uitspraken. Een woordvoerder van de rechtbank schat in dat er ongeveer tien zittingsdagen worden uitgetrokken in die drie weken. Het proces begint op 31 oktober, de uitspraak wordt verwacht tussen begin en half december.

Op donderdag 26 mei is een zittingsdag gepland voor zogenoemde preliminaire verweren. Dat wil zeggen dat Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een verweer mag houden waarin hij motiveert waarom hij denkt dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht heeft verspeeld om de PVV-voorman te vervolgen.

De rechtszaak wordt uit veiligheidsredenen behandeld in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Het OM verdenkt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Op 18 maart staat er een regiezitting gepland, waarbij de onderzoekswensen van beide partijen aan bod komen.

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart zei Wilders dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

Gerelateerde artikelen;

04-03: Wilders in Vlaams Parlement

PVV moet geen mensen monddood maken

VK 04.03.2016 Kritiek op Geert Wilders is uit den boze. Dat ondervond politiek filosoof Paul Frissen, die de PVV-leider ondemocratisch noemde. Wilders vindt dat de hoogleraar moet worden ontslagen. Onaanvaardbaar, stelt Maurits Hortensius. In een democratie maak je geen mensen monddood.

Laat Frissen nu juist een vooraanstaand politiek filosoof zijn…

In reactie op de uitspraken van politiek filosoof Paul Frissen in een interview met radiozender L1, heeft PVV-kamerlid Beertema minister Bussemaker verzocht om aan te dringen op het ontslag van de hoogleraar. De PVV bevestigt hiermee op eigen initiatief een fascistisch leidersbeginsel hoog in het vaandel te hebben te staan. Op z’n minst hoger dan de vrijheid van meningsuiting.

Kritiek op Wilders wordt immers niet getolereerd, op straffe van je baan; zo luidt het credo. Frissen betoogde dat Wilders’ uitspraken waarin hij Nederlandse bevolkingsgroepen structureel apart zet ‘De bijl aan de wortels van onze democratie zijn’, en noemde zijn uitlating in de Kamer over een nepparlement ‘een anti-democratische uitspraak, waar hij onmiddellijk op gecorrigeerd had moeten worden door de Kamervoorzitter. Want Kamerleden zijn gekozen.’

De reactie van de PVV impliceert Frissens gelijk. Kritiek is niet toegestaan In een van de vragen aan minister Bussemaker stelt Beertema ‘dat een decaan van de NSOB, die verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren, geen ideologische uitspraken kan doen zonder enige wetenschappelijke grond.’

Allereerst is het krankzinnig om te veronderstellen dat een politicus de wetenschappelijke waarde van de uitspraken van een wetenschapper ter discussie zou moeten stellen.

Ten tweede, het gaat hier niet om een wetenschappelijk, maar om een politiek debat. En laat Frissen nu juist een vooraanstaand politiek filosoof zijn. Iemand die bij uitstek in staat is om een kritische beschouwing te leveren over actuele politieke onderwerpen. Kortom, he’s only doing his job.

‘Nepprof’

Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor PVV-volk…!!!

Door op Twitter te spreken over een ‘nepprof’ bevestigt Wilders slechts zijn eigen onvermogen om inhoudelijk te reageren op de zaak. In plaats van hem van repliek te voorzien, stelt hij dat Frissen simpelweg ontslagen dient te worden.

Wilders bevestigt hiermee Frissens standpunt dat de PVV een antidemocratisch gedachtengoed uitdraagt en bijdraagt aan een fascistisch discours. Bij deze partij is kennelijk geen ruimte voor een kritische beschouwing. De PVV vertegenwoordigt momenteel een minderheid in de Kamer, maar stelt u zich voor dat Wilders premier was.

Een regeringsleider die kritiek van ‘onderdanen’ op zijn bewind beantwoordt met ontslag in plaats van een inhoudelijke reactie is een van de kenmerken van fascistisch leiderschap.

Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor PVV-volk. Op der eigen website schrijft de PVV: ‘Vrijheid van meningsuiting is niet het eigendom van de toevallige elites van een land. Het is een onvervreemdbaar recht, het geboorterecht van ons volk.’ Hoogleraar Frissen behoort derhalve niet tot dat volk wat de PVV betreft.

Terwijl hij toch, naar ik meen, de opvattingen van een aanzienlijk aantal Nederlanders onder woorden brengt, die kennelijk ook niet tot het PVV-volk behoren.

Onvervreemdbaar recht

Hét volk is in Wilders ogen dus iedereen die het met hem eens is en dat staat haaks op democratie…

Zo bezien komt het onvervreemdbare recht op vrijheid van meningsuiting volgens de PVV alleen aan hen toe die afzien van kritiek op Wilders. Anders zullen ze moeten vrezen voor hun baan. Hét volk is in Wilders’ ogen dus iedereen die het met hem eens is en dat staat haaks op democratie.

Zoals Frissen in het interview zei: ‘De kern van een democratie is dat hét volk niet bestaat. De kern van een democratie is juist dat wij verdeeld zijn en dat we op allerlei punten verschillende waarden koesteren.’

Het scenario waar Wilders in zijn verkiezingsprogramma voor waarschuwde, ‘de langzame erosie van onze vrijheid en onafhankelijkheid’, wordt zichtbaar door zijn eigen uitspraken bevorderd. De premier, de Kamervoorzitter en iedereen die democratie, vrijheid en gelijkwaardigheid serieus nemen, zullen de antidemocratische implicaties van Wilders’ uitspraken daarom consequent aan het licht moeten brengen.

Dit is nodig om kiezers te laten inzien dat het monddood maken van critici en het apart zetten van bevolkingsgroepen juist geen manieren zijn om ons land te redden van de langzame erosie van onze vrijheid en onafhankelijkheid.

Benadeelden Marokkanen-uitspraken willen schadevergoeding Wilders

Den HaagFM 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders in maart 2014, willen daar een schadevergoeding voor. Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het Openbaar Ministerie (OM) niets zeggen.

Justitie vervolgt Wilders omdat hij zich schuldig gemaakt zou hebben aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen. Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak. Inhoudelijk wordt de zaak pas in oktober behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.

Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vroeg Wilders in een Haags café aan zijn publiek of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6.400 aangiften binnen. Wilders zegt dat het “echt te gek voor woorden” is, dat er mensen zijn die om een schadevergoeding vragen. …lees meer

‘Slachtoffers’ willen schadevergoeding van Wilders

Trouw 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de ‘minder Marokkanen-uitspraken’ van Geert Wilders willen daar een schadevergoeding voor, meldt het Openbaar Ministerie (OM) vandaag. Volgens het OM heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.

Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak. Op 18 maart staat een regiezitting gepland en vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen.

Wilders vindt het ‘te gek voor woorden’ dat er mensen zijn die een schadevergoeding willen voor de omstreden uitspraken die hij deed tijdens een campagnebezoek aan Den Haag in maart 2014. Wilders zei toen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later, vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

Benadeelden Marokkanen-uitspraken willen schadevergoeding Wilders 

NU 03.03.2016 Tientallen mensen die zich benadeeld voelen door de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders in maart 2014, willen daar een schadevergoeding voor. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) donderdag.

Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen. Volgens de aanklager heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.

Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet donderdag al weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak.

Wilders vindt het ”echt te gek voor woorden” dat er mensen zijn die om een schadevergoeding vragen.

Regiezitting

Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden.

Minder

Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ”minder, minder, minder”.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

De rol van slachtoffers in strafzaken is beperkt. Ze mogen een vordering benadeelde partij indienen, dat is een verzoek tot schadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Eerste zitting strafzaak Geert Wilders in maart 

Wilders mag alsnog getuigen oproepen  

Wilders vraagt om eerlijk proces in rechtbank 

Eerdere berichten

Claim tegen Wilders

Telegraaf 03.03.2016 Geert Wilders van de PVV vindt het ,,echt te gek voor woorden” dat er mensen zijn die een schadevergoeding willen voor zijn omstreden Marokkanen-uitspraken van maart 2014. Tientallen mensen willen dat, liet het Openbaar Ministerie (OM) donderdag weten.

Over de hoogte van de gevraagde schadevergoeding wil het OM niets zeggen. Volgens de aanklager heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen. Advocaat en hoogleraar Göran Sluiter liet donderdag al weten dat hij twee organisaties en een aantal mensen vertegenwoordigt die schadevergoeding eisen in de zaak.

Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Wilders. Vermoedelijk wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Als Wilders veroordeeld wordt, kan de rechter hem ook veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding.

Minder, minder

Tijdens een campagnebezoek aan het Haagse stadsdeel Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” zou moeten worden. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen een week later vroeg Wilders de zaal met PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”.

Na de uitspraken kreeg het OM ruim 6400 aangiften binnen.

Namens hoeveel cliënten Sluiter een schadevergoeding gaat vragen, wil hij niet kwijt. Ook wil hij niks zeggen over de hoogte van het gevorderde bedrag.

De rol van slachtoffers in strafzaken is beperkt. Ze mogen een vordering benadeelde partij indienen, dat is een verzoek tot schadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.

Gerelateerde artikelen;

27-02: Rechtszaak Wilders vertraagd

‘Slachtoffers’ Marokkanen-uitspraak Wilders willen schadevergoeding

AD 03.03.2016 chadevergoeding. In principe mogen ze in dit soort zaken niets zeggen in de rechtszaal, tenzij de rechter specifieke vragen aan ze heeft.

Strafzaak
Op 18 maart staat een regiezitting gepland in de strafzaak tegen Geert Wilders. Naar verwachting wordt de zaak in oktober inhoudelijk behandeld. Sluiter dient in de strafzaak een verzoek tot schadevergoeding in namens zijn cliënten. In geval van veroordeling, kan Geert Wilders ook veroordeeld worden tot het betalen van een schadevergoeding.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan het aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van een groep mensen.

Oostenrijk
De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.

Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.”

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

GERELATEERD NIEUWS;

Wilders: Molenbeek is de Gazastrook van Europa

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

Wilders-zaak over ‘minder Marokkanen’ vertraagd

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

Trouw 29.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.

De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.

Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: “Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”.

De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

Telegraaf 29.02.2016  De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.

De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg. Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ,,Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´

De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

NU 29.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.

De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.

De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.

Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ”Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´

De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.

PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

AD 28.02.2016 De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders. De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.

De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg. Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ,,Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.”

De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.

Lees ook

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

Proces om ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders weer vertraagd

RTVWEST 27.02.2016 Het proces om de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Geert Wilders deed in Den Haag, wordt niet in de zomer maar pas in het najaar inhoudelijk behandeld. Dat meldt het AD.

De start van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober en daarmee is het proces weer vertraagd.

Een van de redenen is volgens een woordvoerder van de rechtbank het onderzoek dat nog moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. ‘En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd.’

Verkiezingen 2017

Door het uitstel komt de zaak dicht in de buurt van de campagne voor de verkiezingen, in maart 2017.

Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, in Den Haag, vroeg de PVV-leider aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Wilders antwoordde toen met: ‘Dat gaan we regelen’.

LEES OOK: PvdA-voorzitter Katwijk wenst PVV-leider Geert Wilders dood

Het Openbaar Ministerie begon een onderzoek op verdenking van groepsbelediging en haatzaaien.

Meer over dit onderwerp: Geert Wilders Marokkanen Rechtszaak

Proces tegen Geert Wilders start later ,later, later

Den HaagFM 27.02.2016 De start van het proces tegen PVV-leider Geert Wilders voor zijn “minder, minder, minder”- uitspraken over Marokkanen is opnieuw uitgesteld.

Het begin van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober. Dat zou eigenlijk al in de zomer zijn. Een van de redenen is volgens een woordvoerder van de Haagse rechtbank het onderzoek dat nog moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. “En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd.” Om veiligheidsredenen wordt de rechtszaak gehouden in het justitieel complex op Schiphol.

Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 vroeg de PVV-leider in een café op het Plein aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilden. De zaal scandeerde daarop “minder, minder, minder”. Wilders antwoordde toen met “Dat gaan we regelen”. …lees meer

Rechtszaak Wilders vertraagd

Telegraaf 27.02.2016  De rechtszaak tegen Geert Wilders over zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak is vertraagd. De inhoudelijke behandeling begint pas op 31 oktober.

Dat meldt het AD. Aanvankelijk stond de zaak gepland voor komende zomer, maar dat bleek niet mogelijk. „Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging,” zegt een woordvoerder van de rechtbank tegen de krant.

Over drie weken vindt een regiezitting plaats.

Wilders-zaak over ‘minder Marokkanen’ vertraagd

AD 27.02.2016 De rechtszaak tegen Geert Wilders wordt niet in de zomer, maar pas vanaf eind oktober gevoerd. Door het uitstel komt de zaak dicht in de buurt van de campagne voor de verkiezingen, in maart 2017.

De rechtszaak zal weinig kiezers van mening doen veranderen, aldus Joop van Holsteijn.

De start van de inhoudelijke behandeling van de zaak is nu vastgesteld op 31 oktober, bevestigt de rechtbank in Den Haag. Wilders wordt vervolgd vanwege zijn uitspraken in maart 2014, toen hij de wens uitsprak dat er ‘minder Marokkanen’ in Nederland zouden zijn.

Verweer
Over drie weken vindt een regiezitting plaats in de zaak. Een inhoudelijke behandeling voor de zomer bleek niet mogelijk, zegt een woordvoerder. ,,Een van de redenen is dat er nog onderzoek moet worden uitgevoerd door de rechter-commissaris. En daarna moesten de agenda’s van alle partijen nog op elkaar worden afgestemd. De rechtbank heeft vervolgens de data bepaald, na overleg met het OM en de verdediging.”

De rechtbank heeft 26 mei nu aangewezen als datum voor eventueel preliminair verweer: dat is het moment waarop de verdediging de onbevoegdheid van de rechtbank of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie mag bepleiten. De zittingen vinden vanwege veiligheidsredenen plaats op het justitieel complex op Schiphol. Dat is al berekend op zaken waarbij extra beveiliging nodig is.

Extra publiciteit
De vertraging zal Wilders veel extra publiciteit opleveren in de aanloop naar de landelijke verkiezingen in maart volgend jaar, zegt politicoloog Joop van Holsteijn. ,,Maar ik betwijfel of het ook van grote invloed zal zijn op de verkiezingsuitslag. Mensen weten precies waar Wilders voor staat, zijn profiel is scherp. De rechtszaak zal daarom weinig kiezers van mening doen veranderen.”

De PVV-leider staat mogelijk nog een tweede proces te wachten: in Oostenrijk. Daar loopt een gerechtelijk vooronderzoek naar Wilders, vanwege uitspraken die hij in 2015 deed tijdens een congres van zusterpartij FPÖ. Dat vooronderzoek loopt nog steeds.

Advertisements

februari 27, 2016 - Posted by | 2e kamer, dreiging, geert wilders, hoofddoek, moslim, politiek, terrorisme | , , , , , , , ,

6 reacties »

  1. […] Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 – PolitiekKiosk | februari 27, 2016 | Beantwoorden

  2. […] zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4 « Debat in de Digitale Hofstad | maart 18, 2016 | Beantwoorden

  3. […] zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5 « Debat in de Digitale Hofstad | september 26, 2016 | Beantwoorden

  4. […] zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Onderzoek AIVD naar relatie Geert Wilders PVV en zijn vriendjes in Israël « Debat in de Digitale Hofstad | december 3, 2016 | Beantwoorden

  5. […] zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6 « Debat in de Digitale Hofstad | december 8, 2016 | Beantwoorden

  6. […] zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3 […]

    Pingback door Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen | Jan de Wandelaar in het Den Haag van Morgen | december 10, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: