Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Het Stikstof ballonnetje van Geert Wilders PVV

Nood breekt Wet !!!

Het proef-ballonnetje

De noodwet om de stikstofregels te omzeilen moet een halfjaar gaan gelden. Het voorstel biedt ook de mogelijkheid voor boeren om ongebruikte bouwcapaciteit waarvoor eerder al een vergunning is verleend, over te dragen aan andere bedrijven.

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen

Lijkt me een heel slim plannetje !!!!

Met zijn Noodwet wil hij woningbouw, infrastructuur en landbouw tot zaken van dringend openbaar belang laten verklaren. Een opschorting van de regels voor een periode van zes maanden.

Tijdens die periode “kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken” , aldus Geert Wilders.

Het zou ons verbazen als naast het FvD andere partijen hem steunen, maar het gaat om het idee. Het hele land wordt gek gemaakt met gekkigheid rond stikstof en PFAS-problemen, waartegen het kabinet nu overhaast allerlei maatregelen wil invoeren. Met deze wet kunnen boeren boeren en bouwers bouwen, zonder dat de maximumsnelheid hoeft te worden verlaagd of andere pijnlijke maatregelen hoeven te worden genomen”.

En zo hoeft de premier niet nog meer verkiezingsbeloftes te breken.” Nood breekt wetten, het halve land onder water in 2050, wat is het leven urgent eigenlijk hè?

Helaas blijkt het ballonnetje niet op te gaan !!!!

PVV-leider Geert Wilders wil een noodwet waarbij stikstofwetgeving voor zes maanden niet moet gelden in de woningbouw, de infrastructuur en meeste landbouwprojecten. Maar dat voorstel maakt geen schijn van kans.

Voor vertragende noodwetten is in deze fase van het proces geen ruimte meer. ‘Het probleem met de vorige wetgeving was juist dat de stikstofbesparing steeds vooruit werd geschoven. Bovendien is het idee van noodwetgeving niet nieuw en weet het kabinet dat de eerste de beste rechter daar een streep doorheen zet.’

De plannen van de PVV voor een noodwet om de stikstofimpasse te doorbreken, zijn volgens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit deels onhoudbaar. De oppositiepartij wil met een noodwet regelen dat projecten op het gebied van woningbouw, infrastructuur en landbouw door kunnen gaan, ongeacht de stikstofuitstoot die ermee gepaard gaat.

Volgens een woordvoerster van minister Carola Schouten mag “niet meer op de pof” worden geleefd “als het gaat om het nemen van maatregelen die stikstofuitstoot reduceren”. Het voorstel van de PVV bevat elementen die hier wel van uitgaan, aldus de woordvoerster, en zijn daarom “juridisch onhaalbaar”.

dossier “Stikstofmaatregelen” AD

‘Stikstof-noodwet Wilders maakt geen schijn van
kans’

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen

Meer voor stikstof geert wilders noodwet

Geert Wilders komt met noodwet voor stikstofproblematiek …

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen | Politiek …

Wilders presenteert noodwet stikstof | Binnenland | Telegraaf.nl

Geert Wilders geduld met Mark Rutte raakt op, presenteert …

Wilders presenteert noodwet voor stikstofproblemen | NOS

Wilders presenteert NOODWET stikstof – GeenStijl

Geert Wilders licht Noodwet Stikstof toe in de Tweede Kamer …

‘Stikstof-noodwet Wilders maakt geen schijn van kans’ | BNR …

Wilders presenteert noodwet stikstof – Pvv

Vorige 1 2 3 4 5 6 Volgende

 

november 13, 2019 Posted by | 2e kamer, geert wilders, geert wilders pvv, noodwet, PVV, stikstof, stikstofregels | , , , , , | Plaats een reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Maar wordt het nu dan toch Minder, minder en nog veel minder Geert Wilders PVV ????

Het rommelt binnen de PVV na weer een verkiezingsnederlaag. Drie PVV’ers in Noord-Holland schermen met het oprichten van een  alternatieve partij’, een ’democratische PVV’, de DPV. Dit tot woede van Geert Wilders die inmiddels lucht heeft gekregen van de plannen, waarna ze – al dan niet voorlopig – de tent verlaten… Zie ook: En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22

Opstappen na Europees verkiezingsdebacle geen optie voor Wilders: ‘U zult me nooit zien gaan’

Zijn partij verloor deze maand wéér een verkiezing, hij haalt zelden nog de journaals en vandaag kreeg hij ook nog een (tijdelijk) Twitter-verbod. “De magic van Geert Wilders werkt niet meer vanzelf”, stellen (oud-)PVV’ers tegen NRC.

AD 12.06.2019

De PVV ging bij de Europese verkiezingen van vier naar nul zetels, hoewel de partij na de brexit waarschijnlijk wel een zetel krijgt.

Het gedonder met Geertje gaat gewoon verder!!

Parlementaire enquete

PVV-leider Geert Wilders wil een nader onderzoek middels een Parlementaire enquête naar politieke bemoeienis in het Minder Marokkanenproces.

Als uiteindelijk toch vast komt te staan dat Opstelten het OM heeft beïnvloed, kan dat grote gevolgen hebben voor het proces. Dan zou de politiek zich namelijk hebben bemoeid met de rechterlijke macht, een doorbreking van de trias politica (scheiding der machten).

AD 04.07.2019

AD 03.07.2019

AD 28.06.2019

Telegraaf 26.06.2019

AD 26.06.2019

AD 12.06.2019

„Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering ’teveel voor de voeten loopt’, is corrupt en een bananenrepubliek waardig”, twittert Wilders zondag. „Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.”

Opdracht

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

Proces tegen Wilders

Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken. Twee jaar later werd hij door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Hij kreeg geen straf opgelegd. Wilders en het OM stelden hoger beroep in.

In een gesprek met de NOS bevestigt Knoops berichtgeving hierover van de Telegraaf. Volgens de advocaat ontstaat er “als je alle factoren bij elkaar optelt” een beeld van bemoeienis.

Knoops doelt niet alleen op de verklaring van de oud-ambtenaar die hij in handen heeft, maar ook op bronnen van RTL Nieuws die in dezelfde richting zouden wijzen. Ook verwijst de advocaat naar nieuwe informatie die gisteren naar voren kwam in een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie.

Geen formele aanwijzingen

In die brief houdt Grapperhaus vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn, maar dat hij de inhoud van interne documenten over de zaak niet openbaar wil maken. Die documenten hebben betrekking op overleg tussen oud-minister Opstelten en de toenmalige baas van het OM, Herman Bolhaar.

“Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten”, zegt Knoops. “Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Overleggen

Dat er regelmatig overleg was tussen Opstelten en de OM-top, was overigens al langer bekend. Afgelopen november antwoordde minister Grapperhaus nog op vragen van PVV-leider Wilders dat er van een overleg op 2 april 2014 een korte aantekening bestaat, die luidt: “Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften”.

Getuigen

Op 25 juni 2019 begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep dat Wilders heeft aangespannen. Daarbij mag de PVV-leider Opstelten en Bolhaar als getuigen oproepen. Het gerechtshof kan overigens bepalen dat de interne documenten die Grapperhaus nu niet openbaar wil maken, wel aan het strafdossier moeten worden toegevoegd.

Terugblik 

Tot nu toe ontkende het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid glashard dat er ooit overleg was gevoerd over het aanpakken van Wilders. Tegenover de rechters, ook in het hoger beroep, dat eind deze maand wordt vervolgd, is altijd gezegd dat er geen enkel overleg is geweest.

De nieuwe informatie kan grote gevolgen hebben voor de vervolging van Wilders, omdat het Openbaar Ministerie niet de waarheid heeft gesproken tegenover de rechters. Mogelijk sneuvelt daardoor de hele rechtszaak.

Telegraaf 08.06.2019

Opstelten – als minister de hoogste politieke baas van het OM – zou zijn mening hebben geformuleerd als ‘verzoek’ om tot strafvervolging over te gaan. Publiekelijk zei de minister destijds dat hij de uitspraken ‘walgelijk’ vond.

Omdat dit geen harde, duidelijke ontkenning was, begon RTL Nieuws een procedure op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob). In de beslissing van augustus stelt het ministerie dat er geen documenten zijn gevonden ‘waaruit enigerlei betrokkenheid vanuit mijn ministerie bij dat besluit blijkt’. Wat opvalt is dat het ministerie geen besluit heeft genomen over documenten waar RTL Nieuws naar vroeg, zoals memo’s aan de minister, en verslagen van contacten van minister, ambtenaren en OM.

Oud-minister van Justitie Opstelten (VVD) heeft zich namelijk dus wel degelijk bemoeid met het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’– uitspraak. Na jaren van officiële ontkenningen tegenover parlement en rechters, geeft de opvolger van Opstelten, minister Grapperhaus, dit nu officieel toe.

Telegraaf 08.06.2019

Dat blijkt uit antwoorden van Grapperhaus op vragen van Wilders, die vanavond naar de Tweede Kamer zijn gestuurd. RTL Nieuws meldde vorig jaar dat Opstelten gesprekken had gevoerd met de top van het Openbaar Ministerie over dat proces-Wilders. Hij zou daarin hebben gezegd dat hij voorstander was van vervolging van Wilders. De zaak ligt extreem gevoelig, omdat het hier gaat om politieke betrokkenheid bij de strafrechtelijke vervolging van een volksvertegenwoordiger.

Stukken bleven geheim

Na de onthulling van RTL Nieuws bleek dat dat overleg er wel degelijk was. Bijvoorbeeld over het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders. Er dook een notitie op van 2 april 2014, waaruit bleek dat de zaak tussen Ivo Opstelten en de toenmalige baas van het OM wél was besproken.

Eind november werd bekend dat Bolhaar, destijds voorzitter van het college van procureursgeneraal, het ‘minder-Marokkanen-proces’ tegen Wilders destijds wél besproken had met de toenmalige VVD-minister. Dat bleek uit antwoorden van minister Grapperhaus (Justitie) op Kamervragen van Geert Wilders naar aanleiding van berichtgeving van RTL Nieuws.

Bolhaar besprak onder meer de aangiftes tegen Wilders op 2 april 2014. ”Wilders – procedure besproken – 1000 aangiftes”, zo staat in een document.

Maar de inhoud van de onderzochte documenten blijft geheim, schrijft Grapperhaus in zijn brief. Het gaat onder andere om twee nota’s van ambtenaren van het ministerie, ter voorbereiding op een overleg tussen de minister van Justitie en de top van het OM. Zulke nota’s worden vaker verstuurd, want dat overleg vindt regelmatig plaats, schreef Grapperhaus in november 2018 al aan de Tweede Kamer.

Veroordeling

De rechtbank veroordeelde Wilders in december 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Het hof begint aan de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen Wilders op 25 juni 2019 en duurt in totaal twaalf dagen: 27 juni 2019, 2, 3 en 4 juli 2019 en 3, 5, 6, 10, 13, 23 en 27 september 2019.

De PVV-leider mag daarbij ook oud-minister Opstelten en voormalig OM-baas Bolhaar als getuige oproepen, bepaalde het hof in Den Haag in januari.

Dan wordt ook duidelijk wat de uitkomst is van de gesprekken met de getuigen. Advocaat Knoops is nog altijd hoopvol dat het proces wordt afgeblazen: ‘Als blijkt dat er sprake is van politieke inmenging door oud-minister Opstelten, kan dat alsnog.’

De definitieve uitspraak wordt dan uiteindelijk verwacht op 11 oktober 2019.

Meer voor wilders minder

lees: antwoorden Kamervragen over het bericht dat oud minister opstelten het minder marokkanen-proces zou hebben beinvloed 29.11.2018

Lees meer: PVV-vragen over het bericht dat oud-minister Opstelten het ‘minder Marokkanen-proces’ zou hebben beinvloed 12.11.2018

lees: wobbesluit 23.08.2018

lees: Reactie ministerie vragen RTL nieuws  23.08.2018

Lees: hier de volledige uitspraak van de wrakingskamer 18 mei 2018

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Geert Wilders (links) met zijn advocaat Geert-Jan Knoops ANP

OM eist opnieuw geldboete tegen Wilders voor ‘minder Marokkanen’-uitspraak

NOS 03.07.2019 Geert Wilders moet een boete krijgen van 5000 euro voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken van maart 2014. Dat eist het Openbaar Ministerie in het hoger beroep tegen de PVV-leider. Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, aanzetten tot discriminatie en tot haat van Marokkanen. Voor de eerste twee punten werd Wilders eerder veroordeeld, voor het laatste niet.

De zaak draait om uitspraken die Wilders deed rond de gemeenteraadsverkiezingen van vijf jaar geleden. Hij vroeg op de uitslagenavond aan zijn publiek in een Haags café of zij meer of minder Marokkanen wilden hebben in Den Haag en in Nederland. Het publiek antwoordde “minder, minder”, waarna Wilders zei dat hij dat zou regelen. Een week daarvoor had hij op een Haagse markt ook gesproken over minder Marokkanen “als het even kan”.

Speech was ‘doordacht en gepland’

De politicus maakte daarmee volgens het OM een duidelijke tweedeling tussen Nederlanders en Marokkanen. “Het is kennelijk winst voor Nederland als er minder Marokkanen zijn. Hiermee wordt impliciet gezegd dat Nederlanders de dupe zijn van Marokkanen. Zonder enige nuancering, zonder enige motivering”, zei advocaat-generaal Gerard Sta vandaag. Volgens hem zette Wilders zo een groep mensen als inferieur neer.

De speech van Wilders was doordacht en zo gepland, zei de aanklager verder. “Er was bewust gekozen voor ‘minder Marokkanen’, niet ‘minder criminele Marokkanen’. Het publiek was geïnstrueerd door een PVV-medewerker om de woorden te herhalen.” Volgens Sta hitste Wilders zijn publiek op en spoorde hij ze aan. “Dat heeft de verdachte opzettelijk gedaan. Aanzetten tot haat kan daarom bewezen worden.”

Zijn collega Birgit van Roessel zei dat de boodschap van Wilders “insloeg als een bom” en ze gaf een toelichting op de strafeis:

Video afspelen

OM: ‘Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar geen onbeperkte vrijbrief’

“Het was een boodschap die onverdraagzaamheid tegen Marokkanen aanwakkert en tot verdeeldheid in onze samenleving leidt”, aldus de officier van justitie. “Een hele bevolkingsgroep werd als tweederangs weggezet.” Als politicus had Wilders volgens haar juist de verantwoordelijkheid “om de democratische rechtsstaat niet te ondermijnen”.

De PVV’er noemt de strafeis krankzinning. “Ga echte boeven vangen”, twittert hij.

  Geert Wilders @geertwilderspvv

Het OM wil een veroordeling én 5.000 euro boete omdat ik “de goede naam en rechten van Marokkanen” zou hebben aangetast. Veel krankzinniger kan het toch niet worden. Ga echte boeven vangen zoals die – Marokkaanse – zwembadterroristen en laat mij met rust! #Wilders

5 uur geleden

Wilders werd in december 2016 door de rechtbank schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege zijn uitspraken op de verkiezingsavond. Van enkele andere aanklachten, waaronder het aanzetten tot haat, werd hij vrijgesproken.

De PVV-voorman kreeg geen straf opgelegd, omdat hij volgens de rechtbank met de veroordeling voldoende was gestraft. Het Openbaar Ministerie had toen eenzelfde geldboete geëist. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Begin september is de verdediging van Wilders aan de beurt. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops zal de politicus mogelijk zelf een deel van het pleidooi voeren. De uitspraak volgt op 11 oktober.

Bekijk ook;

OM eist boete van 5000 euro voor Geert Wilders

OmroepWest 03.07.2019 Geert Wilders moet voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak een geldboete van 5000 euro krijgen. Dat eiste het Openbaar Ministerie woensdag in het hoger beroep tegen de PVV-voorman. Volgens het OM heeft Wilders met zijn gewraakte uitspraak aangezet tot haat en discriminatie.

In eerste aanleg werd door het OM ook een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank achtte de PVV-voorman destijds wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep. De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers ertoe aanzette te roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden en dat hij dat zou gaan regelen. Volgens het OM was de speech van Wilders ‘doordacht en gepland’. ‘Hij heeft bewust gekozen voor de woorden ‘minder Marokkanen’ en niet voor ‘minder criminele Marokkanen”, zei de advocaat-generaal.

OM: ‘Wilders zet aan tot haat’

Wilders stelde zijn publiek tijdens de bijeenkomst op 19 maart 2014 drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en tenslotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder! als antwoord op deze vragen. Hiermee zet de politicus volgens het OM aan tot haat. ‘Het sloganachtig karakter van de speech, uitgedragen in verkiezingstijd met veel retorische stijlfiguren, de interactie met de zaal en het gebruik van de media dragen daartoe bij.’

Vrijheid van meningsuiting is volgens de advocaat-generaal een belangrijk goed en het debat mag scherp worden gevoerd. Maar: ‘Vrijheid van meningsuiting is geen onbeperkte vrijbrief’.

Wilders: ‘Vijf jaar van mijn werk gehouden’

In een reactie na de eis liet Wilders zijn ongenoegen horen. “Ik had hier sowieso niet moeten staan. Zo veel weggegooide tijd en geld. Ik word al vijf jaar van mijn werk gehouden hierdoor, ga echte boeven vangen”, aldus de PVV’er.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS

Gerelateerd;

Celstraf voor bedreigen Geert Wilders

PVV-leider Geert Wilders: ‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’

Slachtoffers Wilders voelen zich ‘uitgesloten als een paria’

Geert Wilders: ‘Bedankt, nu moet ik een nieuw anoniem Twitteraccount maken’

Wilders wil meer tijd en vraagt 3,5 maanden uitstel in ‘minder’-zaak

Mediagekte bij stemmende Wilders in Den Haag: ‘Journalisten buitelden over elkaar heen’

OM eist opnieuw geldboete om ‘minder Marokkanen’-uitlatingen Wilders

NU 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft ook in hoger beroep een boete van 5.000 euro geëist vanwege de uitspraken van Geert Wilders over minder Marokkanen in 2014. Volgens het OM is de PVV-leider schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie.

Het OM merkte dinsdag al op in het requisitoir dat de uitspraken van Wilders “mensen door de ziel sneden” en hij “de juridische grenzen en grenzen van fatsoen heeft overschreden”.

De PVV-voorman zei in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 12 maart 2014 tegen een verslaggever van de NOS dat hij minder lasten wilde voor de mensen “en als het even kan ook minder Marokkanen”.

Een week later sprak hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen PVV-aanhang toe en stelde hun onder andere de vraag of ze meer of minder Marokkanen wilden. Die vraag werd beantwoord met het scanderen van ‘minder, minder, minder’. “Nou, dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.

In de ogen van het OM maakte Wilders zich met de uitspraak van 12 maart schuldig aan groepsbelediging. Met zijn speech van 19 maart zou de politicus ook hebben aangezet tot haat en discriminatie.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Verschil in geplande karakter uitspraken

Volgens het OM was de uitspraak van Wilders op 12 maart niet van tevoren bedacht, maar deed hij dit wel opzettelijk. “Hij heeft ook geen spijt betuigd of zijn woorden teruggenomen.”

De uitspraken van Wilders op 19 maart waren volgens justitie wel gepland. De speech was van tevoren besproken en er werd bewust gekozen voor “minder Marokkanen en niet minder criminele Marokkanen”, aldus het OM.

“Alle nuances ontbraken”, vervolgde de advocaat-generaal (benaming van de officier van justitie in hoger beroep). Daarnaast waren de mensen in de zaal geïnstrueerd om de vraag van Wilders met ‘minder, minder, minder’ te beantwoorden.

OM: ‘Wilders is geen slachtoffer van een overheidscomplot’

Woorden door media wijdverspreid

De aanwezigheid van verschillende cameraploegen zorgde ervoor dat de woorden van Wilders wijdverspreid werden. Iets waar Wilders zich volgens het OM bewust van was.

De advocaat-generaal zegt dat de woorden van Wilders niet uitgelegd kunnen worden als een bijdrage aan het publieke debat. “Hij stelt dat het huidige aantal Marokkanen in Nederland schadelijk is en dat deze groep moet krimpen.”

Wilders tijdens de bewust toespraak. (foto: ANP)

Wilders in 2016 deels schuldig bevonden

Wilders werd in december 2016 schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie door zijn uitspraken van 19 maart. In de andere gevallen werd hij vrijgesproken.

De rechtbank oordeelde dat een schuldigverklaring volstond en legde geen boete op. Beide partijen gingen in hoger beroep.

Wilders heeft altijd bepleit dat zijn rechtszaak een politiek proces is, gericht tegen zijn persoon. Het OM zegt de vervolgbeslissing zelfstandig te hebben genomen en dat van politieke beïnvloeding geen sprake is.

Wilders wil deel pleidooi zelf voordragen

De verdediging van Wilders komt vanaf 3 september aan het woord. De advocaat van de politicus, Geert-Jan Knoops, vroeg het gerechtshof of het mogelijk is dat Wilders een deel van dat pleidooi zelf voert.

Wilders moet hier nog een beslissing over nemen. Hij zegt in een reactie dat hij de eis “belachelijk” vindt. “Ik had gehoopt dat ze bij het OM bij hun zinnen waren gekomen en om vrijspraak hadden gevraagd.”

“Laat mij met rust en ga de boeven vangen”, vervolgde Wilders die liet weten het nog steeds niet eens te zijn met de verwijten die hem worden gemaakt. “Ik heb niets verkeerds gezegd.”

Lees meer over: Politiek   Proces Geert Wilders

Geert Wilders voorafgaand aan de voortzetting van het hoger beroep. Ⓒ ANP

OM eist boete van 5000 euro tegen Geert Wilders

Telegraaf 03.07.2019 In hoger beroep heeft Geert Wilders weer een straf tegen zich horen eisen van 5000 euro voor zijn Minder Marokkanenuitspraken vijf jaar geleden.

Volgens advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie op 12 en 19 maart 2014. Wilders werd eerder door de rechtbank vrijgesproken van het aanzetten tot haat, en alleen veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd.

Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders bewust een complete bevolkingsgroep weggezet als minderwaardig, en heeft hij daardoor bewust het risico genomen dat haat jegens Marokkanen in de samenleving werd aangewakkerd.

’Geen onbeperkte vrijbrief’

De PVV-leider koos er nadrukkelijk voor om het niet te hebben over uitsluitend criminele Marokkanen, om de impact van zijn woorden te vergroten, aldus Van Roessel en Sta. Het OM zegt dat een politicus een grote mate van vrijheid heeft om standpunten te verkondigen, „maar dat ook een politicus niet álles mag zeggen. De vrijheid van meningsuiting is geen onbeperkte vrijbrief.” Juist een politicus heeft volgens Van Roessel en Sta een grotere verantwoordelijkheid om de democratische rechtsstaat niet te ondermijnen, en een hele bevolkingsgroep als minderwaardig weg te zetten.

De advocaten-generaal bestreden de stelling van Wilders dat hij niets anders deed dan uitdragen wat al jaren in het partijprogramma van de PVV staat. Daar staat niets in over Marokkanen, zeggen zij. Dat het geen breed gedragen partijstandpunt is bleek volgens hen bovendien uit het feit dat meerdere PVV’ers uit de partij stapten na de Minder Marokkanenuitspraken.

Voortgang

Volgens advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie op 12 en 19 maart 2014. Wilders werd eerder door de rechtbank vrijgesproken van het aanzetten tot haat, en alleen veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd.

Volgens de advocaten-generaal heeft Wilders bewust een complete bevolkingsgroep weggezet als minderwaardig, en heeft hij daardoor bewust het risico genomen dat haat jegens Marokkanen in de samenleving werd aangewakkerd.

Geert Wilders zei na afloop van de zitting de eis „belachelijk” te vinden, en noemt het „ongelooflijk dat er überhaupt een eis ligt. Ik vind dat ik hier niet had moeten staan en moet worden vrijgesproken.”

“Al jarenlang te veel tijd en geld aan dit proces besteed”

Volgens Wilders wordt er al jarenlang te veel tijd en geld aan dit proces besteed. Tijd en geld die beter kan worden uitgegeven aan het veilig maken van zwembaden, zei hij in een verwijzing naar het wangedrag van Marokkaanse jongeren. „Voor het geld dat is uitgegeven aan dit proces, had je heel wat agenten kunnen aanstellen”, aldus Wilders.

’Slechts een vraag gesteld’

De PVV-leider blijft erbij dat hij in 2014 slechts een vraag heeft gesteld „die volgens Maurice de Hond door 42 procent van de Nederlanders met ja zou worden beantwoord.”

Wilders blijft erbij dat hij niets verkeerds heeft gezegd, en dat hij tussen de uitspraken door in meerdere interviews heeft gezegd wat hij er precies mee bedoelde: de grenzen dicht voor nieuwe Marokkanen, maar ook andere buitenlanders, vrijwillige remigratie en het uitzetten van criminele Marokkanen nadat hen de Nederlandse nationaliteit is afgenomen. „Het OM is moedwillig kwaadwillend bezig als het die context niet wil zien.”

De zaak gaat pas na de zomer op 3 september verder, met het pleidooi van de verdediging van Wilders. Advocaat Geert-Jan Knoops zei niet uit te sluiten dat Wilders een deel van het pleidooi zelf zal voordragen.

Bekijk meer van; Marokkanen discriminatie geert wilders

OM eist wederom boete van 5000 euro tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak

AD 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie heeft na een slotpleidooi van liefst 8 uur (!) een boete geëist van 5000 euro in het hoger beroep tegen Geert Wilders. Het OM vindt dat de PVV-leider met zijn gewraakte uitspraak heeft aangezet tot haat en discriminatie. De advocaat-generaal gelooft niet dat Wilders eigenlijk criminele Marokkanen zou hebben bedoeld. ,,Dat vergt wel erg veel lenigheid, zeker van de tv-kijker.”

De voorman van de PVV wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet scanderen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden, hierna belooft hij dat ‘te gaan regelen’. Niet alleen Nederland was in rep en roer door die ‘racistische uitspraak’, ook het buitenland reageerde verontwaardigd. Premier Rutte liet destijds weten ‘een vieze smaak’ van zijn woorden te krijgen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Boete

Het Openbaar Ministerie eiste eind 2016 in de rechtbank ook al een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro van Wilders. De rechtbank ging daar toen niet in mee, maar bevond de PVV-voorman wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. De rechtbank legde hem geen straf op.

Het duurt nog wel even voordat definitief vast staat of de PVV-leider die straf ook daadwerkelijk krijgt. De advocaat van Wilders krijgt op 3 september de kans om hem te verdedigen. De uitspraak van het gerechtshof volgt dan op 11 oktober 2019.

Het OM vindt dat Wilders als politicus weliswaar meer mág zeggen, maar dat de wet hem ook begrenst. Juist als leider van de PVV heeft hij ook meer verantwoordelijkheid omdat zijn boodschap bij een groot publiek belandde.

Grenzen overschreden

Volgens advocaat-generaal van het OM Gerard Sta kunnen ‘haatdragende, opruiende uitingen’ het publieke debat vervuilen. Hij benadrukt dat strafbaarheid begint ‘waar het gaat om aanzetten tot haat’. Het OM vindt dat Wilders de ‘juridische grenzen’ en ‘grenzen van fatsoen en beleefdheid’ is overgegaan. De OM’er zegt dat Wilders met zijn woorden aangaf dat ‘Nederlanders de dupe worden van dé Marokkanen.’’

Het was volgens het OM een ‘bewuste keus’ van Wilders om te gaan voor het woord ‘Marokkanen’, en niet voor de woorden ‘criminele Marokkanen’. Er zat bovendien opbouw in de vraagstelling rond minder-Marokkanen, zo betoogt OM’er Sta. En het PVV-publiek in de zaal werd volgens hem geïnstrueerd. ,,Kortom, aanzetten tot haat kan bewezen worden.”

Verslaggever Tobias den Hartog doet via Twitter verslag van de rechtszitting: Tweets door ‎@TobiasdenHartog

OM eist opnieuw 5000 euro boete tegen Geert Wilders vanwege ‘minder-Marokkanen’-uitspraak

MSN 03.07.2019 Het Openbaar Ministerie eist in hoger beroep 5000 euro boete tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak. In de rechtszaak had het OM eerder ook al een geldboete van 5000 euro geëist. Hij werd toen wel veroordeeld maar kreeg geen straf.

De rechtbank achtte de PVV-voorman destijds wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op. Zowel Wilders als het OM gingen in hoger beroep.

De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ‘minder Marokkanen’ wilden en dat hij dat zou gaan regelen.

Reactie in september

Het gerechtshof in Den Haag – voor deze zaak uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – heeft in totaal twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling. Het requisitoir van het OM begon dinsdag en gaat vandaag verder.

In september krijgt de advocaat van Wilders de kans om te reageren op de strafeis. De uitspraak staat gepland op 11 oktober. Het hoger beroep liep al vertraging op doordat het hof vorig jaar succesvol werd gewraakt door de advocaat van Wilders.

OM: Geert Wilders heeft rechtszaak aan zichzelf te danken

NU 02.07.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag in het requisitoir duidelijk gemaakt dat Geert Wilders de rechtszaak tegen zijn persoon aan zichzelf te danken heeft, en dat er niet een zaak tegen hem is opgebouwd zoals de PVV-voorman en zijn advocaten stellen.

“Wie scherp formuleert, snijdt mensen in de ziel”, aldus de advocaat-generaal (benaming van de officier van justitie in hoger beroep). “Wilders is met zijn uitspraken een juridische grens overgegaan.”

De uitspraken waarop de advocaat-generaal doelt, zijn die van 12 en 19 maart 2014. Deze uitspraken zijn de reden dat Wilders in hoger beroep terechtstaat.

De PVV-voorman zei op 12 maart 2014 op een markt in Den Haag, in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, dat als het aan hem ligt er minder lasten komen voor de Nederlandse bevolking, en als het even kan ook minder Marokkanen.

Een week later sprak Wilders op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen PVV-aanhang toe op een besloten bijeenkomst, waarbij ook de pers aanwezig was. Op de vraag van Wilders of de aanwezigen meer of minder Marokkanen wilden, scandeerde het publiek ‘minder, minder, minder’. “Nou, dan gaan we dat regelen”, klonk het antwoord.

OM benadrukt zelfstandig nemen van vervolgbeslissing

Het was de reden voor het OM om Wilders te vervolgen voor groepsbelediging op basis van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. “Een beslissing die zelfstandig is genomen”, benadrukte de advocaat-generaal nog maar eens. “Van politieke invloed is geen sprake geweest.”

Volgens de verdediging van Wilders heeft de toenmalige minister van Justitie, Ivo Opstelten, mogelijk aangedrongen op vervolging van de PVV-leider.

Opstelten en de toenmalige voorzitter van het college van procureurs-generaal, Herman Bolhaar, zijn hier allebei over gehoord en herkennen zich niet in dit beeld.

“Er stond niemand aan ons bureau toen wij de vervolgbeslissing namen”, herhaalde de advocaat-generaal de woorden van de officieren van justitie die het besluit destijds namen.

Wilders in beroep: een overzicht van de ‘minder-Marokkanen’-zaak

Publiek was van tevoren geïnstrueerd

“De gedachte dat de zaak tegen Wilders is opgebouwd is onjuist”, vervolgde de advocaat-generaal. “Het is juist andersom.”

Het OM wees erop dat de toespraak van Wilders voorbereid was en bewust scherp was aangezet zodat de speech zou worden overgenomen door de media. Het publiek was van tevoren geïnstrueerd de woorden ‘minder, minder, minder’ te scanderen.

“Mensen voelden zich gekwetst, onveilig, aangevallen en als minder weggezet”, stelt de advocaat-generaal. “Daarom is er aangifte gedaan. Niet om de overheid een plezier te doen.”

De verdediging betoogt dat het OM het doen van aangifte heeft gestimuleerd.

Strafeis mogelijk dinsdag al uitgesproken

Later op de dag of in de loop van woensdagochtend komt het OM met de strafeis. Voor de rechtbank werd er een boete van 5.000 euro geëist.

De rechtbank achtte Wilders in december 2016 schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie op 19 maart 2014, maar legde geen straf op. Beide partijen gingen in hoger beroep.

Lees meer over: Proces Geert Wilders

’Wilders is grens fatsoen overgegaan’

Telegraaf 02.07.2019 Geert Wilders is „niet alleen juridische grenzen” maar ook „de grenzen van fatsoen en beleefdheid” overgegaan. Dat zei de advocaat-generaal dinsdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Hij is bezig met zijn requisitoir waarin aan het einde de strafeis wordt geformuleerd.

Het requisitoir duurt ongeveer 6,5 tot zeven uur, de strafeis volgt daarom waarschijnlijk woensdag. De PVV-voorman staat in hoger beroep terecht voor zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraak.

Ruim 6400 aangiftes werden er gedaan na de gewraakte uitspraken van Wilders op 19 maart 2014. „De verdachte heeft de aangiften als een schertsvertoning willen wegzetten. Dat doet geen recht aan de aangevers. Zij voelen zich als minderwaardig weggezet, gebrandmerkt als een zondebok.” Volgens de advocaat-generaal heeft Wilders de mensen die aangifte hebben gedaan „een trap na gegeven” door ze niet serieus te nemen.

De politicus wordt vervolgd omdat hij in 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze „minder Marokkanen” wilden en dat hij dat zou gaan regelen. Het Openbaar Ministerie eiste eind 2016 in de rechtbank een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro van Wilders. De rechtbank bevond de PVV-voorman wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Vanaf september krijgt de advocaat van Wilders de kans om te reageren op de strafeis. De uitspraak van het gerechtshof staat gepland op 11 oktober.

Bekijk meer van; strafzaken Marokkanen geert wilders

Aanklagers: Wilders ging grenzen over

AD 02.07.2019 In het minder-Marokkanenproces hebben de aanklagers Geert Wilders vandaag flink de maat genomen. Het Openbaar Ministerie (OM) haalde in het slotpleidooi, het zogeheten requisitoir, hard uit naar de PVV-leider.

Waar de behandeling van de feiten, het bespreken van Wilders’ uitspraken, in luttele minuten werd afgewerkt, nam het OM langer de tijd voor haar slotpleidooi. Het trok ruimt 6 uur uit om de zaak te bespreken.

Volgens het Openbaar Ministerie ging Wilders met zijn minder-Marokkanen uitspraak ‘niet alleen juridische grenzen’, maar ook ‘de grenzen van fatsoen en beleefdheid’ over..

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wetten

Het stond verder vooral stil bij wetgeving, zowel Europese als Nederlandse, waaruit het OM opmaakt dat Wilders als politicus weliswaar veel mag zeggen, maar niet alles. De vrijheid van meningsuiting is in die lezing niet absoluut, zeker niet omdat Wilders ‘onnodig grievend’ zou zijn geweest. Als politicus heeft hij bovendien niet alleen een groot publiek tot zijn beschikking, maar dat geeft hem ook een grotere verantwoordelijkheid zijn woorden zorgvuldig te kiezen, vindt het OM.

Het OM komt waarschijnlijk woensdag met een strafeis. Eind 2016, toen de zaak nog voor de rechtbank werd behandeld, kwam het met een onvoorwaardelijke geldboete van 5000 euro. De rechtbank bevond de PVV-voorman uiteindelijk wel schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Schertsvertoning

Het OM haalde vandaag en passant nog wel een paar keer uit naar Wilders. Zo hekelden de aanklagers het dat Wilders sprak van een ‘aangiftecircus’, omdat boze burgers voorgedrukte aangiften konden invullen. Volgens justitie was dat alleen maar omdat dit praktisch handiger was en zette Wilders dit onterecht weg als een ‘schertsvertoning’

,,Dat doet geen recht aan de aangevers. Zij voelen zich als minderwaardig weggezet, gebrandmerkt als een zondebok.” Volgens de advocaat-generaal heeft Wilders de mensen die aangifte hebben gedaan ‘een trap na gegeven’ door ze niet serieus te nemen.

Opgezet

Hij zei bovendien dat het OM geen zaak ‘heeft opgebouwd’ tegen Wilders, omdat hij een politieke tegenstander zou zijn geweest van toenmalig Justitieminister Ivo Opstelten. ,,Het was andersom.” De speech en uitspraken van Wilders waren ‘opgezet’, omdat PVV-medewerkers op 19 maart 2014 het publiek in het Haagse café waar zijn speech was, instrueerden om ‘minder, minder’ te scanderen op de vraag van Wilders of ze meer of minder Marokkanen in de stad wilden.

,,Het moest veel aandacht van de pers krijgen. Dat is allemaal gelukt. Maar wie kaatste kan de bal verwachten,” aldus de aanklager.

Verslaggever Tobias den Hartog deed via Twitter verslag van de rechtszitting. Lees zijn tweets hieronder terug. Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wilders-proces: het woord is aan de aanklagers

AD 02.07.2019 In het minder-Marokkanenproces is het woord vandaag aan de aanklagers in de zaak. Het Openbaar Ministerie begint aan haar slotpleidooi, het zogeheten requisitoir.

Waar de behandeling van de feiten, het bespreken van Wilders’ uitspraken, in luttele minuten werd afgewerkt, neemt het OM langer de tijd.

Het verwacht zowel vandaag als morgen aan het woord te zijn over waarom het vindt dat Wilders de wet overtrad. Naar verwachting komt dan morgen, aan het einde van de dag, de strafeis tegen de PVV-leider. Hij en zijn advocaat Geert-Jan Knoops reageren overigens pas in september.

 Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Vandaag weer naar de extra beveiligde Bunker-rechtbank op Schiphol.

Vandaag stuur ik ook een brief en boek aan alle Tweede Kamerleden om het grote belang van de vrijheid van meningsuiting te benadrukken. #VrijheidVanMeningsuiting #Wildersgate #Wilders 276  7:38 AM – Jul 2, 2019

Wilders is zelf aanwezig, laat hij via Twitter weten. Ook stuurt hij vandaag een brief en een boek aan alle Kamerleden om het belang van meningsuiting te benadrukken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Boete

Het Openbaar Ministerie eiste eerder, toen de zaak nog bij de rechtbank werd behandeld, een geldboete betalen van 5000 euro. Het vroeg die straf op te leggen voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank achtte dat uiteindelijk wel bewezen, maar legde geen straf op.

Naar verwachting zal het OM veel tijd uittrekken om te betogen dat het een vooropgezet plan was van Wilders om in maart 2014 Marokkanen te grieven.

Met zijn uitspraken heeft Wilders ‘bewust een groep mensen op basis van hun afkomst in de hoek gezet en discriminatie van die groep aangewakkerd’, vond het OM destijds. ,,In het eerste geval lijkt het een ‘slip of the tongue’, maar Wilders’ speech in de Haagse kroeg is van tevoren goed doordacht en zorgvuldig opgebouwd.

Het publiek was op voorhand geïnstrueerd wat het moest antwoorden op de drie vragen die Wilders zou stellen,’’ aldus het OM, wijzend op de vraag van Wilders of het publiek meer of minder Marokkanen in de stad wilde.

Verslaggever Tobias den Hartog doet via Twitter verslag van de rechtszitting: Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Schadevergoeding geëist om angst na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders

NU 27.06.2019 Op de tweede inhoudelijke zittingsdag in de zogenoemde ‘minder Marokkanen-zaak’ hebben de zogenoemde benadeelde partijen hun vorderingen tot schadevergoeding toegelicht. Enkelen van hen zeggen bang te zijn geworden door de uitspraken van PVV-voorman Geert Wilders.

Een deel van de benadeelde partijen zegt verder angstig te zijn geweest Nederland te worden uitgezet. Een van de benadeelden zegt zich gedwongen te voelen Nederland te verlaten en eiste vergoeding van de kosten hiervoor.

Dit was een gevolg van de uitspraken van Wilders op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014. “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”, vroeg de politicus destijds.

De zaal antwoordde door “minder, minder, minder” te scanderen. “Nou, dan gaan we dat regelen”, zei Wilders toen.

De partijen zeggen recht te hebben op een vergoeding voor immateriële schade. Dit wordt ook wel smartengeld genoemd en is een schadevergoeding voor pijn en leed.

De vorderingen lopen uiteen van excuses tot symbolische bedragen van 1 euro tot meer dan 30.000 euro.

De rechtbank oordeelde eerder dat de benadeelde partijen niet ontvankelijk waren en dus geen vergoeding kregen.

Wilders ontbrak op zitting

Wilders zelf ontbrak donderdag. De PVV-voorman was volgens zijn advocaat niet aanwezig wegens werkzaamheden in de Tweede Kamer.

De politicus zelf liet op Twitter weten dat hij vooral geen zin had om de “onzin” van de benadeelde partijen te horen.

Donderdag zou ook de zogenoemde feitenbehandeling plaatsvinden. Delen van het dossier kunnen dan aan Wilders worden voorgehouden die daarop mag reageren.

Door het ontbreken van de politicus “ziet de feitenbehandeling er echter anders uit”, aldus de voorzitter van het Haagse gerechtshof. Het hof zei ervan uit te gaan dat iedereen het dossier kent en zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie (OM) koos ervoor om geen stukken uit het dossier voor te houden.

Zaak vindt doorgang ondanks verzoek tot aanhouding

Wilders wordt om zijn uitspraken vervolgd voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van en haat tegen Marokkanen.

Dinsdag besloot het hof dat de zaak doorgang kon vinden ondanks het verzoek tot uitstel van de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops. Met het uitstel wilde Knoops nader onderzoek mogelijk maken naar mogelijke politieke beïnvloeding door de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten.

lees ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders

Geld en excuses geëist van Wilders om uitspraak ’Minder Marokkanen’ Telegraaf 27.06.2019

Afwezige Wilders krijgt Holocaust aangesmeerd bij minder-Marokkanenproces

AD 27.06.2019 Naar de ‘onzin’ van de ‘slachtoffers’ van zijn minder-Marokkanen-uitspraken, wilde Geert Wilders vandaag niet luisteren. Hij bleef weg bij zijn proces. En miste zo beschuldigingen dat Wilders ‘een Holocaust in gang wil zetten’.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Vandaag gaan alle zogenaamde “benadeelde partijen” – moskeeverenigingen enz – die geld van me willen zien ivm minder minder, huilie huilie doen bij het Hof.

Ik ga die onzin echt niet aanhoren en vandaag dus gewoon aan het werk in de Tweede Kamer. #Wilders #Wildersgate 1,628  9:09 AM – Jun 27, 2019 540 people are talking about this

Als het gerechtshof ’s ochtend aanschuift in de rechtszaal bij Schiphol, blijkt de stoel van de PVV-leider leeg. De rechters moeten het doen met een tweet van Wilders. ,,Ik ga vandaag gewoon aan het werk in de Tweede Kamer.’’ Want Wilders heeft geen trek om ‘de onzin’ aan te horen van ‘zogenaamde benadeelde partijen’.

Dat zijn voornamelijk ‘keurige burgers’, geworteld geraakte Turkse en Marokkaanse Nederlanders, die kijkend naar de televisie in maart 2014 ‘diep gegriefd’ werden door Wilders’ uitspraken, zeggen hun advocaten.

Maar het proces heeft ook aangiftes opgeleverd met opmerkelijker motieven. Zo krijgt ook Jeroen de Kreek het woord. Die betoogt dat Wilders het woord Marokkanen eigenlijk ‘eufemistisch’ gebruikte. Wilders woorden waren, zegt hij, eerder gericht tegen joden. ,,Het is terrorisme gerelateerd bedrog. Zijn grote helden zijn Jodenhaters.’’ Ze zaten ‘achter de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust’. Sterker, betoogt De Kreek, de uitspraken van Wilders zouden een ‘volgende Holocaust in gang kunnen zetten’.

De Kreek zegt dat hij, vanwege zijn joodse komaf, dus ook benadeeld is. Wilders uitlatingen staan immers gelijk aan ‘Juden raus’, betoogt hij.

Het gerechtshof hoort het allemaal onbewogen aan, maar de advocaten van de andere benadeelden zuchten. ,,Hier willen we niet mee in één kamp zitten’’, zal er een later op de gang zeggen.

Joden

De Kreek is immers geen onbekende, ook niet in het Wilders-proces. De ex-advocaat werd nota bene zelf al eens veroordeeld wegens belediging van joden. Hij ontkende de Holocaust zelf eerder, via zijn websites en werd door de rechtbank in Amsterdam zelfs volledig ontoerekeningsvatbaar geacht nadat hij toenmalig minister Jeanine Hennis had bedreigd. Zijn uitlatingen konden ‘het best worden genegeerd’, vanwege zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis en chronische psychoses.

In het eerste Wilders-proces mengde hij zich ook al door getuige Hans Jansen te bedreigen. De arabist vroeg zelfs of De Kreek uit de zaal gevist kon worden, omdat hij hem niet graag ‘achter hem wilde hebben zitten’. Jansen wist namelijk dat De Kreek ook al eens was veroordeeld voor het stalken van premier Balkenende.

Knoops

Het is niet de enige opvallende aangever die het podium pakt. Ook de ‘succesvolle’ Karim zegt volgens zijn advocaat geraakt te zijn geweest door de uitspraken van Wilders. Hij schetst Karim als het ijverigste jongetje van de klas, een selfmade-man die door de uitspraken op zijn werk, ‘een gerenommeerde firma’ mailtjes van collega’s kreeg als: ,,Minder minder. Kun jij dat regelen?’’

Maar opmerkelijk genoeg kwam juist deze Karim afgelopen week met een klacht bij de Orde van Advocaten over Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops. Hij beticht de raadsman van discriminatie, kort gezegd omdat juist Knoops hem geen juridisch advies zou hebben willen geven vanwege zijn Marokkaanse naam.

Zo blijkt de zaak, in afwezigheid van Wilders, vooral even het domein van onverwachte ‘procesdeelnemers’.

De afwezigheid van Wilders stoort het Openbaar Ministerie wel, geeft de advocaat-generaal aan. ,,Hij lijkt een discussie over de inhoud van de zaak uit de weg te gaan.’’

Ogenblik

En omdat Wilders ontbreekt, is het gerechtshof in minder dan een minuut klaar met het bespreken van de gewraakte uitspraken. Ze kunnen immers geen vragen stellen. Wat normaal de kern van een rechtszaak is, wordt nu in een ogenblik afgerond.

Voor Wilders was er, zo zal hij redeneren, toch niet veel te halen. Het hof wees namelijk dinsdag verder onderzoek af naar de ‘politieke druk’ die voormalig minister Opstelten zou hebben gezet op het OM om Wilders te vervolgen.

Het woord is nu aan het Openbaar Ministerie, dat dinsdag begint aan haar slotpleidooi. En daarmee nadert – dit drie jaar na de start van de zaak – het einde.

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Wilders heeft geen trek in ‘huilie huilie’ van ‘slachtoffers’

AD 27.06.2019 Nu het PVV-leider Geert Wilders niet is gelukt zijn proces gestaakt te krijgen, besprak het hof vandaag de gewraakte uitspraken zélf. Ook kwanen de advocaten aan het woord die burgers bijstaan die aangifte deden tegen Wilders.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Vandaag gaan alle zogenaamde “benadeelde partijen” – moskeeverenigingen enz – die geld van me willen zien ivm minder minder, huilie huilie doen bij het Hof. 

Ik ga die onzin echt niet aanhoren en vandaag dus gewoon aan het werk in de Tweede Kamer. #Wilders #Wildersgate  1,631   9:09 AM – Jun 27, 2019 540 people are talking about this

Het gaat echter vooral om de zogeheten ‘ten laste gelegde feiten’, inmiddels overigens meer dan 1900 dagen geleden. Wilders zei op 12 maart 2014 tijdens een verkiezingscampagne op een Haagse markt van ‘een stad met minder lasten’. ,,En als het even kan wat minder Marokkanen.’’

Een week later, op verkiezingsavond, vroeg hij in een Haags café aan zijn aanhang of ze meer of minder Marokkanen in de staf wilden. ,,Minder, minder’’, scandeerde het publiek daarna. Wilders daarop: ,,Dan gaan we dat regelen.’’

Wilders werd voor die uitspraken veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

De PVV-leider probeerde dinsdag nog het hoger beroep in de zaak uitgesteld te krijgen. Hij wilde hoge ambtenaren horen, omdat hij vermoedt dat voormalig minister Ivo Opstelten druk zette op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen. Die ontkennen dat overigens. Het hof vond extra onderzoek ook niet nodig.

Wilders was vandaag niet aanwezig. Hij liet vanmorgen via Twitter weten dat hij geen zin heeft om ‘onzin aan te horen’ van ‘benadeelde partijen’ die ‘huilie huilie doen bij het Hof’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verslaggever Tobias den Hartog deed via Twitter verslag van de rechtszitting:

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

 

PVV-leider Wilders tijdens de zitting van vandaag, naast hem advocaat Knoops ANP

Hoger beroep in ‘minder Marokkanen’-zaak gaat door; Wilders wraakt niet

NOS 25.06.2019 Het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaat door. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, zei vanmorgen bij het begin van het hoger beroep dat hij vier getuigen wil horen, voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld.

Het hof wees het horen van een getuige af en oordeelde dat het eventueel horen van de andere drie een verdere behandeling niet in de weg hoeft te staan. Hetzelfde geldt voor de lopende Wob-procedure die RTL Nieuws tegen het Openbaar Ministerie voert. De zaak gaat donderdag verder.

Geen extra regiezitting

Na een schorsing vroeg Knoops het hof om in september een regiezitting in te lassen over de vraag wat er met de uitkomst van de getuigenverhoren moet gebeuren en ook met de uitkomst van het Wob-verzoek van RTL Nieuws over documenten met betrekking tot de vervolging van Wilders. Het hof houdt vooralsnog vast aan de planning, maar de voorzitter zei open te staan voor nieuwe ontwikkelingen.

Knoops zei ook dat Wilders zich “erg zorgen” maakt over de overweging van het hof dat het maatschappelijk belang van een snelle afdoening van de zaak zwaarder weegt dan het belang van Wilders. Wilders zal geen wrakingsverzoek indienen, omdat zo’n verzoek gezien een uitspraak van de Hoge Raad niet gehonoreerd zal worden.

Politieke druk

Volgens Knoops kunnen de getuigen verklaren dat de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Opstelten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen. Het OM ontkent dat dit is gebeurd.

Ook zei Knoops dat Opstelten en andere getuigen door het ministerie van Justitie op het afleggen van een verklaring zijn voorbereid. Ook dat zou een vorm van politieke beïnvloeding zijn.

In 2016 oordeelde de rechtbank dat de PVV-voorman schuldig was aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij werd veroordeeld zonder straf.

Bekijk ook;

Wilders moet mokkend verder in proces

AD 25.06.2019 Hij wilde zijn proces gestaakt of gestopt hebben, maar Geert Wilders moet ‘teleurgesteld’ verder. Er komt in de strafzaak geen nader onderzoek naar ‘politieke beïnvloeding’.

Met een klap op de tafel zette Wilders zijn woorden vandaag kracht bij. ,,Ik heb veel belangrijkere dingen te doen dan hier te zitten. Het is belachelijk dat ik al vijf jaar in rechtbanken sta. Zeker als dit proces politiek gemotiveerd is.’’

Lees ook;

Lees meer

Want dat vermoeden is precies waardoor het hoger beroep in zijn minder-Marokkanenproces – toch al 1924 dagen na de gewraakte uitspraken – vandaag wéér vertraging opliep.

Wilders denkt dat zijn toch al ‘politieke proces’ is ingegeven door voormalig minister van Justitie Ivo Opstelten. Die zou bij het Openbaar Ministerie hebben aangedrongen op vervolging, denkt de PVV-leider. ,,Een aanranding van de trias politica.’’

Ontkenning

Advocaat Geert-Jan Knoops en PVV-leider Geert Wilders voorafgaand aan het hoger beroep. © ANP

Hoewel justitie en Opstelten ontkennen, moesten de oud-ministers en wat hoge ambtenaren de afgelopen maanden getuigen van de overleggen achter de schermen. Vooral die tussen Opstelten en oud-OM-baas Herman Bolhaar. Zijzelf houden het erop dat er slechts ‘regulier’ periodiek overleg was, maar Wilders hecht er geen geloof aan.

Advocaat Geert-Jan Knoops vroeg daarom vandaag om nog eens drie hoge ambtenaren te laten horen als getuige, omdat ze bij die gesprekken waren of kennis hebben van vertrouwelijk gebleven notities (of ambtsberichten) aan de minister.

Maar na lang soebatten ging het gerechtshof daar niet in mee. Wilders was kort na dat besluit vertrokken. ,,Teleurgesteld’’, aldus Knoops. Vanuit de auto twitterde Wilders direct: ,,Zo dat was weer een dagje Noord-Korea. Alle verzoeken afgewezen. Waarheidsvinding onbelangrijk.’’

Tactiek Wilders

De zaak kan nu de facto inderdaad verder zonder nog meer oponthoud. Iets waar het Openbaar Ministerie maar wat blij mee is. Al dat extra onderzoek en verhoren: het is slechts tactiek om ‘ruis te creëren’, vindt het OM. ,,Er is nog niets gewisseld over de woorden waar het hier om zou moeten gaan: minder en Marokkanen’’, aldus de advocaat-generaal.

Opsteltens rol doet er verder niet toe, vindt deze. Het was het Openbaar Ministerie dat zelfstandig besloot Wilders te vervolgen. De minister kreeg slechts ‘de mededeling’ dat het ging gebeuren.

Klein lichtpuntje voor Wilders is dat de verklaring van een getuige die zich recent meldde in het dossier belandt. Dat betreft een voormalig ambtenaar die zegt dat hij in 2011 in het voorbijgaan Opstelten hoorde zeggen dat Wilders vervolgd zou moeten worden ‘omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’.

Streep door rekening

Nu is hij bang, aldus Advocaat Geert-Jan Knoops over een voormalig ambtenaar die afziet van getuigen.

Het is wel een streep door de rekening dat het slechts bij een verklaring van die ambtenaar blijft. De ex-ambtenaar had achter gesloten deuren willen getuigen, maar zou zijn afgehaakt omdat er recent onderzoek is gestart naar andere klokkenluiders in een affaire met het ministerie van Justitie. ,,Nu is hij bang’’, aldus Knoops.

Wilders zal het ermee moeten stellen, al is er misschien nog munitie onderweg om te bepleiten dat er ‘een politieke afrekening’ gaande is. RTL Nieuws heeft nog een rechtszaak lopen tegen het ministerie om vertrouwelijk gebleven correspondentie tussen het OM en het ministerie openbaar te krijgen. Omdat die altijd geheim is, weigert de staat deze af te staan. De PVV-leider hoopt er aanwijzingen in te vinden voor politieke druk.

Tot die tijd, morgen al, zal het proces doorgaan zonder verder onderzoek in politieke hoek. Daarom overwogen Knoops en Wilders nog het hof te wraken vanavond, maar zagen er toch te weinig kans in. Wilders moet dus, zij het mokkend, voort.

Hof: proces tegen Geert Wilders gaat gewoon door

AD 25.06.2019 Geert Wilders wilde vandaag alles op alles zetten om het hoger beroep in zijn minder-Marokkanenproces te torpederen. De PVV-leider claimt dat zijn zaak door politieke druk tot stand kwam en dat een belangrijke getuige is afgehaakt door – eveneens – politieke druk. Wilders wilde vier topambtenaren horen over de vermeende invloed van de politiek. Het Hof heeft zijn verzoeken vandaag echter grotendeels afgewezen. Hierdoor gaat de strafzaak gewoon door. Lees alles hieronder terug in ons liveblog.

Voor de mensen die het zijn vergeten, even een opfrisser: Wilders staat momenteel in hoger beroep terecht. De rechtbank bevond de PVV-voorman eerder schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar legde hem geen straf op.

Het Hof komt Wilders dus ‘tegemoet’ op paar zaken. De verklaring van de anonieme getuige gaat in het dossier, stukken uit de WOB-procedure van RTL kunnen later worden toegevoegd en voor drie getuigen zal worden bekeken of ze later nodig zijn.

Het Hof wijst bijna alle verzoeken van Wilders af. Een van de gevraagde getuigen is niet nodig. De noodzaak voor de andere drie kan nu nog niet worden beoordeeld. Mogelijk later.

Het Hof ziet er niets in om de zaak tegen Wilders helemaal te stoppen. Het Openbaar Ministerie is volgens het Hof ook ontvankelijk in de zaak en mag Wilders dus vervolgen.

Er is enige vertraging. Het Hof heeft nog wat extra tijd nodig om de verzoeken van Wilders te behandelen en komt om 17.30 uur met de beslissingen.

Wilders is klaar: kort en bondig dus. Maar nu de vraag: hoe reageert het OM?

Wilders wil eigenlijk maar een ding: onderzoek naar de vraag of en welke politieke druk er is geweest.

Wilders haalt de breuk van de gedoogconstructie in 2011 aan, waardoor het kabinet viel. ,,Er was grote onenigheid tussen het kabinet en de PVV-fractie en dat heeft tot enorm veel frictie geleid.”

Wilders: ,,Er zijn stukken en data van overleggen weggemoffeld. Ze hebben aan collectief geheugenverlies geleden.” Hij hekelt dat de getuige die wel wilde verklaren, geïntimideerd zou worden. ,,Dat is toch niet des Nederland.”

Wilders krijgt nu – voor het eerst vandaag – het woord. Hij begint meteen stevig: ,,Dit hele proces vind ik een grote schande.”

Het OM voelt er niets voor – zoals eerder vanmiddag ook al bleek – om te wachten tot de uitspraak van de RTL-zaak.

Laad meer

Wilders in rechtszaal: ‘Het is hier net Zimbabwe’ Video

Telegraaf 25.06.2019 Het hoger beroep in de ‘Minder Marokkanen’-zaak tegen Geert Wilders ging vandaag inhoudelijk van start. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman vertelt waarom Wilders wilde dat het proces werd uitgesteld, en waarom het hof anders besliste.

Hof besluit dat ‘minder Marokkanen’-zaak tegen Wilders doorgaat

NU 25.06.2019 Het Haagse gerechtshof heeft dinsdag besloten dat de behandeling van de zaak tegen politicus Geert Wilders, die draait om de uitspraak ‘minder Marokkanen’ uit 2014, gewoon zal doorgaan zoals gepland. De verdediging vroeg om het aanhouden van de zaak om meer onderzoek te doen naar vermeende politieke bemoeienis.

Eerste dag zaak-Wilders;

  • Hof wijst verzoek tot aanhouden zaak af
  • Enkele getuigenverhoren kunnen later nog plaatsvinden volgens hof
  • Verdediging wilde zaak stoppen of stilleggen vanwege vermeende politieke bemoeienis

Het hof oordeelt dat twee getuigenverhoren waar de verdediging om vroeg, niet noodzakelijk zijn voor de zaak.

Op een later moment zal nog worden besloten over het verhoor van drie topambtenaren, maar dit hoeft volgens het hof niet te leiden tot het aanhouden van de zaak.

De verdediging is van mening dat het horen van deze ambtenaren meer helderheid kan verschaffen over de aard van de gesprekken tussen toenmalig justitieminister Ivo Opstelten en de top van het OM. Wilders denkt dat Opstelten heeft aangedrongen op zijn vervolging en dat het gaat om een politiek proces.

Knoops wil mogelijkheid tot heropening onderzoek in september

Advocaat Geert-Jan Knoops wilde daarom ook dat het hof de zaak nog niet inhoudelijk zou behandelen, maar meer onderzoek zou toestaan. Hij heeft na het oordeel van het hof verzocht om op 3 september, als het OM de strafeis al heeft uitgesproken, opnieuw te kijken of het onderzoek heropend moet worden.

In september is namelijk bekend wat de bestuursrechter in Utrecht heeft geoordeeld in een procedure die is aangespannen door RTL Nieuws over een afgewezen Wob-verzoek. De bestuursrechter kan namelijk besluiten dat documenten over de vervolging van Wilders alsnog moeten worden overhandigd, wat volgens Knoops het “juridisch speelveld” in de strafzaak tegen de politicus kan veranderen.

Het hof heeft dinsdagavond na een zitting van tien uur lang ook dit laatste verzoek afgewezen, omdat het al “open staat voor nieuwe ontwikkelingen”.

OM: Wij hebben vervolgbeslissing zelf genomen

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag weer herhaald dat het de beslissing om Wilders te vervolgen voor zijn uitspraken zelf heeft genomen, en niet onder vermeende druk van Opstelten. Justitie verweerde zich dan ook tegen de onderzoekswensen van de verdediging.

De advocaat-generaal (zo heet de officier van justitie in hoger beroep, red.) raakte op een aantal punten geagiteerd toen hij reageerde op het betoog van de verdediging. “Het OM is boos over het verwijt van de verdediging dat je ons niet kunt vertrouwen.”

Ook stelde het OM dat de zaak moet draaien over de twee woorden, namelijk ‘minder Marokkanen’, die Wilders in 2014 uitsprak in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen destijds.

“Ofwel: hoe verhoudt de vrijheid van meningsuiting zich tot discriminatie?”, schetst de advocaat-generaal, die meent dat de verdediging deze discussie uit de weg gaat en voor ruis zorgt. Hij hekelde dat hij nu weer geconfronteerd werd met een herhaling van zetten vanuit de verdediging.

Wilders arriveert bij het justitieel complex bij Schiphol. (Foto: ANP)

Verdediging wilde uitstel van behandeling hoger beroep

Knoops wilde ook een anonieme ambtenaar laten verklaren in de zaak over een uitspraak die Opstelten in 2011 zou hebben gedaan over dat Wilders hem voor de voeten zou lopen. Het hof acht dit niet noodzakelijk en heeft dit verzoek afgewezen.

De zaak sleept zich al enige tijd voort, mede door een succesvol wrakingsverzoek van de verdediging.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Misdaad in Nederland  Binnenland

Hof: proces tegen Wilders gaat gewoon door (live)

Telegraaf 25.06.2019 Het ’minder-Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gewoon voortgezet. Een verzoek om uitstel van Wilders en zijn advocaten heeft het gerechtshof dinsdag afgewezen. De PVV-leider is zeer ontevreden over de beslissing.

Na langdurig beraad tussen Wilders en zijn raadslieden meldde advocaat Geert-Jan Knoops dat hij geen mogelijkheid zag het hof te wraken, omdat de Hoge Raad de regels hiervoor onlangs heeft aangescherpt. Knoops vindt de beslissing van het hof „onbegrijpelijk”, maar dat is volgens de raad geen grond meer voor wraking.

De raadsman wil later in het proces wel de kans krijgen opnieuw met verzoeken tot nader onderzoek en dus opschorting van de rechtszaak kunnen komen. Het hof houdt „vooralsnog vast aan de planning” en deed geen harde toezeggingen.

„Stop de heksenjacht op Geert Wilders.” Met die woorden riep de PVV-leider het gerechtshof bij de start van het hoger beroep in de Minder Marokkanenzaak op om zijn strafproces te stoppen.

Dat strafproces is politiek gemotiveerd om hem als politicus uit te schakelen, daarvan is Geert Wilders overtuigd. Aan het eind van urenlange debatten tussen zijn advocaat en het Openbaar Ministerie zei Wilders dat zijn proces „een grote schande en een smet op de rechtsstaat is. Ik heb slechts een vraag gesteld die de helft van Nederland met ’ja’ zou beantwoorden.”

Wilders noemde het op z’n minst opvallend dat premier Rutte in november-december 2011 vroeg hem niet voor de voeten te lopen tijdens onderhandelingen met de oppositie. Dat was in de periode dat de PVV deel uitmaakte van een gedoogconstructie die kort erna misliep. Met de val van het kabinet als gevolg.

Anonieme ambtenaar

Het kan volgens Wilders bijna geen toeval zijn dat in diezelfde periode een anonieme ambtenaar op het ministerie van justitie een gesprek afluisterde tussen toenmalig minister Opstelten en secretaris-generaal Joris Demmink, waarin Opstelten dezelfde woorden gebruikte als partijgenoot Rutte: „Wilders moet worden vervolgd omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.”

Advocaat Geert-Jan Knoops wil die anonieme ambtenaar als getuige laten horen, maar het OM ziet dat niet zitten. Een verband tussen die opmerking in 2011, en de beslissing om Wilders te vervolgen voor zijn Minder Marokkanenuitspraken drie jaar later valt volgens het OM niet aan te tonen. Bovendien zeiden de advocaten-generaal dat ze de anonimiteit van de getuige niet willen garanderen. „Daarmee jaagt het OM de getuige weg. Dat is Zimbabwe”, vond een boze Wilders.

De verdediging van Wilders wil dat het hof in ieder geval besluit om het hoger beroep aan te houden om naast de anonieme ambtenaar, nog drie andere ambtenaren als getuigen te kunnen horen over de vermeende beïnvloeding van het OM door minister Opstelten.

Ook wil hij de uitspraak afwachten in een procedure die RTL aanspande bij de bestuursrechter om stukken te krijgen waaruit die politieke beïnvloeding zou kunnen blijken.

Volgens Knoops is de laatste maanden duidelijk geworden dat het Openbaar Ministerie zowel de rechtbank als het gerechtshof op het verkeerde been heeft gezet door steeds vol te houden dat er geen overleg is geweest tussen de top van het OM en het ministerie over de vervolging van Wilders.

Topambtenaren die erover werden gehoord, en ook ex-minister Opstelten, bleken tijdens getuigenverhoren allemaal aan opmerkelijk ernstig geheugenverlies te lijden, merkte advocaat Geert-Jan Knoops droogjes op. Ondanks dat ze door het ministerie dat hij verdenkt van politieke beïnvloeding waren voorbereid op hun getuigenverhoren. „Misschien juist met de bedoeling dat ze zich niets zouden herinneren?”

Knoops noemt de verklaringen van de anonieme ambtenaar „ernstig, omdat eruit blijkt dat de minister al in 2011, nadat Wilders in het eerste proces over zijn film Fitna werd vrijgesproken, zocht naar een nieuwe aanleiding om de politicus uit te schakelen.” De ambtenaar liet zijn verklaring vastleggen door een notaris, maar durft niet lijfelijk te getuigen , onder meer uit vrees voor represailles van tegenstanders van het gedachtegoed van de PVV.

Dat er ondanks eerdere ontkenningen van het Openbaar Ministerie wel degelijk meermalen overleg is gevoerd tussen de top van het OM en het ministerie, blijkt volgens Knoops ook uit de antwoorden van minister Grapperhaus van Justitie op Kamervragen. Eerst meldde de minister dat er één ontmoeting was geweest.

Later bleken het er twee te zijn, en Grapperhaus schreef dat zijn overzicht vermoedelijk niet compleet is. Reden voor Knoops om te denken dat er nog wel meer boven water zal komen. Tegen het hof: „U heeft al kunnen zien dat er voortdurend nieuwe stukken opduiken.”

Om die reden wil hij dat het hof met de behandeling van het hoger beroep wacht totdat de bestuursrechter een beslissing neemt over de verstrekking van stukken die RTL in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur opvroeg. Die stukken zijn van belang voor de waarheidsvinding en kunnen cruciaal zijn voor het proces tegen Wilders, aldus Knoops.

Daarnaast wil de verdediging drie topambtenaren horen die ofwel destijds betrokken waren bij het vastleggen van gesprekken tussen Opstelten en OM-topman Herman Bolhaar, ofwel bij het voorbereiden van de eerdere getuigen op hun verhoor.

Het gaat om de topambtenaren Hennie Vreugdenhil, Martin Bruinsma en de huidige secretaris-generaal van Justitie Siebe Riedstra. De anonieme ex-ambtenaar zou schriftelijk vragen voorgelegd kunnen krijgen via een notaris, opperde Knoops.

Uiteindelijk is de verdediging erop uit dat het OM niet ontvankelijk wordt verklaard in de vervolging van Wilders. Volgens advocaat Geert-Jan Knoops heeft het OM de rechters verkeerd en onvolledig geïnformeerd, waardoor Wilders is geschaad in zijn recht op een eerlijk proces.

Het OM ziet geen enkele aanwijzing voor politieke beïnvloeding en vindt dat de zaak gewoon kan doorgaan. Volgens advocaat-generaal Van Roessel is er niets verdachts aan de twee overleggen die de minister en de top van het OM met elkaar hadden in april en september 2014.

Dat waren reguliere, periodieke gesprekken waarin de minister werd geïnformeerd over zaken die zijn ministeriële verantwoordelijkheid kunnen raken, aldus de AG. „Zodat Opstelten die niet eerst via de krant zou lezen.”

Van Roessel benadrukte dat het OM de beslissing om Wilders te vervolgen zelfstandig nam, en daarover Opstelten slechts informeerde.

Geert Wilders werd in december 2016 door de rechtbank Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg geen straf opgelegd.

De komende zittingsdagen heeft het hof gereserveerd voor onder meer de benadeelde partijen. Daarna zal het OM zijn visie op de strafzaak geven en met een eis komen. In september is het de beurt aan Knoops en de zijnen voor het pleidooi.

Tweets

Bekijk meer van; ivo opstelten wilders knoops marokkanen

OM: proces tegen Wilders voortzetten

Telegraaf 25.06.2019 Het Openbaar Ministerie wil dat het proces in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders wordt voortgezet. Een verzoek tot uitstel van Wilders en zijn advocaten moet worden afgewezen, aldus het OM dinsdag, in reactie op een verzoek van Wilders en zijn advocaten. Zij willen dat het proces voorlopig wordt opgeschort.

Wilders wil dat tot de bodem wordt uitgezocht of voormalig justitieminister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op de beslissing van het OM Wilders te vervolgen voor zijn ’minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014. Dat is volgens het OM al gedaan. Van enige beïnvloeding door Opstelten is niets gebleken, aldus het OM. Dat hebben Wilders’ aanklagers van meet af aan gezegd, sinds de discussie erover losbarstte. De bewindsman werd destijds slechts geïnformeerd over de besluitvorming, herhaalde het OM.

Wilders’ raadsman Geert-Jan Knoops betoogde dat hij een viertal getuigen wil horen om „de onderste steen” over de vermeende politiek beïnvloeding boven te krijgen. Het OM ziet het nut daarvan niet in, onder meer omdat de getuigen niet relevant zouden zijn. Ook wil Knoops een WOB-procedure van RTL Nieuws afwachten, omdat die belangrijke stukken zou kunnen opleveren. Het OM vindt die procedure van een andere orde dan de strafzaak.

OM: Er was geen politieke invloed bij besluit tot vervolging Wilders

NU 25.06.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) herhaalt dat justitie de beslissing tot het vervolgen van PVV’er Geert Wilders zelf heeft genomen en dat hier geen politieke bemoeienis bij kwam kijken, zegt de advocaat-generaal van het OM dinsdag in de zaak rond Wilders’ uitspraak over minder Marokkanen.

In een uitgebreid betoog liet advocaat Geert-Jan Knoops dinsdagochtend weten dat hij meer onderzoek wil naar de vermeende politieke invloed van de toenmalige justitieminister Ivo Opstelten op de vervolging van zijn cliënt Wilders.

Dit is niet nodig volgens het OM, dat weer heeft herhaald dat er geen sprake was van politieke invloed. “De verdediging beschikt over alle relevante informatie.”

De advocaat-generaal betoogt dat Knoops ruis veroorzaakt in de strafzaak door te suggereren dat het OM niet zelf heeft besloten Wilders te vervolgen. Justitie maakt zich ook boos over het feit dat Knoops schetste dat je het OM niet op zijn woord kan vertrouwen.

Knoops kwam dinsdagochtend met een aantal nieuwe wensen die moeten leiden tot het uitstellen van de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak.

Verdediging wil nog drie getuigen laten horen over notitie

Zo wil hij nog eens vier getuigen laten verhoren, onder wie Hennie Vreugdenhil, destijds plaatsvervangend hoofd afdeling bestuurlijke en juridische zaken van het parket-generaal. Hij zou volgens Knoops meer informatie kunnen geven over een notitie van een gesprek tussen de top van het OM en Opstelten. Dit gesprek zou drie weken na Wilders’ uitspraak hebben plaatsgevonden.

Het OM zegt echter dat er alleen “informatief” is gesproken over bijvoorbeeld het aantal aangiften tegen Wilders en vindt het daarom ook niet nodig dat de extra verhoren gaan plaatsvinden.

“Opstelten hanteerde altijd de lijn dat het OM zelf verantwoordelijk is voor het nemen van vervolgbeslissingen”, aldus de advocaat-generaal.

Verdediging: Wob-verzoek RTL Nieuws van belang

Knoops wil dat de zaak nu nog niet inhoudelijk wordt behandeld, omdat de rechtbank in Utrecht ook nog moet beslissen over een afwijzing van een Wob-verzoek. RTL Nieuws vecht aan dat er bepaalde documenten over de vervolging van Wilders niet zijn gedeeld na hun Wob-verzoek.

De advocaat van Wilders is van mening dat het “juridische speelveld” in deze zaak verandert als de stukken alsnog worden vrijgegeven en wil daarom wachten op de uitspraak in die procedure. Het OM ziet dit anders en vindt dat die procedure niet van belang is voor de strafzaak tegen Wilders, omdat al meerdere keren is gemeld dat er geen politieke bemoeienis heeft plaatsgevonden.

Wilders: ‘Mijn rechtszaak stinkt en is politiek beïnvloed’

Anonieme ambtenaar wil niet fysiek verklaring afleggen

Knoops wil ook een anonieme ambtenaar laten verklaren. Deze ambtenaar heeft eerder gezegd dat hij of zij in een gesprek tussen Opstelten en het OM opving dat Wilders het kabinet te veel voor de voeten liep. Deze persoon wil niet meer fysiek getuigen, omdat er angst is voor represailles.

Het OM vindt ook dit verzoek niet relevant, omdat dit gesprek jaren voor Wilders’ uitspraak zou hebben plaatsgevonden.

Het hof zal hier mogelijk dinsdag nog een besluit over nemen, evenals over de andere wensen van de verdediging.

Wilders in eerste aanleg schuldig bevonden aan groepsbelediging

In de eerste aanleg werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Hij kreeg door de rechtbank geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders is in hoger beroep gegaan.

De zaak wordt behandeld door het hof van Den Haag, maar de zittingen vinden plaats op de extra beveiligde locatie bij Schiphol.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Misdaad in Nederland  Binnenland

Wilders met advocaat Knoops in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol ANP

Hoger beroep zaak-Wilders van start, advocaat wil meteen uitstel

NOS 25.06.2019 De advocaat van PVV-leider Wilders in de ‘minder Marokkanen’-zaak wil dat het hoger beroep dat vanochtend is begonnen, direct weer wordt uitgesteld. Knoops wil vier getuigen horen “om de onderste steen boven te krijgen”. De rechter besluit vandaag of dat gaat gebeuren.

Volgens Knoops is er bewijs dat toenmalig minister van Justitie Opstelten druk heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitspraak op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De vier getuigen, onder wie ambtenaren van het ministerie, hebben daar volgens Knoops weet van. Hij vindt dat dat eerst moet worden onderzocht, voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld.

Politieke beïnvloeding

De advocaat vindt ook dat het proces politiek is beïnvloed. Volgens hem zijn enkele getuigen die eerder dit jaar al zijn verhoord, onder wie Opstelten en enkele topambtenaren, daarop voorbereid door het ministerie van Justitie. Knoops noemt dat bedenkelijk.

Ook wil hij een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) van RTL Nieuws afwachten. In die procedure heeft het medium alle documenten opgeëist over het besluit van het OM om Wilders te vervolgen. Volgens Knoops wil het OM sommige stukken niet vrijgeven.

Zelfstandig besluit

Het OM ontkent dat Opstelten invloed heeft uitgeoefend en zegt dat het zelfstandig heeft besloten Wilders te vervolgen. De advocaat-generaal vindt het onnodig om extra getuigen te horen, omdat ze volgens hem niets relevants toe kunnen voegen aan het dossier.

Ook is het volgens het OM volstrekt gebruikelijk dat Opstelten geregeld overleg heeft gehad met de hoogste baas van het OM. “Dat staat gewoon in de wet. Van bemoeienis door de politiek is dus ook geen sprake.” Van die gesprekken zijn volgens het OM geen verslagen gemaakt.

Vertraging

Het hoger beroep liep al eerder vertraging op, doordat het gerechtshof vorig jaar door de verdediging werd gewraakt. Wilders vond dat de rechters vooringenomen waren en dat hij geen eerlijk proces zou krijgen. De wrakingskamer wees dat verzoek toe.

Wilders werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger beroep.

Het gerechtshof in Den Haag is voor het hoger beroep uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol en heeft twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling van de zaak. De uitspraak staat gepland op 11 oktober.

Bekijk ook;

Hoger beroep tegen Wilders mogelijk weer uitgesteld

NU 25.06.2019 De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders is dinsdag begonnen, maar het is de vraag of het niet meteen stilgelegd zal worden. De verdediging vindt dat het proces aangehouden moet worden.

De verdediging denkt namelijk dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie (OM) om vervolging af te dwingen.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat dit verder moet worden onderzocht. Nog liever ziet hij dat het proces helemaal wordt stilgelegd door het OM niet-ontvankelijk te verklaren.

“Het OM bleef het argument zelfstandig tot een beslissing te zijn gekomen als een hangende grammofoonplaat herhalen”, zo stelt Knoops dinsdag in een uitgebreid betoog bij het hof.

Ook wijst de advocaat op een notitie die zou uitwijzen dat er een kleine drie weken na de uitspraak van Wilders een gesprek was tussen Opstelten en de top van het OM. Hiernaar gevraagd, had de voormalige OM-topman Herman Bolhaar “opvallend veel last van amnesiemomenten”, aldus Knoops.

Hij wil drie andere getuigen laten verhoren over deze notitie, onder wie Hennie Vreugdenhil, destijds plaatsvervangend hoofd afdeling bestuurlijke en juridische zaken van het parket-generaal.

‘Juridisch speelveld kan geheel veranderen’

Ook wijst Knoops op het feit dat RTL Nieuws een uitspraak van de rechtbank in Utrecht betreffende een afgewezen Wob-procedure verwacht. Daarin worden mogelijk alsnog stukken vrijgegeven die “aantonen wat de aard van het overleg tussen het OM en Opstelten is geweest”, aldus de advocaat.

“Het juridisch speelveld kan geheel veranderen in deze zaak”, zo schetst Knoops.

Wilders: ‘Mijn rechtszaak stinkt en is politiek beïnvloed’

Zaak draait om uitspraak over minder Marokkanen

De zaak draait om de uitspraak over minder Marokkanen, die Wilders in 2014 deed. De vraag of Nederland meer of minder Marokkanen wil, veroorzaakte flink wat ophef. In de weken na de raadsverkiezingen hebben meerdere mensen aangifte tegen Wilders gedaan. Ook spraken andere politici hun afkeur uit.

Uiteindelijk besloot justitie Wilders te vervolgen, maar volgens de verdediging gebeurde dit omdat het kabinet hem te lastig vond worden. Dit heeft een anonieme getuige verklaard op basis van een afgeluisterd gesprek. Daarmee zou Wilders’ vervolging meer een politiek doel dienen dan een strafrechtelijk doel.

Deze anonieme getuige wil uiteindelijk niet fysiek verklaren, omdat de ambtenaar bang is voor represailles. Dit kan wel bij de notaris gedaan worden, aldus Knoops.

Wilders in eerste aanleg schuldig bevonden aan groepsbelediging

In de eerste aanleg werd Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar hem werd geen straf opgelegd. Zowel het OM als Wilders is in hoger beroep gegaan. Justitie vindt een straf passend, maar de PVV’er meent dat hij onschuldig is.

Het hoger beroep sleept zich al enige tijd voort, mede door een geslaagd wrakingsverzoek van de verdediging.

Er zijn twaalf dagen uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak. De zittingen vinden plaats bij het extra beveiligde justitieel complex bij Schiphol.

Zie ook; Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Proces Geert Wilders  Binnenland

Advocaat: proces tegen Wilders uitstellen

MSN 25.06.2019 Geert-Jan Knoops, advocaat van PVV-leider Geert Wilders, wil dat het hof het proces in hoger beroep voorlopig uitstelt. Knoops wil vier getuigen horen en de uitkomst van een WOB-procedure van RTL Nieuws afwachten. In die procedure heeft RTL Nieuws alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014.

Wilders staat voor die uitspraken in hoger beroep terecht. Eerder veroordeelde de rechtbank hem daarvoor, maar legde geen straf op.

De PVV-voorman en zijn raadslieden betogen al maanden dat de politiek zich ontoelaatbaar heeft gemengd in de beslissing hem voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak te vervolgen. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dat steeds ontkend. Volgens Knoops is “de onderste steen” over deze kwestie nog niet boven en belemmert het OM onderzoek hiernaar.

De afgelopen maanden zijn er door de onderzoeksrechter van het hof getuigen gehoord, onder wie oud-justitieminister Ivo Opstelten en oud-topman van het OM Herman Bolhaar. Beiden leden tijdens die verhoren veelvuldig aan geheugenverlies, schetste Knoops.

Getuige in Wilders-zaak ‘durft niet meer’

AD 21.06.2019 Een voormalig ambtenaar die wilde getuigen in de strafzaak tegen Geert Wilders, ziet daar nu toch vanaf. Dat zegt advocaat Geert-Jan Knoops.

De man zou bang zijn geworden om te worden vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM).

De getuige zou in 2011 werkzaam zijn geweest bij het departement Veiligheid en Justitie. De voor het publiek anonieme ambtenaar zegt destijds een gesprek te hebben opgevangen tussen toenmalig minister Ivo Opstelten en de secretaris-generaal van het ministerie destijds, Joris Demmink.

  Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Wat een vuiligheid van Grapperhaus. De getuige die bij de notaris verklaarde gehoord te hebben dat Opstelten zei dat ik vervolgd moet worden omdat ik ze “teveel voor de voeten liep”, durft vanwege het besluit WODC-bronnen te gaan vervolgen nu niet meer te getuigen. #wildersgate 624   9:49 AM – Jun 21, 2019

Opstelten zei volgens de ambtenaar expliciet dat het OM Wilders zou moeten vervolgen ‘omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’. Demmink zou die instructie hebben meegekregen omdat hij Opstelten zou vervangen tijdens een overleg met de landelijke leiding van het OM.

Lees ook;

Lees meer

Notaris

De ambtenaar stapte uiteindelijk met dit verhaal naar Wilders en legde het vast in een verklaring bij een notaris. Hij had achter gesloten deuren willen verklaren voor de rechtbank, maar volgens Knoops ziet hij daar nu vanaf.

Volgens de advocaat heeft dit ermee te maken dat onlangs bleek dat het OM een strafrechtelijk onderzoek was gestart naar bronnen die informatie hadden gelekt in een andere affaire. Daarin stapten bronnen naar Nieuwsuur om te onthullen dat er bij het wetenschappelijk bureau van het ministerie, het WODC, misstanden waren. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) had eerder bezworen niet op zoek te gaan naar de bronnen, maar legde het OM niets in de weg toen het alsnog een onderzoek startte.

,,Dat zorgt voor deze getuige natuurlijk ook voor een groot gevoel van onveiligheid’’, zegt Knoops.

Gevolgen

Het gevolg zou kunnen zijn dat de getuigenis van de ambtenaar in de Wilders-zaak geen waarde meer heeft. Zijn verklaring ligt er weliswaar, maar die is anoniem en het OM gaat geen kans krijgen hem hierop ook te bevragen. Of om de waarheid ervan vast te stellen of te betwisten. Het gerechtshof zal volgende week, als de zaak verdergaat, moeten bepalen hoe het verder moet, denkt Knoops.

Eerder deze maand liet Wilders al weten dat hij een onderzoek wil instellen naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen hem. Bekijk de video.

Wilders: getuige bang voor vervolging

DN 21.06.2019 Een getuige die PVV-leider Geert Wilders mogelijk kon ontlasten in het ‘minder Marokkanen’-proces, durft niet meer te getuigen in de rechtszaak. Dat twittert Wilders, die zich baseert op zijn advocaat Geert-Jan Knoops.

Die getuige zou bij een notaris hebben verklaard dat voormalig justitieminister Ivo Opstelten druk zou hebben uitgeoefend om Wilders te vervolgen. Hij durft nu niet meer omdat huidig justitieminister Ferd Grapperhaus stappen laat ondernemen tegen lekkende ambtenaren in een affaire rond beïnvloeding van onderzoek. ”Wat een vuiligheid van Grapperhaus”, zegt Wilders.

De PVV-leider vindt zijn vervolging een politiek proces. De getuige zou hebben gehoord dat Opstelten zei dat Wilders ze ”te veel voor de voeten liep”. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Opstelten zich niet bemoeid met de beslissing om de PVV-voorman te vervolgen.

Volgende week begint de zaak in hoger beroep. Wilders werd voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak in 2014 twee jaar later veroordeeld, maar hij kreeg geen straf.

OM en ministerie overlegden intensiever over strafzaak Wilders dan ze zeiden

RTL 20.06.2019 Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven. Dit blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zojuist naar de Tweede Kamer heeft gestuurd

Het Openbaar Ministerie heeft tegenover de rechtbank en het hof altijd officieel ontkend dat er overleg was over de strafzaak over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed in 2014. Vorig jaar bleek dat oud-minister Opstelten het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders toch besprak met de hoogste OM-baas.

Deze maand kwam boven tafel dat hij de strafzaak ook heeft besproken op 25 september 2014, nadat het OM hem had gemeld Wilders te willen vervolgen.

‘Voortgang en planning’

Vandaag blijkt dat ook voorafgaand aan het vervolgingsbesluit nog meer overleg was. Zo was er ‘interne communicatie’ tussen ministerie en OM in juni en juli 2014 over de ‘voortgang en planning’ van de strafzaak tegen Wilders. Ook spraken ze over een mogelijk proces tegen Wilders in maart 2014, bij de voorbereiding van een Kamerdebat. Opvallend is dat Grapperhaus spreekt van een tijdlijn van contacten ‘voor zover die mij op dit moment bekend zijn’.

Lees ook:

Kamer wil opheldering over rol Opstelten in proces-Wilders

Verder geeft Grapperhaus toe dat oud-minister Opstelten en OM-baas Bolhaar de beschikking kregen over deze ambtelijke stukken. Die kregen ze in opdracht van de secretaris-generaal van het ministerie. Opstelten en Bolhaar werden de afgelopen maanden achter gesloten deuren door het gerechtshof gehoord over de mogelijke bemoeienis van

Opstelten met dat proces. Beiden leden daar aan ‘geheugenverlies’. Zij hebben tegenover de raadsheer-commissaris geen melding gemaakt van de overleggen, waarmee het erop lijkt dat zij informatie hebben achtergehouden.

Geen verslag van overleg

Uit de antwoorden wordt niet duidelijk waarom Opstelten en Bolhaar de strafvervolging op 25 september 2014 nog bespraken, nadat het OM daartoe al zou hebben besloten. Grapperhaus zegt dat er geen verslag is van dat overleg. “Wat er tijdens dit overleg is besproken is mij niet bekend.” Hij zegt dat hij zelf pas recent op de hoogte is gesteld van dit overleg, en dat het daarom niet eerder is gemeld aan de Kamer.

Opvallend is ook dat Grapperhaus zegt dat hij zichzelf nooit bemoeit met strafzaken. In antwoord op vragen of hij zijn opvatting wel eens ‘kenbaar’ maakt aan het OM, zegt hij: “Het is aan het OM te beslissen over het al dan niet vervolgen. Ik meng mij als minister van Justitie niet in de behandeling van individuele strafzaken.” Er zijn aanwijzingen dat Opstelten dat in de zaak-Wilders wel heeft gedaan.

‘Het stinkt steeds meer’

PVV-leider Geert Wilders zegt in een eerste reactie: “Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open.”

Dinsdag wordt de behandeling van het hoger beroep in de zaak-Wilders hervat. Zijn advocaat Knoops zal dan vragen om nader onderzoek naar politieke bemoeienis. Eerder deze week behandelde de rechtbank Midden-Nederland een procedure van RTL Nieuws, op basis van de Wet openbaarheid van bestuur.

De rechters lieten toen doorschemeren dat het ministerie mogelijk alsnog een beslissing moet nemen over alle documenten over de zaak-Wilders.

Lees ook:

Advocaat vindt dat ‘minder-Marokkanen’-zaak Wilders niet door kan gaan

meer: Pieter Klein  Geert Wilders  Ivo Opstelten  Openbaar Ministerie  Rechtszaak

PVV-voorman Geert Wilders in de rechtszaal. Foto Remko de Waal/ANP

Vervolging Wilders niet op de tocht

NRC 20.06.2019 Gaf minister Opstelten een ‘aanwijzing’ aan het OM om Wilders te vervolgen? Voor het strafproces heeft dat waarschijnlijk geen gevolgen, denkt Gerard Spong.

Is de vervolging van Geert Wilders om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak een politiek proces? Wilders en zijn verdediging hebben met deze klacht wel een punt. Iedere handhaving van de strafwet is immers een voortzetting van de politieke besluitvorming neergelegd in een wet. Een strafrechtelijke vervolging is zo bezien geabstraheerde politiek. Geabstraheerd, wel te verstaan, van willekeur en andere onedele motieven.

Gerard Spong is advocaat.

In de komende procesronden staat naar het zich laat aanzien de vraag centraal of de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie, Ivo Opstelten (VVD), een ‘aanwijzing’ heeft gegeven die ertoe strekt PVV-leider Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak strafrechtelijk te vervolgen.

Op grond van artikel 127 van de Wet op de rechterlijke organisatie mag de minister dat doen. Zo’n aanwijzing verplicht degene tot wie de aanwijzing zich richt om de aanwijzing op te volgen en deze ten uitvoer te brengen. Vanwege deze verplichting – een zwaarwegend rechtsgevolg – is de uitoefe¬ning van deze aanwijzingsbevoegdheid aan strikte regels gebonden.

De minister moet het College van procureurs-generaal, de leiding van het OM, in de gelegenheid stellen zijn zienswijze kenbaar te maken vóórdat hij in een concreet geval een aanwijzing geeft. En zo’n aanwijzing wordt schriftelijk en gemotiveerd gegeven. De uiteindelijke aanwijzing, het concept van de minister en de zienswijze van het College worden door de officier van justitie of de advocaat-generaal bij de processtukken gevoegd, tenzij het belang van de staat zich tegen zo’n voeging verzet.

Een behoorlijke procesgang

Vooralsnog lijkt het erop dat in de zaak-Wilders geen sprake is van zo’n voeging. Dat kan twee oorzaken hebben: of er is geen aanwijzing, of het Openbaar Ministerie vond dat het belang van de staat zich tegen toevoeging aan het dossier verzette. Indien dit laatste het geval is, is het nu aan de rechter te bepalen of dat belang van de staat inderdaad zo zwaarwegend was dat voeging achterwege moest blijven.

Komt de rechter tot het oordeel dat dit niet het geval was, dan is de conclusie onontkoombaar dat het beginsel van interne openbaarheid in ernstige mate is geschonden. Dit beginsel waarborgt een eerlijk proces voor iedere verdachte. Ook dus voor de heer Wilders.

Lees ook: Kamer laat vragen over ‘politiek proces’ tegen Wilders liever aan de rechter

De Hoge Raad en ook het Europese Hof voor de Rechten van de Mens tillen zwaar aan dit beginsel. Zo spreekt de Hoge Raad in dit verband over het fundamentele beginsel van een behoorlijke procesorde. Een opmerkelijke formulering, omdat beginselen altijd fundamenteel zijn.

Vernietiging van een veroordeling die door een lagere rechtbank is opgelegd is op grond hiervan wel eens voorgevallen. Terecht, want als essentiële processtukken aan de verdediging worden onthouden kan er geen sprake zijn van ‘Waffengleichheit’ zoals de Duitsers dat zo prachtig uitdrukken, of in het Engels ‘equality of arms’.

Schending van het interne openbaarheidsbeginsel zou dus voor de vervolging van Wilders fataal kunnen zijn. Vooral omdat zo’n aanwijzing een precair en uitzonderlijk machtsmiddel is. Het verdoezelen daarvan zou ronduit schokkend zijn. Het Openbaar Ministerie kan dan niet-ontvankelijk worden verklaard; het proces voldoet dan niet aan alle formele voorwaarden en strafvervolging is dan van de baan.

Is er echter helemaal geen aanwijzing, of is er een voldoende zwaarwegend belang tegen voeging, dan staat niets de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in de weg. Gelet op de tamelijk strenge rechtspraak van de Hoge Raad met betrekking tot de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie zal het op correcte wijze uitoefenen van een publiekrechtelijke rechtshandeling, het geven van een aanwijzing door de minister, rechtens aanvaardbaar geacht worden.

Hoe heeft de Hoge Raad eerder geoordeeld? Grosso modo dat alleen wanneer geen redelijk denkende officier van justitie tot zijn vervolgingsbeslissing heeft kunnen komen de sanctie van niet-ontvankelijkverklaring op zijn plaats is. Oftewel: het vervolgingsrecht komt slechts in uitzonderlijke gevallen, bij aperte en evidente onredelijkheid, te vervallen. Met een naar de regelen der kunst uitgevaardigde ministeriële aanwijzing op zak zit het Openbaar Ministerie in zoverre op rozen.

Het onschuldbeginsel

Als reddingsboei voor Wilders en zijn verdediging rest dan nog een beroep op het onschuldbeginsel te doen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft wel eens beslist dat dit onschuldbeginsel ook kan worden geschonden door publieke autoriteiten die publieke uitlatingen doen. De onschuld van een verdachte wordt dan al in twijfel getrokken, nog voor het proces voltooid is. Verdedigbaar is een ‘aanwijzing’ van de minister van Justitie gelijk te stellen met een publieke uitlating. Vroeg of laat moet zo’n aanwijzing als het goed zit immers publiek worden. Maar ook in dat geval is op basis van de rechtspraak aanvaard dat zo’n inbreuk op het onschuld¬beginsel niet tot een zo ingrijpend rechtsgevolg als de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie kan leiden. Wel tot strafvermindering. Maar daar is het Wilders en zijn verdediging natuurlijk niet om te doen.

Lees ook dit inhoudelijke oordeel van Gerard Spong over de eerdere gerechtelijke uitspraak: Wilders vergiftigde het volk, goed dat rechter dat inziet

De slotsom luidt dan ook dat de heisa over een eventuele ministeriële aanwijzing strafproces-technisch gezien mogelijk weinig om het lijf heeft. De ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie blijft onaangetast.

Daarmee is de kous echter nog niet af. Want een eventueel gelegitimeerd maar deels heimelijk strafproces roept zoveel vragen op dat de waarheidsvinding in dit proces vergaande politieke gevolgen kan hebben, zowel voor Wilders als voor de huidige minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus (CDA). Die verkeert immers in de weinig benijdenswaardige positie ministeriële verantwoordelijkheid te dragen voor de daden van zijn ambtsvoorganger.

Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 21 juni 2019

RTL eist van Justitie documenten over Wilders

Telegraaf 19.06.2019 RTL Nieuws heeft voor de rechter alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014. Het ministerie heeft geweigerd het ambtsbericht openbaar te maken waaruit zou blijken dat toenmalige minister Ivo Opstelten was geïnformeerd over de vervolging en stelt dat er geen andere documenten zijn.

RTL betwijfelt dat en deed een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het ministerie wees dat af en RTL stapte daarop naar de rechter. De rechtbank in Utrecht heeft wel beschikking over het betwiste ambtsbericht, maar had dat voor de zitting woensdagochtend nog niet gelezen, om te voorkomen dat hij zich zou verspreken. De inhoud weegt wel mee in de beslissing over het Wob-verzoek.

Vorige week bleek uit uitspraken van de huidige minister Ferd Grapperhaus dat er zeker nog een tweede overleg tussen Opstelten en het Openbaar Ministerie is geweest over de vervolging.

 Bekijk ook: 

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen 

Bekijk ook: 

Wilders wil parlementaire enquête 

Bekijk ook: 

’Bewijs voor politieke druk vervolging Wilders’ 

Bekijk meer van; vervolging rtl wilders

RTL eist van Justitie documenten over Wilders

MSN 19.06.2019 RTL Nieuws heeft voor de rechter alle documenten opgeëist die het ministerie van Justitie heeft over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak’ uit 2014. Het ministerie heeft geweigerd het ambtsbericht openbaar te maken waaruit zou blijken dat toenmalige minister Ivo Opstelten was geïnformeerd over de vervolging en stelt dat er geen andere documenten zijn.

RTL betwijfelt dat en deed een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Het ministerie wees dat af en RTL stapte daarop naar de rechter. De rechtbank in Utrecht heeft wel beschikking over het betwiste ambtsbericht, maar had dat voor de zitting woensdagochtend nog niet gelezen, om te voorkomen dat hij zich zou verspreken. De inhoud weegt wel mee in de beslissing over het Wob-verzoek.

Vorige week bleek uit uitspraken van de huidige minister Ferd Grapperhaus dat er zeker nog een tweede overleg tussen Opstelten en het Openbaar Ministerie is geweest over de vervolging.

Beïnvloeding

RTL vermoedt dat er sprake was van beïnvloeding van het OM-besluit om Wilders te vervolgen. “Als er ook maar een zweem is dat de trias politica wordt overschreden, weegt dat heel zwaar, dat is het fundament van onze rechtsstaat”, zo verwees de advocaat van RTL naar de onafhankelijkheid van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten.

De landsadvocaat stelt dat er niets gevonden kan worden als er niets is. “De minister onthoudt zich van bemoeienis met individuele zaken. Dat het Wob-verzoek geen bevestiging oplevert van een vooronderstelling van RTL, is geen bewijs dat er informatie wordt achtergehouden.”

Uitspraak

Volgens de RTL-advocaat is de rechtszaak over het Wob-verzoek “het derde schaakbord in dit spel”. “Er is de strafzaak waar niet alle documenten opduiken, de Tweede Kamer waar niet alle vragen worden beantwoord en dit is het derde forum, waarin geprobeerd wordt de waarheid boven tafel te krijgen.”

Volgende week wordt de hogerberoepszaak tegen Wilders hervat, maar de rechtbank gaf al aan dat er voor die tijd nog geen uitspraak kan worden gedaan. Die volgt binnen zes weken.

Knoops: zaak tegen Wilders kan niet doorgaan

AD 17.06.2019 De rechtszaak tegen Geert Wilders, die vanaf volgende week op de planning staat, kan volgens zijn advocaat niet doorgaan. Advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat de nieuwe ontwikkelingen in het hoger beroep eerst onderzocht moeten worden. Volgens Wilders heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten druk uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV’er te vervolgen voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

Het hoger beroep tegen Wilders begint volgende week dinsdag. Dan staat het bespreken van de verdenkingen tegen Wilders op de planning. Het gerechtshof in Den Haag – voor deze zaak uitgeweken naar de extra beveiligde rechtbank op Schiphol – heeft twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling.

De uitspraak staat gepland op 11 oktober. Als het hof het met Knoops eens is dat aanvullend onderzoek nodig is, zal de zaak worden uitgesteld. Het hoger beroep liep al vertraging op doordat het hof vorig jaar succesvol werd gewraakt door Knoops.

,,Wij beslissen deze week wat we gaan doen op de zitting dinsdag’’, meldt Knoops. De beslissing hangt samen met twee zaken die deze week spelen: het beantwoorden van Kamervragen door de huidige justitieminister Ferd Grapperhaus over de kwestie en een rechtszaak over het openbaar maken van stukken over de vervolging van de Wilders.

RTL Nieuws heeft via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geprobeerd ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders openbaar te krijgen, deze zaak dient woensdag in de rechtbank in Utrecht.

Uitspraak

Wanneer de rechter in Utrecht hierover uitspraak doet is niet duidelijk, maar de kans is groot dat dat voor het begin van het hoger beroep zal zijn. Wilders en de andere Kamerleden die Grapperhaus vragen hebben gesteld hebben gevraagd uiterlijk woensdag antwoord te krijgen.

De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie tekende hoger beroep aan tegen het vonnis.

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen

Telegraaf 13.06.2019 PVV-leider Geert Wilders doet een hulpverzoek in de affaire rond de rechtszaak tegen zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Hij roept (oud-)ambtenaren en anderen op zich te melden als zij iets weten over beïnvloeding van de zaak door voormalig justitieminister Ivo Opstelten (VVD). Hij vindt dat hij slachtoffer is van een politiek proces.

Iedereen kan zich desnoods anoniem melden bij Wilders’ advocaat Knoops. Volgens Wilders, die in hoger beroep is gegaan tegen zijn veroordeling voor zijn ’minder Marokkanen’-uitlating, zijn er inmiddels meerdere bronnen die verklaren dat Opstelten voorstander was van vervolging.

Wilders pleitte eerder deze week voor een parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van de minister. Maar de meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer willen de uitkomst van het proces afwachten.

Bekijk ook: 

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet 

Bekijk ook: 

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête 

Bekijk meer van; ivo opstelten  geert wilders partij voor de vrijheid (pvv)

Wilders doet oproep in zaak minder Marokkanen

MSN 13.06.2019 PVV-leider Geert Wilders doet een hulpverzoek in de affaire rond de rechtszaak tegen zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Hij roept (oud-)ambtenaren en anderen op zich te melden als zij iets weten over beïnvloeding van de zaak door voormalig justitieminister Ivo Opstelten (VVD). Hij vindt dat hij slachtoffer is van een politiek proces.

Iedereen kan zich desnoods anoniem melden bij Wilders’ advocaat Knoops. Volgens Wilders, die in hoger beroep is gegaan tegen zijn veroordeling voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitlating, zijn er inmiddels meerdere bronnen die verklaren dat Opstelten voorstander was van vervolging.

Wilders pleitte eerder deze week voor een parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van de minister. Maar de meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer willen de uitkomst van het proces afwachten.

Kamermeerderheid wil geen parlementaire enquête in kwestie-Wilders

NOS 11.06.2019 Het verzoek van PVV-leider Wilders om een parlementaire enquête te houden naar mogelijke politieke beïnvloeding van zijn ‘minder Marokkanen’-proces wordt niet gesteund door een Kamermeerderheid. Dat blijkt uit een rondgang langs de politieke partijen in de Tweede Kamer.

VVD, CDA, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en D66 hebben weliswaar vragen, maar willen eerst de uitkomst van het hoger beroep afwachten. Forum voor Democratie geeft aan Wilders’ enquêteverzoek wel te steunen.

Rol van Opstelten

De PVV-leider is ervan overtuigd dat in 2014 toenmalig minister Opstelten heeft aangestuurd op vervolging. Aanleiding zijn berichten van De Telegraaf en RTL Nieuws en een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

In die brief schreef Grapperhaus dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Opstelten in september 2014 overleg heeft gehad met de top van het Openbaar Ministerie over Wilders en zijn uitspraken. Volgens de minister is uit onderzoek verder niet gebleken dat Opstelten daarbij zijn mening heeft gegeven over vervolging van Wilders.

‘Politieke beïnvloeding’

De PVV-leider heeft de collega-fractievoorzitters om steun gevraagd voor een parlementaire enquête naar de kwestie, omdat hij vindt dat het gaat om politieke beïnvloeding bij het vervolgen van een Kamerlid, de rechtsstaat en de scheiding der machten.

Bij zo’n enquête kunnen betrokkenen onder ede worden gehoord.

Bekijk ook;

Wilders eist onderzoek naar rol Opstelten in ‘Minder Marokkanen’-zaak

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

 

Geen steun voor onderzoek naar proces Wilders

Elsevier 11.06.2019 Geert Wilders krijgt geen steun van de Tweede Kamer voor een parlementair onderzoek naar de rechtszaak die tegen hem loopt. Volgens de PVV-leider is er sprake van ‘een politiek proces’. Vier vragen en antwoorden over de potentiële politieke inmenging in de zaak-Wilders.

Waarom wil Wilders een onderzoek naar zijn eigen rechtszaak?

Vrijdag onthulde De Telegraaf  dat er al in 2011 gesproken is over het vervolgen van PVV-leider Geert Wilders. Dat baseert de krant informatie van een anonieme ambtenaar. Voor Wilders was dat aanleiding om het onderzoek aan te vragen.

De anonieme ambtenaar zegt dat hij in 2011 een gesprek opving tussen toenmalig minister van Justitie, Ivo Opstelten, en zijn hoogste ambtenaar, Joris Demmink. Volgens die ambtenaar zou de VVD’er Opstelten tegen Demmink hebben gezegd dat Wilders ‘ons te veel voor de voeten loopt’.

Opstelten zou zich zo hebben uitgelaten net nadat de PVV-leider was vrijgesproken van onder meer groepsbelediging en aanzetten tot haat in zijn film Fitna.

Meer achtergrond bij dit verhaal: Wilders-proces: rechter gaat ‘politieke inmenging’ onderzoeken

Zijn er meer aanwijzingen voor  politieke bemoeienis?

De anonieme ambtenaar is niet de enige die wijst op politieke bemoeienis in rechtszaken tegen Wilders. Ook RTL Nieuws heeft bronnen die melden dat er sprake is van beïnvloeding door Opstelten. Die gaan over een ander gesprek, op 25 september 2014, tussen Opstelten en Herman Bolhaar, toen de hoogste baas van het Openbaar Ministerie.

De toenmalige minister van Justitie zou daarin hebben gezegd dat de PVV-leider vervolgd moest worden voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraak. Die deed Wilders in maart van dat jaar, na de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen. Bijna 6.500 mensen deden vervolgens aangifte tegen de PVV-leider.

Dat Opstelten en Bolhaar hierover spraken, was tot afgelopen vrijdag onbekend. De huidige minister van Justitie, Ferd Grapperhaus (CDA), onthulde het bestaan van het gesprek in zijn antwoorden op Kamervragen van Wilders.

Wat er tijdens dat gesprek in precieze bewoordingen is gezegd, wordt niet duidelijk uit de antwoorden van Grapperhaus. Wel blijkt dat er ondersteuning van ambtenaren was tijdens het gesprek en dat er aantekeningen zijn gemaakt. Maar die aantekeningen weigert Grapperhaus te openbaren.

Hoe reageert de PVV-leider?

Wilders vroeg dinsdag om steun voor een parlementaire enquête naar de mogelijke bemoeienis van Opstelten in zijn proces. Hij is ervan overtuigd dat Opstelten heeft aangedrongen op zijn vervolging. Een brief met de vraag om zijn verzoek te steunen, stuurde hij vandaag aan collega-fractievoorzitters.

In die brief schrijft de PVV-leider dat er sprake is van ‘een politiek proces waar afgerekend wordt met een politiek leider van de oppositie’. Hij noemt de berichtgeving ‘ronduit schokkend’.

 Geert Wilders

Zojuist steun gevraagd aan alle collega-fractievoorzitters uit de Tweede Kamer voor een parlementaire enquête over de politieke beïnvloeding van mijn proces.

Want dit gaat veel verder dan mijn rechtszaak.
Een corrupte rechtsstaat is Nederland onwaardig.  1.457  

Voor een parlementaire enquête had Wilders de steun nodig van ten minste de helft van de Tweede Kamer. Alleen Forum voor Democratie steunde Wilders’ verzoek. Andere partijen willen het hoger beroep in de zaak afwachten voor zij een onderzoek steunen.

Hoe gaat het nu verder met de rechtszaak van Wilders?

Nadat Geert Wilders in 2014 zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraak deed, werd hij door het Openbaar Ministerie vervolgd. Uiteindelijk werd hij eind 2016 door de rechter veroordeeld voor groepsbelediging van Marokkanen, en het aanzetten tot discriminatie. Hij werd vrijgesproken van aanzetten tot haat en kreeg ondanks zijn veroordeling geen straf opgelegd.

Wilders ging tegen zijn veroordeling in hoger beroep. Dat begint over twee weken. Tijdens het proces zullen onder anderen Opstelten en Bolhaar worden gehoord als getuigen.

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet

Telegraaf 11.06.2019 Er komt voorlopig geen parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen Geert Wilders. De meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer steunen zo’n diepgaand onderzoek niet.

Wilders denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten het Openbaar Ministerie heeft gemaand de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitlatingen over „Minder Marokkanen.” Hij schermt met een nieuwe verklaring van een ambtenaar, die zou beweren dat zelf van Opstelten te hebben gehoord.

Bekijk ook: 

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête 

Daardoor is de rechtszaak „een politiek proces” en een „afrekening met een politiek leider van de oppositie” gebleken, vindt Wilders. Het proces moet dan ook meteen worden gestaakt en de Kamer moet een enquête instellen.

Maar daarvoor vinden onder andere VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en 50PLUS het te vroeg. Zij willen eerst de rechter laten spreken. Ook SP en PvdA zijn nog niet toe aan een enquête. „Wij steunen Wilders zeker in zijn verzoek om opheldering, maar een parlementaire enquête is het uiterste middel”, zegt Marijnissen. PvdA-leider Lodewijk Asscher wil eveneens „antwoorden”, maar noemt een enquête „nu niet aan de orde.” Forum voor Democratie steunt de oproep van Wilders „uiteraard” wel.

De Kamer kan bij een enquête betrokkenen verplichten onder ede hun verhaal te komen doen.

Bekijk meer van; rechtszaken geert wilders parlementaire enquêtes

Kamer onderzoekt Wilders-proces voorlopig niet

AD 11.06.2019 Er komt voorlopig geen parlementaire enquête naar mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met de rechtszaak tegen Geert Wilders. De meesten van Wilders’ collega’s in de Tweede Kamer steunen zo’n diepgaand onderzoek niet.

Wilders denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten het Openbaar Ministerie heeft gemaand de PVV-leider te vervolgen voor zijn uitlatingen over ‘Minder Marokkanen’. Hij schermt met een nieuwe verklaring van een ambtenaar, die zou beweren dat zelf van Opstelten te hebben gehoord.

Daardoor is de rechtszaak ‘een politiek proces’ en een ‘afrekening met een politiek leider van de oppositie’ gebleken, vindt Wilders. Het proces moet dan ook meteen worden gestaakt en de Kamer moet een enquête instellen.

Maar daarvoor vinden onder andere VVD, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie en 50Plus het te vroeg. Zij willen eerst de rechter laten spreken. Forum voor Democratie steunt de oproep van Wilders ‘uiteraard’ wel.

De Kamer kan bij een enquête betrokkenen verplichten onder ede hun verhaal te komen doen..

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geert Wilders

✔ @geertwilderspvv

Zojuist steun gevraagd aan alle collega-fractievoorzitters uit de Tweede Kamer voor een parlementaire enquête over de politieke beïnvloeding van mijn proces. Want dit gaat veel verder dan mijn rechtszaak.

Een corrupte rechtsstaat is Nederland onwaardig.#PVV #Wilders 1,356  12:58 PM – Jun 11, 2019

PVV-leider Geert Wilders © ANP

Wilders vraagt steun fractieleiders voor enquête

Telegraaf 11.06.2019 PVV-leider Geert Wilders heeft per brief andere fractievoorzitters gevraagd om steun te geven aan zijn plan om een parlementaire enquête op te starten over zijn ’Minder, minder’-rechtszaak.

Hij wil de parlementaire enquête om uit te zoeken of politieke motieven een rol hebben gespeeld bij het aanspannen van de beroemde rechtszaak.

De advocaat van Geert Wilders onthulde dit weekend in De Telegraaf dat hij over bewijs beschikt dat er wel degelijk forse politieke druk is uitgeoefend om de PVV-voorman te vervolgen.

Bekijk ook: 

Wilders wil parlementaire enquête 

„Ik vraag jullie steun om een parlementaire enquête te starten om betrokkenen onder ede te kunnen horen en de volledige waarheid te achterhalen”, schrijft Wilders aan zijn politieke collega’s. „Een corrupte rechtstaat is Nederland onwaardig.”

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.”

Opstelten zegt dat hij „zich niets kan herinneren.” Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft na onderzoek geen aanwijzing gevonden dat er politieke bemoeienis is geweest.

Bekijk ook: 

’Zoiets gebeurt in Azerbeidzjan, maar niet hier’ 

Bekijk meer van; geert wilders parlementaire enquête

 

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol in 2014. Ⓒ ANP

Wilders wil parlementaire enquête

Telegraaf 09.06.2019 PVV-leider Geert Wilders wil een parlementaire enquête naar politieke beïnvloeding in het Minder Marokkanenproces.

„Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering ’teveel voor de voeten loopt’, is corrupt en een bananenrepubliek waardig”, twittert Wilders zondag. „Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.”

De advocaat van Geert Wilders onthulde dit weekend in De Telegraaf dat hij over bewijs beschikt dat er wel degelijk forse politieke druk is uitgeoefend om de PVV-voorman te vervolgen.

Bekijk ook: 

’Bewijs voor politieke druk vervolging Wilders’ 

Opdracht

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft een verklaring van een ambtenaar, die in een notariële akte liet vastleggen dat hij dit hoorde uit de mond van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Opstelten stuurde secretaris-generaal Demmink van het departement naar een overleg met de landelijke leiding van het Openbaar Ministerie met de opdracht Wilders te vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

Opstelten zegt dat hij „zich niets kan herinneren”. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft na onderzoek geen aanwijziging gevonden dat er politieke bemoeienis is geweest.

Waarheid

Een parlementaire enquête is het zwaarste middel dat de Tweede Kamer kan inzetten. Getuigen die worden opgeroepen zijn verplicht om te verschijnen en staan onder ede. Dat betekent dat ze strafrechtelijk vervolgd kunnen worden wegens meineed als blijkt dat ze niet de waarheid spreken. De verhoren zijn bovendien openbaar.

Het ziet er voorlopig niet naar uit dat Wilders veel steun zal krijgen voor een parlementaire enquête. Zijn zaak is nog onder de rechter. Politici van andere partijen zijn vanwege de scheiding der machten zeer terughoudend met reageren.

Bekijk ook: 

’Zoiets gebeurt in Azerbeidzjan, maar niet hier’ 

Bekijk meer van; geert wilders  pvv

Wilders eist onderzoek naar rol Opstelten in ‘Minder Marokkanen’-zaak

NOS 09.06.2019 PVV-leider Wilders wil dat er een parlementaire enquête wordt ingesteld naar politieke beïnvloeding van zijn ‘Minder Marokkanen’-proces. Hij is ervan overtuigd dat minister Opstelten in 2014 heeft aangestuurd op vervolging.

Aanleiding zijn onthullingen door De Telegraaf en RTL Nieuws, en een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

Grapperhaus schreef voor het weekend een brief aan de Kamer waarin werd erkend dat toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Opstelten in september van 2014 overleg had met de top van het Openbaar Ministerie over Wilders en zijn uitspraken. Die erkenning was voor het eerst, tegen de achtergrond van berichtgeving van RTL dat er meerdere overleggen waren gevoerd. In de Kamerbrief schrijft Grapperhaus overigens ook dat hem uit het onderzoek niet is gebleken dat Opstelten zijn mening over vervolging heeft gegeven.

Waarheidsvinding

Verder heeft De Telegraaf gesproken met een oud-ambtenaar op het ministerie, die zegt in 2011 een gesprek te hebben opgevangen tussen Opstelten en een topambtenaar. Opstelten zou daarin hebben aangedrongen op vervolging van Wilders. De minister zou hebben gezegd dat er vervolging moet komen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”. Het gesprek zou hebben plaatsgevonden kort nadat Wilders was vrijgesproken van het aanzetten tot haat of discriminatie of groepsbelediging vanwege zijn film Fitna.

De ambtenaar waarmee De Telegraaf sprak, heeft zijn verklaring eerder dit jaar laten vastleggen bij een notaris. Hij zegt “een bijdrage te willen leveren aan de waarheidsvinding”. Verder wil hij anoniem blijven. De ambtenaar vertrouwt er niet op dat het OM zijn anonimiteit kan waarborgen. “Er gaat te veel mis bij het OM”, zegt hij tegen de krant.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “teveel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig. Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats.

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vindt dat “met de bronnen die er nu zijn” het proces tegen zijn cliënt “eigenlijk gestopt moet worden”. Knoops zei gisteren in reactie op de Kamerbrief: “Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten. Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Proces tegen Wilders

Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken. Twee jaar later werd hij door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Hij kreeg geen straf opgelegd. Wilders en het OM stelden hoger beroep in. De inhoudelijke behandeling van die zaak begint over ruim twee weken, op 25 juni.

Bekijk ook;

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

Wilders wil onderzoek naar politieke bemoeienis bij ‘Minder Marokkanen’-zaak

AD 09.06.2019 Geert Wilders wil een parlementaire enquête naar mogelijke politieke bemoeienis met het besluit om de PVV-leider te vervolgen. ,,Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “te veel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig. Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats’’, twitterde Wilders vandaag.

Wilders toonde zich gister al verbolgen dat het ministerie van Justitie niet eerder heeft gemeld dat er in 2014 meer gesprekken zijn geweest over zijn vervolging. Toenmalig minister Ivo Opstelten blijkt zeker een tweede keer te hebben overlegd met het Openbaar Ministerie (OM). Een woordvoerder van het ministerie liet zaterdag aan de NOS weten dat het bewuste overleg van 25 september 2014 eerder niet door justitie-minister Ferd Grapperhaus is genoemd, omdat daar niet expliciet naar werd gevraagd.

Volgens Wilders zou er steeds meer bewijs zijn dat Opstelten invloed uitoefende op het OM om Wilders aan te pakken wegens zijn ‘Minder Marokkanen’-uitspraken.

De Telegraaf meldde eerder dat advocaat Geert-Jan Knoops een verklaring van een ambtenaar heeft over Opstelten. Die zou secretaris-generaal Demmink naar een overleg met de landelijke leiding van het OM hebben gestuurd met de opdracht Wilders te vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt’’. Die opmerking zou hij hebben gemaakt in 2011. Dat is drie jaar voor hij zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak deed, waar hij later voor vervolgd werd.

  Geert Wilders

@geertwilderspvv

Het laten vervolgen van een parlementariër omdat die de regering “teveel voor de voeten loopt”, is corrupt en een bananenrepubliek waardig.

Dit politieke proces moet worden gestopt. Een parlementaire enquête naar de politieke beïnvloeding van dit proces is zeer op zijn plaats. 1,323  10:39 AM – Jun 9, 2019

De politicus spreekt al sinds zijn vervolging van een politiek proces. Het gerechtshof heeft voor het hoger beroep vanaf 25 juni twaalf zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling van de zaak. De uitspraak staat gepland op 11 oktober.

Eerder dit jaar werd bekend dat oud-minister Opstelten gehoord zou worden in het strafproces.

Advocaat Wilders: ‘Meer aanwijzingen voor bemoeienis Opstelten’

NOS 08.06.2019 Advocaat Geert-Jan Knoops, die PVV-leider Wilders verdedigt in de ‘minder Marokkanen-zaak’, zegt meer bewijs te hebben voor bemoeienis van oud-minister Opstelten met de beslissing van het Openbaar Ministerie om Wilders te vervolgen.

Het gaat om een notariële verklaring van een oud-ambtenaar van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Die zou in 2011 een gesprek hebben opgevangen tussen Opstelten en een topambtenaar van het ministerie. Volgens de verklaring van de ex-medewerker heeft Opstelten in dat gesprek gezegd dat het OM Wilders moest vervolgen “omdat hij ons te veel voor de voeten loopt”.

In een gesprek met de NOS bevestigt Knoops berichtgeving hierover van de Telegraaf. Volgens de advocaat ontstaat er “als je alle factoren bij elkaar optelt” een beeld van bemoeienis.

Knoops doelt niet alleen op de verklaring van de oud-ambtenaar die hij in handen heeft, maar ook op bronnen van RTL Nieuws die in dezelfde richting zouden wijzen. Ook verwijst de advocaat naar nieuwe informatie die gisteren naar voren kwam in een Kamerbrief van minister Grapperhaus van Justitie.

Geen formele aanwijzingen

In die brief houdt Grapperhaus vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn, maar dat hij de inhoud van interne documenten over de zaak niet openbaar wil maken. Die documenten hebben betrekking op overleg tussen oud-minister Opstelten en de toenmalige baas van het OM, Herman Bolhaar.

“Volgens Grapperhaus is er geen bewijsstuk gevonden van formele aanwijzingen van Opstelten”, zegt Knoops. “Daar moet je inderdaad een document voor vinden. Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren kenbaar maken dat je het prettig vindt als iemand wordt vervolgd.”

Overleggen

Dat er regelmatig overleg was tussen Opstelten en de OM-top, was overigens al langer bekend. Afgelopen november antwoordde minister Grapperhaus nog op vragen van PVV-leider Wilders dat er van een overleg op 2 april 2014 een korte aantekening bestaat, die luidt: “Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften”.

“Maar in de brief van gisteren wordt gesproken over nóg een overleg”, zegt Knoops. Grapperhaus noemt een overleg op 25 september 2014. “Er is nogal een verschil tussen één of twee overleggen”, vindt Knoops. “Dat roept vragen op.”

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie laat weten dat het overleg van 25 september 2014 inderdaad niet eerder door Grapperhaus is genoemd, omdat daar in november niet expliciet naar werd gevraagd. “Er is toen alleen gevraagd naar overleggen tussen maart 2014 en het moment dat besloten werd om Wilders te vervolgen. Dat was vóór 25 september.”

Trias politica

Verder wil de woordvoerder niet inhoudelijk op de kwestie reageren, omdat het gaat om een lopende strafzaak.

Als uiteindelijk toch vast komt te staan dat Opstelten het OM heeft beïnvloed, kan dat grote gevolgen hebben voor het proces. Dan zou de politiek zich namelijk hebben bemoeid met de rechterlijke macht, een doorbreking van de trias politica (scheiding der machten).

Het OM heeft bemoeienis van Opstelten altijd ontkend.

Getuigen

Op 25 juni begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep dat Wilders heeft aangespannen. Daarbij mag de PVV-leider Opstelten en Bolhaar als getuigen oproepen. Het gerechtshof kan overigens bepalen dat de interne documenten die Grapperhaus nu niet openbaar wil maken, wel aan het strafdossier moeten worden toegevoegd.

Bekijk ook;

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

Wilders mag oud-minister Opstelten horen als getuige

Opstelten bemoeide zich tóch met proces-Wilders, zaak op losse schroeven

MSN 07.06.2019 Oud-minister van Justitie Opstelten (VVD) heeft zich wel degelijk bemoeid met het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, vanwege zijn ‘minder-Marokkanen’- uitspraak. Na jaren van officiële ontkenningen tegenover parlement en rechters, geeft de opvolger van Opstelten, minister Grapperhaus, dit nu officieel toe.

Dat blijkt uit antwoorden van Grapperhaus op vragen van Wilders, die vanavond naar de Tweede Kamer zijn gestuurd. RTL Nieuws meldde vorig jaar dat Opstelten gesprekken had gevoerd met de top van het Openbaar Ministerie over dat proces-Wilders. Hij zou daarin hebben gezegd dat hij voorstander was van vervolging van Wilders. De zaak ligt extreem gevoelig, omdat het hier gaat om politieke betrokkenheid bij de strafrechtelijke vervolging van een volksvertegenwoordiger.

Zaak kan sneuvelen

Tot nu toe ontkende het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid glashard dat er ooit overleg was gevoerd over het aanpakken van Wilders. Tegenover de rechters, ook in het hoger beroep, dat eind deze maand wordt vervolgd, is altijd gezegd dat er geen enkel overleg is geweest.

De nieuwe informatie kan grote gevolgen hebben voor de vervolging van Wilders, omdat het Openbaar Ministerie niet de waarheid heeft gesproken tegenover de rechters. Mogelijk sneuvelt daardoor de hele rechtszaak.

Stukken blijven geheim

Na de onthulling van RTL Nieuws bleek dat dat overleg er wel degelijk was. Bijvoorbeeld over het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders. Er dook een notitie op van 2 april 2014, waaruit bleek dat de zaak tussen Opstelten en de toenmalige baas van het OM wél was besproken.

Nu blijkt bovendien dat het voornemen van het OM om Wilders te vervolgen onderwerp van gesprek was tussen Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal, Herman Bolhaar, op 25 september 2014. Alle stukken die hiermee te maken hebben, worden door het ministerie geheimgehouden.

Dit geldt ook voor alle ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders, op basis van stukken van het Openbaar Ministerie. Tot dusver werd gesuggereerd dat dergelijke stukken er niet waren. Grapperhaus biecht nu op dat er toch meerdere ambtelijke notities zijn. Deze stukken zijn tot dusver achtergehouden voor rechters, voor de Tweede Kamer, en in een procedure van RTL Nieuws op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Geheugenverlies

Op 19 juni 2019 behandelt een rechtbank deze procedure. Een week later, op 25 juni 2019, wordt het hoger beroep in de strafzaak tegen Wilders hervat. Het OM en het ministerie van Justitie blijven overigens benadrukken dat het OM ‘zelfstandig’ een besluit heeft genomen om Wilders te vervolgen.

Opmerkelijk is verder dat Opstelten en Bolhaar – die de de afgelopen maanden achter gesloten deuren zijn gehoord – last hadden van ‘geheugenverlies’. Volgens bronnen van RTL Nieuws verklaarden zij daar dat zij geen herinneringen’ hadden aan hun overleg over de vervolging van Wilders.

Nieuws; Geert Wilders Geert-Jan Knoops Nederland

Justitie geeft gespreksnota’s over vervolging Wilders niet vrij

NOS 07.06.2019 Minister Grapperhaus van Justitie is niet van plan om interne documenten openbaar te maken die betrekking hebben op de ‘minder Marokkanen-zaak’ tegen PVV-leider Wilders. Dat schrijft de minister aan de Tweede Kamer, na vragen van Wilders.

Volgens de PVV-leider heeft de voorganger van Grapperhaus, oud-minister Opstelten, zich persoonlijk bemoeid met de beslissing van het Openbaar Ministerie om hem te vervolgen. Het OM heeft dat altijd ontkend.

Ook Grapperhaus houdt nu vol dat er “geen (formele) aanwijzingen” voor bemoeienis zijn. Dat zou blijken uit een onderzoek binnen het ministerie van Justitie, waarbij relevante documenten zijn bestudeerd en navraag is gedaan bij toenmalig betrokkenen.

Maar de inhoud van de onderzochte documenten blijft geheim, schrijft Grapperhaus in zijn brief. Het gaat onder andere om twee nota’s van ambtenaren van het ministerie, ter voorbereiding op een overleg tussen de minister van Justitie en de top van het OM. Zulke nota’s worden vaker verstuurd, want dat overleg vindt regelmatig plaats, schreef Grapperhaus in november 2018 al aan de Tweede Kamer

Onbelast informatie delen

In het geval van Opstelten was het periodieke topoverleg met Herman Bolhaar, de toenmalige baas van het OM. Tijdens zulke besprekingen is ook de kwestie-Wilders aan de orde geweest. De twee nota’s waarvan Grapperhaus de inhoud niet wil prijsgeven, waren bedoeld als voorbereiding op dat overleg.

“Vanwege de vertrouwelijkheid van de inhoud van deze nota’s heeft slechts een beperkt aantal ambtenaren van mijn departement toegang tot deze nota’s”, aldus de minister. Ook benadrukt Grapperhaus dat “ambtenaren zich veilig moeten weten om onbelast informatie met elkaar en de politieke leiding van het departement te delen”.

Getuige

Op 25 juni 2019 begint de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep tegen Wilders. De PVV-leider mag daarbij ook oud-minister Opstelten en voormalig OM-baas Bolhaar als getuige oproepen, bepaalde het hof in Den Haag in januari.

juni 7, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, Ivo Opstelten, marokkanen, minder, politiek, PVV, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22

PVV’ers aan het muiten

Het rommelt binnen de PVV na weer een verkiezingsnederlaag. Drie PVV’ers in Noord-Holland schermen met het oprichten van een  alternatieve partij’, een ’democratische PVV’, de DPV. Dit tot woede van Geert Wilders die inmiddels lucht heeft gekregen van de plannen, waarna ze – al dan niet voorlopig – de tent verlaten…

We zijn ingehaald

Geert Wilders heeft te maken met oppositie en scepsis binnen zijn eigen PVV. Kan hij zich nog opladen, na twee verkiezings-nederlagen? ,,De nieuwsgierigheid is eraf. Er is met Baudet een nieuwe belofte ‘We zijn keihard ingehaald’, zegt een volgeling. ,,Als Forum er geen puinhoop van gaat maken, dan zou het wel eens klaar kunnen zijn voor ons’’

Dat is niet eerlijk kereltje !!!

Kort vóór de Europese verkiezingen zegde André Elissen zijn appartement in Brussel vast op. Sinds 2017 was de PVV’er er aan het werk als Europarlementariër, maar ‘de nederlaag’ hing al in de lucht, zegt hij. ,,Ik zag de bui al hangen, dus heb maar tijdig de huur opgezegd om gedoe te voorkomen.”

Ja, veelzeggend is het wel, erkent Elissen. Als zelfs de PVV-politicus er geen vertrouwen meer in heeft…Toch, vertelt Elissen, je ‘moet reëel zijn’. ,,Ik hoorde het ook in mijn omgeving: we zijn gewoon te onzichtbaar geweest in de campagne.’’

Opstappen na Europees verkiezingsdebacle geen optie voor Wilders: ‘U zult me nooit zien gaan’

Zijn partij verloor deze maand wéér een verkiezing, hij haalt zelden nog de journaals en vandaag kreeg hij ook nog een (tijdelijk) Twitter-verbod. “De magic van Geert Wilders werkt niet meer vanzelf”, stellen (oud-)PVV’ers tegen NRC.

De PVV ging bij de Europese verkiezingen van vier naar nul zetels, hoewel de partij na de brexit waarschijnlijk wel een zetel krijgt.

De zware nederlaag van de PVV bij de Europese verkiezingen is te wijten aan de onzichtbaarheid van de partij. Dat zei voorman Geert Wilders vanmiddag bij aanvang van het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Aftreden is voor de ervaren politicus geen optie; ,,U zult me nooit zien gaan.’’

Telegraaf 07.06.2019

Ook reageerde PVV-leider Geert Wilders vandaag op de forse kritiek die PVV-statenlid René Dercksen gisteren openlijk uitte aan zijn adres. ,,Ik vind het niet chic, ik vind het niet netjes, maar wat kan ik eraan doen’’, zegt Wilders desgevraagd.

AD 28.08.2019

Statenleden René Dercksen en Elly Broere vielen gisteren openlijk hun eigen partijleider Wilders af, door bij het kiezen van de leden van de nieuwe Eerste Kamer op Forum voor Democratie (FvD) te stemmen. Volgens Dercksen heeft Wilders vele kansen laten liggen, waardoor concurrent Forum voor Democratie in de kaart werd gespeeld. ,,Mensen die zich willen inspannen binnen de PVV, worden weggeduwd.’’

De PVV moet meer ‘het land in’, haar achterban opzoeken en haar opvattingen uitleggen. Maar de PVV zal nooit een vereniging worden waar de leden het voor het zeggen hebben, zegt Wilders.

De PVV verdwijnt helemaal uit het Europees Parlement, terwijl de partij de afgelopen jaren nog vier Europarlementariërs leverde. Wel bemachtigt de partij alsnog een zetel zodra het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Nexit

,,We hadden meer naar de kiezer moeten gaan en bijvoorbeeld uitleggen waarom een nexit een goed idee is’’, meent Wilders. ,,Dat gaan we dus ook doen. En vooral constant, niet alleen in verkiezingstijd.’’

Daar moet de PVV des te meer werk van maken ‘omdat we geen ledenstructuur hebben’, zegt Wilders, het enige lid van de partij. En dat blijft zo. ,,We zijn geen eenmansbedrijf, maar we zullen nooit een ledenvereniging worden.’’

Aan vertrekken denkt Wilders niet. ,,Ik zal nooit aftreden. Wat andere partijen doen moeten ze zelf weten, maar ik zit hier nog wel 10, 15 jaar. U zult me nooit zien gaan, ik zal altijd opnieuw die kar blijven trekken. Daar heb ik ook heel veel zin in. En het zal weer een heel groot succes gaan worden.’’

zie ook: Volgens de wet van Geertje Wilders PVV en meer !!!

zie ook: Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

Tja, wat zal ik ervan zeggen ??

Wilders: PVV moet meer het land in

AD 27.07.2019 De PVV zal nooit een ledenpartij worden. ,,Maar we moeten wel meer het land in. Ons verhaal meer en beter uitleggen.” Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een vraaggesprek met De Limburger.

De partij leed stevige nederlagen bij de Statenverkiezingen en de Europese verkiezingen. ,,De PVV moet aan de bak. We moeten ook minder braaf worden. Meer de grenzen opzoeken”, aldus Wilders. Hij vindt dat de huidige politiek bestaat uit ‘middelmatige partijen met middelmatige politici met middelmatige oplossingen’,  waardoor de grote problemen (‘de koopkracht, de terreur, de islamisering, onze identiteit, zeggenschap in Europa en in je eigen land’) blijven liggen en Nederland ‘langzaam naar de afgrond gaat’.

Van opstappen wil de PVV-voorman niet weten. ,,Mijn missie is vóór de vrijheid en tegen de islam. Daar geef ik als het moet mijn leven voor. Ze krijgen me dus niet, of alleen per brancard weg.”

De zware nederlaag van de PVV bij de Europese verkiezingen was volgens Wilders te wijten aan de onzichtbaarheid van de partij.

Peter van der Velden (vooraan in het midden) en Boy Wildeboer (achter hem) splitsen zich af © john de pater

Scheuring in PVV-fractie in Wilders-bolwerk Spijkenisse

AD 17.06.2019 In het Wilders-bolwerk Spijkenisse is een scheuring opgetreden in de vijfkoppige PVV-fractie. Fractieleider Peter van der Velden en Boy Wildeboer zijn vanavond opgestapt en beginnen een eigen fractie. ,,Wij blijven de lijn-Wilders volgen, wij blijven hem trouw.’’

Al weken broeide het binnen de Nissewaardse partij. Aan de ene kant zaten Van der Velden en Wildeboer die de harde lijn willen volgen, aan de andere zijde staan Anita Verweij, Frank van Boven en Gloria Frances Molenaar die een softere aanpak voorstaan. Vanavond barstte de bom, hoewel er volgens beide kampen geen onvertogen woord viel.

Ereschuld

Van der Velden: ,,Wij hebben een ereschuld in te lossen naar onze kiezers. 3500 mensen in de gemeente Nissewaard hebben op Boy en mij gestemd. Met deze club mensen kunnen wij niet waarmaken wat we hebben beloofd. Wij willen het echte geluid van Wilders laten horen. Wij willen geen islamitisering van Nissewaard.

Die opdracht hebben we meegekregen en dat hebben we Wilders beloofd. Dat botst met de rest. En we zullen in de raad zeker niet alleen de islam aankaarten. Alleen willen we niet dat het hier een tweede Rotterdam-Zuid wordt.’’

Van der Velden en Wildeboer weten nog niet hoe hun fractie gaat heten. Ze lichten morgen burgemeester Foort van Oosten in over de afsplitsing.

Van der Velden noemt het besluit ‘emotioneel’. ,,We hebben er met z’n allen keihard aan gewerkt. De kiezer verwacht wat van ons. Dat willen we de komende 2,5 jaar waarmaken. Wij willen niet ons standpunt wijzigen onder druk van de rest van de raad. Die vindt ons een one-issuepartij, maar wij laten ons niet ringeloren en gaan door op onze lijn. Als je onder druk van anderen je mening gaat aanpassen, loop je in no-time in een djellaba (een lang gewaad dat moslims dragen, red.)’’

Van der Velden laat weten dat  Wildeboer en hij bij bepaalde onderwerpen best willen samenwerken met de overgebleven PVV’ers.

Anita Verweij benadrukt in een eerste reactie dat ‘zij eruit zijn gestapt’. ,,Wij hebben afgesproken niet met modder gooien.’’ Verweij zit vanavond in het provinciehuis in Den Haag om de ontstane situatie met een PVV-regiocoördinator te bespreken.

Klap

De splitsing is een klap voor partijleider Geert Wilders die veel vertrouwen had in zijn grootste raadsfractie in Spijkenisse dat hij zijn ‘hometown’ noemt. Eerder had hij al problemen in Rotterdam. Daar werd de kandidatuur van Géza Hegedü als lijsttrekker al na één dag ingetrokken nadat er via ‘onbekende informatie’ aan het licht kwam dat hij banden zou hebben met de extreem-rechtse beweging Erkenbrand.

De PVV haalde uiteindelijk één zetel in de Maasstad maar viel ook daarna vooral op door geruzie. Zo werden twee burgerraadsleden uit de partij gezet en moest de partij op last van de rechter een ontslagen medewerker weer in dienst nemen.

‘PVV’ers willen nieuwe democratische partij’

MSN 07.06.2019 Drie Noord-Hollandse PVV’ers willen een alternatieve PVV oprichten, die democratischer van opzet is dan de huidige partij van Geert Wilders. Dat meldt De Telegraaf, die een intern document daarover in handen heeft.

De bedenkers schetsen daarin hoe en waarom de ‘Democratische Partij voor de Vrijheid’ (DPV) moet worden opgezet. Ze hekelen het feit dat de PVV geen leden heeft, op Wilders na. Ook schrijven de opstellers dat bij recente verkiezingen veel PVV-stemmers zijn thuisgebleven “uit onvrede over het gebrek aan daadkracht van Wilders”.

Volgens de krant was de PVV-leider woedend over de plannen en heeft hij ze de kop ingedrukt.

mei 31, 2019 Posted by | europees parlement, europese parlement, geert wilders, geert wilders pvv, Nexit, politiek, populisme, PVV, tweede kamer, Uncategorized, verkiezingen | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Joram van Klaveren ex-PVV is bekeerd tot Moslim

AD 05.02.2019

Joram van Klaveren ex-PVV’er

Op 26 oktober 2018 trad hij officieel toe tot wat moslims noemen: de oemma, de gemeenschap der gelovigen. Joram van Klaveren (39) die zeven jaar lang in de Tweede Kamer keihard anti-islampolitiek bedreef namens de PVV en later namens zijn tweemansfractie.

Kortom, de man is nu zélf moslim. Hij is bekeerd. „Want dat is in feite wat je doet”, legt hij uit, „als je de shahada uitspreekt. La ilaha illa llah, moehammad rasoeloe llah.” Hij spreekt de geloofsbelijdenis uit zijn hoofd uit.

Zijn we nog vriendjes Geertje ???

Reactie Geert Wilders PVV

PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren.

“Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, zegt Wilders over de bekering van de politicus die de PVV vijf jaar geleden verliet. “Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.”

Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte Wilders duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

AD 06.02.2019

Van Klaveren verklaart in een interview met het NRC zijn ommezwaai. Jarenlang was hij een van de meest islam-kritische politici van Nederland. Hij noemde de religie ’een leugen’.

AD 05.02.2019

Geen verrijking voor de samenleving

Voor zowel de PVV als VoorNederland VNL uitte hij veel kritiek op de islam. Zo zei hij in een interview met Marjolein Koster:“De islam is wat VNL betreft geen verrijking van de samenleving.

Telegraaf 05.02.2019

VNL

De ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders en de volgens hem te linkse koers van de partij zorgden voor een breuk met de PVV. Nadat hij uiteindelijk uit de politiek stapte, begon hij met het schrijven van een boek; hij zou bewijzen dat alle ellende in de islamitische wereld (geweld, verkrachting, homofobie, jodenhaat) door deze religie kwam.

AD 09.02.2019

Van Klaveren, opgegroeid in een protestants gereformeerd nest, was van 2010 tot 2014 Tweede Kamerlid voor de PVV en gold als hardliner. Na de rel rond ‘minder Marokkanen’ stapte hij uit de partij en begon met PVV’er Louis Bontes de nieuwe rechtse partij Voor Nederland. VNL haalde nul zetels bij de verkiezingen van 2017 en daarna trokken Bontes en Van Klaveren de stekker eruit.

Voormalig VNL-lijsttrekker Jan Roos is verrast door de religieuze draai van zijn partijgenoot: ,,Als dit geen pr-stunt is voor zijn nieuwe boek is het een heel bijzondere wending voor iemand die de mond vol had van wat er allemaal niet deugde aan de islam.

Telegraaf 05.02.2019

‘Opsteker voor de gemeenschap’

Eerder bekeerde het voormalige Haagse PVV-raadslid Arnoud van Doorn  zich ook tot de islam.  ,,Dit is een opsteker voor onze geloofsgemeenschap”, zegt Saïd Bouharrou, bestuurslid van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland. ,,Het is heel fijn dat iemand die zoveel scherpe kritiek had op de islam tijdens zijn zoektocht vaststelt dat de islam helemaal niet zo naar of pervers is. En het is moedig dat hij ervoor uit durft te komen.”

Zie ook: Terugblik partijcongres VNL 27.02.2016 en 17.06.2017

Zie ook: Joram van Klaveren PVV – boos over Islam-conferentie Universiteit Leiden

Bekeerde ex-PVV’er door het stof: ‘Sorry, moslims!’ Telegraaf 05.02.2019

Moslim Van Klaveren legt ommezwaai uit: ’Bidden moet ik nog leren’ Telegraaf 04.02.2019

Opnieuw bekeert oud-PVV’er zich tot islam: ‘Opsteker voor de gemeenschap’ AD 04.01.2019

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam Telegraaf 04.02.2019

Oud-PVV’er Van Klaveren is moslim geworden NOS 04.02.2019

Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren bekeerd tot islam NU 04.02.2019

Meer;

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam

Joram van Klaveren heeft zich bekeerd tot de islam

Joram van Klaveren: ‘Ik wil de islam met alle liefde uitleggen’

Tweede PVV’er uit de kast als moslim

Oud-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot de islam

Opnieuw bekeert oud-PVV’er zich tot islam: ‘Opsteker voor de …

Alle bekijken

Ex-PVV’er Joram van Klaveren bekeert zich tot islam

Islamcriticus en oud-PVV’er Van Klaveren is nu zelf moslim

Mainstream media gaan achter oud-PVV’er Joram van Klaveren aan …

‘Mijn dochter mag met iedereen thuiskomen’

VNL-oprichter Joram van Klaveren: “De geest is uit de fles, wij kunnen …

VNL met Joram van Klaveren heft zichzelf op

Laurence Stassen: “Politiek, financieel en organisatorisch ziet VNL te …

Alle bekijken

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Volgende

‘Ik ben geen AIVD-mol en ik heb ook geen zak geld gehad’

AD 05.02.2019 Oud-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren belandde vandaag in een mediastorm. Van ZDF tot CNN: allemaal willen ze het verhaal optekenen van Wilders’ voormalige rechterhand die ooit de islam als bron van alle kwaad wegzette maar inmiddels Mohammed als zijn profeet ziet. ,,Ik snap de ophef ook wel, dit kun je verwachten.”

De radicale bekering van de oud-PVV’er leverde een stortvloed aan reacties op, van bewondering en ongeloof tot verontwaardiging en woede. In rechts-populistische kringen wordt geschamperd over de religieuze wending van de voormalige oogappel van partijleider Geert Wilders. Die vergeleek de bekering van Van Klaveren vandaag met een ‘vegetariër die in een slachthuis gaat werken’. ,,Wat een verhaal, hè?” .

Van Klaveren: ,,Ik snap de ophef hoor, mensen zijn verbaasd. Daarom vind ik het ook wel zo netjes om het uit te leggen. Vandaag kreeg ik meer dan tweehonderd appjes, berichten en mails. Vooral van media. Van ZDF tot CNN.”

Critici geloven uw verhaal niet. Ze vermoeden een PR-stunt om een boek te verkopen. Of suggereren dat u gefinancierd wordt door vermogende moslimleiders.
,,Ha, ja, mijn oude vrienden, van de islamkritische kant, die komen daar dan mee. Misschien vinden ze het lastig om te merken dat mensen van mening kunnen veranderen? Maar ze moeten ook weten dat je je geloof niet opzij zet om een boek te verkopen. Een AIVD-mol ben ik niet, en ik heb ook geen zak geld gehad uit een golfstaat. Het is totale flauwekul!”

Misschien komt het door de toon van uw uitleg: het klinkt allemaal zo steriel, zo rationeel. Er is weinig emotie te bespeuren. Vóelt u zich wel moslim?
,,Nou ja, kijk: ik heb  niet het gevoel dat ik een andere God aanbid. En ik heb me ook nooit speciaal christen gevoeld. Maar het was ook een zoektocht, die is eerst rationeel, daarna ga je het ook voelen. In mijn boek zit die emotie wel. Ik twijfelde al langer over het christendom, over de drie-eenheid, over de erfzonde. Toen ik het boek over de islam ging schrijven en alles bestudeerde, ontwikkelde ik het geloof in die godsdienst.”

Van Klaveren noemt ‘naastenliefde’ als meest waardevolle aspect van de islam, die is ‘doorleefder’ in de islam dan in het christendom, vindt de veertiger die opgegroeid is in een gereformeerd nest. ,,In de islam zie je echt de intentie om elkaar te helpen, in religieuze zin.”

Joram van Klaveren bekeerde zich tot de islam: ‘Of ik me moslim vóel? Nou ja, ik heb me ook nooit speciaal christen gevoeld’. © ANP

Maar als  politicus pleitte u voor een verbod op minaretten, een ban op de boerka, u omschreef de islam als bron van veel kwaad. Was u toen gewoon slecht op de hoogte?
,,Binnen de islam zijn stromingen die geweld legitimeren met het geloof. Neem Boko Haram. Als PVV’er noemde ik het geloof als oorzaak van dat handelen, maar dat is het niet. Ik keek alleen politiek naar het geloof, niet religieus. En ja: dat was polariserend, dat is spijtig achteraf, daar zie ik heus wel mijn rol.”

Gaat u nu ook naar de moskee? Vasten? Naar Mekka? Hoe gaat u dit in de praktijk brengen?
,,Kijk: het boek was het eindpunt van een zoektocht, nu begin ik aan wat anders. Hoe ik dat vormgeef zal moeten blijken.”

Maar wordt u belijdend moslim?
,,Als je gelooft, moet je het belijden, maar voor mij ging en gaat dat ook om je hart, je intenties. En daarbij heb ik me de rituelen nog niet eigen gemaakt.”

Hoeveel boeken heeft u inmiddels verkocht? 
,,Haha, geen idee joh, dat loopt via mijn uitgever.”

Bekeerde ex-PVV’er door het stof: ‘Sorry, moslims!’ – video

Telegraaf 05.02.2019 Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren is bekeerd tot de islam. Met Tijs van den Brink blikt hij terug op zijn tijd bij de PVV. Bekijk hier het hele interview in NieuwLicht.

Wilders verrast door bekering ex-PVV’er Joram van Klaveren tot islam

NU 05.02.2019 PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren.

“Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, zegt Wilders over de bekering van de politicus die de PVV vijf jaar geleden verliet. “Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.”

Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte de partijleider duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

De oud-PVV’er maakte maandag met een interview in het NRC Handelsblad aan het grote publiek bekend dat hij zich had bekeerd. Daarin gaf Van Klaveren aan dat hij van gedachten was veranderd toen hij werkte aan een anti-islamboek.

Van Klaveren, die van 2010 tot 2014 voor de PVV in de Tweede Kamer zat, was net als Wilders jarenlang kritisch over de islam. Hij heeft nu spijt van de opmerkingen die hij destijds heeft gemaakt.

“Het is niet iets waar ik vrolijk op terugkijk, maar ik kan er niets meer aan doen”, vertelde Van Klaveren tegen de krant. Ook verklaarde hij nu pas de gevolgen van de vooroordelen over de islam te begrijpen.

Zie ook: Voormalig PVV-Kamerlid Joram van Klaveren bekeerd tot islam

Lees meer over: PVV Politiek

Bekering ex-PVV’er tot islam verrast Wilders

ANP 05.02.2019 PVV-leider Geert Wilders had nooit verwacht dat ex-PVV-Kamerlid Joram van Klaveren zich tot de islam zou bekeren. ,,Alsof een vegetariër in een slachthuis gaat werken, zo ongeveer”, aldus Wilders over de recente overstap van de politicus die vijf jaar geleden de PVV verliet.

,,Wat een verhaal, hè? Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor. ” Als Van Klaveren nog bij de PVV was geweest, had hij wel meteen moeten vertrekken, maakte Wilders duidelijk. Wilders is al jaren kritisch over de rol van de islam in Nederland.

Joram van Klaveren: ‘Ik wil de islam met alle liefde uitleggen’

MSN 04.02.2019 Op 26 oktober 2018 trad hij officieel toe tot wat moslims noemen: de oemma, de gemeenschap der gelovigen. Joram van Klaveren (39) die zeven jaar lang in de Tweede Kamer keihard anti-islampolitiek bedreef namens de PVV en later namens zijn tweemansfractie.

Deze man is nu zélf moslim. Hij is bekeerd. „Want dat is in feite wat je doet”, legt hij uit, „als je de shahada uitspreekt. La ilaha illa llah, moehammad rasoeloe llah.” Hij spreekt de geloofsbelijdenis uit zijn hoofd uit. Maar die avond in oktober, bij zijn uitgever thuis, sprak imam Mhamed Aarab de woorden voor en zei hij hem na.

Het is zeer bevreemdend om deze voormalige vertrouweling van Geert Wilders zo te horen praten. Het is de man die ooit ‘de islam is een leugen’, ‘Mohammed is een boef’, ‘de Koran is vergif’, op een sticker zette. Die niet moe werd te herhalen dat de islam een ideologie van terreur, dood en verderf is.

Die in de Tweede Kamer het zogenoemde ‘Marokkanendebat’ initieerde waarmee hij aandacht vroeg voor het hoge aandeel van Marokkaans-Nederlandse jongens aan criminaliteit. Hij brak uiteindelijk in 2014 met de PVV toen Wilders zijn beruchte ‘minder, minder, minder’-uitspraken deed. „Dat vond ik te ver gaan.” Hij bleef, in de groep Van Klaveren/Bontes, een zeer islamkritisch politicus.

De onverwachte bekering van Joram van Klaveren, voorheen protestants gereformeerd, blijkt het eindpunt te zijn van een lange zoektocht naar religieuze zingeving. Terugkijkend zou je kunnen zeggen dat die begon op zijn twaalfde of dertiende, zegt Van Klaveren. We spreken de nu islamitische oud-PVV’er in het Haagse Marriott-hotel. Zijn uitgever vergezelt hem. De sfeer is opgewekt, bijna vrolijk.

Het begon allemaal met het voornemen een ánti-islamboek te schrijven. Toen hij en Louis Bontes met de nieuwe partij VoorNederland (VNL) niet in de Tweede Kamer kwamen, besloot Van Klaveren de politiek te verlaten. Eindelijk had hij tijd om een boek te schrijven.

Niet zomaar een islamkritisch boek. Hij zou aantonen dat alle islamitische ellende – geweld, joden die onthoofd moeten worden, verachting van vrouwen, homofobie – gerechtvaardigd wordt door het geloof. Zodat moslims er niet meer omheen konden.

Het liep anders. Halverwege zijn onderzoek, inmiddels zat hij diep in de islamitische traditie, moest hij herschrijven. De uitkomst van zijn zoektocht heet Afvallige. Van christendom naar islam in tijden van secularisatie en terreur.

Niks islamitische ellende. Het werd juist een weerlegging van bezwaren die niet-moslims hebben tegen de islam. In ieder geval de bezwaren die hij als gereformeerde PVV’er had. Opgeschreven per discussiepunt. Daardoor leest het niet als een persoonlijk groeiverhaal maar als een traktaat.

Je schrijft maar één zin over wat je voelde, toen je de geloofsbelijdenis had afgelegd: ‘Ik bemerkte een zekere persoonlijke blijdschap en rust.’

„Mensen die ik het boek heb laten lezen, zeiden al tegen me: je bent wel heel droog. Maar ik ben nu eenmaal niet zo extravagant, ik ga ook niet helemaal hiep hoi als Nederland een wedstrijd wint op het WK. Het regende ook geen goud na de shahada en ik dacht niet opeens, wow, wat ziet de wereld er anders uit.”

Je klinkt wel erg zuinig, voor iemand die zojuist de waarheid gevonden zegt te hebben.

„Het was ook niet echt een happy moment voor mij. Ik dacht: als alles wat ik tot nu toe heb geschreven klopt, als ik dat allemaal geloof, dan ben ik de facto moslim. Als ik al iets voelde, was het weerzin. Ik keek naar mijn Bijbel in de kast, op tafel voor me lagen boeken over profeet Mohammed.

De jaren daarvoor had ik juist een grote aversie ontwikkeld tegen de islam. Als je dan moet concluderen dat je het niet bij het juiste eind had, dan is dat niet leuk. Maar als godszoeker voelde ik altijd een bepaalde onrust. En dat verdween geleidelijk. Het voelde een beetje als thuiskomen, in religieuze zin.”

Hoe reageerden je naasten?

„Mijn vrouw accepteert dat ik moslim ben. Als jij daar gelukkig van wordt, vindt ze, hou ik je niet tegen. Overigens heeft zij nooit de weerzin gevoeld die ik voelde voor de islam. Zij was helemaal niet zo blij dat ik bij de PVV zat. Maar het is wel jóuw reis, zei ze erbij. Ze heeft niet de behoefte om daarin mee te gaan. Mijn dochters zijn nog te jong om het hierover te hebben.”

En je familie?

„Niet iedereen weet het nog. Mijn broers en zus reageerden wisselend, van positief tot onverschillig. Mijn moeder was er niet heel blij mee. Ik heb daar alle begrip voor. Zo’n ommezwaai is niet niks.”

Vrees je niet de reacties uit PVV-hoek?

„Veel mensen zullen niet onverdeeld enthousiast reageren. Ongetwijfeld zal het heftig zijn, GeenStijl zal me misschien kapotschrijven, de Telegraaf zal er een artikel aan wijden. Maar het is wat het is. Ook toen ik bij de PVV zat, maakte ik me niet zo druk over wat anderen van me vonden. Ik had een overtuiging en dan ga je daarvoor. Dat is nu ook zo.”

Wie stonden je bij in je zoektocht?

„Met sheikh Abdal Hakim Murad [een Britse islamoloog aan de universiteit van Cambridge, ook een bekeerling, red.] heb ik een stevige mailwisseling gehad. Dat bleek zeer waardevol. En Mohamed Ben Hammouch, mijn uitgever. Het was grappig hoe ik bij hem terecht kwam. Ik was eigenlijk op zoek naar een gewone uitgeverij, ik stuitte op ’t Kennishuys. Ik wist aanvankelijk niet dat ze islamitisch waren. Die oud-Hollandse schrijfwijze, dat trok mij meteen aan. Gevoelsmatig heb ik toen voor hen gekozen.”

Zie je daar achteraf de hand van God in?

„Haha, nee hoor, eerder de hand van Google.”

Wat verandert er nu concreet in je leven? Bid je al vijf keer per dag? Ga je je naam veranderen?

„Nee, ik heb niet de behoefte om mijn naam te veranderen. Ik heb ook niet het gevoel dat ik van God ben geswitcht. Verder ben ik vers van de pers, ik moet het me allemaal nog eigen maken. Tot nu toe was het vooral een rationele exercitie.

Dus bidden moet ik nog oefenen. Alcohol, dat dronk ik sowieso al niet veel en ik at al voornamelijk kip. Ik ken nog maar twee soera’s [hoofdstukken van de Koran, red.], al-Fatiha en al-Ikhlaas, de kortste. Ik heb een werkje gekocht, het heet ‘Ik leer de Koran’ en het is eigenlijk voor kinderen tot 10 jaar, een leuk roze boekje.”

En je kinderen, worden zij moslim?

„Dat moeten ze echt zelf weten. Ik heb met mijn vrouw afgesproken dat als de kinderen behoefte hebben aan antwoorden, ze die van ons allebei krijgen. Ze zijn ook expres niet gedoopt. Ik wilde het christendom niet opdringen dus dat ga ik ook niet doen met de islam.”

In het AD zei je ooit dat je dochter met een moslim thuis mag komen als dat haar keuze zou zijn. Als hij maar lief voor haar was en haar niet zou verbieden naar buiten te gaan. Mag ze nu met een niet-moslim thuiskomen?

„Het is uiteindelijk aan haar zelf. Als de man goed voor haar zorgt en haar gelukkig maakt, prima. Zijn geloof maakte me toen niet uit en nu ook niet.”

Jodenhaat, vrouwenonderdrukking, geweld, een voor een breek je de vooroordelen tegen de islam af tot er niets dan een mooi geloof overblijft. Vind je de islam nu opeens wél een verrijking voor Nederland?

„Ik ontdekte dat veel van die negatieve verhalen hun oorsprong hebben in middeleeuws Europa. Christenen zagen de islam als een concurrerende godsdienst en deden er alles aan om die te diskwalificeren. Eigenlijk was mijn grootste obstakel profeet Mohammed. Ik geloofde echt dat hij een kwaadaardig figuur, een op geld beluste wellusteling was.

Er zijn heel veel leugens verspreid over die man. In mijn boek citeer ik de negentiende-eeuwse historicus Thomas Carlyle: ‘De leugens die goedbedoelende geloofsijveraars over deze man Mohammed hebben uitgestort, beschamen alleen onszelf.’ Pas toen ik dat ontdekte, kon ik zeggen dat ik moslim was.

„Dus een verrijking voor Nederland? Ja, dat geloof ik wel. Maar ik schrijf ook dat veel islam die je nu ziet, gekleurd is door het wahhabisme uit Saoedi-Arabië . Erg jammer, want dat is een heel puriteinse blik op de islam, extreem in de ogen van veel mensen.

De grote hap Nederlandse moslims is natuurlijk niet wahhabitisch. Ze trekken zich niet terug uit het maatschappelijk leven en denken niet dat iedereen die niet-moslim is fout of eng is. Er bestaan nog zo veel vooroordelen over de echte islam.”

Eh.., daar heb je tot voor kort toch zelf keihard aan bijgedragen.

„Ik weet het, maar ik merk het pas sinds mijn bekering. Ik krijg opeens vragen als: haat je nu homo’s? Ga je nu ook naar Syrië? Mag je nog wel een hond aaien? Ik heb bijgedragen aan het in stand houden en voeden van een slecht beeld van de islam, maar je kunt je niet voorstellen hoe die vooroordelen doorwerken, tot je er zelf mee te maken krijgt.”

Voel je je niet schuldig?

„Ja natuurlijk, ik heb daar een verantwoordelijkheid in. Dat kan ik niet wegpoetsen. Het is niet iets waar ik vrolijk op terugkijk, maar ik kan er niets meer aan doen. Behalve nu mijn bevindingen delen. Het zou mooi zijn als de PVV-aanhangers ook mijn boek lezen.”

Begrijp je het als veel Nederlandse moslims je niet meteen in de armen sluiten?

„Ja. Ik weet het. Maar ik heb dit niet gedaan voor moslims, ik heb dit voor mezelf gedaan. Ik denk wel dat iedereen een tweede kans verdient, dat is ook een islamitisch principe. Dus het is mooi als mensen mij hierin steunen maar als dat niet zo is: so be it. Mijn gevoelens en ideeën veranderen er niet door.”

Hoe is je relatie met het christendom nu?

„Ik vind het nog steeds een mooi geloof dat veel zinnigs heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Alleen in de dogmatiek zoals de kruisiging, de erfzonde en de drie-eenheid kan ik niet meer geloven. En als ik dat niet meer geloof, dan kan ik mezelf geen christen meer noemen.”

In je boek schittert een thema door afwezigheid: homoseksualiteit.

„Omdat het voor mij persoonlijk niet echt speelde. Ik ken niet veel homo’s. Mijn boek is een theologisch zoektocht over zaken die mij raken. Ik haat natuurlijk homo’s niet opeens, ik vind het net zulke aardige of vervelende mensen als voorheen.”

Ben je sinds je bekering ook anders gaan kijken tegen maatschappelijke thema’s?

„Ik ben niet opeens links geworden, als jullie dat bedoelen. Ik ben nog steeds een voorstander van lage belastingen en een kleine overheid. En ik denk nog steeds dat we een immigratiebeleid moeten voeren waarbij je mensen binnenhaalt die iets kunnen toevoegen aan de maatschappij, zoals Japan en Australië dat doen.

Een totale immigratiestop voor mensen uit islamitische landen, vond ik al voor mijn bekering vrij onzinnig. En het idee dat de hele islam uit Nederland moet worden verbannen, waar ik ooit een motie voor indiende, dát heb ik uiteraard niet meer.”

En het Marokkanenprobleem?

„Dat ging specifiek over criminelen. De analyse die ik maakte, namelijk dat alles de schuld van de islam is, was gewoon onjuist. Maar dat was PVV-beleid: alles wat niet deugt moest op een of andere manier gelinkt worden aan de islam.”

Oké, dus je zou de motie weer indienen, zonder islam-component?

„Nee, natuurlijk niet. Er zijn veel problemen met Marokkaanse Nederlanders die crimineel actief zijn, dat ontkent niemand. Alleen, is het wel zinvol om het consequent over ‘Marokkanen’ te hebben? Dat denk ik niet.”

Als er nu een aanslag zou zijn in Nederland, hoe zou je reageren?

„Als een aanslagpleger zichzelf moslim noemt en de legitimatie zoekt in de islam, dan kún je niet zeggen dat het er niets met mee te maken heeft. Aanhangers van de stroming khawaridj keerden zich al in de zevende eeuw tegen de gematigde islam. Ze vermoordden hun eigen leiders als ze die te rekkelijk vonden. Dat principe is nooit verdwenen. Dat is nu IS.

„Het is alleen niet de historische leer van de islam. Het is belangrijk om uit te leggen dat extremisten dwalen. Steeds opnieuw. Dat is lastig. Mensen willen hapklare antwoorden. Of hebben hun oordeel al klaar.”

De meeste moslims zijn moe van het uitleggen.

„Ik ben vers, dus ik wil dat de komende jaren best doen, hoor. Met alle liefde.”

Je signaleert in je boek dat een gebrek aan intellectueel kader onder Nederlandse moslims voor problemen zorgt. Kun je dat uitleggen?

„Het clubje mensen dat een grondige kennis heeft van de islam, goed Nederlands spreekt en publiek opereert, is heel klein. De extremen krijgen dus het podium en dat zorgt voor een eenzijdig beeld.”

Wat is de oplossing?

„Lezen en onderwijzen. Als Nederlandse moslims van jongs af aan worden opgeleid in die historische variant, dan worden we een gemeenschap van de middenweg.”

CV Theoloog wordt moslim

Joram Jaron van Klaveren (39) studeerde Godsdienstwetenschappen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Daarna gaf hij godsdienst en maatschappijleer op middelbare scholen. Hij was gemeenteraadslid in Almere voor de VVD van 2006 tot 2009.

Na de verkiezingen van 2010 werd hij Kamerlid voor de PVV, tot hij zich in 2014 afscheidde en verder ging als de Groep Bontes/Van Klaveren. In 2017 verliet hij de Tweede Kamer.

Hij is momenteel voorzitter van het Adam Smith Instituut, een politiek-economische denktank. Hij is tevens bezig met een opleiding om zijn eerstegraads onderwijsbevoegdheid te halen. Daarnaast is hij commentator bij het radioprogramma Dit is de Dag.

februari 4, 2019 Posted by | Arnoud van Doorn, geert wilders, geert wilders pvv, islam, Joram van Klaveren, marokkanen, minder, moslim, politiek, PVV, VNL, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Joram van Klaveren ex-PVV is bekeerd tot Moslim

Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

Het beest Dion Gaus

De ex-vrouw – tevens PVV-medewerkster – van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

PVV-Kamerlid Dion Graus wordt beschuldigd van een zedendelict en van geweld. Het bekende Kamerlid zou, volgens zijn voormalige partner, haar tot seks met derden hebben gedwongen. Graus ontkent alle beschuldigingen.

“Graus: ’Ze is aan het doordraaien’”

Graus zegt onschuldig te zijn. „Daar is niets van waar allemaal.” Volgens hem is zijn ex psychisch in de war en verzint ze alles omdat ze niet om kan gaan met de scheiding. „Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien”, zegt Graus, die benadrukt dat zijn ex onder behandeling staat.

Politie, OM en de Rijksrecherche reageren niet op de aangifte. PVV-leider Wilders: „Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Telegraaf 21.06.2019

 

Bekijk ook:

Graus is niet onschendbaar

Bekijk ook:

’Ik heb niks gedaan’

Gebrek aan bewijs

Dion Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

Dreigen met fysiek geweld

Graus zou haar zich schuldig hebben laten voelen over de beveiligers die hij inhuurde, waarna hij zou hebben gezegd dat ze seks moest hebben met andere mannen. Als die beschuldiging klopt, bestaat de mogelijkheid dat de PVV’er schuldig is aan mensenhandel. Daarnaast zou Graus volgens Joyce haar psychisch hebben mishandeld en meerdere keren hebben gedreigd met fysiek geweld.

Lees ook:

OM: Graus had vervolgd moeten worden

In 2006 kwamen er aangiften tegen de PVV’er boven water voor de mishandeling en bedreiging van een andere ex-vrouw. Wegens een gebrek aan aanknopingspunten werden die zaken geseponeerd, maar in 2011 concludeerde het Openbaar Ministerie dat Graus toen ten onrechte niet vervolgd is. Zijn eigen vader verklaarde aan de politie “dat zijn zoon zijn vrouw inderdaad diverse malen bedreigd, mishandeld en de keel dichtgeknepen had”, liet NRC toen optekenen.

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie

Het Kamerlid ontkent in een verklaring van de PVV alle aantijgingen. “Ik wacht verdere stappen af,’’ staat er in het bijzonder summiere bericht. Graus wijst in De Telegraaf op de psychische toestand van zijn ex. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

Slachtofferbeschuldiging of manipulatie om mensen aan hun eigen ervaringen te laten twijfelen, zijn veel gebruikte tactieken bij verdachten of daders van misbruik.

Meer voor dion graus pvv

Graus D.J.G. (PVV) | Tweede Kamer der Staten-Generaal

D.J.G. (Dion) Graus – Parlement.com

Dion Graus – Home – PVV

Vorige
1
2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Dion Graus PVV – De grote dierenvriend is bepaald niet vrouwvriendelijk

zie ook: Golden Boy Dion Gaus PVV – Alles wat ik aanraak verandert in goud

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

OM sluit onderzoek naar vermeende mishandeling PVV’er Graus

NU 21.06.2019 Het Openbaar Ministerie (OM) zal geen verder onderzoek doen naar PVV-Kamerlid Dion Graus. Graus werd er door zijn ex-vrouw Joyce Schmeytz van beschuldigd dat hij haar had gedwongen seks te hebben met andere mannen en hij zou haar fysiek en psychisch mishandeld hebben.

Het OM meldt vrijdag dat het onderzoek naar het Kamerlid is gesloten, omdat zowel Graus als Schmeytz ervoor gekozen heeft de zaak te laten rusten. Graus heeft de aangifte van smaad die hij tegen zijn ex-vrouw heeft gedaan ingetrokken.

De Telegraaf schreef in januari van dit jaar dat Schmeytz naar de politie was gestapt. De ex-vrouw van het Kamerlid zou door Graus psychisch gemanipuleerd zijn en gedwongen zijn om seks met andere mannen te hebben om op die manier zijn privébeveiliging te betalen.

Volgens Schmeytz zou Graus denken dat hij een doelwit is, omdat hij Kamerlid is van de PVV en zou hij zelf voor beveiliging hebben gezorgd. Ook zou Graus haar een keer met de vuist hebben geslagen.

“Ik zag mij genoodzaakt aangifte te doen jegens mijn man”, aldus Schmeytz destijds. Graus heeft de aantijgingen vanaf het begin ontkend.

Meerdere malen in opspraak

Het is overigens niet de eerste keer dat de PVV’er in opspraak is geraakt. In 2002 zou Graus de keel van zijn vorige ex-vrouw hebben dichtgeknepen en haar daarnaast gedreigd hebben een vuurwapen op haar voorhoofd te zetten.

In 2011 liet het OM weten dat Graus destijds ten onrechte niet is vervolgd. De PVV’er heeft deze mishandeling ook ontkend.

Ook een Belgische vriendin deed eerder aangifte van mishandeling, maar de Belgische justitie ging vanwege “opportuniteitsredenen” niet over tot vervolging. Deze vermeende mishandeling werd door Graus eveneens ontkend.

Lees meer over: PVV Politiek

Aangifte tegen PVV-Kamerlid Graus ingetrokken

NOS 21.06.2019 De ex-vrouw van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft de aangifte tegen hem ingetrokken. Dat meldt het Openbaar Ministerie. Ook heeft Graus de aangifte die hij daarna deed tegen zijn ex laten vallen.

Het OM laat enkel weten dat er sprake is van “moverende redenen” en wil er verder niets over zeggen. Het onderzoek is gesloten.

In oktober vorig jaar deed de vrouw aangifte tegen Graus. Ze beschuldigde de PVV’er ervan dat hij haar dwong seks te hebben met anderen. Ook zou hij haar meermaals hebben bedreigd en een keer hebben geslagen. De relatie van de twee eindigde vorig jaar in de zomer.

Graus ontkende meteen alle aantijgingen. Volgens hem was zijn ex ingestort en had ze psychische klachten, onder meer veroorzaakt door de druk en intimidaties die PVV’ers volgens hem ondervinden.

Bekijk ook;

Dion Graus en zijn – toen nog – echtgenote Joyce tijdens Prinsjesdag 2015. Ⓒ Hollandse Hoogte

OM-onderzoek naar PVV’er Graus gesloten

Telegraaf 21.06.2019 De aangifte tegen PVV-Kamerlid Dion Graus is ingetrokken. Zijn ex, Joyce, beschuldigde hem onder meer van een zedendelict en (psychisch) geweld.

Het OM Den Haag meldt nu dat ze die aangifte laat rusten en dat het OM het onderzoek naar de zaak sluit. Graus deed op zijn beurt aangifte tegen zijn ex, vermoedelijk van smaad, en die heeft hij ook ingetrokken.

Bekijk ook: 

Aangifte tegen PVV’er Graus 

Deze krant onthulde dat Joyce, die werkzaam is voor de PVV in de Tweede Kamer, aangifte deed tegen haar ex. Onder meer omdat zij beweerde dat ze werd gedwongen om seks te hebben met derden in een relatie met psychisch geweld. „Ik zag mij genoodzaakt aangifte te doen jegens mijn man, die ik jarenlang volledig vertrouwd heb, vanwege psychisch misbruik alsmede meerdere zedendelicten”, verklaarde ze destijds aan deze krant. Volgens Graus waren het verzinsels en is zijn ex psychisch niet goed in orde.

Volgens ingewijden kon het OM niet genoeg bewijs vinden en heeft Joyce daarom haar aangifte laten rusten. Graus die vermoedelijk aangifte deed van smaad, want daar dreigde hij mee, heeft zijn aangifte dus ook laten rusten.

Het OM laat in een persbericht weten: „Het Openbaar Ministerie zal geen verdere mededelingen doen over de inhoud van de aangiftes en het staken van het onderzoek.”

Graus is om een reactie gevraagd, maar vooralsnog reageert hij niet. Graus’ ex Joyce zegt dat zij geen commentaar kan geven.

De PVV’er kwam in het verleden eerder in opspraak wegens ex-partners die hem beschuldigden. Zo werd hem mishandeling en stalking verweten. Tot vervolging leidde het nooit. Wel lekte een bericht uit waarin het OM stelde dat het achteraf bezien fout was om Graus niet te vervolgen voor mishandeling omdat dat daar toch wel voldoende aanknopingspunten voor waren.

Bekijk ook: 

Graus is niet onschendbaar 

Bekijk ook: 

 ’Ik heb niks gedaan’ 

Bekijk meer van; dion graus joyce zedendelict psychisch geweld

Aangifte tegen Dion Graus (PVV) van de baan

AD 21.06.2019 De ex-vriendin van Dion Graus heeft haar aangifte tegen het PVV-Tweede Kamerlid laten vallen. Eerder beschuldigde ze hem er nog van dat zij zich voor Graus had moeten prostitueren. Waarop hij reageerde met een tegenaangifte. Beide partijen hebben nu laten weten de aangiften te laten rusten.

 OM Den Haag

@OM_DenHaag

Onderzoek naar Kamerlid en ex-partner gesloten https://www.om.nl/@106124/onderzoek-kamerlid/ …

3:04 PM – Jun 21, 2019

Onderzoek naar Kamerlid en ex-partner gesloten

Op 17 oktober 2018 is aangifte gedaan tegen een 52 jarige man, tevens lid van de Tweede Kamer, door diens ex-partner. Op 6 februari 2019 deed de 52 jarige man een tegenaangifte tegen deze ex-partner….

om.nl

See OM Den Haag’s other Tweets

Joyce Schmeitz–nog steeds medewerker van de partij in de Tweede Kamer- meldde in het najaar van 2018 dat zij zich voor Graus moest prostitueren. Graus ontkende dit stellig en zei dat de vriendin juist ‘psychische problemen’ had. Op 17 oktober vorig jaar deed ze aangifte tegen Graus. Maar op 6 februari deed hij een ‘tegenaangifte’. ,,Recent hebben beide partijen om hun moverende redenen aan het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt de aangiften te laten rusten,’’ laat justitie weten. ,,Het Openbaar Ministerie respecteert dat standpunt. Het onderzoek is dan ook gesloten.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vertrouweling

De affaire trof partijleider Geert Wilders in het hart: juist Graus is een vertrouweling van het eerste uur.

Bovendien was de openlijk uitgevochten ruzie gênant, omdat Schmeitz ook als rechterhand werkte van haar echtgenote Graus. Ze was de persoonlijk assistent die letterlijk ging waar Graus was. Soms om bezoekers te begeleiden, spreekteksten voor te bereiden en heel vaak: om foto’s en video’s te maken van waar man mee bezig was.

Volgens Schmeitz, zo vertelde ze de Telegraaf, werd ze echter door de PVV’er ‘psychisch misbruikt’. Daarnaast zou hij haar ‘gedwongen’ hebben tot ‘seks met derden binnen het huwelijk’. Graus betaalde met het geld dat dit opbracht zijn persoonlijke beveiliging, stelt ze.

Wilders hield vol dat hij Graus onschuldig achtte tot het tegendeel bewezen was.

Ex

Toch was het niet de eerste keer dat Graus in opspraak was geraakt. Een eerdere ex beschuldigde Graus er al eens van dat hij haar keel had dichtgeknepen en gedreigd had ‘een vuurwapen tussen haar wenkbrauwen te zetten’. De zaak liep spaak op gebrek aan bewijs, maar in een uitgelekt bericht van justitie was te lezen dat de hoofdofficier dat achteraf toch ‘een verkeerde beslissing’ vond. Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit

Affaire Graus zorgt voor barsten in PVV

AD 17.01.2019 Het prominente PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus zit in zwaar weer. Zijn ex-vrouw claimt dat zij zich voor hem moest prostitueren. De affaire treft partijleider Wilders in het hart: juist Graus is een vertrouweling van het eerste uur.

Weinig Kamerleden ogen zo flamboyant als Dion Graus. Maatpakken, kraag van het overhemd een knoop extra open, gekleurde brilglazen op het hoofd, zilveren kruis om de nek. Iemand die zich, met zijn voorliefde voor gothic, de ‘laatste ridder van Limburg’ noemt. En natuurlijk: bekend om zijn niet aflatende inzet voor rechten van dieren.

Rechterhand was de laatste jaren zijn echtgenote Joyce, die ook als persoonlijk assistent letterlijk ging waar Graus was. Soms om bezoekers te begeleiden, spreekteksten voor te bereiden en heel vaak: om foto’s en video’s te maken van waar man Graus mee bezig was.

Maar van die relatie is niks meer over, volgens Joyce is ze door de PVV’er ‘psychisch misbruikt’, zo lichtte ze de breuk toe in een verklaring aan De Telegraaf. Daarnaast zou hij haar ‘gedwongen’ hebben tot ‘seks met derden binnen het huwelijk’. Graus betaalde met het geld dat dit opbracht zijn persoonlijke beveiliging, stelt ze.

Afwachten

De PVV zegt op de hoogte te zijn van de beschuldigingen, maar wil er verder zo min mogelijk over kwijt ‘en wacht het verder af’. Graus ontkent stellig dat hij iets misdaan heeft. Volgens de PVV’er heeft zijn ex ‘psychische problemen’. ,,Ik ontken alle beschuldigingen en wacht verdere stappen af”, liet hij gisteren weten.

Binnen de PVV wisten maar weinigen wat er speelde.Volgens een ingewijde had Graus een affaire met een andere medewerker en werd Joyce daar boos over. Graus ontkent dat: ,,Ik heb nooit een affaire gehad tijdens onze relatie.” Hij stelt dat Joyce nog ‘enkele maanden’ voor hem werkte, nadat ze ‘zeven maanden geleden’ uit elkaar waren gegaan.

Graus is evenwel vaker in opspraak geraakt. Zo beschuldigde een eerdere ex Graus ervan dat hij haar keel had dichtgeknepen en gedreigd had ‘een vuurwapen tussen haar wenkbrauwen te zetten’. De zaak liep spaak op gebrek aan bewijs, maar in een uitgelekt bericht van justitie was te lezen dat de hoofdofficier dat achteraf toch ‘een verkeerde beslissing’ vond. Daarvoor al had een Belgische vriendin van Graus aangifte gedaan van belaging en stalking. Ook die zaak draaide uiteindelijk op niets uit.

‘Vriend’

Partijleider Wilders bleef altijd achter Graus staan. Het Kamerlid laat zelden onvermeld dat hij een PVV’er van het eerste uur is, die met de ‘oorspronkelijk negen’ samen met de partijleider in de Tweede Kamer belandde. Hij noemt zich steevast ‘vriend’ van Wilders, die overigens ook op de bruiloft van hem en Joyce was.

Wilders schaart zich naar buiten toe achter Graus. Hij houdt hem voor onschuldig ‘tot het tegendeel’ bewezen is. Justitie noch politie willen vooralsnog zeggen of de aangifte van de vrouw in behandeling is en of er vervolging zal worden ingesteld.

Tot er duidelijkheid komt, zit Wilders toch met de kwestie in de maag. Al was het maar omdat Joyce in dienst is van de PVV, waardoor de twee de facto op dezelfde gang van het Kamergebouw werken.

Bovendien moet het de PVV-leider raken omdat het een vertrouweling betreft. De PVV kent een lange lijst van schandalen rond Kamerleden, maar zelden ging het om iemand ‘uit de binnenste schil’, zoals Graus dat graag mag noemen.

Ex-vrouw PVV-Kamerlid Dion Graus doet aangifte tegen hem

NOS 16.01.2019 De ex-vrouw van Tweede Kamerlid Dion Graus heeft aangifte tegen hem gedaan. Dat bevestigt ze aan de NOS naar aanleiding van een bericht daarover in De Telegraaf.

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Ook zou hij haar meermaals hebben bedreigd en een keer hebben geslagen. De relatie van de twee liep voor de zomer op de klippen.

Graus ontkent alle aantijgingen. Hij zegt tegen de NOS dat hij een liefdevol huwelijk met zijn ex had, maar dat ze is ingestort en inmiddels onder behandeling staat. De psychische klachten zouden mede zijn veroorzaakt door de druk en intimidaties die PVV’ers volgens hem ondervinden.

De ex-vrouw van Graus werkt voor de Tweede Kamerfractie van de PVV. Jarenlang deed ze dat onbetaald voor haar man, maar sinds de scheiding staat ze op de loonlijst van de PVV, schrijft de krant.

Privébeveiligers

Aan De Telegraaf vertelt de vrouw dat ze van Graus seks moest hebben met zijn privébeveiligers om ze te betalen. Ook spreekt ze over psychische mishandeling. Graus zou haar stelselmatig hebben gekleineerd en hebben gedreigd met fysiek geweld, wat een keer resulteerde in een klap.

Het Kamerlid zegt in de krant: “Ik heb opnames waarin ze zegt dat ik de liefste man ben. Ik heb nooit iemand geslagen, ik heb nooit iemand gedreigd.”

Gebrek aan bewijs

Graus is eerder beschuldigd van mishandeling binnen een relatie, maar niet vervolgd. Een andere ex-vrouw deed in 2003 aangifte van mishandeling. Volgens haar had Graus haar keel dichtgeknepen en gedreigd een vuurwapen tegen haar hoofd te zetten.

Het OM ging destijds niet over tot vervolging wegens gebrek aan bewijs, maar zou een paar jaar later hebben geconcludeerd dat er wel degelijk voldoende bewijs was.

PVV-leider Wilders in een reactie: “Dion Graus heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend. Zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat dat zo is.”

Ze beschuldigt Graus ervan dat hij haar heeft gedwongen om seks te hebben met anderen. Hij ontkent de beschuldigingen.

‘Ex-vrouw PVV’er Dion Graus doet aangifte van gedwongen seks

RTL 16.01.2019 PVV-Kamerlid Dion Graus wordt door zijn ex-vrouw Joyce beschuldigd van een zedendelict en het dreigen met fysiek geweld, meldt De Telegraaf. De vrouw heeft aangifte gedaan bij de politie.

Volgens zijn ex dwong Graus haar tot seks met andere mannen, waaronder zijn privébeveiligers. Ook zou de PVV’er haar meermaals hebben bedreigd met fysiek geweld, en zou hij haar eenmaal een vuistslag hebben uitgedeeld.

Lees ook:

Dion Graus over aangifte ex-vrouw: ‘Snap niet wat haar bezielt’

Psychisch in de war

Graus ontkent de aantijgingen in een reactie aan De Telegraaf. Volgens het Kamerlid is zijn ex-vrouw, die werkzaam is voor de PVV, psychisch in de war en kan zij de scheiding van afgelopen voorjaar niet verkroppen. “Er is niets van waar allemaal”, reageert hij in de krant. “Er speelt veel meer, ze is helemaal aan het doordraaien.”

PVV-leider Geert Wilders, die in 2014 aanwezig was bij de bruiloft van zijn partijgenoot, zegt te geloven in de onschuld van Graus. “Hij heeft tegen mij alle aantijgingen ten stelligste ontkend; zonder bewijs van het tegendeel kan ik niet anders dan ervan uitgaan dat het niet zo is.”

Niet de eerste beschuldiging  

Het is niet voor het eerst dat een voormalige partner aangifte doet tegen Graus. In 2003 deed een andere ex-vrouw aangifte tegen de Limburger, die haar de keel zou hebben dichtgeknepen en zou hebben gedreigd met het gebruiken van een vuurwapen.

De zaak leidde destijds niet tot vervolging, maar het OM in Maastricht noemde dat jaren later een ‘verkeerde beslissing’.

RTL Nieuws; Dion Graus  Geert Wilders  PVV

januari 19, 2019 Posted by | 2e kamer, aangifte, bedreiging, Dion Gaus, doodsbedreiging, dreiging, geert wilders, geert wilders pvv, politiek, PVV, tweede kamer | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

Van No-BREXIT naar Pro-NEXIT ????

Van No Brexit naar Pro NEXIT ????

En als er geen BREXIT komt oftewel ‘van pro-brexit naar anti-brexit’, dan is het zeker niet voorbij, want die geest gaat nooit meer terug in de fles. In de peilingen zie je niet voor niets dat de helft van Nederland wil dat we de EU verlaten, aldus Geert Wilders-PVV.

De PVV-leider voorspelde eerder al dat dit een van de belangrijkste thema’s zou worden in de Nederlandse verkiezingscampagne 2017.

,,Een stem op de PVV is een stem voor een Nederlands referendum over een NEXIT”, aldus Geert Wilders.

Ja of nee Baudet ???

Is Forum voor Democratie nu wél of niet voor een nexit? De lijsttrekker van de partij voor de Eerste Kamerverkiezingen, Henk Otten, heeft er in een debat op Radio 1 opnieuw onduidelijkheid over geschapen. Eerder deed hij dat ook al tijdens zijn optreden bij WNL.

Op de radio zei de FvD-lijsttrekker vanmiddag dat hij ‘eerst wil kijken hoe de brexit afloopt’. Otten zei zelfs dat ‘het woord nexit’ niet in het verkiezingsprogramma van de partij voor komt. Dat is overigens wel zo. ‘Forum voor Democratie is van mening dat de EU onhervormbaar is en is daarom voorstander van een NEXIT’, staat er letterlijk.

Bovendien heeft partijleider Thierry Baudet zich altijd en meermaals voor een vertrek van Nederland uit de EU uitgesproken.

AD 19.02.2019

Lijsttrekkers senaat clashen over nexit en klimaat in debat

Op het onderwerp Europa clashte Otten met Jorritsma. Otten noemde de brexit ‘wat onzeker’ voor de Britten. Dat vond Jorritsma een understatement. ,,Wat onzeker? Je moet er toch niet aan denken dat wij in diezelfde chaos terechtkomen?’’ Otten wilde na vragen van D66’er Bredenoord niet zeggen of zijn partij nog altijd voorstander is van een nexit, een Nederlands vertrek uit de EU.

Gele Hesjes

Aan de demonstratie doen mensen mee uit alle delen van Nederland en uit onder meer Duitsland en België. De Nederlandse ‘gele hesjes’ keren zich tegen premier Mark Rutte en willen dat Nederland net als het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie stapt.

Gele Hesjes: ’De rijken moeten meer betalen’ Telegraaf 02.02.2019

Demo Gele Hesjes Maastricht rustig verlopen Telegraaf 02.02.019

Honderden ‘Gele Hesjes’ protesteren in Maastricht tegen Rutte en EU NU 02.02.2019

Protest gele hesjes in Maastricht tegen Rutte en de EU NOS 02.02.2019

Honderden ‘gele hesjes’ op de been bij demonstratie in Maastricht AD 02.02.2019

Nieuwe confrontatie Gele Hesjes Parijs en oproerpolitie Telegraaf 02.02.2019

D66-Europarlementariër Gerbrandy over ‘gele hesjes’: “Onbegrijpelijke beweging” Den HaagFM 02.02.2019

En gaat ook Nederland dan ook maar weer terug naar de gulden ??

AD 16.01.2019

En notabene de Euro is jarig !!!!!

AD 15.02.2019

zie: https://www.brexitloket.nl/

AD 21.01.2019

Brexit

Iedereen die wel eens een vriend heeft gehad die zelfmoord wil plegen, weet hoe machteloos je uiteindelijk staat. Dat gevoel bekruipt je ook als je dezer dagen naar het Brexit-proces in Londen kijkt, schrijft Arendo Joustra. Alle hulp is aangeboden, maar tot slot bereik je een punt dat je niets meer kunt doen. Je kunt slechts toekijken hoe je vriend in een zwart gat verdwijnt.

Je kunt natuurlijk betogen dat het Brexit-proces een ultieme demonstratie is van hoe een eerste klas democratie optima forma functioneert. En dat klopt natuurlijk in ook enigszins. Zeker in vergelijking met de andere 27 lidstaten. Die herhalen steeds dat zij zo mooi eensgezind zijn, maar die eensgezindheid is niet het resultaat van een democratisch proces. Het is eerder een bezwering, ook om te voorkomen dat kiezers in andere lidstaten het eveneens in hun hoofd halen de Europese Unie (EU) af te zweren.

Democratie is middel om tot besluit te komen, geen doel op zich

Maar democratie is uiteindelijk een vorm om tot besluitvorming te komen. Het is een middel, geen doel op zich. En besluitvorming – over hoe het afscheid van de EU vorm moet worden gegeven – is in Londen nog ver weg. Dat heeft ook te maken met het Britse systeem, waarbij de ene partij in de regering zit en de andere in de oppositie. Een beetje rekening houden met de ander, met de minderheid, zit er vaak niet in. Het vermogen om compromissen te sluiten en te polderen is daardoor maar matig ontwikkeld.

Lees ook het commentaar van Jelte Wiersma terug; In een echte democratie is het altijd chaos

Toch moet dat nu gaan gebeuren om een meerderheid te krijgen voor de wijze waarop het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. Anders komt er geen afspraak, en dat is de slechtst denkbare oplossing. Zowel voor de kiezers die op 23 juni 2016 in meerderheid voor een vertrek uit de Europese Unie hebben gekozen, als voor de kiezers die vonden dat het Verenigd Koninkrijk beter lid kon blijven.

No-Brexit ??

Ondertussen is er een online-petitie tegen Brexit gericht aan de Britse regering met het verzoek bij de Europese Unie te blijven. Deze heeft in nog geen twee dagen tijd al 700.000 ondertekenaars vergaard. De site met deze petitie is van het Britse parlement, dat in debat moet over alle petities die meer dan 100.000 ondertekenaars krijgen. Britse media berichtten dat de site werd overspoeld met ondertekenaars en daardoor enige tijd onbruikbaar werd.

In theorie kan de regering de EU laten weten dat het land bij nader inzien toch lid blijft. Daar is geen instemming van derden voor nodig.

Maar in het duizend-en-een dag geleden gehouden referendum over EU-lidmaatschap stemde in 2016 een meerderheid voor de Brexit. De meeste Britse parlementsleden, ook voorstanders van lidmaatschap, tornen niet aan de uitslag van het referendum.

Kortom, moet het volgende debat op 22 mei 2019 plaatsvinden (de dag voor de Europese verkiezingen)?

Het zou eigenlijk onzin zijn als de Britten meedoen als ze er toch uitgaan. Of misschien twee weken eerder, vlak voor een top in Roemenië waar over de toekomst van de EU wordt gepraat?

EU: brexituitstel tot 22 mei 2019 onder voorwaarde

En uiteindelijk is de Europese Unie is bereid de brexit uit te stellen tot 22 mei 2019 onder de voorwaarde dat het Britse Lagerhuis het akkoord over de scheidingsvoorwaarden volgende week goedkeurt. Dat maken de EU-regeringsleiders donderdagavond bekend na urenlang beraad. May is akkoord met de voorwaarden, meldt de voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk, donderdagavond laat tijdens een persconferentie in Brussel.

Stemt het Britse parlement het akkoord voor de derde keer weg, dan kan uitstel worden verleend tot 12 april 2019, de laatste dag voor de Britten om te beslissen of ze aan de Europese verkiezingen willen deelnemen.

De regeringsleiders hebben daar na urenlang beraad een knoop over doorgehakt op een top in Brussel, verklaarde de Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz. Hiermee ligt de keuze, voor wat voor soort brexit er komt en wanneer, weer helemaal in Londen.

euco-art50-conclusions 21.03.2019

Uitstel tot 22.05.2019 ???

Een dag nadat in Nederland de Nexit-partij Forum voor Democratie er met de winst vandoor ging, praatte ook premier Rutte in Brussel met de andere EU-leiders over de brexit.

Is de Europese Unie  bereid de brexit uit te stellen tot 22 mei 2019 op voorwaarde dat het Britse Lagerhuis het akkoord over de scheidingsvoorwaarden goedkeurt? Dat staat in een conceptverklaring die EU-president Donald Tusk heeft opgesteld.

Met die verklaring blijft Tusk bij zijn verklaring van gisteren. Toen gaf de EU-president ook al aan te kunnen instemmen met een klein uitstel van de brexit, mits het Britse parlement volgende week wel instemt met de scheidingsdeal. Ook Rutte bezigde die woorden, vandaag voor het begin van de EU-top in Brussel. ,,Ik wil de druk vooral bij het Britse parlement leggen.’’

Om te beginnen willen ze weten wat de waarde van de brief over het gewenste uitstel is die May gisteren aan haar collega’s heeft geschreven. “Is dat een persoonlijke brief, een brief van haar partij, of het parlement? We weten het niet”, zegt een hoge EU-diplomaat.

De gesprekken op 21.03.2019 van Europese regeringsleiders in Brussel over een uitstel van de brexit duurde aanzienlijk langer dan gepland. Na een korte pauze om 20.45 uur praatte ze verder onder het diner. Eigenlijk zouden ze dan de China-strategie bespreken. De geplande persconferentie van 19.00 uur werd uitgesteld tot na het eten. Op het menu staan onder meer eend, linzen en langoustines.

De leiders hadden ’s middags al een kleine twee uur gesproken met de Britse premier Theresa May over haar verzoek voor een uitstel tot 30 juni. Die datum stuit op bezwaren omdat tussen 23 en 26 mei 2019 Europese verkiezingen worden gehouden. May heeft gezegd daar niet aan te willen meedoen.

Een voorstel van EU-president Donald Tusk om de brexit uit te stellen tot 22 mei 2019 op voorwaarde dat het Britse Lagerhuis het akkoord over de scheidingsvoorwaarden goedkeurt, werd niet direct door iedereen omarmd. En aangezien een besluit unanimiteit vereist, wordt er doorgepraat.

Er circuleren nu namelijk ook al andere data, in april en mei. Ook een langer uitstel, waar May niet om heeft gevraagd, wordt naar verluidt door sommige landen geopperd. Het is heel duidelijk: er ligt een brief van May, waarin ze vraagt om een kort uitstel van de brexit, uiterlijk tot 30 juni; en als het Britse parlement komende dinsdag ‘ja’ zegt tegen de deal die er al ligt, nou, dan komen we er wel uit met dat uitstel.

AD 21.03.2019

De EU eist dat het Britse parlement uiterlijk volgend week 30.03.2019 de deal goedkeurt die het al twee keer heeft weggestemd.

De Britse premier May heeft de Britse parlementsleden opnieuw opgeroepen om voor het uittredingsverdrag met de Europese Unie te stemmen dat nu op tafel ligt. Datzelfde parlement stemde het akkoord al twee keer met een grote meerderheid weg. Toch wil May het opnieuw in stemming brengen.

De Brief

May zei de frustratie van Britten te delen die genoeg hebben van eindeloze brexit-debatten en politieke spelletjes. “Het is hoog tijd dat we een besluit nemen”, zei ze en waarschuwde dat het vertrouwen van het Britse volk in het parlement “onherstelbare schade” oploopt als het zich niet achter het akkoord schaart.

Met grote tegenzin

De EU liet vandaag bij monde van Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, weten dat het Britse parlement het verdrag in de loop van volgende week moet goedkeuren. Alleen dan is de EU bereid nog enige tijd te geven om de brexit voor te bereiden. May had om drie maanden uitstel gevraagd. “Met grote tegenzin”, zei ze vanavond.

Als het parlement het verdrag volgende week niet goedkeurt, verlaten de Britten de EU op 29 maart zonder uittredingsakkoord: het slechts denkbare scenario voor beide partijen, omdat er dan harde grenzen komen tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk met grote gevolgen voor beide economieën.

Geen nieuwe stemming

Bijkomend probleem is dat de voorzitter van het Lagerhuis maandag heeft gezegd dat er niet nogmaals over het uittredingsverdrag kan worden gestemd, zonder dat er belangrijke veranderingen zijn aangebracht. Dat is tot nu toe niet het geval en de EU zegt dat er niet opnieuw over de voorwaarden van uittreding onderhandeld kan worden.

Telegraaf 20.03.2019

Tien dagen voor de brexit-datum van 29 maart 2019 weet Europa nog steeds niet waar het aan toe is.

Michel Barnier, de Europese hoofdonderhandelaar over de brexit, heeft gezegd dat een uitstel van de vertrekdatum van de Britten uit de EU goed gemotiveerd en zinvol moet zijn. Tien dagen voor de deadline van 29 maart 2019, riep hij de Britse regering ertoe op duidelijkheid te verschaffen en met een plan te komen.

Telegraaf 20.03.2019

Bovendien moet het verzoek om uitstel unaniem door de andere 27 lidstaten goedgekeurd worden. Barnier zei dat de 27 landen een verzoek tot uitstel goed moeten afwegen.

Het voortduren van de huidige onzekerheid kost bedrijven geld en levert politieke schade op, zei Barnier vandaag in Brussel. Hij liet doorschemeren dat een uitstel alleen zinvol is als daardoor de kans op ondertekening van de brexitdeal vergroot wordt.

18.03.2019 – Nog 11 dagen !!!

Douane-expert Hans Maessen uit Roermond aan het woord

Moet een simpele jongen uit Roermond de Britten nou uit gaan leggen hoe de kwestie rond de Noord-Ierse grens op te lossen is?

Blijkbaar wel. Douane-expert Hans Maessen adviseert de brexit-hardliners onder de Conservatieven en zat ook al met Theresa May om de tafel. ,,May heeft geen kennis, haar ministers niet en haar adviseurs niet. Het is heel ernstig.”

Geen 3e stemming

Premier May mag haar brexit-akkoord niet in exact dezelfde vorm opnieuw in stemming brengen in het Lagerhuis. Dat heeft de voorzitter van het huis, Speaker John Bercow bepaald. Hij beriep zich daarbij op een precedent uit 1604.

In een zeer ongebruikelijke interventie oordeelde hij dat het volgens parlementsregels niet is toegestaan om twee keer in één parlementaire periode exact dezelfde motie in te dienen.

Flinke domper

De uitspraak is een flinke domper voor May, die van plan leek om in de aanloop naar de EU-top later deze week voor een derde keer haar akkoord aan het parlement voor te leggen. May hoopte dat ze, ook al heeft het Lagerhuis vorige week nog het akkoord met een meerderheid van 149 zetels afgewezen, de druk bij een derde stemming tot een maximum kon opvoeren.

Het zou voor haar tegenstanders, zeker de hardliners in de brexit-flank van de Conservatieve partij, steeds meer de keuze worden tussen ofwel het akkoord van May, ofwel een verzoek tot lang uitstel van de brexit-datum met mogelijk zelfs afstel van het vertrek uit de Europese Unie.

Substantieel

Bercow bepaalde dat hij een derde stemming alleen zal toestaan als er iets ‘substantieels’ is gewijzigd aan het akkoord. Hij zei dat de tweede stemming over het akkoord vorige week wel volgens de regels was omdat May via nieuwe verklaringen en toezeggingen uit de EU iets substantieels aan haar deal had toegevoegd.

Het Brexit-cliché

Het begint zo langzamerhand een cliché te worden, maar afgelopen week was het toch echt een cruciale week voor de Brexit. Woensdagavond 13.03.2019 veegde het Britse Lagerhuis een No Deal-scenario van tafel, donderdagavond 14.03.2019 stemden diezelfde Britse volksvertegenwoordigers voor uitstel van de Brexit. Een scenario waarmee het land tijd koopt maar feitelijk niets opschiet, concludeerde NRC correspondent Melle Garschagen.

Wat nu?

De deal die Theresa May sloot met de EU dan maar? Of toch een nieuw referendum? Zij die nog vol zelfvertrouwen durven te voorspellen wat er nu gaat gebeuren zijn ook op de NRC-redactie inmiddels in de minderheid. De EU wordt in al dit rumoer ondertussen sterker en sterker. Misschien, zo zegt men daar, is het maar beter dat de Britten gewoon gaan, zoals NRC-columnist Caroline de Gruyter onlangs beschreef in een mooi en goed gelezen essay.

Het blijft ook voor het NRC een dagelijkse uitdaging om de Brexit zowel voor lezers die het onderwerp goed volgen als voor hen die net instappen begrijpelijk te maken. Dat proberen ze met hun wekelijkse nieuwsbrief, speciale Brexit-podcasts, vraag/antwoord-sessies, dit vrij bizarre Brexit-beslisschema, of gewoon met goede stukken en columns, waar NRC-correspondent deze week de Professor Herman Wekkerprijs voor ontving.

Uitstel Brexit

En op donderdag 15.03.2019 was de derde stemming op rij in het Britse parlement. Dinsdag hoopte May nog dat haar herziene deal erdoor zou komen, maar dit resulteerde in haar tweede grote nederlaag.

De gewijzigde overeenkomst heeft de zorgen over de zogeheten ‘backstop’ voor de Ierse grenskwestie niet weggenomen. Het risico dat het VK voor onbepaalde tijd in deze ‘backstop’ vast komt te zitten, is volgens het parlement nog steeds te groot.

Vervolgens is er woensdag 14.03.2019 gestemd over of de Britten zonder deal uit de EU willen treden. Zo’n ‘no deal-Brexit’ is een scenario waar Brussel en Londen niet op zitten te wachten, omdat dit naar verwachting leidt tot een grote economische en maatschappelijke chaos.

AD 15.03.2019

Een meerderheid in het Britse Lagerhuis gaf uiteindelijk zijn toestemming voor het uitstellen van de brexit, de eerste meevaller voor premier May in dagen. Met 412 stemmen voor en 202 stemmen tegen is de motie voor uitstel aangenomen. Alle 27 EU-lidstaten moeten echter nog akkoord gaan met een latere scheidingsdatum voordat de brexit daadwerkelijk kan worden uitgesteld.

“Dit betekent dat het niet langer de intentie is van de Britten om op 29 maart 2019b de EU te verlaten”, zegt correspondent Suse van Kleef. “May moet nu dus toestemming gaan vragen in Brussel.”

Daar vindt ze waarschijnlijk gehoor bij voorzitter Tusk van de Europese Raad. Maar hij is, in tegenstelling tot May, een voorstander van een lang uitstel. May wil een korte termijn tot 30 juni 2019 voorstellen.

Met de uitslag in het Lagerhuis is een no-deal-brexit nog niet van de baan. Als één van de Europese lidstaten een veto uitspreekt tegen het uitstel, dreigt dat scenario nog altijd op 29 maart 2019.

De uitslagen van de stemming over het uitstel worden bekendgemaakt:

Video afspelen

Brits parlement stemt voor brexit-uitstel

Naast de stemming over het uitstel, waren ook amendementen ingebracht over de rol van het parlement in het brexit-proces. Met 312 tegen 314 stemmen krijgt het Lagerhuis nipt geen controle over de vervolgstappen, een enorme opluchting voor de regering. Ook het plan om via peilingen in het Lagerhuis te zoeken naar een alternatieve brexit-deal strandde, met 311 tegen 314 stemmen.

Verder haalde een voorstel voor een tweede referendum over de brexit het zoals verwacht niet. Met slechts 85 stemmen voor en 334 tegen heeft een nieuwe volksraadpleging het niet gehaald. De Labour-fractie zei voorafgaand aan de stemming al zich te onthouden, waardoor het amendement voor een tweede referendum al vrijwel kansloos was.

De vele stemmingen van vandaag volgden op twee dagen van nederlagen voor premier May. Die debatteerde zich dinsdag tevergeefs schor om haar deal met de EU te redden. Gisteren verwierp een meerderheid in het Lagerhuis een brexit zonder akkoord met de EU als mogelijkheid. Een alternatief daarvoor is uitstel van de brexit.

Benieuwd naar wat er allemaal gebeurde in het Britse Lagerhuis vanavond? Lees dan onze liveblog.

Telegraaf 23.01.2019

Moe van de Brexit?

Philip van Tijn kan het zich best voorstellen. Maar hoe het schouwspel ook afloopt: Theresa May verdient meer bewondering dan de Brusselse bureaucraten, die nooit een dergelijke strijd hoefden te voeren.

Zo jong als het jaar is, maakt BOB een stevige kans om in Groot-Brittannië het woord van het jaar 2019 te worden. Het is de afkorting van Bored of Brexit, dat je het best kunt vertalen met helemaal klaar met de Brexit. In eigen land hebben we daar een tik van meegekregen; er is zeker de laatste maanden geen journaal voorbijgegaan zonder dat de Brexit op welke wijze ook aan de orde kwam. En ook de lezers van Elsevier Weekblad zullen zich ook in dit opzicht niet verweesd voelen.

Zelfs Rutte haalt het niet bij

Allereerst de verschijning van Theresa May. Tevoren een niet onbelangrijke politicus van de Tories, kernminister, maar nu (na Donald Trump) de bekendste politicus ter wereld, evenzeer bewonderd als verguisd; aangevallen en in bescherming genomen, weggezet als aartsdomoor en geroemd als briljante strateeg.

Wel lijkt nauwelijks iemand zijn bewondering te verbergen voor een vrouw die als enige het lef had/heeft om te proberen de troep op te ruimen, bijna als een Winston Churchill in 1939. En menige feminist tiert alweer dat kennelijk een vrouw het vuile werk moet doen. Laten die feministen daar trots op zijn! Kunt u zich trouwens voorstellen dat Kajsa Ollongren of Ingrid van Engelshoven (beiden D66) van de ene op de andere dag zo’n reuzenstap zou maken? Carola Schouten (ChristenUnie) zie ik het nog wel doen.

Lees ook de column van Bram Boxhoorn over Brexit: Wat zou Margaret Thatcher hebben gedaan?

Ongelofelijk om te zien wat May allemaal doet

Of ze het nu uiteindelijk wel of niet optimaal gedaan blijkt te hebben, het is ongelofelijk om te zien wat ze überhaupt allemaal doet. Wij hebben een behoorlijk kwiek baasje als premier, maar zelfs bij hem is geen begin van een vergelijking. Laat staan als we May vergelijken met Balkenende of lang geleden Van Agt, die de indruk wekte nauwelijks ooit iets uit te voeren – en niet alleen de indruk.

Wij vinden het al heel wat als Mark Rutte ’s morgens naar Brussel gaat, ’s middags naar Parijs en de volgende ochtend de ministerraad voorzit. En altijd monter oogt en ontspannen praat. Terecht een prestatie: ik moet de CEO nog zien (u weet wel, die die miljoenen verdient omdat hij zo hard werkt en zo veel verantwoordelijkheden heeft) die ‘m dat nadoet. Maar toch, dan May.

Op één dag vier Europese hoofdsteden af, bij thuiskomst in een mantelpakje op een winteravond voor de deur van 10 Downing Street een persverklaring en ’s morgens vroeg weer op pad en in de late ochtend in het Lagerhuis. Nog los van al die bezigheden waar geen camera bij is.

Liever Lagerhuis dan ‘Brussel’

Er speelt zich een fascinerend schouwspel af. Aan de ene kant is het een volstrekt bezopen verschijnsel: enkele mensen die tegen elkaar schreeuwen, ieder omringd door zijn getrouwen die meekrijsen, nauwelijks in toom gehouden door een halvegare die Mr. Speaker heet en voortdurend Order! Order! roept, maar intussen de adrenaline opjaagt, zeshonderd man die elke zoveel seconden Hear! Hear! schreeuwen – al met al krijg je de neiging om ze een draai om de oren te geven en ze te overschreeuwen met de kreet Speelkwartier is over! Weer aan het werk!

Maar dit is hun werk en dat is in feite al zo sinds de Magna Carta, die werd getekend in 1215 en de basis vormt van de parlementaire democratie. Niet alleen in Groot-Brittannië, maar in de hele wereld. Dat rare land, dat nu helemaal op drift lijkt, heet niets voor niets de moeder van alle democratieën en het Lagerhuis met al die malloten de moeder van alle parlementen. Waarbij je natuurlijk moet bedenken dat het spel zich vooral achter de schermen afspeelt en de Britten hebben zelfs nog nooit gehoord van ‘achterkamertjes’.

Brusselse bureaucraten als Timmermans voelden nooit hitte van de strijd

Dat land en dat parlement hebben in die achthonderd jaar veel overleefd en ze zullen dit heus ook overleven. Die bureaucraten in Brussel, de Frans Timmermansen zal ik maar zeggen, hebben eigenlijk nog niets overleefd, zijn met een gouden lepel in hun EU-bek geboren, functioneren in een onvolwaardige democratie en hebben nooit de hitte van de strijd gevoeld.

Misschien goed om te bedenken als we weer naar die rare Britse folklore zitten te kijken, naar die tweelingbroer van de duivel, Jeremy Corbyn, en die altijd goedgekapte, keurig geklede, onversaagde, zonder hapering in volzinnen pratende May.

Lees alles over de Brexit in ons speciale dossier

Terugblik 13.03.2019 – Nederlaag

“Vernederende nederlaag”, “Tot wanhoop gedreven”, “Huis vol dwazen” en “Schorre horrorshow”.

De toon van de Britse kranten was niet mals over de stemming die premier May (met schorre stem) gisteren met overmacht verloor in het Lagerhuis.

Met 391 stemmen tegen en 242 stemmen voor werd de tweede versie van de afspraken die May maakte met de EU over brexit naar de prullenbak verwezen. Ondertussen tikt de klok onverbiddelijk verder: brexit moet over zestien dagen een feit zijn.

Hoe nu verder?? Dat is de vraag die, niet voor het eerst, bij veel Britten en andere Europeanen op de lippen ligt. Voor vandaag en morgen is er nog een brexitprogramma in het Lagerhuis, wat er daarna gebeurt is ongewis.

No deal of uitstel?

Net als gisteren mogen Lagerhuisleden vanavond weer stemmen rond 20.00 uur. De vraag is dan of de Britse parlementariërs op 29 maart de EU willen verlaten zonder akkoord, het zogenoemde no deal-scenario.

“Maar dat willen ze waarschijnlijk niet”, voorspelt correspondent Suse van Kleef. “En dan stemmen ze morgen weer, over een uitstelverzoek.” De vraag die dan voorligt, is of premier May naar de EU moet om meer tijd te vragen.

Bekijk hieronder een aantal mogelijke scenario’s (het onderste is gisteravond dus gesneuveld):

1/2 NOS

2/2 NOS

Maar de twee vragen worden overschaduwd door een andere vraag die boven de markt hangt, legt Van Kleef uit. “Wat willen de Lagerhuisleden dan wel met die brexit? Hoe moet die eruitzien? Wat wordt de richting? Wat is de route? Op dit moment is er geen meerderheid voor wat dan ook, zestien dagen voor de brexitdatum. En dat is eigenlijk bizar.”

‘Ongelooflijke vermoeidheid’

Dat vindt ook een groeiend aantal mensen in Brussel. “Daar zitten ze met een ongelooflijke vermoeidheid met dit verhaal”, vertelt correspondent Thomas Spekschoor. “Vooral als je de microfoon uitzet, hoor je: als het zo moet, laat het dan maar uitkomen op een no deal-brexit. We kunnen niet blijven wachten op die Britten.”

Voor uitstel gaan de handen niet per se op elkaar in de EU. Premier Rutte bijvoorbeeld twitterde gisteravond dat daar alleen over kan worden gesproken als er een concreet plan is aan Britse zijde. Dus wat gaan de Britten met dat uitstel doen? Nieuwe verkiezingen? Een nieuw referendum? Wat betreft beide opties liggen geen concrete plannen klaar.

Mark Rutte

@MinPres

Should the UK hand in a reasoned request for an extension, I expect a credible and convincing justification. The #EU27 will consider the request and decide by unanimity. The smooth functioning of the EU institutions needs to be ensured.

De stemming van gisteren roept niet alleen de vraag op ‘hoe nu verder?’, maar ook ‘hoe nu verder met May?’ Van Kleef: “Ze is in office, not in power, zeggen ze hier. Dus nog wel in functie, maar ontdaan van alle macht.” May verloor de stemming gisteren met grote meerderheid: 75 van haar eigen conservatieve parlementariërs negeerden het standpunt van hun eigen regering. “Ze is de regie totaal kwijt.”

“Vandaag en morgen stemt het parlement over no deal en mogelijk over uitstel. Dus zij bepalen, May niet”, zegt Van Kleef. “En als ze voor dat uitstel gaan, dan moet May daarmee naar Brussel en dan bepaalt de EU dus. Eigenlijk is May alleen nog maar de boodschapper, slechts in naam nog premier.”

De stemming van gisteren liep stuk op de zogeheten backstop, kijk hieronder wat dat precies is:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

Bekijk ook

Brussel baalt en wil een einde aan het gedoe rond brexit

Nieuwe nederlaag May: brexit-deal met overmacht weggestemd

‘1000 miljard euro weg uit Groot-Brittannië door brexit’

Opnieuw nederlaag 12.03.2019

Zoals al werd verwacht heeft het Britse Lagerhuis de aangepaste brexit-deal van premier Theresa May dinsdag 12.03.2019 weggestemd. Met 391 stemmen tegen en 242 stemmen voor werd ook de nieuwe versie van de afspraken die May maakte met de Europese Commissie over het Britse vertrek naar de prullenmand verwezen.

Britse crisis ‘nog veel groter geworden’, morgen stemmen over no-deal

  • Het Lagerhuis heeft May’s brexit-deal met een meerderheid van 149 stemmen afgewezen.
  • De premier kondigde een nieuwe stemming aan voor woensdag over een vertrek uit de EU zonder deal.
  • Haar partijgenoten zijn daarbij niet gebonden aan steminstructies.

‘Brexit kan worden teruggedraaid’ !!??

Het ziet ernaar uit dat de Britse premier Theresa May dinsdag 12.03.2019  opnieuw een nederlaag gaat lijden in het parlement, wanneer haar brexitdeal in stemming wordt gebracht. Dat zeggen twee invloedrijke parlementariërs.

Dinsdag 12.03.2019 is het weer D-day. Dan brengt May nogmaals haar brexitdeal in stemming, minder dan drie weken voor de geplande brexitdatum van 29 maart. De deal werd in januari massaal weggestemd, maar May hoopt voor dinsdag nieuwe toezeggingen te krijgen van de EU waardoor haar parlement nu toch kan instemmen.

Maar stevige toezeggingen zijn er niet, zeggen Nigel Dodds van de Democratic Unionist Party (DUP) en Steve Baker van de Conservative party. Dit kan tot uitstel of zelfs afstel leiden, waarschuwen Dodds en Baker in The Sunday Telegraph.

Verschuiving deadline Brexit ??

Antonio Tajani, de voorzitter van het Europees Parlement, denkt dat de Brexit maximaal enkele weken uitgesteld kan worden.

In een interview met Duitse media, dat zaterdag verschijnt, zegt de Italiaan dat het cruciaal is dat er voor de deadline van 29 maart 2019 een overeenkomst wordt gesloten tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk. Als dat niet gebeurt, kan de deadline enkele weken verschoven worden, maar niet meer dan dat.

De 65-jarige Tajani stelt dat hij ten koste van alles een harde Brexit, dus zonder bindende afspraken, wil voorkomen. Dat zou volgens de Italiaanse politicus voor grote schade en chaos aan beide kanten zorgen.

Volkswoede ??

Een tweede brexit-referendum zal leiden tot volkswoede in Groot-Brittannië. Dat voorspelt Boris Johnson, de voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken en groot voorstander van een vertrek uit de Europese Unie.

Op een persconferentie in New Delhi zei Johnson dat hij grote problemen verwachtte wanneer de Britse premier May zou toegeven aan steeds luidere oproepen een tweede referendum te houden over brexit.

Belangrijkste argument daarvoor van voorstanders van zo’n referendum: inmiddels is meer duidelijk over wat de economische en sociale gevolgen zullen zijn van een Brits vertrek en is het dus verstandig alle voor- en nadelen nog eens te wegen.

Johnson voorziet dat de zeer beladen eerste brexitcampagne dan nog eens over moet. ,,Ik denk dat de woede bij de bevolking intens zal zijn. Mensen worden knettergek bij de gedachte nog eens over dit ding te stemmen.

Amendement verworpen

Het Britse parlement heeft een brexit-amendement verworpen van oppositiepartij Labour. Dat betekent naar verwachting dat de partij van Jeremy Corbyn nu formeel een tweede referendum zal steunen, berichten Britse media.

De Britse tegenhanger van de Tweede Kamer, het House of Commons, stemde woensdagavond 27.02.2019 over een serie amendementen. Het ging onder meer om het voorstel van Labour, dat met een alternatief brexitplan kwam. De grootste oppositiepartij wil onder meer dat het Verenigd Koninkrijk na de brexit onderdeel blijft uitmaken van een douane-unie met de Europese Unie.

De brexitwoordvoerder van Labour, Keir Starmer, reageerde teleurgesteld op de uitkomst van de stemming. ,,We moeten al het mogelijke doen om banen en de economie te beschermen”, schreef hij op Twitter. ,,Daarom zal Labour een amendement indienen of steunen voor een volksstemming om een schadelijke Tory-brexit te voorkomen.”

Telegraaf 26.02.2019

Stemming

Mocht het parlement de mogelijkheid van een ‘no deal-Brexit’ uitsluiten, dan wil May een stemming over uitstel van het vertrek van het VK uit de EU. De twee eventuele stemmingen zouden volgens BBC News plaatsvinden op 13 maart 2019. De Brexit staat nu nog gepland op 29 maart 2019.

Kortom, Theresa May stelt voor dat het Britse Lagerhuis gaat stemmen over een harde Brexit in het geval dat het parlement niet akkoord gaat met haar deal met de Europese Unie. Ook wil ze een eventuele stemming over uitstel van de Brexit.

Zondag werd al bekend dat May de tweede stemming over haar EU-deal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe stemming over haar deal met de Europese Unie werd woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot 12 maart 2019.

Opstand Ministers ??

Britse ministers dreigen met opstand tegen premier Theresa May. Bezorgde bewindslieden eisen dat stappen worden gezet om een chaotische brexit zonder deal te voorkomen, berichten Britse media.

Het Britse kabinet vergaderde dinsdagochtend 26.02.2019 over de naderende brexit. De krant Daily Mail bericht dat tot vijftien ministers kunnen aftreden als de premier niet met garanties komt. Conservatieve dissidenten zouden stiekem hebben vergaderd over de vraag hoe ze kunnen voorkomen dat hun land volgende maand zonder deal uit de Europese Unie stapt.

Het parlement heeft eerder een streep gehaald door de brexitdeal van May. De premier komt naar verwachting met concessies om een opstand binnen haar regering te voorkomen. Brexiteers hebben volgens de BBC te horen gekregen dat ze een ,,erg lastige boodschap” tegemoet kunnen zien.

Brexit-Referendum

De Britse Labourpartij zal deze week een amendement indienen of steunen dat oproept tot een nieuw Brexit-referendum, heeft partijleider Jeremy Corbyn aangekondigd.

Anti-Brexit parlementariërs van Labour en de grote meerderheid binnen de partij die voor een verlenging van EU-lidmaatschap is zullen uiterst blij zijn met die beslissing. Corbyn zegt dat hij “een amendement zal indienen of steunen voor een referendum om een schadelijke Tory-Brexit te voorkomen.”

Dat betekent dat Labour zijn parlementsleden voor het eerst oproept een amendement te steunen dat oproept tot een nieuw referendum. Die grote doorbraak komt nadat een aantal parlementariërs vorige week Labour verlieten en zeiden dat de weigering van Corbyn een nieuwe referendum te steunen daar een van de redenen voor was.

Telegraaf 25.02.2019

Uitstel 2 maanden

De Europese leiders willen dat de Britse premier May alles op alles zet om een harde no-deal-brexit te voorkomen. “Ze lopen nu slaapwandelend richting de afgrond”,zei premier Rutte op een bijeenkomst van de Europese leiders in Sharm-el-Sheikh.

Zondag 24.02.2019 werd eerder al bekend dat May de tweede stemming voor haar brexitdeal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe deal met de Europese Unie werd komende woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart. Als die deal niet wordt geaccepteerd door het parlement, dient May volgens de krant een uitstelverzoek in bij de EU.

De Britse Premier May overweegt nu 25.02.2019 de brexit twee maanden uit te stellen. Volgens de krant The Telegraph is dat een van de opties die op tafel liggen als de huidige deal over de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie opnieuw wordt weggestemd door het Britse parlement. Die stemming is gisteren door May uitgesteld tot 12 maart 2019, zeventien dagen voor de officiële brexitdatum.

Volgens The Guardian ziet de EU niets in een uitstel van twee maanden, omdat er in dat geval al snel nieuwe deadlinestress dreigt. Als er uitstel wordt aangevraagd door de Britten, zouden de EU-onderhandelaars veel liever de brexitdatum verschuiven naar 2021, melden bronnen aan de krant.

Ondertussen zijn steeds meer Europese leiders te porren voor uitstel, een optie die May volgens de krant The Telegraph overweegt.

Wederom uitstel !! …. tot 13.03.2019 !!

De Britse premier Theresa May heeft zondag 24.02.2019 beloofd haar Brexit-deal uiterlijk op 12 maart 2019 in stemming te brengen in het Britse Lagerhuis. Oorspronkelijk zou dat komende woensdag gebeuren.

May beklemtoonde eerder op zondag dat haar pogingen om een acceptabele Brexitdeal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeren. Ze waarschuwde partijgenoten dat de Brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

Nog geen doorbraak op 20.02.2019

Overleg over een doorbraak Brexit-impasse rond het Brexit-akkoord tussen de Britse premier Theresa May en voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie heeft woensdag 20.02.2019 niet tot een doorbraak geleid.

Wel laten zij in een gezamenlijke verklaring weten in Brussel een “constructief gesprek” over de Brexit te hebben gehad.

Telegraaf 21.02.2019

Telegraaf 20.02.2019

Ook hebben zij afgesproken om de opties van een vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie op een “positieve manier te blijven verkennen”.

Het voornaamste probleem is de backstop, de regeling die een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland na het Britse vertrek moet voorkomen. Het Britse parlement steunt het terugtrekkingsakkoord niet als er geen eindtijd aan de backstop wordt gekoppeld.

Zeven parlementsleden vertrekken uit Britse Labourpartij om koers Brexit

Een kleine groep ministers zal maandag aankondigen de Labour, de grootste Britse oppositiepartij, te gaan verlaten. Volgens de BBC zijn ze het oneens met de koers van de partij over de Brexit.

AD 19.02.2019

De leider van de Labour wil nieuwe verkiezingen. Hij wil opnieuw met de EU gaan onderhandelen over een Brexit als hij die stembusgang wint.

Onderhandelingen 14.02.2019

Het Britse Lagerhuis heeft  tegen een motie gestemd waarin premier May steun vraagt voor haar poging om opnieuw te onderhandelen over het scheidingsakkoord met de Europese Unie. 303 parlementsleden stemden tegen en 258 leden voor. De stemming is meer symbolisch dan bindend.

Vorige maand stemde het parlement tegen het akkoord van May en de EU. Nu, zes weken voor de brexit, lijdt May weer een nederlaag. De rechterflank van May’s Conservatieven onthield zich van stemming, waardoor May de stemming verloor.

Labour-leider Corbyn zei in het Lagerhuis dat de stemming laat zien dat er geen steun is voor May’s plannen en dat de regering het parlement niet langer kan negeren zonder met een goed plan te komen.

No deal

Het verlies van de stemming brengt het risico van een brexit zonder deal of een uitgestelde brexit opnieuw dichterbij.

In het Britse Lagerhuis ging het er vandaag ook luchtig aan toe. Andrea Leadsom (Conservatieven) vond het tijd voor een gedichtje: “Labour is rood, Tories zijn blauw…”. En daar had Peter Wishart van de Schotse Nationale Partij een passend antwoord op:

Video afspelen

‘Labour is rood, Tories zijn blauw…’

Gesprek Rutte/May 12.02.2019

Premier Mark Rutte zegt dat ,,de tijd dringt”, rond de Brexit. Hij sprak dinsdag met de Britse premier Theresa May. ,,De tijd dringt voor de brexit. Londen is nu aan zet”, twitterde Rutte na het gesprek. ,,Het belang van een gezamenlijk akkoord is duidelijk. Ik juich overleg in Brussel toe.”

Deze dagen voeren brexitonderhandelaars van de EU en het Verenigd Koninkrijk gesprekken met elkaar op zoek naar een uitweg uit de impasse rond het Britse vertrek uit de EU per 30 maart 2019. Met die gesprekken proberen beide partijen te voorkomen dat de breuk tussen Londen en de EU chaotisch, zonder afspraken, verloopt.

Het Britse Lagerhuis wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop, een regeling die moet garanderen dat er geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt na de brexit.

Londen en Brussel op zoek naar uitweg

De hoofdonderhandelaars voor de brexit, Michel Barnier namens de EU en de Brit Stephen Barclay, ontmoeten elkaar maandagavond 11.02.2019 in Brussel. Ze gaan praten over een mogelijke uitweg voor de impasse rond het vertrek van de Britten uit de EU per 30 maart 2019.

Telegraaf 12.02.2019

Barnier heeft gemeld ,,uit te kijken naar de ontmoeting’’ en te zullen ,,luisteren naar hoe het Verenigd Koninkrijk een uitweg ziet.”

Premier Theresa May en Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kwamen vorige week overeen dat hun teams in gesprek gaan over een oplossing waarmee het Britse parlement de afspraken over een ordelijke brexit kan goedkeuren. Het Lagerhuis wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop, een regeling die moet garanderen dat er geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt na de brexit.

,,De EU zal het terugtrekkingsverdrag niet heropenen”, aldus Barnier. Wel staat de EU open voor een aanpassing van de bij het scheidingsverdrag horende politieke verklaring over de toekomstige relatie tussen Londen en Brussel, stelt hij.

Britten willen uitstel

Een kleine meerderheid van de Britten wil dat de brexit wordt uitgesteld, blijkt uit een in opdracht van de The Independent uitgevoerde enquête. Zo’n 53 procent wil dat die extra tijd gebruikt wordt voor een tweede referendum of vervolggesprekken met de EU-onderhandelaars in Brussel.

Met minder dan zeven weken te gaan tot de brexit-datum van 29 maart 2019 is er in het Verenigd Koninkrijk (VK) nog geen zicht op een oplossing van de politieke impasse.

Juncker en May druipen af na hun gesprek in Brussel. Een Brexitdeal laat nog altijd op zich wachten. Ⓒ Hollandse Hoogte / Anadolu Agency

Overleg 07.02.2019 op weg naar 11.02.2019

De Britse premier Theresa May en Europees Commissievoorzitter Juncker hebben een „robuust en constructief” gesprek gehad in hun poging uit de impasse rond de Brexit te geraken.

De twee leiders May en Juncker zijn overeengekomen dat hun teams verder onderhandelen over een oplossing die kan rekenen op de grootst mogelijke steun in het Britse parlement. Juncker en May zullen de resultaten „voor het eind” van de maand bespreken.

Telegraaf 08.02.2019

Het gesprek verliep in een „geest van samenwerking” met als doel het vertrek van het Verenigd Koninkrijk ordelijk te laten verlopen, staat in een gezamenlijke verklaring. May deed verslag van de stemming van vorige week in het parlement, dat wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop. Ze kwam met „verscheidene opties” om de bezwaren hierover weg te nemen, maar daarover werden geen details bekendgemaakt.

Aanvulling akkoord

Juncker onderstreepte opnieuw dat het verdrag niet kan worden heropend. Wel verklaarde hij open te staan voor aanvulling van de politieke verklaring die erbij hoort. Daarin zou kunnen komen te staan dat er sneller afspraken kunnen worden gemaakt over de toekomstige relatie. Als daarover een deal wordt gesloten, hoeft de backstop die als garantie in het terugtrekkingsakkoord is opgenomen niet te worden geactiveerd.

De backstopregeling moet garanderen dat er nooit een harde grens komt tussen het Britse Noord-Ierland en de Ierse republiek, en is de voornaamste reden dat er voor het scheidingsverdrag geen meerderheid is in het Lagerhuis.

Guy Verhofstadt, Brexitonderhandelaar namens het Europees Parlement, gaf na een gesprek met May ook aan dat de politieke verklaring een bindender karakter kan krijgen. Een brexit zonder deal komt volgens hem neer op een ramp. Om die te voorkomen is het essentieel dat May zich verzekert van de steun van oppositiepartij Labour, aldus de Belgische oud-premier.

De onderhandelaars van beide partijen, Michel Barnier en Stephen Barclay, ontmoeten elkaar maandag 11.02.2019.

AD 04.02.2019

Vervroegde verkiezingen, nieuwe onderhandelingen en zelfs evacuatie van de koningin: alles komt nu voorbij in de Brexit-discussie.

Telegraaf 05.02.2019

,,De noodevacuatieplannen bestaan al sinds de Koude Oorlog, maar worden nu nieuw leven ingeblazen indien er maatschappelijke onrust zou uitbreken in het geval van een No-dealbrexit’’, bericht de Sunday Times op gezag van een anonieme bron binnen de Britse overheid.

Verkiezingen

De Britse premier Theresa May overweegt om in juni 2019 algemene verkiezingen uit te schrijven. Dat meldden verschillende Britse media op gezag van anonieme bronnen.

Downing Street 10 zou plannen hebben opgesteld om de artikel 50-procedure voor het vertrek uit de Europese Unie te verlengen. May zou dan in april de steun van het Lagerhuis voor een nieuwe brexitdeal zoeken, gevolgd door verkiezingen.

De Conservatieven staan er in de peilingen goed voor, terwijl de Labourpartij van Jeremy Corbyn er juist flink op achteruit is gegaan.

Strijden in Brussel

May schreef zondag zelf in de krant Sunday Telegraph dat ze in Brussel gaat ,,strijden voor Groot-Brittannië en Noord-Ierland”. ,,De klok tikt en het zal niet gemakkelijk zijn de veranderingen uit te onderhandelen die het parlement wil zien. Maar als we een blok vormen en met één stem spreken, denk ik dat we vooruit kunnen.”

De zittingstermijn van het Britse Lagerhuis is vijf jaar, tenzij de regering eerder verkiezingen uitschrijft.

AD 06.02.2019

AD 30.01.2019

Amendement aangenomen

Het Britse Lagerhuis heeft vandaag 29.01.2019 met een kleine meerderheid alsnog het amendement aangenomen dat erop aanstuurt dat de ‘backstop’ uit het brexit-akkoord wordt geschrapt. 317 parlementariërs stemden voor het Brady-amendement en 301 tegen. Dat betekent dat premier May opnieuw naar de Europese Unie zal gaan om te proberen de onderhandelingen over de deal te heropenen.

May kreeg de noodzakelijke steun van een groep Conservatieve parlementariërs die bij de stemming over het oorspronkelijke akkoord op 15 januari 2019 tegen stemden. Het akkoord, waarover twee jaar was onderhandeld, werd toen verworpen met een grote meerderheid.

Telegraaf 29.01.2019

Zo begrijp je een debat in het Britse Lagerhuis

Dinsdag 29.01.2019 maakte de Britse premier Theresa May zich op voor weer een cruciaal Brexit-debat in het Lagerhuis. Hoe gaat haar plan B vallen? Het debat zal ouderwets spektakel opleveren. Tien tradities en rituelen uitgelegd.

Hard Border ??

Vanavond 29.01.2019  praat en stemt het Britse Lagerhuis wederom over de Brexit. Een woord dat je al maanden hoort terugkomen is de Irish Backstop. Al meer dan een jaar domineert deze Engelse term het Europese nieuws, maar wat is het precies? En waarom blijft het terugkomen?

De backstop is een noodoplossing voor die grens

De Europese Unie en het VK voeren twee onderhandelingen – tenminste, dat is het plan: eerst over de terugtreding.  Als die onderhandelingen voor 29 maart (Brexit-dag) slagen, wordt er daarna over de toekomstige handelsrelatie gesproken. We zitten nu in die eerste fase.

De Ierse grenskwestie maakt in principe onderdeel uit van die tweede fase. De EU wil echter koste wat kost voorkomen dat die Ierse grens er komt, en heeft daarom de backstop bedacht: een noodplan dat in werking treedt als er de tweede fase geen oplossing wordt bedacht.

Uiteindelijk is er een nieuwe oplossing bedacht: het hele VK blijft – indien de backstop noodzakelijk blijft – in de Europese douane-unie. Zo worden er checks tussen Noord-Ierland en de rest van het VK voorkomen, en blijft de grens tussen Ierland en Noord-Ierland ook open.

Deze versie staat in het uiteindelijke akkoord waar de EU en de Britse regering na lang onderhandelen mee naar huis kwamen. Maar ook deze oplossing vormt een probleem.

Een ander probleem is dat er geen tijdlimiet op zit: de Britten zouden zomaar ‘oneindig lang’ in een douane-unie vast komen te zitten met de EU.

Volgens de EU is dit logisch: de hele backstop is immers bedacht om een permanente grens met te voorkomen. Een tijdelijke oplossing is volgens hen per definitie geen oplossing, gezien er daarna alsnog een harde grens zou ontstaan.

Britten willen opnieuw onderhandelen over Backstop, EU niet

Theresa May, plus een hoop Britse politici, willen nu opnieuw onderhandelen over de backstop. De EU heeft gezegd dat dat is uitgesloten.

Theresa May gokt er echter op dat de EU iets opener zal staan voor aanpassingen als zij met een alternatief voorstel komt dat steun heeft van het Britse Lagerhuis. Echter, dat plan is er momenteel nog niet.

Hoe het Britse Parlement controle wil krijgen over de Brexit, ten koste van Theresa May

Theresa May mag haar borst natmaken: het Britse Lagerhuis is van zins de regie over de Brexit op zich te nemen, ten koste van haar leiderschap.

May slaagt er maar niet in om het verdrag over de Brexit door het Lagerhuis te loodsen. Daarom neemt de lagere kamer van Britse parlement nu het heft in eigen handen. De leden stellen een serie amendementen voor om de Brexit uit te stellen en een scenario zonder deal te voorkomen.

Wat staat er in de wetsvoorstellen, wat betekenen ze en maken ze überhaupt kans om geaccepteerd te worden? We zetten de belangrijkste op een rijtje.

Een ‘no-deal’ afwenden door uitstel

Yvette Cooper van de Labour-partij. Foto: Getty

Zoals het nu staat, verlaat het VK de Europese Unie op 29 maart 2019, ongeacht of de deal met Brussel door het parlement geaccepteerd wordt of niet. May verzekerde de voorbije twee jaar dat die datum heilig was en vertrek zonder meer zou plaatsvinden. Een amendement van Labour-parlementslid Yvette Cooper voorkomt dit echter.

Coopers amendement voorziet in de opstelling van een aparte wet – die ook uit haar koker komt – die het Lagerhuis toestaat om te stemmen over een uitstel van de Brexit als het parlement niet instemt met May’s deal voor de laatste week van februari.

Als het Lagerhuis dit amendement aanneemt, betekent dat niet automatisch dat May een uitstel moet aanvragen in Brussel – mits ze voor 26 februari 2019 een deal kan beklinken. Coopers kansen zijn goed, ook omdat ze bereid is het uitstel te beperken tot twee of drie maanden.

Een debat over álle scenario’s, inclusief een tweede referendum

Partijleider van Labour Jeremy Corbyn. Foto: Reuters

Van minder radicale snit is het voorstel van Labour-partijleider Jeremy Corbyn. Hij wil een parlementaire debat en stemming over elke Brexit-optie. Daaronder valt ook eventueel een tweede referendum.

Door over alle opties te debatteren en stemmen, wil Labour de steun in het parlement beter zichtbaar maken. De deal van May kon immers aan beide kanten van het Lagerhuis op afkeuring rekenen, soms om tegengestelde redenen.

Bovenaan de lijst met opties zou Labour hun eigen voorkeur zetten: een VK in de Europese douane-unie en met ‘sterke banden’ met de eenheidsmarkt.

Labour zal dit amendement waarschijnlijk wel steunen, aangezien het in lijn ligt met een motie die recent aangenomen werd op het partijcongres. De Tory’s zullen er echter minder enthousiast over zijn, aangezien zij geen zin hebben om Corbyn een overwinninkje te gunnen.

Een burgerplatform laten beslissen

© Aangeboden door Business Insider Inc Supporter sail in protest, staged by fishermen and fishing communities from the campaign group ‘Fishing for Leave’ in ports across the country, against Prime Minister Theresa May’s Brexit transition deal, in Hastings, Britain April 8, 2018.

Een heel andere optie voor een doorbraak is het idee voor een zogeheten Citizen Assembly, een burgerplatform, om de beslissing aan hen over te leten. Aanjagers van dit plan zijn Labour-leden Stella Creasy en Lisa Nandy.

Dit amendement zou ook meteen dwingen dat May de Brexit uitstelt zodat er genoeg tijd is voor dit burgerplatform om opgezet te worden.

Het platform moet zitting bieden aan ‘250 leden die een representatieve afspiegeling van de bevolking vormen’ en zal rapporteren aan het Lagerhuis. Deze Citizen Assembly zal zijn licht laten schijnen over het proces ‘omtrent het vertrek van het VK uit de EU’. Of het ook een binded advies kan uitbrengen, is niet duidelijk.

De campagne die ijvert voor een tweede referendum wil wellicht zijn steun voor dit plan uitspreken, zoals Business Insider op zondag 27.01.2019  onthulde. Een betere kans komt er mogelijk niet, omdat Corbyn niet bereid is een tweede referendum expliciet te steunen.

De Noord-Ierse kwestie ‘herschrijven’

Een van de controversieelste ingrediënten van Theresa May’s deal is de zogeheten ‘backstop’ voor Noord-Ierland, de noodoplossing die moet voorkomen dat er een harde grens ontstaat tussen het Britse Noord-Ierland en de Republiek Ierland.

Deze enige landsgrens van het VK zou van de een op andere dag een harde grensovergang worden, mocht de Brexit zonder deal plaatsvinden. Iedereen wil deze grens voorkomen, de ideeën over de aanpak verschillen echter nogal. Onder die zogeheten backstop blijft Noord-Ierland lid van de EU, een doorn in het oog van overtuigde Brexiteers.

Er liggen twee amendementen over dit onderwerp klaar. De eerste wil de backstop in duur beperken tot en met 31 december 2021. Een tweede voorziet in ‘alternatieve regelingen’ om die harde grens te voorkomen. De eerste lijkt vooralsnog het meest kansrijk.

Plan B

Uiteindelijk heeft de Britse premier Theresa May haar ‘plan B’ gepresenteerd in het Britse Lagerhuis. Het is hetzelfde plan als het plan dat eerder werd weggestemd, plus een aantal beloftes.

Yes/No-Brexitdeal !?!?

De minister van Onderwijs, Damian Hinds, zei maandag 28.01.2019 bij de BBC in een reactie op het krantenbericht dat de regering geen ‘no-deal’ nastreeft en dat ook een duidelijke meerderheid in het parlement een goede overeenkomst met de Europese Unie wil.

Nieuwe campagne wijst bedrijven op Brexit

Met radiospotjes dringt een nieuwe overheidscampagne vanaf maandag bij het bedrijfsleven aan om zich voor te breiden op de gevolgen van de brexit. De actie richt zich op het midden- en kleinbedrijf (mkb) en (zorg)instellingen.

Volgens de regering kunnen veel bedrijven zich nog beter voorbereiden op het Britse vertrek uit de Europese Unie.

Wordt het allemaal wat minder in 2019?

Nederlandse consumenten toonden zich in januari een stuk somberder. Op zich niet verwonderlijk als je de dagelijkse nieuwsstroom volgt rond signalen van tragere groei bij de buren in Duitsland, de soap rond de Brexit en een mogelijke groeidip in China. Maar hoe zit dat met Nederland?

De groeiprognoses voor de Nederlandse economie voor 2019 zijn nog altijd heel redelijk. En als je kijkt naar zaken die je portemonnee raken, is de start van 2019 helemaal niet zo slecht.

Business Insider houdt, in samenwerking met nieuwsapp Upday, elke maand zeven prijzen bij die van belang zijn voor de waarde van je bezittingen en die je maandelijkse uitgaven beïnvloeden.

De huizenprijs: €2.319 per maand erbij in een jaar tijd

Ook in het slotkwartaal van 2018 ging de gemiddelde huizenprijs razend hard omhoog: een plus van 10,3 procent vergeleken met het laatste kwartaal van 2017zo bleek deze maand uit cijfers van makelaarsclub NVM.

Hypotheekrentes staan voorlopig nog op extreem lage niveaus.

Op de korte termijn is de trend dat hypotheekrentes de komende weken gemiddeld iets verder kunnen dalen, mede omdat rentes zijn gezakt op de kapitaalmarkt waar banken zelf lenen.

Sparen: gat met inflatie wordt nog groter door hogere btw

Terwijl de inflatie al maanden rond de 2 procent schommelt, zien spaarders rentes niet meebewegen. Variabele spaarrentes dalen gestaag en ook in januari kreeg je maximaal 0,35 procent rente op een vrij opneembare spaarrekening, volgens gegevens van de site Spaarinformatie.nl.

De economische nieuwsberichten van 2019 benadrukken vooral de gevaren voor beleggers: de ontwrichtende gevolgen van een eventuele no deal-Brexit en de groeivertraging in China.

Het blijft natuurlijk spannend: zo signaleert de Amerikaanse topeconoom Kenneth Rogoff dat er 3 risico’s zijn die van 2019 een bloederig jaar kunnen maken voor beleggers.

De lagere olieprijs is voelbaar aan de pomp

Voor olie geldt iets vergelijkbaars als voor aandelen. Menig analist wijst op risico’s van groeivertraging in China en het gevaar van een groeidip in West-Europa, met als gevolg een lager energieverbruik, minder vraag naar olie en dus mogelijk prijsdalingen.

Tegelijk laat de start van 2019 een lichte stijging van de olieprijs zien tot een niveau van 60 dollar voor een vat Noordzee-olie.

“Het variabele tarief voor stroom is 17 procent gestegen sinds vorige maand en maar liefst 36 procent sinds januari 2018”, aldus online consumentenadviseur Pricewise.nl.

’Te weinig angst voor harde Brexit’

Het Britse pond steeg dit jaar maar liefst 4% ten opzichte van de euro, vanuit de verwachting dat het niet tot een harde Brexit komt. Volgens enkele vooraanstaande vermogensbeheerders is het echter niet denkbeeldig dat het VK zonder akkoord de EU op 29 maart 2019 verlaat.

Een paar weken geleden stemde een overweldigende meerderheid van het Britse parlement tegen het door Theresa May met de EU bereikte Brexit-akkoord. Dinsdagavond 29.01.2019 stemmen de parlementariërs opnieuw over een nauwelijks aangepast akkoord en de verwachting is dat de premier dan een minder pijnlijke nederlaag lijdt.

D66 komt met eigen Noodwet

Nederland moet Britse Nederlanders en Nederlandse Britten ofwel de Nederbritten na de brexit de keuze tussen een Brits en een Nederlands paspoort besparen. Zij moeten voorlopig een dubbele nationaliteit kunnen krijgen, vindt D66. De regeringspartij komt daarom met een eigenhandig geschreven noodwet.

Het lukt de Britse regering en de Europese Unie maar niet afspraken te maken over een ordentelijk vertrek van de Britten uit de EU. Daardoor dreigen ze veel van de 100.000 Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk en de 46.000 Britten in Nederland een pijnlijke keuze op te dringen. Zo kan een Nederlander in Londen die straks noodgedwongen voor een Brits paspoort kiest, niet zomaar meer wonen, werken, studeren en stemmen in Nederland.

D66 probeerde aanvankelijk het kabinet zover te krijgen gedupeerden van de brexit een dubbele nationaliteit te bieden. Maar die voelt daar niets voor. Het kabinet is spaarzaam met dubbele paspoorten, omdat die de integratie in de weg zouden kunnen staan.

D66 nodigt andere partijen uit de schouders te zetten onder de initiatiefwet en die samen te dragen. ,,Er moet nu een vangnet komen”, zegt Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma in NRC Handelsblad. ,,Dit vraagt echt om samenwerking van links tot rechts. Samen moeten we ervoor zorgen dat Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk en de Britten in Nederland niet te dupe zijn van de brexitchaos.”

Rem op de Noodwet

De speciale bevoegdheden die het kabinet achter de hand houdt om te kunnen ingrijpen bij onvoorziene gevolgen van een harde Brexit worden beknot. Een meerderheid van de Tweede Kamer zal zich naar verwachting scharen achter voorstellen daartoe van CDA, D66 en ChristenUnie.

In plaats van één jaar na de Brexit kan het kabinet een half jaar noodmaatregelen nemen. Ook moet het kabinet eventuele noodwetten binnen een week aan de Kamer voorleggen. Bovendien moet zwart op wit komen dat de zogeheten ’ministeriële regelingen’ nooit in strijd zijn met de grondwet.

‘Zeer ongebruikelijk’

Een groot deel van de Tweede Kamer ziet de noodzaak van een noodwet bij een no-deal-brexit in, maar wil niet dat bewindslieden zulke ruime bevoegdheden krijgen. Ook de Raad van State is kritisch. Het adviesorgaan van de regering noemt het “zeer ongebruikelijk” en “zeer onwenselijk” om een minister zoveel macht te geven.

‘Buitenspel’

Maar een ruime Kamermeerderheid zal vandaag 24.01.2019 duidelijk maken dat het parlement nog steeds te veel buitenspel staat. Ook de regeringspartijen D66 en CDA zijn nog lang niet overtuigd. Zij vinden bijvoorbeeld dat de noodmaatregelen binnen tien weken moeten zijn ingediend én goedgekeurd door de Tweede Kamer en dat ze anders moeten vervallen.

Backstop

De Europese hoofdonderhandelaar voor de Brexit acht het onhaalbaar om de zogenoemde ’backstop’ een beperkte looptijd te geven. De garantieregeling moet volgens Michel Barnier voor onbepaalde tijd zijn, omdat anders niet gegarandeerd kan worden dat de grens tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse Noord-Ierland openblijft.

Noodwet

Coalitiepartijen hameren op aanpassingen in de geplande noodwet Brexit. Die geeft het kabinet speciale macht voor het geval de Britten zonder enige regeling eind maart de Europese Unie verlaten. ChristenUnie (CU) en CDA willen een „extra drempel” voor de regering om de noodwet Brexit aan te spreken. De partijen komen met dat voorstel tijdens een debat donderdag in de Tweede Kamer met VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) over de noodmaatregelen.

Telegraaf 24.01.2019

AD 24.01.2019

Nationaliteit

Britten die in Nederland wonen, komen ook bij een no-deal-brexit niet in aanmerking voor een dubbele nationaliteit. Ze zullen moeten kiezen of ze Brits blijven of Nederlander willen worden, zei minister Blok in de Tweede Kamer.

Volgens de minister van Buitenlandse Zaken is het verliezen van een andere nationaliteit als je de Nederlandse aanneemt “helemaal verweven in onze nationaliteitswetgeving”. Hij vindt het niet logisch om daar bij een brexit zonder afspraken met de Europese Unie van af te wijken.

AD 22.01.2019

Stand van zaken Brexit 21.01.2019

De Britse premier Theresa May heeft maandagmiddag haar ‘plan B’ gepresenteerd in het Britse Lagerhuis. Het is hetzelfde plan als het plan dat vorige week werd weggestemd, plus een aantal beloftes.

Volg hier alle ontwikkelingen.

De Britse premier Theresa May heeft in het Lagerhuis gezegd dat ze nog een keer gaat kijken naar het probleem van de ‘backstop’ over de grens tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland en dat ze daar met Brussel over gaat praten. Ze voorziet meer brexit-onderhandelingen. May zou maandag in het parlement met een alternatief komen voor haar weggestemde overeenkomst met Brussel.

Ze ontvouwde in haar toespraak geen enkel plan of alternatief voor de bestaande overeenkomst met de EU over de brexit. Ze herhaalde haar standpunten over de brexit en beklemtoonde fel tegen uitstel van de brexit of een nieuw referendum over het lidmaatschap van de EU te zijn.

Zo wil ze geen harde brexit en ‘we moeten ook eerlijk zijn naar burgers toe over wat dit inhoudt’. Een harde brexit zonder deal wordt als een doemscenario gezien. Met een alternatief voor het huidige plan kwam de premier dus niet. “Er is geen grote koerswending”, aldus correspondent Melle Garschagen.

Het Lagerhuis heeft afgelopen dinsdag met een enorme meerderheid Mays brexitdeal afgewezen. Ze zei dat ze het parlement gaat raadplegen in de volgende ronde van brexit-onderhandelingen. Of ze de komende week wel steun krijgt van het Britse Lagerhuis is de vraag.

Ierland

De Britse premier Theresa May overweegt het Goedevrijdagakkoord met Ierland te wijzigen om zo de impasse rond de Brexit te doorbreken.

Volgens The Telegraph wil May op deze manier haar plan B door het Britse Lagerhuis loodsen. De premier zou maandag een alternatief voor haar weggestemde Brexit-deal aan de parlementsleden moeten voorleggen.

De Britse regering hoeft niet bij Ierland aan te kloppen voor rechtstreekse onderhandelingen over de brexit. ,,Dit is een onderhandeling tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk’’, beklemtoonde de Ierse minister Helen McEntee (Europese Zaken) vanmorgen bij omroep RTÉ.

De Britse premier Theresa May legde vanmiddag in het parlement een verklaring af over haar ‘plan B’ voor de brexit.

AD 17.01.2019

Het BREXIT drama

Premier Mark Rutte heeft met teleurstelling gereageerd op de dramatische nederlaag van zijn Britse collega Theresa May. ,,Ik betreur, maar respecteer de uitslag van de stemming in het Britse Lagerhuis over de huidige brexitdeal’’, twittert de minister-president.

Eerder zei Mark Rutte nog te rekenen op een goede afloop. Hij benadrukte toen nog ‘alle vertrouwen’ te hebben in de Britse premier. Nu stelt Rutte dat het ‘aan het Verenigd Koninkrijk’ is om te beslissen hoe er verder wordt gegaan.

AD 16.01.2019

Uitstel

De Britse regering kan uitstel krijgen om alsnog een brexitdeal door het parlement te loodsen. Dat zegt premier Mark Rutte. Als de Britten daarom vragen, zal de Europese Unie daar ‘welwillend’ naar kijken, hoewel grote aanpassingen ondenkbaar lijken.

AD 17.01.2019

Maar als we nog een paar maanden langer in dit cirkeltje blijven draaien, heeft uitstel geen zin, aldus Premier Rutte.

Alleen verliezers

Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken stelt dat de EU-landen geen trek hebben in ‘majeure aanpassingen’ aan de huidige brexitdeal. ,,Zo gaat het niet werken. Als dat de strategie van het Verenigd Koninkrijk is, is die tot mislukken gedoemd.’’

Volgens Blok kent de door May verloren brexitstemming ‘alleen maar verliezers’. ,,Het is niet verrassend, maar nog steeds wel teleurstellend. Het pakket dat nu is weggestemd was voor Nederland en overigens óók voor het Verenigd Koninkrijk een heel goede uitkomst.’’

Telegraaf 19.01.2019

Volgens Blok heeft het akkoord dat het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie sloten ‘de juiste balans’. ,,Je kunt niet van de EU verwachten dat we onze mensen in het Verenigd Koninkrijk in een lastige positie brengen en onze ondernemers aan strengere eisen te laten voldoen, terwijl de Britten toegang houden tot de interne markt.’’ Grote aanpassingen lijken hem daarom niet bespreekbaar.

Brussel staat open voor respijt, ‘maar dan moeten ze wel een idee hebben hoe ze het dan willen oplossen’, meent Rutte. ‘Als we nog een paar maanden langer in dit cirkeltje blijven draaien’, heeft uitstel volgens de premier geen zin.

AD 16.01.2019

Aanblijven

Premier May mag aanblijven van het Britse parlement. Hetzelfde parlement dat haar zwaarbevochten brexitdeal een dag eerder zo meedogenloos afknalde.

Want uiteindelijk heeft de Britse premier May woensdagavond 16.01.2019 een motie van wantrouwen overleefd. 306 parlementariërs stemden voor de motie, 325 stemden tegen. De motie was ingediend door oppositiepartij Labour, na de vernietigende nederlaag die May dinsdag leed met de stemming over haar brexitdeal.

Labourleider Corbyn zei dat het land nu door ,,een zombieregering” wordt geleid en dat premier May totaal geen controle meer over de gebeurtenissen heeft. Corbyn mikte met zijn motie op nieuwe verkiezingen.

AD 17.01.2019

‘Serieuze oplossingen’

Ondertussen is Brussel in gespannen afwachting van de volgende stappen van de Britse premier Theresa May richting de EU nu zij een motie van wantrouwen in het Lagerhuis heeft overleefd en premier blijft.

Er circuleren ‘veel ideeën en gedachten’ om te voorkomen dat de Britten de EU (en zichzelf) grote schade toebrengen door zonder afspraken de EU te verlaten, aldus een hoge ambtenaar, en een ervan is uitstel van de brexit.

Initiatief tot uitstel

Het initiatief tot uitstel moet volgens de procedures van de Britten zelf komen. Mocht May uitstel vragen dan moet zij rechtvaardigen waarvoor de extra tijd nodig is. De EU wil horen ‘met welke serieuze oplossingen de meerderheid van het Britse parlement de brexitdeal kan steunen’, aldus een EU-diplomaat.

Motie van wantrouwen

Corbyn diende eerder al een motie van wantrouwen in tegen May, maar die haalde het niet. May heeft Corbyn vandaag voor de tweede keer geschreven en gevraagd om een gesprek.

Ze noemt het verkeerd dat Corbyn de parlementsleden wil verbieden met haar te praten, en zegt graag de voorstellen van Labour te willen bespreken. Maar volgens de Britse zender Sky News heeft May ook gezegd dat Corbyns eis om hoe dan ook een no deal-brexit uit te sluiten, een onmogelijke voorwaarde voor haar is.

Mogelijk is de regering van May bereid die toezegging te doen. In een gelekte telefonische vergadering zei minister van Financiën Philip Hammond dat de ‘no deal’-optie van tafel zou kunnen, meldt The Telegraph.

Een andere krant, The Times, stelt dat een aantal belangrijke voorstanders van brexit de regering hun eigen plan B wil presenteren. Daarin willen ze een belofte van de premier dat er een tijdslimiet wordt gesteld aan de verguisde backstop-constructie in de weggestemde deal.

Die backstop is een soort verzekeringspolis over de grens tussen Noord-Ierland en Ierland die het Verenigd Koninkrijk aan de EU blijft binden. “Maar voor de EU is zo’n tijdslimiet juist altijd onbespreekbaar geweest”.

Tja, het is namelijk best wel ingewikkeld hoor !!!

Doemscenario ineens dichtbij

Het begint nu echt door te dringen: de scheiding tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU komt ras dichterbij. En het kan wel eens een heel nare breuk worden.

Het kabinet heeft de hoop op een brexit-akkoord tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU nog niet opgegeven. Maar veel hoop resteert niet. Wat in tweeënhalf jaar niet is gelukt, zal in tweeënhalve maand hoogstwaarschijnlijk niet alsnog lukken.

Nu premier May de vertrouwensstemming in het Britse parlement heeft overleefd, heeft ze tot maandag 21.01.2019 om met een alternatief brexitplan te komen. Een plan B dat wél een meerderheid in het parlement kan halen.

Dan nog moeten alle 27 EU-leiders instemmen met uitstel, dat tot uiterlijk 2 juli 2019 kan duren tenzij het Verenigd Koninkrijk alsnog meedoet aan de Europese verkiezingen eind mei 2019.

AD 16.01.2019

Terugblik

“We moeten kalm blijven, de dialoog voortzetten en transparant blijven”, zei brexit-hoofdonderhandelaar Michel Barnier vanochtend in het Europarlement. Ondertussen lijkt niemand nog te weten hoe het verder moet met de Brexit.

May’s Brexitdeal werd gisteravond met verpletterende cijfers verworpen. Dat wil nog niet zeggen dat de rol van Theresa May is uitgespeeld. Vandaag (woensdag 16.01.2019) werd gestemd over een motie van wantrouwen tegen May, die ze heeft overleefd.

Uitstel van de stemming in december. Een allerlaatste emotioneel pleidooi weloverwogen te stemmen in het landsbelang. En achter de schermen paniek en een poging dwarse Conservatieven ervan te overtuigen dan maar liever niet te laten stemmen in plaats van tégen te stemmen. Het mocht allemaal niet baten.

AD 18.01.2019

Bij het traditionele geschuifel door de ‘division lobbies’ was het overvol in de lobby van de tegenstanders van Mays deal, waar 432 Conservatieven en oppositieleden elkaar vonden voor een historische aframmeling voor een zittende premier.

Vervelend voor Theresa May – helemaal als een op de drie van je eigen Kamerleden je laat vallen – maar nog vervelender voor de meeste Britten. Want waar zij onderhand de buik van vol hebben, is een nieuwe verlenging van een ongekende, en onderhand ook gênante, politieke crisis.

AD 18.01.2019

Obstakel

Theresa May overleeft als premier en wilde geen concessies doen – daarmee is ze een obstakel geworden voor het laten slagen van de Brexit. Opiniepeilingen suggereren dat Britse kiezers aan de ene kant af willen van de vermeend negatieve aspecten van het lidmaatschap van de Europese Unie; tegelijk willen ze alle voordelen behouden die dat lidmaatschap meebrengt.

Een Brexit-deal sluiten die deze twee dingen verenigt, is simpelweg onmogelijk. Geen enkele Britse premier zou die klus kunnen klaren. In de praktijk schiet elke deal tekort.

Het was dus niet verrassend dat de overeenkomst die May met de EU sloot, dinsdag werd weggestemd in het Britse Lagerhuis. Maar de omvang van de nederlaag was wel verrassend.

Zo besloot May om Artikel 50 te activeren (het onderdeel van het Europees Verdrag dat gaat over uittreding van een lidstaat, red.), voordat ze met haar regering een duidelijke Brexit-strategie had uitgestippeld.

Vervolgens verspilde ze eerst maanden en toen jaren, waarbij ze meer met haar eigen partij onderhandelde dan met de Europese Unie.

Mays beslissing om in 2017 vervroegde verkiezingen uit te schrijven, kostte ook tijd. Wekenlang was ze op campagne, met als eindresultaat: het verlies van de absolute meerderheid van de Conservatieven in het Lagerhuis.

De rode lijnen van May

Bij de start van de Brexit-procedure in 2017 heeft May een aantal rode lijnen gedefinieerd. Die hebben betrekking op douane-regelingen, immigratie en de zeggenschap van het Europese Hof van Justitie. Op basis hiervan was alleen een vrij simpel vrij handelsakkoord mogelijk van het Canadese type.

Van belang is vooral dat de rode lijnen van May het onvermijdelijk maakten, dat er controles zouden komen bij de grens van Ierland en Noord-Ierland.

May heeft op geen enkel moment in de afgelopen twee jaar een poging gedaan om begrip te tonen voor de 48 procent van de Britse kiezers die ervoor hadden gekozen om bij de EU te blijven. Ook heeft ze nooit toenadering gezocht tot oppositiepartijen die ze nodig had om een deal door het parlement te loodsen.

Zelfs nu, na de historische nederlaag in het Lagerhuis, geeft ze geen signalen af waaruit blijkt dat ze begrijpt dat ze zaken fundamenteel anders moet aanpakken. Anders zal ze nooit een parlementaire meerderheid achter zich krijgen.

Vooralsnog houdt May vast aan haar rode lijnen en lijkt ze niet van zins een substantieel andere deal te willen aanvaarden.

Daarmee lijkt het overleven van May als premier een obstakel te zijn geworden voor het sluiten van compromissen waar een meerderheid van het Lagerhuis zich in kan vinden.

AD 19.01.2019

Gevolgen voor Nederland

Naturalisatie

Het aantal Britten dat zich tot Nederlander laat naturaliseren naturaliseren is in vier jaar tijd bijna vertienvoudigd, waarschijnlijk vanwege de brexit. Hun aantal steeg van 19 in 2015 tot 169 in de eerste elf maanden van 2018. Voor de Britten is het een ingrijpende stap: ze geven in de meeste gevallen hun eigen nationaliteit op.

In de cijfers van de laatste vier jaar lijkt het effect van de naderende Brexit goed waarneembaar. Het aantal naturalisaties klom van 19 (2015) naar 41 (2016) naar 125 (2017) naar 169 (tot en met november 2018). Het aantal Britten dat afgelopen december voor het Nederlanderschap koos, is bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) nog niet bekend, maar het totaal over 2018 komt dus nog hoger uit.

De gevolgen van een no-deal-brexit voor Nederland zijn groot en raken veel beleidsterreinen. Dat blijkt uit een overzicht van minister Blok van Buitenlandse Zaken.

De minister beschrijft welke maatregelen al zijn genomen om Nederland voor te bereiden op een no-deal-scenario.

AD 24.01.2019

Ook Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk maken zich zorgen over de gevolgen van de brexit. Toch is het onvermijdelijk dat dat scenario gepaard zal gaan met “verstoringen en problemen”, aldus Blok.

lees: euco-art50-conclusions 21.03.2019

lees ook: PBL 15.02.2019 Korte termijn gevolgen van de Brexit

lees: kamerbrief voortgang voorbereidingen no-deal brexit in de gezondheidszorg 06.02.2019

lees: kamerbrief fiscaal overgangsrecht bij een no-deal brexit 04.02.2019

national residing in the Netherlands 1

national residing in the Netherlands 2

Aantal Britten dat Nederlander wordt in vier jaar vertienvoudigd AD 29.01.2019

Brexit bedreigt knap staaltje Hollandse handels­geest  AD 27.01.2019

D66 komt met eigen noodwet voor Nederbritten Telegraaf 26.01.2019

D66 wil via noodwet dubbele nationaliteit mogelijk maken vanwege brexit AD 26.01.2019

Noodwet brexit aangepast na kritiek AD 24.01.2019

Kamer kritisch over ‘ondemocratische’ brexit-noodwet NOS 24.01.2019

Nederland praat met 250 bedrijven over brexitverhuizing: ‘Ook grote jongens’ AD 24.01.2019

Blok: geen dubbele nationaliteit voor Britten in Nederland NOS 23.01.2019

Coalitiepartijen: extra rem in noodwet Brexit Telegraaf 23.01.2019

Europarlementariër Hans van Baalen: “Haagse expertise gebruiken voor Brexit” Den HaagFM 20.01.2019

Nederlanders in Verenigd Koninkrijk ‘erg onzeker’ na wegstemmen brexit-akkoord NOS 19.01.2019

Dringende oproep Rutte: Bedrijven, hou rekening met brexit zonder deal AD 18.01.2019

Nederland bereidt zich voor op no-deal-brexit, maar problemen zijn onvermijdelijk NOS 18.01.2019

Onzekerheid bij Westlandse bedrijven over brexit: ‘Het geeft onrust’ OmroepWest 16.01.2019

Overheid komt met informatiecampagne vanwege Brexit NU 16.01.2019

Bekijk verder ook;

Antwerpse haven waarschuwt dat kleine bedrijven niet brexitproof zijn NOS 22.01.2019

Britse P&O Ferries gaat onder Cypriotische vlag varen vanwege brexit NOS 22.01.2019

Lees: May’s plan B: meer overleg in Brussel, vooral over backstop NOS 21.01.2019

Lees: Theresa May zet in op steun uit eigen kring, wil scheuring voorkomen NOS 21.01.2019

Lees: Brexit-deal, de herkansing: lukt het May nu wel? NOS 21.01.2019

May voert crisisoverleg over impasse in Brexit-overleg NU 20.01.2019

May voert crisisoverleg over brexit, Britse parlementariërs willen no-deal stoppen AD 20.01.2019

May voert crisisoverleg over Brexit Telegraaf 20.01.2019

Britse minister waarschuwt: Lagerhuis mag brexit-proces niet kapen NOS 20.01.2019

Merkel vindt ordelijk verloop van Brexit ‘gedeelde verantwoordelijkheid’ NU 19.01.2019

‘Stemming van pro-brexit omgeslagen in anti-brexit’ AD 19.01.2019

May doet Europees belrondje, zonder succes Telegraaf 19.01.2019

Britse premier May sprak met Rutte en Merkel over brexit AD 18.01.2019

Chaos dreigt bij import vanuit Verenigd Koninkrijk na brexit AD 18.01.2019

Theresa May moet nu luisteren AD 18.01.2019

Brexit: May opnieuw langs Europese leiders Telegraaf 18.01.2010

May op zoek naar plan B: praten, praten, praten NOS 17.01.2019

Debat in Lagerhuis voorbij, premier May overleeft motie van wantrouwen NOS 17.01.2019

Corbyn eist uitsluiting no-dealbrexit AD 17.01.2019

‘Extreme tijdnood’ voor bedrijven na wegstemmen brexit-deal NOS 16.01.2019

Brexit: hoe moet het verder na de historische nederlaag van May? NOS 16.01.2019

Wat May na motie van wantrouwen wacht, is pas echt zwaar Elsevier 16.01.2019

Britse premier May krijgt vertrouwen Lagerhuis ondanks nederlaag NOS 16.01.2019

Brexit-rapporteurs Tweede Kamer: De Britten hebben geen clou NOS 16.01.2019

Ramsgate was voor de brexit, maar blijft gedesillusioneerd achter NOS 16.01.2019

May debatteert in Lagerhuis, Corbyn noemt haar kabinet een zombie-regering NOS 16.01.2019

Britse Lagerhuis stemt brexit-deal weg, historische nederlaag voor May  NOS 15.01.2019

Juncker: kans op chaotisch vertrek door de Britten is toegenomen NOS 14.01.2019

Gaat de Brexit nog wel door?Elsevier 14.01.2019

Meer voor brexit

Brexit Trouw

Brexit  VK

Brexit  NU

Dossier Brexit Elsevier

dossier “Brexit”   AD

dossier “Brexitdeal” AD

BrexitTelegraaf

BrexitNU

BrexitNOS

BrexitVK

Brexit Parool

BrexitOmroepWest

BrexitElsevier

BrexitVolgende Trouw

zie ook: Geert Wilders PVV Pro Nexit

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

zie ook: Geert Wilders PVV – D-day in Europa – Een ‘patriottistische lente’

zie ook: Het vertrouwen in de Euro – deel 2

zie ook: Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro – deel 2

Meer Nederlandse bedrijven voorbereid op Brexit

RO 21.03.2019 Steeds meer bedrijven bereiden zich voor op de gevolgen van Brexit. Dat blijkt uit de eerste resultaten van nieuw onderzoek door Kantar Public in opdracht van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Medio maart zei 32 procent van de ondernemers zich actief (in grote mate of behoorlijk) aan het voorbereiden te zijn. In de zomer van 2018 was dat nog 18 procent en in 2017 was maar 9 procent van de ondernemers aan de slag met voorbereidingen op Brexit.

Daarnaast zegt 44 procent zich een beetje voor te bereiden. In totaal is dus driekwart van de bedrijven in meer of mindere mate bezig met Brexit. Het aantal ondernemers die helemaal niets doen aan voorbereidingen, is fors gedaald van 46 naar 20 procent.

Gevolgen

De toegenomen voorbereiding hangt samen met groeiende zorgen onder ondernemers over de gevolgen van een vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. De groep die denkt dat Brexit redelijk grote gevolgen zal hebben voor de Nederlandse economie, is toegenomen naar 65 procent – tegen 54 procent in 2018.

Daarentegen denkt nog maar 21 procent dat Brexit niet zulke grote of bijna geen gevolgen zal hebben voor het Nederlandse bedrijfsleven, terwijl dat in 2018 nog 31 procent was en in 2017 nog 35 procent.

Ook verwachten nu meer ondernemers dat Brexit grote gevolgen zal hebben voor hun eigen bedrijf. Zo voorziet 28 procent redelijk tot zeer grote gevolgen, terwijl dat in 2018 nog 21 procent was. De meerderheid (77 procent) ziet vooral negatieve gevolgen van Brexit. Net als in 2017 en 2018 maken bedrijven zich vooral zorgen om extra regelgeving (douaneformaliteiten, controles en inspecties) en invoerheffingen.

Voorbereiden

Bedrijven bereiden zich op verschillende manieren voor: door het nieuws te volgen, uit te zoeken hoe het zit met de douaneregels, invoerheffingen en BTW en door in gesprek te gaan met leveranciers, afnemers en andere schakels in hun keten. Ruim een kwart geeft aan afspraken te maken over levering en prijzen na de Brexit. Een op de vijf maakt afspraken met transporteurs of oriënteert zich op andere markten, producten of leveranciers.

Burgers

Kantar heeft ook onderzoek gedaan naar de beleving van Brexit onder doorsnee burgers in Nederland. Opvallend hier is de sterk toegenomen informatiebehoefte. Waar in 2018 de meeste mensen (92 procent) nauwelijks behoefte hadden aan informatie over Brexit, heeft nu meer dan een vijfde van de burgers in zeer grote mate (3 procent) of behoorlijk (18 procent) behoefte aan informatie over Brexit.

Slechts drie op de tien Nederlanders geven aan geen behoefte te hebben aan deze informatie. Vragen die vooral leven, gaan over de toekomstige relatie met het Verenigd Koninkrijk, gevolgen van Brexit voor de Nederlandse economie en voor het reizen van en naar het Verenigd Koninkrijk.

Nederlanders in het VK

Bij Nederlanders die in het Verenigd Koninkrijk wonen, blijft de ongerustheid over de gevolgen van Brexit en de informatiebehoefte hoog. Deze groep maakt zich de meeste zorgen over nieuwe douaneformaliteiten, het recht om er te mogen blijven wonen en werken en een groeiende culturele afstand tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk.

Drie op de tien Nederlanders in het land bereidt zich behoorlijk (21 procent) of in grote mate (9 procent) voor op de mogelijke gevolgen van Brexit. Dit was in 2018 nog 22 procent.

Het volledige onderzoek van Kantar verschijnt binnenkort.

Zie ook;

5x Dit moet je weten over uitstel van Brexit

Telegraaf 21.03.2019 Met nog een goede week te gaan tot de datum waarop de Brexit een feit had moeten zijn, staat alles door chaos aan Britse zijde nog steeds op losse schroeven. In Brussel vroeg premier May haar 27 EU-collega’s om uitstel.

Vijf vragen over een uitgestelde Brexit:

Waarom is uitstel nodig?

Omdat de scheidingsdeal die de Britse premier met de EU heeft uitonderhandeld al twee keer door haar eigen parlement is verworpen. Een derde stemming ging deze week niet door. Maar het is de bedoeling dat er komende week nogmaals over wordt gestemd, al is dat nog niet helemaal zeker.

Krijgt May haar uitstel?

Op de Europese top in Brussel krijgt ze veel vragen. De EU-leiders willen weten hoe ze het voor elkaar denkt te gaan boksen wat betreft de steun in haar eigen parlement. Alleen als de deal wordt aangenomen krijgt ze een uitstel van enkele maanden. Dit is nodig om wetgeving op orde te krijgen, het gaat om een zogeheten ’technisch uitstel’.

Gaat de deal het alsnog halen?

De kans dat May wederom in het stof zal bijten is zeker niet denkbeeldig gezien de twee grote nederlagen die May telkens in haar eigen parlement leed. Maar de redenering is nu dat hoe dichter bij de afgrond van een no deal Brexit van 29 maart, hoe moeilijker het wordt voor twijfelaars om tegen te stemmen.

Voor Brexiteers geldt dat van langer uitstel mogelijk afstel komt, voorstanders van een zachte Brexit of diegenen die liever in de EU blijven vrezen een no deal-scenario dat tot chaos zal leiden.

Maar wat als de deal wederom wordt weggestemd?

Dan is er een groot probleem. Buiten harde Brexiteers wil niemand een no deal-scenario, maar dat scenario ligt dan wel nadrukkelijk op tafel. De EU-leiders zullen opnieuw bij elkaar moeten komen. Om een rampscenario de pas af te snijden zal er een lang uitstel voor de Britten moeten komen.

Het VK zal Europese verkiezingen moeten organiseren en blijft bijna drie jaar na het Brexit-referendum gewoon lid van de EU. Hoe het verder gaat na mogelijk nieuwe Britse verkiezingen of een nieuw referendum weet niemand.

Is er nog vertrouwen in May?

May heeft erop gezinspeeld dat ze op zal stappen als het tot een lang uitstel van de Brexit mocht komen. Zowel in eigen land als op het Europese continent zijn er eigenlijk nog maar weinig mensen die niet hoofdschuddend naar haar optredens kijken. Ze is weinig flexibel geweest en van haar autoriteit is weinig over.

Tegelijkertijd is er in Brussel het besef dat het geen pas geeft om alleen May de schuld van de chaos in de schoenen te schuiven, de hele Britse politiek houdt elkaar in een wurggreep. Premier Rutte nam het donderdag bij aankomst in Brussel voor haar op. „Ik probeer me in haar schoenen te verplaatsen. Wat May meemaakt is bijna onmenselijk.”

Honderdduizenden tekenen petitie tegen Brexit

Telegraaf 21.03.2019 Een onlinepetitie gericht aan de Britse regering met het verzoek bij de Europese Unie te blijven, heeft in nog geen twee dagen tijd al 700.000 ondertekenaars vergaard. De site met deze petitie is van het Britse parlement, dat in debat moet over alle petities die meer dan 100.000 ondertekenaars krijgen. Britse media berichtten dat de site werd overspoeld met ondertekenaars en daardoor enige tijd onbruikbaar werd.

In theorie kan de regering de EU laten weten dat het land bij nader inzien toch lid blijft. Daar is geen instemming van derden voor nodig. Maar in het duizend-en-een dag geleden gehouden referendum over EU-lidmaatschap stemde in 2016 een meerderheid voor de Brexit. De meeste Britse parlementsleden, ook voorstanders van lidmaatschap, tornen niet aan de uitslag van het referendum.

Bekijk ook:

May: spijt over uitstel brexit, steun nu nodig

Met het opzeggen van het lidmaatschap eind maart 2017 is vastgelegd dat het land 29 maart om 23.00 uur Britse tijd de EU verlaat (het is dan bij ons net 30 maart). Premier Theresa May is in Brussel en vraagt de EU om uitstel van de brexit tot eind juni, omdat het Lagerhuis de overeenkomst die May in de afgelopen twee jaar met Brussel voor de brexit heeft getroffen, al twee keer heeft weggestemd.

Bekijk ook:

Britse pond in het rood na uitstel Brexit

Bekijk meer van; petities europese unie (eu) brexit londen

Rutte: druk op Brits parlement opvoeren

Telegraaf 21.03.2019 De EU is bereid om de Britse premier Theresa May meer tijd te geven voor de brexit onder voorwaarde dat het Britse parlement ’ja’ zegt tegen de brexitdeal die May in november met Brussel heeft gesloten. Dat zei premier Mark Rutte bij het begin van de EU-top in Brussel. „Ik wil de druk vooral bij het Britse parlement leggen.”

Rutte weigerde te speculeren wat de EU zal doen als het Lagerhuis, dat de principeovereenkomst al twee keer heeft afgewezen, dat opnieuw zou doen. „Dan zetten we weer een volgende stap.” Volgens bondskanselier Angela Merkel moet de EU „tot het laatste uur proberen tot een ordelijke brexit te komen.” Als het Britse parlement niet instemt met Mays deal, dan „zullen we beslissen wat we nog kunnen doen.”

Wat de Franse president Emmanuel Macron betreft is het bij een derde nee-stem afgelopen en wordt iedereen dan naar een vertrek zonder deal geleid. „Dat is zeker.” Hij zei wel open te staan voor een kort, technisch uitstel. „We kunnen niet in deze situatie blijven. De EU moet ook verder.”

May heeft de EU gevraagd om uitstel van de brexit, het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Dat staat nu op 29 maart gepland maar zij wil de deadline verplaatsten naar 30 juni. De 27 andere leiders moeten daar unaniem mee instemmen. Ze spreken daar donderdag over. Rutte verwacht dat de 27 EU-leiders „vandaag een knikje zullen geven” richting May.

May zei in Brussel te zijn om een kort uitstel te bespreken om het Lagerhuis tijd te geven om „te leveren.” Rutte zei dat de EU begrijpt dat er meer tijd nodig is om een goedgekeurde deal juridisch in Britse wetten te „verankeren.”

Bekijk meer van; europese unie (eu) brussel mark rutte theresa may

Rutte wil druk op Brits parlement opvoeren

AD 21.03.2019 De EU is bereid om de Britse premier Theresa May meer tijd te geven voor de brexit onder voorwaarde dat het Britse parlement de brexitdeal goedkeurt die May in november met Brussel sloot.

Dat zei premier Mark Rutte bij het begin van de EU-top in Brussel. ,,Ik wil de druk vooral bij het Britse parlement leggen.’’ Rutte weigerde te speculeren wat de EU zal doen als het Lagerhuis, dat de principeovereenkomst al twee keer heeft afgewezen, dat opnieuw zou doen. ,,Dan zetten we weer een volgende stap.’’

Lees ook;

EU: alleen brexit-uitstel als Lagerhuis Mays deal volgende week alsnog aanneemt

Lees meer

Britse oppositieleider met alternatief plan in Brussel

Lees meer

Tien dagen tot brexit: steeds meer ondernemers zijn er klaar voor

Lees meer

Volgens bondskanselier Angela Merkel moet de EU ‘tot het laatste uur proberen tot een ordelijke brexit te komen.’ Als het Britse parlement niet instemt met Mays deal, dan ‘zullen we beslissen wat we nog kunnen doen.’

Wat de Franse president Emmanuel Macron betreft is het bij een derde nee afgelopen en wordt iedereen naar een vertrek zonder deal geleid. ,,Dat is zeker.’’ Hij zei wel open te staan voor een kort, technisch uitstel. ,,We kunnen niet in deze situatie blijven. De EU moet ook verder.’’

Uitstel

May heeft de EU gevraagd om uitstel van het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Dat staat nu op 29 maart gepland, maar zij wil de deadline verplaatsen naar 30 juni. De andere leiders moeten daar unaniem mee instemmen. Rutte verwacht dat de 27 EU-leiders ‘vandaag een knikje zullen geven’ richting May.

Premier Mark Rutte arriveert op de EU-top in Brussel. © AP

De premier zei in Brussel te zijn om een kort uitstel te bespreken om het Lagerhuis tijd te geven ‘te leveren’. Rutte zei dat de EU begrijpt dat er meer tijd nodig is om een goedgekeurde deal juridisch in Britse wetten te ‘verankeren’.

Het verzoek van May om uitstel van de brexit tot 30 juni roept veel vragen en mogelijk politieke complicaties op, liet  EU-president Donald Tusk eerder al weten nadat hij de andere regeringen had geraadpleegd. De andere EU-leiders moeten formeel instemmen met uitstel, slechts één veto is genoeg om het uitstel van tafel te krijgen.

De Britse oppositieleider Jeremy Corbyn. © EPA

Corbyn

Behalve de Britse premier May is ook oppositieleider Jeremy Corbyn vandaag in Brussel. Hij zal daar aan diverse Europese leiders het alternatieve brexitplan van de Labourpartij voorleggen.

Volgens zijn partij spreekt Corbyn onder anderen met zeven regeringsleiders en de secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr.

Een eerder alternatief plan van Labour werd in het Lagerhuis weggestemd. De grootste oppositiepartij wilde daarin onder meer dat het Verenigd Koninkrijk na de brexit deel blijft uitmaken van een douane-unie met de Europese Unie.

Tusk met de Italiaanse premier Giuseppe Conte, de Australische kanselier Sebastian Kurz en de premier van Luxemburg, Xavier Bettel. Ⓒ EPA

EU bereid Brexit uit te stellen tot 22 mei

Telegraaf 21.03.2019 De Europese Unie is bereid de brexit uit te stellen tot 22 mei op voorwaarde dat het Britse Lagerhuis het akkoord over de scheidingsvoorwaarden goedkeurt. Dat staat in een conceptverklaring die EU-president Donald Tusk heeft opgesteld.

De 27 regeringsleiders zijn de kwestie nog aan het bespreken, nadat zij premier Theresa May een kleine twee uur hadden gesproken over haar verzoek voor een uitstel tot 30 juni. Die datum stuit op bezwaren omdat tussen 23 en 26 mei Europese verkiezingen worden gehouden. May wil daar onder geen beding aan meedoen. Een verlenging tot na 22 mei is daarom niet mogelijk, aldus de ontwerpverklaring.

De verwachting is dat May het terugtrekkingsakkoord volgende week voor de derde keer voorlegt aan haar parlement. Als het Lagerhuis dan opnieuw nee zegt, volgt mogelijk een nieuwe EU-top op donderdag, een dag voor de huidige brexitdatum van 29 maart 2019.

zie ook: brexit  donald tusk

‘EU bereid brexit – onder voorwaarden – uit te stellen tot 22 mei’

AD 21.03.2019 De Europese Unie is bereid de brexit uit te stellen tot 22 mei op voorwaarde dat het Britse Lagerhuis het akkoord over de scheidingsvoorwaarden goedkeurt. Dat staat in een conceptverklaring die EU-president Donald Tusk heeft opgesteld.

De 27 regeringsleiders zijn de kwestie nog aan het bespreken, nadat zij premier Theresa May een kleine twee uur hadden gesproken over haar verzoek voor een uitstel tot 30 juni. Die datum stuit op bezwaren omdat tussen 23 en 26 mei Europese verkiezingen worden gehouden. May wil daar onder geen beding aan meedoen. Een verlenging tot na 22 mei is daarom niet mogelijk, aldus de ontwerpverklaring.

Met de verklaring blijft Tusk bij zijn verklaring van gisteren. Toen gaf de EU-president ook al aan te kunnen instemmen met een klein uitstel van de brexit, mits het Britse parlement volgende week wel instemt met de scheidingsdeal. Ook Rutte bezigde die woorden, vandaag voor het begin van de EU-top in Brussel. ,,Ik wil de druk vooral bij het Britse parlement leggen.’’

Derde keer stemmen

De verwachting is dat May het terugtrekkingsakkoord volgende week voor de derde keer voorlegt aan haar parlement. Als het Lagerhuis dan voor een derde keer nee zegt, volgt mogelijk een nieuwe EU-top op donderdag, een dag voor de huidige brexitdatum van 29 maart. Rutte wilde eerder vandaag nog niet speculeren wat de EU zal doen als het Lagerhuis de principeovereenkomst opnieuw afwijst. ,,Dan zetten we weer een volgende stap.’’

Premier Rutte overlegt vooraf met voorzitter Tusk van de Europese Raad AFP

EU-leiders spreken met én zonder May over uitstel van brexit

EU-leiders buigen zich vanmiddag over het verzoek van premier May om de brexit uit te stellen tot 30 juni.

NOS 21.03.2019 Een dag nadat in Nederland de nexit-partij Forum voor Democratie er met de winst vandoor ging, praat premier Rutte in Brussel met de andere EU-leiders over de brexit. Op tafel ligt het verzoek van de Britse premier May om de brexit-deadline van 29 maart uit te stellen naar eind juni, zodat de Britten de tijd hebben om ordentelijk de EU te verlaten.

Dat verzoek vereist de instemming van alle 27 andere lidstaten, maar die hebben grote twijfels. De leiders willen garanties van de Britse premier. Om te beginnen willen ze weten wat de waarde van de brief over het gewenste uitstel is die May gisteren aan haar collega’s heeft geschreven. “Is dat een persoonlijke brief, een brief van haar partij, of het parlement? We weten het niet”, zegt een hoge EU-diplomaat.

En dan de inhoud.

Wat gaan de Britten doen met de negentig dagen uitstel? Opnieuw politiek ruzie maken of wordt uiteindelijk de overeenkomst die met de EU is gesloten, goedgekeurd?

Kort uitstel

Volgens premier May kan er volgende week opnieuw gestemd worden in het Britse Lagerhuis, maar dat is geen garantie en al helemaal geen zekerheid dat de deal ook wordt aangenomen. Ondanks alle bezwaren lijken de EU-leiders weinig anders te kunnen dan het verzoek van May te honoreren. De Duitse bondskanselier Merkel zei dat kort uitstel mogelijk is.

Maar zij wil dat het uitstel hooguit tot eind mei duurt. Op 23 mei zijn er Europese verkiezingen en voor die datum moeten de Britten absoluut uit de EU zijn vertrokken. Juristen in Brussel maken zich grote zorgen over de legitimiteit van besluiten. “We moeten de bestuurbaarheid van de EU niet in de waagschaal stellen”, zo klinkt het her en der in de wandelgangen.

Als de Britten namelijk blijven tot eind juni, praten ze gewoon mee over wie de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt. Ze zitten aan tafel bij de onderhandelingen over de nieuwe begroting en in de maand juni zal de nieuwe strategische agenda voor de EU worden opgesteld.

Nieuwe stemming

Aan het eind van de middag mag premier May haar zegje doen bij de EU-leiders. Als ze daarmee klaar is, moet ze de vergaderzaal uit en dan praten de 27 andere leiders verder over haar verzoek tot uitstel.

Als ze daarmee instemmen is het wachten op volgende week dinsdag, wanneer waarschijnlijk de derde stemming wordt gehouden in het Lagerhuis. Bij de vorige twee stemmingen werden de afspraken over brexit met een grote meerderheid afgewezen.

Als het Britse parlement de deal aanneemt kan alles netjes geregeld worden en verlaten de Britten nog voor de zomer de EU. De 27 leiders zullen vandaag bepalen op welke datum dat gebeurt.

Als het Lagerhuis opnieuw de afspraken verwerpt, wordt volgende week een extra crisistop in Brussel gehouden. Op tafel liggen dan drie mogelijkheden: lang uitstel, een kort uitstel en May de gelegenheid geven om voor een vierde keer te proberen de deal door het parlement te loodsen, of zonder afspraak op 29 maart afscheid nemen van elkaar – het zogenoemde no-dealscenario.

Bekijk ook;

EU-chef Tusk: alleen kort uitstel brexit als Lagerhuis snel deal steunt

Britse premier May vraagt EU om uitstel brexit tot 30 juni

Getergde May roept parlement weer op om haar brexit-akkoord goed te keuren

Corbyn met alternatief plan in Brussel

Telegraaf 21.03.2019 Behalve de Britse premier Theresa May is donderdag ook oppositieleider Jeremy Corbyn in Brussel. Hij zal daar aan diverse Europese leiders het alternatieve Brexitplan van zijn partij Labour voorleggen.

Corbyn zal proberen de Europese leiders ervan te overtuigen dat zijn plan door het Lagerhuis komt. Volgens zijn partij spreekt Corbyn onder anderen met zeven regeringsleiders en de secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr.

Een eerder alternatief plan van Labour werd in het Lagerhuis weggestemd. De grootste oppositiepartij wilde daarin onder meer dat het Verenigd Koninkrijk na de Brexit deel blijft uitmaken van een douane-unie met de Europese Unie.

Britse oppositieleider met alternatief plan in Brussel

AD 21.03.2019 Behalve de Britse premier Theresa May is ook oppositieleider Jeremy Corbyn vandaag in Brussel. Hij zal daar aan diverse Europese leiders het alternatieve brexitplan van zijn partij Labour voorleggen.

Corbyn zal proberen de Europese leiders ervan te overtuigen dat zijn plan door het Lagerhuis komt. Volgens zijn partij spreekt Corbyn onder anderen met zeven regeringsleiders en de secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr.

Een eerder alternatief plan van Labour werd in het Lagerhuis weggestemd. De grootste oppositiepartij wilde daarin onder meer dat het Verenigd Koninkrijk na de brexit deel blijft uitmaken van een douane-unie met de Europese Unie.

Lees ook;

‘Nederlandse brexitschade 3 miljard per jaar’

Lees meer

EU: alleen brexit-uitstel als Lagerhuis Mays deal volgende week alsnog aanneemt

Lees meer

May: spijt over uitstel brexit, steun nu nodig

MSN 20.03.2019 De Britse premier Theresa May zei woensdag dat ze diepe spijt heeft van haar besluit om van de Europese Unie uitstel van de brexit te vragen. Ze dringt er bij het parlement op aan haar plan nu te steunen. De brexitdeal werd twee keer eerder verworpen in het Lagerhuis.

,,Deze vertraging is een kwestie van grote persoonlijke spijt voor mij”, zei May in een verklaring voor haar ambtswoning Downing Street 10. ,,Ik hoop van harte dat de parlementsleden een manier zullen vinden om de deal te steunen die ik met de EU heb onderhandeld, een deal die (de uitkomst van) het referendum uitvoert en de beste deal is die onderhandelbaar is. Ik zal dag en nacht blijven werken om er steun voor te vinden”, zei ze.

Ze voegde eraan toe dat ze niet bereid is de brexit verder uit te stellen dan 30 juni. Eerder op woensdag vroeg May de EU om het Verenigd Koninkrijk toe te staan de vertrekdatum met drie maanden te verlengen tot 30 juni. Verwacht wordt dat de EU-leiders de kwestie bespreken tijdens een top op donderdag.

‘Macron wil niet instemmen met verzoek om uitstel May’

Elsevier 20.03.2019 De Britse premier Theresa May heeft de Europese Unie (EU) gevraagd om uitstel van de Brexit. Maar of de EU daar ook mee instemt, is nog maar zeer de vraag. De Franse president Emmanuel Macron lijkt dwars te gaan liggen. Op verzoek van oppositiepartij Labour komt er woensdag een spoeddebat in het Lagerhuis.

Vier vragen en antwoorden;

Wat wil May precies?

De Britse premier wil graag uitstel van uittreding tot 30 juni. Ze deed dat verzoek in een brief aan EU-president Donald Tusk. De tijd dringt voor May, want haar land moet over 9 dagen de EU verlaten.

 

Lees ook over de Brexit-chaos: Britten gaan blind de klif af

Maandag kreeg May nog een zware nederlaag voor haar kiezen. De voorzitter van het Britse Lagerhuis John Bercow besloot toen dat het terugtredingsakkoord dat vorige week werd afgewezen niet opnieuw in stemming mag worden gebracht. Een flinke tegenvaller voor May, die aanstuurde op een derde stemming over haar deal.

Parlementariërs zitten dus niet te wachten op May’s deal, maar willen ook geen Brexit zonder akkoord over de scheidingsvoorwaarden en dus heeft May een mandaat gekregen om de EU om uitstel te vragen.

De premier maakte ook duidelijk dat ze niet wil dat haar land weer meedoet aan de Europese verkiezingen. Dat is volgens haar niet in het belang van het Verenigd Koninkrijk of de Europese Unie. De verkiezingen voor het Europees Parlement zijn in mei.

Bekijk hier de volledige brief:

  Reuters Top News

Hoe reageert Brussel?

Lees ook de column van Bram Boxhoorn over Brexit: Wat zou Margaret Thatcher hebben gedaan?

Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker staat volgens zijn woordvoerder telefonisch in contact met May over ‘de beste manier’ om toestemming te krijgen.

Een heikel punt bij uitstel zijn de verkiezingen voor het Europees Parlement. Die worden van 23 tot 26 mei gehouden en elk EU-land is verplicht die te organiseren. Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie kan een kort uitstel daarom niet langer dan tot 23 mei duren. May zou hiervan op de hoogte zijn gesteld.

May wil overigens helemaal niet dat haar land weer meedoet aan de Europese verkiezingen. Meedoen is volgens haar niet in het belang van het Verenigd Koninkrijk of de Europese Unie.

Hoe nu verder?

May wil haar Brexit-deal, die al twee keer werd weggestemd, vóór 30 juni nogmaals voorleggen aan het Lagerhuis in een poging om bij de derde keer wel een meerderheid achter zich te krijgen. Maar voor het zover is, volgt morgen (donderdag) en vrijdag een top van de Europese Raad in Brussel, waar alle 28 regeringsleiders van de lidstaten van de Europese Unie (EU) bijeenkomen. Ook onder anderen hoofdonderhandelaar Michel Barnier en Juncker zullen aanwezig zijn. Bij de top moet May al haar collega’s ervan overtuigen hun goedkeuring te geven aan de verlenging van de uittredingstermijn in artikel 50, waarin het Britse vertrek uit de EU wordt geregeld.

Alles over het vertrek van de Britten uit de EU in ons Brexit-dossier

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Volgens de EU moeten er zinvolle argumenten zijn om de Brexit uit te stellen. Een woordvoerder van de Franse president Emmanuel Macron zei woensdag dat uitstel ‘niet automatisch is gegarandeerd’. Het Franse tijdschrift Le Point meldt dat Macron zich zal verzetten tegen een verlenging, waardoor er geen sprake is van unanimiteit en het Verenigd Koninkrijk dus afkoerst op een harde Brexit. Het gerucht ging ook dat Italië mogelijk dwars zou gaan liggen, maar premier Giuseppe Conte heeft dinsdag gezegd dat hij toch voorstander is van een kort uitstel.

Na de top heeft May nog precies een week tot uittredingsdatum van vrijdag 29 maart. Mocht de EU haar de kans op uitstel niet geven, werkt de Britse premier waarschijnlijk komend weekend (23 en 24 maart) door aan een aangepaste deal, waarover het Lagerhuis dan in de week van 25 tot 29 maart moet stemmen. Als er dan nog steeds geen meerderheid is voor May’s deal, noch voor een tweede referendum of afstel (wat beide zeer onwaarschijnlijk lijkt), is de no deal op vrijdag 29 maart om 23.00 uur een feit.

Hoe reageert het Britse pond?

Het uitstellen van de Brexit tot zeker 30 juni doet het pond geen goed. De Britse munt is in korte tijd 0,9 procent minder waard geworden ten opzichte van de euro. Het pond ging woensdag rond 14.00 uur naar €1,1589. Ook de koers van het pond ten opzichte van de dollar is gedaald: 1 pond is nu ongeveer 1,31 dollar waard.

Kort uitstel Brexit mogelijk

Telegraaf 20.03.2019 De EU zal het VK een kort uitstel van de Brexit-datum gunnen, maar alleen als het Lagerhuis volgende week voor een derde keer over het al twee keer verworpen akkoord stemt en het aanneemt. Dat stelt de voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk.

Donderdag verzamelen de 28 leiders van de EU-landen zich in Brussel voor een Europese top. Een besluit over de door de Britten gewenst verlenging zal er waarschijnlijk nog niet vallen. Daarvoor kwam het verzoek woensdag te laat binnen. De door May gewenst datum – 30 juni – zorgt voor veel vragen. Volgens de Europese Commissie is dit niet mogelijk zonder dat de Britten eind mei meedoen aan de Europese verkiezingen.

Maar het zijn uiteindelijk de 27 EU-landen (zonder het VK) die over instemming met verlenging gaan. Dit moet unaniem gebeuren. De vraag is hoe May haar collega’s vandaag duidelijk kan maken dat de deal echt door het Britse parlement zal geraken. Daar is het immers al keer op keer misgegaan en van het gezag van de premier is zowel in eigen land als op het Europese vasteland nog maar weinig over.

Voorzitter van de Europese Raad Tusk noemde de kans op succes “broos, misschien zelfs een illusie”. Maar opgeven wil hij niet. De EU wil een desastreus no deal-scenario voorkomen. “Ondanks dat de Brexit-vermoeidheid steeds zichtbaarder en gerechtvaardigder is, kunnen we niet opgeven tot het allerlaatste moment te zoeken naar positieve oplossingen.”

Bekijk meer van; europese raad brexit

Getergde May roept parlement weer op om haar brexit-akkoord goed te keuren

De EU eist dat het Britse parlement uiterlijk volgend week de deal goedkeurt die het al twee keer heeft weggestemd.

NOS 20.03.2019 De Britse premier May heeft de Britse parlementsleden opnieuw opgeroepen om voor het uittredingsverdrag met de Europese Unie te stemmen dat nu op tafel ligt. Datzelfde parlement stemde het akkoord al twee keer met een grote meerderheid weg. Toch wil May het opnieuw in stemming brengen.

May zei de frustratie van Britten te delen die genoeg hebben van eindeloze brexit-debatten en politieke spelletjes. “Het is hoog tijd dat we een besluit nemen”, zei ze en waarschuwde dat het vertrouwen van het Britse volk in het parlement “onherstelbare schade” oploopt als het zich niet achter het akkoord schaart.

Met grote tegenzin

De EU liet vandaag bij monde van Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, weten dat het Britse parlement het verdrag in de loop van volgende week moet goedkeuren. Alleen dan is de EU bereid nog enige tijd te geven om de brexit voor te bereiden. May had om drie maanden uitstel gevraagd. “Met grote tegenzin”, zei ze vanavond.

Als het parlement het verdrag volgende week niet goedkeurt, verlaten de Britten de EU op 29 maart zonder uittredingsakkoord: het slechts denkbare scenario voor beide partijen, omdat er dan harde grenzen komen tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk met grote gevolgen voor beide economieën.

Geen nieuwe stemming

Bijkomend probleem is dat de voorzitter van het Lagerhuis maandag heeft gezegd dat er niet nogmaals over het uittredingsverdrag kan worden gestemd, zonder dat er belangrijke veranderingen zijn aangebracht. Dat is tot nu toe niet het geval en de EU zegt dat er niet opnieuw over de voorwaarden van uittreding onderhandeld kan worden.

Tusk zit morgen een top van EU-regeringsleiders in Brussel voor. Ook daar zal worden gesproken over uitstel van de brexit. Uiteindelijk beslissen de regeringsleiders hierover.

Bekijk ook;

EU-chef Tusk: alleen kort uitstel brexit als Lagerhuis snel deal steunt

Speaker tegen May: geen derde stemming over ongewijzigde brexit-deal

Lagerhuis in spoeddebat op verzoek Labour

Telegraaf 20.03.2019 Het Britse parlement houdt woensdag een spoeddebat over het verzoek van premier Theresa May aan de EU om de Brexit uit te stellen tot 30 juni. Volgens de huidige planning verlaat het Verenigd Koninkrijk 29 maart om 23.00 uur Britse tijd de Europese Unie. Het is dan bij ons net 30 maart.

Het Britse Lagerhuis heeft tot twee maal toe de basisovereenkomst die premier May met Brussel over de Brexit heeft gesloten, afgewezen. May zei in het Lagerhuis dat ze daarom EU-president Donald Tusk in een brief om uitstel tot eind juni heeft gevraagd.

De ’Brexitman’ van de grootste oppositiepartij, Keir Starmer van Labour, heeft onmiddellijk om een debat verzocht. In de visie van zijn partij is het uitstel te kort om een nieuwe koers in het Brexitbeleid in te slaan en uit de impasse te komen.

Parlementsvoorzitter John Bercow gaf Starmer zijn zin en besloot dat er een spoeddebat van drie uur lang komt, meldden Britse media.

Bekijk ook:

Uitstel Brexit stuit op verzet Brussel

Bekijk meer van; spoeddebatten lagerhuis brexit

EU-chef Tusk: alleen kort uitstel brexit als Lagerhuis snel deal steunt

In Londen is de politieke spanning hoog opgelopen. May overlegt de komende uren met de oppositie en met de hardline brexiteers.

NOS 20.03.2019 Alleen als het Britse Lagerhuis volgende week akkoord gaat met de brexitdeal van premier May, gaan de EU-lidstaten akkoord met een kort uitstel van de datum waarop het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. Dat heeft Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, bekendgemaakt na overleg met premier May.

May vroeg Brussel vanmorgen schriftelijk de brexit op te schorten van 29 maart naar 30 juni. Ze hoopt in de tussentijd een meerderheid in het Lagerhuis achter haar brexitdeal te krijgen. De afspraken tussen May en Brussel zijn al twee keer met overmacht weggestemd door het Britse parlement.

De oppositie voelt zich door het korte uitstel voor het blok gezet:

Video afspelen

‘Britse oppositie woedend over kort uitstel brexit’

Op scherp

Tusk zet de zaak op scherp met zijn voorwaarde dat het Britse parlement nu wél akkoord gaat; als de deal opnieuw wordt weggestemd dreigt het VK volgende week vrijdag zonder afspraken de EU te verlaten, de zogenoemde no deal-brexit.

Overigens heeft Lagerhuisvoorzitter Bercow eerder deze week gezegd dat de brexitdeal niet zonder significante veranderingen opnieuw in stemming gebracht mag worden.

Tusk liet nogmaals weten dat de afspraken tussen Brussel en premier May onder geen voorwaarde worden opengebroken voor wijzigingen.

In Westminster staat de zaak nu onder hoogspanning. May overlegt de komende uren met de oppositie en met de hardline brexiteers. Mogelijk komt ze daarna met een verklaring.

May heeft eerder benadrukt dat uitstel tot 30 juni het maximaal haalbare is voor haar. Ze waarschuwt dat een langer uitstel kan leiden tot afstel van de brexit.

Morgen EU-top

Tusk zit morgen de top van EU-regeringsleiders in Brussel voor. Ook daar zal worden gesproken over uitstel van de brexit. Uiteindelijk beslissen de regeringsleiders hierover.

Tusk zei dat de kwestie van het uitstel volgende week geregeld kan worden, mits er overeenstemming is over de deal. Zo nodig organiseert hij een extra top over de uitgestelde brexitdatum.

De datum die May voorstelt, 30 juni, brengt wettelijke en politieke problemen met zich mee, zei Tusk. Die hebben te maken met de verkiezingen voor het Europees Parlement van 23 tot en met 26 mei.

De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, suggereerde vanmiddag dat het VK ofwel voor 23 mei moet vertrekken, of dat de datum moet worden uitgesteld tot zeker eind van dit jaar. In dat laatste geval moet het VK meedoen met de Europese verkiezingen, vindt Commissie-voorzitter Juncker.

Bekijk ook;

Britse premier May vraagt EU om uitstel brexit tot 30 juni

Barnier: alleen uitstel brexit als dat zin heeft

Een week vol brexit-stemmingen is voorbij, wat nu?

EU: alleen brexit-uitstel als Lagerhuis Mays deal volgende week alsnog aanneemt

AD 20.03.2019 De EU is bereid tot een kort uitstel van de brexit, die eigenlijk op 29 maart zou plaatsvinden. Maar dan moet het Britse parlement wel uiterlijk volgende week instemmen met de scheidingsdeal die premier Theresa May in november met Brussel sloot.

Dat verklaarde EU-president Donald Tusk in Brussel aan de vooravond van de EU-top waar de 27 andere EU-leiders zich over het verzoek buigen.

Het verzoek van May om uitstel van de brexit tot 30 juni roept veel vragen en mogelijk politieke complicaties op, liet Tusk weten nadat hij de andere regeringen had geconsulteerd. De andere EU-leiders moeten formeel instemmen met uitstel, slechts één veto is genoeg om het uitstel van tafel te krijgen.

Het Lagerhuis heeft de brexitdeal van May met Brussel al twee keer eerder verworpen, in januari en twee weken geleden. Het Lagerhuis heeft zich echter ook uitgesproken tegen een vertrek zonder afspraken over de scheidingsvoorwaarden.

Volgens Tusk kunnen de EU-leiders een kort uitstel na goedkeuring in het Britse parlement vlot afhandelen zodat May meer tijd heeft om de uittreding wettelijk te regelen in eigen land. Maar als het haar niet lukt om de deal alsnog door het parlement te loodsen, dan dreigt een wanorderlijk vertrek, zonder afspraken over de scheiding, op 29 maart. Dat wil eigenlijk niemand in de EU, ook het Lagerhuis niet.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Nederland verdient kapitalen in het VK

Voor deze sectoren staan miljarden op het spel

Nederlandse bedrijven exporteren elk jaar voor kapitalen naar het Verenigd Koninkrijk. In de eerste zeven maanden van 2018 werd met deze handel bijna 23 miljard euro verdiend. Het bedrijfsleven is bang dat een brexit, met name een ‘no deal’ de export in gevaar zal brengen.

Dit zijn de producten waarmee in de eerste zeven maanden van 2018 het meeste geld werd verdiend met export naar het Verenigd Koninkrijk (bron: CBS):

* Minerale brandstoffen (aardgas olie)  1,3 miljard

* Groenten en fruit 0,8 miljard

* Bloemen en planten 0,68 miljard

* Vlees 0,67 miljard

* Kunststof 0,48 miljard euro

Tusk: ,,Zelfs al lijkt de hoop op succes fragiel, zelfs een illusie, we kunnen niet opgeven. Tot het allerlaatste moment moeten we zoeken naar een positieve oplossing. Vanzelfsprekend gebeurt dit niet door de onderhandelingen te heropenen.’’

Premier Mark Rutte benadrukte vanmiddag nog dat het nu cruciaal is om te weten wat de Britten willen bereiken met het uitstel. Rutte wil ook dat er in het Britse parlement steun is voor die bedoelingen. Hij wil daarmee voorkomen dat ‘we in dezelfde cirkels blijven ronddraaien, dat we in diezelfde situatie blijven hangen’.

Uitstel Brexit stuit op verzet Brussel

Telegraaf 20.03.2019 Het verzoek van de Britse premier Theresa May om de brexit uit te stellen tot 30 juni stuit op verzet in Brussel in verband met de Europese verkiezingen. Die worden van 23 tot 26 mei gehouden en elk EU-land is verplicht die te organiseren. Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie kan een kort uitstel daarom niet langer dan tot 23 mei duren en heeft voorzitter Jean-Claude Juncker hier May woensdag telefonisch op gewezen.

May wil niet wil dat haar land weer meedoet aan de Europese verkiezingen. Dat schrijft ze in haar brief aan EU-president Donald Tusk waarin ze om verlenging vraagt van het artikel 50, dat terugtrekking van een lidstaat regelt. Meedoen is volgens haar niet in het belang van het Verenigd Koninkrijk of de Europese Unie.

Voor het uitstel heeft de Britse regering de toestemming nodig van alle andere 27 regeringsleiders van de EU. Zij komen donderdag en vrijdag bijeen in Brussel. Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker staat volgens zijn woordvoerder telefonisch in contact met May over „de beste manier” om toestemming te krijgen.

De EU heeft ook steeds duidelijk gemaakt dat het uitstel met goede argumenten omkleed moet zijn. Er kan volgens EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier geen sprake zijn van het heropenen van het terugtrekkingsakkoord dat May in november sloot met Brussel. Een woordvoerder van de Franse regering zei woensdagmiddag dat het uitstel „niet automatisch is gegarandeerd.”

De brexit staat gepland voor 29 maart om 23.00 uur Britse tijd. In de rest van de EU is het dan 30 maart. Volgens May is het nog steeds mogelijk dat het Verenigd Koninkrijk zonder een akkoord uit de EU vertrekt, zei ze in Londen.

Bekijk meer van; brussel  brexit  europese unie (eu)

Verzet vanuit Brussel na verzoek May om uitstel brexit tot 30 juni

AD 20.03.2019 De Britse premier Theresa May heeft de Europese Unie gevraagd om uitstel van de brexit tot 30 juni. Ze deed dat verzoek in een brief aan EU-president Donald Tusk. In Brussel wordt terughoudend gereageerd op dit verzoek.

De tijd dringt voor May, want haar land moet over 9 dagen (29 maart) de EU verlaten. De Britten kunnen die deadline niet eenzijdig verlengen. Daar moeten de andere 27 EU-lidstaten unaniem mee instemmen.

May schrijft in de brief aan Tusk dat ze haar deal nog een keer wil voorleggen aan het Lagerhuis. Ze wilde dat eigenlijk deze week al doen, maar parlementsvoorzitter John Bercow stak daar een stokje voor. Daardoor is het volgens de Britse premier niet mogelijk een derde stemming te houden voordat de Europese leiders deze week bijeen komen.

Verzet

Het verzoek van May om de brexit uit te stellen tot 30 juni stuit op verzet in Brussel, in verband met de Europese verkiezingen. Die worden van 23 tot 26 mei gehouden en elk EU-land is verplicht die te organiseren. Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie kan een kort uitstel daarom niet langer dan tot 23 mei duren. Daar is May vandaag telefonisch op gewezen door Europese commissie-voorzitter Jean-Claude Juncker

May schrijft in haar brief aan Tusk zelf dat ze niet wil dat haar land weer meedoet aan de Europese verkiezingen. Dat is volgens haar niet in het belang van het Verenigd Koninkrijk of de Europese Unie.

De EU heeft ook steeds duidelijk gemaakt dat het uitstel met goede argumenten omkleed moet zijn. Er kan volgens EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier geen sprake zijn van het heropenen van het terugtrekkingsakkoord dat May in november sloot met Brussel. Een woordvoerder van de Franse regering zei vanmiddag dat het uitstel ,,niet automatisch is gegarandeerd’’.

Onvermogen

De Britse nieuwszender Sky bericht dat sommige kabinetsleden naar verluidt fors uitstel hebben geëist van het Britse vertrek uit de EU, maar dat zou May hebben geweigerd. Een hoge regeringsbron zegt tegen Sky dat de Britten al drie jaar wachten en ,,genoeg hebben van het onvermogen van het parlement een knoop door te hakken. De premier deelt die frustratie’’.

May motiveerde haar verzoek vandaag in het Lagerhuis. Ze zei dat het in haar ogen ‘onacceptabel’ is Britse kiezers te vragen drie jaar na het brexitreferendum toch weer nieuwe Europarlementariërs naar Brussel te sturen. ,,Als premier ben ik niet bereid de brexit verder uit te stellen dan tot 30 juni’’, beklemtoonde ze.

Het Britse Lagerhuis heeft May een mandaat gegeven om de EU om uitstel te vragen. De parlementariërs hebben haar brexitdeal al twee keer weggestemd, maar willen ook geen brexit zonder akkoord over de scheidingsvoorwaarden.

’May wil kort uitstel Brexit’

Telegraaf 20.03.2019 De Britse premier Theresa May zal de Europese Unie alleen vragen om ,,kort uitstel” van de Brexit. Ze stuurt naar verwachting aan op een verlenging van de deadline met ongeveer drie maanden, bericht Sky News.

Het Verenigd Koninkrijk moet op 29 maart de Europese Unie verlaten, tenzij uitstel wordt verleend. Andere EU-lidstaten moeten daar wel unaniem mee instemmen. May wil woensdag een brief sturen aan EU-president Donald Tusk waarin ze vraagt om uitstel.

Sky bericht dat sommige kabinetsleden naar verluidt fors uitstel hebben geëist van het Britse vertrek uit de EU, maar dat zou May hebben geweigerd. Een hoge regeringsbron zegt tegen Sky dat de Britten al drie jaar wachten en ,,genoeg hebben van het onvermogen van het parlement een knoop door te hakken. De premier deelt die frustratie”.

Het Lagerhuis heeft de Brexitdeal van May twee keer afgewezen, maar wil ook geen Brexit zonder deal. Een ruime meerderheid van de Lagerhuisleden heeft de regering een mandaat gegeven om uitstel te regelen met de EU. Daar bestaat veel frustratie over de politieke impasse in Londen.

De voorzitter van de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, herhaalde woensdag nog eens dat de Britten niet op extra concessies hoeven te rekenen. ,,Er komen geen heronderhandelingen, geen nieuwe onderhandelingen en geen aanvullende garanties”, beklemtoonde Jean-Claude Juncker in een gesprek met radiozender Deutschlandfunk.

De Europese leiders komen deze week bijeen, maar Juncker verwacht dan nog geen beslissing over het uitstellen van de Brexit. Hij denkt dat volgende week een nieuwe topbijeenkomst nodig is.

Bekijk meer van; brexit  europese unie (eu)  theresa may

Britse premier May vraagt EU om uitstel brexit tot 30 juni

In een brief aan EU-kopstuk Tusk schrijft de premier dat ze niet bereid is tot langer uitstel.

NOS 20.03.2019 De Britse premier May heeft EU-kopstuk Tusk in een brief gevraagd de brexit tot 30 juni uit te stellen. Vanmorgen werd al duidelijk dat ze schriftelijk zou vragen om een kort uitstel van de scheiding met de EU.

De EU-lidstaten willen May volgens de Europese Commissie morgen een kort uitstel voorleggen tot 23 mei of een langer uitstel tot zeker het einde van het jaar. “Dit is de enige manier waarop het functioneren van de EU-instituties veilig wordt gesteld”, staat in een document van de Commissie, dat is ingezien door persbureau Reuters. May zegt dat ze niet bereid is het vertrek tot na 30 juni uit te stellen.

Ze verwijst in de brief ook naar de nederlaag die ze maandag leed. Toen bepaalde de voorzitter van het Lagerhuis, Bercow, dat May haar weggestemde brexit-akkoord niet ongewijzigd voor een derde maal in stemming mag brengen. “Maar het blijft mijn bedoeling om de deal opnieuw aan het Lagerhuis voor te leggen”, schrijft ze.

‘Geen optie’

Volgens May is een lang uitstel geen optie, omdat ze het tijd vindt dat de politiek zich weer met andere zaken gaat bezighouden. “De uitkomst van een lang uitstel zou in het Lagerhuis leiden tot eindeloos navelstaren over Europa en geen aandacht voor zaken die belangrijk zijn voor onze kiezers.”

Zonder goedgekeurd uitstel verlaat het Verenigd Koninkrijk over negen dagen de Europese Unie, zonder afspraken over de scheidingsvoorwaarden. Vorige week gaf het Lagerhuis May toestemming om de EU om uitstel te vragen, in de hoop dat er in die extra tijd alsnog een deal met Brussel wordt gevonden waar het parlement achter kan staan.

Omdat May vraagt om kort uitstel, denkt correspondent Tim de Wit dat ze is gezwicht voor druk vanuit haar Conservatieve partij. “De ministers die pro-brexit zijn, willen dat ze uitsluit dat het een lang uitstel wordt. Stel: het wordt een uitstel van een jaar, misschien twee jaar, dan is de vrees dat er helemaal geen brexit komt.”

Kans op no-deal groeit

Voorzitter Tusk van de Europese Raad, zei eerder al open te staan voor een lang uitstel van de brexit. Gisteren meldde de Europese brexit-onderhandelaar Barnier dat de Britten wel een goede motivering moeten hebben voor uitstel.

Alle EU-lidstaten moeten een verplaatsing van de scheidingsdatum steunen. Als één lidstaat zijn veto uitspreekt, dreigt een no-deal-brexit op 29 maart nog steeds.

“De kans op een no-deal-brexit is echt toegenomen als het een uitstel van drie maanden wordt”, zei De Wit vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal. “Je kunt natuurlijk wel alles drie maanden gaan opschuiven, maar als je in die drie maanden nog steeds geen oplossing vindt, is het een no-deal. Dat is waar je op terugvalt wanneer er geen afspraken worden gemaakt.”

Juncker loopt niet warm

Morgen en overmorgen is premier May bij een EU-top, waar waarschijnlijk ook zal worden gesproken over het uitstel. Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie verwacht niet dat er op die top al uitsluitsel komt over Mays verzoek. Mogelijk komt er volgende week een extra top, zegt hij.

Wel geeft Juncker al aan dat hij in elk geval niets voelt voor nieuwe onderhandelingen met de Britten. “We hebben al grote stappen gezet in de richting van Groot-Brittannië, dat kan nu niet meer.”

Bekijk ook;

Barnier: alleen uitstel brexit als dat zin heeft

Speaker tegen May: geen derde stemming over ongewijzigde brexit-deal

Opluchting voor May: Lagerhuis geeft toestemming voor uitstel brexit

May vraagt EU om kort uitstel van brexit tot 30 juni

MSN 20.03.2019 In aanloop naar de EU-top donderdag en vrijdag vraagt de Britse premier Theresa May om drie maanden uitstel voor de brexit. Ze wil graag uitstel tot 30 juni, schrijft May aan EU-president Donald Tusk. Het is onzeker of de EU akkoord gaat met dat voorstel.

“Ik ben tegen een lange verlenging”, zei May in het Britse parlement. Een lange verlenging zou volgens haar uitdraaien op het eindeloos wegen van opties en navelstaren van het parlement. Daar heeft het Britse volk geen baat bij, vindt ze.

Brexit-puinhoop

Of de EU het het verzoek om uitstel honoreert is nog maar zeer de vraag, zegt politiek verslaggever Fons Lambie. “In Brussel en in Den Haag vraagt men zich af: hoe gaat dat korte uitstel dan de brexit-puinhoop oplossen?” Premier Mark Rutte deed vorige week geen moeite zijn frustratie over de gang van zaken te verbergen.

EU-leiders zullen afwachtend reageren op zo’n uitstelverzoek, aldus Lambie. Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, zei eerder dat wat hem betreft alleen een langdurig uitstel zin heeft.

EU: uitstel tot 30 juni ‘moeilijk’

De Europese Commissie ziet een uitstel tot 30 juni in ieder geval niet zitten. Wat de Commissie betreft zijn er twee opties: uitstel tot de Europese verkiezingen op 23 mei of een langer uitstel tot minstens het einde van het jaar. De Commissie noemt een verlenging tot 30 juni juridisch en politiek lastig, blijkt uit een document dat persbureau Reuters inzag.

Derde stemming over de deal 

May schrijft verder ook aan Tusk dat ze nog steeds wil dat het Britse parlement voor een derde keer stemt over het brexitakkoord dat ze sloot met de Europese Unie.

Die stemming wil ze pas na de EU-top houden. Dat komt doordat de voorzitter van het Lagerhuis, John Bercow, zei dat de brexitdeal niet nogmaals ongewijzigd aan het parlement voorgelegd mag worden. Blijkbaar hoopt May dat er op de EU-top nog veranderingen kunnen worden losgepeuterd die significant genoeg zijn om een derde stemming mogelijk te maken.

De klok tikt door

Nadat vorige week de brexitdeal die May sloot met de Europese Unie opnieuw werd weggestemd, maar het Britse parlement óók tegen een no deal-brexit stemde, had May geen andere keuze dan om uitstel te vragen. De brexitdeadline is namelijk volgende week vrijdag.

En dan moet het Verenigd Koninkrijk de EU verlaten, tenzij uitstel wordt verleend. Andere EU-lidstaten moeten daar wel unaniem mee instemmen.

’May wil kort uitstel Brexit’

MSN 20.03.2019 De Britse premier Theresa May zal de Europese Unie alleen vragen om „kort uitstel” van de Brexit. Ze stuurt naar verwachting aan op een verlenging van de deadline met ongeveer drie maanden, bericht Sky News.

Het Verenigd Koninkrijk moet op 29 maart 2019 de Europese Unie verlaten, tenzij uitstel wordt verleend. Andere EU-lidstaten moeten daar wel unaniem mee instemmen. May wil woensdag een brief sturen aan EU-president Donald Tusk waarin ze vraagt om uitstel.

Sky bericht dat sommige kabinetsleden naar verluidt fors uitstel hebben geëist van het Britse vertrek uit de EU, maar dat zou May hebben geweigerd. Een hoge regeringsbron zegt tegen Sky dat de Britten al drie jaar wachten en „genoeg hebben van het onvermogen van het parlement een knoop door te hakken. De premier deelt die frustratie.”

Het Lagerhuis heeft de brexitdeal van May twee keer afgewezen, maar wil ook geen brexit zonder deal.

Barnier: alleen uitstel brexit als dat zin heeft

Tien dagen voor de brexit-datum van 29 maart 2019 weet Europa nog steeds niet waar het aan toe is.

NOS 19.03.2019 Michel Barnier, de Europese hoofdonderhandelaar over de brexit, heeft gezegd dat een uitstel van de vertrekdatum van de Britten uit de EU goed gemotiveerd en zinvol moet zijn. Tien dagen voor de deadline van 29 maart, riep hij de Britse regering ertoe op duidelijkheid te verschaffen en met een plan te komen.

Het voortduren van de huidige onzekerheid kost bedrijven geld en levert politieke schade op, zei Barnier vandaag in Brussel. Hij liet doorschemeren dat een uitstel alleen zinvol is als daardoor de kans op ondertekening van de brexitdeal vergroot wordt.

Bovendien moet het verzoek om uitstel unaniem door de andere 27 lidstaten goedgekeurd worden. Barnier zei dat de 27 landen een verzoek tot uitstel goed moeten afwegen.

Merkel

Bondskanselier Merkel heeft verklaard dat ze zo lang mogelijk zal strijden voor een ordentelijk vertrek van de Britten uit de EU. De belangen van Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie staan op het spel, zegt Merkel.

Haar minister voor Europese Zaken Michael Roth zei dat het geduld van Europa door de Britten op de proef wordt gesteld. Hij dringt er bij Londen op aan snel een concreet voorstel te doen. Zijn Franse ambtgenoot Nathalie Loiseau vraagt zich of uitstel wel zin heeft. Tijd geven is de oplossing niet, Londen moet een besluit nemen, zei ze.

Impasse

Bijna drie jaar na het referendum in het Verenigd Koninkrijk over de vraag of de Britten uit de Europese Unie moeten stappen, is het nog altijd onzeker of de brexit doorgaat, en wanneer dat zal gebeuren.

De brexit is hét thema van de Europese top die overmorgen in Brussel begint. Premier May zal op de top voorstellen de brexit met zeker drie maanden uit te stellen, nu haar plan om de brexit-overeenkomst nogmaals aan het Lagerhuis voor te leggen door parlementsvoorzitter Bercow is getorpedeerd.

Zijn argument, op basis van een parlementsregel uit de vroege zeventiende eeuw, is dat een voorstel niet in ongewijzigde vorm nogmaals in stemming kan worden gebracht. Mogelijk wordt zelfs een uitstel van twee jaar verleend.

Na de Europese top zal het Lagerhuis maandag nog een debat houden over de vraag hoe de impasse over de brexit doorbroken kan worden.

DUP

De Noord-Ierse partij DUP, die de regering van premier May gedoogsteun geeft, blijft gekant tegen de brexitdeal die May met de EU gesloten heeft en die tweemaal door het Lagerhuis is afgewezen.

Nigel Dodds, vice-fractievoorzitter van de DUP, zei dat de kans dat zijn partij de brexitdeal zal steunen niet groter is geworden, ondanks “het goede gesprek” dat hij vandaag met de regering heeft gehad. De DUP blijft gekant tegen de grensregeling met Ierland, dat lid blijft van de Europese Unie.

Bekijk ook;

Speaker tegen May: geen derde stemming over ongewijzigde brexit-deal

Een week vol brexit-stemmingen is voorbij, wat nu?

Rutte klaar met ‘gejengel’ over brexit en wil duidelijkheid

’May wil mogelijkheid lang uitstel Brexit’

Telegraaf 19.03.2019 De Britse premier Theresa May zal de EU om uitstel van de Brexit vragen tot eind juni met de mogelijkheid om dat uitstel met twee jaar te verlengen. Dat meldden Britse media dinsdag. Het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU staat nu gepland voor 29 maart.

May zal dat vragen in een brief dinsdag of woensdag aan EU-president Donald Tusk. Tusk heeft al laten weten dat hij wil dat de regeringsleiders van de EU-landen openstaan voor een lang uitstel van de brexit als het Verenigd Koninkrijk het nodig acht zijn Brexitstrategie te heroverwegen en daar consensus rond te bouwen.

De BBC meldde na een bijeenkomst van het Britse kabinet dat May om uitstel gaat vragen. Volgens een bron was er in het kabinet „geen overeenstemming” en was er zelfs woede over de beslissing van May.

Bekijk meer van; premiers brexit theresa may verenigd koninkrijk

‘May wil mogelijkheid om brexit lang uit te stellen’

AD 19.03.2019 De Britse premier Theresa May zal de EU om uitstel van de brexit vragen tot eind juni met de mogelijkheid om dat uitstel met twee jaar te verlengen. Dat meldden Britse media vandaag. Frankrijk en Italië zijn nog niet erg te spreken over het plan.

May zal dat vragen in een brief vandaag of morgen aan EU-president Donald Tusk. Tusk heeft al laten weten dat hij wil dat de regeringsleiders van de EU-landen openstaan voor een lang uitstel van de brexit als het Verenigd Koninkrijk het nodig acht zijn brexitstrategie te heroverwegen en daar consensus rond te bouwen.

Lees ook;

Lees meer

De BBC meldde na een bijeenkomst van het Britse kabinet dat May om uitstel gaat vragen. Volgens een bron was er in het kabinet ‘geen overeenstemming’ en was er zelfs woede over de beslissing van May.

‘Niet vanzelfsprekend’

Het uitstel van de brexit is niet vanzelfsprekend en niet automatisch. Dit heeft de Franse regering in een verklaring beklemtoond. Voor uitstel van de brexit moet er eerst een geloofwaardig alternatief komen. Dat moet dus in de komende dagen of uren worden opgesteld, waarschuwt Parijs.

De Italiaanse premier Giuseppe Conte heeft vandaag gezegd voorstander te zijn van een kort uitstel. Als dat lang zou worden, zullen de brexitproblemen alleen maar vooruit geschoven worden.

De basisovereenkomst die May met de EU heeft gesloten voor het vertrek van haar land uit de Europese Unie is tot twee maal toe afgewezen door het Lagerhuis. Een derde poging van May haar brexitdeal door het parlement te loodsen is maandag geblokkeerd door parlementsvoorzitter John Bercow.

De brexit staat gepland voor 29 maart 2019.

Tien dagen tot brexit: steeds meer ondernemers zijn er klaar voor

AD 19.03.2019 Met nog precies tien dagen te gaan tot de brexit groeit het aantal ondernemers dat zegt er klaar voor te zijn. Een kwartaal geleden gaf nog 24 procent van de ondernemers die zaken doet met het Verenigd Koninkrijk aan erop voorbereid te zijn, nu ligt dat op 28 procent.

De Kamer van Koophandel peilt de laatste kwartalen het sentiment en de voorbereidingen van ondernemend Nederland. Aan het onderzoek deden ditmaal 233 ondernemers mee. Van die groep zegt 17 procent niét voorbereid te zijn. Drie maanden geleden was dat nog 29 procent.

Van de ondervraagde ondernemers geeft 24 procent aan dat als het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord de Europese Unie verlaat (en die kans bestaat nog altijd) zij nauwelijks of geen idee te hebben wat dit voor de eigen onderneming betekent. 37 procent zegt dat grotendeels te weten, 39 procent enigszins. Bij een no-deal scenario verlaat het Verenigd Koninkrijk zonder overgangsperiode de Europese Unie.

Als het aankomt op voorbereidingen, zegt 45 procent geen plan te hebben of maatregelen getroffen te hebben voor een no-deal scenario. 14 procent heeft dat in grote mate, 37 procent in enige mate. De overige 4 procent weet het niet.

Van de ondernemers die een plan heeft of maatregelen heeft genomen, houdt iets minder dan de helft extra voorraden aan. Die voorraden leggen ze met name in Nederland aan, meer in het bijzonder in de regio Rotterdam.

Bedrijfsvoering 

Uit een eerder onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bleek dat vooral de industrie en de landbouw de gevolgen van een brexit vrezen. Zo verwacht een op de vier bedrijven gevolgen voor de bedrijfsvoering, vooral vanwege de afnemende vrijheid van verkeer van goederen en diensten.

Na Duitsland verdient Nederland het meest aan Groot-Brittannië. Jaarlijks importeert Nederland voor dik 20 miljard euro aan spullen uit het Verenigd Koninkrijk, Schiphol alleen al verstouwt elk jaar 10 miljoen reizigers van en naar Groot-Brittannië.

Wat de precieze gevolgen voor de Nederlandse economie zijn, is afhankelijk van de inhoud van de deal. Welke kant het opgaat, blijft gissen. De Britse premier Theresa May zag haar brexit-overeenkomst al twee keer crashen in het parlement.

© kvk

Uiterlijk morgen, een dag voor de start van de EU-top, zouden de leden van het Lagerhuis voor een derde keer moeten stemmen over het verdrag dat met Brussel is gesloten. De Britse parlementsvoorzitter John Bercow liet echter gisteren weten dat May niet zomaar voor de derde keer het Lagerhuis over haar brexitdeal kan laten stemmen. Ze zal wat hem betreft een andere deal moeten presenteren, anders komt er geen stemming. Niet uitgesloten is dat de May zich donderdag op de EU-top meldt met het verzoek om een langer uitstel van de Britse uittreding.

May verder in het nauw over brexit na interventie parlementsvoorzitter

AD 19.03.2019 De Britse parlementsvoorzitter John Bercow heeft in het Lagerhuis gezegd dat premier Theresa May niet zo maar voor de derde keer het Lagerhuis over haar brexitdeal kan laten stemmen. Ze moet een andere deal presenteren, anders komt er geen stemming.

‘Speaker’ Bercow zei dat de tweede stemming vorige week dinsdag terecht was, omdat er nieuwe documenten en inzichten waren bijgekomen. Maar twee keer over hetzelfde stemmen kan volgens Bercow niet. May beoogt een derde stemming, er is echter niks nieuws aan de bestaande deal toegevoegd.

Lees ook;

Lees meer

May werft steun voor haar plannen, die afgelopen week en half januari door een meerderheid werden afgewezen. Ze overweegt haar basisovereenkomst met de EU over het vertrek van haar land uit de Europese Unie toch nog een keer in stemming te brengen. Ze rekent erop dat een aantal parlementsleden met name uit haar Conservatieve partij en tien Noord-Ierse unionisten bij nader inzien toch maar ‘ja’ stemmen.

Theresa May. © REUTERS

Maar de onverwachte verklaring van Bercow maandag in het Britse Lagerhuis haalt een lelijke streep door de brexitplannen van de regering. Bercow haalde voor zijn zijn besluit een al 415 jaar oude regel van stal, omschreven Erskine May, het parlementaire procedurehandboek. De parlementsvoorzitter heeft de regering niet vooraf op de hoogte gesteld van zijn verklaring, zei een regeringswoordvoerster.

Premier Theresa May zag haar brexit-overeenkomst al twee keer crashen in het parlement. Uiterlijk woensdag, een dag voor de start van de EU-top, zouden de leden van het Lagerhuis voor een derde keer moeten stemmen over het verdrag dat met Brussel is gesloten. Dit is nu feitelijk niet meer mogelijk. Ze zal zich naar alle waarschijnlijkheid nu donderdag op de EU-top melden met het verzoek om een langer uitstel van de Britse uittreding.

Hoe een Limburger de Britten douaneles geeft:

AD 18.03.2019 Moet een simpele jongen uit Roermond de Britten nou uit gaan leggen hoe de kwestie rond de Noord-Ierse grens op te lossen is? Blijkbaar wel. Douane-expert Hans Maessen adviseert de brexit-hardliners onder de Conservatieven en zat ook al met Theresa May om de tafel. ,,May heeft geen kennis, haar ministers niet en haar adviseurs niet. Het is heel ernstig.”

In Nederland kennen we Hans Maessen vooral als de voorzitter van het Republikeins Genootschap. ,,Maar dat heeft niets met de brexit te maken”, zegt Maessen met een afwerend gebaar, terwijl hij in het grand café van theaterhotel de Oranjerie in zijn woonplaats Roermond de laatste happen van een stuk Wener kersenvlaai naar binnen werkt.

Lees ook;

Europa betreurt nederlaag May bij stemming over brexitdeal

Europa betreurt nederlaag May bij stemming over brexitdeal

Lees meer

May sluit deal over backstop tijdens koortsachtig overleg Straatsburg

May sluit deal over backstop tijdens koortsachtig overleg Straatsburg

Lees meer

Wat als de deal vandaag toch wordt weggestemd? En 4 andere vragen

Wat als de deal vandaag toch wordt weggestemd? En 4 andere vragen

Lees meer

Zo is het maar net. De discussie over de schaduwkanten van onze monarchie wil de 61-jarige Maessen heus elke dag gepassioneerd aanzwengelen, maar de laatste tijd voert voor hem een ander hoofdpijndossier de boventoon. Die bloody brexit. Naast overtuigd republikein is Maessen namelijk ook al vier decennia actief in de ‘douanerie’, zoals hij dat zelf noemt.

De Limburger, die met zijn bedrijf Maco Customs Service adviezen geeft over douanekwesties met landen buiten de EU, werd opgemerkt toen hij voor Britse vakgenoten een presentatie hield over de brexit.

Zijn boodschap daar: ,,Er zijn douanetechnieken waarmee je zonder infrastructuur toch een buitengrens kunt organiseren, en dat mag allemaal volgens de huidige wet.”

Hardline brexiteers

Dat was natuurlijk spek naar de bek van heren als Jacob Rees-Mogg, David Davis en Owen Paterson, hardline brexiteers in het Britse Lagerhuis. Hun European Research Group (ERG), de groep conservatieve Lagerhuisleden die rebelleren tegen hun eigen premier Theresa May, wil een échte brexit, met een échte – maar dan weer geen fysieke – grens tussen Noord-Ierland en Ierland.

En dus niet de gehate backstop: een noodoplossing bij die grens, waardoor het Verenigd Koninkrijk misschien wel tot sint-juttemis deel blijft uitmaken van de douane-unie van de Europese Unie (EU).

Kort en goed: Maessen werd door Rees-Mogg en consorten gevraagd om hen bij te staan als douane-expert en probeert het evangelie van de harde grens zonder fysieke grensmaatregelen waar hij maar kan te verkondigen, tot Downing Street 10 aan toe.

Want u bent bij May op de thee geweest.

,,Klopt. Die mannen zeiden: gaat u eens mee naar mevrouw May om het uit te leggen. We zijn er een klein uurtje geweest, in de bibliotheek van Downing Street 10, aan een ronde tafel. Wij waren met zijn vijven, May had tien mensen bij zich.

Minister Liam Fox van Buitenlandse Handel, haar douane-expert, en nog wat stagiairs en voorlichters, die zitten dan in de vensterbank. Ik legde uit hoe het mogelijk was, een harde grens zonder fysieke maatregelen óp de grens. Op het eind zei May: ‘Maar we willen helemáál geen douaneformaliteiten.’

Waarop ik haar vertelde dat die er nu eenmaal zouden zijn als het Verenigd Koninkrijk (VK) de EU zou verlaten. ‘Het doel is om geen douane-infrastructuur op de grens te hebben’, zei ik. Maar dat kwartje viel niet. May blijft maar vasthouden aan een douane-unie als enige oplossing voor de grens.”

De Britse premier Theresa May.

De Britse premier Theresa May. © AP

Heeft May kaas gegeten van douanezaken?

,,Nee. Daar zit het probleem. En dat geldt niet alleen voor May. Steve Barkley, de brexitminister, begrijpt er ook weinig van. Niemand heeft verstand van douanezaken. Ik zeg altijd: customs are not sexy. Als je er niet mee te maken hebt, wil je er ook niets van weten.

En dat breekt nu heel erg op. Sinds de grenzen in de EU open gingen, is douanekennis gecentraliseerd in Brussel. Engeland heeft een heel zwakke douanesector, er is een enorm gebrek aan kennis. May heeft geen kennis, haar ministers niet en haar adviseurs niet. Het is heel ernstig.”

Heeft u meer kennis in huis dan de hele regering-May?

,,Dat vind ik vervelend om te zeggen. Maar het is toch te gek voor woorden dat ik als Roermondse jongen daar in Londen zit om het uit te leggen? Dat slaat toch helemaal nergens op?”

In de brexit-deal staat dat het VK in de douane-unie blijft, zolang er geen technische oplossing is voor het inrichten van een harde grens met Ierland zonder fysieke maatregelen.

,,Maar die technische oplossingen zijn er dus wél, en het kán gewoon volgens de huidige wetgeving. Dat probeer ik ze steeds uit te leggen. Je moet alleen de regels kennen en er van beide kanten werk van willen maken.”

Leg dat eens uit.

,,Camera’s aan de grens, dat wordt niks. Die schieten de Noord-Ieren meteen kapot. Wat je moet doen, is de controles verplaatsen van de buitengrenzen naar het binnenland, naar de bedrijven zelf. Die mogelijkheid kent de Europese wetgeving.

Bedrijven die producten exporteren moeten een douaneaangifte hebben om BTW terug te krijgen, dus ze hebben er belang bij om die papieren in te vullen. Er zijn digitale systemen beschikbaar om goederen die de grens passeren te volgen. En om het aantal administratieve handelingen te beperken, zou je kleine, niet BTW-plichtige bedrijfjes kunnen vrijstellen.

Tenslotte zul je producteisen op elkaar af moeten stemmen, hygiëne-eisen voor planten en dieren bijvoorbeeld. Het is een kwestie van willen.”

De Britse vlag op een elektriciteitshuisje in het Noord-Ierse stadje Londonderry.

De Britse vlag op een elektriciteitshuisje in het Noord-Ierse stadje Londonderry. © Suse van Kleef

Critici zullen stellen dat je zonder fysieke grenspost smokkel in de hand werkt.

,,Smokkel zal er altijd zijn, bijvoorbeeld op producten waar hoge invoerrechten op zitten. Zoals elektrische fietsen uit China. Die worden door de EU geweerd, omdat de Chinezen ze tegen dumpprijzen produceren.

Stel je voor: een bedrijf uit Engeland moet die fietsen straks via de haven van Felixstowe invoeren. Dat zie je als douane. Vervolgens moeten ze naar Noord-Ierland, daarvandaan illegaal de grens naar Ierland over, en dan moet je ze ook nog eens op het Europese vasteland zien te krijgen. Dat is nauwelijks te realiseren. En dat zijn dan de dingen waar we een brexit-deal op stuk laten lopen?”

May krijgt de brexit-deal niet door het Lagerhuis, maar in de rest van de EU lijkt iedereen tevreden. Heeft de EU goed onderhandeld?

,,Goed? We hebben heel slecht onderhandeld. Het is een blamage! In de Europese Raad waren de regeringsleiders er in een kwartier over uit. Dat geeft aan dat de overeenkomst niet in balans was. Een deal is een compromis, dat moet aan beide kanten pijn doen, daar moet je over steggelen.

In de persoon van May zat er een zwakke onderhandelingspartner aan de andere kant van de tafel, dat heeft zeker niet meegeholpen. Maar Barnier (de EU-onderhandelaar, red.) heeft een overeenkomst gesloten die in het VK niet door het parlement komt. En niemand die dat hier ter discussie stelt. Dat is toch gek?

Brussel wil de Britten een lesje leren, ze laten voelen dat een uittreding pijn doet. Barnier oppert bijvoorbeeld dat er dan maar een harde grens moet komen tussen Noord-Ierland en de rest van het VK. Dat is een affront! Alsof je voorstelt om Limburg maar bij Duitsland te voegen.

Het heeft wel wat weg van het Verdrag van Versailles na de Eerste Wereldoorlog, waarbij de Duitsers vernederd werden. We zouden toch geleerd moeten hebben dat je dat niet kunt flikken? Maar het is wel de houding van de EU. Je zou ruimhartig moeten zijn. Je moet straks toch weer samen verder, zaken doen?”

Het conservatieve Lagerhuislid Jacob Rees-Mogg, voorzitter van de European Research Group (ERG).

Het conservatieve Lagerhuislid Jacob Rees-Mogg, voorzitter van de European Research Group (ERG). © AFP

De ERG waar u voor werkt wordt vaak afgeschilderd als een groep radicalen.

,,En dat is dus niet terecht. Het zijn fatsoenlijke mensen. Ze zijn ontstaan na 1992, toen de EU met het Verdrag van Maastricht ook een interne markt kreeg en de lidstaten een deel van hun soevereiniteit opgaven. Toen zei een groep Conservatieven tegen elkaar: ‘Hé, dat wilden we toch eigenlijk niet?’ en toen is de ERG opgericht. Ze zijn voor een zelfstandig VK dat vrij kan handelen met de hele wereld. Dat is toch niet verboden?”

Wat stelt u voor?

,,A better deal. De uittredingsovereenkomst moet van tafel en de definitieve brexitdatum moet worden uitgesteld van eind 2020 naar eind 2021, zodat de EU en het VK kunnen onderhandelen over een goed vrijhandelsakkoord plus een technische oplossing aan de Noord-Ierse grens.”

En die technische oplossing van u, die werkt.

Er is nog niemand geweest die me heeft gezegd dat het niet werkt. Dus werkt het.”

Deal or No Deal?

De verschillende brexit-scenario’s

Veel scheidingen verlopen soepeler als  er afspraken worden gemaakt.  Dat was ook het idee toen de Britten in 2016 in meerderheid voor uittreding uit de Europese Unie (EU) stemden. Namens de EU ging Michel Barnier de onderhandelingen aan met de Britse premier Theresa May. Samen sloten ze na veel vijven en zessen een akkoord.

Daarin staat onder meer dat het Verenigd Koninkrijk (VK) 40 miljard euro aan de EU betaalt als compensatie voor het verlaten van de unie.  Verder staan er afspraken in over onderlinge handel en rechten van EU-burgers die in het VK wonen en VK-burgers in de EU. Voor de grens tussen Ierland (een EU-land) en Noord-Ierland (onderdeel van het VK) is nog geen definitieve oplossing gevonden.

Om  de deal in werking te laten treden moet die voor 29 maart zijn goedgekeurd door zowel de 27 EU-lidstaten als het Britse parlement. In de EU is dat geen probleem, maar in Londen ziet een meerderheid van het Lagerhuis het door May gesloten akkoord niet zitten.

Wordt de deal voor 29 maart niet aangenomen en is er geen akkoord over uitstel van de brexitdatum, dan treedt het no deal-scenario in werking. Wat er dan gebeurt, is ongewis. EU-wetten zijn dan aan de andere kant van het Kanaal niet meer van kracht. Bovendien is er dan per direct een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland, een nachtmerrie voor alle partijen.

uitleg

Wat houdt de backstop in?

De backstop is een verzekeringspolis om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland na de brexit onder alle omstandigheden open te houden.

Nu gelden binnen de Europese Unie nog overal dezelfde regels: goederen kunnen zonder grenschecks of tarieven de hele unie door reizen. Na de brexit doet het Verenigd Koninkrijk daar niet meer aan mee: de nieuwe buitengrens van de EU komt tussen Ierland en het aangrenzende Noord-Ierland te liggen.

Maar dat is in strijd met het Goede Vrijdagakkoord, het vredesakkoord dat werd gesloten na decennia bloedige strijd tussen protestanten en katholieken. Daarin staat: Er komt nooit meer een harde grens op het Ierse eiland.

Na de brexit hebben beide partijen twee jaar om een handelsakkoord te sluiten waarin een oplossing is gevonden voor het openhouden van de grens. Als dat niet lukt, treedt de backstop in werking. De Britten blijven dan in het gezamenlijk handelsgebied van de EU, zodat goederen vrij de grens over kunnen: een open grens dus.

Dat betekent dat de Britten zich aan allerlei Europese regels moeten blijven houden. Onacceptabel voor veel Britse eurosceptici: zij vrezen dat het Verenigd Koninkrijk door de backstop voor altijd vastgeketend blijft aan de Europese Unie.

Speaker John Bercow AFP

Speaker tegen May: geen derde stemming over ongewijzigde brexit-deal

NOS 18.03.2019 Premier May mag haar brexit-akkoord niet in exact dezelfde vorm opnieuw in stemming brengen in het Lagerhuis. Dat heeft de voorzitter van het huis, Speaker John Bercow bepaald. Hij beriep zich daarbij op een precedent uit 1604.

In een zeer ongebruikelijke interventie oordeelde hij dat het volgens parlementsregels niet is toegestaan om twee keer in één parlementaire periode exact dezelfde motie in te dienen.

Flinke domper

De uitspraak is een flinke domper voor May, die van plan leek om in de aanloop naar de EU-top later deze week voor een derde keer haar akkoord aan het parlement voor te leggen. May hoopte dat ze, ook al heeft het Lagerhuis vorige week nog het akkoord met een meerderheid van 149 zetels afgewezen, de druk bij een derde stemming tot een maximum kon opvoeren.

Het zou voor haar tegenstanders, zeker de hardliners in de brexit-flank van de Conservatieve partij, steeds meer de keuze worden tussen ofwel het akkoord van May, ofwel een verzoek tot lang uitstel van de brexit-datum met mogelijk zelfs afstel van het vertrek uit de Europese Unie.

Substantieel

Bercow bepaalde dat hij een derde stemming alleen zal toestaan als er iets ‘substantieels’ is gewijzigd aan het akkoord. Hij zei dat de tweede stemming over het akkoord vorige week wel volgens de regels was omdat May via nieuwe verklaringen en toezeggingen uit de EU iets substantieels aan haar deal had toegevoegd.

Het lijkt voor May op dit moment geen zin te hebben om op heel korte termijn weer nieuwe toezeggingen te vragen. De EU heeft al gezegd niet bereid te zijn nog meer water bij de wijn te doen.

Oppositieleden en de Conservatieve brexit-flank reageerden positief op de uitspraak van Bercow. “Dit zorgt ervoor dat we ons nog meer moeten richten op een verandering van de brexit-koers”, zei oud-minister en prominent Owen Paterson tegen de BBC.

De premier beraadt zich nu op haar volgende stappen.

Bekijk ook;

EU-voorzitter Tusk zet in op lang uitstel brexit: ‘Het kan May een handje helpen’

‘Huis vol dwazen’ bracht May een ‘vernederende nederlaag’ toe, wat nu?

Lagerhuis-voorzitter nu zelf beroemdheid, zelfs zijn kat heet Order

Rutte overlegt met EU-president Tusk over brexit

AD 15.03.2019 Premier Mark Rutte overlegt vrijdagmorgen met EU-president Donald Tusk op het Catshuis. Het overleg is ter voorbereiding van de tweedaagse Europese top van eind volgende week. De Britse uittreding uit de Europese Unie zal daarbij centraal staan.

Het Britse Lagerhuis stemde donderdagavond voor uitstel van de brexit. Die staat gepland voor 29 maart. Er zou een kort uitstel moeten komen als het Brits parlement uiterlijk 20 maart een brexitdeal goedkeurt. Lukt dat niet, dan zou er een langer uitstel moeten komen. Tusk wil de regeringsleiders van de EU-landen tijdens de komende top oproepen open te staan voor een lang uitstel.

Rutte zei eerst duidelijk te willen weten wat de Britse regering wil voordat er gesproken kan worden over een uitstel. Hij voert de druk op Londen op. ,,Wat heeft het voor zin om nog maanden door te blijven jengelen met elkaar terwijl je nu al twee jaar in dit cirkeltje ronddraait’’, reageerde hij nadat het Lagerhuis voor uitstel had gestemd.

Eerder zei minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) dat Nederland ,,welwillend’’ tegenover een uitstel staat. De Britse regering moet dan wel met een ,,fatsoenlijke toelichting’’ komen, zei hij in de Tweede Kamer. Hoe uitgebreid die toelichting moet zijn, is afhankelijk van de lengte van het uitstel.

Brits Lagerhuis stemt voor uitstel van de Brexit-datum

NU 14.03.2019 Het Britse Lagerhuis heeft donderdagavond met een grote meerderheid ingestemd met uitstel van de Brexit-datum. Oorspronkelijk zouden de Britten op 29 maart 23.00 uur Britse tijd uit de Europese Unie treden. Maar omdat er nog geen deal is gesloten, wil Londen meer tijd. De regeringsleiders van de EU moeten wel unaniem instemmen met het verzoek.

412 parlementsleden stemden voor uitstel en 202 tegen. De Britse premier Theresa May heeft nog niet laten weten met welk verzoek ze precies naar Brussel gaat.

May hoopt dat ze voor 21 maart, wanneer er een nieuwe EU-top plaatsvindt in Brussel, met een nieuwe stemming alsnog een meerderheid vindt voor haar deal. Mocht haar dit lukken, dan wil ze de EU vragen om een kortdurend uitstel van de Brexit tot 30 juni.

Dit betekent dat er volgende week opnieuw gestemd gaat worden over de deal van May, die al twee keer is afgewezen. Een amendement dat deze stemming kon tegenhouden, met het argument dat er niet twee keer over hetzelfde voorstel mag worden gestemd, is donderdag niet aangenomen.

Mocht er voor 21 maart geen meerderheid worden gevonden, dan zal de premier naar Brussel gaan met het verzoek om langdurend uitstel. Dit zal er wel in resulteren dat de Britten zullen meedoen aan de verkiezingen van het Europees Parlement, die gepland staan voor mei.

Brits lagerhuis accepteert motie voor uitstel van Brexit

Lagerhuis stemt tegen amendement voor nieuw referendum

Voorafgaand aan de stemming heeft de voorzitter van het Huis vier amendementen ter stemming gebracht. Geen van deze wetsaanpassingen is aangenomen.

Zo stemde een grote meerderheid van het Lagerhuis tegen een tweede Brexit-referendum. Oppositiepartij Labour liet een aantal weken geleden nog weten voor zo’n nieuw referendum te zijn, maar onthield zich donderdag grotendeels van stemming.

Ook het amendement dat de weg zou vrijmaken voor een serie indicatieve, niet-bindende stemmingen in het parlement over de verschillende Brexit-opties, werd niet aangenomen. Dit amendement werd wel met een minimale meerderheid tegengehouden. Het Lagerhuis had hiermee kunnen onderzoeken of er naast de deal van premier May nog andere opties zijn, waarvoor wel een meerderheid te vinden is.

Tusk sprak eerder al steun uit voor ‘langdurend uitstel’ van Brexit

De voorzitter van de Europese Raad, Donald Tusk, zei eerder op donderdag dat EU-lidstaten moeten openstaan voor “langdurend uitstel” van de Brexit. Hij stelde wel dat een voorwaarde hiervoor is dat de Britse regering met een plan moet komen waar ook voldoende steun voor is in het parlement.

De Nederlandse regering is ook bereid mee te werken aan een langdurend uitstel van de Brexit, zei de minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok donderdag tegen persbureau Reuters. Ook Blok benadrukte dat het dan wel duidelijk moet zijn waarom Londen uitstel wil.

Lagerhuis stemde woensdag tegen harde Brexit

Donderdag was de derde stemming op rij in het Britse parlement. Dinsdag hoopte May dat haar herziene deal erdoor zou komen, maar dit resulteerde in haar tweede grote nederlaag.

De gewijzigde overeenkomst heeft de zorgen over de zogeheten ‘backstop’ voor de Ierse grenskwestie niet weggenomen. Het risico dat het VK voor onbepaalde tijd in deze ‘backstop’ vast komt te zitten, is volgens het parlement nog steeds te groot.

Vervolgens is er woensdag gestemd over of de Britten zonder deal uit de EU willen treden. Zo’n ‘no deal-Brexit’ is een scenario waar Brussel en Londen niet op zitten te wachten, omdat dit naar verwachting leidt tot een grote economische en maatschappelijke chaos.

Brits lagerhuis verwerpt amendement voor indicatieve stemmingen

Zie ook: Lagerhuis stemt tegen Brexit zonder akkoord

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk Brexit

Opluchting voor May: Lagerhuis geeft toestemming voor uitstel brexit

NOS 14.03.2014 Een meerderheid in het Britse Lagerhuis heeft zijn steun uitgesproken voor het uitstellen van de brexit, de eerste meevaller voor premier May in dagen. Met 412 stemmen voor en 202 stemmen tegen is de motie voor uitstel aangenomen. Alle 27 EU-lidstaten moeten echter nog akkoord gaan met een latere scheidingsdatum voordat de brexit daadwerkelijk kan worden uitgesteld.

“Dit betekent dat het niet langer de intentie is van de Britten om op 29 maart de EU te verlaten”, zegt correspondent Suse van Kleef. “May moet nu dus toestemming gaan vragen in Brussel.”

Daar vindt ze waarschijnlijk gehoor bij voorzitter Tusk van de Europese Raad. Maar hij is, in tegenstelling tot May, een voorstander van een lang uitstel. May wil een korte termijn tot 30 juni voorstellen.

Met de uitslag in het Lagerhuis is een no-deal-brexit nog niet van de baan. Als één van de Europese lidstaten een veto uitspreekt tegen het uitstel, dreigt dat scenario nog altijd op 29 maart.

De uitslagen van de stemming over het uitstel worden bekendgemaakt:

Video afspelen

Brits parlement stemt voor brexit-uitstel

Naast de stemming over het uitstel, waren ook amendementen ingebracht over de rol van het parlement in het brexit-proces. Met 312 tegen 314 stemmen krijgt het Lagerhuis nipt geen controle over de vervolgstappen, een enorme opluchting voor de regering. Ook het plan om via peilingen in het Lagerhuis te zoeken naar een alternatieve brexit-deal strandde, met 311 tegen 314 stemmen.

Verder haalde een voorstel voor een tweede referendum over de brexit het zoals verwacht niet. Met slechts 85 stemmen voor en 334 tegen heeft een nieuwe volksraadpleging het niet gehaald. De Labour-fractie zei voorafgaand aan de stemming al zich te onthouden, waardoor het amendement voor een tweede referendum al vrijwel kansloos was.

De vele stemmingen van vandaag volgden op twee dagen van nederlagen voor premier May. Die debatteerde zich dinsdag tevergeefs schor om haar deal met de EU te redden. Gisteren verwierp een meerderheid in het Lagerhuis een brexit zonder akkoord met de EU als mogelijkheid. Een alternatief daarvoor is uitstel van de brexit.

Benieuwd naar wat er allemaal gebeurde in het Britse Lagerhuis vanavond? Lees dan onze liveblog.

Bekijk ook;

Brexit-blog: forse meerderheid voor brexit-uitstel, Rutte is ‘gepruts’ beu

EU-voorzitter Tusk zet in op lang uitstel brexit: ‘Het kan May een handje helpen’

‘Meltdown’: na weer een nederlaag voor May lonkt uitstel brexit

Rutte klaar met ‘gejengel’ over brexit en wil duidelijkheid

Het Britse parlement stemde donderdag voor een uitstel van de brexit, maar daarvoor is ook goedkeuring nodig van alle andere 27 EU-lidstaten.

NOS 14.03.2019 De Britse regering moet van premier Rutte snel duidelijk maken wat zij wil, voordat er verder gepraat kan worden over een uitstel van de brexit. Het Britse parlement stemde donderdag voor een uitstel van de brexit, maar daarvoor is ook goedkeuring nodig van alle andere 27 EU-lidstaten. Als die goedkeuring er niet komt, stappen de Britten op 29 maart alsnog uit de Europese Unie, zonder deal.

“De politieke, maatschappelijke, financiële en economische schade in Groot-Brittannië is niet te overzien”, zei Rutte kort na de stemming in het Lagerhuis. “En dan weten ze nog niet wat ze willen. Dat moeten we nu toch een keer horen.”

De premier vraagt zich af wat uitstel van de brexit voor zin heeft. “Je krijgt dadelijk een situatie dat we maanden blijven doorpraten zoals we dat al maanden doen”, zei hij. “Wat heeft het voor zin om nog maanden door te blijven jengelen met elkaar, terwijl je nu al twee jaar in dat cirkeltje ronddraait.”

Video afspelen

‘We kunnen niet nog maanden blijven tollen in dat gepruts’

Het zou volgens Rutte al een hoop problemen oplossen als de Britten stoppen met het trekken van “rode lijnen”. “Als de Britten zeggen dat Noord-Ierland nog een tijd in de interne markt kan blijven én lid kan blijven van het Verenigd Koninkrijk, dan is het probleem opgelost. Als ze zeggen dat Engeland in de toekomst onderdeel wordt van de douane-unie, dan is het probleem opgelost. Maar ze hebben al die rode lijnen getrokken. De Britse politiek moet nu hom of kuit geven.”

Rutte zegt dat hij nu “helemaal niets” doet. “Zij hebben besloten eruit te treden. Als ze willen uitstellen, moeten ze ook zeggen waarom.”

Benieuwd naar wat er allemaal gebeurde in het Britse Lagerhuis vanavond? Lees dan onze liveblog.

Het is ook maar de vraag of premier May uitstel van de andere EU-lidstaten krijgt. “Het hangt er een beetje van af of de Britten een goede reden hebben”, zei EU-correspondent Sander van Hoorn in het NOS Journaal. “Als premier May volgende week de derde stemming over de brexit-deal overleeft, dan is er een deal. Dan heb je een klein uitstel nodig om dingen technisch te regelen.”

‘Boeman’

Maar heel anders wordt het volgens Van Hoorn als die deal opnieuw wordt weggestemd, voor de derde keer. “Dan zal de verleiding hier in Brussel heel groot zijn om te zeggen: nee, dan liever die bittere pil.” Het kan wel zijn dat er een ander sentiment ontstaat als de Europese regeringsleiders volgende week met elkaar overleggen. “Er kan dan gezegd worden: laten we niet de boeman zijn, laten we dat uitstel geven.”

Of zo’n uitstel dan veel uithaalt, is maar de vraag. Van Hoorn: “Dan heb je de situatie waarin we nu zitten over een paar maanden weer. Dat er eigenlijk niets veranderd is, dat er geen deal is. En dat er over een paar maanden, vlak voor de zomer, een no-deal-brexit is.”

Bekijk ook

Opluchting voor May: Lagerhuis geeft toestemming voor uitstel brexit

‘Meltdown’: na weer een nederlaag voor May lonkt uitstel brexit

Lagerhuis verwerpt no-deal-brexit ‘in alle omstandigheden’

Wat is nog zeker in de brexit-soap?

AD 14.03.2019 Eigenlijk weet helemaal niemand het meer. Er wordt vanavond in Londen opnieuw gestemd, maar waarover eigenlijk? Officieel over een verzoek tot uitstel van de brexit, maar waarom dan en hoe lang? En wil de EU dat wel?

Het is om gek van te worden. De brexit is zonder overdrijven het belangrijkste moment in de naoorlogse geschiedenis van Groot-Brittannië, en misschien ook wel in het iets kortere leven van de Europese Unie, maar het lijkt wel alsof iedereen het overzicht is verloren. Niets is zeker, alles is nog mogelijk. Zelfs dat ene moment aan de horizon dat steeds dichterbij komt (de brexit op 29 maart om 23.00 uur Britse tijd, 0.00 uur onze tijd) kan nog verschuiven naar, ja, naar wanneer eigenlijk?

Veel hangt af van wat er vanavond gaat gebeuren. Het Britse Lagerhuis gaat stemmen of het uitstel wil van de brexit. Dat betekent dat Artikel 50, dat de uittreding van een EU-lidstaat regelt, moet worden verlengd. Als het parlement dat niet wil, ligt de weg naar een brexit zonder deal wijd open en is het inderdaad op 29 maart gebeurd. Als het anders beslist, en daar ziet het naar uit, dan moet premier Theresa May voor de zoveelste keer naar Brussel.

De Britse premier Theresa May. © AFP

Geloofwaardig

Maar dan? May hoeft er niet op te rekenen dat de EU vriendelijk zegt: ‘Ja hoor, prima dat uitstel, fijn dat u langskomt’. Onze eigen premier Mark Rutte verwoordde het als volgt: ,,Als de Britten een verzoek doen, dan moet het wel geloofwaardig en overtuigend zijn.” Er moet dus een Brits plan zijn, want doorwandelen op dezelfde weg heeft geen zin meer. Er moet een idee zijn over een oplossing, een zinvol alternatief voor de deal die er al sinds november ligt, maar geen goedkeuring vindt in het Britse parlement.

Hoewel beide partijen het allerliefst een brexit zonder akkoord willen vermijden (niemand weet hoeveel schade dat gaat veroorzaken, maar iedereen vreest het ergste), blijven ze het spel keihard spelen. De EU zit demonstratief met de handen over elkaar: wij hebben alles gegeven, zei hoofdonderhandelaar Michel Barnier. ,,Het is nu aan de Britten.”

Maar wat kan May doen? Er circuleren onder meer deze drie opties: 
1. Ze kan toch voor een no-deal gaan (er is geen plan!) en nog wat extra tijd aanvragen om zich voor te bereiden op een vertrek zonder afspraken.
2. Ze kan met een plan komen om het Verenigd Koninkrijk in de interne markt te laten en zo een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland vermijden. Ze moet dan wel nieuwe verkiezingen uitschrijven om daar een mandaat voor te krijgen.
3. Er komt een tweede referendum over de brexit.

Verkiezingen

Deze man weet wel iets zeker: Groot-Brittannië moet volgens hem hoe dan ook uit de EU. © AFP

Bij elk van de scenario’s speelt echter ook de tijd een rol. In mei zijn er verkiezingen en op 1 juli treedt het nieuwe Europese parlement aan. Stel dat er uitstel komt, moeten de Britten dan toch gewoon naar de stembus? En als ze daarna alsnog uit de EU stappen, wat dan? Het zijn vragen waar iedereen een mening over heeft, maar waar geen duidelijk antwoord op is. Dat geldt zo ongeveer voor alles dezer dagen.

De EU-leiders komen in elk geval volgende week donderdag en vrijdag bij elkaar in Brussel. Dat is iets wat zeker is. Wat ze gaan bespreken, weet nog geen mens.

Brits parlement wil brexit drie maanden uitstellen

AD 14.03.2019 Het Britse parlement wil dat de brexit wordt uitgesteld. 412 parlementsleden stemden vanavond voor en 202 tegen een verschuiving van de deadline van 29 maart. Eerder op de avond stemde het Lagerhuis al tegen het idee van een tweede referendum over de brexit.

Andere EU-lidstaten moeten nog wel unaniem instemmen met een verlenging van de huidige deadline; een enkel veto is genoeg.


In de aangenomen motie staat dat de regering wil proberen eenmalig uitstel te regelen tot 30 juni. Dat zou echter alleen zinvol zijn als op uiterlijk 20 maart alsnog een deal is goedgekeurd door het Lagerhuis. Een dag later komen de Europese leiders bijeen, en die willen volgens de Britse regering ongetwijfeld weten wat Londen gaat doen als uitstel wordt verleend.

Britse parlementariërs hebben de brexitdeal die May sloot met de EU tot dusver twee keer getorpedeerd: in januari en afgelopen dinsdag. Het Lagerhuis heeft zich echter ook uitgesproken tegen een vertrek zonder afspraken over de scheidingsvoorwaarden. Dat heeft geleid tot een patstelling die volgens May ook tot gevolg kan hebben dat moet worden aangestuurd op veel langer uitstel van de brexit.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Waarnemers denken dat May het schrikbeeld van langer brexituitstel wil gebruiken om brexiteers in haar eigen partij te overtuigen toch voor haar deal te stemmen. Uitstel kan onder meer tot gevolg hebben dat het Verenigd Koninkrijk weer moet meedoen aan de Europese parlementsverkiezingen van dit jaar, wat zowel de Britten als Europa niet zien zitten.

Europees president Donald Tusk wil in elk geval dat de EU-landen openstaan voor een lang uitstel van de brexit. Ook Nederland staat daar positief tegenover, maar dan moeten de Britten wel met goede argumenten komen, zei minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken vanmiddag. ,,Nederland is op zich welwillend maar het is wel van groot belang dat Londen daarbij goed aangeeft waarvoor ze dat uitstel willen gebruiken.’’

Na de stemming herhaalde premier Mark Rutte vanavond dat geluid. ,,Wat heeft het voor zin om nog maanden door te blijven jengelen met elkaar terwijl je nu al twee jaar in dit cirkeltje ronddraait”, aldus Rutte. Het besluit van het Lagerhuis om uitstel te vragen, noemde hij een ‘stapje zoals er zoveel stapjes zijn’.

Tweede referendum weggestemd

Behalve over het uitstel werd vanavond ook gestemd over een tweede brexit-referendum. Dat ziet het Lagerhuis op dit moment niet zitten; een voorstel hierover werd met een grote meerderheid van 334 tegen 85 stemmen weggestemd.

Premier May houdt haar beleid rond de brexit voorlopig in ieder geval wel zelf in handen. Een voorstel om de ‘brexitagenda’ van het parlement voortaan door het Lagerhuis zelf te laten bepalen en niet door de regering, sneuvelde vanmiddag nipt met 314 stemmen tegen en 312 voor.

Het voorstel kwam van drie parlementsleden, die vonden dat het na de twee smadelijke nederlagen van May en haar brexitdeal in het parlement tijd werd dat het Lagerhuis zelf met een alternatief kwam. De Lagerhuisleden wilden dat woensdag 20 maart zou worden ingegrepen, als mogelijk een derde poging van de premier haar deal erdoor te drukken, mislukt.

Tusk opent deur naar lang uitstel brexit

ANP 14.03.2019 EU-president Donald Tusk gaat de regeringsleiders van de EU-landen oproepen open te staan voor een lang uitstel van de brexit als het Verenigd Koninkrijk het nodig acht zijn brexitstrategie te heroverwegen en daar consensus rond te bouwen. Tusk spreekt in aanloop naar de voorjaarstop van volgende week in Brussel veel leiders en gaat hun vragen serieus te kijken naar deze optie.

De Britse premier Theresa May zei woensdag dat haar land fors uitstel riskeert als niet snel een uitweg wordt gevonden uit de impasse in het Lagerhuis. Parlementariërs hebben haar akkoord over een ordelijke brexit al twee keer verworpen en keerden zich woensdag ook tegen een vertrek zonder afspraken over de scheidingsvoorwaarden.

May zegt dat haar regering kan aansturen op een korte technische verlenging als het Lagerhuis de deal alsnog steunt. Zo niet dan dreigt volgens haar een veel langer uitstel. Dat kan betekenen dat het Verenigd Koninkrijk toch moet meedoen aan de Europese verkiezingen.

Het Britse parlement stemt donderdag over de vraag of May uitstel tot 30 juni moet gaan regelen. In Brussel wordt gezegd dat een kort uitstel alleen zinvol is als de Britten uitzicht bieden op een oplossing.

Britten denderen af op no-deal. Of komt er toch uitstel?

Elsevier 13.03.2019

May’s akkoord sneuvelt wéér in het parlement, hoe nu verder?

Trouw 13.03.2019 “Dit doet mij diep verdriet”, zei Theresa May. Ze had waarschijnlijk gehoopt dat haar partijgenoten hun neus dicht zouden knijpen. Dat ze bij het stemmen hun adem zouden inhouden en denken: vooruit dan maar. Dat hun verstand ze zou zeggen dat dit akkoord over hoe hun land over twee weken de Europese Unie verlaat, misschien niet het meest ideale is, maar dat het beter was dan niets

Maar het Britse parlement stemde May’s akkoord vanavond – met 391 stemmen tegen en 242 voor – bijna net zo verpletterend weg als het in januari deed met de eerste versie, waar nog een minder uitgebreide toelichting bij zat. Alle onderhandelingsuren in en buiten Brussel leverden maar enkele tientallen bijgedraaide Lagerhuisleden op. In januari verloor May de stemming met 432 stemmen tegen en 202 voor.

De premier zelf, die vanwege een stevige verkoudheid met krassende stem het Lagerhuis te woord stond, had de hele middag haar best gedaan om de alternatieven zo onaantrekkelijk mogelijk voor te stellen. Terwijl haar echtgenoot Philip op de publieke tribune toekeek, betoogde ze dat een tegenstem het land in chaos zou storten.

Ze zei dat het risico dat het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat zonder deal, of de kans dat het de EU juist helemaal niet verlaat, nu is toegenomen. “Als een van die dingen gebeurt, dan geeft het geen pas om de EU daarvan de schuld te geven. Daarvoor ligt de verantwoordelijkheid in dit huis”, zei ze.

Ze had waarschijnlijk meer kans op succes gehad als regeringsjurist Geoffrey Cox enthousiaster had gereageerd op de toezeggingen waarmee de premier maandagnacht uit Straatsburg terugkeerde. Ze had daar een nieuwe bijlage uitonderhandeld, die voorziet in een arbitragecommissie die in actie kan komen als de EU eventueel te kwader trouw zou handelen en het Verenigd Koninkrijk opzettelijk zou vastklemmen in EU-­regels via de omstreden backstop-­regeling, die moet voorkomen dat er grensposten verschijnen in Noord-Ierland.

Maar Cox vertelde het parlement dat ook die commissie het risico dat het Verenigd Koninkrijk via die backstop aan de EU vastgebakken zou zitten niet helemaal wegnam. Ook de belofte van een taskforce, die zou ­onderzoeken of er technologische oplossingen waren, deed dat in zijn ogen niet.

Nu het akkoord is weggestemd, is de toekomst ongewis….!!

Cox’ analyse was voor veel wantrouwige parlementariërs cruciaal. Meteen daarna zei de Noord-Ierse gedoogpartij DUP dat zij het akkoord niet zou steunen. Ook de Conservatieven uit het harde brexitkamp ­zagen nog te veel bezwaren, om over de mening van oppositiepartij ­Labour maar te zwijgen.

Toekomst

Nu het akkoord is weggestemd, is de toekomst ongewis. Althans, op de langere termijn. De kans dat de Britten dit jaar alsnog zullen meedoen aan de Europese verkiezingen is net zo reëel als dat er grensposten zullen verrijzen in Calais en Dover.

Voor de komende dagen ligt er al een serie stemmingen vast. Vandaag is de eerste, waarin ieder lid van het Lagerhuis op eigen gezag antwoord kan geven op de vraag of het op 29 maart de EU wil verlaten zonder akkoord. Is het antwoord op die vraag nee, wat de verwachting is, dan volgt donderdag een stemming waarin het Lagerhuis beslist of er uitstel wordt aangevraagd bij de EU.

May waarschuwde dat ‘de problemen nog niet voorbij zijn’, mocht dat uitstel gewenst zijn. “De EU zal willen weten wat we daarmee willen doen. Willen we ­artikel 50 intrekken, een tweede ­referendum houden of willen we een ander akkoord? Dat besluit moeten we nemen.” Tot nog toe was in het parlement geen meerderheid voor een van deze opties.

Een mogelijkheid zou zijn dat er nieuwe verkiezingen worden gehouden om die impasse te doorbreken, een mogelijkheid waarover het ­conservatieve Lagerhuislid Charles Walker openlijk speculeerde. Van ­regeringszijde werd dat nog ontkend, maar dat was voor May zich met een deel van haar kabinet in ­crisisberaad terugtrok.

Meer brexit? Kijk op trouw.nl/brexit

Podcast: hoe moet het verder met de Britten en hun brexit?

In deze dubbele aflevering van de Achter de Schermen Podcast pogen we wat licht in de duisternis van de brexit te schijnen. Dat doen we met buitenlandredacteur Romana Abels, EU-correspondent Christoph Schmidt en onze man in Londen, Tim de Wit.

Doorbraak in Straatsburg? De gezichten van Juncker en May spreken andere taal

Straatsburg, symbool van verzoening tussen Europese ruziemakers – was er een mooiere plek denkbaar voor een definitief akkoord dat de goede afloop van de brexit zou garanderen? 

EU zet vraagtekens bij verlenging Brexit

Telegraaf 13.03.2019 Als de Britse regering zou vragen om een verlenging van de huidige deadline voor de Brexit, dan wil EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier wel eens weten waarom. ,,Verlengen om wat te doen? De onderhandelingen zijn afgerond. We hebben een terugtrekkingsakkoord’’, zei de Fransman tijdens een debat in het Europees Parlement woensdagochtend, geïrriteerd zwaaiend met het 585 pagina’s dikke verdrag.

Volgens Barnier is de EU ,,tot het uiterste gegaan”. ,,We kunnen niet meer geven. Als het Verenigd Koninkrijk nog steeds op een ordelijke wijze de EU wil verlaten, dan is en blijft dit akkoord het enige beschikbare. Ik wil dat dat goed begrepen wordt.”’

Het parlement discussieerde over de situatie die is ontstaan nu het Britse parlement opnieuw de deal van premier Theresa May over de scheidingsvoorwaarden heeft weggestemd. Als het Lagerhuis woensdagavond de optie verwerpt om de EU zonder afspraken te verlaten neemt de kans toe dat Londen om verlenging zal vragen.

Volgens de liberale leider Guy Verhofstadt moet worden voorkomen dat de Brexit over de Europese verkiezingen van eind mei wordt getild. In dat geval zouden de Britten ook naar de stembus moeten. ,,Dan wordt Europa gegijzeld door de Brexiteers en gaan de verkiezingen niet meer over waar ze over moeten gaan, namelijk over wat de EU nodig heeft.”

Op de Duitse tv zei de leider van de christendemocraten Manfred Weber dat er ,,geen sprake van kan zijn dat een land dat de EU wil verlaten de toekomstige loop van de EU beïnvloedt.” Brexiteer Nigel Farage, de oud-leider van de UKIP, riep de EU-leiders op tegen een verzoek om uitstel van de Brexit te stemmen, mocht dat komen.

Leden van het Lagerhuis wachten op de uitslag van de no-deal-stemming ANP

Lagerhuis verwerpt no-deal-brexit ‘in alle omstandigheden’

NOS 13.03.2019 Een meerderheid van het Lagerhuis wil niet dat Groot-Brittannië zonder deal uit de Europese Unie stapt. Het Lagerhuis in Londen sprak zich met 321 tegen 278 stemmen uit voor het voorstel dat een no-deal-brexit moet worden voorkomen.

Het voorstel van premier Theresa May werd na een eerste stemronde wat aangescherpt. In het oorspronkelijke voorstel stond een verwijzing naar 29 maart, de deadline die tot nu toe geldt voor het vertrek uit de EU. In het amendement werd die datum geschrapt en vervangen door de mededeling dat het Lagerhuis simpelweg tegen een brexit zonder deal is.

Morgen vergadert het Lagerhuis opnieuw over de kwestie. Dan wordt er gestemd over uitstel van de brexit. De regering-May stelt als nieuwe datum 30 juni voor, maar het is de vraag of de EU daarmee instemt. Tot nu toe houdt de unie strikt vast aan de afgesproken datum van 29 maart.

Voor uitstel is de instemming van alle andere EU-lidstaten nodig.

De vergadering van vanavond verliep chaotisch. Ook werd er allerwegen druk gespeculeerd over het stemgedrag en de intenties van brexiteers en remainers. Ook NOS-correspondent Tim de Wit kwam er niet onmiddellijk uit:

Tim de Wit

@timdewit

Ik kan even geen goed gifje vinden om mijn emoties mee uit te drukken. Wat er net in het parlement is gebeurd vat je samen als: “Wat? He? Hoe dan? Huh? En….wat zei je nou precies?” Maar No Deal is afgewezen. Dat wel. Brexit, mensen.

3 uur geleden

Bekijk ook;

Brussel baalt en wil een einde aan het gedoe rond brexit

‘Huis vol dwazen’ bracht May een ‘vernederende nederlaag’ toe, wat nu?

EU en May passen brexit-deal aan vlak voor stemming Brits parlement

Brits Lagerhuis zegt ‘nee’ tegen brexit zonder afsprakenDeel dit artikel

AD 13.03.2019 Het Britse parlement wil geen chaotische brexit zonder afspraken. Een meerderheid van 321 parlementariërs sprak zich vanavond uit voor een motie die een no-dealbrexit moet voorkomen. 278 stemmers waren tegen.

De aangenomen motie gaat verder dan het oorspronkelijke voorstel van de regering. Dat draaide om de vraag of het parlement tegen een brexit zonder deal was op 29 maart. Vlak voor de stemming werd een amendement aangenomen waardoor de tekst van e motie ingrijpend werd veranderd. De verwijzing naar 29 maart werd weggehaald en vervangen door de mededeling dat het Lagerhuis in alle gevallen tegen een brexit zonder deal is.

Een brexit zonder afspraken wordt door veel politici, economisch experts, bedrijven en burgers gezien als rampscenario. Toch kunnen zij nu niet opgelucht ademhalen. De uitkomst van de stemming betekent niet dat zo’n no-dealbrexit nu definitief van tafel is.

Als de Britten er niet in slagen om voor 29 maart een deal te sluiten of een uitstel van de brexit te regelen in Brussel, dan verlaten ze de EU ‘gewoon’ zonder deal. Het parlement heeft zich nu dus tegen die mogelijkheid uitgesproken, maar moet vervolgens dus wel nog zorgen dat het er echt niet van komt.

Lees ook;

Lees meer

Harde woorden

Tijdens het debat voorafgaand aan de stemming vielen er harde woorden. Vooral May’s mantra, ‘geen deal is beter dan een slechte deal”, moest het ontgelden. “Dit is het moment waarop we de totaal onzinnige slogan eindelijk naar het rijk der fabelen verwijzen”, zei de prominente Labour-parlementariër Hilary Benn.

,,Het argument is simpel: een vertrek zonder deal zal de allergrootste economische schade aanrichten.” Zelf kon May het woord niet doen. De brexitmarathon eist zijn tol en de premier is haar stem kwijtgeraakt de afgelopen dagen. Milieu-minister Michael Gove deed het woord voor haar.

Morgen hectische dag

Morgen gaat het circus weer verder met weer een hectische dag in het Britse parlement. ‘s Middags zullen de Lagerhuisleden debatteren over een uitstel van de brexit. Rond 20.00 Nederlandse tijd zullen ze daarover stemmen.

Het Verenigd Koninkrijk kan overigens niet eenzijdig beslissen de brexit op te schorten. Als het parlement morgenavond stemt voor een uitstel, dan moet Theresa May daar een officieel verzoek tot doen. En dat moeten alle 27 overgebleven EU-lidstaten unaniem goedkeuren.

Lagerhuis buigt zich over no-deal Brexit

Telegraaf 13.03.2019 Het Britse Lagerhuis begint woensdag met de besprekingen over hoe het nu verder moet met de Brexit. Als eerste komt de discussie aan de orde over een vertrek uit de Europese Unie zonder afspraken. De parlementariërs zullen in de middag debatteren over die optie, die om 20.00 uur Nederlandse tijd in stemming zal worden gebracht. Een meerderheid zegt niets te voelen voor een no-deal.

Na de nieuwe nederlaag van premier Theresa May, wier jongste brexitakkoord met Brussel ook duidelijk (391-242) werd verworpen in het parlement, is de politieke chaos groter dan ooit. Alles lijkt mogelijk: weg uit de EU zonder enige regeling, uitstel van de scheidingsdatum 29 maart, vervroegde verkiezingen of zelfs een nieuw referendum met als resultaat misschien wel blijven in de EU.

Behalve de lidstaten van de EU en redelijk veel Britten noemt het bedrijfsleven een no-deal Brexit een rampscenario. Topondernemers waarschuwden eens te meer voor enorme toestanden op de markt en de aanvoer daar naartoe. Andere critici verwachten tekorten aan voedsel en medicijnen. De harde brexiteers houden echter vol dat het wel zal meevallen.

Bekijk ook:

Deal is nu echt dood, weet EU

Bekijk ook:

Brexit: dit zijn alle scenario’s

Bekijk ook:

Deal or no deal? Dit betekent Brexit voor ons

Bekijk meer van; bedrijfsleven europese unie (eu) brexit

Lagerhuis buigt zich over no-dealbrexit

AD 13.03.2019 Het Britse Lagerhuis begint vandaag met de besprekingen over hoe het nu verder moet met de brexit. Als eerste komt de discussie aan de orde over een vertrek uit de Europese Unie zonder afspraken.

De parlementariërs zullen in de middag debatteren over die optie, die om 20.00 uur Nederlandse tijd in stemming zal worden gebracht. Een meerderheid zegt niets te voelen voor een no-deal.

Lees ook

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Na de nieuwe nederlaag van premier Theresa May, wier jongste brexitakkoord met Brussel ook duidelijk (391-242) werd verworpen in het parlement, is de politieke chaos groter dan ooit. Alles lijkt mogelijk: weg uit de EU zonder enige regeling, uitstel van de scheidingsdatum 29 maart, vervroegde verkiezingen of zelfs een nieuw referendum met als resultaat misschien wel blijven in de EU.

Behalve de overblijvende lidstaten van de EU en redelijk veel Britten noemt het bedrijfsleven een no-dealbrexit een rampscenario. Topondernemers waarschuwden eens te meer voor enorme toestanden op de markt en de aanvoer daar naartoe. Andere critici verwachten tekorten aan voedsel en medicijnen. De harde brexiteers houden echter vol dat het wel zal meevallen.

‘Huis vol dwazen’ bracht May een ‘vernederende nederlaag’ toe, wat nu?

NOS 13.03.2019 “Vernederende nederlaag”, “Tot wanhoop gedreven”, “Huis vol dwazen” en “Schorre horrorshow”. De toon van de Britse kranten was niet mals over de stemming die premier May (met schorre stem) gisteren met overmacht verloor in het Lagerhuis.

Met 391 stemmen tegen en 242 stemmen voor werd de tweede versie van de afspraken die May maakte met de EU over brexit naar de prullenbak verwezen. Ondertussen tikt de klok onverbiddelijk verder: brexit moet over zestien dagen een feit zijn.

Hoe nu verder? Dat is de vraag die, niet voor het eerst, bij veel Britten en andere Europeanen op de lippen ligt. Voor vandaag en morgen is er nog een brexitprogramma in het Lagerhuis, wat er daarna gebeurt is ongewis.

No deal of uitstel?

Net als gisteren mogen Lagerhuisleden vanavond weer stemmen rond 20.00 uur. De vraag is dan of de Britse parlementariërs op 29 maart de EU willen verlaten zonder akkoord, het zogenoemde no deal-scenario.

“Maar dat willen ze waarschijnlijk niet”, voorspelt correspondent Suse van Kleef. “En dan stemmen ze morgen weer, over een uitstelverzoek.” De vraag die dan voorligt, is of premier May naar de EU moet om meer tijd te vragen.

Bekijk hieronder een aantal mogelijke scenario’s (het onderste is gisteravond dus gesneuveld):

1/2 NOS

2/2 NOS

Maar de twee vragen worden overschaduwd door een andere vraag die boven de markt hangt, legt Van Kleef uit. “Wat willen de Lagerhuisleden dan wel met die brexit? Hoe moet die eruitzien? Wat wordt de richting? Wat is de route? Op dit moment is er geen meerderheid voor wat dan ook, zestien dagen voor de brexitdatum. En dat is eigenlijk bizar.”

‘Ongelooflijke vermoeidheid’

Dat vindt ook een groeiend aantal mensen in Brussel. “Daar zitten ze met een ongelooflijke vermoeidheid met dit verhaal”, vertelt correspondent Thomas Spekschoor. “Vooral als je de microfoon uitzet, hoor je: als het zo moet, laat het dan maar uitkomen op een no deal-brexit. We kunnen niet blijven wachten op die Britten.”

Voor uitstel gaan de handen niet per se op elkaar in de EU. Premier Rutte bijvoorbeeld twitterde gisteravond dat daar alleen over kan worden gesproken als er een concreet plan is aan Britse zijde. Dus wat gaan de Britten met dat uitstel doen? Nieuwe verkiezingen? Een nieuw referendum? Wat betreft beide opties liggen geen concrete plannen klaar.

Mark Rutte

@MinPres

Should the UK hand in a reasoned request for an extension, I expect a credible and convincing justification. The #EU27 will consider the request and decide by unanimity. The smooth functioning of the EU institutions needs to be ensured.

De stemming van gisteren roept niet alleen de vraag op ‘hoe nu verder?’, maar ook ‘hoe nu verder met May?’ Van Kleef: “Ze is in office, not in power, zeggen ze hier. Dus nog wel in functie, maar ontdaan van alle macht.” May verloor de stemming gisteren met grote meerderheid: 75 van haar eigen conservatieve parlementariërs negeerden het standpunt van hun eigen regering. “Ze is de regie totaal kwijt.”

“Vandaag en morgen stemt het parlement over no deal en mogelijk over uitstel. Dus zij bepalen, May niet”, zegt Van Kleef. “En als ze voor dat uitstel gaan, dan moet May daarmee naar Brussel en dan bepaalt de EU dus. Eigenlijk is May alleen nog maar de boodschapper, slechts in naam nog premier.”

De stemming van gisteren liep stuk op de zogeheten backstop, kijk hieronder wat dat precies is:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

Bekijk ook;

Brussel baalt en wil een einde aan het gedoe rond brexit

Nieuwe nederlaag May: brexit-deal met overmacht weggestemd

‘1000 miljard euro weg uit Groot-Brittannië door brexit’

Brussel baalt en wil een einde aan het gedoe rond brexit

NOS 13.03.2019 Formeel zegt de EU dat er alles aan is gedaan en dat de de stemming in het Lagerhuis wordt betreurd, maar ondertussen nemen de frustraties bij de ambtenaren, diplomaten en politici toe. Ze voelen zich machteloos, omdat geen enkel bod uit de EU de Britten tevreden kan stellen. De roep om een einde aan de onderhandelingen, en daarmee een harde scheiding en no deal op 29 maart, neemt toe.

Gisteravond klonken in het Europees Parlement de rebelse stemmen om als EU de stekker er maar uit te trekken als eerste. Later op de avond begonnen diplomaten ook steeds hardere taal uit te slaan. De EU wil altijd praten, maar het geduld is op. “Het vertrouwen in de Britse politiek is bijna nul”, zo analyseert een Brusselse bron de situatie.

En dus denkt vrijwel niemand dat uitstel enige zin heeft. Ook premier Rutte wil hier alleen over praten als er ook een plan is aan Britse zijde. Anders, zo zeggen de diplomaten in Brussel, kunnen we beter de bittere pil nu slikken omdat uitstel zonder plan uiteindelijk een paar maanden later alsnog tot een hard vertrek uit de EU zal leiden, dus zonder deal van de Britten.

Mark Rutte

@MinPres

Should the UK hand in a reasoned request for an extension, I expect a credible and convincing justification. The #EU27 will consider the request and decide by unanimity. The smooth functioning of the EU institutions needs to be ensured.

Bovendien gaat het volgens veel Brusselse volgers al lang niet meer over het vertrek van de Britten. Het gaat om de politieke macht in Londen.

Frans Timmermans, de vicevoorzitter van de Europese Commissie, zei gisteren in een gesprek met de NOS dat iedereen in Groot-Brittannië bezig is met partijpolitiek. “May is bezig haar eigen partij bij elkaar te houden en de oppositie is alleen maar bezig om het haar zo moeilijk mogelijk te maken. Ik zie dat met lede ogen aan. Ik vind het verschrikkelijk om te zien.”

Terwijl het Britse Lagerhuis zich vandaag buigt over de vraag of ze met of zonder deal uit de EU moeten stappen, zal de Europese Commissie zich verder buigen over de plannen waarin de lidstaten worden voorbereid op een vertrek zonder deal.

Brexit-moeheid

Vandaag is er wel een debat in het Europees Parlement over de nu ontstane situatie, maar veel politici waren daar gisteravond nog niet mee bezig. Tijdens de stemming in januari hadden de Groenen nog een speciale zaal waar politici en medewerkers samen naar schermen keken waarop de stemming in Londen te volgen was.

Nu was het stil. De meeste parlementariërs waren gewoon aan het werk. Slechts een enkeling volgde het debat. Philippe Lamberts, een van de voormannen van de Groenen in het Parlement, zei dat het een keer mooi is geweest.

Zelfs brexiteer van het eerste uur Nigel Farage zat met zijn partij een beetje stilletjes in een van de vele barretjes in Straatsburg een glaasje tonic te drinken. Farage, die anders altijd wel wat over de brexit wilde zeggen, wimpelde het verzoek voor een gesprek af. De man die bij de vorige stemming nog met een privévliegtuig tussen Londen en Straatsburg heen en weer vloog, heeft geen zin. Ook hij oogt inmiddels brexit-moe.

Meer nieuws uit Brussel en Straatsburg? Schrijf je dan hier in voor de wekelijkse nieuwsbrief Brussel Inside, waarin de Europa-correspondenten van de NOS je bijpraten over de belangrijkste ontwikkelingen. De nieuwsbrief verschijnt iedere zondagochtend.

Bekijk ook;

Wanhoop en politieke crisis in Verenigd Koninkrijk

Britse crisis ‘nog veel groter geworden’, morgen stemmen over no-deal

Nieuwe nederlaag May: brexit-deal met overmacht weggestemd

Europa betreurt nederlaag May bij stemming over brexitdeal

AD 12.03.2019 Een ruime meerderheid van het Britse Lagerhuis stemde vanavond tegen de brexitdeal die premier Theresa May gisteren overeenkwam met de Europese Commissie. 391 parlementariërs wezen May’s akkoord met Brussel over een geregeld vertrek uit Europa af, 242 stemden voor haar voorstel.

Een verschil tussen voor- en tegenstanders van 149 afgevaardigden. In januari stemde het Lagerhuis over een eerdere versie van de deal. Toen verloor May met historisch groot verschil van 230 stemmen.

Rond het middaguur was het vandaag eigenlijk al duidelijk in Londen: Theresa May’s brexitdeal zou weer worden weggestemd door het Britse parlement. Dat besef kwam na de publicatie van het juridisch advies van advocaat-generaal Geoffrey Cox over de backstop, de noodoplossing om de Noord-Ierse grens open te houden na de brexit.

Nadat May gisteravond in Straatsburg op het laatste moment een vernieuwde deal sloot met de EU, waren de verwachtingen hooggespannen. Ze had het voor elkaar, zei ze: juridisch bindende toezeggingen over backstop, vastgelegd in een paar inlegvelletjes die werden toegevoegd aan de brexitdeal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Geen waterdichte garanties

© EPA

Maar toen advocaat-generaal Cox zich erover boog, bleek hij die documenten heel anders te interpreteren. De onafhankelijk adviseur vindt dat -met de vernieuwde deal- de kans dat het Verenigd Koninkrijk voor eeuwig gevangen zal komen te zitten in de backstop zeker kleiner is geworden.

Maar, het juridisch risico daarop blijft hetzelfde, oordeelt hij. Het is nog steeds een mogelijkheid, en het VK kan niet eenzijdig uit de backstop stappen. Geen waterdichte garanties dus. En dat was wel wat de brexiteers en de gedoogpartner DUP eisten, in ruil voor hun steun aan de deal.

Niet genoeg vooruitgang geboekt

Direct na de publicatie van het juridisch advies van Cox daalde de waarde van het Pond flink. Ook op de financiële markten werd dus de conclusie getrokken dat de kans dat de deal er doorheen zou komen nu klein was. May had gehoopt dat haar toezeggingen de ERG (een groep conservatieve brexiteers) en haar Noord-Ierse gedoogpartner de DUP zover zouden krijgen zich achter de deal te scharen.

Toen de ERG echter aan het begin van de middag bekendmaakte dat ook hun eigen juristen een negatief stemadvies gaven was het helemaal einde verhaal May en haar inlegvelletjes. Ook de DUP zei nee: ,,We erkennen dat de premier een beetje progressie heeft gemaakt in haar gesprekken met de EU”, verklaarde de Noord-Ierse partij. ,,Maar wij zijn van mening dat er -op dit moment- niet genoeg vooruitgang is geboekt.”

Rutte betreurt verwerpen akkoord

Premier Mark Rutte betreurt dat het Britse Lagerhuis het brexitakkoord opnieuw heeft verworpen. ,,Een oplossing voor de huidige impasse moet uit Londen komen.’’ Mochten de Britten nu willen vragen om uitstel van de brexit, dan moeten zij wel met ‘een overtuigende rechtvaardiging’ komen, waarschuwt Rutte. De Europese Unie hamert er al langer op dat zij het Verenigd Koninkrijk alleen meer tijd gunt als zij erop mag rekenen dat dat respijt ook een oplossing oplevert.

Ook de EU ‘betreurt’ het resultaat van de stemming in het Britse Lagerhuis en is ‘teleurgesteld dat de Britse regering er niet in is geslaagd een meerderheid te krijgen voor het terugtrekkingsakkoord van november’. Dat verklaart de woordvoerder van EU-president Donald Tusk in een reactie op de nederlaag van May.

,,De EU van haar zijde heeft er al het mogelijke aan gedaan. Gezien alle extra garanties die we in december, januari en gisteren hebben gegeven is moeilijk te zien wat meer we nog kunnen doen. Als er een oplossing is, kan die alleen in Londen worden gevonden.’’

De hoofdonderhandelaar namens de EU, Michel Barnier, twitterde ook dat ‘de impasse alleen in het VK kan worden opgelost.’ Met nog maar 17 dagen tot de officiële dag van het Britse vertrek uit de EU vreest de Europese Commissie dat de kans op een brexit zonder afspraken met de EU over de scheiding en de toekomst ‘aanzienlijk’ is toegenomen. ,,Onze voorbereidingen op een wanorderlijke brexit zijn nu belangrijker dan ooit’’, aldus Barnier.

De resultaten van de stemming worden voorgelezen in het Britse Lager Huis. © REUTERS

Niet Mays sterkste moment

May probeerde haar parlement nog te overtuigen tijdens het debat voorafgaand aan de stemming. “Als de deal er vanavond niet doorheen komt, dan dreigt het gevaar dat de brexit helemaal niet doorgaat”, zei ze. “Democratie moet boven partijbelang of persoonlijke ambities gaan. Het is tijd om ons achter de deal te scharen.” Het was niet haar sterkste moment.

Haar stem liet haar in de steek, op sommige momenten was ze moeilijk te verstaan. Daardoor was de overtuiging in haar boodschap ver te zoeken. De schorre premier was vandaag de verpersoonlijking van de slijtageslag die het brexitproces is geworden. Vermoeid sleept het tot het bot verdeelde Britse parlement zich naar de finish. Alleen weet niemand precies waar die ligt, en hoe ze daar eigenlijk moeten komen.

En nu? Dat is de grote vraag. Als er niets gebeurt, dan verlaat het VK de EU op 29 maart zonder deal: een chaotische brexit zonder afspraken. Een rampscenario, vinden veel mensen. Ook de meeste Britse politici willen dat absoluut voorkomen.

Morgen stemmen ze over de mogelijkheid van een no-deal-brexit. Als die wordt verworpen, dan rest die parlementariërs nog maar een optie: donderdag voor een uitstel van de brexit stemmen. May zou daar dan in Brussel om moeten gaan vragen. En dan maar hopen dat de EU instemt.

Brussel betreurt stemresultaat Lagerhuis, maar legt bal bij Londen

Telegraaf 12.03.2019 De EU „betreurt” het resultaat van de stemming in het Britse Lagerhuis en is „teleurgesteld dat de Britse regering er niet in is geslaagd een meerderheid te krijgen voor het terugtrekkingsakkoord van november.” Dat verklaart de woordvoerder van EU-president Donald Tusk in een reactie op de nederlaag van premier Theresa May.

„De EU van haar zijde heeft er al het mogelijke aan gedaan. Gezien alle extra garanties die we in december, januari en gisteren hebben gegeven is moeilijk te zien wat meer we nog kunnen doen. Als er een oplossing is, kan die alleen in Londen worden gevonden.”

De hoofdonderhandelaar namens de EU, Michel Barnier, twitterde ook dat „de impasse alleen in het VK kan worden opgelost.” Met nog maar 17 dagen tot de officiële dag van het Britse vertrek uit de EU vreest de Europese Commissie dat de kans op een Brexit zonder afspraken met de EU over de scheiding en de toekomst „aanzienlijk” is toegenomen. „Onze voorbereidingen op een wanorderlijke Brexit zijn nu belangrijker dan ooit”, aldus Barnier.

Bekijk ook:

May lijdt opnieuw een vernietigende nederlaag

Rutte: oplossing uit Londen

Ook premier Mark Rutte betreurt dat het Britse Lagerhuis het Brexitakkoord opnieuw heeft verworpen. „Een oplossing voor de huidige impasse moet uit Londen komen.”

Mochten de Britten nu willen vragen om uitstel van de Brexit, dan moeten zij wel met „een overtuigende rechtvaardiging” komen, waarschuwt Rutte. De Europese Unie hamert er al langer op dat zij het Verenigd Koninkrijk alleen meer tijd gunt als zij erop mag rekenen dat dat respijt ook een oplossing oplevert.

Het Britse parlement stemt woensdag of het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie dan maar zonder goede scheidingsafspraken moet verlaten. Als het Lagerhuis ook dat afwijst, stemt het een dag later over uitstel van de Brexit.

De EU is volgens bronnen in Brussel bereid om een verlenging van de Brexitdeadline op 29 maart om 23.00 uur (middernacht 30 maart in Brussel) te overwegen als May daarom zou vragen. Maar de 27 EU-leiders, die volgende week voor een al lang geplande top bijeenkomen, moeten daar unaniem mee instemmen en willen niet een verlenging toestaan zonder zicht op een oplossing.

Bekijk ook:

Deal is nu echt dood, weet EU

Schotland

De Schotse Nationale Partij (SNP) in het Lagerhuis wil dat er een tweede referendum komt over de uittreding uit de EU. Dat heeft fractievoorzitter Ian Blackford gezegd. De Schotse premier Nicola Sturgeon is volgens hem graag bereid met de regering-May mee te gaan als die een verstandige weg inslaat, maar wel onder de voorwaarde van een nieuwe volksraadpleging.

Oppositieleider Jeremy Corbyn reageerde op het opnieuw wegstemmen van premier May’s Brexitakkoord met de opmerking dat de deal nu wel heel duidelijk ’dood’ is. De voorman van Labour liet erop volgen dat er geen sprake van kan zijn dat het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat zonder dat er iets is afgesproken. „Een no-deal moet van tafel.”

Nieuwe verkiezingen

Daarover zal het Lagerhuis woensdag debatteren en stemmen. Als een meerderheid van de leden tegen een Brexit zonder enige regeling is dan moeten ze het eens worden over een nieuw voorstel, dat onderhandelbaar is. Corbyn heeft er al eens een gepresenteerd. Dat zal hij opnieuw doen. Het liefst heeft Labour dat er nieuwe verkiezingen komen. „Misschien is het daar tijd voor.”

Bekijk meer van; europese unie (eu) brexit lagerhuis theresa may

Overweldigende meerderheid stemt tegen Brexit-deal in Lagerhuis

NU 12.03.2019 Het Britse Lagerhuis heeft dinsdag de Brexit-overeenkomst opnieuw afgewezen. De stemming eindigde in een vernietigend eindsaldo van 149 stemmen tegen. Een uittreding zonder deal of uitstel van de Brexit zijn nu nog de enige opties. Het Lagerhuis zal woensdag stemmen over de vraag of een harde Brexit moet worden uitgesloten.

Nieuwe nederlaag May: brexit-deal met overmacht weggestemd

NOS 12.03.2019 Zoals al werd verwacht heeft het Britse Lagerhuis de aangepaste brexit-deal van premier Theresa May dinsdag 12.03.2019 weggestemd. Met 391 stemmen tegen en 242 stemmen voor werd ook de nieuwe versie van de afspraken die May maakte met de Europese Commissie over het Britse vertrek naar de prullenmand verwezen.

Britse crisis ‘nog veel groter geworden’, morgen stemmen over no-deal

  • Het Lagerhuis heeft May’s brexit-deal met een meerderheid van 149 stemmen afgewezen.
  • De premier kondigde een nieuwe stemming aan voor woensdag over een vertrek uit de EU zonder deal.
  • Haar partijgenoten zijn daarbij niet gebonden aan steminstructies.

Dit is het moment van de uitslag in het Britse Lagerhuis:

Video afspelen

Brits Lagerhuis stemt aangepaste brexit-deal weg

De nederlaag voor May is minder verpletterend dan bij de stemming in januari. Toen werd de vorige versie van de brexit-deal afgewezen met 432 tegen 202, een vernederend verschil van 230 stemmen. Evenals toen heeft de gedoogpartner van May, de tienkoppige Noord-Ierse DUP-fractie, ook vanavond tegen de brexit-afspraken gestemd.

Volgens correspondent Tim de Wit is de politieke crisis in Groot-Brittannië nu nog groter geworden:

Video afspelen

Correspondent Tim de Wit over wat de uitslag betekent voor de brexit

Direct na de stemming zei premier May dat ze zich blijft inzetten voor een ordelijk vertrek uit de Europese Unie. Morgen stemt het Lagerhuis over het al of niet uitsluiten van een ‘no deal’, de situatie waarin het VK de EU zonder afspraken verlaat. Verwacht wordt dat de Lagerhuisleden in grote meerderheid tegen een no deal-scenario stemmen. In dat geval wordt donderdag gestemd over een mogelijk uitstel van het moment waarop het VK uit de EU stapt.

May zegt de beslissing van het parlement te betreuren:

Video afspelen

Eerste reactie May na nieuwe brexit-nederlaag

Als er een meerderheid is voor uitstel, gaat May naar Brussel om dat te bespreken, zei ze vanavond. Maar ze benadrukte dat uitstel geen oplossing is voor de problemen waar het Verenigd Koninkrijk al twee jaar in is verwikkeld.

Corbyn: deal is dood

Oppositieleider Jeremy Corbyn waarschuwde dat de deal na deze twee nederlagen dood is. Hij zei opnieuw het brexit-voorstel van Labour ongewijzigd in stemming te brengen, een plan dat eerder al is weggestemd.

In het Lagerhuis hebben parlementariërs de hele middag gedebatteerd over de aanpassingen die May gisteravond overeenkwam met de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker. Daarbij werd door veel politici vastgesteld dat de deal die vandaag voorlag niet wezenlijk verschilt van de vorige, ondanks Mays verzekering dat de nieuwe afspraken binnen een steviger juridisch raamwerk waren gemaakt.

Het Britse bedrijfsleven zegt in een reactie “Genoeg is genoeg. Dit moet nu echt de laatste dag zijn dat de politiek faalt.” Britse ondernemers hebben voortdurend gewaarschuwd voor de gevolgen van een chaotische brexit voor Britse werknemers en de werkgelegenheid in het VK.

EU: Londen aan zet

De brexitonderhandelaar van de Europese Unie, Michel Barnier, liet in een reactie op de stemming in het Lagerhuis weten dat de EU onmogelijk het Verenigd Koninkrijk nog verder tegemoet kan komen. “Deze impasse kan alleen in het Verenigd Koninkrijk zelf worden opgelost”, twitterde Barnier. “Onze voorbereidingen voor een ‘no deal’ zijn nu belangrijker dan ooit tevoren”, laat hij hierop volgen.

De EU stelt in een verklaring ook dat Londen met een “geloofwaardige verklaring” moet komen als het in Brussel aanklopt voor uitstel van de brexit.

Ook premier Rutte betreurt de nieuwe afwijzing door het Lagerhuis en net als Barnier zegt hij dat Londen nu aan zet is. Hij twittert dat het kabinet “keihard aan het werk is” om de schade van een eventuele no deal-brexit voor Nederland beperkt te houden.

En dat is relevant, want het no deal-scenario blijft – ongeacht wat er deze week verder gebeurt – wel degelijk boven de markt hangen, zegt correspondent Tim de Wit. “De Britten vallen terug op een vertrek zonder deal, zolang er verder niets is afgesproken, zolang er niets geregeld is. Dus een no deal kunnen we, ook na deze week, zeker niet uitsluiten.”

Bekijk ook;

Noord-Ierse DUP zegt ‘nee’ tegen deal, nieuwe nederlaag dreigt voor May

Topadviseur brengt May in het nauw: ‘Backstop niet eenzijdig op te zeggen’

Timmermans somber over deal met Britten

Brits Lagerhuis wijst Brexit-deal af, uitstel of ‘no deal-Brexit’ nu enige opties

NU 12.03.2019 Het Britse Lagerhuis heeft dinsdag de Brexit-overeenkomst van de Britse premier Theresa May opnieuw met een overweldigende meerderheid afgewezen. Daarmee zijn een uittreding zonder deal of uitstel van de Brexit nog de enige opties.

Het aangepaste Brexit-plan van May kreeg 242 stemmen voor en 391 stemmen tegen, een vernietigend eindsaldo van 149 stemmen tegen.

In haar eerste reactie op haar grote nederlaag, zei premier May dat het Lagerhuis woensdag stemt over de vraag of een harde Brexit moet worden uitgesloten. Daar zal naar verwachting een parlementaire meerderheid voor worden gevonden.

Die stemming zal voor de parlementariërs van de Conservatieve Partij niet langs de partijlijnen verlopen, kondigde May aan. Ze zullen volgens haar hun eigen geweten volgen.

Teleurgestelde reacties op stemming in EU

In een eerste reactie op de uitslag van de stemming zei EU-onderhandelaar Michel Barnier, net als toen het vorige akkoord werd weggestemd, dat de oplossing voor de “impasse alleen in het Verenigd Koninkrijk doorbroken kan worden”. Volgens Barnier heeft de EU “er alles aan gedaan om het uittredingsakkoord over de drempel te krijgen”. Rutte sprak vergelijkbare woorden en zegt dat “een oplossing uit Londen moet komen”.

EU-president Donald Tusk is ook teleurgesteld “dat de Britse regering er niet in is geslaagd een meerderheid te realiseren voor het uittredingsakkoord”. De Ierse minister van Buitenlandse Zaken zegt de uitkomst ook te betreuren, maar zegt ook dat het “proces in Londen geduldig afgewacht moet worden”.

May heeft ook na de stemming nogmaals benadrukt dat er bij de EU geen bereidheid meer is om nogmaals te onderhandelen over het reeds bereikte akkoord. Er zijn dan ook geen plannen om opnieuw met de EU in gesprek te gaan.

Bij wegstemmen van ‘no-deal’ wordt donderdag weer gestemd

Woensdag zal het Lagerhuis om 20.00 uur Nederlandse tijd stemmen over een eventuele harde Brexit. Mocht er dan voor worden gekozen om een ‘no deal-Brexit’ uit te sluiten, dan zal donderdag opnieuw een stemming plaatsvinden.

Die stemming is bedoeld om te besluiten of de Britse uittreding moet worden uitgesteld. Volgens premier May zullen de parlementariërs zich dan ook moeten uitspreken over de vraag of er een tweede Brexit-referendum moet komen.

Als wordt gekozen voor uitstel, dan moeten de leiders van de overige 27 EU-lidstaten daar toestemming voor geven. Zij hebben al laten weten een harde Brexit te willen voorkomen.

Ook oppositieleider van Labour, Jeremy Corbyn, hamerde er na de stemming van dinsdagavond op dat een vertrek uit de EU zonder een akkoord, absoluut voorkomen moet worden.

Wijzigingen niet genoeg voor parlementaire steun

May wist eerder deze week een aantal concessies los te krijgen van de Europese Unie, die de uittredingsovereenkomst aanvaardbaar moesten maken voor het Britse parlement. Dat stemde het oorspronkelijke plan eerder al weg met een verpletterend eindsaldo van 230 stemmen tegen.

In de loop van dinsdag werd echter al duidelijk dat het May niet was gelukt om genoeg steun te verwerven voor haar aangepaste deal.

De Noord-Ierse Democratic Unionist Party (DUP), die de regering van May van essentiële gedoogsteun voorziet, en de European Research Group (ERG), een verbond van Brexit-haviken uit Mays eigen Conservatieve Partij, lieten weten dat de aanpassingen aan haar Brexit-voorstel niet afdoende waren.

Hoe oud Iers akkoord Mays Brexit in de weg zit

Advies topjurist zette deal op losse schroeven

Een belangrijke rol was dinsdag weggelegd voor Geoffrey Cox, de hoogste juridisch adviseur van de Britse regering.

Cox kwam met een verklaring waarin hij stelt dat de gewijzigde overeenkomst nog steeds het risico met zich meebrengt dat het Verenigd Koninkrijk voor onbepaalde tijd komt vast te zitten in de als tijdelijk bedoelde ‘backstop’-oplossing voor de Ierse grenskwestie.

Dat zou kunnen gebeuren als de EU zich tijdens de onderhandelingen niet van goede wil toont, aldus de topadviseur. Desondanks raadde hij de Britse parlementariërs aan May te steunen, omdat de vraag of er een productieve permanente handelsrelatie met de EU kan ontstaan volgens hem geen juridisch, maar een politiek vraagstuk is.

Voor de DUP en de ERG gaf de verklaring van Cox de doorslag om May hun steun te ontzeggen.

Zie ook: Brexit-deal May lijkt ‘dead on arrival’ voor cruciale stemming in Lagerhuis

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk   Brexit Buitenland

May haalt ondanks nieuwe brexitdeal weer bakzeil

AD 12.03.2019 Een ruime meerderheid van het Britse Lagerhuis stemde vanavond tegen de brexitdeal die premier Theresa May gisteren overeenkwam met de Europese Commissie. 391 parlementariërs wezen May’s akkoord met Brussel over een geregeld vertrek uit Europa af, 242 stemden voor haar voorstel. Een verschil tussen voor- en tegenstanders van 149 afgevaardigden. In januari stemde het Lagerhuis over een eerdere versie van de deal. Toen verloor May met historisch groot verschil van 230 stemmen.

Rond het middaguur was het vandaag eigenlijk al duidelijk in Londen: Theresa May’s brexitdeal zou weer worden weggestemd door het Britse parlement. Dat besef kwam na de publicatie van het juridisch advies van advocaat-generaal Geoffrey Cox over de backstop, de noodoplossing om de Noord-Ierse grens open te houden na de brexit.

Nadat May gisteravond in Straatsburg op het laatste moment een vernieuwde deal sloot met de EU, waren de verwachtingen hooggespannen. Ze had het voor elkaar, zei ze: juridisch bindende toezeggingen over backstop, vastgelegd in een paar inlegvelletjes die werden toegevoegd aan de brexitdeal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Geen waterdichte garanties

© EPA

Maar toen advocaat-generaal Cox zich erover boog, bleek hij die documenten heel anders te interpreteren. De onafhankelijk adviseur vindt dat -met de vernieuwde deal- de kans dat het Verenigd Koninkrijk voor eeuwig gevangen zal komen te zitten in de backstop zeker kleiner is geworden.

Maar, het juridisch risico daarop blijft hetzelfde, oordeelt hij. Het is nog steeds een mogelijkheid, en het VK kan niet eenzijdig uit de backstop stappen. Geen waterdichte garanties dus. En dat was wel wat de brexiteers en de gedoogpartner DUP eisten, in ruil voor hun steun aan de deal.

Niet genoeg vooruitgang geboekt

Direct na de publicatie van het juridisch advies van Cox daalde de waarde van het Pond flink. Ook op de financiële markten werd dus de conclusie getrokken dat de kans dat de deal er doorheen zou komen nu klein was. May had gehoopt dat haar toezeggingen de ERG (een groep conservatieve brexiteers) en haar Noord-Ierse gedoogpartner de DUP zover zouden krijgen zich achter de deal te scharen.

Toen de ERG echter aan het begin van de middag bekendmaakte dat ook hun eigen juristen een negatief stemadvies gaven was het helemaal einde verhaal May en haar inlegvelletjes. Ook de DUP zei nee: ,,We erkennen dat de premier een beetje progressie heeft gemaakt in haar gesprekken met de EU”, verklaarde de Noord-Ierse partij. ,,Maar wij zijn van mening dat er -op dit moment- niet genoeg vooruitgang is geboekt.”

Rutte betreurt verwerpen akkoord

Premier Mark Rutte betreurt dat het Britse Lagerhuis het brexitakkoord opnieuw heeft verworpen. ,,Een oplossing voor de huidige impasse moet uit Londen komen.’’ Mochten de Britten nu willen vragen om uitstel van de brexit, dan moeten zij wel met ‘een overtuigende rechtvaardiging’ komen, waarschuwt Rutte. De Europese Unie hamert er al langer op dat zij het Verenigd Koninkrijk alleen meer tijd gunt als zij erop mag rekenen dat dat respijt ook een oplossing oplevert.

Ook de EU ‘betreurt’ het resultaat van de stemming in het Britse Lagerhuis en is ‘teleurgesteld dat de Britse regering er niet in is geslaagd een meerderheid te krijgen voor het terugtrekkingsakkoord van november’. Dat verklaart de woordvoerder van EU-president Donald Tusk in een reactie op de nederlaag van May.

,,De EU van haar zijde heeft er al het mogelijke aan gedaan. Gezien alle extra garanties die we in december, januari en gisteren hebben gegeven is moeilijk te zien wat meer we nog kunnen doen. Als er een oplossing is, kan die alleen in Londen worden gevonden.’’

De hoofdonderhandelaar namens de EU, Michel Barnier, twitterde ook dat ‘de impasse alleen in het VK kan worden opgelost.’ Met nog maar 17 dagen tot de officiële dag van het Britse vertrek uit de EU vreest de Europese Commissie dat de kans op een brexit zonder afspraken met de EU over de scheiding en de toekomst ‘aanzienlijk’ is toegenomen. ,,Onze voorbereidingen op een wanorderlijke brexit zijn nu belangrijker dan ooit’’, aldus Barnier.

De resultaten van de stemming worden voorgelezen in het Britse Lager Huis. © REUTERS

Niet Mays sterkste moment

May probeerde haar parlement nog te overtuigen tijdens het debat voorafgaand aan de stemming. “Als de deal er vanavond niet doorheen komt, dan dreigt het gevaar dat de brexit helemaal niet doorgaat”, zei ze. “Democratie moet boven partijbelang of persoonlijke ambities gaan. Het is tijd om ons achter de deal te scharen.” Het was niet haar sterkste moment.

Haar stem liet haar in de steek, op sommige momenten was ze moeilijk te verstaan. Daardoor was de overtuiging in haar boodschap ver te zoeken. De schorre premier was vandaag de verpersoonlijking van de slijtageslag die het brexitproces is geworden. Vermoeid sleept het tot het bot verdeelde Britse parlement zich naar de finish. Alleen weet niemand precies waar die ligt, en hoe ze daar eigenlijk moeten komen.

En nu? Dat is de grote vraag. Als er niets gebeurt, dan verlaat het VK de EU op 29 maart zonder deal: een chaotische brexit zonder afspraken. Een rampscenario, vinden veel mensen. Ook de meeste Britse politici willen dat absoluut voorkomen. Morgen stemmen ze over de mogelijkheid van een no-deal-brexit. Als die wordt verworpen, dan rest die parlementariërs nog maar een optie: donderdag voor een uitstel van de brexit stemmen. May zou daar dan in Brussel om moeten gaan vragen. En dan maar hopen dat de EU instemt.

Theresa May verdedigt haar deal in het Lagerhuisen de concessies die ze gisteren los wist te peuteren in Straatsburg. Volgens haar dreigt de hele Brexit op losse schroeven komen te staan, nu haar voorstel voor de tweede keer in het Lagerhuis is weggestemd. Ⓒ EPA

May lijdt opnieuw een vernietigende nederlaag

Telegraaf 12.03.2019 Theresa May heeft opnieuw een vernietigende nederlaag geleden. Met 242 stemmen voor en 391 stemmen tegen verwierp het Lagerhuis zoals verwacht de aangepaste overeenkomst. Vooral de Noord-Ierse Unionisten en de groep van harde brexiteers binnen de Conservatieve partij moesten niets van de aanpassingen weten die May gisteren had weten los te peuteren bij de EU in Straatsburg.

De nederlaag is kleiner dan die van januari toen haar deal met 230 stemmen tegen werd weggestemd. Maar het aantal tegenstemmen is zo groot, dan opnieuw onderhandelen met Brussel een heilloze weg is. Verwacht wordt nu dat morgen het Lagerhuis ook tegen een ’no deal’ stemt. Als het Lagerhuis een dag later niet vóór een uitstel van de Brexit stemt, dan komt daarmee het scenario waar Londen slaapwandelend de afgrond van een harde Brexit inloopt, dichterbij.

Maar zowel in Brussel als in Londen worden grote vraagtekens geplaatst bij wél een aanvraag van Londen voor uitstel. De vrees is dat een beperkt uitstel – tot aan de Europese verkiezingen – neerkomt op een verlenging van de lijdensweg zonder dat er een oplossing in zicht komt. Uitstel zou alleen zinvol zijn als er in Engeland nieuwe verkiezingen worden gehouden of een nieuw referendum, zo wordt gesteld in Brussel. Maar dat gaat maanden duren.

Bekijk ook:

Brussel betreurt stemresultaat Lagerhuis, maar legt bal bij Londen

Bekijk ook:

Dossier Brexit: Hoe verder na nederlaag May?

Concessies

Theresa May had haar hoop gesteld op een reeks van nieuwe concessies waar ze gisteren mee terugkwam uit Straatsburg. Die – volgens haar juridisch bindende – concessies hadden de overeenkomst beter verteerbaar hadden moeten maken voor haar grootste tegenstanders.

Maar die weg werd vandaag afgesneden door Geoffrey Cox, de hoogste openbaar aanklager. In een advies stelde die dat de concessies de mogelijkheid van Londen om eenzijdig uit de overeenkomst te kunnen stappen niet hadden vergroot, een belangrijke eis van de harde Brexiteers.

Bekijk ook:

Vijf vragen over cruciale Brexit-stemming

Ook de aangepaste brexitdeal lijkt vanavond te sneuvelen. In januari werd de vorige versie weggestemd met een grote meerderheid van 230 stemmen verschil.  

NOS 12.03.2019 De Noord-Ierse DUP, de gedoogpartner van premier May, zal vanavond tegen de nieuwe versie van de brexitdeal stemmen. In een verklaring noemt de DUP de aanpassingen die May overeen is gekomen met de Europese Commissie “onvoldoende”. De afwijzing van de Noord-Ieren betekent dat May het bij de stemming in het Lagerhuis zonder de broodnodige tien stemmen van de DUP moet stellen.

Eerder had de groep conservatieve brexiteers onder leiding van Lagerhuislid Rees-Mogg al laten weten grote twijfels te hebben over bij de nieuwe brexit-versie. Ook volgens deze hardliners stellen de aanpassingen van gisteravond weinig voor en dreigt het Verenigd Koninkrijk nog tot in lengte van dagen in de greep te blijven van EU-regelgeving. Deze groep gaat in meerderheid tegen de deal stemmen, is de uitkomst van een vergadering van Rees-Mogg en de zijnen.

Het ziet er niet naar uit dat het pakket afspraken over de brexit vanavond wordt aangenomen. “Te veel tegenstanders in May’s eigen partij weigeren de brexitdeal te steunen”, zegt correspondent Tim de Wit. In januari werd de vorige versie weggestemd met een grote meerderheid van 230 stemmen verschil.

Zo’n 25 Conservatieven die in januari tegen hebben gestemd, hebben aangegeven dat ze van gedachten zijn veranderd.

‘Brexit op scherp’

May waarschuwde de eurosceptische parlementariërs dat ze de brexit op scherp zetten met hun nee-stem. “Als deze afspraken worden weggestemd kan de brexit helemaal verloren gaan”, zei ze met een schorre stem. May heeft gisteren nog tot laat in de avond overleg gevoerd in Straatsburg met voorzitter Juncker van de Europese Comissie over toevoegingen aan de deal om de weerstand in Westminster te breken.

[j1]

Ollongren zegt wat Rutte niet durft: Britten, zie af van de brexit

AD 10.03.2019 Vicepremier Kajsa Ollongren roept het Britse parlement op om van het naderende vertrek uit de Europese Unie af te zien. ,,Brexit levert niets op behalve een steeds groter wordende chaos’’, zei de D66-minister van Binnenlandse Zaken op het congres van haar partij.

Nu het Lagerhuis komende week stemt over de brexit, vraagt ze de Britse Tweede Kamer zich te bedenken en toch in de EU te blijven.

De Nederlandse regering is altijd tegen het vertrek van de Britten geweest en maakt zich, nu dat in grote wanorde dreigt te gaan verlopen, met de dag meer zorgen. Maar premier Mark Rutte slikt oproepen als die van Ollongren tot dusver in, uit angst dat die in Londen als bemoeizucht van het vasteland worden opgevat en alleen maar averechts werken.

Zogenaamde sterke man

Ollongren wijt de ,,ontsporing’’ van het Verenigd Koninkrijk aan de opkomst van ,,de zogenaamde sterke man’’. Aan brexiteers als Boris Johnson en Nigel Farage, zelfverklaarde ,,ridders van de soevereiniteit’’ die nu ,,onder de tafel zitten terwijl premier Theresa May hun rommel probeert op te ruimen’’. Ze waarschuwde dat zulke sterke mannen overal de macht proberen te grijpen.

19 dagen tot Brexit: May strijdt weer voor haar Brexit-akkoord

NU 10.03.2019 Het Verenigd Koninkrijk trekt binnenkort de deur naar de Europese Unie achter zich dicht. Of toch niet? Er staan nog negentien dagen op de teller en we weten nog steeds niet hoe Brexit eruit gaat zien. In deze rubriek proberen we één vraag te beantwoorden: wat gebeurde er deze week in Brexit-land?

Net als op 15 januari zullen Britse parlementariërs dinsdag stemmen over het scheidingsakkoord van de Britse premier Theresa May. In januari werd dit akkoord nog van tafel geveegd. May verloor de stemming met maar liefst 230 stemmen verschil, een historische nederlaag.

Heeft May de stemmen dit keer wel?

Zoals het er nu naar uitziet, is de kans wederom klein dat het Britse Lagerhuis akkoord gaat met het akkoord van May. In de afgelopen twee maanden is de situatie in Westminster niet veranderd, simpelweg omdat de premier ook niet van standpunt is veranderd. Het akkoord dat er ook in januari lag, ligt er nu nog steeds.

De rechtervleugel van de Conservatieve Partij, de zogeheten ‘Brexiteers’, zijn nog steeds tegen Mays akkoord, omdat er nog niets is veranderd aan de ‘backstop’-regeling. Deze regeling moet er voor zorgen dat er nooit meer een harde grens verschijnt tussen Noord-Ierland en Ierland.

Van haar overburen in het parlement heeft May ook nog geen extra stemmen kunnen stelen, zo lijkt het. Een voorstel van de Labour-partij om May te steunen in ruil voor een ‘zachtere’ Brexit, waarbij het Verenigd Koninkrijk in een permanente douane-unie met de EU blijft, werd snel afgewezen door de premier.

Zie ook: Brexit voor dummies: Alle vragen die je niet meer durft te stellen

May schuift dus niet op. Heeft ze geprobeerd om extra stemmen te winnen?

Ja, deze week probeerde May op drie manieren Labour-parlementariërs zover te krijgen om voor haar deal te stemmen. De premier richt zich met name op stemmen van Labour, omdat de partij tot op het bot verdeeld is over de Britse uittreding uit de EU.

Dit deed ze allereerst door beloftes te doen over de rechten van Britse werknemers. Deze zullen niet achteruitgaan na het vertrek uit de EU, beloofde May. De grootste Britse vakbond, Trades Union Congress, liet zich kritisch uit over de belofte van May. Volgens de vakbond zijn het slechts “heel kleine procedurele aanpassingen”, die niets doen om de rechten van werknemers te beschermen.

.@FitzMP is right, the UK has a proud tradition of leading the way in workers’ rights. That’s why we’ve pledged new measures to protect and improve those rights as we leave the EU, giving Parliament, unions and businesses an enhanced role in shaping workers’ rights after Brexit. https://t.co/fH44vYj4EU

Avatar

Auteur

theresa_may

‘Britse regering koopt stemmen’

Ook presenteerde May een plan om 1,6 miljard pond (zo’n 1,85 miljard euro) te investeren in armere regio’s in Engeland, gebieden die voornamelijk voor een Brexit stemden in 2016.

Al snel werd dit investeringspotje door de Britse oppositie omgedoopt tot een poging tot omkoping. Onder anderen parlementslid Anna Soubry, die twee weken geleden uit de Conservatieve Partij stapte en uitgesproken voorstander is van een tweede referendum, noemde het plan een “wanhopige poging om stemmen te kopen”.

Naast het nieuwe investeringspotje en de belofte over de rechten van werknemers, zei May ook te kijken naar een mogelijke stemming in het Lagerhuis over de toekomstige relatie met de EU. Vergeet niet, de onderhandelingen over de toekomstige relatie beginnen pas als er een akkoord is bereikt over de scheiding.

Mays laatste hoop, een advocaat met een bombastische stem

Inclusief dinsdag heeft May nog twee werkdagen om ervoor te zorgen dat ten minste 320 Lagerhuisleden zich achter haar scheidingsakkoord scharen. Aangezien de poging om Labour-parlementariërs binnen te halen mislukte, is al haar hoop gevestigd op één man: Geoffrey Cox.

Cox, die bekendstaat om zijn bombastische manier van spreken, is de hoogste juridische adviseur van de Britse regering en leidt de onderhandelingen met de EU over de backstop. Hij is al wekenlang in gesprek met EU-onderhandelaar Michel Barnier over het verkrijgen van juridisch bindende garanties dat het VK niet voor eeuwig in de noodregeling ‘vast blijft zitten’.

“De enige zekerheid is onzekerheid als de stemming wordt verloren”, aldus Theresa May, Britse premier.

Tot dusver hebben deze onderhandelingen te weinig opgeleverd voor de regering van May. Hierdoor ziet het ernaar uit dat de ‘Brexiteers’ uit de Conservatieve Partij en de Noord-Ierse gedoogpartij DUP ook dinsdag tegen zullen stemmen. Pas als Cox iets los weet te weken, zou dit kunnen veranderen.

Leaving meeting of EU27 ambassadors on #Brexit @MichelBarnier said: “We stand united. We are not interested in the blame game, we are interested in the result. We are still working.“

Avatar

Auteur

adamfleming

Waarschuwing van May in aanloop naar stemming over scheidingsakkoord

Vrijdag gaf premier May nog een laatste waarschuwing aan de rechtervleugel van haar partij. In een loods in de vissersstad Grimsby waarschuwde ze dat wanneer het scheidingsakkoord wordt weggestemd er mogelijk helemaal geen Brexit komt. “De enige zekerheid is dan onzekerheid”, stelde May.

Lees meer over: economie Brexit

Minister waarschuwt: ‘Brexit kan worden teruggedraaid’

RTL 10.03.2019 Het ziet ernaar uit dat de Britse premier Theresa May dinsdag opnieuw een nederlaag gaat lijden in het parlement, wanneer haar brexitdeal in stemming wordt gebracht. Dat zeggen twee invloedrijke parlementariërs.

Dinsdag is het weer D-day. Dan brengt May nogmaals haar brexitdeal in stemming, minder dan drie weken voor de geplande brexitdatum van 29 maart. De deal werd in januari massaal weggestemd, maar May hoopt voor dinsdag nieuwe toezeggingen te krijgen van de EU waardoor haar parlement nu toch kan instemmen.

Maar stevige toezeggingen zijn er niet, zeggen Nigel Dodds van de Democratic Unionist Party (DUP) en Steve Baker van de Conservative party. Dit kan tot uitstel of zelfs afstel leiden, waarschuwen Dodds en Baker in The Sunday Telegraph.

Last-minute

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt reageert op de uitspraken: hij zegt dat het mogelijk is dat de keuze van de Britten om uit de EU te stappen wordt teruggedraaid.

Premier May worstelt momenteel met de last-minute wijzigingen die ze wil aanbrengen in het EU-exitverdrag, om daarmee voldoende steun te verkrijgen. Dinsdag is het aan de parlementsleden om een deal al dan niet goed te keuren.

Chaotisch vertrek

Wordt het exitverdrag weggestemd dan zal May mogelijk om uitstel van de brexit vragen. Ook is een chaotisch vertrek van de Britten uit de EU, dus zonder overeenkomst, een mogelijkheid.

Volgens Hunt hebben de Britten nu de kans om op korte termijn de EU te verlaten. Die mogelijkheid moet volgens hem worden aangegrepen, omdat de tegenstanders van de brexit anders de ‘wind in de zeilen krijgen’.

Backstop

De afgelopen weken hebben de Britten vrijwel non-stop geprobeerd om van de EU op de valreep nog juridisch bindende veranderingen te krijgen. Het draait daarbij (opnieuw) helemaal om de zogenaamde backstop.

De backstop is eigenlijk een verzekeringspolis om te garanderen dat er geen harde grens ontstaat tussen Ierland en Noord-Ierland. Het probleem is: als die nodig blijkt te zijn, blijft het VK voor onbepaalde tijd in een douane-unie met de EU, en dat willen ze helemaal niet, want dan moeten ze aan veel EU-regels blijven voldoen.

Brexit: Nog steeds weet niemand wat er gaat gebeuren

AD 09.03.2019 De officiële B-day is aanstaande, maar nog steeds weet niemand wat er op 29 maart gaat gebeuren. Komt er een brexit-deal? Komt er geen brexit-deal? Of gaan we nog door met onderhandelen? En zo ja, hoe lang dan? Toch is er na bijna drie jaar rumoer wel het een en ander duidelijk geworden aan deze kant van Het Kanaal.

1. Over de doemdenkers: wordt dit de totale ondergang?

De Unie moet veranderen of ze zal sterven, aldus Guy Verhofstadt.

Alsof er een bom insloeg. Misschien kunt u zich nog de cover van deze krant herinneren, de dag na De Dag, met daarop een angstige David Cameron, Angela Merkel en Mark Rutte, die er bij stonden als op het schilderij De Schreeuw van Edvard Munch. De Britten weg uit de EU! ,,Een ramp”, stamelde europarlementsvoorzitter Martin Schulz. ,,De Unie moet veranderen of ze zal sterven”, somberde de liberale voorman Guy Verhofstadt.

De meest dramatische reactie kwam van Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad: ,,Dit is het begin van de vernietiging van niet alleen de EU, maar van de totale Westerse politieke beschaving.”

Nou, we zijn er nog, dus het viel redelijk mee. Maar het was wel een gedoe, en het einde is nog niet in zicht. Het was de bedoeling van het inmiddels beruchte Artikel 50 om een vertrek van een lidstaat zo goed mogelijk te regelen, maar dat het zo ingewikkeld zou zijn en voor zoveel reuring zou zorgen, daar hadden maar weinig mensen rekening mee gehouden.

Volgens de opsteller van het artikel, de Brit John Kerr, was het eigenlijk bedoeld om ongewenste autoritaire leiders in goede orde naar de uitgang te begeleiden. ,,Ik had nooit gedacht dat het Verenigd Koninkrijk het zou gebruiken”, zei hij ooit verbouwereerd in een interview.

En een chaos zoals we die nu meemaken, had hij ook niet voorzien. Zelfs nu, met nog een paar weken te gaan, weet niemand wat er op 29 maart gaat gebeuren. En als de Britten eenmaal vertrokken zijn, dan pas gaan de onderhandelingen over de toekomstige relatie beginnen.

Lees ook;

Lees meer

Brexit: bedrijven ‘hamsteren’ in regio Rotterdam

Lees meer

Lees meer

Deal or No Deal?

De verschillende brexit-scenario’s;

Veel scheidingen verlopen soepeler als  er afspraken worden gemaakt.  Dat was ook het idee toen de Britten in 2016 in meerderheid voor uittreding uit de Europese Unie (EU) stemden. Namens de EU ging Michel Barnier de onderhandelingen aan met de Britse premier Theresa May. Samen sloten ze na veel vijven en zessen een akkoord.

Daarin staat onder meer dat het Verenigd Koninkrijk (VK) 40 miljard euro aan de EU betaalt als compensatie voor het verlaten van de unie.  Verder staan er afspraken in over onderlinge handel en rechten van EU-burgers die in het VK wonen en VK-burgers in de EU. Voor de grens tussen Ierland (een EU-land) en Noord-Ierland (onderdeel van het VK) is nog geen definitieve oplossing gevonden.

Om  de deal in werking te laten treden moet die voor 29 maart zijn goedgekeurd door zowel de 27 EU-lidstaten als het Britse parlement. In de EU lijkt dat geen probleem, maar in Londen ziet een meerderheid van het Lagerhuis het door May gesloten akkoord niet zitten.

Wordt de deal voor 29 maart niet aangenomen en is er geen akkoord over uitstel van de brexitdatum, dan treedt het no deal-scenario in werking. Wat er dan gebeurt, is ongewis. EU-wetten zijn dan aan de andere kant van het Kanaal niet meer van kracht. Bovendien is er dan per direct een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland, een nachtmerrie voor alle partijen.

uitleg

Nederland verdient kapitalen in het VK

Voor deze sectoren staan miljarden op het spel

Nederlandse bedrijven exporteren elk jaar voor kapitalen naar het Verenigd Koninkrijk. In de eerste zeven maanden van 2018 werd met deze handel bijna 23 miljard euro verdiend. Het bedrijfsleven is bang dat een brexit, met name een ‘no deal’ de export in gevaar zal brengen.

Dit zijn de producten waarmee in de eerste zeven maanden van 2018 het meeste geld werd verdiend met export naar het Verenigd Koninkrijk (bron: CBS):

* Minerale brandstoffen (aardgas olie)  1,3 miljard

* Groenten en fruit 0,8 miljard

* Bloemen en planten 0,68 miljard

* Vlees 0,67 miljard

* Kunststof 0,48 miljard euro

cijfers

2. Over de onderhandelaar: was Michel Barnier wel de juiste keuze?

Michel Barnier © REUTERS

Toen in de zomer van 2017 bekend werd dat de grijze Fransman namens de EU zou gaan onderhandelen met Londen, waren de Britten er snel uit: dit was ‘de gevaarlijkste man in de Europese Unie’. Sterker, hij was een Fransman, en erger kun je de Britten niet beledigen. ‘EEN OORLOGSVERKLARING!’ schreeuwde tabloid The Sun. ‘EEN OORLOGSDAAD!’ ging de Sunday Times er overheen. En toen hij ook nog eens aankondigde dat hij bij voorkeur in het Frans wilde onderhandelen, was de boot helemaal aan.

Gedoe in Londen dus, maar ook in Brussel was Barnier niet onomstreden. Hij was weliswaar ooit minister (van Milieu) en eurocommissaris (voor de Interne Markt), maar langzaam een beetje weggezakt in de mottenballen. Moest uitgerekend hij dit proces gaan leiden? Ja, dat moest, vond de Europese Commissie. Waarmee Barnier meteen ook nog eens een ‘marionet’ werd.

Inmiddels is in Brussel iedereen vol lof over Barnier en zijn team. Zij hebben geleverd. Er ligt een omvangrijk akkoord, waarin vele duizenden zaken tot in de kleinste details geregeld zijn (wist u bijvoorbeeld dat er elk jaar 250.000 honden en katten met hun Britse baasje naar het vasteland reizen? Van die dingen.) Barnier had een duidelijke opdracht.

Hij moest de financiële zaken goed afhandelen, de weg vrij maken voor nieuwe handelsafspraken en de interne markt beschermen. Eindoordeel in Brussel: geslaagd. In Groot-Brittannië kijken ze er anders tegenaan, maar dat is hun probleem, vinden ze hier: ,,Zij wilden weg, wij niet.”

3. Over de Europese eenheid: kruiwagen vol kikkers of gesloten bolwerk?

Zeg ‘migratie-quotum’ en in Hongarije ontploffen ze van woede

Het zou de Britse strategie worden, daar was iedereen van overtuigd. Natuurlijk moest er onderhandeld worden met mr Barnier en zijn mensen, maar wie zegt dat het verboden is om tegelijkertijd ook te gaan praten met elke afzonderlijke lidstaat? Dat is precies wat Theresa May probeerde.

Een handelsvoorstelletje daar, een veiligheidsplannetje hier, een visaregeling voor arbeidsmigranten links en rechts; daar heeft iedereen voordeel van, en de Britten in het bijzonder. Als de overgebleven lidstaten (of ‘de EU27’, zoals ze nu heten) allemaal voor hun eigen belang gaan, dan kunnen ze samen geen vuist meer maken.

Maar zo liep het niet. May vond geen gehoor. Barnier wel. Als hij niet in zijn kantoor zat op de vijfde verdieping van het Berlaymontgebouw aan de Brusselse Wetstraat, dan was hij in een of andere Europese hoofdstad om te masseren, te overtuigen en de vinger aan de pols te houden.

Natuurlijk waren en zijn er enorme meningsverschillen tussen de verschillende EU-lidstaten. Zeg ‘migratie-quotum’ en in Hongarije ontploffen ze van woede; zeg ‘financiële soberheid’ en in Italië krijg je de reactie ‘Dat maken we zelf wel uit’; zeg ‘verbod op diesel’ en in Duitsland springen alle stoplichten op rood.

Maar over de brexit vormen de EU27, in elk geval naar buiten, nog steeds een gesloten front. Slechts een heel enkele keer schiet er iemand uit zijn rol, zoals onlangs de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Jacek Czaputowicz.

Die had zelf een oplossing geknutseld voor de harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland, maar werd onmiddellijk teruggefloten. En hij ging ook terug. Het is de Britten niet gelukt om het vasteland uit elkaar te spelen.

4. Over nexit, frexit, italexit enzovoort: wie gaat de Britten achterna?

De Europese Unie wordt niet kleiner, maar wel anders

Niemand dus. Al hadden sommigen dat graag anders gezien. De populistische partijen waren in juichstemming toen de dag na die 23e juni in 2016 de uitslag van het Britse referendum bekend werd. Dat wilden zij ook! Herinnert u zich de tweet van Geert Wilders nog? ‘Hoera voor de Britten.

Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum. #ByeByeEU.’ In Frankrijk klapte Marine Le Pen haar handen stuk: ‘Du #Brexit au #Frexit’ (Van brexit naar frexit). Ook Donald Trump, toen nog presidentskandidaat, wist hoe het zou aflopen: ,,De EU valt waarschijnlijk uit elkaar nu.”

Het is bij dat ene referendum gebleven. De ellende die een nexit, czexit, italexit of welke exit dan ook met zich meebrengt, zowel politiek als sociaal en economisch, zal geïnteresseerden eerder afschrikken dan aansporen.

Maar dat wil niet zeggen dat alles koek en ei is in Europa. Het rommelt van boven tot onder en van links naar rechts. Er is grote onvrede over het democratisch gehalte van landen als Polen en Hongarije, de noordelijke landen zijn boos over de financiële laksheid van Italië en het migratievraagstuk is nog lang niet opgelost.

Nog altijd leggen de gedeelde belangen meer gewicht in de schaal dan de meningsverschillen, maar er wordt met spanning uitgekeken naar 26 mei, de dag waarop de Europese burger naar de stembus mag. Krijgen de christendemocraten, sociaaldemocraten en de liberalen genoeg stemmen om hun meerderheid vast te houden?

De verwachting is van niet. Stomen de Groenen op? Zou kunnen. Gaan de populisten terrein winnen? Waarschijnlijk wel. De verhoudingen gaan veranderen. De Europese Unie wordt niet kleiner, maar wel anders.

Brexit kan volgens EU-parlementsvoorzitter paar weken uitgesteld worden

NU 09.03.2019 Antonio Tajani, de voorzitter van het Europees Parlement, denkt dat de Brexit maximaal enkele weken uitgesteld kan worden.

In een interview met Duitse media, dat zaterdag verschijnt, zegt de Italiaan dat het cruciaal is dat er voor de deadline van 29 maart een overeenkomst wordt gesloten tussen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk. Als dat niet gebeurt, kan de deadline enkele weken verschoven worden, maar niet meer dan dat.

De 65-jarige Tajani stelt dat hij ten koste van alles een harde Brexit, dus zonder bindende afspraken, wil voorkomen. Dat zou volgens de Italiaanse politicus voor grote schade en chaos aan beide kanten zorgen.

“Een Brexit zonder contractuele overeenkomsten zou de grootste fout aller tijden zijn”, aldus Tajani tegen de Duitse kranten. “We moeten dat koste wat het kost voorkomen. Maar het is uiteindelijk een Brits probleem, niet het onze. Zij kozen ervoor om de EU te verlaten.”

De parlementsvoorzitter benadrukt dat het uitstel zijn grenzen zal hebben. “Ik ben ervan overtuigd dat het slechts enkele weken uitgesteld kan worden, in het beste geval tot begin juli.” Groot-Brittannië kan volgens Tajani die tijd gebruiken om nieuwe verkiezingen of een nieuw referendum te houden.

Het Britse parlement stemt dinsdag voor de tweede keer over een Brexit-plan van premier Theresa May. Als die stemming mislukt, zal May waarschijnlijk een stemming aanvragen of de deadline uitgesteld moet worden.

Rutte ‘weet werkelijk niet wat May bedoelt’

ANP 08.03.2019 Volgens de Britse premier Theresa May hoeft de Europese Unie nog slechts ,,een zet” te geven om de impasse rond de brexit te doorbreken. Maar premier Mark Rutte ziet het niet. ,,Ik weet werkelijk niet wat ze bedoelt”, zei hij na de ministerraad.

Rutte overlegt vrijdagavond weer telefonisch met May over de Britse uittreding uit de EU. De opties om tot een oplossing te komen raken uitgeput. ,,Daarom ben ik ook bezorgd.” Hij hoopt dat de gesprekken die de EU-onderhandelaar Michel Barnier met de Britten voert tot een uitkomst leiden.

Er is begin volgende week volgens hem ook opnieuw overleg voorzien tussen May en voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie. Het Britse parlement stemt in die week ook over de brexitdeal van May. De Britten verlaten de EU op 29 maart. Zonder een deal wordt het een chaotisch vertrek.

Backstop

Volgens Rutte zijn de rode lijnen die de Britten hebben getrokken ,,buitengewoon star” en ,,blokkeren die een andere oplossing dan de huidige backstopconstructie”. De backstop is de regeling om een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland na het Britse vertrek te voorkomen.

Er wordt momenteel gekeken of er een juridische bindende verklaring kan worden opgesteld waarin duidelijk wordt gemaakt dat de backstop niet langer dan noodzakelijk zal gelden.

Premier May van Groot-Brittannië komt waarschijnlijk later met maatregelen voor een harde Brexit. Ⓒ AFP

’Bijna alle importheffingen weg bij harde Brexit’

Telegraaf 05.03.2019 Groot-Brittannië zou 80 tot 90 procent van de handelstarieven op geïmporteerde goederen schrappen als het land de Europese Unie zonder afspraken met Brussel verlaat. Dat schrijft Sky News op basis van overheidsdocumenten die de Britse nieuwszender heeft ingezien.

De plannen zouden grote impact kunnen hebben op tal van Britse fabrikanten, omdat die in dat geval bescherming mislopen tegen rivaliserende goederen uit het buitenland. Alleen bij producten in voor de Britten erg gevoelige sectoren, zoals auto’s, rundvlees en zuivel, zouden tarieven gehandhaafd blijven.

Volgens Sky komt de regering van premier Theresa May waarschijnlijk met de details van de plannen naar buiten als het parlement volgende week niet instemt met een Brexit-deal. De tijd dringt voor de premier, want haar land moet over 24 dagen de Europese Unie verlaten.

Haar topadviseur Geoffrey Cox is momenteel in Brussel om te kijken of iets geregeld kan met betrekking op de backstop, de door brexiteers gehate garantieregeling die moet zorgen dat de grens tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse Noord-Ierland openblijft.

Bekijk meer van; europese unie (eu)  brussel  brexit  verenigd koninkrijk

’Bouw Mini van Engeland naar Nederland’

Telegraaf 05.03.2019 BMW haalt de productie van de Mini waarschijnlijk volledig naar Nederland als het tot een harde Brexit komt. De autobouwer laat nu al Mini Countryman en de Mini Cabrio exclusief voor de wereldmarkt bij VDL Nedcar in Limburgse Born bouwen.

BMW-directielid Peter Schwarzenbauer heeft in aanloop van de autoshow in het Zwitserse Genève tegen de Britse televisiezender Sky News gezegd bij een no-deal Brexit te overwegen de assemblage van de Mini naar Nederland te halen, omdat BMW daar al een fabriek heeft, doelend op VDL Nedcar in Born.

Bekijk ook:

Trotse Britse auto-industrie ligt in de vangrail

„Als dit de uitkomst is, wat de worst-case scenario is, dan overwegen we wat nodig is voor de lange termijn. Voor de Mini is de Brexit ongetwijfeld een gevaar.”

Forse uitbreiding Limburg

Op dit moment wordt een deel van de Mini’s in het Britse Oxford gemaakt, waar 4500 mensen werken. Familiebedrijf VDL bouwt in het Limburgse Born naast de Mini Countryman en de Mini Cabrio ook de BMW X1.

Afgelopen jaar rolden er ruim 200.000 auto’s van de band voor het Duitse automerk, 30.000 meer dan het jaar ervoor.

VDL kocht vorige week nog 38 hectare grond van provincie Limburg, waar de eerste auto’s over vier jaar van de band kunnen rollen. Het concern is al langer van plan de capaciteit voor autoproductie op te schroeven.

Afhankelijkheid van BMW verminderen

Daarvoor zoekt VDL Nedcar ook nadrukkelijk naar een tweede opdrachtgever om de afhankelijkheid van BMW te verminderen, liet topman Willem van der Leegte twee weken geleden weten tijdens de presentatie van de jaarcijfers.

VDL Nedcar is met een omzet van 3,7 miljard euro in 2018 het grootste onderdeel van het familieconglomeraat.

Bekijk ook:

BMW doet VDL pijn

Bekijk ook:

VDL laakt ’slome’ cao-onderhandelingen

Bekijk meer van; vdl  bmw  brexit

‘Tweede brexit-referendum leidt tot volkswoede’

AD 02.03.2019 Een tweede brexit-referendum zal leiden tot volkswoede in Groot-Brittannië. Dat voorspelt Boris Johnson, de voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken en groot voorstander van een vertrek uit de Europese Unie.

Op een persconferentie in New Delhi zei Johnson dat hij grote problemen verwachtte wanneer de Britse premier May zou toegeven aan steeds luidere oproepen een tweede referendum te houden over brexit.

Belangrijkste argument daarvoor van voorstanders van zo’n referendum: inmiddels is meer duidelijk over wat de economische en sociale gevolgen zullen zijn van een Brits vertrek en is het dus verstandig alle voor- en nadelen nog eens te wegen.

Johnson voorziet dat de zeer beladen eerste brexitcampagne dan nog eens over moet. ,,Ik denk dat de woede bij de bevolking intens zal zijn. Mensen worden knettergek bij de gedachte nog eens over dit ding te stemmen.

De campagne van 2016 was zeer bitter en splijtend”, aldus Johnson die zeker weet dat een meerderheid van de Britten opnieuw vóór brexit zal stemmen. Dat laatste blijkt overigens niet uit recente peilingen: die geven een klein voordeel aan degenen die tegen Brexit zijn.

Vechten

Ondertussen blijft het vechten in het kabinet van premier May tussen voor- en tegenstanders van een brexit. Het Verenigd Koninkrijk zal in het geval van een ‘no-dealbrexit’ eenzijdig besluiten alle EU-richtlijnen ten aanzien van voedselveiligheid en dierenwelzijn nog zeker negen maanden te volgen, aldus The Telegraph gisteren op zijn site.

Die maatregel moet de Britse boeren beschermen. Het ministerie van Milieu, Voeding en Plattelandszaken heeft voor dat plan vorige week groen licht gekregen van het kabinet, schrijft de krant.

De Verenigde Staten willen dat Groot-Brittannië na de brexit juist de barrières voor Amerikaanse landbouw- en veeteeltproducten wegneemt of ten minste vermindert. Dat zou de kansen op een bilateraal vrijhandelsverdrag zeer ten goede komen.

Met nog iets minder dan een maand te gaan, ligt er nog steeds geen Brexit-akkoord. De Backstop is een van de grootste hindernissen.

Brits parlement tegen brexitplan Labour

ANP 27.02.2019 Het Britse parlement heeft een brexit-amendement verworpen van oppositiepartij Labour. Dat betekent naar verwachting dat de partij van Jeremy Corbyn nu formeel een tweede referendum zal steunen, berichten Britse media.

De Britse tegenhanger van de Tweede Kamer, het House of Commons, stemde woensdagavond over een serie amendementen. Het ging onder meer om het voorstel van Labour, dat met een alternatief brexitplan kwam. De grootste oppositiepartij wil onder meer dat het Verenigd Koninkrijk na de brexit onderdeel blijft uitmaken van een douane-unie met de Europese Unie.

De brexitwoordvoerder van Labour, Keir Starmer, reageerde teleurgesteld op de uitkomst van de stemming. ,,We moeten al het mogelijke doen om banen en de economie te beschermen”, schreef hij op Twitter. ,,Daarom zal Labour een amendement indienen of steunen voor een volksstemming om een schadelijke Tory-brexit te voorkomen.”

Bruins: nog steeds niet iedereen in zorg voorbereid op no-deal-brexit

NOS 27.02.2019 Minister Bruins roept leveranciers van medische hulpmiddelen nog eens op zich voor te bereiden op een no-deal-brexit. Volgens Bruins hebben nog steeds niet alle fabrikanten, leveranciers en groothandels de noodzakelijke maatregelen genomen.

Bruins benadrukt dat Britse keuringsinstanties bij een no-deal geen deel meer uitmaken van het EU-systeem dat de kwaliteit en veiligheid van hulpmiddelen waarborgt.

Alleen nieuwe voorraden

De Europese Commissie heeft wel gezegd dat hulpmiddelen met een Europees certificaat van Britse keuringsinstanties die nu al in de handel zijn ook na een no-deal-brexit mogen worden gebruikt en verhandeld.

Maar dit geldt niet voor nieuwe voorraden van diezelfde producten die na 29 maart worden gefabriceerd, zegt de minister. “Want er kan dan geen toezicht meer worden gehouden op Britse keuringsinstanties die de veiligheid van deze producten beoordelen.”

Ontheffingen

Bruins zegt dat problemen kunnen worden voorkomen als fabrikanten hun ‘productdossier’ overzetten van een Britse naar een door de EU erkende instantie.

De minister heeft de wettelijke bevoegdheid om in bepaalde gevallen ontheffingen te verlenen. Daardoor kunnen producten waarvan certificaten niet in de EU erkend worden tijdelijk in Nederland worden toegelaten. Maar dat kan alleen in zeer uitzonderlijke gevallen, als de continuïteit van de zorg in het geding is en er geen alternatieve producten voorhanden zijn.

Bekijk ook;

Britse medicijnen bij no-deal-brexit toch beschikbaar

Bruins: risico’s voor levering medicijnen bij no-deal-brexit

De minister doet nog eens een oproep aan leveranciers van medische hulpmiddelen.

Minister roert trom om medische zorg na Brexit

Telegraaf 27.02.2019 Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) roert de trom om problemen in de zorg door de Brexit te voorkomen. Hij heeft fabrikanten en leveranciers van onder meer medische hulpmiddelen, zoals pacemakers en verband, nogmaals opgeroepen zich voor te bereiden op een harde Brexit. Bij zo’n Brits vertrek uit de Europese Unie zijn er geen afspraken over hoe het verder moet.

Helaas zijn er nog bedrijven die zonder nadere actie mogelijk niet meer voldoen aan Europese wet- en regelgeving, aldus de bewindsman. Die wetgeving blijft weliswaar hetzelfde, maar die geldt door een harde Brexit niet meer in het Verenigd Koninkrijk.

Bruins kan weliswaar ontheffingen verlenen, waardoor medische hulpmiddelen waarvan de certificaten niet erkend worden in de EU tijdelijk worden toegelaten. „Dit kan echter alleen in zeer uitzonderlijke situaties, waarin de continuïteit van zorg in het geding is en er géén alternatieve producten beschikbaar zijn”, benadrukt hij.

Britse keuringsinstanties en inspecties maken bij een Brexit zonder deal geen deel meer uit van het EU-systeem dat de kwaliteit en veiligheid van hulpmiddelen waarborgt.

Bekijk meer van;  brexit   europese unie (eu)  bruno bruins

Bruins dringt aan bij leveranciers hulpmiddelen tot voorbereiding no deal-Brexit

RO 27.02.2019 Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) heeft fabrikanten en leveranciers van medische hulpmiddelen en in-vitro-diagnostica via hun brancheorganisaties nogmaals opgeroepen zich op een no deal-Brexit voor te bereiden.

Bruins wijst er in zijn brief bij herhaling op dat Britse keuringsinstanties en inspecties bij een no deal geen deel meer uitmaken van het EU-systeem dat de kwaliteit en veiligheid van hulpmiddelen waarborgt. De Europese Commissie heeft aangegeven dat medische hulpmiddelen en in-vitro diagnostica (producten voor bijvoorbeeld laboratoriumonderzoek) met een CE-certificaat van Britse keuringsinstanties (Notified Bodies) die op dit moment al in de handel zijn, ook ná een no deal-Brexit in de EU verhandeld en gebruikt mogen worden.

Dit geldt echter volgens de Commissie niet voor nieuwe voorraden van diezelfde producten die na 29 maart gefabriceerd worden. Er kan dan immers geen toezicht meer worden gehouden op Britse keuringsinstanties die de veiligheid van deze producten beoordelen.

Omdat nog niet alle fabrikanten, leveranciers en groothandels de noodzakelijke voorbereidingen hebben getroffen, roept Bruins hen nu nogmaals op tot actie. Beschikbaarheidproblemen kunnen bijvoorbeeld voorkomen worden als fabrikanten hun productdossier vóór 29 maart overzetten van een Britse Notified Body naar een door de EU27 erkende keuringsinstantie.

Bruins: ‘Helaas beseffen nog niet alle bedrijven – in het VK maar ook daarbuiten – dat zij zonder nadere actie mogelijk niet meer voldoen aan Europese wet- en regelgeving. Deze wetgeving verandert immers niet door Brexit, maar het VK maakt daarvan straks geen deel meer uit.’

Daarnaast roept Bruins leveranciers en groothandelaren wederom op om met zorginstellingen afhankelijkheden in kaart te brengen van producten afkomstig uit het VK of met een CE-certificaat van een Britse keuringsinstantie. Hiervoor moeten ze bijtijds alternatieve producten – die op de Europese markt beschikbaar zijn – in beeld hebben.

In EU27-verband heeft Bruins eerder al het initiatief genomen tot een gezamenlijke aanpak wanneer er door een no deal-Brexit tekorten zouden ontstaan. Nationaal heeft hij de wettelijke bevoegdheid om ontheffingen te verlenen, waardoor producten waarvan de certificaten niet erkend worden in de EU tijdelijk worden toegelaten.

Dit kan echter alleen in zeer uitzonderlijke situaties, waarin de continuïteit van zorg in het geding is en er géén alternatieve producten beschikbaar zijn.

VWS voert al geruime tijd campagne om de zorgsector te informeren over de mogelijke gevolgen van een no deal-Brexit. Op www.brexitloket.nl/zorg staan informatiedocumenten en een link naar de Brexit Impact Scan.

Zie ook; Medische hulpmiddelen en technologie Brexit

Britse regering: ‘No deal-Brexit’ maakt economie VK tot 9 procent zwakker

NU 27.02.2019 De regering van het Verenigd Koninkrijk schat dat de economie zich door een ‘no deal-Brexit’ de komende vijftien jaar tussen de 6 en 9 procent zwakker ontwikkelt dan bij een uittreding mét deal. Dat schrijft The Guardian op basis van een officieel bericht van de regering.

Een Brexit zonder afspraken raakt Noord-Ierland en het noordoosten van het VK het hardst. Deze gebieden zouden respectievelijk een negatieve impact van 9 en 10,5 procent op hun economie merken.

De “cumulatieve impact” van het scenario zou voor Noord-Ierland groter en langduriger zijn. Bedrijven die hier gevestigd zijn, zouden zelfs het risico lopen om failliet te gaan, omdat ze onvoldoende tijd hebben zich voor te bereiden op een no deal-scenario.

Ook zouden voedselprijzen flink omhoog gaan. Maar liefst 30 procent van het voedsel van Noord-Ierland komt uit de Europese Unie, waardoor de prijzen omhoog zouden schieten bij een EU-uittreding zonder afspraken. Ook is er kans op tekorten, als mensen in voorbereiding op de prijsstijgingen massaal inkopen.

De regering waarschuwt verder dat de goederenstroom via Engelse havenplaats Dover maandenlang “zeer aanzienlijk verminderd” wordt in het no deal-scenario.

Uitstel van de Brexit lijkt ineens een stuk waarschijnlijker

Elsevier 26.02.2019 Britse ministers dreigden dinsdagochtend in opstand te komen tegen premier Theresa May, en Labour-leider Jeremy Corbyn wil een nieuw referendum over de Brexit. Houdt u het nog bij? Elsevier Weekblad zet de laatste vier ontwikkelingen over de Britse uittreding uit de Europese Unie op een rij.

Lagerhuis krijgt laatste woord

Theresa May geeft het Lagerhuis zeggenschap over een mogelijk Brexit-uitstel. Als op 12 maart geen akkoord voor de Brexit is goedgekeurd, mogen parlementariërs uiterlijk op 13 maart besluiten of ze zonder akkoord uit de EU willen stappen. Als de parlementariërs alleen mét een akkoord de EU willen verlaten, mogen zij een dag later stemmen over een mogelijk uitstel van de Brexit.

Stemt het Lagerhuis in met een harde Brexit – zonder akkoord – dan is deze op 29 maart 2019 een feit.

Meer over dit onderwerp: Kustplaats vreest verkeerschaos door op handen zijnde Brexit

Maar dit gebeurt alleen als het Lagerhuis daar expliciet mee instemt, beloofde May, die zelf geen voorstander is van uitstel. ‘Uitstel tot na eind juni betekent dat het Verenigd Koninkrijk moet meedoen aan de Europees Parlementsverkiezingen. Wat voor boodschap geeft dat aan de meer dan zeventien miljoen Britten die er bijna drie jaar geleden voor stemden om de EU te verlaten?’

Muiterij in de Conservatieve Partij

May kwam dinsdag met haar toezeggingen na muiterij in de eigen partij. Conservatieve dissidenten eisten dat de premier de garantie zou geven dat er géén harde Brexit komt. Wilde May die garantie niet geven, dan zouden zeker zes ministers opstappen. De dissidenten zouden vooraf in het geheim hebben vergaderd. Dinsdagochtend kwam het kabinet bijeen om te vergaderen over de kwestie. De oplossing die nu op tafel ligt, is een middenweg.

May benadrukte na afloop dat ‘kort uitstel, tot uiterlijk het einde van juni, vrijwel zeker eenmalig zou moeten zijn’. Dat tijdsbestek geeft haar meer tijd om te onderhandelen met de EU. De premier benadrukte dat uitstel niet betekent dat een vertrek zonder akkoord helemaal is uitgesloten.

De economische effecten zijn nu al voelbaar: Britse economie krijgt tegenwind door Brexit

Hoe staat May ervoor met nieuw Brexitplan?

Het parlement haalde in januari een streep door het Brexit-akkoord dat May eerder sloot met de EU, het zogenoemde Chequers-akkoord. De premier moet nu met een beter akoord komen.

Daarover is zij in gesprek met de leiders van verschillende EU-landen. Een obstakel vormt nog steeds de Noord-Ierse grenskwestie oftewel de backstop.

Na de Brexit ontstaat op het Ierse eiland in principe een harde grens tussen het Verenigd Koninkrijk en Europa. Noord-Ierland is onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, maar Ierland blijft een EU-lidstaat. Die harde grens is ongewenst. Daarover zijn het Verenigd Koninkrijk en Europa het eens.

De opvallende draai van Labour

Labourleider Jeremy Corbyn liet maandag weten dat hij een nieuw Brexit-referendum steunt als het parlement Labours alternatieve plan voor een gereguleerd vertrek uit de EU woensdag afwijst. Corbyn wil hiermee ‘een schadelijke Torybrexit’ voorkomen.

Lees ook het stuk van onze correspondent in Londen over; Brexit: No Deal of Noorwegen?

Wat er precies in het alternatieve Brexit-plan van Labour staat, is nog niet helemaal duidelijk, maar zeker is dat het Verenigd Koninkrijk lid blijft van de douane-unie. Woensdag stemt het Lagerhuis over het voorstel.

Maar wordt het van tafel geveegd, en komt het uiteindelijk neer op Mays deal of ‘no deal’, dan moet het volk het laatste woord krijgen, liet parlementslid Emily Thornberry weten. Tegen partijleden zou Corbyn hebben gezegd dat May ‘roekeloos tijd verspeelt’ in een poging ‘parlementsleden te dwingen te kiezen tussen haar mismaakte akkoord en een rampzalige no-deal’.

De premier haalde dinsdag hard uit naar Corbyn. ‘Hij wil een referendum houden dat verdeeldheid zal zaaien en ons land weer terug naar af brengt,’ zei May. Ze verweet Corbyn dat hij de uitslag van het referendum uit 2016 over het vertrek uit de EU niet respecteert.

Corbyn klaagde op zijn beurt dat May en haar regering een puinhoop maken van de Brexit. Bedrijven verhuizen naar het buitenland en banen gaan verloren, zei de Labourleider. ‘Zelfs nu, met nog een maand te gaan tot onze in de wet vastgelegde vertrekdag, heeft de premier niet duidelijk gemaakt wat ze wil bereiken in de nieuwe onderhandelingen.’

Gerelateerde artikelen;

Premier May wil stemming over ‘no deal-Brexit’ bij afwijzing EU-akkoord

NU 26.02.2019 Theresa May stelt voor dat het Britse Lagerhuis gaat stemmen over een harde Brexit in het geval dat het parlement niet akkoord gaat met haar deal met de Europese Unie. Ook wil ze een eventuele stemming over uitstel van de Brexit.

Zondag werd bekend dat May de tweede stemming over haar EU-deal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe stemming over haar deal met de Europese Unie werd woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot 12 maart.

“We zijn nog in discussie met de EU over mogelijke veranderingen in het akkoord met betrekking tot de backstop voor Noord-Ierland”, zegt May dinsdag in een toespraak in het parlement. Zij beloofde dat alle eventuele wijzigingen in haar EU-deal worden voorgelegd aan het Lagerhuis. “Nog voor de belangrijke stemming.”

Op 12 maart wordt die stemming over haar deal met de EU verwacht. Als haar akkoord niet voldoende steun krijgt, dan wil ze een stemming over een ‘no deal-Brexit’, oftewel een harde Brexit.

Mocht het parlement de mogelijkheid van een ‘no deal-Brexit’ uitsluiten, dan wil May een stemming over uitstel van het vertrek van het VK uit de EU. De twee eventuele stemmingen zouden volgens BBC News plaatsvinden op 13 maart. De Brexit staat nu nog gepland op 29 maart.

Het besluit van May volgt op kabinetsberaad over de Brexit. Daarin beloofde ze dat er een stemming komt over de optie ‘no deal-Brexit’.

Ministers zetten May onder druk om optie harde Brexit

Ministers van het kabinet van Theresa May zouden namelijk dreigen met een revolutie als de Britse premier de optie ‘no deal-Brexit’ niet formeel uitsluit. Op deze manier komt May de ontevreden ministers tegemoet.

May wil ook geen Brexit zonder een akkoord met de Europese Unie, maar heeft deze optie nooit helemaal uitgesloten.

De Britse ministers Margot James, Richard Harrington en Claire Perry, die tegen de Brexit zijn, dreigen volgens Britse media met opstappen als May de optie zonder EU-akkoord blijft openhouden.

Meer ministers zouden volgen als het trio opstapt. In het weekend zeiden drie andere ministers in de Britse krant The Daily Mail dat ze hoe dan ook een ‘no deal-Brexit’ willen verhinderen.

Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd eisen dat May de Brexit uitstelt als er niet snel een doorbraak rond de Brexit-deal wordt bereikt.

Zie ook: ‘Ministers dreigen met revolutie als May ‘no deal-Brexit’ niet uitsluit’

Lees meer over: Brexit

May zet deur open voor Brexit-uitstel

Telegraaf 26.02.2019 De Britse premier Theresa May wil het Lagerhuis zeggenschap geven over mogelijk brexit-uitstel. Als op 12 maart geen deal is goedgekeurd die de Britse uittreding uit de EU regelt, is het de bedoeling dat parlementariërs mogen stemmen over hoe het verder moet.

May probeert volgens Britse media een regeringscrisis te voorkomen. Bezorgde ministers hebben de premier onder druk gezet om te voorkomen dat het land op 29 maart zonder deal uit de EU vertrekt. Ze vrezen dat zo’n chaotische ’no-deal-brexit’ rampzalig uitpakt voor het Verenigd Koninkrijk.

Het Lagerhuis heeft eerder met grote meerderheid tegen de brexitdeal van May gestemd. Ze belooft nu dat het parlement aan zet komt als dat weer gebeurt. Parlementariërs mogen dan uiterlijk op 13 maart besluiten of ze zonder deal uit de EU willen stappen. Als daar onvoldoende steun voor is, mag een dag later worden gestemd over uitstel van de brexit.

„Het Verenigd Koninkrijk vertrekt op 29 maart alleen zonder deal als het Lagerhuis daar expliciet mee heeft ingestemd”, beloofde May, die zelf geen voorstander is van uitstel. „Uitstel tot na eind juni betekent dat het Verenigd Koninkrijk moet meedoen aan de Europese parlementsverkiezingen.”

’Eenmalig’

May benadrukte dat „kort uitstel, tot uiterlijk het einde van juni, vrijwel zeker eenmalig zou moeten zijn.” Ook beklemtoonde de premier dat uitstel niet betekent dat een vertrek zonder deal helemaal is uitgesloten. Dat kan volgens haar alleen door een deal rond te krijgen of de brexit af te blazen door de artikel 50-procedure in te trekken, wat ze niet van plan is.

De premier haalde ook uit naar de leider van de grootste oppositiepartij, Jeremy Corbyn van Labour. „Hij wil een referendum houden dat verdeeldheid zal zaaien en ons land weer terug naar af brengt”, zei May. Ze verweet haar politieke rivaal de uitslag van het referendum uit 2016 over het vertrek uit de EU niet te respecteren.

’Maakt er een potje van’

Corbyn klaagde op zijn beurt dat May en haar regering een potje maken van de brexit. Bedrijven verhuizen naar het buitenland en banen gaan verloren, stelde de Labourleider. „Zelfs nu, met nog een maand te gaan tot onze in de wet vastgelegde vertrekdag, heeft de premier niet duidelijk gemaakt wat ze wil bereiken in de nieuwe onderhandelingen.”

Bekijk meer van; europese unie (eu)  lagerhuis  brexit  theresa may

May zet deur open voor brexit-uitstel na dreigende opstand ministers

AD 26.02.2019 De Britse premier Theresa May raakt steeds verder in de problemen. Zelfs haar eigen ministers dreigen in opstand te komen. Ze eisen dat stappen worden gezet om een chaotische brexit zonder deal te voorkomen, berichten Britse media. May wil het Lagerhuis nu zeggenschap geven over een mogelijk brexit-uitstel en daarmee een regeringscrisis voorkomen.

Het Britse kabinet vergaderde vanochtend over de naderende brexit. De krant The Daily Mail bericht dat tot vijftien ministers kunnen aftreden als de premier niet met garanties komt. Conservatieve dissidenten zouden stiekem hebben vergaderd over de vraag hoe ze kunnen voorkomen dat hun land volgende maand zonder deal uit de Europese Unie stapt.

Het parlement heeft eerder een streep gehaald door de brexitdeal van May. De premier komt naar verwachting met concessies om een opstand binnen haar regering te voorkomen. Brexiteers hebben volgens de BBC te horen gekregen dat ze een ‘erg lastige boodschap’ tegemoet kunnen zien.

‘Rampzalig’

Afgelopen weekend zeiden drie ministers al tegen The Daily Mail dat ze hoe dan ook ‘een rampzalige’ no-dealbrexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de brexit uitstelt, wanneer er niet snel een doorbraak komt.

May heeft een tweede stemming in het parlement over haar brexitdeal uitgesteld. Een nieuw debat over de deal met de Europese Unie werd morgen verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart. Als op 12 maart geen deal is goedgekeurd door het parlement, dient May volgens de krant een uitstelverzoek in bij de EU. Het parlement mag dan later stemmen over hoe het verder moet.

,,Het Verenigd Koninkrijk vertrekt op 29 maart alleen zonder deal als het Lagerhuis daar expliciet mee heeft ingestemd’’, zei May. Ze benadrukte dat ‘kort uitstel, tot uiterlijk het einde van juni, vrijwel zeker eenmalig zou moeten zijn’. Ook beklemtoonde de premier dat uitstel niet betekent dat een vertrek zonder deal helemaal is uitgesloten. ,,Dat kan alleen door Artikel 50 in te trekken, wat ik niet zal doen, of een deal rond te krijgen.’’

Labour steunt misschien toch tweede brexit-referendum

AD 26.02.2019 Labour, de belangrijkste Britse oppositiepartij, wil mogelijk toch een tweede referendum steunen over het Britse vertrek uit de Europese Unie. Als het parlement deze week niet instemt met een eigen plan van Labour, zal partijleider Jeremy Corbyn zich achter een tweede volksraadpleging scharen, om de ‘destructieve’ brexit van de conservatieven van premier Theresa May tegen te houden.

Labour wil deze week steun in het parlement voor een plan dat onder meer bepaalt dat het land na de brexit in een douane-unie blijft met de Europese Unie. Als dat het niet haalt, wil de partij een amendement indienen of steunen dat een tweede referendum eist. Dat heeft Corbyn maandagavond aan parlementsleden van zijn partij voorgelegd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

De links-radicale Corbyn ligt ook in eigen gelederen onder vuur over zijn brexitbeleid of het gebrek daaraan. Corbyn hoopte dat de brexitcrisis tot nieuwe verkiezingen zou leiden, maar de datum van de brexit, 29 maart nadert snel. Vorige week besloten negen fractieleden van Labour de partij de rug toe te keren en als onafhankelijken door te gaan. Allen hebben kritiek op de brexitstrategie van Corbyn. Bovendien verwijten ze hem dat hij niet krachtig optreedt tegen het ,,institutioneel antisemitisme’’ binnen Labour.

Uitstel brexit: gaat dat ervan komen?

AD 26.02.2019 Dat het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat op 29 maart met een deal, dat gelooft in Londen eigenlijk niemand meer.

Mocht er voor die tijd überhaupt een akkoord tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie liggen, dan moet er namelijk ook nog de nodige brexitwetgeving door het Britse parlement. Dat voor elkaar krijgen voor 29 maart wordt door experts gezien als onmogelijk.

De enige manier om op tijd te vertrekken is zonder deal: een chaotische brexit zonder afspraken. Maar dat rampscenario wil bijna iedere Britse parlementariër voorkomen. En dus wordt er openlijk gepraat over uitstel. Hoe lang, daar zijn de meningen over verdeeld: Britse regeringsbronnen hebben het over een paar maanden. In Brussel fluisteren ze over jarenlange vertraging.

Theresa May maakte dit weekend bekend dat er pas op 12 maart opnieuw zal worden gestemd over de brexitdeal. Het zorgde voor ongeloof en irritatie onder de Lagerhuisleden: weer uitstel, nog langer doormodderen en nog steeds geen zekerheid voor burgers en bedrijven.

Dat maakt dat morgen wel eens een ontzettend belangrijke dag kan worden in het slepende brexitproces. Het Lagerhuis stemt onder andere over het Cooper-amendement, waarmee het parlement May dwingt uitstel van de brexit te vragen als haar deal op 12 maart door het parlement wordt weggestemd. Aangezien een meerderheid eerder al aangaf geen trek te hebben in een no deal-brexit, is dat scenario hoogstwaarschijnlijk (tijdelijk) van de baan als het amendement wordt aangenomen.

De hoed van demonstrant in Londen is duidelijk. © REUTERS

Ordelijk vertrek

Uitstel dus, in dat geval. May zal hoogstwaarschijnlijk mikken op een korte verlenging van de onderhandelingsperiode. Een paar maanden, waarin ze een ordelijk vertrek uit de EU kan regelen.

Langer uitstel is heel moeilijk te verkopen aan de Britse brexitstemmer, en aan haar eigen partij: de brexiteers binnen de Conservatieve Partij waarschuwen nu al dat ze de regering omver zullen werpen als het vertrek wordt uitgesteld.

Met een paar maanden vertraging gaan ze misschien nog wel met tegenzin akkoord, maar als de brexit op de lange baan wordt geschoven dan heeft May een groot probleem in eigen land.

Tegenstanders van de brexit vrezen voor de economie en vragen een nieuw referendum. © REUTERS

‘Ministers dreigen met revolutie als May ‘no deal-Brexit’ niet uitsluit’

NU 26.02.2019 Ministers van het kabinet van Theresa May dreigen met een revolutie als de Britse premier de optie ‘no deal-Brexit’ niet formeel uitsluit.

May wil ook geen Brexit zonder een akkoord met de Europese Unie, maar heeft de optie nooit helemaal uitgesloten.

De Britse ministers Margot James, Richard Harrington en Claire Perry, die behoren tot het kamp dat tegen de Brexit is, dreigen volgens Britse media met opstappen als May de optie zonder EU-akkoord blijft openhouden.

Dinsdag komt de regering-May bijeen om de positie omtrent de Brexit te bepalen. Meer ministers zouden volgen als het trio opstapt, zo schrijft BBC News.

In het weekend zeiden drie andere ministers in de Britse krant The Daily Mail dat ze hoe dan ook een ‘no deal-Brexit’ willen verhinderen. Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd eisen dat May de Brexit uitstelt als er niet snel een doorbraak rond de Brexit-deal wordt bereikt.

May zou uitstel willen bij gebrek aan steun voor Brexit-deal

May zou sterk overwegen om de Brexit met twee maanden uit te stellen als zij geen steun krijgt voor haar deal.

Zondag werd bekend dat May de tweede stemming over haar EU-deal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe stemming over de deal met de Europese Unie werd woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart.

Als die deal niet wordt geaccepteerd door het parlement, zou May een uitstelverzoek willen indienen bij de EU.

Zie ook: May overweegt Brexit met twee maanden uit te stellen

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk   Brexit Buitenland

 

Ministers dreigen met opstand tegen May

Telegraaf 26.02.2019 Britse ministers dreigen in opstand te komen tegen premier Theresa May. Bezorgde bewindslieden eisen dat stappen worden gezet om een chaotische Brexit zonder deal te voorkomen, berichten Britse media.

Het Britse kabinet vergadert dinsdagochtend over de naderende Brexit. De krant Daily Mail bericht dat tot vijftien ministers kunnen aftreden als de premier niet met garanties komt. Conservatieve dissidenten zouden stiekem hebben vergaderd over de vraag hoe ze kunnen voorkomen dat hun land volgende maand zonder deal uit de Europese Unie stapt.

Het parlement heeft eerder een streep gehaald door de Brexitdeal van May. De premier komt naar verwachting met concessies om een opstand binnen haar regering te voorkomen. Brexiteers hebben volgens de BBC te horen gekregen dat ze een „erg lastige boodschap” tegemoet kunnen zien.

The Sun schrijft dat May zal voorstellen een vertrek zonder deal op 29 maart uit te sluiten. Dat betekent in de praktijk dat de premier bereid is om aan te sturen op Brexit-uitstel als het parlement over twee weken nog geen groen licht heeft gegeven voor haar deal, bericht de krant.

Bekijk meer van; brexit  theresa may   londen

Bank of England maakt geld vrij voor Britse bankensector bij ‘no deal’

NU 26.02.2019 De Britse centrale bank gaat geld beschikbaar stellen voor de Britse bankensector voor het geval de financiële instellingen een liquiditeitstekort hebben bij een Brexit zonder akkoord, heeft het hoofd van de Bank of England Mark Carney dinsdag bekendgemaakt.

Om ervoor te zorgen dat de bankensector niet in een crisis belandt bij een ‘no deal-Brexit’, mogen banken in maart en april wekelijks in plaats van maandelijks aankloppen voor geld bij de centrale bank.

Carney benadrukte dinsdag wel dat hij nog geen signalen heeft ontvangen dat Britse banken in een crisis zullen belanden bij een dergelijk scenario. Hij noemt het een “normaal onderdeel van het nemen van voorzorgsmaatregelen”. Na de uitslag van het referendum in 2016 nam de Britse centrale bank al een vergelijkbare stap.

Verder waarschuwde Carney voor de economische gevolgen van een ‘no deal-Brexit’. “Als we in mei geen deal bereikt hebben en er ook geen transitieperiode is, dan garandeer ik jullie dat de economische groei verder terugvalt dan de voorspelling uit februari”, zei de voorzitter van de centrale bank.

In november waarschuwde de Bank of England al dat een dergelijk scenario zou leiden tot de ergste ineenstorting van de Britse economie sinds de Tweede Wereldoorlog.

Zie ook: Bank of England: ‘No deal-Brexit’ rampzaliger dan economische crisis

Lees meer over: economie Brexit

Labourleider Corbyn spreekt steun voor tweede Brexit-referendum uit

NU 25.02.2019 De Britse oppositiepartij Labour is bereid een tweede Brexit-referendum te steunen als het parlement het alternatieve plan van de partij voor de Brexit woensdag zal afwijzen, blijkt uit een maandagavond gepubliceerde verklaring van de partij.

Leider Jeremy Corbyn wil hiermee voorkomen dat het land wordt gedwongen tot de “schadelijke” Brexit-deal van premier Theresa May.

Labour dient dinsdag een amendement in waarin vijf eisen voor hun steun voor de deal van May uiteen worden gezet. Daarnaast staat de partij achter een uitstel van de geplande uittreding uit de EU op 29 maart, om zo een ‘no deal-Brexit’ te voorkomen.

Dinsdag zal May het parlement toespreken over de huidige stand van zaken. Woensdag volgt er een debat in het Lagerhuis, met afsluitend een stemming over ingediende amendementen.

Het is niet duidelijk of Labour zelf met het amendement voor een tweede referendum zal komen als hun voorwaarden worden weggestemd. Ook is nog niet bekend wat precies in het amendement zal staan.

Zie ook: 33 dagen tot Brexit: Juncker Brexit-moe en Labour-leden weg

Kans op tweede referendum blijft klein

De kans blijft klein dat er een tweede referendum zal komen. Niet alle leden van Labour zijn voor een zogeheten ‘People’s Vote’. Ook heeft May al meerdere keren aangegeven dat dit referendum er hoe dan ook niet komt.

De partij van Corbyn staat onder druk en zag afgelopen week negen parlementariërs vertrekken. Acht van deze leden sloten zich aan bij een nieuwe groep: The Independent Group (TIG).

Labour heeft op dit moment nog 246 leden, de Conservatieve Partij van premier May heeft er 314.

Lees meer over: Brexit

Verlaten autofabrikanten het Verenigd Koninkrijk bij een Brexit?

NU 25.02.2019 Honda maakte vorige week bekend dat het zijn fabrieken in het Verenigd Koninkrijk en Turkije zal sluiten. Het vertrek uit het Engelse Swindon werd al snel gelinkt aan de Brexit, aangezien de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde autofabrikanten zich al langer zorgen maken over het vertrek van het land uit de EU. Wat staat er op het spel?

Het vertrek van Honda kwam boven op het nieuws van eind vorig jaar dat Nissan de productie van de X-Trail SUV zou verplaatsen naar Japan. De andere grote fabrikanten – BMW, Ford, Toyota en Vauxhall (Opel) – hebben eveneens hun zorgen geuit, net als kleinere spelers als Aston Martin, Bentley, Jaguar Land Rover, McLaren en Rolls-Royce.

Vertrek niet uitgesloten

Een zogeheten ‘no deal-Brexit’ zou volgens Ford “catastrofaal” zijn. Het merk liet bovendien weten dat het “alles in het werk zal stellen om de competitiviteit van zijn Europese activiteiten te waarborgen”, een verkapte waarschuwing voor een mogelijk vertrek.

BMW heeft het jaarlijkse onderhoud van de Mini-fabriek naar de Brexit-week verschoven, om zo de mogelijke impact van een onderdelentekort in te perken. Ook het Duitse merk, dat tevens eigenaar is van Rolls-Royce, sluit niet uit dat het op termijn zal vertrekken.

Een harde Brexit zal voor Toyota betekenen dat het in de toekomst wel twee keer na zal denken voordat het nieuwe investeringen zal doen, zo gaf de topman van Toyota Motor Europe eind vorig jaar te kennen.

PSA, het nieuwe moederbedrijf van Vauxhall, heeft weliswaar nieuwe investeringen in de bouw van bedrijfswagens toegezegd, maar sluit net als de andere fabrikanten niet uit dat er andere fabrieken dichtgaan.

De Honda-fabriek in Swindon. (Foto: Getty Images)

Investeringen lopen hard terug

De auto-industrie in het Verenigd Koninkrijk is volgens brancheorganisatie SMMT goed voor een jaarlijkse omzet van zo’n 82 miljard pond, 94 miljard euro. Daarnaast is de sector goed voor meer dan 856.000 arbeidsplaatsen, waarvan 186.000 in de autofabrieken.

Gevolgen van de Brexit zijn al goed zichtbaar. Vorig jaar werden ongeveer 1,52 miljoen voertuigen gebouwd, een daling van 9,1 procent. Het investeringsniveau ging met 46,5 procent onderuit naar 675,5 miljoen euro in 2018. Het gemiddelde van de afgelopen jaren lag volgens de SMMT op zo’n 2,86 miljard euro per jaar.

De organisatie heeft berekend dat de handelstarieven van de EU voor jaarlijks 3,1 miljard euro aan extra kosten voor import zullen zorgen. Daar komt nog eens 2 miljard euro voor export bovenop. Nieuwe geïmporteerde auto’s zullen daardoor gemiddeld 1.700 euro duurder worden.

De SMMT hoopt dan ook dat het Verenigd Koninkrijk op een of andere manier “vrije toegang” tot de Europese markt kan houden. Daarnaast hoopt de organisatie dat het land betrokken kan blijven bij Europese wet- en regelgeving voor de bouw van auto’s.

Ongeveer 10 procent van het aantal werknemers in de Britse auto-industrie komt uit een EU-land. Om de ongeveer vijfduizend vacatures in de sector te vullen, hoopt de SMMT dat het mogelijk blijft mensen uit de EU aan te nemen.

De Bentley Bentayga. Bentley is eigendom van Volkswagen. (Foto: Getty Images)

Druk bij Bentley er vol op

Veel bedrijven hebben nu al met de Brexit te maken. Aston Martin bestelt zijn onderdelen twaalf weken vooruit. Het exclusieve merk heeft daarom in december al zijn noodplan in werking gezet. Tevens heeft het voorraden aangelegd en is het met vervoerder UPS aan het kijken welke toevoerhavens het zou kunnen gebruiken anders dan Dover, waar grote drukte wordt verwacht. Ook heeft Aston Martin volgens CEO Andy Palmer groen licht gegeven voor het laten invliegen van onderdelen met lijndiensten.

Bij Bentley is alvast begonnen met de bouw van auto’s die voor de export naar de Verenigde Staten en China bestemd zijn, zo zei topman Adrian Hallmark vorige maand. Het merk staat onder grote druk van moederbedrijf Volkswagen om weer winstgevend te worden.

De grootaandeelhouders van Volkswagen, de familie Piëch en de familie Porsche, hebben beide hun ongenoegen geuit over de gang van zaken bij Bentley. Een woordvoerder van de familie Piëch liet eerder dit jaar weten dat het Britse merk maximaal twee jaar de tijd zou krijgen om weer winst te draaien.

“Een harde Brexit zou funest zijn, want dat raakt ons in een jaar waarin we een goede kans hebben meer dan quitte te spelen en voor een ommekeer te kunnen zorgen”, aldus Hallmark in gesprek met Reuters.

Lees meer over: Auto Brexit

‘Ministers dreigen met opstand tegen May’

ANP 26.02.2019 Britse ministers dreigen in opstand te komen tegen premier Theresa May. Bezorgde bewindslieden eisen dat stappen worden gezet om een chaotische brexit zonder deal te voorkomen, berichten Britse media.

Het Britse kabinet vergadert dinsdagochtend over de naderende brexit. De krant Daily Mail bericht dat tot vijftien ministers kunnen aftreden als de premier niet met garanties komt. Conservatieve dissidenten zouden stiekem hebben vergaderd over de vraag hoe ze kunnen voorkomen dat hun land volgende maand zonder deal uit de Europese Unie stapt.

Het parlement heeft eerder een streep gehaald door de brexitdeal van May. De premier komt naar verwachting met concessies om een opstand binnen haar regering te voorkomen. Brexiteers hebben volgens de BBC te horen gekregen dat ze een ,,erg lastige boodschap” tegemoet kunnen zien.

The Sun schrijft dat May zal voorstellen een vertrek zonder deal op 29 maart uit te sluiten. Dat betekent in de praktijk dat de premier bereid is om aan te sturen op brexit-uitstel als het parlement over twee weken nog geen groen licht heeft gegeven voor haar deal, bericht de krant.

Tijdelijk uitstel voor Brexit?

Elsevier 25.02.2019 De klok tikt door voor de Brexit. Gaat het Lagerhuis niet akkoord met de afspraken die premier Theresa May met de Europese Unie heeft gemaakt, dan volgt op 29 maart een Brexit zonder afspraken – een ‘harde’ Brexit. Maar er wordt gewerkt aan een oplossing. Vier vragen en antwoorden daarover.

Wanneer volgt een nieuwe stemming?

Omdat het Lagerhuis geen genoegen nam met de afspraken die premier May met de Europese Unie (EU) had gemaakt, werd de deal op 15 januari weggestemd. May werd weggestuurd met de opdracht om met een betere deal terug te komen. Daar is ze nu al een tijdje over aan het praten met de leiders van verschillende EU-landen. Eigenlijk zou komende woensdag opnieuw door het Lagerhuis worden gestemd, maar May heeft dat moment uitgesteld tot uiterlijk 12 maart. Er resten daarna slechts 17 dagen tot de officiële datum van de Brexit.

Lees alles over de Brexit in ons dossier Brexit

Komt die nieuwe deal er?

Het korte antwoord is ‘nee’. De Europese Unie heeft al snel na de laatste stemming in het Lagerhuis duidelijk gemaakt dat er niet opnieuw onderhandeld zal worden. Maar natuurlijk wordt er wel veel met elkaar gesproken. En dat zou kunnen leiden tot bepaalde toezeggingen waarmee May hoopt de stemming in het Lagerhuis te kunnen beïnvloeden. Vooral speelt daarbij de ‘backstop‘ een grote rol.

Lees ook: No deal of Noorwegen?

Na de Brexit ontstaat er aan de overkant van Het Kanaal in principe een harde grens tussen het Verenigd Koninkrijk en Europa op het Ierse eiland. Noord-Ierland is onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, terwijl Ierland een EU-lidstaat blijft.

Die harde grens is echter ongewenst. Daarover zijn het Verenigd Koninkrijk en Europa het eens.

In het akkoord dat er nu ligt, is voorzien in een transitiefase tot 31 december 2020. In die periode blijft er vrij verkeer van goederen en personen tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie.

Ook de onderhandelingen over de Ierse grens hebben in die transitieperiode plaats.

In het akkoord is nu een vangnet opgenomen (de backstop). Mocht er op 31 december 2020 nog geen handelsakkoord gesloten zijn, dan blijft de Ierse grens open. Dat zorgt ervoor dat de handelsbarrières beperkt blijven en het Verenigd Koninkrijk binnen de douane-unie blijft en dwingt Noord-Ierland ook om zich aan extra Europese regels te blijven houden.

De backstop heeft geen einddatum. De Europese Unie heeft daarmee een sterke kaart in handen. Tot 31 december 2020 kan de EU dreigen met de backstop om betere voorwaarden te onderhandelen en als de backstop een feit is, moet een gezamenlijke commissie besluiten wanneer de backstop kan worden opgeheven . Veel parlementariërs voelen zich daardoor gegijzeld door de Europese Unie.

Is er nog een alternatief?

Niemand lijkt eigenlijk gebaat bij een harde Brexit. Aan beide kanten van de grens levert dit veel gedoe en daarmee economische schade op. Als de deadline van de Brexit iets verschoven zou worden, is er wellicht een kans dat er tóch afspraken gemaakt kunnen worden tussen beide partijen.

Lees ook: Britse economie krijgt tegenwind door Brexit

May zou volgens Britse kranten graag twee maanden uitstel willen hebben om zo verder te kunnen onderhandelen over een betere deal. Maar de Europese Unie ziet meer in een uitstel tot 2021 (een uitstel van 21 maanden). Dan zou een goede handelsovereenkomst tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie gesloten kunnen worden en speelt het probleem van de backstop ook niet meer. Tegelijkertijd zouden veel Britse parlementariërs zo’n lang uitstel waarschijnlijk verafschuwen en kan dit tegenvoorstel vanuit de Europese Unie volgens de Britse krant The Guardian misschien ook worden gezien als een pressiemiddel om met de deal die nu op tafel ligt tóch akkoord te gaan.

En nu?

Er wordt nog veel onderling gesproken en onderhandeld. Maar veel nieuws zal er niet op tafel komen in de komende weken, zo lijkt het. Dan is het opnieuw aan het Lagerhuis. Mocht de deal van May er weer niet doorheen komen, dan kan ze besluiten de Brexit tijdelijk uit te stellen. Daarvoor moet ze wel een officieel verzoek doen aan de Europese Unie én daarop goedkeuring krijgen.

Lees ook: Handelsverdragen sluiten valt niet mee als klein land

Gerelateerde artikelen;

Labourleider Corbyn spreekt steun voor tweede Brexit-referendum uit

NU 25.02.2019 De Britse oppositiepartij Labour is bereid een tweede Brexit-referendum te steunen als het parlement het alternatieve plan van de partij voor de Brexit woensdag zal afwijzen, blijkt uit een maandagavond gepubliceerde verklaring van de partij.

Leider Jeremy Corbyn wil hiermee voorkomen dat het land wordt gedwongen tot de “schadelijke” Brexit-deal van premier Theresa May. Dat zal hij maandagavond aankondigen op een bijeenkomst van de partij, aldus het persbericht.

Labour dient dinsdag een amendement in waarin vijf eisen voor hun steun voor de deal van May uiteen worden gezet. Daarnaast staat de partij achter een uitstel van de geplande uittreding uit de EU op 29 maart, om zo een ‘no deal-Brexit’ te voorkomen.

Dinsdag zal May het parlement toespreken over de huidige stand van zaken. Woensdag volgt er een debat in het Lagerhuis, met afsluitend een stemming over ingediende amendementen.

Het is niet duidelijk of Labour zelf met het amendement voor een tweede referendum zal komen als hun voorwaarden worden weggestemd. Ook is nog niet bekend wat precies in het amendement zal staan.

Zie ook: 33 dagen tot Brexit: Juncker Brexit-moe en Labour-leden weg

Kans op tweede referendum blijft klein

De kans blijft klein dat er een tweede referendum zal komen. Niet alle leden van Labour zijn voor een zogeheten ‘People’s Vote’. Ook heeft May al meerdere keren aangegeven dat dit referendum er hoe dan ook niet komt.

De partij van Corbyn staat onder druk en zag afgelopen week negen parlementariërs vertrekken. Acht van deze leden sloten zich aan bij een nieuwe groep: The Independent Group (TIG).

Labour heeft op dit moment nog 246 leden, de Conservatieve Partij van premier May heeft er 314.

Lees meer over: Brexit

Jeremy Corbyn geeft eindelijk duidelijkheid en pleit voor een nieuw Brexit-referendum

MSN 25.02.2019 De Britse Labourpartij zal deze week een amendement indienen of steunen dat oproept tot een nieuw Brexit-referendum, heeft partijleider Jeremy Corbyn aangekondigd.

Anti-Brexit parlementariërs van Labour en de grote meerderheid binnen de partij die voor een verlenging van EU-lidmaatschap is zullen uiterst blij zijn met die beslissing. Corbyn zegt dat hij “een amendement zal indienen of steunen voor een referendum om een schadelijke Tory-Brexit te voorkomen.”

Dat betekent dat Labour zijn parlementsleden voor het eerst oproept een amendement te steunen dat oproept tot een nieuw referendum. Die grote doorbraak komt nadat een aantal parlementariërs vorige week Labour verlieten en zeiden dat de weigering van Corbyn een nieuwe referendum te steunen daar een van de redenen voor was.

De Labour-leider stond onder immense druk om steun te verlenen aan een tweede referendum, nadat op het partijcongres afgelopen herfst was afgesproken dat een nieuw referendum een optie moest zijn. Corbyn hoopte dat de Brexitcrisis tot nieuwe verkiezingen zou leiden, maar daar is met het naderen van de uittredingsdatum van 29 maart nog geen sprake van.

Corbyn kondigde ook aan dat zijn partij een door Labour-parlementariër Yvette Cooper en conservatief parlementslid Oliver Letwin ingediend amendement te steunen dat Theresa May dwingt Brexit uit te stellen als ze niet voor 13 maart een goedgekeurde deal heeft.

De Labour-leider kwam maandagavond met zijn mededeling voorafgaand aan een bijeenkomst van Labour-parlementariërs in Westminster. “De premier laat roekeloos de tijd verlopen in een poging parlementsleden te dwingen te kiezen tussen haar prutsdeal en een rampzalige No Deal. Wij kunnen en zullen dat niet accepteren.”

Labour-parlementariër die een van de gangmakers is van de campagne People’s Vote voor een nieuw referendum verwelkomt het nieuws: “Eindelijk accepteert Labour nu het principe dat de bevolking het laatste woord moet hebben over Brexit.”

Premier Rutte praat in Egypte met de Britse premier May en premier Bettel van Luxemburg (l) AFP

Laatste brexit-waarschuwing van Europese leiders

Ze willen dat de Britse premier May alles op alles zet om een no-deal-brexit te voorkomen.

NOS 25.02.2019 De Europese leiders willen dat de Britse premier May alles op alles zet om een harde no-deal-brexit te voorkomen. “Ze lopen nu slaapwandelend richting de afgrond”, zei premier Rutte op een bijeenkomst van de EU-leiders in Sharm-el-Sheikh.

In de Egyptische badplaats is de eerste top van de Europese Unie en de Arabische Liga, het samenwerkingsverband van Arabische landen. “Word wakker”, zo sprak Rutte de Britten toe via een interviewer van de BBC. “Ik waarschuw als een vriend, maar doe iets.”

Ook de Duitse bondskanselier Merkel zei zich grote zorgen te maken over de situatie. Als er voor 29 maart geen overeenstemming is tussen de EU en Groot-Brittannië, dan verlaat het Verenigd Koninkrijk de EU zonder afspraken.

Premier May liet weten dat ze nog steeds vertrouwen heeft dat er een deal is voor de deadline. “Het ligt binnen ons bereik om met een deal te vertrekken”, zei ze. May praat morgen het Britse parlement bij over de bijeenkomst in Sharm-el-Sheikh.

Merkel had vanochtend een speciale ontmoeting met May. Later sprak May ook nog apart met Rutte. En voordat ze later vandaag terugkeert naar Londen, heeft ze nog een onderhoud met de Ierse premier Varadkar en voorzitter Juncker van de Europese Commissie.

Uitstel

Ondertussen zijn steeds meer Europese leiders te porren voor uitstel, een optie die May volgens de krant The Telegraph overweegt. Een uitstel van twee maanden zou een van de opties zijn die op tafel liggen als het Britse parlement de huidige deal over de brexit wegstemt.

De Deense premier Rasmussen heeft al laten weten dat hij uitstel geen enkel bezwaar vindt. Maar volgens de premier van Malta, Joseph Muscat, kan bij een mogelijk uitstel niet over alles opnieuw worden onderhandeld. “Wat op tafel ligt is het uitgangspunt.”

Bekijk ook;

‘May overweegt uitstel brexit met twee maanden, EU wil meer tijd’

Brexit zegen voor cartoonist, maar ‘het komt me ook mijn neus uit’

Holy FAQ, alle frequently asked questions over brexit

‘May overweegt twee maanden uitstel brexit’

AD 25.02.2019 De Britse premier Theresa May overweegt de brexit met twee maanden uit te stellen om te voorkomen dat er een no-dealbrexit komt. Dat schrijft de Engelse krant The Telegraph.

Zondag werd eerder al bekend dat May de tweede stemming voor haar brexitdeal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe deal met de Europese Unie werd komende woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart. Als die deal niet wordt geaccepteerd door het parlement, dient May volgens de krant een uitstelverzoek in bij de EU.

In het weekend hebben drie ministers in The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook ,,een rampzalige” no-dealbrexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de brexit uitstelt, wanneer er niet snel een doorbraak komt over de brexitdeal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Slotfase

De Britse premier May was dit weekend op een topconferentie van de Europese Unie en de Arabische Liga in Sharm al-Sheikh, Egypte. Ze overlegt in de marge van de top met EU-president Donald Tusk. Eerder in het weekend heeft May beklemtoond dat haar pogingen om een acceptabele brexitdeal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeren. Ze waarschuwde partijgenoten dat de brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

The Guardian meldt maandag dat de leiders van de EU-landen, onder wie Mark Rutte, een uitstel van de Brexit tot 2021 bespreken. De leiders zouden zich steeds meer ergeren aan May’s aanpak. Met de twee extra maanden denken ze de toekomstige relatie met het Verenigd Koninkrijk beter vast te kunnen leggen.

Een uitstelperiode van twee maanden lijkt de EU niets, volgens de Engelse krant, omdat het daarna mogelijk weer uitgesteld moet worden.

 

May overweegt Brexit met twee maanden uit te stellen

NU 25.02.2019 De Britse premier Theresa May overweegt de Brexit met twee maanden uit te stellen, om te voorkomen dat er een ‘no deal-Brexit’ komt, meldt de Engelse krant The Telegraph.

Zondag werd ook bekend dat May de tweede stemming over haar Brexit-deal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe deal met de Europese Unie werd woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart.

Als die deal niet wordt geaccepteerd door het parlement, dient May volgens de krant een uitstelverzoek in bij de EU.

In het weekend hebben drie ministers in de Britse krant The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook een ‘no deal-Brexit’ willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de Brexit uitstelt als er niet snel een doorbraak rond de Brexit-deal wordt bereikt.

Een woordvoerder van de Britse regering heeft maandagochtend laten weten dat Downing Street meerdere opties overweegt voor het scenario waarin het Lagerhuis de May-deal wegstemt.

Leiders EU-landen bespreken uitstel tot 2021

De Britse krant The Guardian meldt maandag dat de leiders van de EU-landen, onder wie Mark Rutte, uitstel van de Brexit tot 2021 bespreken.

De leiders zouden zich steeds meer ergeren aan Mays aanpak. Met de twee extra jaren denken ze de toekomstige relatie met het Verenigd Koninkrijk beter te kunnen vastleggen.

In een uitstelperiode van twee maanden ziet de EU volgens The Guardian niets, omdat de Brexit daarna mogelijk weer uitgesteld moet worden.

Zie ook: 33 dagen tot Brexit: Juncker Brexit-moe en Labour-leden weg

Lees meer over: Brexit Buitenland

May bezoekt Brussel om te spreken met Barnier en Juncker AFP

‘May overweegt uitstel brexit met twee maanden, EU wil meer tijd’

Volgens Britse media is dat een van de scenario’s die op tafel liggen als het parlement opnieuw tegen de deal stemt. De EU wil in dat geval juist uitstel tot 2021.

NOS 25.02.2019 De Britse premier May overweegt de brexit twee maanden uit te stellen. Volgens de krant The Telegraph is dat een van de opties die op tafel liggen als de huidige deal over de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie opnieuw wordt weggestemd door het Britse parlement. Die stemming is gisteren door May uitgesteld tot 12 maart, zeventien dagen voor de officiële brexitdatum.

Volgens The Guardian ziet de EU niets in een uitstel van twee maanden, omdat er in dat geval al snel nieuwe deadlinestress dreigt. Als er uitstel wordt aangevraagd door de Britten, zouden de EU-onderhandelaars veel liever de brexitdatum verschuiven naar 2021, melden bronnen aan de krant. Een diplomaat zegt dat onder anderen Martin Selmayr, de hoogste ambtenaar van de Europese Commissie, dat plan ziet zitten.

Met een uitstel van 21 maanden zou er beter nagedacht kunnen worden over de toekomstige relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie. Ook kan de omstreden backstop zo overbodig worden gemaakt. Dat is het onderdeel van het oorspronkelijke akkoord waarmee de grens tussen Ierland en Noord-Ierland na de brexit open wordt gehouden. Veel parlementsleden zijn tegen die tijdelijke oplossing.

Compromis

Verenigd Koninkrijk-correspondent Tim de Wit betwijfelt of twee maanden genoeg zijn om alsnog een deal te krijgen. “Want als May de huidige problemen niet kan oplossen, zou dat in twee maanden dan wel lukken? Dat valt nog te bezien.”

Het plan voor twee maanden uitstel moet volgens De Wit worden gezien als een compromis van May naar haar achterban. “Om even de druk van de ketel te halen en tegelijk om de brexit niet op de hele lange baan te schuiven.”

‘Twee jaar beter’

De EU heeft liever gewoon een goede oplossing en zit niet te wachten op twee maanden uitstel, zegt EU-correspondent Bert van Slooten. “Doe het dan bijvoorbeeld twee jaar”, zegt hij. “Dan heb je volgens de EU genoeg tijd om er allemaal uit te komen.”

Bronnen zeggen tegen The Guardian dat de EU steeds ongeduldiger wordt met de houding van de Britten en de aanpak van May. Ingewijden schatten de kans op een no-deal-brexit nu op meer dan 50 procent. Er zou vooral veel irritatie zijn over dat recente ontmoetingen tussen May en EU-functionarissen worden afgeschilderd als onderhandelingen, terwijl dat volgens bronnen van de krant niet het geval is. Diplomaten zeggen dat May nog steeds geen alternatief voor de backstop heeft geboden.

De backstop is een cruciaal punt gebleken in de brexit-onderhandelingen. Wat is het?

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

Bekijk ook

Holy FAQ, alle frequently asked questions over brexit

Rutte: ‘We gaan slaapwandelend af op een No Deal’

MSN 25.02.2019 Het lijkt weer een bewogen Brexitweek te worden. Terwijl premier Theresa May haar bezoek aan een top tussen de EU en de Arabische wereld afsluit, probeert zij tevens verdere concessies van Europa los te krijgen over de Ierse backstop.

Tegelijkertijd werd afgelopen weekend bekend dat May een stemming over Brexit die voor woensdag op de agenda stond, verder uitstelt. Die beslissing kwam haar maandag in Egypte weer op kritiek te staan. “We gaan slaapwandelend af op een No Deal-scenario”, reageerde premier Mark Rutte.

“Het is onacceptabel en je beste vrienden moeten je waarschuwen. Word wakker. Dit is echt. Kom tot een conclusie en maak de deal rond”, aldus Rutte volgens de BBC. Of het May lukt om bij haar Europese ambtsgenoten daadwerkelijk nieuwe toezeggingen te krijgen over de backstop, is maar de vraag.

Zulke concessies zijn echter wel nodig, wil het Lagerhuis met de deal van May akkoord gaan. Volgens de BBC is Rutte vooralsnog “niet optimistisch” over Mays nieuwe onderhandelingspogingen.

Laura Kuenssberg

@bbclaurak

  1. Dutch PM tells @bbcnews – “we are sleep walking into no deal scenario. It’s unacceptable and your best friends have to warn you. Wake up . This is real. come to a conclusion and close the deal.”

2.423   11:53 – 25 feb. 2019 1.214 mensen praten hierover

Maandag had May behalve met Rutte ook contact met EU-voorzitter Juncker, die de ontmoeting “goed en constructief” noemde. Wat precies werd besproken, is onduidelijk. Mogelijk is het eventuele uitstel van de Brexit (nu nog 29 maart) ter sprake gekomen.

Maandagochtend berichtte de Britse krant The Telegraph namelijk dat May overweegt de Brexit uit te stellen, als haar deal in maart weer door het parlement wordt weggestemd. Downing Street bevestigde later op de ochtend dat de regering inderdaad vervolgscenario’s verkent.

Ook sprak May in Egypte met Angela Merkel. Een woordvoerder van de premier bevestigde dat de twee over een eventueel uitstel van de Brexit hebben gesproken, maar dat dit niet op verzoek van May gebeurde.

Wat betreft de EU is twee maanden uitstel niet genoeg, zo bericht financieel persbureau Bloomberg. Als het inderdaad tot uitstel komt, zou Brexit pas in 2021 moeten plaatsvinden. Later op maandag staat nog een persconferentie van May gepland. Volgens Bloomberg zou voor woensdag al een stemming in het Lagerhuis gepland zijn over uitstel.

Theresa May en Jean-Claude Juncker maandag tijdens een ontmoeting in Egypte.

Ⓒ AFP

Brexitgesprekken deze week verder in Brussel

Telegraaf 25.02.2019 Onderhandelaars van de EU en het Verenigd Koninkrijk komen dinsdag weer bijeen in een poging de patstelling over het Brexitakkoord te doorbreken. De Europese Commissie deelde dit mee nadat voorzitter Jean-Claude Juncker en de Britse premier Theresa May een gesprek hadden gehad op een top in Egypte, waarbij volgens een woordvoerder „goede vooruitgang” werd geboekt.

Gezocht wordt naar mogelijkheden om het Britse parlement achter het terugtrekkingsakkoord te krijgen. Een van de opties is een aanvulling van de politieke verklaring die bij het akkoord hoort. Daarin zou het tijdelijke karakter worden benadrukt van de ’backstop’, de regeling om een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland na het Britse vertrek per 30 maart te voorkomen. Eventuele extra garanties hierover zijn ook onderwerp van gesprek. Daarnaast wordt gekeken naar „alternatieve regelingen” voor de backstop.

Juncker en May kwamen overeen dat het werk klaar moet zijn voor de EU-top van 21 maart. In de week daarvoor is een stemming gepland in het Lagerhuis. Berichten over uitstel van de Brexit werden niet bevestigd.

Bekijk ook:

Brexit jaagt trotse Nederlander op kosten

Meerderheid ontbreekt

EU-president Donald Tusk zei op een persconferentie in de Egyptische badplaats Sharm al-Sheikh wel dat uitstel een „rationeel besluit” zou zijn, gezien het ontbreken van een meerderheid in het Lagerhuis. Hij denkt dat die optie ook steeds waarschijnlijker wordt.

Maar May heeft tegen Tusk gezegd dat ze het uitstelscenario kan vermijden. Als zij wel een verzoek tot uitstel zou doen, kan ze volgens Tusk rekenen op „maximaal begrip” van de andere 27 EU-landen. Hij heeft in ieder geval de „juridische en politieke context” met haar doorgenomen.

EU-onderhandelaar Michel Barnier ontvangt dinsdag in Brussel Brexitminister Stephen Barclay en advocaat-generaal Geoffrey Cox. Die laatste is een belangrijke juridische adviseur van May.

Bekijk ook:

Negatief rentespook keert terug

Bekijk ook:

Kansen VDL door vertrek autobouwers uit Verenigd Koninkrijk

’May overweegt twee maanden uitstel Brexit’

Telegraaf 24.02.2019 De Britse premier Theresa May overweegt de Brexit met twee maanden uit te stellen om te voorkomen dat er een no-deal Brexit komt. Dat schrijft de Engelse krant The Telegraph.

Zondag werd ook bekend dat May de tweede stemming voor haar Brexitdeal in het parlement heeft uitgesteld. Een nieuwe deal met de Europese Unie werd woensdag verwacht, maar is nu uitgesteld tot uiterlijk 12 maart. Als die deal niet wordt geaccepteerd door het parlement, dient May volgens de krant een uitstelverzoek in bij de EU.

In het weekend hebben drie ministers in The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook „een rampzalige” no-deal Brexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de Brexit uitstelt, wanneer er niet snel een doorbraak komt over de brexitdeal.

May stelt stemming over brexitdeal uit tot uiterlijk 12 maart

Volgens de oppositie is May’s besluit om de stemming verder uit te stellen “het toppunt van onverantwoordelijkheid”.

NOS 24.02.2019 Premier May heeft de stemming over de aangepaste brexitdeal, voorzien voor komende woensdag, uitgesteld. May belooft dat het parlement vóór 12 maart over de deal kan debatteren. Dat is zeventien dagen voor de afgesproken datum waarop het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie verlaat.

May is vandaag op een topconferentie van de Europese Unie en de Arabische Liga in Egypte. In de marge van die top overlegt May nog over aanpassingen aan de brexitdeal met EU-president Tusk, bondskanselier Merkel en premier Rutte. Ze zegt dat de besprekingen in een slotfase zitten en waarschuwt partijgenoten dat de brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

Economie en veiligheid

In januari stemde het Lagerhuis in grote meerderheid tegen May’s eerste brexitdeal met de EU. Sindsdien probeert ze in de EU aanpassingen in de tekst te realiseren zodat een meerderheid van het Lagerhuis toch akkoord gaat met de deal. Als dat niet lukt dreigt het Verenigd Koninkrijk zonder goede afspraken de Europese Unie te verlaten, de zogenoemde no deal.

Drie van May’s ministers hebben eerder deze week gezegd dat ze hoe dan ook “een rampzalige” no-dealbrexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de brexit uitstelt, wanneer er niet snel een doorbraak is over haar deal. Volgens de drie ministers is een no-dealbrexit rampzalig voor de Britse economie en de veiligheid.

Vangnet

Volgens oppositiepartij Labour is May’s besluit om de stemming verder uit te stellen “het toppunt van onverantwoordelijkheid” en probeert ze de zaak zo op te rekken dat parlementsleden gedwongen worden te kiezen tussen haar deal of no deal.

Labour-leider Corbyn zegt dat hij in het Lagerhuis zal samenwerken om een no-deal-brexit te voorkomen. Woensdag wordt in het Lagerhuis wel gestemd over een aantal moties, onder meer een voorstel om May te vragen de deadline voor het vertrek uit de EU uit te stellen als er half maart geen overeenstemming is over een akkoord.

Labour zou nu steeds meer neigen naar de optie van een tweede referendum over de brexit, zeggen meerdere leden van de oppositie. Een woordvoerder noemde een nieuw referendum een vangnet, als het land zonder deal de EU dreigt te verlaten.

Bekijk ook;

Anti-brexitgroep confronteert May met enorme ‘tweet’ in Brussel

Labour-dissidenten krijgen gezelschap van drie Conservatieven

May stelt stemming over brexitdeal weer uit

Telegraaf 24.02.2019 De Britse premier Theresa May heeft op een bezoek in Egypte gezegd dat er komende week nog geen aangepaste brexitdeal is om in het parlement over te debatteren. Ze zei dat dit zeker voor 12 maart gaat gebeuren, maar niet zoals verwacht woensdag.

De Britse premier is op een topconferentie van de Europese Unie en de Arabische Liga in Sharm al-Sheikh. Ze overlegt in de marge van de top met EU-president Donald Tusk. Eerder in het weekend heeft May beklemtoond dat haar pogingen om een acceptabele brexitdeal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeren. Ze waarschuwde partijgenoten dat de brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

Drie Conservatieve parlementariërs zijn pas uit de partij gestapt en in het weekend hebben drie ministers in de The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook „een rampzalige” no-dealbrexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de brexit uitstelt, wanneer er niet snel een doorbraak komt over de brexitdeal.

Haar eerste deal met de EU is weggestemd door het Lagerhuis. May houdt sindsdien vol dat ze met wat wijzigingen in de tekst over wat er met Brits Ierland (Noord-Ierland) na de brexit moet gebeuren, alsnog een meerderheid in het Lagerhuis over de streep trekt. Het probleem is echter dat de EU de oorspronkelijke overeenkomst niet wil veranderen. Minister Michael Gove zei zondag echter dat May „vooruitgang boekt bij het veranderen van de deal.”

’Verduidelijkingen’

In Britse media wordt als oplossing een soort ’inlegvel’ genoemd, een toegevoegde verklaring. De Ierse minister van Buitenlandse Zaken, Simon Coveney, zei zondag nog dat de gemaakte deal niet kan worden veranderd, „maar we kunnen er wel garanties en verduidelijkingen aan toevoegen.”

Voorstanders van de brexit vinden de huidige deal onaanvaardbaar, omdat die voor onbepaalde tijd Noord-Ierland een andere status geeft dan de rest van het Verenigd Koninkrijk. En bovendien wordt het land ’gevangen gehouden’ in een douane-unie met de EU zo lang het probleem niet is opgelost van de grens tussen het EU-land Ierland en het Britse noorden van het eiland.

Steeds meer leden van het Lagerhuis willen in het eerstvolgende debat een nieuwe poging doen de regie van de brexit naar zich toe te trekken.

Bekijk meer van; londen brexit theresa may

May stelt stemming over brexitdeal wéér uit

AD 24.02.2019 De Britse premier Theresa May heeft op een bezoek in Egypte gezegd dat er komende week nog geen aangepaste brexitdeal is om in het parlement over te debatteren. Ze zei dat dit zeker voor 12 maart gaat gebeuren, maar niet zoals verwacht woensdag.

De Britse premier is op een topconferentie van de Europese Unie en de Arabische Liga in Sharm al-Sheikh. Ze overlegt in de marge van de top met EU-president Donald Tusk. Eerder in het weekend heeft May beklemtoond dat haar pogingen om een acceptabele brexitdeal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeren. Ze waarschuwde partijgenoten dat de brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Opgestapt

Drie Conservatieve parlementariërs zijn pas uit de partij gestapt en in het weekend hebben drie ministers in de The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook ,,een rampzalige” no-dealbrexit willen verhinderen. De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de brexit uitstelt, als er niet snel een doorbraak komt over de brexitdeal.

Haar eerste deal met de EU is weggestemd door het Lagerhuis. May houdt sindsdien vol dat ze met wat wijzigingen in de tekst over wat er met Brits Ierland (Noord-Ierland) na de brexit moet gebeuren, alsnog een meerderheid in het Lagerhuis over de streep trekt. Het probleem is echter dat de EU de oorspronkelijke overeenkomst niet wil veranderen. Minister Michael Gove zei zondag echter dat May ,,vooruitgang boekt bij het veranderen van de deal”.

‘Inlegvel’

In Britse media wordt als oplossing een soort ‘inlegvel’ genoemd, een toegevoegde verklaring. De Ierse minister van Buitenlandse Zaken, Simon Coveney, zei zondag nog dat de gemaakte deal niet kan worden veranderd, ,,maar we kunnen er wel garanties en verduidelijkingen aan toevoegen”.

Steeds meer leden van het Lagerhuis willen in het eerstvolgende debat een nieuwe poging doen de regie van de brexit naar zich toe te trekken.

‘Gevangen gehouden’

Voorstanders van de brexit vinden de huidige deal onaanvaardbaar, omdat die voor onbepaalde tijd Noord-Ierland een andere status geeft dan de rest van het Verenigd Koninkrijk. En bovendien wordt het land ‘gevangen gehouden’ in een douane-unie met de EU zo lang het probleem niet is opgelost van de grens tussen het EU-land Ierland en het Britse noorden van het eiland.

De Britse premier Theresa May arriveerde vandaag voor de eerste Arabisch-Europese top in Sharm El Sheikh in Egypte. Leiders komen bijeen voor de tweedaagse top. © Getty Images

Britse premier May stelt cruciale Brexit-stemming weer uit

MSN 24.02.2019 De Britse premier Theresa May heeft zondag beloofd haar Brexit-deal uiterlijk op 12 maart 2019 in stemming te brengen in het Britse Lagerhuis. Oorspronkelijk zou dat komende woensdag gebeuren.

May beklemtoonde eerder op zondag dat haar pogingen om een acceptabele Brexitdeal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeren. Ze waarschuwde partijgenoten dat de Brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

De Britse premier is aanwezig op de eerste top tussen de EU en de Arabische Liga in het Egyptische Sharm al-Sheik. Daar wordt over onderlinge samenwerking en migratie gesproken, maar ook de Brexit is onderwerp van gesprek.

May probeert wijzigingen aan haar Brexit-deal aan te brengen in overleg met de andere EU-leiders. Ze overlegt zondag met EU-president Donald Tusk.

Haar overeenkomst is eerder al weggestemd door het Lagerhuis, maar May houdt sindsdien vol dat ze met wat wijzigingen in de tekst over wat er met Brits Ierland (Noord-Ierland) na de Brexit moet gebeuren, alsnog een meerderheid in het Lagerhuis over de streep trekt.

Het probleem is echter dat de EU de oorspronkelijke overeenkomst niet wil veranderen. Minister Michael Gove zei zondag wel dat May “vooruitgang boekt bij het veranderen van de deal”.

Ruttes boodschap aan het VK: ‘wees niet naïef’ (via De Telegraaf):

Aanvullende verklaring biedt mogelijk uitkomst

Drie van Mays ministers hebben in de The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook een “rampzalige” no deal-Brexit willen verhinderen.

De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de Brexit uitstelt, wanneer er komende week geen doorbraak is over haar deal.

In Britse media wordt als mogelijke oplossing een soort ‘inlegvel’ genoemd, een toegevoegde verklaring.

De Ierse minister van Buitenlandse Zaken, Simon Coveney, zei zondag nog dat de gemaakte deal niet kan worden veranderd, “maar we kunnen er wel garanties en verduidelijkingen aan toevoegen”.

Ierse grens blijft breekpunt

Voorstanders van de Brexit vinden de huidige deal onaanvaardbaar, omdat die voor onbepaalde tijd Noord-Ierland een andere status geeft dan de rest van het Verenigd Koninkrijk en bovendien het land ‘gevangen houdt’ in een douane-unie met de EU.

Dat zou gelden zo lang het grootste struikelblok niet is weggenomen: de grens tussen het EU-land Ierland en het Britse noorden van het eiland.

Britse premier May stelt cruciale Brexit-stemming weer uit

NU 24.02.2019 De Britse premier Theresa May heeft zondag beloofd haar Brexit-deal uiterlijk op 12 maart in stemming te brengen in het Britse Lagerhuis. Oorspronkelijk zou dat komende woensdag gebeuren.

May beklemtoonde eerder op zondag dat haar poging om een acceptabele Brexit-deal voor elkaar te krijgen in een slotfase verkeert. Ze waarschuwde partijgenoten dat de Brexit niet in het zicht van de haven mag stranden.

De Britse premier is aanwezig op de eerste top van de EU en de Arabische Liga in het Egyptische Sharm El Sheikh. Daar wordt over onderlinge samenwerking en migratie gesproken, maar ook de Brexit is onderwerp van gesprek.

May probeert in overleg met de andere EU-leiders wijzigingen aan haar Brexit-deal aan te brengen. Ze overlegt zondag met EU-president Donald Tusk.

De overeenkomst is eerder weggestemd door het Lagerhuis. May houdt sindsdien vol dat ze met wat wijzigingen in de tekst, in het stuk over wat er met het Britse Noord-Ierland na de Brexit moet gebeuren, alsnog een meerderheid in het Lagerhuis over de streep zal trekken.

Het probleem is echter dat de EU de oorspronkelijke overeenkomst niet wil veranderen. Minister Michael Gove zei zondag wel dat May “vooruitgang boekt bij het veranderen van de deal”.

Waarom Noord-Ierland een probleem is bij onderhandelingen Brexit

Aanvullende verklaring biedt mogelijk uitkomst

Drie van Mays ministers hebben in de The Daily Mail gezegd dat ze hoe dan ook een “rampzalige” ‘no deal-Brexit’ willen verhinderen.

De drie, Greg Clark, David Gauke en Amber Rudd, eisen dat May de Brexit uitstelt, als er komende week geen doorbraak is bereikt.

In Britse media wordt als mogelijke oplossing een soort inlegvel genoemd, een toegevoegde verklaring.

De Ierse minister van Buitenlandse Zaken, Simon Coveney, zei zondag nog dat de gemaakte deal niet kan worden veranderd. “Maar we kunnen er wel garanties en verduidelijkingen aan toevoegen”, aldus Coveney.

Ierse grens blijft breekpunt

Voorstanders van de Brexit vinden de huidige deal onaanvaardbaar, omdat die Noord-Ierland voor onbepaalde tijd een andere status geeft dan de rest van het Verenigd Koninkrijk. Bovendien houdt dit het land ‘gevangen’ in een douane-unie met de EU.

Dat zou gelden zolang het grootste struikelblok niet is weggenomen: de grens tussen het EU-land Ierland en het Britse noorden van het eiland.

Zie ook: 33 dagen tot Brexit: Juncker is Brexit-moe en Labour blijft afscheid nemen

Lees meer over: Europese Unie  Verenigd Koninkrijk   Theresa May  Brexit

33 dagen tot Brexit: Juncker is Brexit-moe en Labour blijft afscheid nemen

NU 24.02.2019 Het Verenigd Koninkrijk trekt binnenkort de deur naar de Europese Unie achter zich dicht. Of toch niet? Er staan nog 33 dagen op de teller en we weten nog steeds niet hoe Brexit eruit gaat zien. In deze rubriek proberen we één simpele vraag te beantwoorden: “Wat gebeurde er deze week in Brexit-land?”

Deze week was de week van Labour

Oh, hadden ze iets te vieren? Nee, niet echt. De Labourpartij zag negen parlementariërs afscheid nemen. Acht daarvan sloten zich aan bij een nieuwe groep in het Britse Lagerhuis die zichzelf The Independent Group (TIG) noemt.

De parlementariërs waren het niet eens met de manier waarop partijleider Jeremy Corbyn omging met Brexit. Ook wilden ze weg wegens de beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van Labour.

Woensdag voegden zich nog eens drie parlementariërs bij het gezelschap van de acht Labour-dissidenten, ditmaal ging het echter om partijgenoten van premier Theresa May. Ook zij waren het niet eens met de Brexit-strategie van hun eigen partij. Daarbij zou Brexit volgens hen geleid hebben tot een verrechtsing van hun partij, iets waar ze niet langer mee konden leven.

Zie ook: Zeven parlementsleden vertrekken uit Britse Labourpartij om koers Brexit

Links en rechts, samen?

Jazeker. Wat de elf dissidenten verbindt, is het verzet tegen een Brexit zonder deal. Zij willen de stem zijn van de kiezers die voor ‘remain’ (blijven) kozen in juni 2016. Waar de groep daarnaast voor staat, is nog een beetje vaag.

Macht hebben ze wel. Ze zijn in een klap de vierde grootste groep in het Lagerhuis samen met de Liberaal-Democraten (LibDem). Daarbij is de meerderheid van Theresa Mays coalitie kleiner geworden met hun vertrek, dus zelfs met ‘slechts’ elf stemmen kunnen ze al heel invloedrijk zijn.

De stap van de elf rebellen zal echter geen effect hebben op het Brexit-proces. Ze stemden al eerder tegen de plannen van May en zowel de Labour als de Conservatieve parlementariërs gingen tegen hun partijlijn in. Dat zal niet veranderen.

Nieuwe zetelverdeling Verenigd Koninkrijk

Zeven dagen verder, zijn we deze week dichter bij een akkoord gekomen?

Kort samengevat: nee.

Woensdag ontmoetten Jean-Claude Juncker, president van de Europese Commissie en Theresa May elkaar. Net als vorige week werd er geen vooruitgang geboekt op het pijnpunt van de onderhandelingen: de ‘backstop’. Dat is de noodoplossing die ervoor moet zorgen dat er nooit meer een grensovergang op het Ierse eiland verschijnt en is al maandenlang het struikelblok in de onderhandelingen.

Diplomaten rond de onderhandelingen meldden donderdag dat de twee partijen mogelijk met een wettelijke verklaring komen waarin wordt benadrukt dat de backstop slechts een tijdelijke maatregel is.

Dat betekent niet dat er een einddatum aan de noodoplossing wordt verbonden, wat een aantal Britse politici wel willen. Hierdoor is het dus lastig om te zien hoe zo’n verklaring het verschil gaat maken in het Britse Lagerhuis.

Zie ook: Dit is de ‘Irish backstop’, het grote Brexit-hoofdpijndossier

Jean-Claude Juncker is Brexit-moe

Met een verder tikkende klok en weinig tot geen vooruitgang is het moeilijk om positief te blijven. Dat geldt ook voor Commissie-president Juncker. “Ik heb last van Brexit-moeheid. Dit alles is een ramp”, zei de Luxemburger donderdag.

Juncker herhaalde nog maar eens dat een ‘no deal’-scenario een ramp zou zijn voor de Britse, maar ook de Europese economie en gemeenschap. “Ik probeer alles om zo’n scenario te voorkomen, maar ik ben er niet optimistisch over”, sloot Juncker af.

“I’m telling you so that you don’t think it was Mrs May!” EU’s Juncker arrived to work with a plaster on his face on Thursday morning and he joked that UK Prime Minister Theresa May wasn’t to blame. https://t.co/RroqVgLN6b

Avatar

Auteur

euronews    Moment van plaatsen   19:33 – 21 februari 2019

Volgende week: deal in de woestijn?

De onderhandelingen worden volgende week weer voortgezet, ditmaal echter niet in Europa, maar in Afrika. EU-leiders zullen Theresa May ontmoeten in de Egyptische badplaats Sharm-el-Sheikh bij de EU-Arabische Liga-top.

President van de Europese Raad heeft al gezegd dat hij May zal ontmoeten tijdens de top om over Brexit te praten. In de Britse media wordt er al volop gespeculeerd over een mogelijke ‘deal in de woestijn’, maar die mogelijkheid werd al afgeschoten door een EU-diplomaat in gesprek met Sky News.

Dinsdag en woensdag wordt er in het Britse Lagerhuis gesproken over Brexit. May zal het parlement dinsdag toespreken over de stand van zaken in Brexit-land, waarna een debat volgt. De volgende dag volgt er een debat in het Lagerhuis, waarna er weer gestemd kan worden over moties.

Lees meer over: economie Brexit

Brexit zorgt voor piek in aantal Britten dat Nederlander wordt

AD 21.02.2019 De maand januari, waarin premier Theresa May een belangrijke brexitstemming in het Britse Lagerhuis genadeloos verloor, heeft gezorgd voor een piek in het aantal Britten dat zich laat naturaliseren tot Nederlander. Er vonden tachtig naturalisaties plaats, tegen tweehonderd over heel 2018.

Het aantal naturalisaties – wie hiervoor kiest verliest zijn of haar Britse nationaliteit – stijgt al sinds het hele brexitproces begon. In 2015 waren er nog maar 19 overstappers, in 2016 41, in 2017 125 en vorig jaar dus tweehonderd, blijkt uit cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). In december 2018 zetten zo’n dertig Britten de ingrijpende stap, een maand later waren het er dus bijna drie keer zoveel.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Veel van de 46.000 Britten die in Nederland wonen en/of werken hebben geen idee wat hun status in ons land is als de brexit eenmaal een feit is, vooral als de deal die premier Theresa May met de Europese Unie (EU) sloot niet door het Britse Lagerhuis komt. Door een Nederlands paspoort te nemen en hun Britse in te leveren, zijn ze van die onzekerheid af en verliezen ze bijvoorbeeld niet de luxe om vrij door de EU te kunnen reizen.

Ook Nederlanders in Groot-Brittannië (dat zijn er 100.000) die zich gedwongen zien een Brits paspoort te nemen, raken in de meeste gevallen hun Nederlandse paspoort kwijt. Nederland juicht een dubbele nationaliteit niet toe, omdat die integratie in de weg zouden staan.

Noodwet

D66 is bezig met een noodwet, die ervoor moet zorgen dat Nederlandse Britten en Britse Nederlanders deze ingrijpende keuze bespaard blijft. Zij moeten voorlopig een dubbele nationaliteit kunnen krijgen, vindt Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma. Minister Stef Blok (VVD, Buitenlandse Zaken) was vorige maand niet enthousiast over het voorstel.

,,Deze ontwikkeling onderstreept de absolute noodzaak van een vangnet voor Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk en Britten hier”, zegt Sjoerdsma in een reactie. ,,De urgentie voor de noodwet groeit met de dag nu een no deal Brexit en chaos dreigt.”

Naturalisatie of door optie

Britten die op de een of andere manier een Nederlandse achtergrond hebben, kunnen via een andere route Nederlander worden: door optie. De snelle en eenvoudige optieroute is bedoeld voor Britten die al een band met ons land hebben, bijvoorbeeld omdat ze hier op zijn geboren of opgegroeid, een Nederlandse ouder hebben of getrouwd zijn met een Nederlander en al langer dan vijftien jaar in ons land wonen. Wie door optie Nederlander wordt, mag zijn of haar Britse paspoort houden.

De Britse premier Theresa May. © AFP

De laatste cijfers over Britten die door optie Nederlander worden, dateren van 2017. Toen kozen 1128 Engelsen, Schotten, Noord-Ieren of Welshmen voor deze weg. Ter vergelijking: in 2010 waren dat er nog slechts 140. Het lijkt aannemelijk dat sinds 1 januari 2018 nog een paar duizend Britten door optie Nederlander zijn geworden.

Zaterdag vertelt een aantal Britten in deze krant waarom zij de ingrijpende stap zetten om hun paspoort in te wisselen voor een Nederlands exemplaar.  ‘Ik voel me verraden door mijn land.’ 

Geen doorbraak Brexit-impasse, May en Juncker praten eind deze maand verder

NU 20.01.2019 Overleg over de patstelling rond het Brexit-akkoord tussen de Britse premier Theresa May en voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie heeft woensdag niet tot een doorbraak geleid.

Wel laten zij in een gezamenlijke verklaring weten in Brussel een “constructief gesprek” over de Brexit te hebben gehad.

Ook hebben zij afgesproken om de opties van een vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie op een “positieve manier te blijven verkennen”.

Het voornaamste probleem is de backstop, de regeling die een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland na het Britse vertrek moet voorkomen. Het Britse parlement steunt het terugtrekkingsakkoord niet als er geen eindtijd aan de backstop wordt gekoppeld.

Bespreking over welke garanties gegeven kunnen worden

May en Juncker bespraken welke bindende garanties er kunnen worden gegeven om te onderstrepen dat de backstop van tijdelijke aard is. Beiden bevestigden opnieuw geen harde grens te willen. Een van de mogelijkheden is om de politieke verklaring die bij het akkoord hoort aan te passen of te wijzigen.

EU-hoofdonderhandelaar Michel Barnier en de Britse minister Stephen Barclay gaan hiermee aan de slag.

Juncker en May begonnen op 7 februari met nieuwe gesprekken om de Brexit-impasse te doorbreken. Zij hebben afgesproken om voor het einde van februari opnieuw met elkaar te praten.

Zie ook: Dit is de ‘Irish backstop’, het grote Brexit-hoofdpijndossier

Lees meer over: Verenigd Koninkrijk   jean-claude juncker   Theresa May   Brexit

EU-diplomaten: VK heeft tot midden maart om Brexit-deal te sluiten

NU 20.02.2019 Het Verenigd Koninkrijk heeft tot halverwege maart om een Brexit-deal met de Europese Unie te sluiten, zeggen EU-diplomaten woensdag. De deal is zo volgens hen nog op tijd om goedgekeurd te worden op de EU-top die op 21 maart van start gaat.

“Ze hebben tot 10 maart, misschien 15 maart op zijn laatst”, stelt een van de diplomaten in gesprek met persbureau Reuters. Als dat niet lukt, moet het VK volgens de ambtenaar de Brexit uitstellen of een ‘no deal-scenario’ onder ogen zien.

In de laatste week van februari wordt er in het Britse Lagerhuis gestemd over een nieuwe deal van premier Theresa May met de EU. Die moet echter nog wel gemaakt worden. Woensdag is May daarom in Brussel om opnieuw te onderhandelen over een akkoord met de EU.

De 28 nationale leiders die op de EU-top van 21 en 22 maart bijeenkomen, moeten die deal vervolgens ook nog goedkeuren. De uittreding van het VK uit de EU staat officieel over 37 dagen gepland, op 29 maart.

Om in het Lagerhuis een meerderheid voor Brexit-afsprakenpakket te behalen, moet May iets doen aan de zogenoemde backstop-regeling die onderdeel is van het oorspronkelijke akkoord, en die voor de Britten een groot struikelblok blijkt. De backstop heeft betrekking op de grens tussen Ierland en Noord-Ierland.

Zie ook: 40 dagen tot Brexit: Groundhog Day en weer verlies voor May

Lees meer over: economie   Brexit

Ook May ziet dissidenten uit partij stappen

Telegraaf 20.02.2019 In navolging van een achttal Labour-parlementariërs hebben nu ook drie afgevaardigden van de Conservatieve partij van premier Theresa May de fractie verlaten en zich aangesloten bij de nieuwe Independent Group. Anna Soubry, Sarah Wollaston en Heidi Allen zeggen in een gezamenlijke brief aan May dat „de rampzalige wijze” waarop de regering de Brexit aanpakt voor hen de laatste druppel was.

Oud-minister Soubry legde later uit dat de Conservatieve partij is gekaapt door anti-EU-hardliners. „De waarheid is: de slag is voorbij en het andere kamp heeft gewonnen”, zei de politica tegen verslaggevers. Ze hoopt dat meer conservatieve parlementariërs haar voorbeeld volgen.

Het naderende Britse vertrek uit de Europese Unie heeft het Verenigd Koninkrijk in een politieke crisis gestort. De twee grootste politieke partijen, de Conservatieven en oppositiepartij Labour, zijn intern verdeeld over hoe om te gaan met de Brexit. De deal die premier May sloot met Brussel sneuvelde eerder in de Britse Tweede Kamer, het House of Commons.

Volgens de conservatieve overloper Wollaston kan een tweede volksraadpleging uitkomst bieden. De parlementariër zei dat May haar deal goedgekeurd zou kunnen krijgen als ze er volgens ook een referendum over laat houden.

Maandag besloten zeven fractieleden van Labour, onder wie Luciana Berger, de partij de rug toe te keren en als onafhankelijken door te gaan. Dinsdagavond sloot Joan Ryan zich aan. Allen hebben kritiek op de brexitstrategie van partijleider Jeremy Corbyn. Bovendien verwijten ze hem dat hij niet krachtig optreedt tegen het „institutioneel antisemitisme” binnen Labour.

Bekijk meer van; brexit  theresa may londen

De drie sluiten zich aan bij de onafhankelijke groep die ontevreden Labour-parlementariërs maandag hebben opgericht.

Labour-dissidenten krijgen gezelschap van drie Conservatieven

NOS 20.02.2019 Drie Conservatieve leden van het Britse Lagerhuis zijn opgestapt uit onvrede over de “desastreuze” manier waarop de brexit verloopt. Ze zijn tegen de brexit.

De leden van de partij van premier May sluiten zich aan bij de nieuwe Independent Group, die maandag werd gevormd. Tot nu toe bestond die uit acht parlementariërs die uit de Labourpartij stapten. Zij konden zich ook niet vinden in de brexit, en hekelden het leiderschap van Jeremy Corbyn.

Het vertrek komt op een moment dat premier May juist probeert haar partij te verenigen rond haar brexit-plannen. May zegt dat ze bedroefd is over de stap van de drie, maar dat ze blijft vechten voor de deal die ze heeft uitonderhandeld.

Beweging naar rechts

De drie Conservatieve Lagerhuisleden hebben al lange tijd kritiek op de brexit-strategie van May. “Zij danst in hun ogen veel te veel naar de pijpen van de brexit-vleugel in de partij”, zegt correspondent Tim de Wit. “Die brexit-vleugel is er de belangrijkste oorzaak van dat haar brexit-deal niet door het parlement is gekomen. Deze drie vinden dat May het gematigde deel van de partij over het hoofd ziet. Zij willen een zo zacht mogelijke brexit en zoveel mogelijk banden met de EU behouden.”

In een gezamenlijke brief aan de premier zeggen ze dat zij zich laat leiden door Conservatieve eurosceptici: de Noord-Ierse DUP en de European Research Group. Daarmee heeft de partij een “beweging naar rechts” gemaakt.

“De brexit heeft de Conservatieve Partij geherdefinieerd, alle pogingen de partij te moderniseren zijn tenietgedaan”, schrijven ze in de brief.

“Ze zijn als de dood voor een no-deal-scenario, dat grote gevolgen kan hebben voor de Britse economie”, zegt De Wit.

Politieke midden

Voor May betekent het dat haar krappe meerderheid van 12 zetels in het Lagerhuis nog kleiner is geworden. “Aan de andere kant, deze drie zijn hoe dan ook tegen haar brexit-deal, ze hadden sowieso tegen gestemd. Ze willen het liefst dat er een nieuw referendum komt. Maar hun vertrek maakt het er voor May niet makkelijker op. De kans bestaat natuurlijk dat er meer volgen”, zegt De Wit.

“Er is nu een uitweg, een plek waar je heen kunt als je onderdeel wilt blijven uitmaken van het politieke midden. Ook bij Labour spelen meer mensen met de gedachte om die overstap te maken.”

Premier May is onderweg naar Brussel voor nieuwe besprekingen over de brexit-crisis, ook al hebben de EU-leiders gezegd dat er over de deal die in december werd gesloten niet opnieuw kan worden onderhandeld.

Bekijk ook;

Zeven Labour-parlementariërs stappen uit de partij

Achtste Labour-parlementariër verlaat partij uit onvrede met Corbyn

Theresa May zet in op steun uit eigen kring, wil scheuring voorkomen

D66: geef Britten uitstel op inburgering bij harde Brexit

Telegraaf 20.02.2019 Wanneer er geen afspraken met Groot-Brittannië komen over een Brexit, moeten Britten die voor hun werk naar Nederland verhuizen niet meteen onder het juk van de inburgeringswetten komen te vallen. Dat vindt D66 uit vrees dat de taallessen Britse bedrijven er van kunnen weerhouden om zich na de Brexit in Nederland te vestigen.

,,Als er niets gebeurt, gelden voor Britten straks dezelfde regels als voor mensen uit Kirgizië”, schetste D66-Kamerlid Paternotte woensdag in een debat over integratie. Dat betekent dat mensen verplicht binnen drie jaar moeten inburgeren. Bij dit onderwijs gaat van alles mis, omdat er de afgelopen jaren door slecht toezicht een wildgroei aan malafide taalscholen is ontstaan.

Omdat Britten doorgaans weinig moeite hebben om hun draai in de polder te vinden, vindt Paternotte dat zij niet meteen zouden hoeven beginnen met inburgeren. ,,Geef ze een maand of vijftien de tijd om hier te settelen”, stelt hij voor.

’Sympathiek idee’

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vindt het een ‘sympathiek idee’. Hij gaat er over in gesprek met staatssecretaris Harbers (Immigratie) en minister Blok (Buitenlandse Zaken). Voor mensen die al eerder naar Nederland kwamen, verandert er niets.

In het debat over de verbouwing van het stelsel voor inburgeren stelden veel Kamerfracties dat het hard nodig is om de eisen voor taalbeheersing en kennis van de Nederlandse cultuur aan te scherpen. Zo wordt gekeken naar mogelijkheden om Turkse migranten te verplichten in te burgeren. Nu zijn ze vrijgesteld omdat de EU een associatieverdrag met Turkije heeft.

Ook migranten uit EU-landen hoeven namelijk niet in te burgeren. Mogelijk komt daar in de toekomst verandering in. Onder meer CDA en SP willen dat ook meer werk wordt gemaakt van de integratie van Oost-Europese werknemers, die de afgelopen jaren in steeds groteren getale naar Nederland zijn gekomen.

Minister Koolmees vindt zo’n verplichting alleen in strijd met het vrij verkeer van personen in de EU. Hij vindt bovendien dat werkgevers van Oost-Europeanen hier in zouden moeten investeren.

ECB-vicepresident: ‘No deal-Brexit’ zou schok voor Europese economie zijn

NU 19.02.2019 Een chaotische Brexit zou niet alleen de Britse, maar ook de Europese economie een flinke schok opleveren, zegt vicepresident Luis de Guindos van de Europese Centrale Bank in de Franse krant Le Monde.

De Europese financiële sector is volgens De Guindos goed voorbereid op de Brexit, maar dan moet er wel een terugtredingsakkoord worden getekend.

Lukt dat niet, dan zou zo’n chaotische Brexit volgens ECB-vicepresident De Guindos een “significante schok” voor de Europese economie zijn.

Het terugtredingsakkoord waarover de Britse regering en de Europese Unie ruim anderhalf jaar hebben overlegd, zit momenteel vast in het Britse Lagerhuis.

Patstelling in het Britse parlement

Hoewel premier Theresa May achter de deal stond, is er geen meerderheid voor te vinden in het Britse parlement. De Britse premier probeert nu te heronderhandelen, maar de kans lijkt klein dat de Europese Unie daarin meegaat.

De Europese Commissie herhaalde dinsdag wederom het standpunt dat er niet opnieuw onderhandeld wordt. Woensdag gaat de Britse premier weer op bezoek bij Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie.

Uitstel of chaos

Volgens de huidige planning vertrekken de Britten 30 maart middernacht (Nederlandse tijd) uit de Europese Unie.

De kans is aanwezig dat de resterende 27 EU-lidstaten instemmen met uitstel van de Brexit, hoewel daar wel unaniem over besloten moet worden. Komt er geen deal en ook geen uitstel, dan ‘crasht’ het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie zonder afspraken.

Lees meer over: ecb   Verenigd Koninkrijk   Brexit

 

Sommige Nederlandse sectoren profiteren van de brexit

De concurrentiepositie van financiële dienstverleners, reisorganisaties en telecombedrijven verbetert namelijk.

NOS 19.02.2019 Een brexit waarbij de EU en het VK geen akkoord bereiken en de WTO-regels gaan gelden voor de onderlinge handel is niet slecht voor alle sectoren van de Nederlandse economie. Dat blijkt uit een onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). De concurrentiepositie van financiële dienstverleners, reisorganisaties en telecombedrijven verbetert dan namelijk.

“De dienstensector kan er iets op vooruitgaan”, zegt onderzoeker Mark Thissen van het PBL. “Dat komt doordat de kosten voor hun concurrenten, Britse bedrijven die in de EU diensten aanbieden, omhooggaan. Die krijgen bij zo’n brexit te maken met hogere exporttarieven. En dat geldt niet voor Nederlandse bedrijven die in de Europese Unie actief zijn, dus hun positie verbetert.”

Concurrentiepositie landbouw en handel verslechtert

Voor drie van de onderzochte sectoren is het effect op korte termijn dus positief, voor zeven andere sectoren is het effect negatief: de landbouw, voedingsmiddelenindustrie, chemische industrie, meubelindustrie, groothandel, detailhandel en vervoer over land.

Het gaat dan vooral om sectoren die veel producten exporteren naar Groot-Brittannië. “Dit zijn bedrijven die concurreren met Britse bedrijven”, aldus Thissen. “En hun concurrentiepositie gaat erop achteruit, omdat zij importtarieven moeten gaan betalen en die Britse bedrijven niet.”

Ook sectoren die veel onderdelen uit Groot-Brittannië halen voor het maken van hun eindproduct zien hun concurrentiepositie verslechteren, doordat ze door importtarieven meer moeten gaan betalen voor die onderdelen.

Er zijn ook nog twaalf sectoren waar het brexit-effect maar klein is of de sectoren zijn zelf te klein om een duidelijk effect vast te stellen. Dan gaat het onder meer om de vastgoedmarkt, eet- en drinkgelegenheden en de elektrotechnische industrie.

Grote provincies minder last

Het PBL keek ook naar de effecten voor afzonderlijke provincies. Voor alle provincies betekent een brexit waarbij de WTO-regels van kracht worden een verslechtering van hun concurrentiepositie.

Wel hebben de economisch grotere provincies (Noord-Holland, Zuid-Holland en Noord-Brabant) minder last van zo’n brexit dan economisch kleinere provincies. Dat komt doordat bedrijven daar vaker concurreren met andere bedrijven vlakbij en ook meer dingen inkopen bij toeleveranciers in de buurt. Hierdoor concurreren ze minder vaak met Britse bedrijven en zijn ze minder afhankelijk van Groot-Brittannië. Ook zitten er in deze provincies meer bedrijven in de dienstensector, die gemiddeld genomen hun concurrentiepositie versterken.

Planbureau: Harde brexit raakt voedselsector het eerst

AD 19.02.2019 Een chaotisch vertrek van de Britten uit de Europese Unie zal in eerste instantie vooral door de voedingsmiddelensector worden gevoeld. Een nieuw onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) naar de gevolgen van een harde brexit op de korte termijn meldt onder meer een verzwakkend effect van de concurrentiepositie door hogere kosten.

Het Verenigd Koninkrijk is een belangrijke afzetmarkt voor de Nederlandse voedingsmiddelenindustrie, aldus het PBL. Daarbij wordt veel geconcurreerd met Britse bedrijven. Een heffing op voedingsmiddelen zou bijvoorbeeld direct effect hebben op de positie van de Nederlandse bedrijven in deze sector. Het rapport beschrijft de effecten na uittreding van het Verenigd Koninkrijk, los van hoe overheden en consumenten daarop zullen reageren.

Naast de levensmiddelenbranche zullen ook de chemiesector, de handel en de landbouw al op korte termijn last krijgen van het Britse afscheid, maar minder dan de levensmiddelenbranche. Sectoren als de financiële dienstverlening, telecom en de reisbranche zullen hun concurrentie positie juist versterken.

Minder afhankelijk

Verder meldt het PBL dat ‘economisch grotere’ regio’s als Zuid-Holland, Noord-Brabant en Noord-Holland relatief minder hard door de brexit worden getroffen, omdat bedrijven hier minder afhankelijk zijn van nauwe banden met de Britten. Daarnaast tellen de regio’s relatief gezien meer bedrijven uit de dienstenbranche, die in eerste instantie voordeel hebben van de brexit.

Het PBL-onderzoek, in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, volgt op eerdere rapporten over het effect van de brexit voor bedrijfstakken en de specifieke kosten van het Britse vertrek per regio. Het PBL benadrukt dat in de studie niet wordt ingezoomd op de langetermijneffecten op de welvaart van de gemiddelde Nederlander. In doorsnee gaan onderzoekers hier uit van een negatief effect.

Flexibiliteit is nu meer dan ooit nodig om een harde Brexit te vermijden

Elsevier 16.02.2019 Europa stevent af op een harde Brexit. Pieter Cleppe van denktank Open Europe legt in deze bijdrage uit waarom en hoe een harde Brexit moet worden vermeden.

Nu het uittredingsakkoord dat de Britse premier Theresa May met de andere  lidstaten van de Europese Unie (EU) had gesloten door een overweldigende meerderheid in het Brits parlement is verworpen, komt er een soort van heronderhandeling over de Brexit. Ook al willen de EU-onderhandelaars dat niet zo noemen en zeggen ze alleen open te staan voor een wijziging van de niet-juridisch bindende politieke verklaring, toch wordt achter de schermen bekeken of een juridisch bindende ‘verduidelijking’ aan het verdrag kan worden toegevoegd.

Backstop is het probleem

Wat moet er precies veranderen? Een meerderheid van het Britse parlement schaarde zich achter het zogeheten Brady-amendement, dat bepaalt dat de backstop oftewel de achtervangregeling om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland te vermijden, moet worden vervangen door ‘alternatieve bepalingen’.

Die backstop bepaalt nu dat als er geen andere oplossing komt om een harde Noord-Ierse grens te vermijden aan het eind van de transitieperiode, die loopt van 29 maart 2019 tot ten laatste eind 2022, bedrijven uit het Verenigd Koninkrijk een douanevrije toegang tot de Europese Unie blijven genieten. Hierdoor zullen douanecontroles niet nodig zijn. Tijdens deze overgangsperiode heeft het Verenigd Koninkrijk volledige toegang tot de Europese interne markt, op voorwaarde dat het alle EU-regels overneemt zonder daarover te kunnen stemmen.

Het Verenigd Koninkrijk wordt volgens sommige Brexiteers dus tijdelijk een soort vazalstaat op het gebied van Europese regelgeving. Want zodra de backstop in werking treedt, staat het het Verenigd Koninkrijk vrij om regels te wijzigen – al is er een aantal minimale beperkingen – maar blijft het onderworpen aan het douaneregime van de EU. Het zal dan – net als Turkije trouwens, grotendeels – geen eigen handelsbeleid kunnen voeren.

Als de Europese Unie bijvoorbeeld een akkoord zou sluiten met de Verenigde Staten of China, betekent dit dat een vrijere toegang voor Amerikaanse of Chinese ondernemingen tot de EU ook zal gelden voor de Britse markt, maar dat de Britten niet automatisch de extra toegang zullen genieten die Europese bedrijven krijgen. Het Verenigd Koninkrijk zal formeel geen mogelijkheid hebben om zulke handelsgesprekken te blokkeren of te beïnvloeden.

> Meer Brexit? Bekijk het dossier

Het meest problematisch voor de Britten is dus dat hun land volgens het door premier May onderhandelde akkoord een vazalstaat blijft op vlak van handelsbeleid tot de Europese Unie haar goedkeuring geeft om dit vervangen door een alternatieve overeenkomst.

Er moet een alternatief komen

Fantastisch onderhandeld door de afgevaardigden van de Europese Unie dus? Niet zo snel. De Britse economie is momenteel de vijfde grootste economie ter wereld. Zeker vanwege het politieke gewicht van de Brexiteers staat het daarom vast dat men aan de overzijde van Het Kanaal deze regeling niet langdurend zal accepteren.

Overigens staat in het uittredingsakkoord dat de regeling bedoeld is als tijdelijk. Dit kan juridisch gezien ook niet anders, omdat Artikel 50 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, dat de uittrede van een lidstaat regelt, niet toelaat om via dat artikel permanente handelsaspecten te regelen. Daarvoor moet de procedure van een ander artikel worden gevolgd, waarbij lidstaten en soms zelfs deelstaten over een vetorecht beschikken.

Het uittredingsverdrag vermeldt ook dat de Europese Unie een verplichting heeft om te goeder trouw te proberen een alternatieve regeling overeen te komen. De Franse president Emmanuel Macron heeft al gedreigd om de Britten aan de backstop te houden, tenzij er snel een akkoord wordt gesloten over de visserij.

Bij dit soort uitspraken heeft het Verenigd Koninkrijk volgens het internationaal recht de mogelijkheid om eenzijdig het uittredingsverdrag op te zeggen. Met alle gevolgen van dien, niet alleen voor Ierland, maar ook voor de productieketens van grote industriële ondernemingen, die sterk afhankelijk zijn van een vlotte doorgang van goederen zonder tijdrovende douanecontroles. Zoveel valt er dus ook niet te verliezen bij toegevingen.

Verzekering backstop is minder sterk dan zij lijkt

Wat betekent dit? Het betekent enerzijds dat de Britten niet moeten overdrijven over het risico dat ze op het gebied van internationale handel voor eeuwig en altijd een vazalstaat van de EU zouden worden. Het betekent anderzijds ook dat Ierland geen ijzersterke verzekering heeft dat het Verenigd Koninkrijk op een bepaald ogenblik geen afwijkende handelstarieven van die van de EU zal toepassen.

Als Ierland zich samen met de overige EU-lidstaten bijzonder inflexibel zou blijven opstellen over elke aanpassing van de backstop, bestaat het gevaar van een ‘harde’ Brexit, uittreding uit de Europese Unie zonder akkoord, waarbij heel wat  handel met het Verenigd Koninkrijk eenvoudigweg illegaal wordt.

In enkele maatregelen is reeds voorzien, maar zelfs in de luchtvaart is de voorbereiding op een harde Brexit nog onvoldoende, met het risico op annulering van miljoenen vluchten. Bovendien zullen Nederland, België en Ierland voor 29 maart niet voldoende extra douanepersoneel hebben geworven om de dan vereiste controles te kunnen uitvoeren. Van de Belgische bedrijven zou 80%  nog niet voorbereid zijn. In Nederland en Groot-Brittannië is het overigens niet veel beter. Chaos is dus verzekerd, tenzij een akkoord wordt gesloten.

Strategie EU richt zich op Labour

Voor een akkoord moet men met twee zijn. De strategie van de Europese Unie lijkt te zijn om elke concessie tegenover de Britse Conservatieven en hun Noord-Ierse coalitiepartner DUP te weigeren, in de hoop dat Theresa May met oppositiepartij Labour een ‘zachte’ Brexit overeenkomt.

Labour wil immers dat het Verenigd Koninkrijk in een douane-unie met de EU blijft, al wil de partij tegelijk dat het dan ook invloed krijgt op het Europese handelsbeleid. Het is onwaarschijnlijk dat de EU dit accepteert van een niet-lidstaat, want waarom zou Turkije die mogelijkheid dan ook niet krijgen? Toch heeft een groep Duitse academici dit voorstel onlangs gedaan.

Daarbij is Labour-leider Jeremy Corbyn zelf ook scherp uitgevallen over de backstop. ‘Het zou de eerste keer in de Britse geschiedenis zijn dat we een verdrag overeenkomen dat we niet kunnen opzeggen,’ zei hij.

Premier May stelt nu als alternatief voor de backstop drie opties voor: ‘een beperking in de tijd, een unilateraal exit-mechanisme of een alternatief plan’.

Wat dat laatste dan wel mag zijn, daar hebben we voorlopig naar te raden, maar het gebrek aan de mogelijkheid voor de Britten om zonder toelating van de EU een eigen handelsbeleid te gaan voeren, is zowel voor de Conservatieven als voor Labour een breekpunt.

Op zoek naar een oplossing

Deze week volgt een nieuw debat in het Brits parlement. Theresa May probeert intussen de Europese Unie zover te krijgen dat die op bepaalde punten toegeeft.

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken, Jacek Czaputowicz, zorgde voor onrust in de EU door als eerste een taboe te doorbreken en te pleiten voor een beperking van de backstop tot vijf jaar. Dat zou betekenen dat het Verenigd Koninkrijk tot 1 januari 2028 onder het handelsregime van de EU valt.

Ook al zou de door Brexiteers gewenste eenzijdige afschaffing van douanetarieven onmogelijk zijn, het Verenigd Koninkrijk kan dan onderwijl wel over handelsakkoorden onderhandelen met de rest van de wereld, die op zijn vroegst in 2028 in werking zouden kunnen treden. Tot die datum zou naar een oplossing kunnen worden gezocht voor industriële productieketens en vooral ook voor het vermijden van controles bij de Noord-Ierse grens.

Velen hebben betoogd dat het absoluut onmogelijk is dat het Verenigd Koninkrijk van de Europese Unie afwijkende douanetarieven gaat heffen zonder dat dan ook douanecontroles in Noord-Ierland noodzakelijk worden.

Toch verklaarde het hoofd van de douane van Zwitserland, dat zich eveneens buiten de douane-unie van de EU bevindt en een eigen handelsbeleid kan voeren, op een hoorzitting van het Britse parlement dat het wel degelijk mogelijk is om met technologie een ‘onzichtbare grens’ in Noord-Ierland te realiseren.

Vrijstelling voor kleinere ondernemingen?

Bij de grens met Zwitserland zijn het vooral kleinere ondernemingen die last hebben van de douanecontroles. Onder meer daarom heeft de Britse regering voorgesteld om kleinere ondernemingen dan maar vrij te stellen van zulke controles aan de Noord-Ierse grens. Zeker daar zou dit een pragmatische oplossing kunnen zijn omdat er minder handel is met de Ierse Republiek dan met het Britse vasteland.

Niettemin weigerde de EU hierover te spreken, uit vrees voor een ‘gat’ in de Europese douanegrens, al zijn de havens van Antwerpen en Rotterdam – de twee grote toegangspoorten tot de Europese douanegrens volgens de Antwerpse burgemeester ‘zo lek als een vergiet’. De vraag is waarom het Ierse vredesproces dan geen ‘gaatje’ in de douane-unie waard is.

Als het Verenigd Koninkrijk eenvoudigweg geen douanecontroles zou gaan uitvoeren op de Ierse grens, zoals sommige Brexiteers voorstellen, is Ierland niettemin juridisch verplicht om die te gaan uitvoeren. Toen een ambtenaar van de Europese Commissie dit plichtsgetrouw meedeelde, wat door de Ierse media als de voorbode van een ‘harde grens’ werd voorgesteld, werd hij een dag later door Brexit-onderhandelaar Michel Barnier gecorrigeerd.

Barnier beweerde plots dat het toch wel mogelijk moet zijn ‘om een operationele manier te vinden om checks uit te voeren zonder opnieuw een grens te creëren’. De Britse regering is al vaak bespot wanneer ze ‘technologische oplossingen’ voorstelt om hetzelfde resultaat te bereiken, maar of Barnier ondernemingen pragmatisch vrij wil stellen of iets anders beoogt, is niet duidelijk.

Ierland in douane-unie met het Verenigd Koninkrijk?

Een originele oplossing, die misschien tegen 2028 haalbaar is, is dat Ierland, dat nu al niet tot de Schengenzone behoort, eenvoudigweg een douane-unie met het Verenigd Koninkrijk gaat vormen en de twee landen samen een handelsbeleid gaan voeren. Ierland blijft dan – naar het voorbeeld van het Italiaanse Livigno – wel bij de Europese Unie horen.

Intussen hopen velen, zoals de Belgische premier Charles Michel, blijkbaar nog altijd dat de Brexit gewoon ongedaan wordt gemaakt. Nog afgezien van het feit waarom veel Europese politici die nu zo jammeren over de Brexit nooit luisterden naar de terechte Britse bezorgdheid over de drang van de EU naar steeds meer geld en macht, is hiervoor weinig animo voor in het Verenigd Koninkrijk. Slechts tweederde van degenen die ‘remain‘ (bij de EU blijven) stemden en slechts eenachtste van de Brexit-kiezers zijn voorstander van een tweede referendum.

Al in 1988 gaf de toenmalige Britse premier Margaret Thatcher een in het Verenigd Koninkrijk bekende toespraak in Brugge waarbij ze waarschuwde tegen ongebreidelde Europese machtsuitbreiding. Uiteindelijk werd haar latere opvolger David Cameron door democratische druk van onderuit gedwongen om een referendum over het thema te beloven. De rest is geschiedenis.

Tot dusver weigert de EU te spreken over zaken als een beperking in de tijd van de backstop. Europese leiders als Mark Rutte lijken dit standpunt trouw te steunen, ondanks de mogelijke gevolgen. Toch zou dit een eerbaar compromis kunnen zijn voor een complex vraagstuk.

Het zou – wanneer het Poolse voorstel wordt gevolgd – de noodzaak van een oplossing tot 2028 uitstellen. Bovendien zou de nieuw gecreëerde deadline net genoeg druk zetten om tot een oplossing te komen. Want als die druk er niet is, stijgt de kans dat het Verenigd Koninkrijk het volledige uittredingsakkoord eenzijdig opzegt.

Zo’n breuk met een cruciale veiligheidspartner moeten we koste wat het kost vermijden, zeker in een tijd waarin de Amerikaanse president Donald Trump suggereert dat de Europeanen maar voor hun eigen veiligheid moeten gaan zorgen.

Op dit moment zijn er al drie verschillende ‘deadlines’ voor een oplossing: 29 maart van dit jaar, juli 2020 – dan moet worden beslist of de transitieperiode wordt verlengd – en 1 januari 2023 – wanneer de transitieperiode afloopt. Een vierde deadline toevoegen is dan toch niet het einde van de wereld?

Zouden toegevingen overtuigen?

Misschien lukt het de Britse premier Theresa May om haar eigen Conservatieve Partij en de Noord-Ierse coalitiepartij DUP genoegen te doen nemen met een juridisch bindende ‘verduidelijking’ van het feit dat de EU een verbintenis heeft om te goeder trouw een alternatieve regeling voor het Noord-Ierse probleem te vinden. In zo’n geval zullen duidelijke toegevingen van Europese zijde nodig zijn.

Het is ook nog steeds mogelijk dat May dan maar met oppositiepartij Labour een akkoord sluit, hoe moeilijk zoiets in de Britse politiek ook ligt, en een ‘zachte’ Brexit overeenkomt, zonder tijdsbeperking van hoelang het Verenigd Koninkrijk een vazalstaat blijft op vlak van handel. Maar het gebrek aan zo’n deadline zou dan zoals gezegd weleens de kiem kunnen zaaien voor een latere harde breuk met het Verenigd Koninkrijk.

Uiteindelijk heeft Ierland de sleutel in handen, en misschien is dat geen slechte zaak, want een Iers ‘nee’ en de daaropvolgende ‘no deal‘ zouden er in de eerste plaats voor zorgen dat Ierland misschien nog meer economische schade lijdt dan het Verenigd Koninkrijk zelf, los van de politieke risico’s in Noord-Ierland. De Ierse economie zou immers met 4 procent kunnen krimpen.

Niet koppig zijn …

Intussen lijkt ook het Europees Parlement bereid onnodige risico’s te nemen op kosten van de bevolking. Groen europarlementariër Philippe Lamberts, lid van de Brexit Steering Group in het Europees Parlement, beweerde zowaar dat een no deal het ‘minste van twee kwaden is’ in vergelijking met ‘een nederlaag over de backstop‘.

Dit terwijl een no deal volgens het Internationaal Monetair Fonds de economie van de 27 overblijvende EU-lidstaten zomaar even 1,5 procent van het bruto binnenlands product zou kosten, met meer dan een miljoen baanverliezen in de lidstaten tot gevolg.

De Europese politici kunnen beter een voorbeeld nemen aan de fractievoorzitter van regeringspartij CSU in het Duitse parlement, die de weigering van de Europese Unie en van de Duitse bondskanselier Angela Merkel om te heronderhandelen ‘bevreemdend’ noemde, waaraan hij toevoegde: ‘Het is van het uiterste belang dat er een flexibel antwoord komt, zonder dat daarom het volledige akkoord wordt heropend (…) Het is niet “Europees” om koppig te zijn.’

Gerelateerde artikelen;

Toezichthouder AFM: miljoenen meer nodig door brexit

AD 15.02.2019 De Autoriteit Financiële Markten krijgt miljoenen euro’s extra van de Nederlandse overheid. De toezichthouder zegt het geld nodig te hebben om de gevolgen van de brexit op te vangen.

Directeur Merel van Vroonhoven zegt bij persbureau Bloomberg dat het budget minimaal met 10 procent omhoog gaat. ,,Het kan nog meer worden, in het geval dat we een no-deal brexit krijgen.’’.

Volgens het recentste jaarverslag bedraagt het budget van de AFM iets minder dan 100 miljoen euro. Dat zou dus betekenen dat er 10 miljoen euro bijkomt. De AFM was vanmiddag niet meer bereikbaar om dat bedrag te bevestigen. In januari meldde de toezichthouder al dat het ministerie van Financiën extra budget had toegezegd, maar niet hoeveel.

Met het geld gaat de AFM fors investeren in ICT-systemen, en worden nieuwe mensen aangenomen. In 2017 had de toezichthouder een personeelsbestand van 642 fte.

Game changer

De AFM laat aan Bloomberg weten dat na de brexit mogelijk 30 procent van de Europese aandelenhandel in Nederland gaat plaatsvinden. Nu is dat 5 procent. Van de Europese obligatiehandel zal zelfs 90 procent naar ons land gaan. ,,Brexit is een game changer voor Nederland, het zal heel veel impact hebben. ,,We zullen veel meer transacties moeten afhandelen.’’

Volgens Van Vroonhoven hebben dertig tot vijftig Britse financiële bedrijven een vergunning aangevraagd om in Nederland actief te mogen zijn. Het gaat vooral om tradingbedrijven.

Premier Mark Rutte waarschuwt bedrijven voor een mogelijke brexit zonder deal, die grote gevolgen kan hebben.

May lijdt nieuwe nederlaag over brexit

AD 15.02.2019 Een motie die steun uitspreekt voor het huidige brexitbeleid en de strategie van de Britse premier Theresa May is donderdag weggestemd in het Lagerhuis. Ruim driehonderd parlementsleden (303) stemden tegen de motie, 258 waren voor. Verscheidene brexiteers die zijn verenigd in de European Research Group, onder leiding van Conservatieve hardliner Jacob Rees-Mogg, onthielden zich van stemming. Vooraf had Rees-Mogg gezegd dat de motie er niet echt toe deed.

De uitslag van de stemming toont desalniettemin aan dat het parlement de aanpak van May om een alternatief te vinden voor de grenskwestie in Ierland en een chaotische no-dealbrexit te voorkomen duidelijk in twijfel trekt.

De motie heeft echter geen dwingende consequenties. May wachtte de uitslag van de stemming ook niet af en vertrok al daarvoor naar Downing Street 10. Haar woordvoerder zei dat de premier blijft proberen om de overeenkomst met Brussel aan te passen. De EU wijst opnieuw onderhandelen echter steevast af. Dat zal niet anders zijn wanneer brexitminister Stephen Barclay volgende week weer zal overleggen.

De Britse premier Theresa May verdedigt haar plannen in het Lagerhuis. © AP

Kans op no-deal groter

Door deze nieuwe nederlaag is het geloof dat May een parlementaire meerderheid kan vinden voor een akkoord verder afgenomen en de kans op een no-dealbrexit vergroot. De volgende stemronde in het Lagerhuis in de strijd over de uittreding uit de EU is vermoedelijk 27 februari. Er is geen enkel zicht op een doorbraak.

Het streven van de regering-May is nog steeds de EU op 29 maart te verlaten. Een amendement voor uitstel, ingediend door de Schotse nationalisten, haalde het niet omdat ook Labour het niet wilde steunen. De grootste oppositiepartij kreeg het verwijt met haar stemgedrag een vertrek uit de EU zonder afspraken dichterbij te brengen.

© ANP Steunmotie May haalt het niet in Lagerhuis

Steunmotie May haalt het niet in Lagerhuis

ANP 14.02.2019 Een motie die steun uitspreekt voor het huidige brexitbeleid en strategie van de Britse premier Theresa May is donderdag weggestemd in het Lagerhuis. Ruim driehonderd parlementsleden stemden tegen de motie, 258 voor. Verscheidene brexiteers die zijn verenigd in de European Research Group, onder leiding van Conservatieve hardliner Jacob Rees-Mogg, onthielden zich. Vooraf zei Rees-Mogg al dat de motie er niet echt toe deed.

Het parlement trekt niettemin de aanpak van May om een alternatief te vinden voor de grenskwestie in Ierland en een chaotische no-dealbrexit te voorkomen duidelijk in twijfel. De motie heeft echter geen dwingende consequenties. May’s woordvoerder zei dat de premier blijft proberen de overeenkomst met Brussel aan te passen. De EU wijst opnieuw onderhandelen echter steevast af. Dat zal niet anders zijn wanneer brexitminister Stephen Barclay volgende week weer zal overleggen.

Door deze nieuwe vernedering is het geloof dat May een parlementaire meerderheid kan vinden voor een akkoord verder afgenomen en de kans op een no-dealbrexit vergroot. De volgende stemronde in het Lagerhuis in de strijd over de uittreding uit de EU is vermoedelijk 27 februari. Er is geen enkel zicht op een doorbraak.

Het streven van de regering-May is nog steeds de EU op 29 maart te verlaten. Een amendement voor uitstel, ingediend door de Schotse nationalisten, haalde het niet omdat ook Labour het niet wilde steunen. De grootste oppositiepartij kreeg het verwijt met haar stemgedrag een vertrek uit de EU zonder afspraken dichterbij te brengen.

Nieuwe tegenvaller voor May, Lagerhuis steunt haar plannen niet

NOS 14.02.2019 Het Britse Lagerhuis heeft tegen een motie gestemd waarin premier May steun vraagt voor haar poging om opnieuw te onderhandelen over het scheidingsakkoord met de Europese Unie. 303 parlementsleden stemden tegen en 258 leden voor. De stemming is meer symbolisch dan bindend.

Vorige maand stemde het parlement tegen het akkoord van May en de EU. Nu, zes weken voor de brexit, lijdt May weer een nederlaag. De rechterflank van May’s Conservatieven onthield zich van stemming, waardoor May de stemming verloor.

Labour-leider Corbyn zei in het Lagerhuis dat de stemming laat zien dat er geen steun is voor May’s plannen en dat de regering het parlement niet langer kan negeren zonder met een goed plan te komen.

No deal

Het verlies van de stemming brengt het risico van een brexit zonder deal of een uitgestelde brexit opnieuw dichterbij.

In het Britse Lagerhuis ging het er vandaag ook luchtig aan toe. Andrea Leadsom (Conservatieven) vond het tijd voor een gedichtje: “Labour is rood, Tories zijn blauw…”. En daar had Peter Wishart van de Schotse Nationale Partij een passend antwoord op:

Video afspelen

 

‘Labour is rood, Tories zijn blauw…’

Bekijk ook;

Rutte na gesprek met May: de tijd dringt voor de brexit

EU-toponderhandelaar Barnier: er moet iets gaan schuiven in Londen

 

Kabinet wil ’binnen een week’ luchtvaartdeal na Brexit

Telegraaf 14.02.2019 Het kabinet kan na een harde Brexit binnen een week een luchtvaartdeal rond krijgen om massale uitval van vluchten van en naar het Verenigd Koninkrijk te voorkomen. Dat verwacht minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur).

Na de Brexit komen Europese luchtvaartafspraken te vervallen. Dit kan in het slechtste scenario gigantische gevolgen hebben voor Schiphol en de regionale luchthavens. Het zou betekenen dat 4,5 procent van de vluchten niet meer uitgevoerd mag worden. Dit raakt 3,4 miljoen passagiers en kan leiden tot 269 miljoen euro economische schade.

De Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen volgende week over een noodplan met de Britten om zo’n luchtvaartcrisis te voorkomen. Als dit niet lukt, moet Nederland na de Brexit op eigen houtje een oplossing zien te vinden.

Draaiboek

„Er ligt een draaiboek klaar om direct met de Britse collega’s in gesprek te gaan. De onderhandelingen kunnen binnen een uur starten”, zei minister Van Nieuwenhuizen gisteren tegenover bezorgde Kamerleden tijdens een Brexit-debat. „We willen er in ieder geval voor zorgen dat er gewoon doorgevlogen kan worden.”

De VVD-bewindsvrouw weigert om nu al met de Britten te onderhandelen: „We hebben afgesproken om de Europese eenheid te bewaren.” Ze sprak wel haar zorgen uit over het Brusselse vergadercircus: „De tijd voor een oplossing dringt. Er moet echt een knoop worden doorgehakt.”

Luchtvaartverdrag uit 1946

De Nederlandse noodoplossing komt neer op het terugvallen van een bestaand luchtvaartverdrag met de Britten uit 1946. Verder zou iedere vlucht een eigen vergunning moeten krijgen. D66 vroeg de minister om reizigers te waarschuwen voor de risico’s van het kopen van vliegreizen na de Brexit. De bewindsvrouw voelt daar niets voor: „We gaan uit van een Europese oplossing en anders proberen we het zelf op te lossen.”

Bekijk meer van; parlement onderhandelingen brexit verenigd koninkrijk

Minister Van Nieuwenhuizen: geen brexitzorgen voor vliegreizigers

AD 14.02.2019 Reizigers die na 29 maart van, naar of via het Verenigd Koninkrijk vliegen, hoeven niet bang te zijn dat die vlucht als gevolg van de brexit niet doorgaat. In Europees verband wordt hard gewerkt aan een oplossing en als die er niet komt, ziet minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD, Infrastructuur) andere mogelijkheden om te zorgen dat er gewoon kan worden doorgevlogen.

Als het tot een brexit komt zonder goede scheidingsafspraken (harde brexit), vervallen ook bestaande afspraken over vliegverbindingen tussen Groot-Brittannië en het Europese continent. Dat treft niet alleen Britse luchtvaartmaatschappijen, maar bijvoorbeeld ook KLM en Transavia. Van Nieuwenhuizen is evenwel optimistisch en noemt de inspanningen om daar een Europese oplossing voor te vinden ,,kansrijk”.

Lukt dat toch niet, dan kan een luchtvaartverdrag tussen Nederland en Groot-Brittannië uit 1946 worden afgestoft. Dat moet dan wel worden aangepast aan de huidige situatie, maar dat hoeft volgens Van Nieuwenhuizen geen ingewikkelde en tijdrovende klus te zijn. ,,Het kan in een superoptimistische variant in een week geregeld zijn”, zei de bewindsvrouw tegen de Tweede Kamer.

Bewerkelijk

In de tussentijd kunnen als ‘terugvaloptie’ zogenoemde chartervergunningen worden afgegeven voor vluchten tussen Nederlandse en Britse luchthavens. Dat is wel ,,uitermate bewerkelijk en onhandig’’, erkent Van Nieuwenhuizen, maar het zou een tijdelijke oplossing kunnen zijn.

D66-Kamerlid Jan Paternotte sprak eerder zijn zorg uit over de gevolgen van een harde brexit voor de luchtvaart. Mensen die tickets willen kopen bij een Britse luchtvaartmaatschappij, moeten wat hem betreft worden gewaarschuwd dat hun vlucht na 29 maart weleens niet door zou kunnen gaan.

Britse reactie op brexitmonster van Blok: we kunnen wel tegen een grapje

NOS 14.02.2019 “Wij Britten zijn altijd wel in voor een grapje”, reageert Peter Wilson, de Britse ambassadeur in Nederland op Bloks brexit-beest. Hij tilt niet zwaar aan de blauwe mascotte die vanochtend opdook op het bureau van de minister van Buitenlandse Zaken.

De harige knuffel die simpelweg ‘brexit’ is gedoopt, is onderdeel van een campagne waarin het Nederlandse bedrijfsleven wordt aangespoord zich voor te bereiden op een Brits vertrek, met alle verschillende scenario’s. “There is no need to feel blue about it”, grapte Wilson in het radioprogramma Nieuws en Co. Met andere woorden: zit er niet over in.

Innige band

Hij vindt het goed te begrijpen dat Blok zijn burgers wil voorbereiden op alle scenario’s. “Wij doen hetzelfde in de UK, zeggen dat we ons moeten voorbereiden op het scenario dat er een brexit komt zonder deal.” Hij benadrukt dat het topprioriteit voor zowel de EU als het Verenigd Koninkrijk is om wél tot vervangende afspraken te komen.

Wilson onderstreept dat Nederland en Groot-Brittannië een diepe en innige band hebben. “Die was er al voor brexit en zal er na brexit ook blijven.” En subtiel verwijzend naar het brexit-monster: “We hebben hetzelfde gevoel voor humor. Het is belangrijk om dat gevoel en de oprechtheid te houden. Onze burgers kunnen het goed vinden met elkaar. Dat zie ik absoluut doorgaan, ongeacht wat er gebeurt in het brexitdebat.”

Belachelijk monster?

De foto van Blok met de Brexit-pop heeft de pers in Groot-Brittannië (en ver daarbuiten) wel even beziggehouden vandaag. De sensatiekrant The Sun noemt het een “belachelijk monster”, dat bedoeld is om bedrijven bang te maken. Ook gerenommeerde media als The Guardian en de BBC besteedden er aandacht aan.

De laatstgenoemde concludeert: “Het harige monster is een poging om wat van de somberheid weg te nemen, in ieder geval voor de Nederlanders.” En dat lijkt gelukt, als we de sociale media mogen geloven.

 De Speld

@DeSpeld

Dronken Brit wordt wakker in blauw pak op bureau Stef Blok – ‘Ik heb geen idee hoe ik hier terecht gekomen ben’ https://t.co/exxESG6NaK   10 uur geleden

  Nikki Sterkenburg

@SterkNikki

Halbe Zijlstra, is that you?

13 uur geleden

  Gabriele Steinhauser

@gksteinhauser

@dannyctkemp Is he spanking him?!

13 uur geleden

 R.Malteser

@RMalteser

 @DeSpeld Identiteit man in monsterpak nog onduidelijk

10 uur geleden

  Dave #StandUp4Brexit

@whiteheartdave

@SkyNews   5 uur geleden

 Dr Anna Watts

@drannawatts

Omg this really is for real. A Brexit Muppet. Lordy I love the Dutch. https://t.co/oJswLOGHN5   12 uur geleden

Bekijk ook;

Wat doet dit blauwe beest op het bureau van minister Blok?

’Maar Pino wat doet u nu?’

Telegraaf 14.02.2019 Een foto op Twitter van minister Blok die bedrijven waarschuwt voor de naderende Brexit levert veel hilariteit op.

Zelfs de BBC heeft inmiddels een bericht gemaakt over ’het blauwe monster’ in Den Haag.

De Brexit is zacht en blauw. Tenminste, zo wordt ze voorgesteld in een nieuwe, opmerkelijke campagne-uiting van Buitenlandse Zaken. Daarbij ligt op het bureau van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) een mensgroot, blauwharig monster met op zijn witte T-shirt het woord ’Brexit’. Blok kijkt ernaar alsof hij erdoor is overvallen en niet goed weet wat hij ermee aan moet.

Impactscan

Dat is ook de boodschap van de campagne richting Nederlandse bedrijven: is jouw bedrijf klaar voor de Brexit?

Het blauwe monster zorgde online voor een hausse aan reacties, onder anderen van collega-minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid): „Stef? Geen even een teken van leven zodat we zeker weten dat het goed is afgelopen.” Velen vragen zich af wie er in het monsterpak zit.

De foto van Blok met het blauwe Brexit-monster is inmiddels ook door internationale media opgepikt. „Oh mijn god, de Nederlandse regering heeft eindelijk zijn brexitmuppet onthuld”, twittert Danny Kemp van het Franse persbureau AFP. „De muppet is die blauwe…de andere kerel is minister van Buitenlandse Zaken @ministerblok.”

Buitenlandse Zaken is tevreden met de bekendheid die de campagne in korte tijd heeft gekregen. Donderdag rond 15.00 uur hadden al 3.800 bedrijven de Brexit Impactscan gedaan, meer dan ooit op één dag. Sinds het loket vorig jaar maart openging, deden gemiddeld 186 mensen per dag een brexitscan.

Humor

„De aanleiding is natuurlijk niet leuk”, reageert Blok. „Het betekent enorm veel voor Nederlanders en Nederlandse bedrijven als de Britte de EU verlaten. Dan is het zaak dat ondernemers goed voorbereid zijn. Die boodschap breng je nu eenmaal beter met humor dan met serieuze teksten.”

zie: https://www.brexitloket.nl/

Verbazing en hilariteit om blauw ‘brexitbeest’ van minister Blok

AD 14.02.2019 Wat het precies is, lijkt niemand écht te weten, maar de foto waarop minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) met een blauw ‘brexitbeest’ poseert doet de wenkbrauwen op sociale media in ieder geval flink fronsen.

Minister Blok met het blauwe beest. © Twitter / Stef Blok

Brexit staat ook op de website van het brexitloket. © Rijksoverheid

Blok plaatste het kiekje vanmorgen zelf op Twitter. ‘Heb jij al gecheckt welke gevolgen Brexit voor jou of je bedrijf heeft?’, schrijft hij erbij. En: ‘Zorg dat Brexit jou niet in de weg zit…. of ligt.’

Het blijkt te gaan om de nieuwe mascotte van de brexitcampagne, waarin het kabinet probeert ondernemers aan te zetten zich goed voor te bereiden voor het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU. Het beest, Brexit genaamd, prijkt ook op de website van het brexitloket, waar ondernemers via een vragenlijst kunnen checken of hun bedrijf klaar is voor de brexit.

Alles goed?

De foto leidt op sociale media tot de nodige verbazing en hilariteit. ‘Verder alles goed, meneer Blok?’, reageert iemand onder het bericht. ‘Is dit serieus?’, vraagt iemand anders zich af. Weer iemand anders vraagt de minister of ze het pak even mag lenen.

Ook vicepremier en minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) en D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma doen een duit in het zakje:

The Dutch

Het opmerkelijke beest is ook in het Verenigd Koninkrijk niet onopgemerkt gebleven. ‘De Nederlandse regering ziet brexit niet als een olifant in de kamer maar als een gigantisch muppetachtig monster dat ligt op een bureau’, noteert de BBC, die in het onderschrift ook nog even vermeld dat minister Blok links op de foto staat.

Werkt

Dat de opvallende campagne aanslaat, blijkt wel uit de cijfer. In de eerste acht uur na het verschijnen van de foto met het brexitbeest, werd de Brexit Impact Scan, waarmee bedrijven potentiële knelpunten in kaart kunnen brengen – 4000 keer ingevuld. Een record. ,,Dat illustreert dat het nodig was, maar dat het ook aanslaat’’, aldus Blok.

Over wie er echt in het pak zit, doet het ministerie van Buitenlandse Zaken het zwijgen toe. De geheimhouding is ‘een bewuste keuze’, want wie brexit ‘is’, is ‘niet relevant’. Tevreden is constateert dat de foto ‘viral’ is gegaan en trending was op Twitter. Precies dat was de bedoeling. Dit artikel eigenlijk ook.

De campagne is namelijk een goed voorbeeld van ‘earned media’, de aandacht die je gratis krijgt van de media en het publiek, zegt hoogleraar marketing Peeter Verlegh. Voor ‘paid media’, aandacht waar je voor betaalt, sluiten steeds meer mensen zich af. ,,Als het via andere kanalen tot je komt, wint het ook aan geloofwaardigheid. Vooral nu de overheid – vroeger neutraal en betrouwbaar – meer gewantrouwd wordt. Het is leuker als iemand anders dan wc-eend zegt dat wc-eend te beste is.’’

Niet dat de campagne, bedacht door het Amsterdamse reclamebureau The Odd Shop – een toepasselijke Engelse naam – gratis is. Die kost, inclusief advertenties en radiospotjes, 550.000 euro. Al in januari werd aangekondigd dat er in februari ‘een karakter’ zou worden gelanceerd om ‘letterlijk te laten zien’ waar brexit het bedrijfsleven mee confronteert. De leus die erbij hoort is daarom: ‘Zorg dat de brexit je niet in de weg zit’.

Blok benadrukt dat de aanleiding ‘niet leuk’ is, maar dat het wel belangrijk is Nederlandse ondernemers ‘met de neus op de feiten te drukken’. ,,Dan helpt humor vaak meer dan ernstige teksten.’’ Volgens hoogleraar Verlegh, verbonden aan de VU in Amsterdam, is humor een effectieve manier om de aandacht te trekken. ,,En Blok acteert goed mee.’’ Maar het kan ook gevaarlijk zijn: ,,Het kan ook negatieve reacties uitlokken. Bovendien: om aandacht goed te laten werken, is er ook een inhoudelijke link nodig. Wat leert dit beest je nu over de brexit?’’

‘Tijd dringt’

Het kabinet hamert al langere tijd een goede voorbereiding van bedrijven op de brexit, ongeacht of er wel of geen deal gesloten wordt met het Verenigd Koninkrijk. Premier Mark Rutte benadrukte vorige maand dat ‘de tijd dringt’. ,,Er is geen tijd te verliezen.’’

Volgens Rutte moet ernstig rekening worden gehouden met de variant waarin Europa en het Verenigd Koninkrijk er niet uit komen. ,,De bal rolt naar de klif van Dover, kortom het slechtste scenario’’, zei hij daarover Mocht er toch een deal worden gesloten, dan hebben bedrijven langer de tijd om zich voor te bereiden. ,,Maar het is nog steeds denkbaar dat er op 29 maart geen deal is, en dan is de VK ineens geen land meer van de Europese Unie.’’

De premier sprak vandaag met de Britse premier Theresa May. Volgens Rutte is Londen nu aan zet.

Rutte na gesprek met May: de tijd dringt voor de brexit

NOS 12.02.2019 Premier Rutte vindt dat de tijd dringt rond de brexit. In een tweet schrijft hij: “De tijd dringt. Londen is nu aan zet.”

Hij sprak vandaag met de Britse premier Theresa May. Na afloop van het gesprek twitterde hij: “Het belang van een gezamenlijk akkoord is duidelijk. Ik juich overleg in Brussel toe.”

Deze dagen voeren onderhandelaars van de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk gesprekken met elkaar om een oplossing te vinden voor het Britse vertrek uit de Europese Unie per 30 maart. Met die gesprekken proberen beide partijen te voorkomen dat de breuk tussen Londen en de EU chaotisch en zonder afspraken zal gaan.

Het Britse Lagerhuis wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde back-stop. Dat is een regeling die moet garanderen dat er geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt na de brexit.

  Mark Rutte

@MinPres

Gesproken met Theresa May over de stand van zaken rond #Brexit. De tijd dringt. Londen is nu aan zet. Het belang van een gezamenlijk akkoord is duidelijk. Ik juich overleg in Brussel toe.

Bekijk ook;

EU-toponderhandelaar Barnier: er moet iets gaan schuiven in Londen

Brexit kan Ieren geld gaan kosten, maar vrede is het belangrijkst

‘Door de brexit is de discussie over een verenigd Ierland weer opgelaaid’

Brexitzorgen drukken op Britse economie

AD 11.02.2019 De naderende brexit heeft duidelijk zijn weerslag op de Britse economische groei. Volgens het Britse statistiekbureau was in het vierde kwartaal van 2018 sprake van een groeivertraging tot 0,2 procent op kwartaalbasis, tegen een groei van 0,6 procent in de vorige meetperiode.

Het gaat om voorlopige cijfers. Het Britse pond verloor stevig aan waarde na de publicatie van de cijfers. Door de brexitperikelen blijven ondernemers en consumenten onzeker, wat een rem zet op de economie, terwijl het zwakkere pond de prijzen aanjaagt waardoor de budgetten van huishoudens onder druk staan. Over heel 2018 werd een economische vooruitgang opgetekend van 1,3 procent, tegen 1,5 procent een jaar eerder. De groeivertragingen waren steviger dan waar kenners in doorsnee op rekenden.

Lees ook;

Poll: kleine meerderheid van Britten wil uitstel brexit

Lees meer

Lees meer

Hand op de knip

Britse huishoudens waren ook iets voorzichtiger met hun uitgaven. Hier was in de laatste maanden van vorig jaar sprake van een groei met 0,4 procent, tegen een plus van 0,5 procent een jaar eerder. Ook bedrijven hielden hun hand meer op de knip.

Verder meldde het statistiekbureau een stevige afname van de Britse export. Hier was op kwartaalbasis sprake van groei met 0,9 procent. Dit was eerder 2,7 procent. De invoer van goederen steeg naar 1,3 procent, tegen een stabilisatie in de voorgaande meetperiode. De industriële productie en de bouwoutput werden in de slotmaand van 2018 onverwachts minder.

Bescheiden groei

Volgens kenners van ING staan de Britten nog de nodige uitdagingen te wachten en zal de Britse economie ook de komende periode maar bescheiden groeien. De economen benadrukken daarbij dat de no-dealbrexit die boven de markt hangt voor veel onzekerheid zorgt. Zeker nu de deadline van 29 maart met rasse schreden dichterbij komt. Een renteverhoging in de eerste helft van 2019 door de Bank of England lijkt volgens ING hoogst onwaarschijnlijk.

De Britse handelsminister Liam Fox zei vanuit een bijeenkomst in Zwitserland dat de afkoelende groei niet alleen te wijten is aan de brexit. Hij wees daarbij onder meer op de zwakkere economische groei in China, waar ook andere Europese landen last van hebben.

EU-toponderhandelaar Barnier: er moet iets gaan schuiven in Londen

Barnier herhaalde dat het brexit-akkoord niet opengebroken gaat worden. De bal ligt bij premier May om met een voorstel te komen, aldus de Fransman.

NOS 11.02.2019 EU-brexit-toponderhandelaar Michel Barnier voert de druk op de Britse premier May op. In Luxemburg suggereerde hij dat ze moet luisteren naar voorstellen van de Britse oppositieleider, Labour-voorman Jeremy Corbyn. Een aantal voorwaarden die Corbyn heeft gesteld aan May noemde Barnier “interessant”.

Ook zei hij dat er “iets moet gaan schuiven” bij de Britten:

Video afspelen

‘Duidelijkheid is nodig bij de Britten’

Corbyn wil dat het Verenigd Koninkrijk in de douane-unie blijft en ook op andere vlakken veel dichter bij de EU blijft. Dat zou ook betekenen dat Londen veel minder de vrije hand krijgt in het bepalen van zijn economische koers en op het vlak van buitenlands beleid.

Barnier herhaalde wat Brussel de afgelopen tijd steevast benadrukt: het brexit-akkoord zoals dat is gesloten met May wordt niet opengebroken. De Fransman herhaalde dat het akkoord de beste garantie is om de brexit ordelijk te laten verlopen, en voegde eraan toe dat de tijd dringt. Het is de bedoeling dat het Verenigd Koninkrijk op 29 maart de EU verlaat.

Wij hebben nooit aangestuurd op een brexit, wij hebben nooit een brexit geëist, aldus Michel Barnier.

Over de backstop, waartegen het Britse Lagerhuis te hoop loopt, zei Barnier dat de EU die nog steeds als een “verzekeringspolis” ziet en niet als kenmerkend voor de toekomstige betrekkingen met Londen. De backstop treedt in werking als de EU en het Verenigd Koninkrijk er niet in slagen om in de twee jaar durende overgangsperiode een definitief akkoord te bereiken. Er is dan afgesproken dat het VK in de douane-unie met de EU blijft, en dus de Europese regels blijft volgen en geen eigen handelsdeals kan sluiten.

Zonder backstopzou er een harde grens ontstaan tussen Ierland (EU) en Noord-Ierland (dan niet-EU), wat voor de Britten onacceptabel is.

Wat is toch die backstop? In deze video leggen we het uit:

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

Barnier zei in Luxemburg verder dat de bal in Londen ligt. “Wij hebben nooit aangestuurd op een brexit, wij hebben nooit een brexit geëist. De verantwoordelijkheid begon in Londen en ligt nog steeds in Londen.”

May’s gok

Intussen gaan de gesprekken tussen Brussel en Londen verder, vooral op ambtelijk niveau. May praat over twee weken opnieuw met voorzitter Juncker van de Europese Commissie.

Volgens VK-correspondent Tim de Wit lijkt het erop dat May erop gokt dat parlementariërs uiteindelijk willen voorkomen dat er een no-deal-brexit komt, zonder duidelijke afspraken. May zou twijfelaars in het parlement over de streep kunnen trekken door aanpassingen af te dwingen in de politieke verklaring die naast het brexit-conceptakkoord is opgesteld. De Lagerhuis-leden die eerst tegen stemden, zouden daarmee een ‘draai’ kunnen verantwoorden.

Meer weten over Europa van binnenuit en van buitenaf? Schrijf je dan hier in voor de wekelijkse nieuwsbrief Brussel Inside, waarin de Europa-correspondenten van de NOS je bijpraten over de belangrijkste ontwikkelingen. De nieuwsbrief verschijnt iedere zondagochtend.

Bekijk ook;

May vastberaden in Brussel, maar doorbraak blijft uit

Holy FAQ, alle frequently asked questions over brexit

Londen en Brussel op zoek naar uitweg

Telegraaf 11.02.2019 De hoofdonderhandelaars voor de Brexit, Michel Barnier namens de EU en de Brit Stephen Barclay, ontmoeten elkaar maandagavond in Brussel. Ze gaan praten over een mogelijke uitweg voor de impasse rond het vertrek van de Britten uit de EU per 30 maart.

Barnier heeft gemeld „uit te kijken naar de ontmoeting” en te zullen „luisteren naar hoe het Verenigd Koninkrijk een uitweg ziet.”

Premier Theresa May en Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kwamen vorige week overeen dat hun teams in gesprek gaan over een oplossing waarmee het Britse parlement de afspraken over een ordelijke brexit kan goedkeuren. Het Lagerhuis wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop, een regeling die moet garanderen dat er geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt na de Brexit.

„De EU zal het terugtrekkingsverdrag niet heropenen”, aldus Barnier. Wel staat de EU open voor een aanpassing van de bij het scheidingsverdrag horende politieke verklaring over de toekomstige relatie tussen Londen en Brussel, stelt hij.

Bekijk meer van; impasse  brexit  europese unie (eu)

Brexit goudmijn: duizenden banen en miljoenen onze kant op

Telegraaf 09.02.2019 Nederland profiteert volop van de Brexit. Het aantal bedrijven dat vanwege het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU naar Nederland is verkast, is afgelopen jaar meer dan verdubbeld. Dat levert duizenden banen en honderden miljoenen euro’s aan investering op.

En dat zijn nog maar de eerste boten van de Brexit-zilvervloot die ons land binnenvaren. Naast de ruim veertig bedrijven die in 2018 de overstap al bevestigd hebben, is ons land momenteel met nog 250 bedrijven in gesprek die vanwege het Britse vertrek uit de Europese Unie een ander land zoeken om zich te vestigen.

Aantrekkelijk

Dat blijkt uit cijfers die de NFIA, de overheidsinstantie die buitenlandse investeerders binnenhaalt, vandaag publiceert. Nederland is vooral aantrekkelijk voor bedrijven in de media, logistiek en financiële sector. De goede kwaliteit van het onderwijs en de gezondheidszorg, in combinatie met de goede bereikbaarheid, maken Nederland tot een populaire bestemming.

Lees verder:

Bekijk ook:

Brexit-oogst voor Nederland nu al enorm

Analyse:

Bekijk ook:

Nederland bijna perfect voor buitenlandse bedrijven

Commentaar:

Bekijk ook:

Bedrijven die naar Nederland vluchten om Brexit zijn slechts schrale troost

Bekijk meer van; bedrijven brexit europese unie (eu) economie

Brexit goudmijn: duizenden banen en miljoenen onze kant op

MSN 09.02.2019 Nederland profiteert volop van de Brexit. Het aantal bedrijven dat vanwege het vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU naar Nederland is verkast, is afgelopen jaar meer dan verdubbeld. Dat levert duizenden banen en honderden miljoenen euro’s aan investering op.

En dat zijn nog maar de eerste boten van de Brexit-zilvervloot die ons land binnenvaren. Naast de ruim veertig bedrijven die in 2018 de overstap al bevestigd hebben, is ons land momenteel met nog 250 bedrijven in gesprek die vanwege het Britse vertrek uit de Europese Unie een ander land zoeken om zich te vestigen.

Dat blijkt uit cijfers die de NFIA, de overheidsinstantie die buitenlandse investeerders binnenhaalt, vandaag publiceert. Nederland is vooral aantrekkelijk voor bedrijven in de media, logistiek en financiële sector. De goede kwaliteit van het onderwijs en de gezondheidszorg, in combinatie met de goede bereikbaarheid, maken Nederland tot een populaire bestemming.

Wat is voor Ierland belangrijker na brexit: vrede of de economie?

NOS 07.02.2019 Geen enkel EU-land krijgt het bij een no-deal-brexit zo zwaar te verduren als Ierland. Toch stellen de Ieren zich keihard op in de onderhandelingen met de grote Britse buur. De Ierse regering geeft, nu het er in deze cruciale slotfase echt op aankomt, geen centimeter toe. “Voor ons gaat het veel minder om de economie. Maar juist veel meer om de vrede, om de open grens in Noord-Ierland. Dat is echt belangrijker”, zegt senator Neale Richmond.

De Ieren zijn economisch enorm verweven met Groot-Brittannië waardoor een chaotische brexit, waarbij de Britten op 29 maart zonder afspraken uit de EU crashen, voor een flinke recessie zal zorgen.

In de haven van Dublin gaan jaarlijks een miljoen vrachtwagens van en naar het Britse eiland. Dat gaat nu allemaal vlekkeloos, zonder controles en zonder opstoppingen. “Als je ’s ochtends om half vijf in Dublin met de vrachtwagen vertrekt, ben je om twee uur ’s middags in Calais”, zegt havendirecteur Eamonn O’Reilly.

Correspondent Tim de Wit sprak met de havendirecteur van Dublin en met een senator:

Video afspelen

Wat is belangrijker voor Ierland: vrede of economische voorspoed?

“Vooral het vervoer van verse producten van en naar de EU gaat dwars door Groot-Brittannië. Denk aan de export van Ierse verse vis naar de Franse markt. Of de import van bloemen uit Nederland. Als de onderhandelingen over de brexit klappen, gaat dat echt voor chaos zorgen.”

Het Ierse ministerie van Financiën rekende uit dat de economie in dat scenario met ruim vier procent zal krimpen. Dat is enorm voor een land dat juist net weer is opgekrabbeld uit de financiële crisis van tien jaar geleden. Een gebarsten huizenbubbel en hoge werkloosheid hadden Ierland aan de rand van de afgrond gebracht. Met hulptegoeden van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Europese Centrale Bank klom het land de afgelopen jaren langzaam uit het dal.

Backstop

En net nu de groeicijfers weer goed zijn, dreigt de volgende crisis: brexit. Want dat proces zit met nog vijftig dagen te gaan tot het Britse vertrek uit de EU muurvast. Premier May wil namelijk dat de EU haar tegemoet komt op de ‘backstop’, het onder Britse politici zo verfoeide onderdeel van het brexit-akkoord waarmee de grens tussen Ierland en Noord-Ierland gegarandeerd open kan blijven.

Maar juist op dat punt weigert de Ierse regering ook maar een centimeter toe te geven. “Die garantie moet in dit brexit-akkoord”, zegt Richmond. “Het staat voor vrede op het Ierse eiland. Daar valt simpelweg niet over te discussiëren. En we hebben er al twee jaar lang over gepraat, we hebben al flink water bij de wijn gedaan. Dit is het gewoon. Premier May is ervoor verantwoordelijk dat ze dit akkoord door haar parlement krijgt. Niet wij.”

Bij de grens kreeg je een geweer in je gezicht, dat heb ik als kind nog meegemaakt, aldus Neale Richmond, Ierse senator.

Richmond herinnert daarbij aan de Troubles, de bloedige jaren van geweld in Noord-Ierland, waarbij in 35 jaar tijd meer dan 3000 mensen om het leven kwamen. “Elke dag waren er nieuwsberichten over autobommen die afgingen, mensen die in hun knieën waren geschoten, vaders of moeders die ’s avonds niet meer thuis kwamen. Bij de grens kreeg je een geweer in je gezicht, dat heb ik als kind nog meegemaakt. Dat willen we nooit meer meemaken.” De Ierse regering is namelijk bang dat de invoering van grenscontroles kan leiden tot het oplaaien van het geweld in de regio.

En dat voorkomen is, erkent Richmond, belangrijker dan de economische schade die brexit teweeg kan brengen. “Ja, vasthouden aan die open grens is onze belangrijkste prioriteit. Hoe zeer we ons nu ook voorbereiden op het slechtst denkbare brexitscenario, we zullen in dat geval niet kunnen voorkomen dat er duizenden banen verloren gaan.”

‘Poot stijf houden’

Richmond: “Het probleem is: als we nu toegeven aan de Britse regering, gaat de brexit-vleugel van May’s partij morgen om nog meer vragen. Ze zullen nergens genoegen meenemen. Daarom moeten we onze poot stijf houden.”

Ondanks de zorgen in de haven in Dublin, staat de havendirecteur vierkant achter de Ierse regering. “Die Noord-Ierse grens ligt hier zo gevoelig. Er is daarom vooral steun voor hoe de regering zich opstelt.”

Ook een meerderheid van de Ierse bevolking staat achter de harde opstelling van premier Varadkar. Daarnaast is maar liefst 85 procent van de Ieren positief over het EU-lidmaatschap. Dat is één van de hoogste percentages in alle EU-lidstaten.

Bekijk ook;

May vastberaden in Brussel, maar doorbraak blijft uit

Angst en onzekerheid in Noord-Ierland: ‘Niemand weet wat er gaat gebeuren’

Het gaat niet voor- en niet achteruit met de brexit

AD 07.02.2019 Theresa May was weer eens in Brussel. Ze had een ‘robuust, maar constructief’ gesprek over de brexit met EU-chef Jean-Claude Juncker. Wat dat betekent, weet inmiddels niemand meer.

Nog maar een kleine zeven weken en het is zo ver. Dan verlaten de Britten de Europese Unie. Maar het is nog steeds niet duidelijk hoe. Met of zonder deal? En in geval van met: hoe ziet die deal er dan uit? Niemand die het weet. Hier in Brussel worden ze daar aardig zenuwachtig van, en de reflexen zijn niet altijd meer onder controle.

Is dit de weg?

Jullie zijn nooit ergens voor! Nooit!, aldus Guy Verhofstadt.

Vorige week nog, in een plenair debat, ging de liberale voorman Guy Verhofstadt ouderwets tekeer tegen een paar minzaam lachende brexiteers even verderop in de bankjes. ,,Premier May is hartstikke welkom hier in Brussel’’, zei hij. ,,Maar wat komt ze doen? Wat is haar mandaat?’’ Geen idee, was zijn eigen onuitgesproken antwoord. ,,Jullie Britten zijn alleen maar tegen. Tegen deze deal. Tegen een no-deal. Tegen een backstop. Jullie zijn nooit ergens voor! Nooit!! Is dat dan de weg? IS DAT DAN DE WEG?’’

Jazeker, knikte een grijnzende Nigel Farage, brexiteer van het eerste uur en de belichaming van de Britse anti-Europese sentimenten, dat is zeker de weg. Farage en zijn kompanen hadden eerder al een waarschuwing gekregen van de voorzitter, omdat ze voortdurend rubbish (letterlijk: vuilnis) riepen als iemand iets zei over de brexit. ,,Het is hier niet het Britse Lagerhuis, heren.’’

‘De arrogantie!’

Het gaat deze dagen niet voor- of achteruit in de politieke arena. Ook de normaal zo vriendelijke Pool Donald Tusk, voorzitter van de Europese Raad (bestaande uit de leiders van de EU-lidstaten), leverde dinsdag een bijdrage. Het ging over het grote twistpunt: de grens tussen Ierland en Noord-Ierland. ,,Wij gaan niet gokken met vrede’’, zei hij. ,,En ik vraag me af hoe de speciale plek in de hel er uitziet voor diegenen die zo graag een brexit willen, maar nog niet het vaagste idee hebben over hoe die veilig uit te voeren.’’

In het Verenigd Koninkrijk reageerden sommigen woedend (‘De arrogantie!’), anderen onderkoeld (‘Dit was niet de beste diplomatiek ter wereld’). Verhofstadt meldde prompt dat ‘Lucifer ze niet eens binnenlaat’. Enzovoort.

Afspraak is afspraak

Achter de schermen wordt er intussen, zo zegt een Brusselse diplomaat, enorm hard gewerkt om ‘de allerergste effecten van een no-deal brexit te voorkomen’. Er liggen 20 wetgevende voorstellen op het gebied van onder meer luchtvaart en wegtransport klaar voor behandeling door het parlement.

Ook wordt er nog steeds onderhandeld over een uitweg in het grote dilemma: wat gebeurt er als er uiteindelijk toch geen goede afspraken komen voor controles aan de grens tussen Ierland en Noord-Ierland (lees: tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk)? Blijven de Britten in een soort douane-unie met de EU of komen er toch weer slagbomen?

De EU wil nog steeds, en laat geen gelegenheid na om dat te benadrukken, onder geen beding de scheidingsovereenkomst openbreken. ,,Afspraak is afspraak’’, klinkt er in diplomatieke kringen. En: ,,Voor je het weet ben je overal weer over aan het onderhandelen.’’

De Britten weten wel wat ze niet willen (een douane-unie), maar niet wat ze wel willen. ,,Het is moeilijk om er achter te komen wat er nodig om de partner over de streep te trekken’’, zei een diplomaat deze week. ,,We hebben nog even, en hoop doet leven. Maar het wordt wel krap.’’

Juncker en May druipen af na hun gesprek in Brussel. Een Brexitdeal laat nog altijd op zich wachten. Ⓒ Hollandse Hoogte / Anadolu Agency

May en Juncker nog deze maand opnieuw bijeen

Telegraaf 07.02.2019 De Britse premier Theresa May en Europees Commissievoorzitter Juncker hebben een „robuust en constructief” gesprek gehad in hun poging uit de impasse rond de Brexit te geraken.

De twee leiders zijn overeengekomen dat hun teams verder onderhandelen over een oplossing die kan rekenen op de grootst mogelijke steun in het Britse parlement. Juncker en May zullen de resultaten „voor het eind” van de maand bespreken.

Het gesprek verliep in een „geest van samenwerking” met als doel het vertrek van het Verenigd Koninkrijk ordelijk te laten verlopen, staat in een gezamenlijke verklaring. May deed verslag van de stemming van vorige week in het parlement, dat wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop. Ze kwam met „verscheidene opties” om de bezwaren hierover weg te nemen, maar daarover werden geen details bekendgemaakt.

Aanvulling akkoord

Juncker onderstreepte opnieuw dat het verdrag niet kan worden heropend. Wel verklaarde hij open te staan voor aanvulling van de politieke verklaring die erbij hoort. Daarin zou kunnen komen te staan dat er sneller afspraken kunnen worden gemaakt over de toekomstige relatie. Als daarover een deal wordt gesloten, hoeft de backstop die als garantie in het terugtrekkingsakkoord is opgenomen niet te worden geactiveerd.

De backstopregeling moet garanderen dat er nooit een harde grens komt tussen het Britse Noord-Ierland en de Ierse republiek, en is de voornaamste reden dat er voor het scheidingsverdrag geen meerderheid is in het Lagerhuis.

Guy Verhofstadt, Brexitonderhandelaar namens het Europees Parlement, gaf na een gesprek met May ook aan dat de politieke verklaring een bindender karakter kan krijgen. Een brexit zonder deal komt volgens hem neer op een ramp. Om die te voorkomen is het essentieel dat May zich verzekert van de steun van oppositiepartij Labour, aldus de Belgische oud-premier.

De onderhandelaars van beide partijen, Michel Barnier en Stephen Barclay, ontmoeten elkaar maandag 11.02.2019.

Bekijk ook:

Britse rente blijft onveranderd

Bekijk ook:

EU verwacht fors lagere Nederlandse groei

Bekijk ook:

Donald Tusk vervloekt Brexiteers

Bekijk meer van; onderhandelingen  brexit  theresa may  jean-claude juncker

May en Juncker nog deze maand opnieuw bijeen

AD 07.02.2019 De Britse premier Theresa May en Europees Commissievoorzitter Juncker hebben een ‘robuust en constructief’ gesprek gehad in hun poging uit de impasse rond het brexitverdrag te geraken. Ze zijn overeengekomen dat hun teams verder onderhandelen over een oplossing die kan rekenen op de grootst mogelijke steun in het Britse parlement. Juncker en May zullen de resultaten ‘voor het eind’ van de maand bespreken.

Het gesprek verliep in een ‘geest van samenwerking’ met als doel het vertrek van het Verenigd Koninkrijk ordelijk te laten verlopen, staat in een gezamenlijke verklaring. May deed verslag van de stemming van vorige week in het parlement, dat wil dat het terugtrekkingsverdrag wordt opengebroken vanwege de zogenoemde backstop. Ze kwam met ,,verscheidene opties’’ om de bezwaren hierover weg te nemen, maar daarover werden geen details bekendgemaakt.

Juncker onderstreepte opnieuw dat het verdrag niet kan worden heropend. Wel verklaarde hij open te staan voor aanvulling van de politieke verklaring die erbij hoort. Daarin zou kunnen komen te staan dat er sneller afspraken kunnen worden gemaakt over de toekomstige relatie. Als daarover een deal wordt gesloten, hoeft de backstop die als garantie in het terugtrekkingsakkoord is opgenomen niet te worden geactiveerd.

De backstopregeling moet garanderen dat er nooit een harde grens komt tussen het Britse Noord-Ierland en de Ierse republiek, en is de voornaamste reden dat er voor het scheidingsverdrag geen meerderheid is in het Lagerhuis.

De onderhandelaars van beide partijen, Michel Barnier en Stephen Barclay, ontmoeten elkaar maandag 11.02.2019.

De Britse premier May in Brussel, na haar overleg met Juncker en Tusk EPA

May vastberaden in Brussel, maar doorbraak blijft uit

NOS 07.02.2019 De Britse premier May houdt vast aan 29 maart als datum voor de brexit. Ze is naar eigen zeggen vastbesloten het Verenigd Koninkrijk met een deal de EU uit te geleiden en dat binnen de gestelde termijn te doen. In Brussel, na afloop van overleg met Europese Commissie-voorzitter Juncker en voorzitter Tusk van de Europese Raad, zei ze: “Het wordt hard onderhandelen de komende dagen.”

Tusk zei dat het overleg wat hem betreft niet heeft geleid tot vorderingen. “Nog altijd geen doorbraak in zicht, de gesprekken gaan door”, aldus Tusk, die geen persconferentie gaf en alleen op Twitter reageerde. De teams van beide kanten zoeken verder naar oplossingen voor de impasse. May heeft Tusk ook laten weten dat zijn “speciale plek in de hel”-commentaar van gisteren het proces niet helpt.

“Wat ik zie en hoor van leiders is dat ze willen samenwerken, zodat het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie kan verlaten met een deal”, zei May. “Het wordt niet makkelijk, maar voorzitter Juncker en ik zijn het eens dat we nu de gesprekken moeten voeren om verder te komen. We moeten een manier vinden om tegemoet te komen aan de zorgen van het parlement.”

Grens met Ierland

Daarmee verwijst May naar de grieven van het Britse Lagerhuis, ook binnen haar eigen Conservatieve fractie, over de beoogde deal tussen het VK en de EU. Het akkoord werd begin januari weggestemd en sindsdien probeert May aanpassingen te bewerkstelligen. Met name de manier waarop de grens met EU-lidstaat Ierland eruit moet komen te zien, ligt gevoelig.

Om te voorkomen dat er een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland komt, is in de beoogde deal een zogenoemde backstop-regeling opgenomen. Die houdt in dat het VK deel blijft uitmaken van de Europese douane-unie tot er een definitief akkoord is over de grens. Brexit-voorstanders vrezen dat daarmee geprobeerd wordt de Britten in de EU te houden.

Video afspelen

Wat is toch die ‘brexit-backstop’?

Een woordvoerder van May zei dat vandaag duidelijk is geworden dat er een “verzekeringspolis” komt voor Noord-Ierland. Die moet in overleg met de EU nog verder worden vormgegeven. Wat de EU betreft is vooralsnog de enige haalbare “verzekeringspolis” een backstop.

‘No-deal-brexit catastrofe’

Premier May sprak ook met de liberale politicus Guy Verhofstadt, die namens het Europees Parlement onderhandelt over de brexit. Hij noemde een no-deal-brexit een “economische en humanitaire catastrofe” en roept op tot een zo nauw mogelijke samenwerking tussen de EU en het VK.

“Het is belangrijk dat mevrouw May ons ervan heeft verzekerd dat er een backstop komt”, zei Verhofstadt. Hij hoopt verder dat May meer steun vindt bij de oppositiepartij Labour, die het liefst wil dat het land in de douane-unie blijft. “Er moet een zo groot mogelijke meerderheid komen, zodat we deze onderhandelingen kunnen afsluiten.”

Meer weten over Europa van binnenuit en van buitenaf? Schrijf je dan hier in voor de wekelijkse nieuwsbrief Brussel Inside, waarin de Europa-correspondenten van de NOS je bijpraten over de belangrijkste ontwikkelingen. De nieuwsbrief verschijnt iedere zondagochtend.

Bekijk ook;

‘May wil stemming over brexit uitstellen’

Britse woede over Tusks ‘speciale plaats in de hel voor radicale brexiteers’

‘Door de brexit is de discussie over een verenigd Ierland weer opgelaaid’

’May wil uitstel tweede stemming Brexitdeal’

Telegraaf 07.02.2019 De Britse premier Theresa May is van plan de tweede stemming over haar Brexitdeal pas eind februari te houden, een maand voor de officiële uittreding uit de Europese Unie. Dat schrijft The Telegraph woensdagavond. Het is volgens de krant een actie waarvan ministers denken dat uitstel van het artikel 50-proces nu onvermijdelijk is.

Julian Smith, die Conservatieve parlementariër die toeziet op de partijdiscipline, heeft het kabinet te kennen gegeven dat de stemming niet volgende week is, zoals verwacht, maar in de week van 25 februari, omdat May niet genoeg tijd heeft om te onderhandelen over herziening van het akkoord met Brussel. Dat ziet de EU overigens nog altijd niet zitten.

Vertraging splijt de regering nog verder. Bij de ’remainers’ zal de angst groeien dat het uitdraait op een no deal.

Bekijk meer van; theresa may brexit

‘May wil stemming over brexit uitstellen’

NOS 07.02.2019 De Britse premier May wil de tweede stemming in het parlement over haar brexitakkoord uitstellen tot het eind van de maand, meldt de Britse krant The Telegraph.

Eigenlijk zou er volgende week opnieuw gestemd moeten worden over de deal, maar volgens de krant heeft de premier niet genoeg tijd om tot een aangepast voorstel te komen. The Telegraph schrijft dat de stemming wordt verplaatst naar de week van 25 februari.

Een groot struikelblok is wat er moet gebeuren met de grens tussen EU-lid Ierland en Noord-Ierland. In Mays weggestemde versie van het akkoord is afgesproken dat de grens hoe dan ook open blijft, ook als er geen handelsakkoord wordt gesloten na een vertrek uit de EU.

Dat zou betekenen dat het Verenigd Koninkrijk langer lid blijft van de douane-unie, iets wat de brexiteers absoluut niet willen.

‘Vertraging haast onvermijdelijk’

May zoekt nu naar een “alternatieve regeling” en gaat vandaag weer naar Brussel om over de brexitdeal te praten. EU-president Tusk liet gisteren weten dat er geen nieuw voorstel komt vanuit de Europese Unie.

De Telegraph schrijft dat het haast onvermijdelijk is dat het brexitproces vertraging oploopt. Het ‘remain’-kamp vreest dat door uitstel de kans op een no-deal-brexit, een brexit zonder akkoord, toeneemt. Het Verenigd Koninkrijk stapt formeel op 29 maart uit de EU, tenzij voor die tijd een andere afspraak wordt gemaakt.

Bekijk ook;

Britse woede over Tusks ‘speciale plaats in de hel voor radicale brexiteers’

‘Door de brexit is de discussie over een verenigd Ierland weer opgelaaid’

May donderdag naar Brussel, EU ‘wacht af’

‘Ga geen medicijnen hamsteren, anders is er voor anderen niks meer’

NOS 06.02.2019 Bij een no-deal-brexit zijn er op dit moment ongeveer 50 medicijnen die mogelijk niet beschikbaar zijn en een risico opleveren voor mensen met levensbedreigende aandoeningen en voor kwetsbare groepen. Dat heeft minister Bruno Bruins van Volksgezondheid geschreven in een brief aan de Tweede Kamer over de gevolgen van een brexit voor de gezondheidszorg.

De Nederlandse Patiëntenfederatie is geschrokken. “Medicijnen zijn een eerste levensbehoefte. Het zou dramatisch zijn als medicijnen na 29 maart niet langer beschikbaar zijn”, zegt directeur Dianda Veldman.

Om welke medicijnen het gaat wil de minister niet bekendmaken, om hamsteren en speculatie op schaarste te voorkomen en mensen niet nodeloos bezorgd te maken. De Patiëntenfederatie begrijpt wel dat de minister niet bekend maakt welke medicijnen mogelijk na 29 maart wegvallen, omdat er anders onmiddellijk een run ontstaat op de apotheken.

“Wij raden mensen altijd aan om twee weken voordat hun voorraad op is naar de apotheek te gaan, laat ze dat vooral nu ook doen. Maar ga niet hamsteren, want anders is er voor andere patiënten misschien niks meer”, aldus Veldman. “Wij vinden gewoon dat de minister dit moet oplossen en moet zorgen dat er na de brexit gewoon voor iedereen de juiste medicijnen zijn.”

In Nederland zijn naar schatting 14.000 verschillende geneesmiddelen op de markt. Het College ter beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) heeft ze allemaal door een zeef gehaald en vastgesteld dat 2700, een vijfde dus, uit het Verenigd Koninkrijk komt. Ongeveer 50 daarvan zijn op dit moment ‘kritisch’ omdat ze worden gebruikt voor de behandeling voor levensbedreigende aandoeningen of voor kwetsbare groepen en er geen of onvoldoende alternatieven op de Nederlandse markt te krijgen zijn.

De apothekersvereniging KNMP laat weten dat begrip te hebben voor het besluit van de minister om de lijst van 50 geneesmiddelen niet openbaar te maken. De apothekers beschikken zelf ook niet over de lijst, de groothandel wel.

“Wij weten welke medicijnen er op de lijst staan. Wij kijken nu naar alternatieven en of deze ook beschikbaar zij bij een harde brexit”, zegt directeur Geo Aldershof van BG Farma, de bond van farmaceutische groothandelaren. “Het is allemaal nog koffiedik kijken. In bepaalde gevallen zullen we wel alternatieven hebben, in andere gevallen niet. Als er medicijnen zijn waar we geen alternatieven voor kunnen vinden, gaan we kijken of we ze toch via het Verenigd Koninkrijk kunnen krijgen met andere vergunningen.” Of patiënten zich zorgen moeten maken? “We stellen alles in het werk om tekorten te voorkomen”.

Op sociale media reageren sommige mensen verbaasd. “Juist door het niet bekend te maken zaai je onrust en veroorzaak bezorgdheid bij mensen”, zegt Facebookvolger Ria. Om welke medicijnen het gaat wil Richard ook weten. “Het is nu al zo lastig de medicatie mee te krijgen. Er komt nu al niet genoeg binnen”. Ook Marjolein ziet beren op de weg “De medicatie voor mijn nierziekte komt uit Liverpool.”

Anderen zien het als ‘bangmakerij’ van de overheid (of de media). “Waarom zou Nederland zonder formele ‘deal’ geen Britse pillen meer mogen importeren?”, vraagt Michiel. “Kan je alleen nog handelen met EU-landen dan? Is China ook EU soms?”, vraagt Saskia. En Ad wil weten waarom de medicijnen na een no-deal opeens niet meer betrouwbaar zouden zijn: “Alle producten die nu uit het Verenigd Koninkrijk komen, zijn goedgekeurd door de EU. Waarom zouden die opnieuw moeten worden gekeurd als het VK geen lid meer is?”

Toch is dat aanleggen van een voorraad een probleem denkt Patrick Sturkenboom van Fisher Farma, een groothandel die goed is voor 12 procent van de levering van alle medicijnen in Nederland. “De minister leeft in een utopie als hij denkt dat wij heel makkelijk voorraden kunnen aanleggen. Los van het feit dat we sowieso al tekorten aan medicijnen hebben zijn alle landen nu begonnen aan het inslaan van voorraden. Ook het Verenigd Koninkrijk, dus het is niet zo dat we nu meer kunnen bestellen. In sommige gevallen kunnen we zelfs minder bestellen dan normaal.”

Nieuwe keuringen

Het is volgens Sturkenboom een ongeschreven afspraak dat de medicijnen die in land worden geproduceerd eerst aan de behoefte in eigen land moeten voldoen. “Het is niet de bedoeling dat een land een tekort aan medicijnen krijgt doordat rijkere bedrijven in het buitenland alles opkopen.” Bij medische hulpmiddelen is het probleem kleiner omdat het veel minder complex is. Medicijnen moeten aan strengere regels voldoen.

Een no-deal-brexit scheurt het Verenigd Koninkrijk af van de EU, waarbij regels en certificaten vervallen en de veiligheid van medicijnen niet langer gegarandeerd zijn. “Engeland wordt echt gezien als een derde land en dat betekent dat als er geen overeenkomst over wordt gesloten, medicijnen en medische hulpmiddelen uit het Verenigde Koninkrijk in Europese lidstaten opnieuw gekeurd moeten worden.”

In Nederland wordt volgens consultantskantoor EY jaarlijks voor 6,64 miljard euro aan medicijnen uitgegeven, waarvan 340 miljoen euro voor dierengeneeskunde. Het Verenigd Koninkrijk (VK) is een belangrijke speler op de Europese medicijnmarkt. In 2017 voerde het voor 13,9 miljard euro uit naar EU-landen, waarvan 1,98 miljard naar Nederland. Een deel daarvan voert Nederland weer door naar andere landen.

Bekijk ook;

Levering 50 onmisbare geneesmiddelen onzeker bij no-deal-brexit

 

Update voorbereidingen ministerie VWS voor no deal Brexit

RO 06.02.2019 Eind vorig jaar heeft minister Bruno Bruins (Medische Zorg) de Tweede Kamer een overzicht gestuurd van maatregelen ter voorbereiding op een eventuele no deal Brexit. Vandaag heeft hij een voortgangsbrief over de stand van zaken rondom genees- en hulpmiddelen gestuurd. Centraal in de voorbereiding staat het waar mogelijk voorkomen, dan wel zo beperkt mogelijk houden van eventuele beschikbaarheidsproblemen van genees- en hulpmiddelen.

Geneesmiddelen

Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) werkt, zoals eerder aan de Kamer gemeld, aan een overzicht van kritische geneesmiddelen waarvoor bij een no deal scenario mogelijk risico’s kunnen ontstaan voor de beschikbaarheid. Een overzicht van circa 2700 producten die een relatie hebben met het VK is teruggebracht tot op dit moment nog ongeveer 50. Daarbij is onder andere gekeken naar alternatieven binnen de EU.

Met koepelorganisaties van groothandels en apothekers worden acties voorbereid voor het geval er daadwerkelijk een probleem zou ontstaan met de levering van één van deze middelen. Het gaat dan bijvoorbeeld om magistrale bereiding in Nederland of import uit een ander land. Uiteindelijk kan ook een ontheffing worden afgegeven waardoor deze middelen ook na een no deal Brexit uit het VK geïmporteerd kunnen blijven worden.

Dat een middel op de lijst wordt genoemd, betekent daarom nog niet dat er ook daadwerkelijk een tekort zal ontstaan.

Openbaarmaking van het overzicht kan onwenselijke gevolgen hebben zoals hamsteren en speculatie met prijzen. Niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen. Om het belang van patiënten niet te schaden wordt het overzicht daarom niet gepubliceerd, maar wel besproken met relevante partijen die een rol spelen bij de te nemen voorzorgsmaatregelen. Ook het Europees Geneesmiddelenagentschap publiceert geen overzichten.

Medische hulpmiddelen

Producten met een CE-certificaat uit het VK die voor de Brexit datum al gebruikt werden of in de handel waren gebracht, kunnen gebruikt blijven worden. Maar nieuwe voorraden van deze producten mogen na een no deal Brexit niet meer gebruikt worden.

Het blijft daarom cruciaal dat zorginstellingen hun inkoop uit het VK goed in kaart brengen voor met name medische hulpmiddelen. Hierbij kan gebruik gemaakt worden van de Brexit Impact Scan. Ook inkooporganisaties, groothandels en leveranciers spelen een belangrijke rol richting fabrikanten om erop aan te dringen dat die hun zaken op orde moeten brengen.

Nederland heeft het initiatief genomen om met de andere EU-lidstaten (EU27) en de Europese Commissie te komen tot een gezamenlijke aanpak op het gebied van medische hulpmiddelen, wanneer de continuïteit van zorg in een specifiek geval in gevaar zou komen.

Op nationaal niveau bestaat de mogelijkheid om een ontheffing te verlenen voor de import en het gebruik van individuele hulpmiddelen waar een tekort is ontstaan. Deze wettelijke mogelijkheid is nadrukkelijk alleen bedoeld voor zeer uitzonderlijke situaties, waarin de continuïteit van zorg in het geding is, en er geen alternatieven voor het medisch hulpmiddel beschikbaar zijn.

Documenten;

Kamerbrief over voortgang voorbereidingen op een no deal Brexit in de gezondheidszorg

Kamerstuk: Kamerbrief | 06-02-2019

Zie ook; Medicijnen Brexit

Minister Blok: ‘Britten hebben Ierse grenskwestie onderschat’

NU 05.02.2019 De Britse premier Theresa May gaat proberen een andere Brexit-deal te sluiten nu het Lagerhuis zich niet kan vinden in de zogenoemde backstop. Volgens minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken hebben de Britten de Ierse grenskwestie onderschat.

De backstop is een vangnet dat bedoeld is om de grens tussen Ierland en Noord-Ierland te houden zoals die is: onbewaakt en vrij van bomaanslagen.

NU.nl reisde met minister Blok naar de grensovergang bij Co. Louth tussen Ierland en Noord-Ierland, vlak bij het plaatsje Killeen.

Gedurende The Troubles, het gewelddadige conflict vanaf de jaren zestig tot 10 april 1998, vonden hier meerdere dodelijke bomaanslagen plaats.

“Twintig jaar geleden stonden bij deze grensovergang nog wachttorens”, zegt Blok kijkend naar de autoweg achter hem. Een streep op het asfalt dat Ierland van Noord-Ierland scheidt, is de enige tastbare herinnering aan het bloedige verleden. “De mensen hier willen niet meer terug naar de tijd van The Troubles.”

‘Akkoord is niet onderhandelbaar’

“De backstop maakt deel uit van het uittredingsakkoord. Die is duidelijk en het akkoord is niet onderhandelbaar”, zegt de Ierse minister van Buitenlandse Zaken Simon Coveney in gesprek met NU.nl.

De Ieren verwijzen naar de harde eisen die de Britten zelf hebben gesteld tijdens de onderhandelingen. Het VK wil geen deel uitmaken van de Europese douane-unie en ook niet van de Europese interne markt, maar wil ook niet dat grensposten herrijzen.

Blok: “De Britten hebben onderschat hoe complex het is om een terugkeer naar The Troubles te vermijden. Maar we weten dat de Britten ook geen harde grens willen.”

Blok op grens Noord-Ierland: ‘Onrust en geweld vermijden’

Geen grenzen na decennia van geweld

Tijdens The Troubles kwamen meer dan 3.500 mensen om in het gewelddadige conflict op het eiland.

De Ierse katholieke nationalisten streefden naar één verenigd Ierland, terwijl de protestante Noord-Ierse unionisten zich rekenden tot het Verenigd Koninkrijk. Eind jaren zestig escaleerde het conflict waarna de Ierse terreurorganisatie IRA tegenover de Noord-Ierse politie en Britse militairen stond.

Vooral in grenssteden liep het uit de hand. De fysieke barrières in de vorm van douaneposten, prikkeldraad en wachttorens waren doelwit van aanslagen.

Het geweld van beide kanten hield aan tot de partijen in 1998 tot een wapenstilstand kwamen. Na twee jaar onderhandelen werd het Goedevrijdagakkoord getekend en er kwam een eind aan het geweld.

Straatbeeld van de Noord-Ierse hoofdstad Belfast in juni 1974. (Foto: AFP)

Brexit kan einde van vredesakkoord betekenen

Een belangrijke voorwaarde voor het slagen van het Goedevrijdagakkoord was en is dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland onzichtbaar blijft: geen controleposten en geen gewapende Britse militairen meer.

Omdat het VK en Ierland in 1998 beide lid zijn van de EU en dus deel uitmaken van een gemeenschappelijke markt met vrij verkeer van mensen en goederen, is een harde fysieke grens sinds het vredesakkoord niet meer nodig.

Maar nu de Britten hebben besloten de EU te verlaten, wordt de Ierse grens opeens een EU-buitengrens met alle strikte importregels die daarbij horen. Als er geen overeenstemming wordt bereikt over de toekomstige handelsrelatie tussen het VK en de EU, bestaat de kans dat er grenscontroles moeten worden ingevoerd. Dat zou het einde van het Goedevrijdagakkoord betekenen.

Deze uitkomst is voor de Ieren onacceptabel. “Dit gaat om de bescherming van het vredesproces dat twintig jaar geleden is ingezet”, zegt de Ierse minister van Europese Zaken Helen McEntee. “De vrede is nog fragiel, slachtoffers en families van slachtoffers zitten nog midden in een verwerkingsproces. Er moet nog een hoop gebeuren om de samenleving te helen.”

Onlangs werd Ierland opgeschrikt door nieuwe bomaanslagen. In het Noord-Ierse Londonderry ging een autobom af. Er raakte niemand gewond, maar de schrik zit er goed in: volgens de Noord-Ierse politie zit de New IRA achter de bom.

Zie ook: Dit is de ‘Irish backstop’, het grote Brexit-hoofdpijndossier

Backstop moet onzichtbare grenzen beschermen

In het belang van het vredesproces hebben de Britten gedurende de onderhandelingen de afgelopen twee jaar ook laten weten geen harde grens te willen.

Daarom spraken het VK en de EU af dat er een vangnet moet komen: de backstop. Op dit moment ligt er een conceptovereenkomst die het Verenigd Koninkrijk vanaf 29 maart (de dag waarop het VK de EU verlaat) een overgangsperiode biedt waarin het land deel blijft uitmaken van de gemeenschappelijke Europese markt. In de tussentijd wordt er onderhandeld over een definitief handelsakkoord tussen het VK en de EU.

In de conceptdeal staat dat de backstop in werking treedt als de EU en het VK het niet voor 2022 met elkaar eens kunnen worden over een nieuwe handelsrelatie. Om te voorkomen dat een harde grens ontstaat tussen het VK en de EU-buitengrens, blijft het hele VK in de Europese douane-unie. Het is de bedoeling dat de regeling tijdelijk is, maar voor de zekerheid heeft de backstop geen eindtermijn.

Dit betekent dat de Britten na het verlaten van de Europese Unie voor onbepaalde tijd gebonden kunnen zijn aan EU-regels, zonder zelf aan tafel te zitten en zonder