Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Telegraaf 06.03.2021

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend 05.03.2021 de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

AD 13.03.2021

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 16.03.2021

Telegraaf 02.03.2021

Telegraaf 05.03.2021

AD 05.03.2021

Green-Deal H2

Overheden en partijen uit de sector hebben vrijdag 12.03.2021 de Green-deal H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving?

In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving.

De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie.

Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Bouw waterstofschip mogelijk via Green Deal Zeevaart

Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof.

Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.” 

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren.

Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

AD 20.03.2021

Telegraaf 10.03.2021

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Telegraaf 03.03.2021

Op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 gaat het veel over kernenergie

Waarom ???

Het woord kernenergie is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes:

het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland.

Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier.

Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

lees: Green Deal H2-Wijken Convenant 12.03.2021

Lees: Hypocriet getetter van activisten tegen kerncentrale in Groningen Elsevier 03.03.2021

Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021

lees: EGR20 UN Emissions Gap Report 2020

Lees: Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in? RTL 10.12.2020

lees: Zo loodst Schouten stikstofwet toch door Kamer  Elsevier 10.12.2020

lees: kamerbrief over klimaat en energieverkenning 2020 en uitvoering Urgenda-vonnis 09.12.2020

lees: Het Uitvoeringsprogramma Natuur KB brief 2e kamer 08.12.2020

lees: Programma Natuur 20282379 bijlage

lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020

lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde

lees: Behandelverzoek wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering brief 2e kamer 13.10.2020

lees: Advies_Raad_van_State_wetsvoorstel_stikstofreductie_en_natuurverbetering

lees: Kamerstuk wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering

lees: Memorie van toelichting Wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: Nader rapport inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)

lees: aanbiedingsbrief rapport kernenergie 22.09.2020

lees: bijlage POSSIBLE ROLE OF NUCLEAR IN THE DUTCH ENERGY MIX IN THE FUTURE

lees: Stand van zaken Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv) 10.06.2020

lees: Niet alles kan overal’ eindadvies over structurele aanpak Stikstofproblematiek aanbiedingsbrief 08.06.2020

lees: Eindadvies ‘Niet alles kan overal’ 08.06.2020

lees: Kamerbrief Voortgang stikstofproblematiek structurele aanpak bijlage 1 en 2 24.04.2020

lees: Bijlage 3

meer: Klimaat NU

Lees: Stikstof: geduld oppositie raakt op, dit besloot het kabinet tot nu toe NU

Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen

Zie ook: Klimaatmars 10.03.2019 van de Dam naar Museumplein Amsterdam – terugblik

Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik

Zie ook: Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 9

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 8

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 7

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 6

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Uitgelekt plan: Brussel wil moderne aardgascentrales milieuvriendelijk label geven

NOS 24.03.2021 De Europese Commissie overweegt hypermoderne aardgascentrales te kwalificeren als groene ondernemingen om de financiering van nieuwe centrales aantrekkelijker te maken. Het uitgelekte voorstel wekt verbazing bij wetenschappers en milieuorganisaties.

Ruim 200 ondertekenaars van een brandbrief aan Brussel vinden het plan om aardgas als milieuvriendelijk te bestempelen een verkeerd signaal. Onder andere Greenpeace, het Wereld Natuur Fonds, ASN Bank en Natuur & Milieu schrijven dat er geen tijd is voor verkeerde oplossingen. “Dit ongewenste voorstel gaat lijnrecht in tegen de groene Europese ambities”, staat in de brief.

Directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu zegt in een toelichting dat het uitgelekte voorstel de deur opent voor afhankelijkheid van fossiele gascentrales in de komende decennia. “En dat strookt niet met de Europese Green Deal of het Parijsakkoord en dat moeten we echt niet willen.”

Alleen efficiënte centrales

“Hoewel het plan is om alleen de meest efficiënte gascentrales een groen label te geven, stellen de briefschrijvers dat het echt niet kan om een fossiele brandstof groen te noemen”, zegt EU-correspondent Sander van Hoorn in het NOS Radio 1 Journaal.

profielfoto WWF EU @WWFEU

Today, 225+ organisations, scientists & institutions call on @vonderleyen @McGuinnessEU @timmermansEU to stand up for climate science.. Fossil fuels tagged as ‘green’ wld destroy the scientific credibility of the #EUtaxonomy – and of the Commission. https://t.co/67VZcGZOcn

De Europese Commissie wil het landen makkelijker maken om de afgesproken klimaatdoelstellingen te halen. “Duitsland en Polen willen vervuilende kolencentrales vervangen door nieuwe gascentrales”, zegt Sander van Hoorn. “In dat geval kan dit voorstel een uitkomst bieden, maar andere landen zullen minder enthousiast zijn. Ook blijft het een moeilijk verhaal om te verkopen voor de Europese Commissie. De discussie in Brussel moet nog gevoerd worden.”

Reactie ministerie van Economische Zaken:

“In Europa werken we toe naar 55% CO2-reductie in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050. Dat verandert niet. Wel wordt in de EU gewerkt aan de zogenoemde taxonomie, een kader waarmee bepaald wordt of private investeringen als duurzaam gelabeld mogen worden.

De duurzaamheid van aardgas is een gevoelig onderwerp omdat sommige EU-landen nog van steen- en bruinkool af moeten. Nederland is verder in de energietransitie en in onze context blijft het belangrijk om van het aardgas af te gaan. Nederland zet in op een zo ambitieus mogelijke invulling van de Europese taxonomie en daarbij pleiten wij voor een wetenschappelijke basis voor de kaders die bepalen wat wel of niet als duurzaam gezien wordt.”

Op 21 april hoopt de Europese Commissie het definitieve voorstel openbaar te maken.

BEKIJK OOK;

Logo Rijksoverheid - Naar de homepage van Rijksoverheid.nl

Circulaire economie essentieel voor behalen van klimaatdoelen van Parijs

RO 24.03.2021 Om de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs te kunnen halen, moet ook de wereld veranderen in een circulaire economie. Een circulaire economie zorgt voor ongeveer 20 procent minder broeikasgassen in de lucht en kan daarmee structureel bijdragen aan de afspraken uit het Parijsakkoord. Het World Circular Economy Forum+Climate is de online conferentie om aandacht te vestigen op het belang van een circulaire economie om klimaatdoelen te halen.

De virtuele top wordt georganiseerd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Finse innovatiefonds Sitra. Op uitnodiging van staatssecretaris Stientje van Veldhoven en Jyrki Katainen, voorzitter van Sitra, gaan overheden, internationale organisaties, kennisinstellingen, de private sector en burgers met elkaar in gesprek op 15 en 16 april 2021. De conferentie wordt afgesloten met een Action Statement met concrete toezeggingen van deelnemende landen, bedrijven en organisaties.

Grote uitdaging

“Het is tijd voor verandering. Tijd voor een circulaire economie, die noodzakelijk is voor een klimaatneutrale wereld in 2050. Voor een gezonde toekomst van onze kinderen moeten we stoppen met het verspillen van grondstoffen, waardevolle materialen hergebruiken en er nieuwe producten van maken. Laten we samen onze schouders eronder zetten om het verschil te maken,” zegt staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en WCEF+Climate-gastvrouw Stientje van Veldhoven.

Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van deze tijd. Een circulaire economie
kan een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van deze crisis. In een circulaire economie wordt slimmer en zuiniger omgegaan met grondstoffen, om zo verspilling en vervuiling tegen te gaan. Dat kan door het stimuleren van het delen van bezittingen zoals een auto, maar ook door het slim hergebruiken van materialen en primaire grondstoffen. Circulariteit is meer dan het recyclen van afval. Door veranderingen in de hele keten levert de transitie naar een circulaire economie een belangrijke bijdrage aan een duurzame economie én een beter leefklimaat. Innovatie en samenwerking zijn daarbij cruciaal.

“Overmatig gebruik van natuurlijke hulpbronnen is een belangrijke bron van klimaatemissies. De circulaire economie biedt ons een instrument om de klimaatcrisis aan te pakken, het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan en ons materiaalverbruik op een economisch haalbare manier te verminderen, ”zegt Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra, die mede-gastheer is van de conferentie. WCEF is een wereldwijd initiatief van Sitra en Finland; het volgende jaarlijkse forum zal dit jaar op 13-15 september in Canada worden gehouden.

In het nationale klimaatakkoord zet Nederland in op het halveren van de CO2-uitstoot in 2030. Nederland zal ook extra maatregelen nemen om de verhoogde EU-doelstellingen te halen, in lijn met de Europese Green Deal. Circulariteit is een belangrijke pijler in het Nederlandse klimaatplan en het EU-actieplan circulaire economie als onderdeel van de Europese Green Deal. Nederland streeft ernaar om in 2030 vijftig procent minder grondstoffen te gebruiken en in 2050 volledig circulair te zijn.

Finland streeft ernaar om in 2035 CO2-neutraal en de eerste fossielvrije maatschappij ter wereld te zijn. Onder meer door nieuwe beslissingen te nemen over het klimaatbeleid, te streven naar een vrijwel emissievrije elektriciteits- en warmteproductie tegen het einde van de jaren 2030, evenals het verkleinen van de CO2-voetafdruk van gebouwen, het bevorderen van een circulaire economie en een klimaatvriendelijk voedselbeleid.

Speakers of the WCEF+Climate include among others:

  • Stientje van Veldhoven, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
  • Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra
  • Sigrid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
  • Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie
  • Amina J. Mohammed, plaatsvervangend secretaris-generaal van de Verenigde Naties
    en voorzitter van VN-duurzame ontwikkelingsdoelen-programma (UNSDG)
  • Frans van Houten, CEO Royal Philips en voorzitter van Platform for Accelerating
    the Circular Economy (PACE)

Commitment

Tijdens de dertien online sessies van WCEF+Climate onderstrepen ministers, bedrijven en andere organisaties hun commitment aan de overgang naar een circulaire economie. Er worden afspraken gemaakt, best practices gedeeld en stappen gezet om de wereld klaar te maken voor een circulaire economie. Deelnemers kunnen tot het einde van de conferentie individuele toezeggingen indienen. Deze worden vastgelegd in een Action Statement, dat na de conferentie gedeeld wordt. Met deze intentieverklaringen willen we een volgende stap zetten naar een circulaire economie, ook om te kunnen voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs. In november dit jaar zijn de volgende internationale klimaatonderhandelingen, in Glasgow.

Zie ook; Circulaire economie

ECB en DNB: Sneller klimaatbeleid is beste voor de economie

NU 23.03.2021 Hoe sneller het klimaatbeleid, hoe beter dat is voor de economie, zegt de Europese Centrale Bank (ECB) op basis van een klimaatstresstest. Ook De Nederlandse Bank (DNB) spreekt zich uit: die noemt het tegengaan van klimaatverandering de grootste uitdaging voor Nederland tijdens de nasleep van de coronacrisis.

De ECB probeert met de stresstest de voor- en nadelen van klimaatbeleid tegen elkaar af te wegen. Daaruit moet blijken welk scenario de minste schade en risico’s oplevert voor de financiële wereld. In de analyse worden wereldwijd vier miljoen bedrijven en tweeduizend banken meegenomen.

Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, lopen bedrijven tegen steeds hogere directe en indirecte kosten aan als gevolg van natuurrampen en extreem weer. Veel bedrijven zouden hierdoor ook failliet gaan, zegt ECB-vicepresident Luis De Guindos. Dat levert vervolgens weer een groot risico voor banken op.

Daar staat tegenover dat de omschakeling naar een klimaatneutrale economie zeer grote financiële investeringen vraagt. Maar zulke investeringen betalen zich ook deels terug in werkgelegenheid en technologische innovatie.

Een scenario mét klimaatbeleid steekt daarom gunstiger af, waarbij een hoger tempo volgens De Guindos de netto voordelen vergroot. “Onze resultaten laten zien dat vroeg handelen duidelijke voordelen heeft. De kortetermijnkosten van de transitie verbleken in vergelijking met de kosten van een ongebreidelde klimaatverandering op middellange tot lange termijn.”

Wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting

De Guindos noemt klimaatverandering een van de grootste uitdagingen van de mensheid. “Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, zal het resulteren in wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting.”

“Deze resultaten onderstrepen de dringende noodzaak om over te schakelen naar een groenere economie. Niet alleen om ervoor te zorgen dat de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs worden gehaald, maar ook om schade aan onze economieën, bedrijven en bestaansmiddelen te beperken.”

De Guindos zegt tot slot dat de primaire verantwoordelijkheid voor het bestrijden van klimaatverandering weliswaar bij overheden ligt, maar dat centrale banken daar een belangrijke rol naast spelen.

DNB kritisch op Nederland, noemt klimaatbeleid nu de topprioriteit

In het maandag verschenen jaarverslag spreekt ook DNB zich sterk uit over klimaatverandering. De financiële toezichthouder noemt klimaatverandering momenteel de grootste beleidsuitdaging voor Nederland.

DNB constateert dat het huidige beleid niet volstaat om de eigen doelen te halen, laat staan om aansluiting te vinden bij de hogere doelen van Europese buurlanden.

“Alle goede voornemens ten spijt is Nederland zeker niet de beste leerling van de Europese klas waar het lessen in duurzaamheid betreft”, zo stelt de Nederlandse centrale bank.

Lees meer over: DNB  Klimaat  europese centrale bank

Niet-halen ‘Urgenda-doel’ brengt Nederlandse rechtsstaat op onbekend terrein

NU 23.03.2021 Ook de overheid mag een uitspraak van de rechter niet negeren. Maar wat als dat toch gebeurt? Die vraag komt omhoog in de klimaatzaak van Urgenda, nu voorlopige cijfers laten zien dat de uitstoot van broeikasgassen, ondanks politieke beloften, onvoldoende is teruggedrongen. Een uitzonderlijke situatie, zeggen rechtsgeleerden tegen NU.nl. Het kan leiden tot een dwangsom, of zelfs het Europees Hof voor Rechten van de Mens. Maar dan zal er na zes jaar en drie rechters opnieuw moeten worden geprocedeerd.

De klimaatzaak van Urgenda is bedoeld om Nederlandse burgers te beschermen tegen klimaatverandering. Rechters oordeelden in 2015, 2018 en 2019 dat de beleidsvrijheid van de politiek een ondergrens heeft: de uitstoot van broeikasgassen moest per 2020 ten minste 25 procent onder het niveau van 1990 liggen.

Kabinet beloofde naleving, maar verspeelde tijd (en kans coronacrisis)

Eind 2019, toen ook de Hoge Raad de uitspraak bekrachtigde, was er nog een grote kloof te dichten. Toen volgde de coronacrisis, en daarmee een onverwachte, scherpe daling van de CO2-uitstoot, door minder wegverkeer en industriële activiteit.

Het ‘Urgenda-doel’ kwam zo binnen handbereik, maar bij gebrek aan aanvullend klimaatbeleid bleef de uitstoot 0,5 procent te hoog, tonen voorlopige cijfers van het CBS. Bovendien stijgt de uitstoot in 2021 weer. Ook dat is strijdig met het vonnis.

Ondanks jarenlang procederen heeft het kabinet sinds 2015 altijd beloofd het vonnis te zullen uitvoeren, zegt hoogleraar klimaatrecht Jonathan Verschuuren van Tilburg University. “Die belofte is weinig overtuigend nagekomen.”

Is het dan ‘pech gehad, volgende keer beter’? Niet in een rechtsstaat, zegt hoogleraar privaatrecht Eddy Bauw van de Universiteit Utrecht: “Een gerechtelijk vonnis kan door niemand worden genegeerd. Zeker niet door de Staat, die het goede voorbeeld zou moeten geven. Ik ga er dan ook van uit dat de Staat zich netjes aan rechterlijke uitspraken houdt.”

Zie ook: CO2 is gelijk gebleven, hoe kan Nederland dan toch klimaatdoel halen?

Kun je de overheid bewegen met een dwangsom?

Als inderdaad blijkt dat het vonnis niet is uitgevoerd, is Urgenda opnieuw aan zet. Die organisatie had de rechter al in 2015 kunnen vragen om bij het in gebreke blijven een dwangsom in te stellen. Dan moet de Staat bijvoorbeeld een bedrag betalen voor elke dag dat het vonnis niet is uitgevoerd. “Dat vond Urgenda toen kennelijk een beetje te ver gaan. Men ging ervan uit dat de Staat een uitspraak van de rechter niet naast zich neer zou leggen”, zegt Verschuuren.

Toch blijft een dwangsom het pressiemiddel, voegt Bauw toe. “Maar daar kleven complicaties aan. Privaatrecht is van oudsher bedoeld voor geschillen tussen burgers of bedrijven. Daarbij is een dwangsom meestal een effectief middel om naleving af te dwingen.”

“De klimaatzaak is de eerste situatie waarin de rechter de overheid een bevel gaf om een beleidsdoelstelling te halen. We hebben nog geen ervaring met de situatie die ontstaat als die doelstelling niet wordt gehaald.”

De rechter komt dan volgens Bauw voor lastige vragen te staan. “Heeft het opleggen van een dwangsom zin nu de termijn waarbinnen de Staat het vonnis had moeten naleven al is verstreken? En wat is een passende hoogte van de dwangsom? Om effectief te zijn in de richting van de Staat, zou het moeten gaan om een enorm hoog bedrag.”

En wat als ook een dwangsom wordt genegeerd?

Dan kan Nederland gedaagd worden voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens. In de uitspraak in de klimaatzaak staan artikelen uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens centraal, waaronder het recht op leven.

“Het Hof in Straatsburg zal een eventuele klacht dus zeker behandelen”, zegt Verschuuren. “Maar dan geldt uiteindelijk wel hetzelfde verhaal: als Nederland wordt veroordeeld, maar daar niet naar handelt, dan gebeurt er niet veel – behalve dat het een afgang zou zijn. We zeggen graag dat we de juridische hoofdstad van de wereld in huis hebben. En we kunnen dan geen kritiek meer hebben op andere landen die zich niet aan uitspraken van het Hof in Straatsburg houden, zoals Rusland.”

Belangrijke vraag: is er genoeg ‘moeite’ gedaan?

Zover is het nog niet, zegt Bauw. Als Urgenda vindt dat niet aan het vonnis is voldaan, kan het naar de rechter stappen om de naleving alsnog af te dwingen. In die procedure zal het niet alleen gaan over de vraag of de uitstoot overeenkomstig met het vonnis is gereduceerd, maar ook of de Staat er alles aan heeft gedaan om aan het vonnis te voldoen. “Daarvoor zal moeten worden gekeken of de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen redelijk en geschikt waren om het vonnis te realiseren.”

Daar wil Verschuuren wel een voorschot op nemen: “De eerste jaren na het vonnis bleef het erg stil. Pas na de bekrachtiging door het Gerechtshof in 2018 en vooral de Hoge Raad in december 2019 werd er serieus gekeken naar opties om versneld tot emissiereducties te komen. Hiermee zijn jaren verspeeld om het doel via een geleidelijke uitstootverlaging te halen.”

Urgenda-directeur Marjan Minnesma laat in gesprek met NU.nl weten eerst te kijken of het demissionaire kabinet op korte termijn extra maatregelen gaat nemen om de uitstoot terug te dringen. Op vervolgstappen loopt ze nog niet vooruit.

Zie ook: Ook met tijdelijke CO2-dip door corona haalt kabinet klimaatdoel niet

Lees meer over: Klimaat  Urgenda 

Stikstofuitstoot moet verder omlaag, maakt kabinetsformatie lastig

NU 19.03.2021 Om de natuur genoeg te beschermen tegen stikstof moet de neerslag met 50 tot 70 procent omlaag. Dat is veel meer dan de 26 procent die in de Stikstofwet staat, zo blijkt uit twee recente rapporten aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De kabinetsformatie wordt mogelijk een stuk ingewikkelder door de aanbevelingen, aangezien de VVD weinig ziet in een streng stikstofbeleid. Daarmee staat de grootste partij pal tegenover D66, dat onder andere de veestapel wil halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

Om de schadelijke effecten van stikstof onder controle te krijgen moet de uitstoot met 50 procent omlaag, mits er apart ingegrepen wordt in gebieden met ernstige stikstofoverschrijding. Als de overheid ervoor kiest om geen beleid voor specifieke gebieden te maken, dan beveelt het rapport de norm van 70 procent stikstofverlaging aan. Dat zou alleen haalbaar zijn als de veestapel nog verder krimpt.

Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) komt de natuur ten goede. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”.

Andere suggesties zijn om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de topambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de aanbevelingen om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Volgens de rapporten moet er vooral op de langere termijn meer gebeuren dan nu aan maatregelen gepland staat. Begin februari presenteerde het kabinet al een pakket aan maatregelen om stikstof te reduceren. Van de 522 miljoen euro die vrijkwam, was 350 miljoen bedoeld voor de opkoop van boerenbedrijven.

Lees meer over: Binnenland  Stikstof

Stikstof legt nu al bom onder formatie: mogelijk minder vee, langzamer rijden én stikstoftaks

AD 19.03.2021 De formatie van een nieuw kabinet dreigt nu al extra ingewikkeld te worden door de stikstofcrisis. In twee rapporten stellen topambtenaren dat er meer impopulaire maatregelen nodig zullen zijn om het stikstofprobleem de baas te worden.

De ambtenaren schetsen een somber beeld over de stikstofcrisis. In twee zojuist verschenen rapporten – Stikstofruimte voor de toekomst en Normeren en beprijzen van stikstofemissies – schrijven zij dat het nieuwe kabinet verregaande keuzes moet maken om de stikstofuitstoot in Nederland fors omlaag te krijgen.

Lees ook;

Op verzoek van het huidige kabinet hebben ambtenaren onderzocht wat op de lange termijn nodig is om het stikstofprobleem aan te pakken. Er hangt nu een ‘stikstofdeken’ boven Nederland, die de natuur aantast. Natuurregels verplichten de overheid om daar iets aan te doen.]

‘Krimp veestapel onvermijdelijk’

Stikstof gaat voor grote hoofdbre­kens in de formatie zorgen, aldus Kabinetsbron.

Volgens de ambtenaren moet worden ingegrepen in de melkveehouderij, omdat die sector verantwoordelijk is voor het hoogste aandeel stikstof in de natuur. ‘Krimp van de veestapel lijkt onvermijdelijk, en zou op veel andere vlakken ook een verlichting van de opgaven kunnen betekenen’, schrijven de ambtenaren.

In de huidige stikstofwet van het kabinet – die begin deze maand is aangenomen door de Eerste Kamer – staat dat Nederland in 2035 de helft minder stikstof uitstoot. Daarvoor wordt veel extra geld uitgetrokken. De ambtenaren beschrijven in hun rapporten scenario’s om al vijf jaar eerder, in 2030, de helft of zelfs 70 procent minder stikstof uit te stoten.

Aparte landbouwgebieden

Om dat voor elkaar te krijgen, zou er een stikstofbelasting kunnen komen voor bedrijven. Wie meer stikstof uitstoot, moet dan meer belasting betalen. Ook opperen de ambtenaren dat er aparte gebieden voor landbouw kunnen komen, zoals Noord-Groningen, Noord-Beveland en delen van de Flevopolder.

De veestapel is in vergelijking met andere Europese landen groot, stellen de ambtenaren. Per vierkante kilometer telt Nederland 92 koeien, 295 varkens en 2450 kippen. In Duitsland gaat het om 35 koeien, 77 varkens en 272 kippen per vierkante kilometer.

Snelheid omlaag

Dit heeft grote economi­sche gevolgen voor veel bedrijven en het platteland, aldus LTO-woordvoerder.

Niet alleen de veeteelt moet volgens de ambtenaren worden hervormd. Ook in het verkeer is stikstofwinst te behalen: zo kan de maximumsnelheid op de snelweg ’s avonds en ’s nachts omlaag naar 100 kilometer per uur. Sinds een jaar geldt die snelheidsverlaging al overdag, maar het was de wens van regeringspartij VVD om in de avonduren wél harder te mogen rijden. Een vorm van rekeningrijden zou nog meer stikstofbesparing kunnen opleveren.

Daarmee wordt meteen de politieke gevoeligheid van de voorgestelde maatregelen duidelijk. Het huidige demissionaire kabinet – met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – heeft jaren geworsteld met het stikstofdossier. VVD en CDA willen geen krimp van de veestapel, terwijl D66 juist de helft minder dieren wil. Nu D66 een grote verkiezingswinst heeft geboekt, zal die partij strengere stikstofregels eisen. ,,Stikstof gaat voor grote hoofdbrekens in de formatie zorgen’’, zegt een kabinetsbron.

Boerenorganisatie LTO reageert onthutst op de ambtelijke adviezen. ,,Dit heeft grote economische gevolgen voor veel bedrijven en het platteland’’, meldt een woordvoerder. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) laat weten dat de stikstofopgave ‘een groot vraagstuk blijft, voor nu en in de toekomst’. ,,Het is echt aan het volgende kabinet om te besluiten over vervolgstappen’’, aldus haar woordvoerder.

Rapport: kabinet moet veel meer doen tegen stikstofprobleem

MSN 19.03.2021 Een nieuw kabinet zal flink aan de slag moeten om de neerslag van stikstof in gevoelige natuurgebieden te verminderen. De neerslag moet niet met 26 procent verminderd worden, zoals in de stikstofwet ligt vastgelegd, maar met zeker 50 procent. Zonder aanvullende maatregelen is een vermindering van 70 procent zelfs nodig om stikstofgevoelige natuur te beschermen, schrijven ambtenaren in een rapport aan het kabinet. Vooral in de veehouderij moet worden ingegrepen.

In twee ‘verkenningen’ schrijven de ambtenaren dat er verdere maatregelen nodig zijn, vooral op de lange termijn. Mogelijk maakt dit de formatie van een nieuw kabinet nog moeizamer, omdat de twee grootste partijen in de nieuwe Tweede Kamer zeer verdeeld zijn. De VVD ziet weinig in een streng stikstofbeleid, D66 wil juist dat de natuur beter beschermd moet en wil daarom onder meer de veestapel halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien, omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.

De aanvullende maatregelen moeten ervoor zorgen dat in genoeg natuurgebieden de stikstofneerslag dusdanig laag is dat deze geen schadelijk effect meer heeft. Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) kan de natuur verbeteren. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”, valt te lezen in het rapport. “Een verdergaande reductie van 70 procent is met de in dit rapport beschreven instrumentatie alleen haalbaar als tot een nog grotere krimp van de veestapel zou worden gekomen.”

Een van de manieren om de stikstofuitstoot te verminderen, is om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Zo’n stikstofbelasting zou ook vergroenende technieken nog aantrekkelijker maken, omdat ze boerderijen en andere bedrijven kosten kunnen besparen. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de ambtenaren om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 16.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Ook tijdens het RTL Verkiezingsdebat kwam kernenergie aan bod

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

meer: Maaike Vos

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

RTL 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

De nieuwe stikstofwet van Carola Schouten werd onlangs aangenomen door de Eerste Kamer, maar de stikstofproblemen zijn nog niet achter de rug.

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Lees ook:

Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in?

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

meer: Frederieke Hegger Carola Schouten Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Stikstofcrisis Stikstofvervuiling Landbouw

Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren

MSN 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.

Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.

Te veel stikstof

Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.

Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.

Streep door uitbreiding

En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.

Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.

‘Zeer ingrijpend’

De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.

Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.

Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”

Gevolgen voor veel boeren

“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”

Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.” 

En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.

© Aangeboden door RTL Nieuws

Investeringen

Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”

Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.

Uitweg voor overheid

Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.

De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.

Andere afweging

Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.

Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.

Grote onzekerheid

Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.

Stikstofwet

Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.

Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.

LTO-voorman: stikstofuitspraak rechter keiharde tegenvaller

MSN 14.03.2021 Een rechterlijke uitspraak over stikstofuitstoot op vrijdag is “een keiharde tegenvaller voor de melkveehouder die geïnvesteerd heeft om stikstof te reduceren”, laat LTO-voorzitter Sjaak van der Tak zaterdag weten op Twitter. Vrijdag had milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) al gezegd dat de uitspraak “opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid”.

De uitspraak van de voorzieningenrechter in Noord-Nederland komt erop neer dat de provincie Friesland aan een melkveehouder geen vergunning mag geven voor uitbreiding ondanks dat de boer maatregelen heeft getroffen om stikstofemissie te verminderen. Volgens MOB, dat de rechtszaak had aangespannen, heeft de uitspraak verstrekkende gevolgen en zullen er “vrijwel geen nieuwe uitbreidingen van veehouderbedrijven meer worden toegestaan”.

LTO is zo geschrokken van de uitspraak dat Van der Tak oproept tot spoedoverleg met het ministerie van Landbouw. Dat overleg komt er dan ook komende week, meldt de organisatie. Op dit moment bestudeert de belangenorganisatie de uitspraak.

Raad van State

MOB vocht onder leiding van voorzitter Johan Vollenbroek in 2019 met succes bij de Raad van State het gehanteerde stikstofbeleid, het programma Aanpak Stikstof (PAS) aan. Daardoor kwamen talloze bouw- en andere projecten stil te liggen.

De rechtbank zette vrijdag een streep door de vergunning omdat de rechter er niet van overtuigd is dat zogenoemde emissiereductietechnieken genoeg effect hebben. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van zogenoemde luchtwassers, die ammoniak zuiveren uit de lucht van een stal. Eerder al zouden onderzoeken van de Wageningen Universiteit en het CBS hebben aangetoond dat er “ernstige twijfels bestaan” over de werking van dit soort technieken in veestallen.

Volgens de provincie Friesland had het staltype dat de boer wilde gebruiken, geleid tot “een lagere emissie”. Dat zou een stalsysteem worden met roostervloer, voorzien van rubbermatten en composietnokken met een hellend profiel, kunststofcassettes met kleppen in de roosterspleten en met mestschuif of mestrobot, zo valt te lezen in het rechtbankverslag. Desalniettemin vernietigde de rechter de vergunning.

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

MSN 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij

RTL 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.

1. Kost veel, duurt lang

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.

Lees ook:

Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan

Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”

Hoe zit het nu in Nederland?

Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.

Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.

In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”

Lees ook:

Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa

“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.

Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.

2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)

Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”

De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”

Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”

3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief

Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.

Lees ook:

Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht

In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.

Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”

4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?

Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.

“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”

De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”

Lees ook:

Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs

Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”

Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.

Meer: Maaike Vos

Minder CO2-uitstoot in coronatijd, maar toch haalt kabinet Urgenda-doelstelling niet

NOS 12.03.2021 De Urgenda-doelstelling om een kwart minder CO2 uit te stoten, wordt niet gehaald. Volgens voorlopige cijfers van het CBS was de uitstoot vorig jaar 24,5 procent minder. Het RIVM komt later dit jaar met de precieze cijfers, maar waarschijnlijk blijkt ook dan dat het kabinet het Urgenda-doel niet haalt.

Door de coronacrisis was er vorig jaar minder CO2-uitstoot. Mogelijk gaat uit de RIVM-cijfers blijken dat de reductie daardoor toch op 25 procent komt. Dan zou dus zijn voldaan aan de Urgenda-doelstelling om een kwart minder uit te stoten, maar volgens Urgenda moet die daling structureel zijn.

Van een structurele daling is geen sprake. Auto’s gaan na de coronacrisis weer meer rijden en ook komt het vliegverkeer dan weer op gang. Bovendien was het vorig jaar in januari en februari een stuk minder koud dan in eerdere jaren en werd er dus tijdelijk minder gas gebruikt. Dat is deze winter alweer anders.

De rechtbank, het hof en de Hoge Raad oordeelden de afgelopen jaren dat Nederland zich moet houden aan internationale afspraken om de gevolgen van klimaatverandering te beperken.

BEKIJK OOK;

Sector en overheden sluiten Green Deal H2-Wijken

RO 12.03.2021 Overheden en partijen uit de sector hebben vandaag de Green Deal ‘H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving? In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.

Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.

Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving. De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.

Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet

De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.

De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.

Green Deal-partijen en partners

De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie. Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners.  Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.

Documenten;

Green Deal H2-wijken: naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening

Convenant | 12-03-2021

Zie ook;

Organisaties en burgers slaan zondagmiddag alarm voor het klimaat

MSN 10.03.2021 Een groot aantal organisaties die zich inzetten voor het klimaat, waaronder Greenpeace en Milieudefensie, laten zondag een klimaatalarm afgaan. Op ruim 40 plekken verspreid over het land moet om 15.00 uur een luid alarm klinken dat een volle minuut duurt. “Van Groningen tot Maastricht en Terneuzen tot Hoorn”, aldus de initiatiefnemers.

Het klimaatalarm is opgezet door de Klimaatcrisis Coalitie van elf maatschappelijke organisaties, zoals ook Oxfam Novib, vakcentrale FNV, Grootouders voor het Klimaat en Fossielvrij NL. Bij mensen thuis en op straat moet het alarm klinken en dat kan met bijvoorbeeld een koebel, een fietsbel, trommels, potten en pannen. “Veiligheid staat daarbij voorop. We houden ons aan de lokale coronamaatregelen.”

“De afgelopen kabinetten hebben te lang getreuzeld en de klimaatcrisis dendert voort. Het is nu tijd voor een eerlijk en doortastend klimaatbeleid en veilig leven”, aldus de initiatiefnemers. “Het geldt voor mensen in Nederland en in alle regio’s waar die veiligheid nu al wordt bedreigd, zoals in delen van Azië, Afrika en in het Amazonegebied.”

Minister Van Nieuwenhuizen maakt bouw waterstofschip mogelijk

RO 10.03.2021 Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof. Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.

Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.”

Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.

Samenwerking

Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.

NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”

Green Deal

De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.

Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren. Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.

Verantwoordelijk;

Bouwers en milieuclubs: verplicht groene maatregelen in nieuwbouw

MSN 10.03.2021  Natuurmaatregelen moeten een verplicht onderdeel worden van de woningbouw, vinden zowel natuur- en milieuorganisatie als de grootste bouwbedrijven van Nederland.

Ze willen dat de natuur een “vanzelfsprekend ingrediënt” wordt van alle nieuwbouw. “Leg dit vast in het nieuwe regeerakkoord en help ons zo groene duurzame steden te realiseren”, schrijven de opstellers van een manifest met de titel Bouwen voor Natuur.

Natuur & Milieu, NL Greenlabel en de Vogelbescherming hebben het plan opgesteld. Grote bouwers als VolkerWessels, Ballast Nedam, BAM Wonen en Heijmans onderschrijven de oproep aan het volgende kabinet. Ze pleiten samen voor invoering van een landelijke natuurstandaard, die bestaat uit drie ‘bouwstenen’.

De eerste bouwsteen zijn natuurmaatregelen in de woning zelf. Zo moeten nieuwe huizen wat de organisaties betreft standaard verblijfsruimtes, zoals zogeheten nestelstenen, krijgen voor soorten als de huismus, gierzwaluw en vleermuis. Rondom de woning willen de partijen die het manifest steunen groene daken, groene gevels of natuurlijke tuinen.

“Groene daken zorgen voor betere isolatie en vangen, net als onverharde tuinen, regenwater op”, leggen ze uit. Zo wordt de stad niet alleen groener, maar verbetert ook de waterberging.

Laatste bouwsteen in het manifest is ‘natuur in de buurt’. Iedere nieuwbouwwijk moet genoeg parken en perken krijgen, met verbindingsroutes voor dieren ertussen.

Bindende regels zijn volgens de coalitie die het plan steunt noodzakelijk om een ‘gelijk speelveld’ te creëren. “Omdat maatregelen voor natuur nu niet verplicht zijn, zit ‘natuur’ meestal niet in de aanbestedingseisen. Dit is heel nadelig voor bedrijven die wél aandacht besteden aan duurzaamheid en ecologie in hun voorstel”, legt Natuur & Milieu uit.

“Het nieuwe kabinet kan hier zo mee aan de slag”, zegt directeur Programma’s Rob van Tilburg. Topman Onno Dwars van Ballast Nedam Development beaamt dat de sector “behoefte heeft aan eenduidige regelgeving”. “Of een project de natuur in de stad versterkt of bedreigt, hangt nu af van de inzet van bedrijven en de eisen van een gemeente”, stelt hij vast.

Volgens de organisaties heeft de coronacrisis “mensen nog meer doen beseffen hoe belangrijk de natuur dichtbij huis is”. Met de biodiversiteit dichtbij huis gaat het echter al jaren de verkeerde kant op. Zo gaat het slecht met veel vogelsoorten in steden.

Ook de Volksbank, dochter ASN en ABN AMRO hebben het manifest ondertekend, net als diverse academici, de architectenbranche, duurzaamheidsorganisatie Urgenda, de Zoogdiervereniging en De Vlinderstichting.

Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten

NOS 09.03.2021 Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.

In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.

Akkoord met oppositie

Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.

Bij de stemming in de senaat waren vandaag behalve de coalitiepartijen ook de oppositiepartijen SP, 50Plus, SGP en OSF voor. SP-woordvoerder Janssen zei dat dit “niet de wet van de SP” was, maar dat die in de loop ven de behandeling wel is verbeterd “Wij stemmen voor zodat het land weer van het slot kan.” 50Plus-senator Van Rooijen sprak soortgelijke woorden. En SGP-Eerste Kamerlid Schalk zei onder meer dat de wet meer rechtszekerheid biedt aan boeren die te goeder trouw hebben gehandeld.

Te ver of juist niet ver genoeg

PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren stemden tegen omdat het wetsvoorstel volgens hen niet ver genoeg gaat om de natuur te beschermen. Fracties als PVV, Forum voor Democratie vinden juist dat de stikstofproblemen worden overdreven en dat de maatregelen niet nodig zijn.

BoerBurgerBeweging: kom met spoedwet in plaats van deze stikstofwet

Forum-woordvoerder Dessing sprak van een compromiswet met alleen maar slechte kanten (“een beetje bouwen en een boel beperkingen voor boeren”). Ook de groepen-Nanninga en Otten (allebei afsplitsingen van Forum) keerden zich tegen de wet.

Schouten loodste in 2019 ook al een tijdelijke stikstofwet door het parlement, ook toen met steun van een gelegenheidscoalitie. De minister kwam met haar wetten naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in mei 2019. De Raad van State verbood toen het soepel verlenen van bouw- en landbouwvergunningen rondom natuurgebieden, omdat dat in strijd was met Europese regels.

BEKIJK OOK;

Schouten loodst stikstofwet ook door Eerste Kamer

MSN 09.03.2021 Demissionair landbouw- en natuurminister Carola Schouten heeft haar stikstofwet ook door de Eerste Kamer geloodst. Mede dankzij de eerder vergaarde steun van SP, SGP en 50PLUS kon de wet ook in de senaat rekenen op een meerderheid.

Daarmee ligt er, bijna twee jaar nadat de Raad van State een streep zette door de toen geldende regels om de natuur tegen stikstof te beschermen, weer een wettelijke basis om huizen te bouwen en wegen aan te leggen. Het vinden van een oplossing voor het stikstofprobleem was tot aan de coronacrisis de lastigste klus voor het kabinet-Rutte III.

Schouten spreekt dan ook van een “belangrijk moment”. De wet stelt volgens haar duidelijke doelen voor natuurverbetering en vermindering van de stikstofuitstoot en om die te halen zet het kabinet voor de komende jaren miljarden euro’s opzij. “Het is belangrijk dat nu ook duidelijk is dat het geld beschikbaar is en dat we deze stappen ook kunnen gaan zetten.”

Steun oppositie

Goedkeuring door de senaat was niet vanzelfsprekend, omdat de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie daar geen meerderheid heeft. Daarom zocht Schouten steun bij een aantal oppositiepartijen. Met SP, SGP en 50PLUS werd eind vorig jaar een deal gesloten. Ook de Onafhankelijke Senaatsfractie stemde voor.

De rest van de oppositie stemde tegen. PvdA, GroenLinks en PvdD vinden dat de wet de natuur nog niet goed genoeg beschermt. De partijen op de rechterflank vinden dat Nederland zich minder moet aantrekken van Europese regels voor natuurbescherming en boeren en andere ondernemers op de eerste plaats moet zetten.

Klimaatgezant VS: met EU nog harder werken aan aanscherpen Parijs

MSN 09.03.2021 De Europese Unie en de Verenigde Staten moeten nog nauwer samenwerken dan voorheen om de klimaatverandering te stuiten. Het klimaatakkoord van Parijs was al een huzarenstukje, maar ook dat schiet tekort, zegt de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry.

Kerry is dinsdag in Brussel “om de besprekingen met onze vrienden in Europa over onze samenwerking voor het klimaat te hervatten”, zei hij. Die was al “buitengewoon” toen ze aan het klimaatakkoord van Parijs werkten, herinnert Kerry zich. Maar nu is volgens de speciale klimaatgezant van de nieuwe president Joe Biden zelfs nog meer gevraagd.

Eurocommissaris Frans Timmermans, die zich in de Europese Commissie over klimaatzaken ontfermt, ontving Kerry in Brussel. De Nederlander heeft er vertrouwen in. “Samen kunnen de EU en de VS bergen verzetten”, zei Timmermans.

Timmermans ontvangt  Amerikaanse klimaatgezant Kerry

MSN 08.03.3021 De Amerikaanse klimaatgezant John Kerry gaat dinsdag in Brussel langs bij Frans Timmermans, die in de Europese Commissie klimaat onder zijn hoede heeft. Nu er een nieuwe Amerikaanse regering is aangetreden willen de EU en de Verenigde Staten weer samen optrekken om klimaatverandering tegen te gaan.

Kerry en Timmermans, die elkaar al meemaakten toen ze beiden minister van Buitenlandse Zaken waren, overleggen dinsdagmiddag over de aanstaande klimaatconferentie. De zogeheten COP26 wordt in november in het Britse Glasgow gehouden. Mogelijk blikken ze ook vooruit op de klimaattop die de nieuwe president Joe Biden in april heeft belegd.

De speciale klimaatgezant schuift verder aan bij het wekelijkse overleg van Eurocommissarissen. Hij spreekt samen met Timmermans, de tweede man van de commissie, ook met commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Later die avond ontmoet Kerry nog EU-buitenlandchef Josep Borrell.

Kerry doet maandag al Londen aan, waar hij premier Boris Johnson en organisatoren van COP26 spreekt. Hij bezoekt ook Parijs.

TNO: Rijk moet meer sturen op keuze locaties zonne-energie

NOS 07.03.2021 Er moet een zorgvuldiger afweging komen waar en in welke vorm grootschalige zonne-energie wordt opgewekt. Daarvoor pleit onderzoeksorganisatie TNO. Want als de keuze van met name zonneparken op de grond aan de markt wordt overgelaten, zal het draagvlak voor zonne-energie onder druk komen te staan. Er is in Nederland volgens TNO potentie om twintig keer zo veel zonne-energie op te wekken als er nu is. Maar dat kan op een betere manier dan nu gebeurt.

In een rapport dat afgelopen week verscheen, somt TNO alle mogelijke toepassingen voor zonne-energie op: niet alleen op daken of op de grond, maar zonnepanelen kunnen ook worden verwerkt in bijvoorbeeld geluidsschermen, auto’s, muren en wegen. Te denken valt ook aan parkeerterreinen en overkappingen en ook op het water ziet TNO flinke potentie, voor drijvende zonnepanelen.

Maar intussen komen er in Nederland steeds meer zonneparken op landbouwgrond. Uit recente cijfers blijkt dat er inmiddels bijna 300 zonnevelden zijn en er zijn er nog 400 gepland, waarvan de subsidie al is toegekend.

Met al die zonneparken op de grond neemt ook de discussie toe. Omwonenden vragen zich geregeld verontwaardigd af waarom zonnepanelen op weilanden worden gelegd, terwijl bedrijfsdaken in de buurt nog leeg zijn. Bijvoorbeeld in Nijmegen, waar ruim tienduizend zonnepanelen in een weiland geplaatst worden.

“Op de grond ja, want dat heeft veel voordelen. Zeker in combinatie met ons windpark. We maken gebruik van de kabel die er al ligt”, vertelt Bert Lagerweij van energiecoöperatie WPN. “De grond ligt toch redelijk braak, dus we kunnen het terrein prima gebruiken.” Hij vertelt dat wel is overwogen om de zonnepanelen op daken te leggen, en is daarover in gesprek met een bedrijf. “Maar dat is toch heel complex. Zo is de eigenaar iemand anders dan de huurder. Dus dat is een veel langer traject dan dit.”

Op een industrieterrein om de hoek zijn veel bedrijfspanden waar nog geen enkel zonnepaneel op het dak ligt. Ook niet op het dak van een groothandel van zonnepanelen. Sjoerd Ars van de groothandel zegt: “Nee, helaas niet. Omdat de constructie het uiteindelijk niet aan kon. Er zijn wel mogelijkheden om het dak te verzwaren, maar dat kost dan weer te veel.”

Zo zijn er tientallen knelpunten, die voorkomen dat grote daken zonnepanelen krijgen. Gedoe met verzekeraars, brandgevaar, problemen met de netspanning, het regelen van de financiën. Allemaal oplosbaar, stelt een recent onderzoek, maar dan moet de politiek dit wel oppakken. Politieke partijen willen wel dat zonnepanelen eerst op het dak worden gelegd, maar toch gebeurt dat dus geregeld niet.

Het totale vermogen van zonnepanelen in Nederland is volgens het CBS nu ruim 10 gigawatt. TNO denkt dat dit naar schatting in 2050 gegroeid kan zijn naar 200 gigawatt: 80 GW op en aan gebouwen, 40 GW op land, 30 GW op infrastructuur en 50 GW op water.

Dat de bezwaren tegen zonneparken toenemen, staat volgens TNO haaks op het draagvlak dat juist nodig is voor de snelheid en grootschaligheid die nodig is om de klimaatdoelen te halen. “We moeten ons realiseren dat we nog maar aan het begin staan van een grote ontwikkeling van zonne-energie”, zegt Wiep Folkerts van TNO. “En wij zijn ervan overtuigd dat zonne-energie nog veel onbekende en onbenutte mogelijkheden heeft.”

De onderzoeksorganisatie werkt aan nieuwe toepassingen, met dunnere en flexibelere zonnecellen, in meerdere kleuren en verschillende formaten. Hiermee kunnen de zonnepanelen minder zichtbaar worden geïntegreerd in de gebouwde omgeving of in het landschap.

Niet aan de markt overlaten

“Maar als we daarvoor kiezen, moeten we er ook wat voor over hebben. Want je kunt niet enerzijds zonne-energie aan de markt overlaten, en anderzijds zeggen dat je het zo mooi mogelijk wilt.” Er zou volgens Folkerts niet alleen gekeken moeten worden hoe de kosten zo laag mogelijk gehouden kunnen worden, maar ook naar landschappelijke en ecologische waarden.

Op dit moment hebben ongeveer 10 procent van alle bedrijfsdaken zonnepanelen. Volgens Folkerts is het overigens een illusie om te denken dat na wat aanpassingen alle daken van Nederland geschikt zijn voor zonne-energie. Een deel blijft ook dan onbruikbaar. “Als je uiteindelijk ongeveer de helft van alle daken kunt benutten, dan doe je het al verdraaid goed.”

BEKIJK OOK;

Gasunie wil verduurzamen en steekt miljarden in groen gas en waterstof

NOS 05.03.2021 De Gasunie gaat de komende tien jaar 7 miljard euro investeren in vernieuwing en onderhoud van zijn infrastructuur. Het bedrijf wil veranderen van een gastransportbedrijf naar een duurzame energieonderneming, staat in het vandaag gepubliceerde jaarverslag.

De Gasunie wil in 2030 klaar zijn om aan de toenemende vraag naar het transport van groen gas, waterstof, CO2 en warmte te voldoen. Leidingen, compressorstations en andere apparatuur moeten hiervoor geschikt worden gemaakt.

Van de 7 miljard euro wordt ongeveer een derde gebruikt om het bestaande gastransportnetwerk betrouwbaar te houden en om te investeren in Duitsland, waar het gebruik van steen- en bruinkool wordt afgebouwd en eerst nog gas gebruikt zal worden.

“Tot 2030 zal 75 procent van het gas dat wij transporteren nog steeds aardgas zijn”, zegt bestuursvoorzitter Han Fennema van de Gasunie tegen RTV Noord.

Transportnetwerk voor waterstof

Bovenop de 7 miljard euro steekt de Gasunie nog eens 1,5 miljard euro in de ontwikkeling van een nationaal transportnetwerk voor waterstof, de zogeheten hydrogen backbone. Volgens het bedrijf is dit het meest ambitieuze project waaraan het werkt.

Het netwerk bestaat voor driekwart uit bestaande gasleidingen die vrijkomen doordat er steeds minder aardgas wordt gebruikt. De backbone sluit grote industriële centra aan op installaties waar straks waterstof gemaakt wordt.

Het geld dat nodig is voor de verduurzaming, leent de Gasunie bij pensioenfondsen en andere grote beleggers. “Wij zijn een rijk bedrijf met bezittingen ter waarde van 10 miljard euro”, zegt bestuurder Fennema. “Daarvan is 6 miljard euro eigen vermogen. Het moet dus mogelijk zijn het geld te lenen.”

ProRail onderzoekt gevolgen klimaat: ‘Wat nu extreem is, is straks de norm’

NOS 05.03.2021 Het Nederlandse spoor moet aangepast worden om bestand te zijn tegen steeds extremer weer, zoals hevige regenbuien of langdurig hoge temperaturen. Spoorbeheerder ProRail en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat maken zich grote zorgen over de gevolgen van de klimaatverandering. Daarom gaan ze in kaart brengen hoe het spoor tot in 2050 klimaatproof kan worden gemaakt.

Volgens de partijen zijn aanpassingen hard nodig. Het spoor is namelijk aangelegd voor een gematigd klimaat. Maar de laatste jaren ondervindt ProRail al de gevolgen van de klimaatverandering.

“Regenbuien worden heviger, het wordt warmer en periodes met hitte duren langer”, zegt ProRail. “In deze situaties neemt de kans op storingen op het spoor toe.”

Zo zet staal uit bij hitte, kunnen elektriciteitskasten naast het spoor te heet worden of komt spoor onder water te staan door hoosbuien. Onno Hazelaar, infra-architect bij ProRail, zegt dat wat nu als extreem weer wordt beschouwd, straks de norm is. Zo zullen er vaker dagen zijn met temperaturen boven de 25 en 30 graden graden en nemen de neerslagpieken toe.

Olympisch zwembad

Op dit moment kijkt ProRail al bij welke projecten er rekening moet worden gehouden met klimaatverandering. Als voorbeeld wordt het nieuwe station Driebergen-Zeist gegeven. Daar is een opslag voor water onder de grond aangelegd, ter grootte van een olympisch zwembad. Het opgevangen water wordt dan gebruikt om het groen in de omgeving te bewateren en de fietsenstalling te verwarmen.

“Zonder deze opslag zou er volgens de voorspellingen grote kans zijn op wateroverlast bij hevige regenbuien”, zegt ProRail in een persbericht. “Door hier bij de voorbereidingen van het project rekening mee te houden, besparen we veel kosten en voorkomen we hinder voor het treinverkeer.”

ProRail gaat de komende tijd onderzoeken welke stukken spoor kwetsbaar zijn en wat daar tegen gedaan kan worden. Het ministerie zal vervolgens kiezen waar de prioriteiten liggen en hoeveel geld er naar toe gaat.

ProRail brengt zwakke plekken in spoor omtrent extreem weer in kaart

NU 05.03.2021 Spoorbeheerder ProRail is bezig alle zwakke plekken van het spoor in kaart brengen met als doel beter bestand te zijn tegen extreem weer. Dat zegt een woordvoerder van ProRail vrijdag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.

“Alles wat je nu bouwt, daar zitten we in 2050 nog steeds mee op het spoor”, zegt de woordvoerder. De verwachting voor de toekomst is dat er meer hittedagen zullen komen, hevigere hoosbuien en meer blikseminslagen. Dat heeft ook gevolgen voor het spoor, legt hij uit.

Daarom kijkt ProRail nu naar waar bijvoorbeeld veel wateroverlast is, de meeste blikseminslagen vallen te verwachten of waar het spoor het kwetsbaarst is voor hitte.

Daarbij is de verwachting dat er na de coronacrisis een forse reizigersgroei aankomt, aldus ProRail. Zo is de verwachting dat er tussen 2030 en 2035 zo’n 30 procent meer treinreizigers zullen zijn. Ook voor het goederenvervoer over het spoor wordt een groei voorzien.

Inventarisatie moet in de herfst klaar zijn

De spoorbeheerder hoopt de zwakke plekken in het najaar in kaart te hebben gebracht. Wat het klimaatbestendig maken van het spoor gaat kosten, is nog onduidelijk.

“Maar de ambitie is wel de kosten de komende twintig jaar te spreiden en oplossingen mee te nemen in lopende en komende projecten om zo de kosten te drukken. Iets meenemen in een lopend project is immers goedkoper dan het later nog eens openbreken”, aldus de woordvoerder.

Haast is geboden, geeft de zegsman aan. “Als je wil dat iedereen goed op reis kan, ook in die tijd, moet je ervoor zorgen dat je zo min mogelijk storingen hebt en storingen door het weer zoveel mogelijk voorkomt. Als je kijkt naar de voorspellingen moeten we er snel mee beginnen, anders is het echt te laat.”

Lees meer over: ProRail  Spoor  Binnenland

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

MSN 05.03.2021 Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

’Bomencrematorium’

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale

Telegraaf 05.03.2021  Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.

Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.

De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

’Groene coalitie’

De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.

Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.

Bomencrematorium

Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”

’Laagwaardige bijproducten’

Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.

„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.

„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”

’Veiligheid voorop’

„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”

BEKIJK MEER VAN; milieuvervuiling politiek energie en hulpbronnen Amsterdam Elektriciteitscentrale Diemen Vattenfall Extinction Rebellion GroenLinks Democraten 66 AEB

Schouten verwacht meer problemen met stikstof

MSN 05.03.2021 De problemen met stikstof zijn nog niet voorbij, denkt demissionair minister Carola Schouten (Landbouw). Afgelopen januari oordeelde de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, dat stikstofberekeningen voor de A15 niet goed onderbouwd zijn. “Dit is een onderwerp waar je nog best veel van dit soort vraagstukken zult krijgen”, zegt Schouten vrijdag.

Haar collega-minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) noemde donderdag in de Telegraaf het besluit van de Raad van State “heel groot”. Haar ministerie heeft in totaal 26 weken de tijd om beter uit te leggen waarom ze voor de huidige stikstofberekening kiest. Dat rekenmodel telt stikstofneerslag op meer dan 5 kilometer afstand van bijvoorbeeld een snelweg niet mee. Voorbij die afstand zou de bron van de stikstof namelijk niet goed meer te bepalen zijn.

Maar de Raad van State twijfelt of het beeld over de stikstofneerslag wel volledig is met deze methode. Daarmee voldoet het niet aan Europese wetgeving.

Woningbouw

Het besluit over de A15 legt ook een bom onder andere projecten, is de vrees. Van Nieuwenhuizen had de uitspraak niet verwacht, zegt ze vrijdag. Ze zegt dat het nu “geen zin heeft” om voorstellen voor andere wegprojecten in te dienen, als de Raad van State nog niet akkoord is met de nieuwe onderbouwing.

Ook is onduidelijk wat het besluit betekent voor bijvoorbeeld woningbouw. Schouten zegt dat er relatief snel weer gebouwd kan worden als de nieuwe stikstofwet volgende week door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Maar volgens Van Nieuwenhuizen heeft de uitspraak mogelijk ook gevolgen voor de bouw van bijvoorbeeld woonblokken of ziekenhuizen, omdat die bebouwing meer verkeer aantrekt.

Van Nieuwenhuizen zegt dat er geen beter rekenmodel is dan die ze nu gebruikt.

Rutte draait bij: toch geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 VVD-lijsttrekker Rutte wil toch geen nieuwe kerncentrale in Groningen. Zondag zei hij in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een centrale en daar kwam veel kritiek op. Vanochtend keerde hij op zijn schreden terug: bij de NOS zei hij dat hij had gedacht dat er in Groningen wel draagvlak voor een kerncentrale zou zijn.

“Maar daar ging de inschatting niet helemaal goed. Ik dacht: Groningen is de provincie van de energie-transitie. maar inmiddels is duidelijk dat het draagvlak er niet is, dus er komt geen kerncentrale in Groningen.” zei de VVD-voorman. Hij was vanochtend eerst te gast in het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij op Facebook en YouTube vragen die hem door kijkers van de NOS waren gesteld.

Hij denkt dat het wel gaat lukken om een andere plek te vinden voor een nieuwe kerncentrale. De VVD vindt dat kernenergie nodig is.

VVD-lijsttrekker Rutte: ‘Er komt geen kerncentrale in Groningen’

Rutte zei verder dat hij hoopt op een snelle formatie en hij denkt ook dat in deze coronatijd iedereen dat wil. “Ik hoop dat we dan niet gaan praten tot drie cijfers achter de komma over het Provinciefonds.” Hij wil niet vooruitlopen op een nieuw kabinet, al herhaalde hij dat hij niet met PVV en Forum voor Democratie wil regeren.

Veel mensen wilden van Rutte weten waarom hij ook na de toeslagenaffaire niet is weggegaan als VVD-lijsttrekker. Rutte zei daarover nog eens dat bij de toeslagen dingen verschrikkelijk fout zijn gegaan, maar dat hij ook trots is op dingen die wel goed zijn gegaan en dat hij daarom niet is opgestapt. Hij heeft nog steeds energie om de VVD aan te voeren. “In de campagne voelt het of ik het voor het eerst doe.”

Mogelijk geen versoepelingen in coronacrisis

Rutte kreeg ook vragen over de coronacrisis. Zaterdag komen de meest betrokken ministers weer bij elkaar in het Catshuis en maandag is er weer een persconferentie. Rutte spreekt daar dan weer als premier. Hij zei vanochtend dat hij met het oog op de coronacijfers van de afgelopen tijd nu niet erg positief is over versoepelingen. Maar hij benadrukte ook dat er nog geen knopen zijn doorgehakt en dat hij nog wacht op nieuwe cijfers. “We hebben al een aantal verruimingen gedaan en daarmee nemen we al een risico.”

Een ‘vaccinatiepaspoort’, dat mensen meer rechten geeft als ze zijn ingeënt, sluit de VVD niet uit. “Maar voordat je het invoert, moet je weten of mensen die gevaccineerd zijn echt besmettelijk zijn”, zei Rutte. Hij wees er ook op dat nu nog maar relatief weinig personen zijn ingeënt en dat de discussie daarom nog niet echt speelt. En hij vraagt zich ook af of voor mensen die niet gevaccineerd zijn tests een alternatief kunnen zijn.

Staatsschuld

Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau blijkt dat ook bij de VVD de staatsschuld flink oploopt. Rutte zei daarover dat het nu niet verstandig is om te bezuinigen. “We hebben een crisis in de gezondheidszorg, maar we hebben ook een sterke economie en dankzij onze zuinigheid kunnen we bedrijven ondersteunen. Als je nu zou gaan bezuinigen, maak je de crisis erger en dat is een verschil met de economische crisis van tien jaar geleden.”

Dat betekent volgens Rutte overigens niet dat het geld aan verkeerde dingen moet worden uitgegeven. “We moeten bedrijven helpen en verstandige dingen doen in de gezondheidszorg. Als ik nu zie dat bij de PvdA de lasten voor het bedrijfsleven met 42 miljard toenemen, dan slacht je de kip met de gouden eieren.” Hij voegde eraan toe dat ook de VVD bepaalde bedrijven meer belasting wil laten betalen, maar dat er een lastenverlichting moet komen voor het midden- en kleinbedrijf.

Meerderheid Kamer wil voorlopig geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er voorlopig geen kerncentrale komt in Groningen. CDA en D66 dienen vandaag een motie in, waarin staat dat er zonder draagvlak in Groningen geen centrale gebouwd mag worden. SP, GroenLinks en PvdA, die de motie waarschijnlijk zullen steunen, willen het liefst nog verder gaan en het plan helemaal schrappen. Daar is echter geen meerderheid voor.

CDA en D66 willen met hun motie naar eigen zeggen de onrust wegnemen die er bij Groningers is ontstaan na uitlatingen van demissionair premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Die zei in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een nieuwe kerncentrale. Omdat kerncentrales geen CO2 uitstoten, wil de VVD ze gebruiken om de klimaatdoelen te halen.

Zowel bestuurders als burgers in Groningen reageerden furieus. Zij zien niets in een kerncentrale, nu de provincie nog zucht onder de gevolgen van de aardbevingen door de gaswinning. Later nuanceerde VVD-Kamerlid Mark Harbers de uitspraken van zijn lijsttrekker door te zeggen dat Groningen als plek voor een kerncentrale niet voor de hand ligt.

Rutte leek vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal terug te komen van zijn uitspraak. “Dat was een beetje verkeerd ingeschat; de reacties uit Groningen waren dat men er geen behoefte aan heeft. Dus dat is genoteerd: niet in Groningen”, benadrukte de VVD-lijsttrekker.

Versterkingsoperatie

In oktober stelde de PvdA al voor om de Eemshaven als mogelijke locatie te schrappen. Die motie haalde het toen niet, maar omdat het CDA nu ook afwijzend staat tegenover de plannen is er een meerderheid die de Groningse centrale niet ziet zitten.

“De Groningers zijn bezig met de afhandeling van de aardbevingsschade en de versterkingsoperatie. Dat gaat al moeizaam”, zegt CDA-Kamerlid Agnes Mulder. “Ze kunnen er op dit moment geen discussie over een kerncentrale bij hebben.”

D66’er Matthijs Sienot noemt de onrust die is ontstaan door de uitspraken van Rutte “begrijpelijk”. “Twee jaar geleden zei hij nog sorry voor de gaswinning. Wat is zijn sorry waard als de Groningers nu een kerncentrale krijgen?” Sienot wijst erop dat er afgelopen week nog een aardbeving was in Groningen.

Liever Zeeland

De Eemshaven werd tientallen jaren geleden aangewezen als locatie voor een mogelijke nieuwe kerncentrale, samen met de Maasvlakte en Borssele in Zeeland. Net als Mulder ziet Sienot Borssele als een betere optie, als er dan toch een nieuwe kerncentrale moet komen. “Daar steken ze namelijk wel hun vinger op.”

De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over het versterken van de woningen in Groningen die beschadigd zijn door de aardbevingen. Daar zullen de partijen hun voorstel doen.

BEKIJK OOK;

Waarom het in deze campagne plots veel over kernenergie gaat

NOS 01.03.2021 Het is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes: het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Gisteren 28.02.2021  tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.

De politieke reacties op die aanvaring lees je hier. Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:

Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?

Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.

Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS

Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?

Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.

Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.

Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?

Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.

Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.

Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.

Kunnen we zonder kernenergie?

Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?

Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.

Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.

Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?

Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.

Hoe gaan andere landen om met kernenergie?

In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.

Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:

Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS

BEKIJK OOK;

Een kerncentrale in Groningen? ‘Wij zijn geen afvoerputje van Nederland’

NOS 01.03.2021 Het lijkt uitgesloten dat een nieuwe kerncentrale in Groningen wordt gebouwd. In het RTL-verkiezingsdebat opperde VVD-lijsttrekker Mark Rutte dat de noordelijke provincie een geschikte locatie is voor de winning van kernenergie, maar dat kan niet op steun van (linkse) partijen en Groningers rekenen.

De Eemshaven wordt al sinds 1986 genoemd als locatie voor een nieuwe Nederlandse kerncentrale, schrijft RTV Noord. De eigenaar van de beoogde locatie, Groningen Seaports, zegt tegen de regionale omroep dat het “aan de politiek is om een besluit te nemen”, maar dat er geen ruimte voor de kerncentrale wordt vrijgehouden.

Wethouder Dijkhuis van Het Hogeland, waar de Eemshaven onder valt, is in ieder geval mordicus tegen een kerncentrale in zijn gemeente, laat hij via Twitter weten:

 Eltjo Dijkhuis@EltjoDijkhuis

De gemeente Het Hogeland wil een kernenergievrije gemeente zijn en blijven. Na alle ellende door Haags gasbeleid en financieel uitkleedbeleid waarbij we al genoeg klappen kregen moet het een keer ophouden. Wij zijn geen afvoerputje van Nederland! https://t.co/Ame4wtiB4B

VVD-Kamerlid Harbers zegt vandaag dat Groningen niet voor de hand ligt als locatie voor een centrale. “Integendeel. Het is in de wet een mogelijkheid, maar ik denk dat het kansrijker is om te denken aan de Maasvlakte in Rotterdam en vooral ook aan Borssele, waar al een kerncentrale staat.”

Harbers benadrukt dat kernenergie wat de VVD betreft voor een komend kabinet wel van belang zal zijn, omdat het een rol kan spelen bij de verduurzaming in de periode 2030-2050. “Dat worden wel keuzes die in de komende vier jaar gemaakt moeten gaan worden, bijvoorbeeld omdat dit soort ontwikkelingen langer dan tien jaar in beslag nemen.”

Linkse partijen kritisch

Tot 2030 speelt kernenergie helemaal geen rol, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis van de ChristenUnie in reactie op het VVD-plan. Hij zegt wel open te staan voor nieuwe vormen van kernenergie. “Maar Groningen lijkt me geen goed plan. Die provincie heeft al zo te lijden gehad onder de oneindige energiebehoefte”, zei Grinwis, verwijzend naar de aardbevingen als gevolg van de gaswinning in de provincie.

D66 vindt het “vooral heel onverstandig” om nu naar kernenergie te kijken. “Het helpt ook niet om in 2030 de doelen te halen”, zegt Kamerlid Steven van Weyenberg. De suggestie om een centrale in Groningen te zetten noemt hij “een buitengewoon pijnlijke uitglijder”.

Wat de PvdA betreft is kernenergie op dit moment ongeloofwaardig, reageert Kamerlid Henk Nijboer. Hij benadrukt dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uitgaat van de klimaatdoelen van 2030. Binnen die termijn is een kerncentrale bouwen geen optie. “Er is ook geen VVD’er die zegt dat een centrale er al is voor 2030.”

Dat vindt ook de SP. “Het is gewoon geen oplossing voor de uitdaging waar we voor staan. Het is veel te duur en het duurt ook veel te lang om daar winst mee te maken”, reageert SP-Kamerlid Mahir Alkaya, die eveneens kritisch is over de suggestie om een centrale in Groningen neer te zetten. “Dat lijkt me al helemaal een klap in het gezicht van de Groningers.”

BEKIJK OOK;

maart 3, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, borsele, co2, CO2-neutraal, Gaswinning, Groningen, kerncentrale, kernenergie, klimaat, Klimaatakkoord, klimaatakkoord Parijs, klimaatdoelen, nucleaire energie, Parijs, politiek, Rutte 3, stikstof, stikstofregels, stikstofuitstoot, tweede kamer, Uncategorized, Urgenda, Urgenda-vonnis, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10

Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Het verhaal van Pan-Europese politieke partij Volt

…………….Positieve Politiek…………..

Volt wil de verandering brengen die alle generaties in Europa eisen. Wij brengen een nieuwe vorm van politiek die afrekent met pessimisme en populisme. Niet bitter maar beter. Positieve politiek waarbij generaties samenwerken en oplossingen vinden voor de problemen van gisteren en overmorgen.

We verdienen beter

Jongeren verdienen beter dan moeten overleven op drie vierkante meter in een toekomst van klimaatverandering en schijnzelfstandigheid. Ouderen verdienen beter dan als dor hout te worden opgeofferd op het altaar van harteloosheid. We moeten voor elkaar zorgen.

 

Mentaliteit voor de 21e eeuw

Te lang hebben we de problemen van nu geprobeerd op te lossen met de ideeën van gisteren. Wat we nodig hebben is een mentaliteit die hoort bij de 21e eeuw. Een mentaliteit die waarde hecht aan zowel ecologie en economie, aan automatisering en autonomie, aan fysieke en geestelijke gezondheid.

Generatie Volt

Volt heeft een nieuwe kijk op politiek en een positieve aanpak. We geven alle generaties meer inspraak en bouwen aan een duurzame toekomst voor iedereen. Jong en fris of ouder en wijzer, wij zijn Generatie Volt.

… meer urgentie voor vernieuwing

Check onze vernieuwende ideeën en plannen voor hervormingen in Nederland en Europa. En stem in maart 2021 op Volt. Met jouw steun kunnen we de uitdagingen van de 21ste eeuw beter aan.

Volt actieve partij

Deze tijd heeft jou nodig. Volt heeft jou nodig…….

AD 12.03.2021

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op Drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor?

In de laatste peilingen staat Volt op een zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

lees: Kandidaten — Volt (voltnederland.org)

lees: Standpunten — Volt (voltnederland.org)

lees: Volt Verkiezingsprogramma 2021–2025

web: Volt (voltnederland.org)

Volt scoort met pro-Europese boodschap: ‘Drie zetels gaat zeker lukken’

AD 11.03.2021 Als er één politieke partij is die veel aandacht heeft voor het buitenland, is het Volt. Deze pro-Europese nieuwkomer staat in de peiling op drie zetels. ,,Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken.’’

Sinds Nederlanders massaal stem- en kieswijzers invullen, stijgt Volt in de peilingen. Deze nieuwe, relatief onbekende partij voert campagne met een pro-Europese boodschap. Kiezers die vóór verregaande Europese samenwerking zijn, komen in de stem- en kieswijzers vaak uit op Volt.

Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?,aldus Laurens Dassen (Volt).

Volgens de Peilingwijzer kan Volt op nul tot drie zetels rekenen bij de Tweede Kamerverkiezingen van komende week. ,,Drie zetels gaat zeker lukken’’, verwacht lijsttrekker Laurens Dassen (35).

Hoewel Volt een nieuwkomer is, bestaat de partij al een paar jaar. De partij is begonnen als Europese beweging, met afdelingen in elk land en inmiddels 37 volksvertegenwoordigers in Italië, Duitsland en Bulgarije. Bij de Europese verkiezingen in 2019 haalde Volt nét niet genoeg stemmen voor een Nederlandse zetel in Brussel.

‘Oplossingen uit EU’

,,In Nederland gaat het in de campagne veel over corona, klimaat, sociale ongelijkheid en veiligheid’’, zegt Dassen. ,,Maar het gaat niet over de Europese Unie als oplossing voor al deze uitdagingen. Het is raar dat er zo weinig over Europa wordt gesproken. Veel kiezers verwachten wél dat hier de oplossingen vandaan komen.’’

Campagneposter Volt © ANP

Dassen wil ‘grensoverschrijdende thema’s gezamenlijk aanpakken’, waarbij het nationale belang van Nederland niet langer vooropstaat. ,,Het was voor ons de afgelopen maanden heel spannend: slaat ons verhaal aan?’’ zegt Dassen. ,,Maar daar lijkt het nu wel op.’’

Dat Volt een pro-Europese partij is, wil niet zeggen dat Dassen tevreden is over de manier waarop Europese samenwerking nu is geregeld. ,,Wij zijn kritisch over de EU. Zoals het nu gaat, is het niet goed.’’

Zo wil hij dat de EU een ‘sterke parlementaire democratie’ wordt, waarbij regeringsleiders van de lidstaten niet meer het laatste woord hebben. ,,Nu kan een ministaatje als Cyprus sancties tegen Belarus blokkeren’’, zegt Dassen. ,,Met dat vetorecht voor landen komen we als Europa niet verder.’’ Ook wil Volt het ‘verhuiscircus’ van Europarlementariërs en ambtenaren tussen Brussel en Straatsburg afschaffen.

Kernenergie

Volt pleit daarnaast voor een Europese aanpak van het klimaatprobleem, waarbij kernenergie als ‘noodzakelijke, maar tijdelijke oplossing’ wordt gezien om de klimaatdoelen te halen. ,,De techniek voor moderne centrales is uitermate veilig, dus we moeten ons op dit punt niet laten tegenhouden door taboes uit de vorige eeuw’’, vindt Dassen. Dat is opvallend, omdat D66 en GroenLinks – partijen die ideologisch dichtbij Volt staan – juist tegen kernenergie zijn.

Het gedachtegoed van Volt wint aan populariteit, vooral onder jonge hoogopgeleiden. De partij telt zo’n vijfhonderd vrijwilligers en kent een professioneel campagneapparaat met drie fulltime campagnemedewerkers. Volgens politicoloog Gerrit Voerman kan de partij kiezers wegsnoepen bij D66 en GroenLinks.

Zelf denkt Dassen dat de gevestigde partijen Europa nu te veel links laten liggen. ,,Veel partijen durven niet te zeggen dat zij voor de EU zijn. Daardoor komen vooral de eurosceptici aan het woord, die het liefst uit de EU uitstappen. Dat is heel schadelijk.’’

Volt-leider: Nederlandse identiteit gebaat bij sterk Europa

MSN 09.03.2021  De Nederlandse cultuur is juist gebaat bij een sterker Europa, denkt Volt-lijsttrekker Laurens Dassen. Daarmee wijst hij kritiek dat zijn partij Nederland “in de uitverkoop doet”, iets dat hij regelmatig hoort, van de hand. “We willen juist dat Nederland sterker wordt en zich beter kan handhaven.” . Daarmee wordt volgens hem ook “de Nederlandse manier van leven” sterker.

Dassen verwacht niet dat de identiteit van Europese landen verzwakt als er meer Europese wetten komen. “Als wetgeving op Europees niveau verandert, betekent dat niet dat Nederlanders als individu veranderen of dat de Nederlandse cultuur anders wordt”, zegt hij. “Sterker nog, ik denk dat dat het unieke is van Europa, dat we al die verschillende culturen hebben”, zegt hij in een interview met de Universiteit Twente en krant Tubantia.

Volt streeft op veel vlakken naar meer Europese samenwerking. Zo wil de partij onder meer een Europees leger en meer macht voor het Europees Parlement en de Europese Centrale Bank. Ook vindt Volt dat problemen zoals de klimaat- en coronacrisis alleen op Europees niveau opgelost kunnen worden.

Voordelen

De Nederlandse politiek heeft het te weinig over de voordelen van de Europese Unie, vindt Dassen. Hij wil dat mensen die meer moeten gaan ervaren. “De welvaart die we hebben, moet beter verdeeld worden.” Dat het EU-lidmaatschap van Nederland vooral geld kost, vindt hij een “misleidend frame” omdat Nederland volgens hem juist veel verdiend heeft aan Europa. Wel wil hij dat economieën beter op elkaar aansluiten, bijvoorbeeld door een fiscale unie.

Volt staat inmiddels op nul tot drie zetels in de Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van verschillende peilingen. Daarmee is het voor het eerst dat de pro-Europese partij kans maakt op een Tweede Kamerzetel. In 2017 lukte dat niet. Volt heeft al een zetel in het Europees Parlement en een zetel in het Duitse nationale parlement.

Volt lijkt een zetel te gaan winnen: waar staat deze pan-Europese partij voor? (msn.com)

MSN 04.03.2021 In de laatste peilingen staat Volt op één zetel. Het zou de vijftiende partij zijn die in de Tweede Kamer komt. Maar waar staat deze pan-Europese beweging voor? Meer Europese samenwerking, een ambitieuze klimaatagenda en een humaan migratiebeleid.

Één Europa

Volt vindt dat de grote problemen van vandaag alleen in Europees verband kunnen worden opgelost en pleit dan ook voor een federaal Europa met bijvoorbeeld één leger. ‘Als klein land kunnen we het simpelweg niet alleen,’ klinkt het op Twitter. De partij is inmiddels actief in alle EU-lidstaten en hanteert overal een soortgelijk verkiezingsprogramma. Wat er in de Nederlandse versie staat? Dagblad Trouw somt op: gratis kinderopvang, het schrappen van collegegeld, het terugkeren van de basisbeurs, een humaan migratiebeleid en een klimaatneutraal Nederland over krap twintig jaar. En kansenongelijkheid, de klimaatproblematiek en de migratiecrisis zijn alleen op te lossen in Europees verband.

Lijsttrekker van Volt is Laurens Dassen. Hij benadrukt het standpunt over een humaner migratiebeleid. Zo zegt hij over de Moria-deal in Trouw: “Ik vind dat wij als samenleving door een morele ondergrens zijn gezakt.” Maar hij bepaalt niet de agenda. Het beleid wordt van onderop geschreven. In 52 discussie-evenementen door heel Nederland is ‘zoveel mogelijk input’ verzameld voor de vertaling van de Europese visie naar de Nederlandse context, klinkt het in NRC.

Idealistische jongeren

Volt lijkt een idealistische jongerenpartij – een derde van kandidaten op de kieslijst is onder de 25 – maar wil meer zijn dan dat. “We spreken mensen aan die zonder gulden en grenzen zijn opgegroeid en de klimaatcrisis als grootste bedreiging zien”, zegt Dassen. “Maar er is ook een groep 55-plussers die Europa nog als vredesproject kent en dat wil behouden voor de volgende generaties.”

De partij weigert zich links of rechts te noemen. Dat is oud denken volgens Dassen. Volt staat voor een sociaal programma op het gebied van onderwijs en inkomensgelijkheid, maar wil ook voldoen aan de 2-procentsnorm van de NAVO en is voorstander van kernenergie.

Geert Mak

Volt is sinds 2019 vertegenwoordigd in het Europees Parlement en op lokaal niveau in landen als Duitsland, Italië en Bulgarije. Bekende Nederlandse fans zijn Geert Mak en Sander Schimmelpenninck. Arjen Lubach, die geen politieke voorkeur uitspreekt, bracht de partij kort voor het voetlicht vanwege het standpunt over kernenergie.

Bron(nen): Trouw

‘Alleen Volt lijkt echte nieuwkomer’

MSN 04.03.2021 Hoe nieuw zijn de nieuwe partijen nou eigenlijk echt? Dat bespreekt parlementair verslaggeefster Elif Isitman in een nieuwe aflevering van podcast ‘De Stembus’. Hoewel de nieuwe partijen een frisse indruk maken, zijn het vaak ervaren politieke gezichten die in de nieuwe partijen plaatsnemen. Verder: de opvallende clash tussen Joost Eerdmans & Sylvana Simons bij Goedemorgen Nederland en heeft Wopke Hoekstra de muzieksmaak van Mark Rutte gekopieerd?

Luister de nieuwe aflevering van podcast De Stembus hier, hieronder of via je favoriete podcast app, zoals Apple Podcasts en Spotify.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025, VOLT | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Volt op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Kan een afbeelding zijn van de tekst 'BIJ1'

Een samenleving die werkt voor iedereen.

BIJ1 is een politieke partij die staat voor een Nederlandse samenleving met gelijke rechten en gelijke kansen voor iedereen. Een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn en onze verschillen niet worden veroordeeld, maar gewaardeerd. BIJ1 is ontstaan uit een gedeeld verlangen naar verbinding, solidariteit, rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid. Met respect voor onze verschillen, maar met focus op wat ons verbindt.

RADICALE GELIJKWAARDIGHEID

Het systeem waarin we leven werkt niet. Het plaatst winst boven mens en natuur en zorgt voor structurele ongelijkheid. Daarom gelooft BIJ1 dat het roer radicaal om moet. BIJ1 streeft naar een politiek die niet over mensen praat, maar met mensen. De stemmen die in onze samenleving het minst gehoord worden, verdienen een plek aan tafel. BIJ1 is er voor iedereen, ongeacht kleur, afkomst, gender, seksuele geaardheid, beperking of sociale klasse.

Sylvana houdt een speech op een trap met een ipad in haar rechterhand en ze houdt een vuist in de lucht. Haar collega staat naast haar en houdt de microfoon voor haar vast. Hij heeft een beschreven mondkapje op en houdt met zijn andere hand ook een vuist in de lucht. Beide hebben ze een trui aan met de tekst: Gelijkwaardig BIJ1. Zowel de man als Sylvana hebben een zwarte huidskleur.

WANT ALS JE AL DIE ‘MINDERHEDEN’ BIJ ELKAAR OPTELT, HEB JE UITEINDELIJK GEWOON DE MEERDERHEID – SYLVANA SIMONS

ECONOMISCHE RECHTVAARDIGHEID

BIJ1 staat voor een eerlijke verdeling van geld en macht. Ieder mens verdient dezelfde kansen op welvaart, gezondheid en ontwikkeling. Het is de taak van de overheid om te investeren in een sterke en hechte samenleving die werkt voor ons allemaal. BIJ1 gelooft in een economie waarin we niemand aan hun lot overlaten en waarin welzijn altijd belangrijker is dan welvaart.

We gaan ervoor! De campagne van 2021 is van start. Bij de volgende landelijke verkiezingen gaan we de Tweede Kamer in komen. 

Een samenleving op basis van gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit.

Dat is de droom waarop onze partij gebouwd is. Een droom waarvan velen denken dat ze nooit werkelijkheid kan worden, omdat we al generaties lang in de nachtmerrie van het kapitalisme leven. Een systeem dat drijft op uitbuiting van mens, dier, natuur en klimaat. Een systeem dat onzekerheid en ongelijkheid in de hand werkt.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich die eerlijker en socialer is. Waarin onze verschillen als waardevol worden gezien. Waarin iedereen daadwerkelijk mee kan doen. Een samenleving waarin de meerderheid rekening houdt met de minderheid.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin iedereen gelijkwaardig is. Waarin iedereen kan rekenen op het naleven van artikel 1 uit onze Grondwet. Waarin onze scholen, zorginstellingen en de belastingdienst geen onderscheid maken op basis van gender, etniciteit, seksuele voorkeur, religie of anderszins.

Een stem op BIJ1 is een stem op zekerheid.

De zekerheid om vertegenwoordigd te worden door mensen zoals jij. Mensen voor wie de uitdagingen van alledag geen papieren ver-van-mijn-bed-show is, maar een dagelijkse realiteit.

Een stem op BIJ1 is een stem op zeggenschap.

Participatie dwing je niet af bij wet, maar maak je mogelijk door mensen daadwerkelijk mee te laten denken en mee te laten beslissen.

Een stem op BIJ1 is een stem op zelfbeschikking.

Niet langer laten we toe dat er over maar niet mét mensen wordt gesproken over zaken die hen aangaan en vaak grote impact hebben op hun leven.

Daarom ben ik ook zo trots op dit verkiezingsprogramma. Het is geschreven door de mensen om wie het gaat. Ervaringsdeskundigen uit de jeugdzorg, sekswerkers, onderwijsprofessionals, jongeren, zwarte mensen, zorgvragers, ouders, trans en non binaire mensen, mensen met een beperking, moslimvrouwen. Allerlei mensen die tot nu toe niet voldoende gehoord werden, maar die heel veel te vertellen hebben. BIJ1 brengt dit geluid naar de Tweede Kamer.

Een stem op BIJ1 is een stem voor een partij die het aandurft zaken te benoemen. Ook of misschien wel juist als dat oncomfortabel is. Het zijn juist de radicale en ongemakkelijke geluiden die de veranderingen in gang zetten. Juist die dingen die schuren, onaangenaam voelen, pijnlijk zijn en mensen oncomfortabel maken moeten worden besproken. Daar ligt namelijk ook de mogelijkheid tot daadwerkelijke en structurele verandering.

Een stem op BIJ1 is een stem voor nieuwe politiek, waar we met elkaar in al onze diversiteit invulling aan geven. Een stem op BIJ1 is kleur bekennen.

BIJ1 ziet een samenleving voor zich waarin we solidair zijn met alles dat leeft. Waarin we erkennen dat de eenheid van mens, dier en natuur een onschatbare overvloed biedt.

De strijd voor radicale gelijkwaardigheid en economische rechtvaardigheid kunnen we niet alleen voeren. Dat vraagt om internationale solidariteit. Solidariteit is onze kracht in de strijd voor klimaatrechtvaardigheid, voor zelfbeschikking van volkeren en tegen racisme, imperialisme en LHBTQI+ haat.

Lees: Quinsy Gario uit Bij1 gezet vanwege ‘signalen’ van onveiligheid AD 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet, vanwege ’signalen dat niet iedereen zich veilig voelde’ Telegraaf 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario, nummer 2 van Bij1, uit partij gezet NOS 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ MSN 19.07.2021

Lees: Quinsy Gario uit BIJ1 gezet om ‘gevoelens van onveiligheid’ RTL 19.07.2021

Lees: BIJ1 zet Quinsy Gario uit partij NU 19.07.2021

lees: Partijprogramma BIJ1 2021-2025

Web: BIJ1 – Spreek je uit beken kleur

Zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij BIJ1

Sylvana Simons kan zomaar een Kamerzetel bemachtigen met Black Lives Matter: ‘In Den Haag worden de messen al geslepen’

Trouw 12.03.2021 Sylvana Simons is een pionier in Nederland, of een revolutionair die strijdt voor radicale gelijkwaardigheid ongeacht kleur, handicap, sekse, of seksuele voorkeur.

Voor Sylvana Simons (50) van BIJ1 is het topprioriteit om dit jaar ten minste één zetel in de Tweede Kamer te behalen om zo het systemisch racisme bij de wortel aan te pakken. En die zetel zou Simons deze keer ook zomaar kunnen bemachtigen.

Haar partij BIJ1 komt sinds kort bij een paar peilingbureaus naar boven drijven met één zetel. Zoals eerder bij Volt en JA21 ook gebeurde. Het lukte de voormalige vj van zender TMF bij de vorige verkiezing in 2017 nog niet, maar sindsdien is de tijdgeest veranderd. Dat blijkt uit de succesvolle acties tegen Zwarte Piet, en de opkomst van de uit de VS overgewaaide Black Lives Matter-beweging, die ook in Nederland wortel heeft geschoten.

De grote racismedemonstratie op het Museumplein midden in de lockdown vorig jaar, liet zien hoe sterk het racismethema ook in Nederland leeft. Donderdag bracht de beweging een ‘zwart manifest’ uit met een oproep tot gelijke behandeling.

Sinds de toeslagenaffaire ontkent niemand meer dat de Nederlandse overheid systematisch burgers met een andere nationaliteit of afkomst discrimineert. Het staat zwart op wit in het toeslagenrapport.

Excuses voor slavernijverleden

De gemeenten Amsterdam en Rotterdam hebben onlangs hun eigen rol in het slavernijverleden laten onderzoeken, en overwegen nu excuses te maken aan de nazaten van deze tot slaaf gemaakten. Een meerderheid van de Nederlanders vindt deze excuses niet nodig, zo bleek onlangs. Simons is daar wel hartstochtelijk voorstander van en ze ziet het als bewijs voor de noodzaak van de BLM- beweging in Nederland.

Voor Simons is BIJ1 de politieke uitingsvorm van de Black Lives Matter-beweging. Zwarte Piet en institutioneel racisme zijn de thema’s, die ze al jaren agendeert.

Sylvana Simons in haar jonge jaren als TMF-vj. Beeld KIPPA

Simons was 25 jaar lang een geliefde mediapersonality in Nederland, toen ze in 2016 besloot de politiek in te gaan. Directe aanleiding was een pijnlijk gesprek dat ze bij De Wereld Draait Door had met Martin Simek, die openlijk over ‘zwartjes’ praatte. Simons vroeg of hij een grapje maakte, maar kreeg geen antwoord. “Dat komt met Sinterklaas wel weer”, zei hij. Na afloop van de uitzending ontplofte het op sociale media. Toch kreeg niet Simek de volle laag vanwege zijn racistische uitspraak, maar Sylvana Simons. Ze werd aangevallen door een leger van boze en woedende mensen.

Daarna werd ze een openlijk mikpunt van spot, en regelrechte bedreigingen. Er kwam een cynisch carnavalslied over haar, ze kon beter naar de maan vertrekken, zei voetballer Wesley Sneijder en volgens opiniemaker Johan Derksen had ze psychische hulp nodig. “Ik wist best dat ik weerstand zou oproepen zodra ik niet meer het lieve, aardige meisje zou zijn en me zou uitspreken tegen racisme. Maar in deze heftigheid had ik het toch niet verwacht”, verklaarde ze later.

‘Mijn hart is er klaar mee’

Sindsdien heeft ze een missie om dit ingebouwde racisme in Nederland boven tafel te krijgen en aan te pakken. “Mijn hart is er klaar mee dat je op school al geen kans maakt omdat je ouders niet uit Nederland komen; dat je in de winkel in de gaten wordt gehouden omdat ze denken dat je wat gaat stelen; of dat een vrouw haar tasje snel in veiligheid brengt als jij in de tram komt. Er is elke dag micro-agressie tegen mensen met kleur”, zei ze onlangs tegen de Surinaamse website Culturu.com.

Actievoerders protesteren tegen racisme en de PVV tijdens een demonstratie op het Museumplein. Beeld anp

Ze sloot zich eerst aan bij Denk, maar vertrok daar weer omdat die partij niet liberaal is tegenover vrouwen en homo’s. Toch redde ze het op eigen kracht niet om in 2017 in de Tweede Kamer te komen.

Een jaar later lukte dat wel in de Amsterdamse gemeenteraad. Ze begon zonder enige politieke ervaring, maar activistisch en strijdlustig aan haar missie. Vorig jaar nam ze alweer afscheid om opnieuw een gooi naar een landelijke zetel te doen. Bij haar vertrek constateerde burgemeester Halsema dat dankzij haar ‘doorleefde agendering van het racisme’, de thema’s veel voortvarender in Amsterdam zijn aangepakt.

Vorige week ontving Simons de Ribbius Peletier-penning van de provincie Noord-Holland, een onderscheiding voor vrouwen in de provinciale politiek. Simons is volgens de jury ‘een voorbeeld voor de volgende generatie vrouwen en omdat zij zich publiekelijk uitspreekt over de combinatie van seksisme en racisme en zo sociale onveiligheid in de politiek bespreekbaar maakt’.

Simons bouwde de afgelopen jaren haar partij op met de kennis en steun van voormalige leden uit de feministische en anti-apartheidsbeweging. Inmiddels is BIJ1 uitgegroeid tot een beweging die niet alleen strijdt tegen racisme, maar voor gelijkwaardigheid voor iedereen, dus ook voor daklozen, sekswerkers en de LHBTI-beweging.

Bondjes sluiten

Van haar imago, soms te fel of aanvallend, komt ze moeilijk af. Toch heeft ze in de gemeenteraad geleerd bondjes te sluiten met andere partijen. Ze reageert niet meer op boze, agressieve en niet-redelijke mensen, ze wordt nog wel boos over domme vragen. Dat imago neemt ze mee naar Den Haag, waar ze iedereen op voorhand laat weten vooral te willen samenwerken. Ze nodigde zichzelf tijdens opnames in De Balie al uit bij Pieter Omtzigt van het CDA voor een kopje koffie.

Het verkiezingsprogramma van BIJ1 is op sociaal-economische onderwerpen linkser dan de SP, en progressiever dan D66 op thema’s als gelijkwaardigheid en inclusie. Andere partijen zijn er nog steeds ‘onvoldoende’ van doordrongen hoe diep het institutioneel racisme in Nederland aanwezig is, vindt ze. Haar partij geeft mensen  die zich nooit gehoord voelen door de bestaande partijen een stem.

En ze wil direct discriminatie aanpakken in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en de woningmarkt. Maar om te beginnen bij de overheid. Want het is in ieders belang dat het systeem van ongelijke behandeling zo snel mogelijk bij de overheid wordt aangepakt, “want jijzelf kan er de volgende keer ook de dupe van worden”, zegt ze steeds tijdens deze campagne.

Voor Simons is het geen optie om na 17 maart nul zetels te hebben. Ze moet gewoon eind maart in de Tweede Kamer zitten, daar is al haar werk op gericht. Tegenover Culturu.com zegt ze te verwachten in de Tweede Kamer opnieuw veel weerstand te krijgen.

Vooral uit rechtse hoek. “Ik weet dat de messen in Den Haag al geslepen worden. Ik probeer altijd zo open en aardig mogelijk te blijven, ik ben geen ruziezoeker. Maar ik ga wel door. Tegen mijn kinderen zeg ik altijd: kill met kindness.”

Lees ook: 

Sylvana Simons langs de spirituele meetlat 

‘Ik heb mijn bevalling als een goddelijke ervaring beleefd. Wat mijn lichaam daar aan het doen was. Ik had geen enkele controle over wanneer de volgende wee ging komen of niet. Dat was ik niet. Daar gebeurde iets.’

Hoe loopt de verkiezingscampagne?

Volg het hier

MEER OVER; SAMENLEVING DISCRIMINATIE POLITIEK RACISME NEDERLAND SYLVANA SIMONS TWEEDE KAMER DEN HAAG ESTHER LAMMERS

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij BIJ1 op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap Partij Oprecht 

Robert van Gemeren verliet teleurgesteld FvD, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen. Het is inmiddels offline.’’

Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Eigen partij

Van Gemeren was al een tijdje bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

Robert van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Protest tegen windmolens (Rechten: archief RTV Drenthe)

De kieslijst partij ‘Oprecht’

Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de LIJST van de partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ja gezegd.’

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de kandidatenlijst van de nieuwe partij.

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk.

Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans.

lees: OPRECHT Kandidatenlijst

lees: OPRECHT VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025

web: OPRECHT

Ambachter wil met zijn partij Oprecht de landelijke politiek in

AD 08.02.2021 Ambachter Robert van Gemeren keerde in 2019 Forum voor Democratie definitief de rug toe, om zich te richten op zijn eigen politieke partij. Nu doet hij met Oprecht mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Van Gemeren (54) ziet een ‘gapend gat’ op rechts, tussen de VVD en het CDA aan de ene kant en Forum voor Democratie en PVV aan de andere kant. ,,Veel mensen stemmen daarop omdat er geen alternatief is.’’

Lees ook;

Zelf had de Zwijndrechtse ondernemer, die een bedrijf runt in sportteamfotografie, aanvankelijk zijn politieke hoop gevestigd op Forum voor Democratie. ,,Ik kon me vinden in het partijprogramma en vond Baudet een jonge, frisse, welbespraakte vent met bravoure.’’

De Ambachter bezocht eind 2017 een algemene ledenvergadering, liet zijn e-mailadres achter om op de hoogte te worden gehouden en kreeg al snel een uitnodiging voor een meeting.

Kritiek op Baudet

,,Ze zochten mensen voor de Provinciale Staten, maar dat was helemaal niet mijn ambitie. Ik had al snel mijn twijfels en trok me terug, ook als vrijwilliger. Ik zag dat Baudet bepaalde persoonskenmerken heeft waarmee het vroeg of laat fout gaat in de politiek.’’

Op de rechtse nieuws- en opiniewebsite De Dagelijkse Standaard liet Van Gemeren zich, onder een pseudoniem, kritisch uit over Baudet en het vermeende narcisme van de partijleider. Hij verliet teleurgesteld de partij, maar liet zich naar eigen zeggen later overhalen opnieuw lid te worden. ,,Ik heb meegeschreven aan plannen, maar het was niet meer met hart en ziel.’’

Nadat hij de website defoutenvanFVDbaudet.nl lanceerde, werd hij geroyeerd. ,,Die site werd me niet in dank afgenomen, nee. Het is inmiddels offline.’’

Eigen partij

Van Gemeren was op dat moment al bezig met het oprichten van een eigen partij, toen nog onder de noemer Oprechts (met een ‘s’ dus). Eigenlijk was het plan om pas in 2025 mee te doen aan de verkiezingen, maar door de ontwikkelingen bij Forum besloot hij er vaart achter te zetten.

,,Ik heb daar toch nog wel van staan kijken, hoe Forum van 28 zetels in de peiling naar 4 is gegaan. Wat ben je dan in hemelsnaam aan het doen, anders dan kiezers wegjagen?’’

Via-via polste hij Joost Eerdmans als lijsttrekker. ,,Toen ik hoorde dat die zijn eigen partij begon, heb ik een dag getwijfeld. Moet ik doorgaan of niet? Maar onze partij was al voor 80 procent klaar, ik had zelfs al merchandise. Anders had ik alles voor niks gedaan de afgelopen twee jaar.’’

Advocaat Michael Ruperti is lijsttrekker van Oprecht. © ANP

Inmiddels er een gelikte website, heet zijn partij Oprecht ‘want dat is precies waar wij voor staan’ én heeft hij zijn lijsttrekker gevonden in advocaat Michael Ruperti, ook voormalig FvD’er. ,,Hij is veteraan, heeft gediend in Afghanistan en is een topadvocaat’’, aldus Van Gemeren. ,,Een intelligente man, liberaal van inslag en ik vond het ook wel fijn om op rechts iemand van kleur te hebben als lijsttrekker. Niet dat zijn kleur ertoe doet, het gaat om de kwaliteiten die hij heeft, maar dat maakt wel meteen duidelijk dat wij een nette, rechtse partij zijn.’’

Wij willen niet geassoci­eerd worden met flank-rechts

,,Wij willen niet geassocieerd worden met  flank-rechts. FvD en de PVV zitten vanaf de reservebank te schreeuwen naar het politieke speelveld hoe het allemaal beter moet. Scoren ze ook? Nee, ze doen helemaal niet mee. Ze spelen niet binnen de lijntjes. Dat doen wij wél. Wij willen meedoen in het normale, politieke discours. Wij komen met realistische oplossingen. Dus géén Nexit bijvoorbeeld – dat is veel te doldriest – maar een Hanze 10: laat de kleinere landen binnen de EU met elkaar optrekken tegen het grotere Duitsland en Frankrijk.’’

OPRECHT.nu – politieke partij

@OPRECHTnu

OPRECHT staat op het stembiljet straks! In de groep van partijen die 19 kieskringen haalden (en dus gratis NPO zendtijd krijgen). We kregen nummer 26 in de loting toebedeeld. Dus vanaf nu: stem OPRECHT, lijst 26 !! #TK2021 http://OPRECHT.nu

12:28 PM · Feb 5, 2021 15 11

Maar hoeveel kans maakt Oprecht nu helemaal? Maar liefst 37 partijen doen mee aan de komende Tweede Kamerverkiezingen, een naoorlogs record.

,,Het is niet zo dat als we het in 2021 niet halen dat we dan gelijk de stekker eruit trekken. Het zou hartstikke leuk zijn als we één of twee zetels zouden halen, maar we zijn eigenlijk voor de langere termijn bezig.’’

Oprecht definitief op kieslijst voor verkiezingen – RTV Drenthe

RTVD 05.02.2021 Ook Oprecht , met windmolenactivist Jan Nieboer uit 2e Exloërmond, staat op de lijst. Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet. Bij de partij Oprecht staat windmolenactivist Jan Nieboer van Platform Storm op plaats 6 van de kieslijst. Ook Code Oranje, waar Tineke Nieboer uit Roden zich bij aansloot, en de BoerBurgerBeweging met Derk Evert Waalkens uit Assen doen een gooi naar Tweede Kamerzetels. Dat geldt ook voor JA21, met Thomas Blinde uit Roden op plek 14, en voor Volt met Sacha ten Hove uit Emmen die op plek 20 op de lijst staat.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Jan Nieboer op kieslijst partij ‘Oprecht’

RTV1 05.02.2021  Anti-windmolenactivist Jan Nieboer doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer. Hij staat op de lijst van de nieuwe partij Oprecht. Nieboer uit Tweede Exloërmond werd door Oprecht gevraagd om op de verkiezingslijst te staan. ‘Problemen waar wij tegenaan lopen, kennen zij uit het hele land. Dus heb ik ‘ja’ gezegd’, zegt Nieboer.

Strijd tegen windmolens

Nieboer is bekend door zijn jarenlange strijd tegen de komst van windmolenparken in de Veenkoloniën en langs de N33 bij Meeden en Veendam. Ondanks protesten en meerdere rechtszaken zijn beide parken inmiddels toch aangelegd. Bij RTV Noord zegt Nieboer: ‘Het hele regionale energie strategieverhaal is zonder de burgers en provincies uitgerold. Wij willen dit anders aanpakken. Wij zeggen: burger, wat vindt u?

Rechts van het midden
Nieboer wil niet alleen tegen de komst van windmolens vechten in de Tweede Kamer. ‘Ik wil me inzetten voor duurzaamheidsvormen die passen in de Nederlandse omgeving’, zegt hij. Oprecht is volgens Nieboer rechts van het midden, met een sociale insteek. ‘Maar we zijn niet een socialistische partij.’ De partij wil dat de politiek anders met de burger omgaat. ‘Wij ervaren nu dat volksvertegenwoordigers zichzelf vertegenwoordigen en niet het volk.’ Volgens Nieboer is de landelijke politiek ook teveel gericht op Den Haag.

De nieuwe partij wil ook stevig inzetten op het verminderen van immigratie, die zou een te grote druk zetten op het sociaal domein en de woningmarkt. Andere partijpunten zijn meer politie, strengere straffen meer geld voor het leger, beter openbaar vervoer en een spaarstimulans. Het hele partijprogramma kun je lezen op: Oprecht.nu

Of Oprecht mag meedoen aan de verkiezingen, is niet zeker. Dat kan alleen als in elke regio dertig mensen een ondersteuningsverklaringen tekenen. ‘We zitten in Groningen op twee derde. In Drenthe nog iets meer’, vertelt Nieboer. ‘Het kan tot en met zondag. Ik heb goede hoop dat het lukt.’ In totaal proberen ruim tachtig partijen mee te doen aan de verkiezingen.

Jan Nieboer staat op de zesde plaats op de lijst van de nieuwe partij.

Weer doet advocaat gooi naar kamerzetel; Michael Ruperti wordt lijsttrekker bij Oprecht

AD 05.02.2021 Strafrechtadvocaat Michael Ruperti doet een gooi naar een zetel in de Tweede Kamer bij de verkiezingen in maart. Hij is lijsttrekker geworden van de nieuwe partij Oprecht. Hij is de vijfde advocaat die zich verkiesbaar stelt.

De advocaat die landelijke bekendheid heeft in vooral militaire zaken wil de politiek in om daar echt iets te veranderen voor mensen die vermalen worden in het systeem. ,,De affaire met de kinderopvangtoeslag bij de belastingdienst heeft laten zien hoe ouders moeten knokken tegen de grote overheid. In mijn werk als advocaat maak ik dit al vijftien jaar mee. Dat moet anders.’’

Lees ook

Deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici, aldus strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ruperti wil zich daarnaast ook nadrukkelijk inzetten voor militairen en veteranen. Hij is zelf ook veteraan en is klaar met de verkiezingsretoriek van veel partijen dat ze 2 procent van het nationaal inkomen willen investeren in Defensie, maar dat in de praktijk steeds niet doen. Ook wil hij de beslotenheid rond de benoeming van topambtenaren op het ministerie aanpakken. Die trekken volgens hem nu aan de touwtjes bij Defensie en daar is op de werkvloer veel frustratie over. Ruperti wil dat ze door de Tweede Kamer worden aangesteld en niet langer dan vier jaar kunnen blijven zitten.

De advocaat wierp zich eind november nog op als tegenkandidaat voor Thierry Baudet bij de partij Forum voor Democratie. Die partij spatte uiteen na interne ruzie, waarna Baudet aanvankelijk voorstelde de leden een nieuwe leider te laten kiezen. Van die verkiezing is het echter nooit gekomen.

Beroep gedaan

Ruperti werd vervolgens gevraagd om lijsttrekker te worden bij Oprecht, een partij die is opgericht door de Zwijndrechtse ondernemer Robert van Gemeren. ,,Na het gedoe met Forum hebben heel veel mensen een beroep op mij gedaan om door te gaan in de politiek. Ik heb bij Oprecht een goed gevoel omdat het geen doorsnee politieke partij is, maar bestaat uit mensen die met beide benen in de maatschappij staan. En deze partij spreekt mensen aan die zich niet gehoord voelen door de huidige politici.”

Op de kieslijst staan verder Dirk Jan Keijser, mede-schrijver van het boek de Puinhopen op rechts op de kieslijst. Hij is in het verleden ook actief geweest voor Hero Brinkman en Rita Verdonk. Op plek drie staat voormalig PVV-er Dannij van der Sluis. Hij kwam eerder in het nieuws omdat hij PVV-leider Wilders weg wilde hebben nadat de partij flink verloor bij de Europese verkiezingen

Rechtszaken

Er staan ook mensen op de lijst die nog rechtszaken hebben lopen of verdacht worden van een misdrijf. Zo staat op plek 6 anti-windmolen-activist Jan Nieboer. Hij moet zich nog voor de rechter verantwoorden omdat hij onder meer dreigbrieven naar bedrijven zou hebben gestuurd die meewerkten aan de bouw van windparken. Nieboer zelf vindt dat hij niets verkeerds heeft gedaan.

Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen, aldus Strafrechtadvocaat Michael Ruperti.

Ook militair Maurice Vissers (plek 16) haalde eerder het nieuws omdat hij een geschil heeft met zijn werkgever. Vissers is de vice-president van motorclub Veterans MC, maar is door defensie op non-actief gesteld nadat hij als vice-president contact zou onderhouden met de Hells Angels. Zijn werkgever vond dat een veiligheidsrisico. Volgens Vissers zelf deed hij niet meer dan ‘af en toe een praatje’ maken met leden van de Hells Angels als ze elkaar tegenkwamen op een feestje. Er loopt een rechtszaak over.

Ruperti steunt ook deze partijleden volledig. ,,Iemand is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Het zou van mij als advocaat niet oprecht zijn als deze mensen niet bij deze partij zouden mogen horen alleen omdat er een rechtszaak loopt.”

Ruperti is niet de eerste advocaat die een gooi doet naar een zetel in de Tweede Kamer. Advocaat Sidney Smeets staat op plek 18 van de kieslijst voor D66, Don Ceder op plek 4 van de ChristenUnie. Advocaat Sebàs Diekstra is verkiesbaar voor de partij Code Oranje, evenals advocaat Peter Plasman. Eerder al zat advocaat Hiddema in de Tweede Kamer voor Forum voor Democratie, maar hij heeft zich niet opnieuw verkiesbaar gesteld.

februari 9, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Oprecht , politiek, Robert van Gemeren, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij Oprecht op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap BBB

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart 2021 voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Derk Evert Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Kandidatenlijst

Derk Evert Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging. Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen.
De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.” Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Lees: Verkiezingsprogramma | BoerBurgerBeweging 2021-2025

Lees: BoerBurgerBeweging kandidatenlijst

Web: BBB

Drentse kandidaat BoerBurgerBeweging: ‘Bereikbaarheid platteland moet beter’

“De enige bus die hier in Drenthe langskomt, is de collectebus.” Derk Evert Waalkens zegt het gekscherend in het Radio Drenthe-programma Cassata, maar de bereikbaarheid van het platteland met het openbaar vervoer moet echt veel beter, stelt de Assenaar. Waalkens staat op de vierde plek op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen namens de nieuwe partij BoerBurgerBeweging.

De partij ontstond uit een initiatief van Caroline van der Plas, die een jaar of vier geleden begon met het Twitteraccount BoerBurgertweet om de kloof tussen stad en platteland kleiner te maken. Elke week was een plattelander gasttwitteraar en verstuurde hij of zij tweets over zijn of haar leven.

Uiteindelijk leidde dat tot de nieuwe partij, die in maart voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen. Waalkens: “Het idee was: misschien kunnen we zelf mee gaan draaien aan de knoppen, zodat er meer kwartjes van Kok of tegenwoordig duizendjes van Rutte onze kant op rollen in plaats van naar het westen.”

‘Platteland hangt er een beetje bij’

De 53-jarige Waalkens is in het dagelijks leven leraar in het volwassenonderwijs op Terra. “De partij is ontstaan uit het idee dat de politiek en de pers in ons land vooral aandacht hebben voor de vier grote steden in ons land in het westen. Het platteland hangt er volgens ons maar een beetje bij. Het wordt vooral gezien als een wingewest, terwijl het hier juist zo mooi is en dat willen we zo houden.”

Als voorbeeld van hoe het wat hem betreft niet moet, noemt hij weilanden die worden volgebouwd met zonnepanelen. “Van bovenaf gezien zijn het inderdaad net keramische kookplaten, zoals ik vanochtend in de krant las. Al die panelen zijn niet goed voor de grond, voor de biodiversiteit en uiteindelijk ook niet voor de leefbaarheid”, zegt de boerenzoon.

Kamerplanten

‘Een beetje frisse lucht kan geen kwaad in Den Haag’ staat groot op de poster waarop ook Waalkens’ hoofd prijkt. “Wel eens kamerplanten gezien in de Tweede Kamer?”, vraagt hij. “Die staan er dus niet, terwijl planten CO2 opnemen en dat omzetten in zuurstof, die essentieel is voor ons. Natuurlijk is dit als metafoor bedoeld, maar kijk eens naar het Kamerdebat over de avondklok van deze week. Het duurde acht uur. Dat kan toch ook in een kwartier? Van meer zuurstof ga je helderder denken, dus kan het sneller.”

BoerBurgerBeweging (BBB) pleit voor ‘gezond verstand voor gezond platteland’. Natuurbehoud is een belangrijk punt voor Waalkens, maar niet ten koste van boerenbedrijven. Hij vindt dat er momenteel te veel mensen over stikstof praten in Den Haag, terwijl ze er geen verstand van hebben. Ook behoud van voorzieningen op het platteland verdient volgens Waalkens meer aandacht.

Openbaar vervoer

Zo stuit de uitholling van het openbaar vervoer in Noord- en Oost-Nederland hem flink tegen de borst. “Overal worden bushaltes opgeheven, omdat daar de bus niet meer stopt. Het busvervoer in de Drentse dorpen moet beter.” Ook is de partij voorstander van de Lelylijn. “Maar die stopt alleen in Friesland en Groningen, daar hebben we in Drenthe verder niks aan. Daarom zou een spoorverbinding als de Nedersaksenlijn, tussen Groningen en Twente via Emmen, er ook moeten komen, daar heeft Drenthe wel wat aan.”

Waalkens blikt positief vooruit op de Tweede Kamerverkiezingen. De Assenaar hoopt op vijf of zes zetels voor de BoerBurgerBeweging, al is twee zetels volgens de nuchtere Drent wel realistischer. “Ik hoef er zelf niet per se in, als we maar vertegenwoordigd zijn straks in Den Haag, om de stem van het platteland beter te laten horen.”

Het gesprek in Cassata terugluisteren met Derk-Evert Waalkens kan via uitzendinggemist.

Meer over dit onderwerp: politie Cassata Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen Derk Evert Waalkens BoerBurgerBeweging

 

 

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, BBB, BoerBurgerBeweging, Natura 2000-gebieden, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor BBB (BoerBurgerBeweging) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap partij JONG

De partij JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Jaron Tichelaar Lijsttrekker en voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

De partij heeft klimaat daarom als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt.

Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Duurzaamheid

Duurzaamheid is het thema dat lijsttrekker Jaron Tichelaar in de politiek gezogen heeft en daar begint hij ook als eerste over. “Ik vind het heel raar dat vliegen heel goedkoop is en de trein zo duur. Gratis openbaar vervoer willen we, bijvoorbeeld door btw op vliegtickets te heffen en de kerosine op een eerlijke manier te belasten.”

Ook oneliners heeft Jaron paraat, zoals: “We willen niet links of rechts denken, maar toekomstgericht”. In de nieuwe partij wordt door de oprichters, waaronder ook enkele ouderen, inmiddels volop gediscussieerd over de standpunten die ze zullen gaan innemen.

Lees: JONG standpunten

Web: JONG

Jong  definitief op kieslijst voor verkiezingen

RTVDrente 05.02.2021 De partij JONG van lijsttrekker Jaron Tichelaar uit Noordscheschut doet definitief mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Er doen in totaal 37 partijen met 1.579 kandidaten mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15, 16 en 17 maart. JONG werd in 2017 opgericht, om beter het jonge geluid in Den Haag te laten horen. Sinds vorig jaar is de 19-jarige Tichelaar voorman van de partij. Verder staat de 16-jarige Elisha Geertsma uit Hoogeveen bij JONG op de lijst. Maar dat is symbolisch, je moet 18 jaar zijn om in de Tweede Kamer te mogen zitten.

Ook andere nieuwe partijen met Drentse inbreng zijn definitief door de Kiesraad goedgekeurd en komen op het stembiljet.

Record

Het aantal partijen is een naoorlogs record, maakte de Kiesraad vandaag bekend. In totaal leverden 41 partijen een kandidatenlijst in bij de Kiesraad. Onder andere vanwege onvoldoende steunverklaringen vielen Zorgend Nederland, Evert!, De Jongeren Partij en Healthy Earth af.

Luister zaterdag vanaf 12.00 uur naar Cassata op Radio Drenthe, te gast is Oprecht-kandidaat Jan Nieboer.

Meer over dit onderwerp: Jan Nieboer Jaron Tichelaar Tweede Kamerverkiezingen verkiezingen JONG Oprecht

Het gaat lijsttrekker Jaron Tichelaar van JONG om het jonge geluid in Den Haag

16.01.2021 “Het is eigenlijk begonnen met oud-wethouder Gert Vos van Hoogeveen. Hij was mijn inspirator.” De 19-jarige Jaron Tichelaar uit Noordscheschut is de lijsttrekker van de partij Jong. De partij heeft bijna genoeg steunbetuigingen om op 17 maart mee te mogen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Hij hoopt deze week de laatste steunverklaringen binnen te krijgen om de deelname veilig te stellen.

Terug naar het begin. De toenmalige wethouder Vos kwam op de school van Tichelaar, vertelt hij in het RTV Drenthe-programma Cassata. “Vos liet me zien wat het belang van duurzaamheid was, en de noodzaak dat we er met zijn allen iets aan moeten doen.” Dat was het sein om de politiek in te willen. “Als ik echt invloed wil hebben, echt een stem wil hebben, dan moet ik de Tweede Kamer in.”

De keus viel op het jongereninitiatief Jong, dat al bestond. “Uiteindelijk heb ik ze gevonden bij de Kiesraad, en al heel snel zaten we met elkaar om tafel. Toen kwamen we erop uit dat we jongeren een stem moeten geven, die verdienen ze. Een eigen partij in de Tweede Kamer.”

Invloed voor jongeren

Tichelaar was op zijn vijftiende al bezig met groene ideeën. Zo had hij een plan om in de Duitse rivier de Ems stroom op te wekken uit langzaam stromend water. Dat idee haalde het niet, omdat de Duitse overheid het niet zag zitten. Opnieuw een teken dat hij de politiek in moest, zegt Tichelaar nu. “Want als de politiek een goed idee kan afremmen, kan het dat ook faciliteren. Ik moet de politiek in, ik moet er wat aan doen.”

De partij heeft klimaat als speerpunt, maar ook onderwijs en wonen. “Het is belangrijk dat jongeren daar zeggenschap over krijgen. Want de mensen die nu in de kamer zitten gaan er nu over, en het raakt de jongeren echt. Dat zie je aan het enorme woningtekort, de achteruitgang van het onderwijs en de forse studieschuld waar je mee komt te zitten als je klaar bent, en dat kan gewoon niet.”

Waterstof en ziekenhuizen

In het noorden zijn er twee onderwerpen die Tichelaar aan het hart gaan. Dat zijn de waterstofplannen in het noorden en de ziekenhuiszorg in Drenthe. “Als ik in Hoogeveen iets krijg, heb je geen spoedeisende hulp in de buurt en moet je naar Emmen. Dat vind ik best erg, dat mensen in Drenthe die lange reistijden hebben naar ziekenhuizen. Dus is het wel zo’n goede ontwikkeling dat een zorgverzekeraar daarover gaat, zoals het nu geregeld is.”

Als de partij genoeg steunbetuigingen heeft, volgen de verkiezingen in maart. Zo’n 70.000 stemmen heeft Jong nodig om een zetel te halen. Tichelaar zet in op drie. “En als het er eentje wordt, moet je alsnog tevreden zijn. Dat ben ik dan ook zeker.”

Het volledige gesprek in Cassata met Jaron Tichelaar van JONG terugluisteren kan via uitzendinggemist.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Cassata Tweede Kamer Jaron Tichelaar verkiezingen JONG

Jongerenpartij presenteert kandidatenlijst met twee Drenten

RTV Drente 04.01.2021 Jaron Tichelaar en Elisha Geertsma willen de Tweede Kamer in. De Drenten staan op de kandidatenlijst voor de politieke partij JONG, die in maart mee doet aan de landelijke verkiezingen. Tichelaar is verkozen tot lijsttrekker van de partij.

Tichelaar (19 jaar) komt uit Noordscheschut, Geertsma uit Hoogeveen. JONG presenteerde vandaag de volledige kandidatenlijst. Die is, volledig in lijn met de naam van de partij, erg jeugdig. De gemiddelde leeftijd is 24 jaar oud. Geertsma is pas 16 jaar oud. De partij wil daarmee een statement maken. Volgens de kiesraad is dat toegestaan, de minimumleeftijd staat op 14. Haar plek op de lijst is wel symbolisch: Op een eigen zetel in de Kamer moet de Hoogeveense nog even wachten: Dat mag pas vanaf 18 jaar.

Zorgen

JONG wil zich richten op klimaat, wonen, onderwijs en de zorg. “Jongeren maken zich daar echt zorgen over”, zegt lijsttrekker Jaron Tichelaar. “Het huidige gevoerde beleid is niet gericht op de toekomst, terwijl dat juist zo belangrijk is voor de jeugd.”

Volgende stap

De presentatie van een kandidatenlijst is een belangrijke stap voor JONG. Het is een voorwaarde voor deelname aan de verkiezingen. De volgende stap is het verkrijgen van ondersteuningsverklaringen. Dat is een geschreven schriftelijke verklaring van een persoon die de deelname van een nieuwe partij aan verkiezingen ondersteunt. Daarvan moeten er voor 1 februari 580 stuks worden verzameld, verdeeld over 20 kieskringen.

JONG zegt daarvoor al voldoende toezeggingen te hebben. “Dan hebben we aan alles voldaan en kunnen wij jongeren een stem gaan geven in de Tweede Kamer!” aldus Tichelaar.”

Friesland

JONG is opgericht in 2017 en heeft in datzelfde jaar meegedaan aan gemeenteraadsverkiezingen in Friesland.

Lees ook:

Meer over dit onderwerp: Jong tweede kamer verkiezing

februari 8, 2021 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Jaron Tichelaar, Jong, lijsttrekker Jaron Tichelaar, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij JONG op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Partij van de Eenheid PvdE op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Arnoud van Doorn

Aftrap PvdE

De Haagse islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) van Arnoud van Doorn doet mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart. Volgens de politicus heeft zijn partij groen licht gekregen om zich in de strijd te werpen. Dat liet hij vandaag weten via zijn Twitteraccount.

AD 31.12.2020

‘Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig!’ tweet Van Doorn vanuit Ankara. Hij zegt binnenkort meer bekend te maken over wie er allemaal op de kieslijst komen te staan.

Afbeelding   Arnoud van Doorn

@ArnoudvDoorn

We gaan van start! De #PvdE is vanaf vandaag officieel in de race voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig!

Binnenkort veel meer informatie! #TK2021 #PvdE

1:14 PM · Dec 30, 2020 from AK Parti Genel Merkezi 118 46 are Tweeting about this

Van Doorn is nu lijsttrekker. Hij heeft nog niet laten weten welke rol hij in de toekomst zal bekleden binnen de partij.

AD 16.01.2021

De PvdE heeft vrijdag 15.01.2021 de eerste tien kandidaten van de kandidatenlijst bekendgemaakt. Daarop staan naast Van Doorn nog twee personen uit Den Haag.

Jolisa Brouwer is de nummer drie, Liesbeth Hofman is de nummer zeven en Sener Aslan staat op de tiende plek. ‘Het is de meest diverse top tien kandidaten van alle politieke partijen’, vertelt Van Doorn tegen mediapartner Den Haag FM. ‘Moslim en niet-moslim, meer vrouwen dan mannen, met en zonder hoofddoek: een representatieve doorsnede van de islamitische gemeenschap.’

Lees ook;

Van Doorn zat tussen 2009 en 2011 bij de Haagse PVV. Daar werd hij weggestuurd na het wegnemen van geld uit de partijkas. In de jaren daarna bekeerde hij zich tot de islam en sloot in 2013 aan bij de islamitische PvdE. De omstreden politicus staat bekend om meerdere controverses. Zo is hij in zijn tijd als Haags raadslid veroordeeld voor het verkopen van drugs, en is hij door burgemeester Johan Remkes berispt voor zijn beledigende uitspraken op sociale media.

Piemeltaartenbakster Jolisa trekt zich terug van lijst conservatieve moslimpartij

De Brabantse taartenbakster Jolisa Brouwer trekt zich terug als kandidaat voor de Tweede Kamer van de moslimpartij Partij van de Eenheid nadat gisteren grote ophef was ontstaan over haar piemeltaarten. ,,Ik wil de partij niet beschadigen.” Ze heeft behalve gigantisch veel bestellingen ook bedreigingen ontvangen.

AD 04.02.2021

AD 03.02.2021

AD 02.02.2021

Jolisa van bakkerij de Ouwe Taart uit Waalre heeft alles bij elkaar opgeteld en vandaag besloten zich terug te trekken uit de partij, zo laat ze weten. Ze stond op de derde plek van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. De bakster maakt taarten van geslachtsdelen en dat viel niet in goede aarde bij conservatieve moslims. ,,Ik wil de partij niet beschadigen”, vertelt ze. ,,Dat was nooit de bedoeling geweest van mijn kandidatuur. Ik heb net besloten eruit te stappen. Ik ben er geen voorstander van deze partij te beschadigen.”

Lees ook;

Volgens de Waalrese is er contact geweest met partijleider Arnoud van Doorn en zijn ze samen in goed overleg tot dit besluit gekomen. Van Doorn heeft volgens Brouwer geen druk gezet. ,,Van Arnoud hoefde ik niet te vertrekken”, zegt ze. ,,Maar er is nu een hetze van gemaakt en dat maakt het niet meer leuk. Voorlopig gooi ik de handdoek in de ring.” De Partij van de Eenheid had al een zetel in de Haagse gemeenteraad en doet dit jaar voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen.

Naast piemeltaartbakster ook nog een buikdanseres en shishaloungebaas op de kandidatenlijst 

De tegenslagen hopen zich op voor de ultraorthodoxe moslimpartij Partij van de Eenheid. Behalve een Brabantse piemeltaartenbakster blijken er nu ook een buikdanseres en een shishaloungebaas op de lijst te staan. Bovendien wil de Kiesraad snel meer steunverklaringen zien.

Bij de Partij van de Eenheid is het dezer dagen alle hens aan dek. De inmiddels wat omstreden kandidatenlijst is nog niet door voldoende mensen ondersteund. In negentien van de twintig kiesdistricten zijn nog onvoldoende steunverklaringen binnengeharkt om mee te kunnen doen aan de verkiezingen, bevestigt de Kiesraad. De ontbrekende verklaringen moeten deze week worden ingeleverd.

PvdE blijft na tumult om piemeltaart in race om plek in Tweede Kamer

De Partij van de Eenheid (PvdE) die deze week tegenslag had door ophef rond een piemeltaartbakster op haar kandidatenlijst blijft in de race om positie in de Tweede Kamer.

Lees ook;

De conservatieve moslimpartij PvdE harkte gisteren net op tijd voldoende steunverklaringen binnen om mee te kunnen doen in acht van de twintig kieskringen. Lijsttrekker Arnoud van Doorn is dik tevreden en verwacht bij de verkiezingen zelfs twee Kamerzetels te kunnen bemachtigen met zijn partij. ,,Als je het potentieel ziet in deze acht regio’s, dan is een of twee zetels realistisch.”

Amsterdam

PvdE doet onder andere mee in Amsterdam en Den Haag. ,,Maar ook in Brabant en Limburg”, somt Van Doorn op. Onder meer in Groningen, Rotterdam en Friesland is PvdE niet vertegenwoordigd op de kieslijst.

Rond de partij van Van Doorn barstte deze week tumult los toen bleek dat de Brabantse Jolisa Brouwer kandidaat is voor de conservatieve moslimpartij, maar ook al jaren pornografische taarten en muffins bakt en verkoopt in haar bakkerij. Brouwer kreeg daarna veel bestellingen van haar baksels uit heel Nederland, maar trok zich terug uit de politieke arena om haar partij niet te schaden.

Jolisa Brouwer staat op de derde plek op de lijst van Partij van de Eenheid van Arnoud van Doorn. Ze maakt expliciete taarten van geslachtsdelen. © Getty Images/Jolisa Brouwer

Sishalounge

Later ontstond enige ophef omdat de islamitische PvdE ook het ondernemersechtpaar Nancy Reijnhout en Mejdi Dakhlaoui op de kandidatenlijst heeft staan. De twee creëren op festivals met foodtrucks en hun sishalounge L’Oriental met waterpijpen en buikdanseressen een Duizend-en-een-nachtsfeer. Reijnhout is zelf geen buikdanseres, wat deze week abusievelijk werd beweerd.

Je zou kunnen zeggen dat we een islamiti­sche CU/SGP zijn, aldus Van Doorn.

De Brabantse moslima zei zojuist dat ze in is voor een zetel in de Kamer. ,,De eenheid is in Nederland belangrijk”, zei ze. ,,We wonen in een multiculturele samenleving, waar wij als moslims ook deel van uitmaken. Er is nu een soort apartheid tussen moslims, joden en andere Nederlanders. Hoe mooi zou het zijn als we daarin allemaal een stapje vooruit kunnen doen.”

Van Doorn gaat niet meer reageren op de privélevens van mensen. ,,Dat is niet meer relevant.” Hij zei met zijn partij vooral moslims aan te spreken die een islamitische leefstijl hebben. ,,Je zou kunnen zeggen dat we een islamitische CU/SGP zijn.”

Verkiezingsprogramma 2021 – 2025 PvdE

1. Aanpak islamofobie, intolerantie en discriminatie

De Partij van de Eenheid ziet dat haat en intolerantie in ons land sterk toenemen. Wij willen een halt toeroepen aan de groeiende trend van xenofobie, islamofobie, moslimhaat, antisemitisme en racisme in ons land.

De Partij van de Eenheid wil met alle democratische middelen weerstand bieden tegen politieke haatzaaiers en electoraal-opportunistische politieke partijen. Want omdat de zwijgende meerderheid stil blijft, is het de taak van de Partij van de Eenheid om hier hard tegen op te treden. De strijd tegen onrecht is een religieuze en maatschappelijke plicht.

2. Stevig en rechtvaardig veiligheidsbeleid, zonder etnisch profileren

De Partij van de Eenheid wil de criminaliteit in ons land, zoveel mogelijk voorkomen en verminderen. Zacht waar het kan, hard waar het moet blijft het credo.

De Partij van de Eenheid staat voor een rechtvaardige en waar nodig, een harde aanpak van het criminele gedrag in sommige gebieden. Door het in kaart brengen van criminele groepen volgens de shortlistmethodiek, wil de Partij van de Eenheid overlast en verloedering specifiek en gericht bestrijden.

Rolmodellen op het gebied van criminaliteit dienen door middel van repressieve maatregelen weggehouden te worden van volgzame jongeren die dreigen af te glijden naar criminaliteit. Bied de zwaardere gevallen een Laatste Kans Aanpak op het gebied van werk en scholing.

3. Economie: meer ruimte voor ondernemers. Halal bankieren

Ook in de komende jaren blijven in Nederland de gevolgen van de economische crisis als gevolg van het Coronavirus nog steeds voelbaar. De werkloosheid loopt op en er worden meer faillissementen uitgesproken.

Steeds meer mensen zijn afhankelijk van een uitkering, waaronder ook veel jongeren die met een startkwalificatie van school afkomen. Naar de mening van de Partij van de Eenheid zitten nog steeds teveel mensen in de bijstand en dat biedt geen perspectief op verbetering.

Echter, wij gaan geen mensen pesten met disproportioneel harde maatregelen, maar pakken alleen de fraudeurs aan. De welwillende burger die in de bijstand zit, wordt begeleid naar een baan door externe professionals in te schakelen. Een persoonsgerichte begeleiding naar een baan is het credo.

4. Gelijke kansen voor iedereen op werk en scholing

De Partij van de Eenheid kiest niet voor de slachtofferrol maar legt de nadruk op de eigen kracht van de diverse groepen mensen die ons land rijk is. Het verbinden vandie eigen kracht vereist saamhorigheid, om in ieder geval de gezamenlijke belangen te behartigen.

De verbindingsfactor bij uitstek is het leren van de Nederlandse taal. Meer dan dat dit een plicht is vindt de Partij van de Eenheid het een recht om de taal te leren.

Recht op de taal die deuren opent en misverstanden wegneemt en de weerbaarheid vergroot onder de burgers. Er wordt wat ons betreft niet bezuinigd op het taalaanbod, maar juist geïnvesteerd in grootschalige professionele taalcursussen.

5. Betaalbare woningen

De Partij van de Eenheid vindt dat iedereen in Nederland recht heeft op een betaalbare huurwoning. Kopen is immers niet voor iedereen weggelegd. Echter, er is een behoorlijke woningnood en dat zorgt nog steeds voor lange wachtlijsten. Daarnaast wordt het aantal sociale huurwoningen steeds schaarser.

Wij pleiten voor zo min mogelijk sloop, indien renovatie kan leiden tot goede duurzame huurwoningen. Bij nieuwbouw pleiten wij voor minimaal 35 procent sociale huurwoningen.

Malafide huisjesmelkers die woekerprijzen vragen voor slecht onderhouden woningen worden beter aangepakt en beboet.

6. Geen assimilatie maar volwaardig burgerschap

De Partij van de Eenheid kiest niet voor de begrippen integratie en assimilatie, maar legt de nadruk op de eigen kracht van de vele diverse groepen mensen die ons land rijk is.

Het verbinden van die eigen krachten vereist met name volwaardig burgerschap, waarbij mensen als gelijken worden gezien. Uiteraard heeft iedereen zijn/haar eigen culturele achtergrond of religieuze principes en wij vragen als Partij van de Eenheid nooit aan mensen om afstand te doen van hun identiteit.

7. Islamitisch Voortgezet Onderwijs in Nederland

De Partij van de Eenheid is voorstander van een kwaliteitsimpuls in het onderwijs. Investeren in het onderwijs is investeren in de toekomst. Goed onderwijs opent de deur naar persoonlijke ontwikkeling en geluk en creëert hiermee een positie op de arbeidsmarkt.

Goed onderwijs moet kansen bieden voor een ieder in onze samenleving om zichzelf optimaal te kunnen ontplooien in een brede vorming op het gebied van kennis en talent. Dus ook op het gebied van sociale vaardigheden, creativiteit, burgerschap, mens en maatschappij.

8. Betere aanpak van armoedebestrijding

Armoede is ingrijpend en heeft een hele grote impact op veel gezinnen in ons land.  Het is een belangrijke oorzaak van achterstanden, sociale uitsluiting en zelfs  isolement.

Voor mensen met weinig geld, zijn dagelijkse zaken als een uitje of boodschappen doen niet vanzelfsprekend . Vooral de impact op kinderen in deze gezinnen is groot, want zij kunnen vaak in tegenstelling tot hun leeftijdsgenootjes veel leuke dingen niet doen.

9. Dierenwelzijn

Moslims worden vanuit de islamitische wetgeving verplicht om respectvol om te gaan met de aarde en alles wat er leeft. Dit rentmeesterschap neemt de Partij van de Eenheid zeer serieus. Wij streven naar een duurzame samenleving en een groener en diervriendelijker Nederland.

Wij komen op voor de zwakkeren in de samenleving en daarbij horen uiteraard ook de dieren in ons land. Dierenmishandeling en verwaarlozing moet harder worden aangepakt.

Dit geldt voor zowel huisdieren als in het wild levende dieren. De overheid moet gestructureerd bijdragen aan het vervoer en de opvang en verzorging van dieren in dierenasielen. Het gebruik van dieren voor evenementen, wordt verboden. De overheid mag hiervoor geen vergunningen verlenen.

10. Internationaal

Als Partij van de Eenheid hechten wij veel waarde aan echte vrede en gerechtigheid. Dat betekent dat wij versterkte aandacht zullen vragen voor een veroordeling van  “Israël”, zolang de rechten worden geschonden van de Palestijnse burgers en VN resoluties niet worden nageleefd.

Nederland dient zich actief in te zetten voor een boycot van producten uit Bezet Palestina en druk uit te oefenen op de internationale politiek om de wandaden van de bezetter te stoppen. Zonder gerechtigheid kunnen we immers nooit spreken van een oprechte vrede.

zie hier –>> Verkiezingsprogramma – PvdE 

zie hier: Partij Programma 2021-2025 (Turks)

web: PvdE (partijvandeeenheid2021.nl)

zie ook: Partij van de Eenheid PvdE – Aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018

zie ook: Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid – Aftrap gemeenteraadsverkiezingen 19 maart 2014

PvdE blijft na tumult om piemeltaart in race om plek in Tweede Kamer

AD 05.02.2021 De Partij van de Eenheid (PvdE) die deze week tegenslag had door ophef rond een piemeltaartbakster op haar kandidatenlijst blijft in de race om een positie in de Tweede Kamer.

Lees ook;

De conservatieve moslimpartij PvdE harkte gisteren net op tijd voldoende steunverklaringen binnen om mee te kunnen doen in acht van de twintig kieskringen. Lijsttrekker Arnoud van Doorn is dik tevreden en verwacht bij de verkiezingen zelfs twee Kamerzetels te kunnen bemachtigen met zijn partij. ,,Als je het potentieel ziet in deze acht regio’s, dan is een of twee zetels realistisch.”

Amsterdam

PvdE doet onder andere mee in Amsterdam en Den Haag. ,,Maar ook in Brabant en Limburg”, somt Van Doorn op. Onder meer in Groningen, Rotterdam en Friesland is PvdE niet vertegenwoordigd op de kieslijst.

Rond de partij van Van Doorn barstte deze week tumult los toen bleek dat de Brabantse Jolisa Brouwer kandidaat is voor de conservatieve moslimpartij, maar ook al jaren pornografische taarten en muffins bakt en verkoopt in haar bakkerij. Brouwer kreeg daarna veel bestellingen van haar baksels uit heel Nederland, maar trok zich terug uit de politieke arena om haar partij niet te schaden.

Jolisa Brouwer staat op de derde plek op de lijst van Partij van de Eenheid van Arnoud van Doorn. Ze maakt expliciete taarten van geslachtsdelen. © Getty Images/Jolisa Brouwer

Sishalounge

Later ontstond enige ophef omdat de islamitische PvdE ook het ondernemersechtpaar Nancy Reijnhout en Mejdi Dakhlaoui op de kandidatenlijst heeft staan. De twee creëren op festivals met foodtrucks en hun sishalounge L’Oriental met waterpijpen en buikdanseressen een Duizend-en-een-nachtsfeer. Reijnhout is zelf geen buikdanseres, wat deze week abusievelijk werd beweerd.

Je zou kunnen zeggen dat we een islamiti­sche CU/SGP zijn, aldus Van Doorn.

De Brabantse moslima zei zojuist dat ze in is voor een zetel in de Kamer. ,,De eenheid is in Nederland belangrijk”, zei ze. ,,We wonen in een multiculturele samenleving, waar wij als moslims ook deel van uitmaken. Er is nu een soort apartheid tussen moslims, joden en andere Nederlanders. Hoe mooi zou het zijn als we daarin allemaal een stapje vooruit kunnen doen.”

Van Doorn gaat niet meer reageren op de privélevens van mensen. ,,Dat is niet meer relevant.” Hij zei met zijn partij vooral moslims aan te spreken die een islamitische leefstijl hebben. ,,Je zou kunnen zeggen dat we een islamitische CU/SGP zijn.”

Naast piemeltaartbakster nu ook buikdanseres en shishaloungebaas op kandidatenlijst van ultraorthodoxe moslimpartij

AD 03.02.2021 De tegenslagen hopen zich op voor de ultraorthodoxe moslimpartij Partij van de Eenheid. Behalve een Brabantse piemeltaartenbakster blijken er nu ook een buikdanseres en een shishaloungebaas op de lijst te staan. Bovendien wil de Kiesraad snel meer steunverklaringen zien.

Bij de Partij van de Eenheid is het dezer dagen alle hens aan dek. De inmiddels wat omstreden kandidatenlijst is nog niet door voldoende mensen ondersteund. In negentien van de twintig kiesdistricten zijn nog onvoldoende steunverklaringen binnengeharkt om mee te kunnen doen aan de verkiezingen, bevestigt de Kiesraad. De ontbrekende verklaringen moeten deze week worden ingeleverd.

Lees ook;

Van Doorn

Het Haagse gemeenteraadslid Arnoud van Doorn, leider van de partij die voor het eerst meedoet aan de landelijke verkiezingen, blijft stoïcijns over zijn hoofdrol in deze politieke soap. Wat hem betreft is er geen vuiltje aan de lucht, houdt hij vol.

Er zijn op dit moment ontzettend veel mensen voor ons aan het lopen. Het is hartverwar­mend, aldus Arnoud van Doorn.

,,We gaan niet in alle kieskringen meedoen”, erkent hij. ,,Maar we zijn hard bezig. Het is last minute werk. We hebben nog twee dagen om voldoende steunverklaringen te bemachtigen. Er zijn op dit moment ontzettend veel mensen voor ons aan het lopen. Het is hartverwarmend.” De deadline om het aantal steunverklaringen aan te vullen is morgen (donderdag) 17.00 uur, stelt de Kiesraad.

Conservatieve waarden

Van Doorn, die nauwe banden onderhoudt met aartsconservatieve imams in binnen- en buitenland, blijft er in geloven. Zelfs nu hij deze week ontdekte dat zijn nummer acht, Nancy Dakloui, een buikdanseres is, wat indruist tegen alles waar een echte salafist voor staat.

De nummer vier, Mejdi Dakhlaoui, exploiteert bovendien een sishalounge, waarmee hij rondtrekt op grote festivals zoals Dancevalley, F*ck you we’re from Eindhoven en de erotische beurs Loversland van pornogrootheid Bobbi Eden. Ze kunnen niet meer van de lijst af, omdat die al is ingediend bij de Kiesraad.

Het is niet haram. Nou en!, aldus Jolisa Brouwer.

Jolisa Brouwer, de joodse taartenbakster uit Waalre die ook nog steeds op drie staat bij de PvdE, zette na druk van de partijleiding wel een stapje terug. Al blijft ze erbij dat er niets mis is met haar sensuele patisserie. ,,Het is niet haram (onrein, red.). Nou en.”

Jolisa Brouwer staat op de derde plek op de lijst van Partij van de Eenheid van Arnoud van Doorn. Ze maakt expliciete taarten van geslachtsdelen. © Getty Images/Jolisa Brouwer

Ze werd overladen met bestellingen van mensen uit heel Nederland die de humor inzagen van een piemeltaart bij de koffie. Maar er waren ook bedreigingen, schetst ze. ,,Ik heb een beerput open zien gaan. Ik ben op sociale media uitgescholden voor vies wijf, vieze heks en mijn kinderen zijn bedreigd.”

Joodse gemeenschap

Ook vanuit de orthodox-joodse gemeenschap in de Verenigde Staten ontving ze het klemmende verzoek haar huisgemaakte piemels niet meer als kosjer te verkopen. ,,Overal heb je extremisme’’, zegt ze. ,,Onder moslims, maar ook in de  joods-orthodoxe gemeenschap en bij de zwartekousenkerk. Dit heeft niks met geloof te maken. Dit heeft met extreem gedrag te maken. Heel jammer.‘’

Dat Nancy Bakloui en haar partner Mejdi nu ook wat in opspraak zijn rond de PvdE vanwege hun waterpijpen en buikdansen, verbaast Brouwer daarom niet. ,,Hier kon je op wachten. Ik denk dat Arnoud van Doorn intern nog een zware kluif gaat krijgen, terwijl buikdansen en een sishalounge heel normaal zijn in Saoedi-Arabië.” Het stel was nog niet bereikbaar voor een reactie.

Hadden we meer tijd gehad, hadden we andere kandidaten gekozen, aldus Arnoud van Doorn.

Partijleider Van Doorn wil verder niet meer over de kandidaten praten, zegt hij.  Wat hem betreft is dat boek gesloten. Eerder verklaarde hij een mix van gelovige en minder gelovige kandidaten op zijn lijst te willen hebben.

,,Dit betreft het privéleven van mensen. Hadden we meer tijd gehad, hadden we andere kandidaten gekozen. Maar we zijn pas zes weken geleden begonnen. ‘Kom op’, dachten we, ‘we gaan het gewoon proberen.’ Hier zullen we het mee moeten doen. Het is alles bij elkaar een topprestatie die we hebben geleverd.”

Piemeltaartenbakster trekt zich terug uit islamitische partij

Telegraaf 02.02.2021 Jolisa Brouwer uit Waalre is niet langer kandidaat voor de Tweede Kamer van moslimpartij Partij van de Eenheid. De bakster kreeg veel kritiek over zich heen nadat bekend werd dat ze sensuele taarten maakt, waaronder piemel-, borsten- en billentaarten.

„De ophef rond mijn baksels werd te groot en ik wil mijn partij niet in een kwaad daglicht stellen”, zo laat Brouwer weten aan RTL Nieuws. „Ik had erg veel zin om voor de partij in de Tweede Kamer te gaan. Het is jammer, al zijn er ergere dingen in de wereld dan een piemel.”

Ⓒ DE OUWE TAART

De vrouw meldde zich pas enkele maanden geleden aan bij de partij. Ze kwam op nummer drie terecht op de kandidatenlijst. Partij van de Eenheid doet dit jaar voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen, in Den Haag heeft de partij al een zetel. De taartenbakster vindt het jammer dat er zoveel ophef is ontstaan over de taarten. „Veel moslims zijn heel ruimdenkend, maar er is ook een groepje die er toch moeite mee heeft.”

Ⓒ DE OUWE TAART

Brouwer hakte de knoop om te stoppen dinsdagochtend door, na een gesprek met lijsttrekker Arnaud van Doorn. „Ik trek me terug. Vrijwillig. De ophef schaadt de partij te veel en dat wil ik niet.” Stoppen met het bakken van de taarten was geen optie. „Echt niet. Geen denken aan.”

BEKIJK OOK:

Ophef om piemeltaarten van lid islamitische partij: ’Leven niet in de middeleeuwen’

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen politiek Jolisa Brouwer Arnaud van Doorn Waalre Tweede Kamer der Staten-Generaal Partij van de Eenheid

Piemeltaartenbakster Jolisa trekt zich terug van lijst conservatieve moslimpartij

AD 02.02.2021 De Brabantse taartenbakster Jolisa Brouwer trekt zich terug als kandidaat voor de Tweede Kamer van de moslimpartij Partij van de Eenheid nadat gisteren grote ophef was ontstaan over haar piemeltaarten. ,,Ik wil de partij niet beschadigen.” Ze heeft behalve gigantisch veel bestellingen ook bedreigingen ontvangen.

Jolisa van bakkerij de Ouwe Taart uit Waalre heeft alles bij elkaar opgeteld en vandaag besloten zich terug te trekken uit de partij, zo laat ze weten. Ze stond op de derde plek van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. De bakster maakt taarten van geslachtsdelen en dat viel niet in goede aarde bij conservatieve moslims. ,,Ik wil de partij niet beschadigen”, vertelt ze. ,,Dat was nooit de bedoeling geweest van mijn kandidatuur. Ik heb net besloten eruit te stappen. Ik ben er geen voorstander van deze partij te beschadigen.”

Lees ook;

Volgens de Waalrese is er contact geweest met partijleider Arnoud van Doorn en zijn ze samen in goed overleg tot dit besluit gekomen. Van Doorn heeft volgens Brouwer geen druk gezet. ,,Van Arnoud hoefde ik niet te vertrekken”, zegt ze. ,,Maar er is nu een hetze van gemaakt en dat maakt het niet meer leuk. Voorlopig gooi ik de handdoek in de ring.” De Partij van de Eenheid had al een zetel in de Haagse gemeenteraad en doet dit jaar voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen.

Dreigementen

Naast de kritiek werd haar mailbox sinds gisteren ook overspoeld met positieve reacties en stroomden de aanvragen voor expliciete taarten bij haar binnen. En er zijn gigantisch veel bestellingen uit het hele land. ,,‘Mijn vriendin is bijna jarig. Kun je een piemelcupcake sturen’, zei iemand bijvoorbeeld. Andere mensen zeiden dat ik gave erotische taarten maak en vroegen of ik er een naar Arnhem kan brengen.” De Brabantse, die een kunstopleiding volgde, boetseert de taarten zelf.

Maar behalve heel veel bestellingen, kreeg ze ook veel dreigementen. ,,Het wordt nu toch wel erg heftig’’, zegt ze. ,,Ik vind het flauw dat conservatieven zich storen aan de taarten. We leven toch niet in de middeleeuwen?” De bedreigingen door onbekenden aan het adres van haar kinderen, vindt ze jammer. Maar ik krijg ook veel steun, zegt ze. ,,Moslimvriendinnen bellen me op en reageren met lieve woorden.‘’

Kunstopleiding

Helemaal een punt achter een politieke loopbaan heeft ze overigens nog niet gezet. De vrijzinnige bakker zegt dat ze zich al jaren kapot ergert aan de sfeer in de politiek. ,,Daarom heb ik al jaren niet gestemd.’’

Liefst wil ze Wilders aanspreken op zijn onnodige vijandigheid richting moslims. ,,En de bezuinigingen in de zorg wil ik ook terugdraaien.’’ Een naam voor een mogelijk nieuwe partij heeft ze al bedacht. ,,Partij van de Piemels’’, lacht ze.

Het bakken van expliciete taarten van geslachtsdelen zorgde ervoor dat Brouwer een hoop kritiek te verduren kreeg. © Getty Images

Piemeltaartenbakster trekt zich terug uit moslimpartij: ‘Ophef werd te groot’

RTL 02.02.2021 Piemeltaartenbakster Jolisa Brouwer heeft zich teruggetrokken als kandidaat voor de Tweede Kamer van de moslimpartij Partij van de Eenheid. “De ophef rond mijn baksels werd te groot en ik wil mijn partij niet in een kwaad daglicht stellen”, zegt de taartenbakster tegen RTL Nieuws. “Het is jammer, al zijn er ergere dingen in de wereld dan een piemel.”

Een paar maanden geleden meldde de Brabantse taartenbakster zich aan bij de Partij van de Eenheid. “Ik heb veel moslimvrienden en -kennissen en ik vind dat zij te weinig gehoord worden”, zegt Jolisa. “Ik wil dat ze gehoord worden. En ik wilde zorgen voor een nieuw geluid.”

De partij heeft al een zetel in de Haagse gemeenteraad en doet dit jaar voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen.

Een van de taarten die Jolisa maakt.

Vrijgezellenfeesten

Via een vriendin zocht de eigenaresse van een bakker in Waalre contact met lijsttrekker Arnoud van Doorn. Jolisa kwam op nummer drie op de kandidatenlijst. “Ik had erg veel zin om voor de partij in de Tweede Kamer te gaan.”

Maar aan dat avontuur komt nu vroegtijdig een eind nadat foto’s van haar baksels in de media belandden en voor flink wat ophef zorgden. Ook bij de achterban van de partij. “Ik maak taarten van piemels, borsten en vagina’s. Voor vrijgezellenfeesten. Het is een creatieve bijzaak. Ik richt me vooral op kindertaarten. Maar dit moet toch kunnen in een vrij land als Nederland.”

Een van de taarten

Schadelijk voor de partij

Dat er zoveel ophef over kwam, ook onder aanhangers van de partij, vindt ze jammer. Ze snapt het ook wel. “Veel moslims zijn heel ruimdenkend, maar er is ook een groepje die er toch moeite mee heeft. Ik begrijp dat het provocerend kan werken.”

Na een gesprek met lijsttrekker Van Doorn hakte Jolisa vanochtend de knoop door. “Ik trek me terug. Vrijwillig. De ophef schaadt de partij te veel en dat wil ik niet.”

Was stoppen met het bakken van de taarten geen optie? “Echt niet. Geen denken aan”, zegt de bakster stellig. Van Doorn was niet bereikbaar voor commentaar. In het AD liet hij al eerder weten afstand te nemen van de taarten.

De taarten

Lees ook:

Jacht op jonge kiezer geopend: ‘Onvrede en machteloosheid groter dan ooit’

Jolisa Brouwer (r) staat derde op de lijst van Partij van de Eenheid. © Getty Images//privéfoto/gemeente Den Haag

Moslimpartij schrikt van piemeltaarten van nummer 3 op Tweede Kamerlijst: ‘Dit past niet bij ons’

AD 01.02.2021 De conservatieve moslimpartij Partij van de Eenheid is zwaar in verlegenheid gebracht nu onverwacht blijkt dat de nummer drie op haar kandidatenlijst voor de Tweede Kamer al jaren piemeltaarten bakt en verkoopt in haar bakkerij.

De partij had al een zetel in de Haagse gemeenteraad en doet dit jaar voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen.

Lees ook;

Islamitische Partij van de Eenheid doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen: ‘We kennen het klappen van de zweep’

Jolisa Brouwer van bakkerij de Ouwe Taart uit Waalre is dit weekend door de partij verzocht de pikante baksels van haar website af te halen, maar weigert dat.  ,,We leven in Nederland en niet in de middeleeuwen. Als je niet eens een piemeltje of poesje mag bakken”, zegt ze.

Halal

De gigantische piemels, maar ook borsten en billen zijn van cake en andere zoete producten. De baksels zijn volgens Brouwer zowel halal als koosjer, glutenvrij en ze prijken op muffins en taarten om een pikant feestje of een party voor vrijgezellen op te leuken. ,,De taarten zijn voor feestjes, maar ze worden ook gebruikt in de porno-industrie”, zegt Brouwer die een bekende standhouder is op de Kamasutra Jaarbeurs.

PvdE  is zich kapot geschrokken toen ze afgelopen dagen getipt werd door haar salafistische achterban die alarm sloeg dat de nummer drie op de lijst in de porno-baksels zit.

Jolisa Brouwer staat op de derde plek op de lijst van Partij van de Eenheid van Arnoud van Doorn. Ze maakt expliciete taarten van geslachtsdelen. © Getty Images/Jolisa Brouwer

Van Doorn

,,Als we dit hadden geweten was ze niet op onze lijst gekomen”, zegt lijsttrekker Arnoud van Doorn, die afgelopen weekend een stevig gesprek voerde met de vrijzinnige bakker.

Van Doorn, die eerst raadslid was voor de PVV en zich in 2013 bekeerde tot de islam, zegt begrip te hebben voor de normen en waarden van Jolisa Brouwer die zelf geen moslim is. ,,Maar wij nemen er afstand van. We wisten niet dat ze deze taarten bakte. Hadden we het wel geweten, dan was ze nooit op de lijst gekomen.”

De termijn om Brouwer van de lijst van de PvdE  te halen is inmiddels verstreken, maar mocht  ze een zetel in de wacht slepen, dan wordt volgens Van Doorn wel een moreel appel op haar gedaan afstand te nemen.

,,We maken er nu geen halszaak van. Maar deze taarten passen niet bij het conservatieve gedachtengoed waar wij voor staan.”

Lijst

Jolisa Brouwer staat op de derde plek op de lijst van Partij van de Eenheid van Arnoud van Doorn. Ze maakt expliciete taarten van geslachtsdelen. © Jolisa Brouwer

Imams

Jolisa Brouwer zegt dat ze zelf nooit een geheim van haar taarten heeft gemaakt. De baksels staan gewoon al jaren openbaar op haar website waar ze ook themataarten aanbiedt voor verjaardagen, kinderfeestjes en jubilea. ,,Richting conservatieve imams die geschrokken zijn, wil ik zeggen; ‘Hallo, dit is Nederland’. Ik doe dit werk al tien jaar.”

Ze was juist uitgenodigd voor een gooi naar het kandidaatschap door een vriendin die al actief is in de PvdE. Daarna werd ze door de partij uitverkoren omdat ze joods is en haar mannetje staat. De Partij van de Eenheid wilde daarmee afspiegelen dat zij er niet alleen is voor moslims, maar er is voor iedereen in de samenleving.  ,,Jolisa heeft dit weekend opnieuw met de hand op haar hart gezworen dat ze honderd procent achter ons staat en onze missie en visie deelt”, aldus Van Doorn.

Wilders

Dat bevestigt ze. ,,Ik kan me heel erg in hun programma vinden. Ik ben zelf niet radicaal, maar ik had graag tegengas gegeven. En ik had Wilders graag toegesproken in de Kamer. Zelf loop ik niet met een hoofddoekje, maar ik heb wel respect voor vrouwen die er wel een dragen.‘’

Bang voor haatacties na alle ophef is de nuchtere politica-in-spe niet. ,,Ik sta gewoon voor mijn zaak. Al staat er een geradicaliseerde moslim voor mijn deur omdat ik piemeltjes maak, het boeit me niet.”

Islamitische Partij van de Eenheid doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen: ‘We kennen het klappen van de zweep’

AD 15.01.2021 Met een kandidatenlijst met een 16-jarige Surinaamse leerling van het ‘omstreden’ Cornelius Haga Lyceum, een vrouw van Joodse afkomst en zijn eigen echtgenoot, hoopt de Haagse politicus Arnoud van Doorn dat zijn islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) een zetel in de wacht sleept tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.

Na ruim tien jaar in het IJspaleis is het volgens de oud-PVV’er tijd om zijn plek in de Haagse gemeenteraad te verruilen voor het paarse pluche op het Binnenhof. ,,We zijn een partij met islamitische grondslag, die heb je nog niet in Nederland”, vertelt Van Doorn. ,,Maar er wonen in Nederland wel een miljoen moslims.”

Lees ook;

Hoewel hij eerder probeerde om een samenwerkingsverband te smeden met de door de islam geïnspireerde partij Nida en het seculiere Denk, gaat Van Doorn toch op eigen kracht de verkiezingen in. ,,Er was onwil van hun kant, maar de deur staat bij ons altijd open.”

Meer doet hij er nu niet over uit de doeken. Druk van zijn achterban noopte hem ertoe de keus te maken om weer (Van Doorn zat eerder voor de PVV in de Tweede Kamer) de landelijke politiek in te gaan. ,,De partij doet het al tien jaar goed in Den Haag, zonder intern gedoe. We kennen het klappen van de zweep bij de fractie en voor ons is dit nu echt een opstapje”, licht hij de keus verder toe.

Verschil

,,Denk is eigenlijk een PvdA voor allochtonen en Nida is alleen geïnspireerd door de islam. We vissen wat betreft kiezers uit dezelfde vijver, maar wij zijn wel echt een partij met een concrete islamitische grondslag”, benoemt hij het verschil met de andere partijen die net als de PvdE opkomen voor moslims.

We zijn dan wel een islamiti­sche partij, maar we zijn er echt voor iedereen, aldus Arnoud van Doorn.

Met een lijst van tien man sterk, zelf trekt hij als lijsttrekker de kar, denkt Van Doorn tenminste één zetel in de Tweede Kamer te kunnen winnen. ,,We hebben een lijst waarvan het merendeel vrouw is”, merkt hij op.

,,Zes vrouwen en vier mannen, de meest diverse lijst van Nederland”, voegt hij er trots aan toe. Morgen maakt Van Doorn de lijst officieel bekend. ,,We houden het bij tien kandidaten omdat we realistisch blijven. Als je voor de eerste keer meedoet moet je ook niet een al te grote broek aantrekken.”

Etniciteit

Achter iedere kandidaat op de lijst heeft hij netjes diens afkomst genoteerd. ,,Voor ons maakt etniciteit niets uit, maar we willen laten zien dat iedereen er bij ons bij hoort. We hebben zelfs een 16-jarig Surinaams talent op nummer 4 op de lijst staan: Daniyal Baksh. Hij is leerling op het Cornelius Haga Lyceum.” Dat Baksh totdat hij de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt niet plaats mag nemen in de Tweede Kamer maakt de politicus niet uit.

Salafisme

Op nummer drie staat de Joodse ondernemer Jolisa Brouwer. Een bewuste keus, zo blijkt. ,,We zijn dan wel een islamitische partij, maar we zijn er echt voor iedereen”, benadrukt Van Doorn. ,,Etniciteit of geloof zijn voor ons niet bepalend.

We zijn eerder beschuldigd van het hebben van antisemitische overtuigingen en salafisme: hiermee laten we zien dat we juist geen mensen willen uitsluiten. We hebben vrouwen met hoofddoekjes en vrouwen zonder hoofddoekjes, bekeerlingen en niet-bekeerlingen op de lijst staan, Turkse, Marokkaanse, Nederlandse en Surinaamse kandidaten.”

Nog een buitenissige toevoeging blijkt de nummer 7, Liesbeth Hofman. ,,Dat is inderdaad mijn vrouw. Ze heeft in de afgelopen jaren een enorm netwerk opgebouwd, vandaar de keus. Ik verwacht niet dat we beide in de Kamer terecht komen. Nogmaals, ik blijf realistisch.”

Profeet

Ook in het compacte partijprogramma dat morgen officieel wordt gepresenteerd, stelt de PvdE zich in te willen zetten voor moslims én niet-moslims. Wel valt de eerder genoemde islamitische grondslag direct te bespeuren in het korte onderhoud. ‘De partij vertegenwoordigt geen specifieke stroming in de Islam.

Er is maar één Islam, de Islam van Allah De Verhevene en Zijn Profeet Vrede zij met Hem en zoals deze is gecontinueerd en uitgedragen door de vrome voorgangers, moge Allah tevreden met hen zijn’, schrijft de Partij van de Eenheid.

Daarnaast is de PvdE voornemens al haar standpunten ‘te allen tijde’ te toetsen aan de islamitische leer. ‘Waar nodig wordt advies ingewonnen bij organisaties en erkende geleerden met kennis van de bronnen van de islam.’

Arnoud van Doorn lijsttrekker Partij van de Eenheid bij landelijke verkiezingen

OmroepWest 15.01.2021  Arnoud van Doorn is de lijsttrekker van de Partij van de Eenheid (PvdE). Deze politieke partij gaat dit jaar voor het eerst meedoen met de Tweede Kamerverkiezingen. De PvdE heeft vrijdag de eerste tien kandidaten van de kandidatenlijst bekendgemaakt. Daarop staan naast Van Doorn nog twee personen uit Den Haag.

Liesbeth Hofman is de nummer zeven en Sener Aslan staat op de tiende plek. ‘Het is de meest diverse top tien kandidaten van alle politieke partijen’, vertelt Van Doorn tegen mediapartner Den Haag FM. ‘Moslim en niet-moslim, meer vrouwen dan mannen, met en zonder hoofddoek: een representatieve doorsnede van de islamitische gemeenschap.’

De PvdE is een van de 89 partijnamen die is geregistreerd voor de komende verkiezingen. ‘We hopen op drie tot vijf zetels. We zijn ambitieus. Er zijn een miljoen moslims in Nederland, ik denk dat het niet onrealistisch is’, zei lijsttrekker Van Doorn eerder tegen Den Haag FM. Zaterdag verschijnt het verkiezingsprogramma.

Plek in de Tweede Kamer

Van Doorn is een van de vele Haagse (oud-)raadsleden die een plek wil veroveren in de Tweede Kamer. Richard de Mos en Jelle Meinesz (Hart voor Den Haag), Hanneke van der Werf en Fonda Sahla (D66), Ingrid Michon (VVD), Karsten Klein (CDA), Mikal Tseggai (PvdA), Serpil Ates (GroenLinks), Pieter Grinwis (ChristenUnie), Robert Barker en Christine Teunissen, (Partij voor de Dieren), Hanne Drost en Bart van Kent (SP), Nur Icar (Denk), Adeel Mahmood en Asma Halusi (Nida) staan op de kieslijsten van hun partij voor de verkiezingen van maart dit jaar.

Meer over dit onderwerp: PARTIJ VAN DE EENHEID ARNOUD VAN DOORN RNN DEN HAAG FM

Drie Haagse kandidaten op Tweede Kamerlijst van Partij van de Eenheid

Den HaagFM 15.01.2021 De Partij van de Eenheid (PvdE), die voor het eerst meedoet met de Tweede Kamerverkiezingen, heeft de eerste tien kandidaten van de kandidatenlijst vrijdag bekendgemaakt. Op de lijst staan drie personen uit Den Haag, met Arnoud van Doorn – de fractievoorzitter van de gemeentepartij – als lijsttrekker.

Naast Van Doorn staan ook twee andere kandidaten uit Den Haag op de lijst: Liesbeth Hofman (nummer zeven) en Sener Aslan (nummer tien). ‘Het is de meest diverse top tien kandidaten van alle politieke partijen’, vertelt Van Doorn aan Den Haag FM. ‘Moslim en niet-moslim, meer vrouwen dan mannen, met en zonder hoofddoek: een representatieve doorsnede van de islamitische gemeenschap.’

De PvdE is een van de 89 partijnamen die is geregistreerd voor de komende verkiezingen. ‘We hopen op drie tot vijf zetels. We zijn ambitieus. Er zijn een miljoen moslims in Nederland, ik denk dat het niet onrealistisch is’, zei lijsttrekker Arnoud van Doorn eerder tegen Den Haag FM. Zaterdag verschijnt op de website van de PvdE het verkiezingsprogramma.

Partij van de Eenheid wil meedoen aan de Tweede Kamer-verkiezingen

OmroepWest 30.12.2020  De Partij van de Eenheid (PvdE) wil meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart van 2021. De PvdE is een van 89 partijnamen die is geregistreerd voor de komende verkiezingen. ‘We hopen op drie tot vijf zetels. We zijn ambitieus. Er zijn een miljoen moslims in Nederland, ik denk dat het niet onrealistisch is’, zegt lijsttrekker Arnoud van Doorn tegen mediapartner Den Haag FM.

‘We kregen vanuit de achterban vaak de vraag wanneer we landelijk zouden gaan, we gaan nu mee met die wens van de achterban’, legt Van Doorn uit. In de lijst van de Kiesraad valt te zien dat ook NIDA mee zal doen en ook DENK zal weer op de stembiljetten staan. Toch is er nog ruimte voor de PvdE, vindt Van Doorn: ‘De Partij van de Eenheid is de enige Islamitische partij die mee zal doen, vergelijk het met een ChristenUnie of SGP.’

Lokaal werd onlangs de wens opnieuw uitgesproken om als islamitische partijen (NIDA, Islam Democraten, Partij van de Eenheid en DENK) meer samen te werken in de Haagse raad, toch komt er een eigen lijst voor de Tweede Kamer. Dat is omdat een landelijke samenwerking er niet inzit, zo zegt Van Doorn: ‘DENK en NIDA willen dat niet. In de gemeenteraad kan dat wel, maar landelijk moeten we nu wel zelfstandig optrekken. Dat hadden we liever anders gezien. We willen wel graag samenwerken als we in de kamer zitten.’

Combineren met raadszetel

Wanneer er een Kamerzetel zal zijn voor Van Doorn wil hij dat eerst nog combineren met zijn werk voor de Haagse gemeenteraad. ‘Dan zal ik dat het laatste jaar combineren. Dat vind ik een morele keuze, want je bent voor vier jaar gekozen. Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen stopt dat dan.’

Arnoud van Doorn@ArnoudvDoorn

We gaan van start! De #PvdE is vanaf vandaag officieel in de race voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig! 👍 Binnenkort veel meer informatie! #TK2021 #PvdE

13:14 – 30 dec. 2020

Andere Tweets van Arnoud van Doorn bekijken

De goedkeuring van de Kiesraad is een van de stappen om ook daadwerkelijk op het stembiljet terecht te komen, daarnaast zijn er steunverklaringen vanuit het hele land nodig en dan volgt een partijprogramma en de kandidatenlijst. ‘De lijst komt vanuit heel Nederland. Het is heel gemengd met verschillende nationaliteiten, man en vrouw. We hebben ook twee jongeren van 16 jaar oud op de lijst staan.’

Steun uit Turkije

Van Doorn verwacht dat er voldoende steunverklaringen zullen komen uit wat hij de belangrijkste provincies voor zijn achterban noemt. ‘Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht, Limburg en Drenthe, daar zit een grote achterban. We gaan natuurlijk voor het hele land, maar het zou niet erg zijn als dat bijvoorbeeld in Zeeland niet lukt.’

De PvdE zal ook gesteund worden vanuit Turkije, vertelt Van Doorn onomwonden: ‘Er is steun vanuit verschillende hoeken, ook vanuit Ankara. Er zijn bekende ondernemers die ons steunen en er is steun van een politieke partij. Daarvan zal ik de naam niet noemen, want dat vind ik niet netjes. Daar zullen vragen over komen, maar dat kan gewoon. Wij zijn open en eerlijk over steun uit Turkije, het is binnen de kaders van de wet.’

Richard de Mos

In totaal zijn er bij de Kiesraad 89 partijnamen geregistreerd om mee te kunnen doen aan de verkiezingen. Naast de Partij van de Eenheid doet ook de in de Haagse raad aanwezige NIDA voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen en Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos probeert met Code Oranje voet aan de grond te krijgen in het parlement.

Een registratie houdt niet meteen in dat een partij kan meedoen aan de verkiezingen, daarvoor moeten ook onder meer steunhandtekeningen en een kandidatenlijst worden aangeleverd, dat kan nog tot 1 februari 2021

LEES OOK:Ambitieuze Haagse raadsleden bestormen Tweede Kamer

Meer over dit onderwerp: TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN ARNOUD VAN DOORN

https://denhaagfm.nl/wp-content/uploads/2018/08/Arnoud-van-Doorn-foto-gemeente-Den-Haag-590×260.jpg

Den Haag FM » Partij van de Eenheid wil meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen

Den HaagFM 30.12.2020 De Partij van de Eenheid (PvdE) wil meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart van 2021, dat is vandaag bekendgemaakt. De PvdE is een van 89 partijnamen die is geregistreerd voor de komende verkiezingen. “We hopen op drie tot vijf zetels. We zijn ambitieus. Er zijn een miljoen moslims in Nederland, ik denk dat het niet onrealistisch is”, zegt lijsttrekker Arnoud van Doorn tegen Den Haag FM.

“We kregen vanuit de achterban vaak de vraag wanneer we landelijk zouden gaan, we gaan nu mee met die wens van de achterban”, legt Van Doorn uit. In de lijst van de Kiesraad valt te zien dat ook NIDA mee zal doen en ook DENK zal weer op de stembiljetten staan, toch is er nog ruimte voor de PvdE vindt Van Doorn: “De Partij van de Eenheid is de enige Islamitische partij die mee zal doen, vergelijk het met een ChristenUnie of SGP.”

Lokaal werd onlangs de wens opnieuw uitgesproken om als islamitische partijen (NIDA, Islam Democraten, Partij van de Eenheid en DENK) meer samen te werken in de Haagse raad, toch komt er een eigen lijst voor de Tweede Kamer. Dat is omdat een landelijke samenwerking er  niet inzit, zo zegt Van Doorn: “DENK en NIDA willen dat niet. In de gemeenteraad kan dat wel, maar landelijk moeten we nu wel zelfstandig optrekken. Dat hadden we liever anders gezien. We willen wel graag samenwerken als we in de kamer zitten.”

Combineren met raadszetel

Wanneer er een Kamerzetel zal zijn voor Van Doorn wil hij dat eerst nog combineren met zijn werk voor de Haagse gemeenteraad. “Dan zal ik dat het laatste jaar combineren. Dat vind ik een morele keuze, want je bent voor vier jaar gekozen. Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen stopt dat dan.”

Steunverklaringen en kandidatenlijst

De goedkeuring van de Kiesraad is een van de stappen om ook daadwerkelijk op het stembiljet terecht te komen, daarnaast zijn er steunverklaringen vanuit het hele land nodig en dan volgt een partijprogramma en de kandidatenlijst. “De lijst komt vanuit heel Nederland. Het is heel gemengd met verschillende nationaliteiten, man en vrouw. We hebben ook twee jongeren van 16 jaar oud op de lijst staan.”

Van Doorn verwacht dat er voldoende steunverklaringen zullen komen uit wat hij de belangrijkste provincies voor zijn achterban noemt. “Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht, Limburg en Drenthe, daar zit een grote achterban. We gaan natuurlijk voor het hele land, maar het zou niet erg zijn als dat bijvoorbeeld in Zeeland niet lukt.”

Steun uit Turkije

De PvdE zal ook gesteund worden vanuit Turkije vertelt Van Doorn onomwonden: “Er is steun vanuit verschillende hoeken, ook vanuit Ankara. er zijn bekende ondernemers die ons steunen en er is steun van een politieke partij. Daarvan zal ik de naam niet noemen, want dat vind ik niet netjes. Daar zullen vragen over komen, maar dat kan gewoon. Wij zijn open en eerlijk over steun uit Turkije, het is binnen de kaders van de wet.”

 Arnoud van Doorn

@ArnoudvDoorn

We gaan van start! De #PvdE is vanaf vandaag officieel in de race voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig!

Binnenkort veel meer informatie! #TK2021 #PvdE

1:14 p.m. · 30 dec. 2020 vanuit AK Parti Genel Merkezi 128 49 mensen tweeten hierover

89 partijnamen geregistreerd voor de verkiezingen

In totaal zijn er bij de Kiesraad 89 partijnamen geregistreerd om mee te kunnen doen aan de verkiezingen. Naast de Partij van de Eenheid doet ook de in de Haagse raad aanwezige NIDA voor het eerst mee aan de landelijke verkiezingen en Richard de Mos van Hart voor Den Haag/ Groep de Mos probeert met Code Oranje een zetel te krijgen in het parlement.

Een registratie houdt niet meteen in dat een partij kan meedoen aan de verkiezingen, daarvoor moeten ook onder meer steunhandtekeningen en een kandidatenlijst worden aangeleverd, dat kan nog tot 1 februari 2021.

Haagse fractievoorzitter Arnoud van Doorn wil Tweede Kamer in met Partij van de Eenheid

AD 30.12.2020 De Haagse islamitische Partij voor de Eenheid (PvdE) van Arnoud van Doorn doet mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart. Volgens de politicus heeft zijn partij groen licht gekregen om zich in de strijd te werpen. Dat liet hij vandaag weten via zijn Twitteraccount.

‘Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig!’ tweet Van Doorn vanuit Ankara. Hij zegt binnenkort meer bekend te maken over wie er allemaal op de kieslijst komen te staan.

 Arnoud van Doorn

@ArnoudvDoorn

We gaan van start! De #PvdE is vanaf vandaag officieel in de race voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Voor het eerst doet een politieke partij op islamitische grondslag mee. En dat is hard nodig!

Binnenkort veel meer informatie! #TK2021 #PvdE

1:14 PM · Dec 30, 2020 from AK Parti Genel Merkezi 118 46 are Tweeting about this

Van Doorn is nu lijsttrekker. Hij heeft nog niet laten weten welke rol hij in de toekomst zal bekleden binnen de partij.

Lees ook;

Van Doorn zat tussen 2009 en 2011 bij de Haagse PVV. Daar werd hij weggestuurd na het wegnemen van geld uit de partijkas. In de jaren daarna bekeerde hij zich tot de islam en sloot in 2013 aan bij de islamitische PvdE. De omstreden politicus staat bekend om meerdere controverses. Zo is hij in zijn tijd als Haags raadslid veroordeeld voor het verkopen van drugs, en is hij door burgemeester Johan Remkes berispt voor zijn beledigende uitspraken op sociale media.

december 31, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Arnoud van Doorn, islam, Jolisa Brouwer, kandidatenlijst, moskee, moslim, Partij van de eenheid, politiek, PvdE, salafisten, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Eenheid PvdE op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Splinter op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Aftrap Splinter

In een interview met het AD noemt ze haar nieuwe partij een liberale beweging waarbij iedereen mee kan doen. “Bij Splinter worden Kamerleden echt onafhankelijk en is er geen verstikkende fractiediscipline. We voeren levendige discussies, waarna een Kamerlid zelf mag bepalen wat hij of zij stemt”, zegt Van Kooten.

Van Kooten-Arissen (37) mikt op een zeer ruime groep kiezers: Splinter moet het ‘groene, progressieve, liberale, sociaal-democratische’ geluid worden dat nu in de Tweede Kamer zou ontbreken, zo staat in het voorlopige verkiezingsprogramma.

De kandidatenlijst van Splinter wordt half januari 2021 bekendgemaakt.

Van Kooten is vooral bekend geworden door haar motie voor een zorgbonus voor alle zorgmedewerkers in coronatijd. Die motie werd overgenomen door het kabinet, dat voor de bonus 2,2 miljard euro heeft uitgetrokken. Ook was Van Kooten lid van de parlementaire commissie die onderzoek deed naar de toeslagenaffaire.

Permanente kwaliteitscontrole op alle 150 leden van de Tweede Kamer. En een verbod op wachtgeld voor politici die tussentijds opstappen.

Dat zijn de opvallendste punten in het verkiezingsprogramma van Splinter, de nieuwe partij van Femke Merel van Kooten-Arissen. Zij stapte vorig jaar uit de fractie van de Partij voor de Dieren, omdat ze ook wilde opkomen voor „de mensen”. Ze nam haar zetel mee, sloot zich aan bij 50Plus en begon samen met Henk Krol de Partij voor de Toekomst. Daar stapte ze gedesillusioneerd uit toen voormalig FVD-er Henk Otten de touwtjes in handen bleek te hebben. Nu wil Van Kooten met haar eigen partij meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar maart.

Kwaliteitsindex

Van Kooten noemt als belangrijke punten in haar verkiezingsprogramma een ‘kwaliteitsindex’ voor Kamerleden. Die moeten volgens haar beoordeeld worden aan de hand van aangenomen moties, toezeggingen door bewindspersonen of aanwezigheid in de Kamer. Dat zijn belangrijke criteria voor wat zij de ‘Splinter-index’ noemt. Haar idee is dat de Nederlandse bevolking zo beter inzicht krijgt in het functioneren van individuele parlementariërs. Splinter zou de monitoring voor zijn rekening moeten nemen.

Ook wil zij dat voorkeursstemmen beter worden beloond. „Wanneer een Kamerlid tussentijds opstapt, moet die zetel gaan naar de kandidaat die bij de verkiezingen het meeste aantal voorkeursstemmen haalde”, aldus Van Kooten. „Dat kan dus een kandidaat van een andere partij zijn.”

Splinter wil daarnaast voortijdige opstappers verder de pas afsnijden. Die krijgen, als het aan haar ligt, geen wachtgeld meer en mogen ook minimaal een jaar niet meer bij de overheid solliciteren. „Dat moet het grote verloop in de Kamer tegengaan en voorkomen dat het Kamerlidmaatschap wordt gebruikt als springplank voor een topfunctie elders,” zegt ze.

AD 21.12.2020

Zichtbaar aanwezig

Van Kooten heeft lang geaarzeld of ze een eigen partij zou beginnen. Na haar mislukte avonturen bij 50Plus en de Partij voor de Toekomst ging ze sinds augustus door als eenpersoonsfractie in de Tweede Kamer. Ze was zichtbaar aanwezig, onder meer bij debatten over de Toeslagenaffaire, het coronabeleid en de zorgbonus voor verplegend personeel. Dat laatste, een bonus van 1.000 euro voor iedere verzorgende die met coronapatiënten te maken had, was haar initiatief. Splinter heeft sinds maandag wel een verkiezingsprogramma, maar nog geen kandidatenlijst.

De 37-jarige Van Kooten stapte anderhalf geleden uit de fractie van de Partij voor de Dieren, vanwege een meningsverschil over de koers. Later werd ze lid van 50Plus en daarna sloot ze zich aan bij de Partij voor de Toekomst, om die een paar maanden later weer te verlaten.

Kamerlid Femke Merel van Kooten wil met haar nieuwe partij “Splinter” meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. Ze legt bij NPO uit waar Splinter voor staat, en hoe je als kleine partij toch invloed kunt hebben op het beleid.

Ook ging ze in op de afgelopen vier jaar, waarin zij afscheid nam van De Partij voor de Dieren, 50 Plus en de Partij voor de Toekomst, en waarin haar motie er voor zorgde dat er een bonus van 2,2 miljard euro werd vrijgemaakt voor zorgmedewerkers.

Meer over Van Kooten-Arissen:

Het avontuur van Van Kooten bij de Partij voor de Toekomst begon mooi, maar eindigde snel en wreed. Voormalig bondgenoot Henk Krol noemde haar ‘een anker’ waarvan het PvdD-schip zich had verlost.

Haar worsteling begon al bij de Partij voor de Dieren, waar ze zich niet vrij genoeg voelde als Kamerlid. Aan ‘mensendingen’ mocht ze geen aandacht besteden, zei ze – en dus brak ze met haar partij.

Zie ook: En weer met gedonder verlaat Henk Krol nu ook de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook:  Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 3

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 2

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 1

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Van Kooten-Arissen richt nieuwe partij op: Splinter

NOS 21.12.2020 Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen begint een eigen partij met de naam Splinter. Van Kooten is op dit moment onafhankelijk Kamerlid.

In een interview met het AD noemt ze haar nieuwe partij een liberale beweging waarbij iedereen mee kan doen. “Bij Splinter worden Kamerleden echt onafhankelijk en is er geen verstikkende fractiediscipline. We voeren levendige discussies, waarna een Kamerlid zelf mag bepalen wat hij of zij stemt”, zegt Van Kooten.

De 37-jarige Van Kooten stapte anderhalf geleden uit de fractie van de Partij voor de Dieren, vanwege een meningsverschil over de koers. Later werd ze lid van 50Plus en daarna sloot ze zich aan bij de Partij voor de Toekomst, om die een paar maanden later weer te verlaten.

De kandidatenlijst van Splinter wordt half januari bekendgemaakt.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten begint eigen partij: Splinter

AD 21.12.2020 Het zelfstandige Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten doet met een nieuwe partij mee aan de verkiezingen in maart. Zij lanceert vandaag Splinter, een seculiere partij die zich in wil zetten voor een betrouwbare overheid, klimaat en privacy en die ‘wars is van verstikkende fractiediscipline’.

Van Kooten (37) is op dit moment onafhankelijk Kamerlid. Ze splitste zich vorig jaar af van de Kamerfractie van de Partij voor de Dieren. Afgelopen augustus verbrak ze haar samenwerking met Henk Krol en Henk Otten bij de Partij voor de Toekomst. ,,Ik heb besloten om zelf een nieuwe partij op te richten, omdat ik heb gemerkt dat er behoefte is aan een liberale beweging, waarbij iedereen actief kan meedoen.’’

Lees ook;

Van Kooten is bekend geworden door haar motie voor een zorgbonus voor alle zorgmedewerkers in coronatijd. Die motie werd overgenomen door het kabinet, dat voor de bonus 2,2 miljard euro heeft uitgetrokken. Ook was Van Kooten lid van de parlementaire commissie die onderzoek deed naar de toeslagenaffaire.

Splinter is de nieuwe politieke partij van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten. © Marlies Wessels / Splinter

Digitale fractiekamer

Ik zie nu veel politiek theater, in fracties waarvan de leden altijd precies hetzelfde stemmen, aldus Femke Merel van Kooten.

,,Ik laat een ander geluid horen in de Tweede Kamer’’, zegt Van Kooten. ,,Een geluid dat wars is van partijpolitiek. Ik zie nu veel politiek theater, in fracties waarvan de leden altijd precies hetzelfde stemmen. Bij Splinter worden Kamerleden écht onafhankelijk en is er geen verstikkende fractiediscipline. We voeren levendige discussies, waarna een Kamerlid zelf mag bepalen wat hij of zij stemt. Zoals de grondwet het heeft bedoeld.’’

Van Kooten lanceert een ‘digitale fractiekamer’, waarbij mensen – naar Scandinavisch model – online op een ‘laagdrempelige en privacyvriendelijke manier’ problemen en misstanden kunnen aankaarten. ,,Mensen kunnen stemmen op issues die zij belangrijk vinden, waarna wij ermee aan de slag gaan.’’

Splinter-index

Iedereen is eigenlijk een Splinter, zo zie ik het, aldus Femke Merel van Kooten.

Ook komt Van Kooten met de ‘Splinter-index’: een maandelijkse ranglijst van alle 150 Kamerleden, waarmee wordt bijgehouden wat zij hebben bereikt. ,,Op basis van objectieve criteria, zoals het aantal aangenomen moties, toezeggingen en de aanwezigheid bij debatten. Ik heb mij verbaasd over de lage plek die sommige héle goede Kamerleden op de lijst van hun partij hebben gekregen. Ik vind dat je plek op de lijst niet moet afhangen van je populariteit binnen een partij, maar van wat je hebt bereikt voor Nederland.’’

Gelijke rechten, een betrouwbare overheid, privacy, klimaat en dierenwelzijn zijn belangrijke thema’s voor Van Kooten. ,,Iedereen is eigenlijk een Splinter, zo zie ik het. De overheid moet er voor iedereen zijn, niet enkel voor de mensen met een grote mond of een goed georganiseerde lobby in Den Haag.’’

Expertise

De kandidatenlijst van Splinter wordt half januari bekendgemaakt. Het gaat om mensen met ‘expertise en ervaring op de verschillende onderwerpen uit het verkiezingsprogramma’. Van Kooten wil niet zeggen hoeveel zetels ze denkt te kunnen behalen. ,,Ik heb bewezen met slechts één zetel veel te kunnen bereiken, stel je voor wat we met meer Splinters voor elkaar kunnen boksen.’’

Femke Merel van Kooten. © ANP

Kamerlid Femke Merel van Kooten richt eigen partij op

MSN 21.12.2020  Parlementslid Femke Merel van Kooten begint een nieuwe partij, waarmee ze in maart deelneemt aan de verkiezingen. In het AD zegt ze dat in haar partij Splinter geen ruimte is voor “verstikkende fractiediscipline”. Ze wil zich inzetten voor een betrouwbare overheid en privacy.

“Ik heb besloten om zelf een nieuwe partij op te richten, omdat ik heb gemerkt dat er behoefte is aan een liberale beweging, waaraan iedereen actief kan meedoen”, zegt Van Kooten. “Ik laat een ander geluid horen in de Tweede Kamer. Een geluid dat wars is van partijpolitiek. Ik zie nu veel politiek theater, in fracties waarvan de leden altijd hetzelfde stemmen. Bij Splinter worden Kamerleden écht onafhankelijk en is er geen verstikkende fractiediscipline. We voeren levendige discussies, waarna een Kamerlid mag bepalen wat hij of zij stemt. Zoals de Grondwet is bedoeld.”

De 37-jarige Van Kooten zat in eerste instantie in de Tweede Kamer namens de Partij voor de Dieren. Na haar breuk, sloot ze zich aan bij 50PLUS. Samen met Henk Krol splitste ze zich ook daar af, maar die samenwerking was geen lang leven beschoren.

Kamerlid Femke Merel van Kooten richt eigen partij op: Splinter

MSN 21.12.2020 Permanente kwaliteitscontrole op alle 150 leden van de Tweede Kamer. En een verbod op wachtgeld voor politici die tussentijds opstappen.

Dat zijn de opvallendste punten in het verkiezingsprogramma van Splinter, de nieuwe partij van Femke Merel van Kooten-Arissen. Zij stapte vorig jaar uit de fractie van de Partij voor de Dieren, omdat ze ook wilde opkomen voor „de mensen”. Ze nam haar zetel mee, sloot zich aan bij 50Plus en begon samen met Henk Krol de Partij voor de Toekomst. Daar stapte ze gedesillusioneerd uit toen voormalig FVD-er Henk Otten de touwtjes in handen bleek te hebben. Nu wil Van Kooten met haar eigen partij meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar maart.

Kwaliteitsindex

Van Kooten noemt als belangrijke punten in haar verkiezingsprogramma een ‘kwaliteitsindex’ voor Kamerleden. Die moeten volgens haar beoordeeld worden aan de hand van aangenomen moties, toezeggingen door bewindspersonen of aanwezigheid in de Kamer. Dat zijn belangrijke criteria voor wat zij de ‘Splinter-index’ noemt. Haar idee is dat de Nederlandse bevolking zo beter inzicht krijgt in het functioneren van individuele parlementariërs. Splinter zou de monitoring voor zijn rekening moeten nemen.

Ook wil zij dat voorkeursstemmen beter worden beloond. „Wanneer een Kamerlid tussentijds opstapt, moet die zetel gaan naar de kandidaat die bij de verkiezingen het meeste aantal voorkeursstemmen haalde”, aldus Van Kooten. „Dat kan dus een kandidaat van een andere partij zijn.”

Splinter wil daarnaast voortijdige opstappers verder de pas afsnijden. Die krijgen, als het aan haar ligt, geen wachtgeld meer en mogen ook minimaal een jaar niet meer bij de overheid solliciteren. „Dat moet het grote verloop in de Kamer tegengaan en voorkomen dat het Kamerlidmaatschap wordt gebruikt als springplank voor een topfunctie elders,” zegt ze.

Zichtbaar aanwezig

Van Kooten heeft lang geaarzeld of ze een eigen partij zou beginnen. Na haar mislukte avonturen bij 50Plus en de Partij voor de Toekomst ging ze sinds augustus door als eenpersoonsfractie in de Tweede Kamer. Ze was zichtbaar aanwezig, onder meer bij debatten over de Toeslagenaffaire, het coronabeleid en de zorgbonus voor verplegend personeel. Dat laatste, een bonus van 1.000 euro voor iedere verzorgende die met coronapatiënten te maken had, was haar initiatief. Splinter heeft sinds maandag wel een verkiezingsprogramma, maar nog geen kandidatenlijst.

Het verkiezingsprogramma van Splinter besteedt verder veel aandacht aan klimaat- en dierenbeleid, maar is daarin niet zo radicaal als haar oude partij. Zo wijst de Partij voor de Dieren kernenergie categorisch af. Van Kooten doet dat niet. Ze noemt kernenergie een „mogelijke weg naar schone en duurzame energie”.

Haar oude partij wil de Nederlandse veestapel met minstens 75 procent inkrimpen. Van Kooten noemt dergelijke streefcijfers niet. Zij wil een „12-jarenplan” om de Nederlandse agrarische sector „duurzaam en milieuvriendelijk” te maken.

december 22, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, Femke Merel van Kooten, Femke Merel Van Kooten-Arissen, Splinter, tweede kamer, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Splinter op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4

De grote leegloop !!!

Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie? Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog maar drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.

  • Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
  • Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
  • De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
  • FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.

In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.

Zaterdag 28.11.2020 zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.

Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”

AD 28.11.2020

Diner

De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag 20.11.2020, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”

Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.

AD 28.11.2020

,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.

Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.

Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.

Freek Jansen

Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.

Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.

Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.

En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.

Kortom, sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan.

En zo geschiedde !!!! En hij doet dan ook een stap terug als lijsttrekker, kondigde hij aan.

Brandbrief Nicki Pouw-Verweij

Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerde’ is.

In een brandbrief, die inmiddels in handen is van de NOS, somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. Die zou hij hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.

Corona

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Het vertrouwen is weg

Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

Reactie Baudet

Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.

Antisemitisme

Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.

Afbeelding  wilc⭕️ boom@WilcoBoom

Goedemorgen, de brief van FvD-senator ⁦@NickiVerweij⁩. De inhoud wordt bevestigd door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Lees hier de hele brief:

Aangifte

In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. Baudet zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.

Royement

Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.

Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”

De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.

Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.

De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.

Stoppen

Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”

Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.

Ledenstemming over royement Thierry Baudet

Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over lidmaatschap van Baudet én over een nieuw partijbestuur.

Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.

Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.

Voor of tegen Baudet

Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.

Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.

Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.

Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this

Lees ook:

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

Coup

Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.

Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”

Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.

Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’

Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”

Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.

In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”.

Bestuur FVD nu 2 om 2

Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”

Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek stappen op

Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.

En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.

Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.

In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.

Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.

De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”

Ultimatum

Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Afbeelding  Joost Eerdmans@Eerdmans

Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen. Het avontuur stopt vanavond voor mij

De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.

De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”

De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.

 Annabel Nanninga @ANanninga

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.

Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.

Uittocht uit FvD zet door, ook senatoren en Statenleden verlaten partij

Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies verlaten de partij uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.

Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.

Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.

Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.

In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.

Circus

Donderdag 26.11.2020 splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.

De uittocht kwam toen in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.

De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”

Leiderschapsverkiezing

Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?

Eerste Kamer

Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren

Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler

Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde

Overijssel (4 van de 5)

Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall

Flevoland (5 van de 6)

Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen

De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.

Afbeelding Rob Roos @Rob_Roos

Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid

Fractievoorzitter Arjan de Kok van Forum voor Democratie in Gelderland wil wel door met Thierry Baudet.

Zelf ziet De Kok nog volop toekomst voor zijn partij, ook mét Baudet. De Kok heeft zich inmiddels kandidaat gesteld voor het partijbestuur. ,,Ik ben wars van antisemitisme. Maar ik heb hem er nooit op kunnen betrappen. Als hij zich antisemitisch zou uitspreken bij mij, dan zal ik hem daarmee keihard confronteren en hebben we een onoverkomelijk probleem.’’

Toekomst mét Baudet

Toch verbindt de Kok geen consequenties aan de antisemitische uitspraken die Baudet vorige week vrijdag gedaan zou hebben tijdens een etentje in Tiel. Bij dat diner zou Baudet onder meer gezegd hebben dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat het coronavirus expres verspreid is, zodat er een nieuwe ‘wereldheerschappij’ kan ontstaan.

De Kok was maandag nog in Tiel voor gesprekken met onder meer Joost Eerdmans (rechts) © Raphael Drent

‘Oververmoeid’

Arjan de Kok: ,,Ik ken Thierry al vier jaar en de enige conclusie die ik kan trekken, is dat hij oververmoeid is. En ja, hij kan soms best provocerend zijn. Maar ik geloof niet dat hij echt ten diepste deze overtuigingen heeft.’’

Duikeling in de peilingen

Nog maar 3 tot 4 zetels !!!

De electorale positie van Forum voor Democratie is na de interne clash enorm verslechterd, constateert Maurice de Hond na een peiling onder (voormalige) Forumstemmers.

Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij,

Het maakt volgens de opiniepeiler eigenlijk niet veel verschil meer wat er uit de interne strijd bij Forum precies komt, een beter resultaat op 17 maart 2021 dan drie à vier zetels ‘lijkt onhaalbaar’.

In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.

lees: Crisis FVD: Baudet wil splitsing na beschuldiging van antisemitische uitlatingen Elsevier 26.11.2020

lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020

Zie ook: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten NU 25.11.2020

lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier  25.11.2020

lees:  Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020

lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2

Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1

Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Toenemende kritiek op Baudet-mentor Paul Cliteur

NOS 28.11.2020 Paul Cliteur, tot afgelopen dinsdag Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie, komt steeds meer onder vuur te liggen. Mensen binnen en buiten de partij verwijten hem dat hij te weinig afstand neemt van de verhalen over antisemitisch en extreemrechts gedachtengoed, ook bij FvD-oprichter Thierry Baudet.

Cliteur is hoogleraar in Leiden, waar hij Baudet begeleidde bij zijn promotie. Hij wordt wel Baudets intellectuele mentor genoemd.

Cliteurs werkgever, rector-magnificus Carel Stolker, reageert vandaag op de berichten over antisemitisme binnen de partij. Hij noemt “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook hoogleraar Cliteur, omdat die zich in Trouw solidair verklaarde met Baudet en zijn ideologische lijn. Daar moet hij klip en klaar afstand van nemen, vindt Stolker.

 Carel Stolker 😷@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd. https://t.co/TVDHD8oJGx

In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.

Volgens de klagers deed Cliteur de uitlatingen af als “malligheid”, mogelijk aangewakkerd door “een paar flessen wijn”. Hij zou Baudet er wel een keer op aangesproken hebben, maar toen die had verklaard dat hij niet nazistisch denkt of voelt, zou voor Cliteur de kous af zijn geweest.

Solidair

Cliteur gaf dinsdag zijn senaatszetel op, omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Wel verklaarde hij zich solidair met Baudet en zijn ideologische lijn.

Vandaag zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.

Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”

BEKIJK OOK;

’Bestuur FvD kan Baudet niet zomaar uit partij zetten’

Telegraaf 28.11.2020 Het is nog maar de vraag of het bestuur van het verscheurde Forum voor Democratie het boegbeeld Thierry Baudet uit de partij kan zetten. Dat hangt af van de vraag of Baudet al echt uit het bestuur is, zegt jurist Marjan Olfers, deskundige op het gebied van verenigingsrecht.

„De eerste vraag is: heeft Baudet zijn bestuurslidmaatschap zelf opgezegd? Dat hoor ik hem nergens meer zeggen”, vertelt Olfers, hoogleraar aan de VU. „Als hij wel zijn bestuursfunctie heeft opgezegd, dan kan het bestuur met meerderheid proberen zijn lidmaatschap op te zeggen of te royeren.”

Een bestuurslid is „door en uit de leden gekozen”, aldus Olfers. Baudet kan dus wegens zijn bestuursfunctie niet uit de partij worden gezet, zonder dat de leden zich hierover uiten. Het bestuur pleit overigens voor een „ordentelijke” ledenraadpleging.

In een interview met De Telegraaf vertellen twee overgebleven bestuursleden dat ze Baudet niet alleen hebben uitgeschreven als bestuurder, maar hem ook zijn lidmaatschap hebben ontnomen. De vraag is of dit juridisch wel mag. Baudet moet het besluit dan maar aanvechten bij de rechter, stellen bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken.

BEKIJK OOK:

FvD-bestuur pakt Baudet partijlidmaatschap af: ’Er zijn criminele dingen gebeurd’

Mocht het inderdaad tot zo’n juridische procedure komen, dan zal de rechter altijd goed kijken of het bestuur het lid (in dit geval Baudet) zijn zegje heeft laten doen, vertelt Olfers. „Een rechter kijkt altijd goed naar hoor en wederhoor.”

Het is vooral belangrijk dat er snel een algemene ledenvergadering (ALV) komt, zegt Olfers. Zeker FvD, dat als partij telkens hamert op het belang van democratie en inspraak, zou daar volgens haar goed aan doen. „Je bent een democratische vereniging of niet.”

De jurist benadrukt dat ook leden dit zelf kunnen aanvragen. Een enquête onder leden kan daar bijvoorbeeld toe leiden, als 10 procent van het ledenbestand deze ondertekent. „Waar blijven die FvD-leden?” vraagt Olfers zich af.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen Thierry Baudet Marjan Olfers

De bom barstte na het diner voor teambuilding: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’

AD 28.11.2020 Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.

,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.

Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.

Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.

Diner

De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”

Toen Freek Jansen, voorzitter van jongerenafdeling JFvD, tijdens het diner meldde dat er nog een artikel over antisemitisme in appjesgroepjes aan zat te komen en dat de jongerenclub daar te weinig tegen zou hebben gedaan, zou Baudet hem hebben verdedigd. Hoewel in mei jongeren waren geroyeerd vanwege antisemitische appjes, had dat nooit mogen gebeuren. Daarmee was ‘toegegeven aan linkse media’, aldus Baudet.

Toen daarop weerwoord kwam, zou Baudet ‘steeds emotioneler zijn geworden’. Zozeer dat hij in de auto terug naar huis van zijn maatje en partijpenningmeester Olaf Ephraim op het hart gedrukt kreeg ‘even rust te nemen’.

Nicki Pouw-Verweij.

Nicki Pouw-Verweij. © Hollandse Hoogte / ANP

Stroomversnelling

De stemming rond de partij is dan toch al niet best. In de peilingen daalt Forum al maanden. Niet in de laatste plaats omdat Baudet wordt verweten complotdenkers te omarmen. Iets wat hem nu dus ook binnenskamers voor de voeten wordt geworpen.

En als Baudet die avond al denkt dat hij tegenstand ondervindt in eigen gelederen: een dag later is de oppositie compleet. Als Het Parool bericht dat er wéér fascistische berichten zijn opgedoken in appgroepen rond jongerenafdeling JFvD, raakt het al sluimerende conflict in stroomversnelling.

Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.

Freek Jansen

Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.

Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.

Toen Baudet in het koetshuis van Kasteel De Hooge Vuursche in Baarn besloot zijn denktank om te vormen tot politieke partij, was Jansen van de partij. Toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningsspeech schreef, na gewonnen verkiezingen, was het Jansen die naast hem zat achter de laptop in het Zeister hotel Figi. Even later stak Baudet van wal: ,,De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.”

En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.

Sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan. Dan doet hij ook een stap terug als lijsttrekker, kondigt hij aan.

Thierry Baudet (FvD).

Thierry Baudet (FvD). © ANP

De liefde is over

Baudet geeft daarna intern te kennen ‘misschien wel gewoon lekker boeken te gaan schrijven’. Wellicht als hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, het Renaissance Instituut. FvD’er Wybren van Haga is er nadien stellig over: ,,Baudet gaat hoe dan ook niet de Kamer in na de verkiezingen in maart.”

Baudet denkt vanuit de coulissen de teugels van de partij te kunnen blijven hanteren, denken ingewijden.

Maar een dag later merkt hij in een conference call met het bestuur dat ‘de liefde over is’. Baudet merkt dat Nanninga niet de enige is die helemaal van hem af wil. Dat gaat hem te ver. En dus neemt hij de wapens op met zijn criticasters en het partijbestuur en werpt zich opnieuw op als lijsttrekker.

Die strijd lijkt hij nu te hebben gewonnen. Met die kanttekening dat hij het heeft moeten bekopen met het verlies van tal van zijn oude steunpilaren. Maar hoe fel zij nu ook zijn, de kritiek heeft ook iets weg van na-oorlogs verzet. Waar ze nu ineens zeggen te walgen van Baudets geflirt met rechts-extremisme en complottheorieën, zwegen ze daar eerder jaren over.

Ze sloten zich bij hem aan ná zijn uitspraken over ‘homeopathische verdunning’. Wisten dat hij Europa ‘dominant blank’ wil houden. Ze zwegen toen hij in de Tweede Kamer zei ‘ dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.

Niemand stak zijn vinger op toen Baudet een partijgenoot steunde die een omstreden complottheorie verspreidde, het zogeheten plan-Kalergi, dat de elite vluchtelingen zou willen vermengen met het westerse ras.

De criticasters bleven bij hem toen hij in zijn overwinningsspeech het woord ‘boreaal’ gebruikte, dat wordt gezien als het heimelijk aanspreken van extreemrechtse volgelingen die er ‘blank’ in zouden horen.

Alleen Nanninga maakte bezwaar toen Baudet een partijgenoot verdedigde die een verband legde tussen ras en intelligentie. Maar dat deed ze intern. En de rest zweeg. Verder was altijd het verweer hetzelfde: journalisten zouden het verkeerd interpreteren. Er teveel achter zoeken.

Annabel Nanninga fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de gemeenteraad van Amsterdam.

Annabel Nanninga fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de gemeenteraad van Amsterdam. © Hollandse Hoogte / ANP

‘Dobberneger’

Bovendien zijn de criticasters van nu, zelf ook geen onbeschreven blad. Annabel Nanninga muntte de term ‘dobberneger’ voor vluchtelingen. Ze stelde eerder bovendien juist iemand ‘de Holocaust best mag ontkennen’. ,,En als jij echt gelooft dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen, waarom zou je dat niet mogen zeggen?”

Toine Beukering griefde velen toen hij zei dat joden ‘als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd’. Eerdmans verdedigde eerder alle ophef rond Baudet door van ‘dezelfde demonisering’ te spreken als hij zag rond Pim Fortuyn.

Hoe dan ook slaat Baudet een bladzijde om in de geschiedenis van zijn partij, als hij doorgaat met Forum. Hij wankelde, maar zou door kunnen. Het is wel de vraag welke wonden de oorlog hebben geslagen in de achterban.

Nawijn: Fo­rum-ge­doe doet me denken aan mijn LPF-tijd

AD 28.11.2020 Voormalig Lijst Pim Fortuyn-minister Hilbrand Nawijn (72) is tegenwoordig lid van Forum voor Democratie. Nawijn herkent in de huidige crisis bij Forum de ruzies, ego’s en machtsspelletjes die ook de LPF vlak na de millenniumwisseling teisterden.

,,De afgelopen week waren genoeg gelijkenissen te zien tussen Forum en de LPF”, vertelt Nawijn, alhoewel één ding fundamenteel anders was in zijn tijd: zijn partij stortte in nadat de leider – Pim Fortuyn – doodgeschoten werd.

Lees ook;

Hoe verklaart u dat het misgaat bij Forum voor Democratie?

,,De nieuwheid van een partij helpt niet. Bij jonge partijen zijn leden sneller geneigd om via de pers hun mening over van alles en nog wat te geven. Want iedereen vindt zichzelf belangrijk in die opbouwfase. En relatief onervaren mensen komen ineens in de landelijke politiek terecht, dat is een gevoelige omgeving. Ze moeten leren daarmee om te gaan. Dat is niet iedereen gegeven.”

Vindt u de standpunten van Forum goed?

,,Ik zal u verklappen, ik ben zelfs lid van Forum; al geworden nog vóór de successen bij de verkiezingen voor de de Provinciale staten werden behaald. Het sprak me allemaal wel aan: een sterke leider en een nieuw verhaal. De wens om het kartel te laten verdwijnen. De gedachte dat mensen alleen mogen worden beoordeeld op wat ze kunnen, niet op of ze lid zijn van een gevestigde partij.”

Bij Forum gaan nu verhalen rond over racisme en antisemitisme. Was dat bij de LPF ook zo?

,,Sommige personen werden destijds wel beschuldigd van fascisme. Ook Pim zelf. Ik moet daar niks van hebben. Ook niet nu bij Forum en bij de jeugdafdeling. Daar had Baudet strakker moeten optreden en afstand van moeten nemen. Maar ik heb nog geen keuze gemaakt of ik ‘team Baudet’ ben. Ga nu eerst eens de misstanden onderzoeken!”

Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen, aldus Hilbrand Nawijn.

U bent al jaren een succesvol lokaal politicus in Zoetermeer. Mist u de landelijke politiek?

,,Het was elke dag spannend en de ruzies waren niet altijd leuk, maar zo gaat het in het Haagse. Kijk naar 50Plus, Forum en de Partij voor de Toekomst. Het is moeilijk om de gelederen te sluiten en een nieuwe beweging tot stand te brengen. Alle kinderziekten liggen nu via sociale media gelijk op straat.”

Moet Thierry Baudet aanblijven bij Forum?

,,Ik weet het nog niet. Ik was wel gecharmeerd van Thierry. Dat hij nu ook met foute uitspraken wordt geafficheerd, is nieuwe informatie.”

Komt het nog goed met Forum?

,,Iedereen stapt er momenteel maar uit, terwijl ze een maand geleden nog bij de club wilden horen. En je doet er niks aan. Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen.”

Baudet: Coupple­gers zijn opgestapt, maar andere bestuursle­den moeten ook weg

AD 27.11.2020 Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.

Baudet zegt in een nieuw filmpje dat hij blij is dat ‘de coupplegers zijn opgestapt’. ,,Dat is goed nieuws.” Wel zegt hij dat twee andere bestuurders die kritisch op hem waren ook weg moeten. ,,Anders worden we gegijzeld en kunnen we niet meedoen aan de verkiezingen. We kunnen niet bij het geld, we kunnen geen campagne opzetten.”

De partij verspreidde de lezing dat Baudet zelf zou zijn opgestapt uit het bestuur van Forum voor Democratie. Volgens Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uitgeschreven. Hij bestrijdt het daarom.  ,,Ze zijn gewoon naar de Kamer van Koophandel gegaan om mij uit te schrijven. Dit is de manier waarop zij omgaan met de situatie. Tegen de regels in mij uitsluiten.”

Dat veel FvD’ers nu zijn opgestapt deert hem niet: ,,De mensen hebben gestemd op mij! Ze proberen de partij te kapen, maar mensen hebben gestemd op mij, op Theo (Hiddema, red.) en op Paul Cliteur.”

Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt overigens (nog) niet dat Baudet is uitgeschreven, zelfs Astrid de Groot die gisteren nog uit het bestuur zou zijn gestapt staat er nog geregistreerd.

In een nieuw filmpje zegt Baudet dat twee van de drie overgebleven bestuurders zijn blijven zitten en hem tegenwerken, namelijk Rob Rooken en Lennart van der Linden. ,,Zij kunnen elk besluit, elk initiatief dat ik wil nemen blokkeren. Dat betekent dat Forum dan niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen. Geen lijst maken, geen geld uitgeven. Het is een sterfhuisconstructie waarin de partij gegijzeld wordt. Dat is een onacceptabele situatie. Ik roep hen daarom op uit het bestuur te gaan.”

In het bestuur heeft Baudet namelijk nog één medestander, maar twee man die hem zouden kunnen tegenhouden, rekent hij voor.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!

2:09 PM · Nov 27, 2020 1.3K 672 people are Tweeting about this

Het bestuur bood Baudet gisteren een route naar de macht aan, wat weer heeft geleid tot een leegloop binnen de partij. Tal van senatoren en critici zijn opgestapt.

Het bestuur kwam met een verkapte vredesverklaring en stelde voor een algemene ledenvergadering te houden waar de leden kunnen stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur kunnen worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Afbeelding Peter Winterman

@WintermanAD

“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD

4:24 PM · Nov 27, 2020 72 74 are Tweeting about this

Voorwaarden waren dat Baudet zich in de media stil zou houden, en zich zou laten uitschrijven als bestuurder.

Wanneer en hoe de ledenraadpleging moet gaan plaatsvinden, is nog onduidelijk. Helder is wel dat voor Baudet de weg vrij is om weer een plek binnen Forum te verwerven.

Weg

Dat gaat dan wel zonder een keur aan oude vertrouwelingen. Vandaag stapten vier senatoren van Forum voor Democratie uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.  Eerder al gingen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

ANALYSE Baudet is herrezen, maar zijn partij is volledig gesloopt

AD 27.11.2020 Thierry Baudet heeft de krachtmeting binnen Forum voor Democratie gewonnen. Prominente criticasters stapten gisteravond uit de partij. Keerzijde is wel dat Baudet een volledig gesloopte partij overhoudt.

Uit de brokstukken die de interne partijoorlog heeft opgeleverd, is Thierry Baudet alsnog herrezen. Sinds gisteren zijn de prominenten Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg uit de partij.

Lees ook;

Het kon éven niet op voor Eerdmans, maar nu staat hij met lege handen: ‘Toch ben ik opgelucht’

Baudet zit zó diep in de kast, hij slaapt bij de buren

Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.

Vredesverklaring

Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.

© ANP/AD Fotobewerking

Baudet had op dat moment nog niet eens laten weten of hij het aanbod van het bestuur zou accepteren, want dat ging wel gepaard met enkele voorwaarden. Het addertje onder het gras was dat hij ‘een volledige pauze’ in de media inlast. Daar zal hij moeite mee hebben.

Ook werd hij gesommeerd gisteren per direct uit het bestuur te stappen, waarvan hij formeel nog onderdeel is. Of Baudet dat heeft gedaan, was gisteravond onduidelijk. Het bestuur kan hem echter niet meer dwingen: omdat bestuurder Astrid de Groot ook is opgestapt, veranderde de machtsbalans. Het is nu Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm tegen bestuurslid Rob Rooken en interim-voorzitter Lennart van der Linden. Geen van de kampen heeft een meerderheid.

Volgens ingewijden wilde het bestuur Baudet royeren, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’

Trekker

Binnen het bestuur was overigens geen consensus over het voorstel aan Baudet. Volgens ingewijden lag er zelfs een royementsbrief klaar, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’. Enerzijds kwamen bevriende juristen er niet uit of royement volgens de statuten kan. En wat zwaar woog: het bestuur was bang dat FvD-leden dat niet zouden pruimen.

Dat moet de partij dus wel met een exodus van critici bekopen. Naast de vier vertrokken prominenten, hebben van de huidige tien senatoren in de Eerste Kamer zich al vier van Baudet afgekeerd. Een groot deel van de Statenleden keert zich af. Theo Hiddema stapte om eigen redenen op. En van de tien kandidaten voor de Tweede Kamer die de partij recent presenteerde, zijn er nog maar vier over.

Al lieten kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar en de twee Europarlementariërs vanmorgen weten dat zij weliswaar lijken te erkennen dat Baudet ‘vergaande antisemitische en racistische uitlatingen heeft gedaan’, maar ze toch bij de partij blijven en het bestuur steunen.

Hoe groot het electoraat is van Baudet nu hij achterblijft met enkele getrouwen, moet bovendien nog blijken. Alleen nog penningmeester Ephraïm en de eerder in opspraak geraakte Freek Jansen en Wybren van Haga zitten nog in zijn kamp. Het klassiek liberalere deel van de FvD-achterban, die geen behoefte had aan ‘boreale praatjes’, kan nu zijn afgeschrikt.

© EPA

Oorlog

Bovendien leverde de oorlog van de afgelopen dagen veel beschadigende informatie over Baudet op. Zo beschreef senator Nicki Pouw-Verweij in een alarmerende brief aan het bestuur hoe Baudet recent antisemitisme zou hebben verdedigd. Kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek onderschrijven die lezing.

Volgens hen gebeurde dat vrijdag bij een dinertje voor de top 10 van de Tweede Kamerkandidaten, waar aan ‘teambuilding’ zou worden gewerkt. Nog voor men plaats had genomen zou Baudet ruzie hebben gemaakt over de achtergrondmuziek. Eerdmans zou ‘disco’ hebben gewild, Baudet ‘klassiek’. Baudets vermeende verwijt: Eerdmans zou nu al een ‘dominantiestrijd’ aangaan.

© ANP

Daarna zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.

Die avond uitte Pouw-Verweij naar eigen zeggen kritiek op antisemitisme, waarop Baudet zou hebben gezegd: ,,Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan?” En: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Overigens zou Baudet ook hebben gezegd dat ‘er veel mensen op ons hebben gestemd die eigenlijk niet bij onze achterban horen’. ,,Omdat ze niet intelligent genoeg zijn.”

Etentje

Baudet ontkent de gebeurtenissen bij het etentje met klem. ,,Niets van waar.” Bestuurslid Olaf Ephraïm viel hem bij: Baudet zou ‘een paar provocerende uitspraken’ hebben gedaan. ,,Zoals we hem allen wel kennen.” Maar hij is volgens Ephraïm geen ‘fascist, homofoob of nazisympathisant’. ,,Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang zijn weggelopen.”

Baudet moet alleen vrezen dat alle commotie reden is geweest voor de FvD-aanhang om precies dat te doen: weglopen van de partij zolang hij er zit.

Baudet: Coupplegers zijn opgestapt

Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’ en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.

Strijd Baudet met Forum-bestuur gaat door, ‘coupplegers moeten biezen pakken’

NOS 27.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.

Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”

‘Duizenden berichten gekregen’

Baudet wil dat de twee overgebleven leden van het bestuur, Rob Rooken en de waarnemend voorzitter Lennart van der Linden, opstappen. “Dit kan niet, ze moeten hun biezen pakken”, zei hij zojuist bij een gesprek met de pers voor het partijbureau in Amsterdam. Baudet wil verder gaan met de Tweede Kamerverkiezingen en denkt dat 50.000 leden achter hem staan. “Ik zie enorm veel enthousiasme en heb duizenden berichten gekregen.”

Een woordvoerder van het bestuur zegt dat ze de oprichter van de partij hebben uitgeschreven als bestuurslid, omdat hij zich niet aan afspraken heeft gehouden. De uitschrijving is online gebeurd. Het bestuur wil een algemene ledenvergadering uitschrijven om de leden aan het woord te laten over het vertrek van Baudet.

De KvK laat weten dat elke bestuurder van een rechtspersoon een wijziging in het handelsregister door kan geven. Vervolgens informeert de KvK de uitgeschreven bestuurder. Die kan binnen zes weken bezwaar maken tegen de uitschrijving. Mocht dat bezwaar er komen, dan zoekt de KvK uit of de uitschrijving “de juiste juridische gronden” had.

Antisemitische uitspraken

Baudet ontkende niet dat hij op een etentje afgelopen vrijdag antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan. Wel zei hij in een gesprek met de pers: “Ik kan me die opmerking totaal niet herinneren”.

In een brandbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie schreef senator Nicki Pouw-Verweij dat Baudet tijdens het etentje tegen haar gezegd heeft: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigden de lezing van Pouw-Verweij later.

Ook zou Baudet de Joodse Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros ervan beschuldigd hebben achter het verspreiden van het coronavirus te zitten. Soros figureert in veel antisemitische complottheorieën. Ook over die opmerking zei Baudet zich “het absoluut niet te kunnen herinneren. En ik vind niet dat George Soros het coronavirus de wereld in geholpen heeft. Dat zou een absurd standpunt zijn.”

Volgens Baudet verliep het diner in een ruzieachtige sfeer. Mensen hadden een “glaasje op” en dan is het moeilijk om te zien wat een grapje is of een provocatie,” aldus Baudet.

Baudet: “Het is een coup met roddels over nazisme en fascisme’

Baudet wil niet weg, zo bleek uit het gesprek met de pers. Hij ziet in het vertrek van allerlei Statenleden en een aantal senatoren ook geen probleem.

Vier van de tien Eerste Kamerleden en steeds meer Statenleden in verschillende provincies, zoals Noord-Holland, Drenthe, Overijssel en Flevoland, zijn inmiddels uit de partij gestapt.

BEKIJK OOK;

Chaos bij FVD Baudet uitgeschreven bij bestuur FVD: ‘Kan niet, absurd’

RTL 27.11.2020 Thierry Baudet beschuldigt het partijbestuur ervan dat hij onterecht is uitgeschreven uit het bestuur. Baudet spreekt van coupplegers en ‘een gijzeling van Forum voor Democratie’.

“Absurd”, zegt Baudet over de situatie. Hij stelt dat het juridisch niet kan. Hij noemt het ‘het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen’.-++

Bestuur FVD nu 2 om 2

Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!

2:09 PM · Nov 27, 2020 1.2K 643 people are Tweeting about this

Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”

Prominenten schrijven zich uit

Met ‘de vijanden’ bedoelt Baudet onder meer Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die gisteren liet weten zich uit te schrijven als FVD-lid.

“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”

Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.

Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.

De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.

Duikeling in de peilingen

In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.

© Peil.nl / Maurice de Hond

Bron: Peil.nl / Maurice de Hond

RTL Nieuws; Thierry Baudet Joost Eerdmans Forum voor Democratie Politiek

Baudet uit partijbestuur geschreven, ‘verkiezingsdeelname FVD in gevaar’

NU 27.11.2020 Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.

“Baudet is inmiddels uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging”, schrijft de partij op Twitter. Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.

In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”. NU.nl kon FVD vrijdag nog niet bereiken voor commentaar.

Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’

Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”

Het bestuur deed donderdag een voorstel om de leden te laten beslissen over het partijleiderschap en de samenstelling van een nieuw bestuur.

Als een van de voorwaarden werd gesteld dat Baudet zich uit het bestuur zou terugtrekken. Aan die voorwaarde lijkt te worden voldaan, ware het niet dat Baudet het niet eens is met de stap. Hij noemt de stap “het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen”. Hij wil dat de overgebleven tegenstanders in het bestuur, partijvoorzitter Van der Linden en Rooken, zelf opstappen.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

FVD loopt leeg na nieuwe rel rond racisme en antisemitisme in partij

Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week ziet Baudet zijn partij in elkaar donderen. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keren zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.

Eerder op de dag maakten vier senatoren bekend zich van de FVD-Eerste Kamer-fractie af te scheiden. Ook in provinciale fracties keren volksvertegenwoordigers de partij de rug toe.

Onder anderen kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek alsmede senator Annabel Nanninga stapten ook uit de partij.

In een brandbrief aan de leden waarschuwde Pouw-Verweij dat Baudet geradicaliseerd is en complottheorieën aanhangt. Zo zou Baudet tijdens een diner afgelopen vrijdag de Amerikaans-Hongaarse miljardair van joodse afkomst George Soros verantwoordelijk houden voor de coronapandemie. Ook zou hij hebben gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is. Vlaardingerbroek en Eerdmans, die aanwezig waren bij het diner, bevestigen de uitspraken.

Baudet zegt zich niet te herkennen in het beeld dat Pouw-Verweij schetst.

Baudet vaker in opspraak na extreme opvattingen

Het is overigens niet de eerste keer dat Baudet in verband wordt gebracht met extreme opvattingen. Hij haalde zich begin dit jaar de woede van de Kamer op de hals door de extreemrechtse racistische “omvolkingstheorie” in de Tweede Kamer te verkondigen. Ook vertelde hij onwaarheden over Marokkanen die vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen, terwijl het ging om een NS-kaartcontrole.

Nog voor Baudets komst in de Kamer zei hij te vrezen voor de “homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking en sprak hij de wens uit dat Europa “dominant blank” zou moeten blijven. Ook dineerde hij met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van de extreemrechtse en racistische beweging Erkenbrand. Die beweging is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in 2018 omschreven als een “een gevaar voor de democratische rechtsorde”.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

Uittocht uit FvD zet door, senatoren en Statenleden verlaten partij

NOS 27.11.2020 Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies stappen op uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.

Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.

Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.

Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.

In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.

Circus

Gisteren splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.

De uittocht kwam gisteravond in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.

De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”

Leiderschapsverkiezing

Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?

Eerste Kamer

Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren

Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler

Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde

Overijssel (4 van de 5)

Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall

Flevoland (5 van de 6)

Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen

De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.

Afbeelding Rob Roos @Rob_Roos

Afbeelding

Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid

BEKIJK OOK;

Deel FVD-senatoren splitst zich af, partij loopt verder leeg

NU 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD) splitsen zich af van de partij. Dat laat Bob van Pareren, een van de vier senatoren, vrijdag via Twitter weten. Ze vinden dat de partij niet duidelijk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.

FVD-oprichter Thierry Baudet ligt vanwege de kwestie al de hele week onder vuur. Hij krijgt flinke kritiek van het partijbestuur en veel volksvertegenwoordigers van de partij.

“Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen en kritiek niet gehoord wordt, is niet de onze”, stelt Van Pareren mede namens zijn collega’s Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. “Wij nemen hier nadrukkelijk afstand van en stappen op.”

De vier senatoren laten weten in de senaat te blijven. “Met een schoon geweten zullen wij ons blijven inzetten in de Eerste Kamer.”

Daarmee loopt de partij verder leeg. Deze vrijdag stapten ook Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijvenOok vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe verlaten de partij.

In Limburg is gedeputeerde Ruud Burlet uit de partij gestapt. De fractie van zeven personen blijft wel samenwerken. Momenteel vergaderen ook de zes gedeputeerden van Friesland.

Europese fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken

De Europese fractie van FVD bevestigde vrijdag dat Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerentak JFVD, vorige week op een partijbijeenkomst racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.

Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waar personen op de FVD-kieslijst bij waren.

Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën over het coronavirus en houdt hij de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk voor de huidige pandemie. Soros is van Joodse afkomst.

Inhoud van brief al eerder bevestigd door partijprominenten

De inhoud van de brief van Pouw-Verweij werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Zij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag achter elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.

Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.

Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op deze verklaring.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

Chaos binnen Forum voor Democratie binnen een week gecreëerd

Sinds zaterdag is het onrustig binnen de partij. Het Parool publiceerde op die dag een artikel over antisemitische uitspraken in appgroepen van JFVD-leden. Eerder kwamen leden van de jongerentak ook al in opspraak vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.

Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok Baudet ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde hem royeren, terwijl hij voorstelde de partij in tweeën te splitsen.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Vier senatoren stappen uit Forum, exodus gaat door

AD 27.11.2020 Vier senatoren van Forum voor Democratie stappen uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.

Dat laat Bob van Pareren weten via Twitter. Hij schrijft: ,,Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze.”

Ze houden wel hun zetels in de Eerste Kamer en de Provinciale  Staten, maar niet onder de vlag van Forum. De partij van Thierry Baudet houdt zo nog de steun van Paul Frentrop, Loek van Wely en Johan Dessing. Ook Lennart van der Linden is nog namens Forum actief, al ligt hij als interim-voorzitter wel met Baudet overhoop.

Lees ook;

Gisteren  werd al een ware exodus ingezet bij Forum  toen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek ook uit de partij stapten. Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.

Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

Royement

Het massale vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.

Ook in een aantal provinciale fracties vindt leegloop plaats. De Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet stapt uit Forum voor Democratie. Hij blijft wel in het Limburgse provinciebestuur zitten, meldt 1Limburg. De zeven Statenleden van Forum in Limburg blijven bij elkaar, maar maken nog geen keuze. Zij houden vrijdag spoedberaad. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.

4 van de 10 Eerste Kamerleden van Forum splitsen zich af

RTL 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamer-fractie van Forum voor Democratie splitsen zich af van de partij. Dat zegt Bob van Pareren, een van de vier. Ze vinden dat de partij niet sterk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.

De afsplitsing is een nieuw hoofdstuk in de chaos die is ontstaan bij Forum. Gisteren maakten meerdere partijprominenten al bekend ook hun lidmaatschap op te zullen zeggen.

‘Het houdt hier op’

Dat ging toen om Annabel Nanninga, Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. Zij stonden allen op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, komende maart.

De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.

“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”

Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.

Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.

Miniatuurvoorbeeld

Lees meer

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Groep FvD’ers wil Baudet ‘onder curatele’ stellen met verklaring

AD 27.11.2020 Advocaat Michael Ruperti zegt dat er een ‘grote groep’ achtergebleven FvD’ers is die wil dat Thierry Baudet een intentieverklaring ondertekent nu het lijkt dat hij doorgaat met Forum. Daarin moet staan dat Baudet zich niet meer racistisch en antisemitisch uitlaat, of complottheorieën zal propageren. Ook moet hij per direct uit het partijbestuur stappen.

Ruperti stelde zich deze week beschikbaar als lijsttrekker, mocht het tot een verkiezing komen onder leden. De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, wierp zich op als tegenkandidaat ‘omdat ik dat boreale gelul zat ben’. ,,Het moet afgelopen zijn met het gelazer. Klaar met de rare praatjes over domme negers. Gewoon een einde aan de rare fratsen. Forum moet weer een partij worden waarin het verkiezingsprogramma centraal staat.’’

Lees ook;

Ruperti heeft het bestuur ‘te kennen gegeven’ dat hij namens de leden alvast in het bestuur wil ‘om puin te ruimen’.  Hij werkt met een groep leden aan een open brief aan alle FvD’ers, zowel bestuurders als leden. Dat zou het startsein moeten zijn van een ‘nieuw tijdperk’ voor Forum en definitief een streep moeten zetten onder de affaire, hopen zij.

Er zou zelfs gesproken worden met de vier criticasters van Baudet die gisteren nog opstapten bij de partij. Het viertal: Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek, Nicki Pouw-Verweij en Annabel Nanninga namen de wijk omdat Baudet niet door het partijbestuur wordt geroyeerd. Ruperti: ,,Ik vind wel dat zij de leden in de steek hebben gelaten door weg te gaan, want nu geven ze zich ook gewonnen.’’

Hij hoopt echter dat ze terugkeren als Baudet de ‘intentieverklaring’ ondertekent. Ruperti: ,,En daar zullen wij hem ook aan houden. Het moet afgelopen zijn met zijn rare fratsen.”

Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’, onlangs meldde hij zich weer aan.

Bestuur

Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek.

Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.

Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf. Vandaag nog volgden vier senatoren: Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.

Europese FVD-fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken

NU 27.11.2020 De Europese fractie van Forum voor Democratie claimt dat Thierry Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerenpartij van FVD, racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan op een partijbijeenkomst vorige week vrijdag. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”.

Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waarbij personen op de FVD-kieslijst aanwezig waren. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.

Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën rondom het coronavirus, die de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk houden voor de pandemie. Soros is van Joodse afkomst.

De inhoud van die brief werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Eerdmans, Vlaardingerbroek, Pouw-Verweij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag bij elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.

Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.

Daarnaast splitsten diverse regionale Statenleden zich af van de partij. Deze vrijdag stapten nog eens vier Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven, schrijft ANP. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe willen de partij achter zich laten.

Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op de verklaring van de Europese tak van FVD.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

Chaos binnen Forum voor Democratie binnen één week gecreëerd

Sinds zaterdag is het onrustig binnen Forum voor Democratie, toen Het Parool schreef over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Eerder kwamen leden van de jongerenpartij ook al onder vuur te liggen vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.

Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok hij ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde Baudet royeren, terwijl laatstgenoemde voorstelde om de partij in tweeën te splitsen.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Binnenland 

FvD-penningmeester in de bres voor Thierry Baudet: ’Hij is geen fascist’

Telegraaf 26.11.2020 Olaf Ephraïm, penningmeester van Forum voor Democratie en nummer 6 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, schaart zich achter Thierry Baudet in de steeds dieper scheurende breuk in de partij.

„Thierry deed een paar provocerende uitspraken, zoals we hem allen wel kennen. Maar ik ken hem langer en durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”

„Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang weggelopen zijn”, schrijft Ephraïm in een verklaring, die Baudet via Twitter verspreidt. De gewezen FvD-leider spreekt van ’karaktermoord vanochtend in De Telegraaf’. De politicus verwijst daarmee naar een brandbrief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de lijst, aan het partijbestuur, die in handen kwam van deze krant. Pouw beschuldigt Baudet daarin van antisemitische en racistische uitlatingen.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Volgens Ephraïm was Baudet ’battle fatigue’ toen hij de uitspraken deed. „Ik zag geen onmens, ik zag een mens. (…) Niemand heeft dezelfde avond excuses van Thierry Baudet gevraagd, niemand heeft geëist dat hij welke woorden dan ook zou terugnemen. Niemand heeft gevraagd of hij weg zou gaan.”

De penningmeester stelt dat Baudet ’ten onrechte in een kwaad daglicht’ is gezet. „Dit is zeer afkeurenswaardig.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen discriminatie high-society partijen en bewegingen Thierry Baudet Olaf Ephraïm Nicki Pouw-Verweij Den Haag Forum voor Democratie

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

Telegraaf 26.11.2020 Na alle tumult van de afgelopen dagen meldt zich opeens een derde aspirant-leider van Forum voor Democratie. Militair advocaat Michael Ruperti wil de strijd aangaan met Thierry Baudet om het leiderschap van de partij.

„Beste Thierry Baudet, ik werp mij hier op als jouw tegenkandidaat. Waarom? Omdat jij degene bent die een coup pleegt. Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkiezing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is dus een Forum voor Dictatuur”, schrijft de prominente militair advocaat op LinkedIn.

Zijn kandidatuur was „eerst het toppunt van sarcasme, maar het is serieus geworden toen ik bijval kreeg van leden”, licht Ruperti toe. „Ik was ooit lid van de partij, maar ben afgehaakt vanwege de weg die Baudet is ingeslagen. Dat boreale gepraat over die uil. Maar de partijstandpunten, daar sta ik nog steeds achter.”

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Baudet zei eerder deze week dat de leden van FvD uiteindelijk over het leiderschap gaan. „In een democratie is dat ook zo”, zegt Ruperti. „Maar ik heb, als hernieuwd lid, het recht om mij daar als kandidaat tegenover te stellen.”

’Boosheid en verdriet’

Ruperti wordt naar eigen zeggen niet aangestuurd door iemand uit de verschillende FvD-kampen die zijn ontstaan onder partijprominenten. „Ik praat meer met de leden dan met het bestuur. De leden kijken dit allemaal aan met boosheid en verdriet. Ze willen zo’n rel helemaal niet, maar staan nog wel achter de standpunten van FvD.”

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Of en hoe er een lijsttrekkersverkiezing komt, is nu niet bekend. Joost Eerdmans, nummer 4 op de kandidatenlijst van Forum, stelde zich begin deze week ook beschikbaar als lijsttrekker van de partij. Dat was nadat Baudet had aangekondigd die functie naast zich neer te leggen. Een dag later kondigde hij opeens lijsttrekkersverkiezingen aan, waaraan hij zelf wil meedoen.

BEKIJK OOK:

’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’

Baudet en de meerderheid van het partijbestuur verkeren sinds woensdag in een patstelling. Donderdagochtend stelde Baudet bij Goedemorgen Nederland een ’boedelscheiding’ voor, waarbij de financiële middelen worden verdeeld, maar hij de naam FvD mag blijven hanteren.

BEKIJK OOK:

Forumbolwerk Volendam in dubio, maar: ’Iedereen verdient een tweede kans’

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen high-society Thierry Baudet Michael Ruperti Joost Eerdmans Forum voor Democratie Goedemorgen Nederland LinkedIn

Advocaat Ruperti werpt zich op als tegenkandi­daat Baudet

AD 26.11.2020 De verkiezing voor een leider van Forum voor Democratie (FvD) lijkt na de oplopende interne ruzie ver weg, maar mocht die alsnog worden gehouden, dan moet Thierry Baudet het opnemen tegen advocaat Michael Ruperti.

De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, heeft zich opgeworpen als tegenkandidaat zodat de leden iets te kiezen hebben. Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’.

Lees ook;

Vandaag heeft hij zich weer aangemeld, omdat hij niet langer kan aanzien hoe Baudet volgens hem een coup pleegt. ‘Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkieizing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’, schrijft hij in een open brief op LinkedIn.

Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur, aldus Micheal Ruperti.

De advocaat heeft voor zijn actie geen overleg gehad met bestuursleden die nu met elkaar in de clinch liggen. Hij wil zich daarbuiten houden, maar vindt dat de leden zich nu moeten kunnen uitspreken.

Of er een leiderschapsverkiezing komt, is nog de vraag. Baudet opperde dat eerst zelf, maar lijkt nu vooral in te zetten op een breuk met het huidige bestuur en wil de naam zelf houden, zo liet hij weten.

Mocht de verkiezing er alsnog komen en Ruperti die ook winnen, dan betekent dat volgens de advocaat niet automatisch dat hij ook de leider wordt van de partij. ‘Daarover ga ik dan eerst in overleg met het bestuur. Ik wil nu vooral dat de leden iets te kiezen krijgen.’

Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

NU 26.11.2020 De ontwikkelingen rondom de crisis van Forum voor Democratie (FVD) gaan razendsnel. Wie zijn er de afgelopen dagen uit de partij vertrokken? Een overzicht, op chronologische volgorde.

Freek Jansen – Voorzitter jongerentak en kandidaat-Kamerlid

Freek Jansen, de voorzitter van de jongerentak van de FVD (JFVD) en kandidaat-Kamerlid, vertrok maandag na crisisoverleg. Dit nadat de top van de kandidatenlijst, onder wie Theo Hiddema, een ultimatum hadden gesteld vanwege de antisemitische appjes van jongerenleden: Jansen moest eruit en de JFVD moest gesaneerd worden.

Theo Hiddema – Tweede Kamerlid

Tweede Kamerlid Theo Hiddema verklaarde zichzelf dinsdag “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Zijn directe vertrek uit de Kamer had te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schreef hij in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib. FVD-oprichter Thierry Baudet liet woensdagavond in talkshow BEAU weten dat Hiddema hem wel nog steunt.

Paul Cliteur – Senator en mentor Baudet

Eerste Kamerlid Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapte dinsdag op omdat hij “de motivatie niet meer kan opbrengen” na de ontstane onrust. Cliteur blijft wel lid van de partij. Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop hij vervolgens is aangevallen.

Cliteur in de Eerste Kamer. (Foto: ANP)

Hans Smolders – Kandidaat-Kamerlid

Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trok zich donderdag terug. “Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft dus een warm hart houden voor Thierry Baudet.

Eerdmans, Pouw-Verweij, Vlaardingerbroek en Nanninga – Partijprominenten

Dan gaat het hard. Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij (tevens senator), Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stapten donderdagavond gezamenlijk uit de FVD. Ook senator en Amsterdams gemeenteraadslid Annabel Nanninga behoort tot die groep. In een verklaring schrijven ze dat ze geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvatting duldt.

In Nanninga’s slipstream besluit ook haar Amsterdamse collega-raadslid Kevin Kreuger de handdoek in de ring te gooien. Het duo behoudt wel de twee zetels in de Amsterdamse gemeenteraad en Nanninga blijft ook aan als zelfstandig Eerste Kamerlid. Dat geldt ook voor Pouw-Verweij.

Overijsselse en Flevolandse Statenleden

Vrijwel direct na publicatie van bovenstaande verklaring werd ook bekend dat vier van de vijf leden van FVD in de Provinciale Staten van Overijssel uit de partij stapten. Ze gaan samen als een nieuwe fractie verder. “Wij verlaten circus FVD”, lieten de Overijsselse leden in een bericht op Twitter weten. “Na alles wat er is gebeurd, had het bestuur Thierry Baudet allang moeten royeren.”

Gelijktijdig bleek ook in Flevoland sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stapten daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zei donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.

De opgestapte Flevolandse Statenfractie, hier nog samen met Baudet op werkbezoek. Alleen Anton de Lange (linksonder) blijft Baudet trouw. (Foto: ANP)

Astrid de Groot – Bestuurslid

Ook secretaris Astrid de Groot verliet donderdag de FVD, bevestigen bronnen binnen de partij. Zij behoorde tot de drie bestuursleden die zich tegen oprichter Thierry Baudet hadden gekeerd.

En hoe zit het met Baudet?

Baudet trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Het bestuur was het daar niet mee eens en dreigde hem te royeren. Maar of dat gebeurt en wat de toekomst van de partij gaat zijn, moet de komende weken blijken.

Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie?

  • Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
  • Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
  • Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
  • De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
  • FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.

Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

Ook Hans Smolders trekt zich terug uit Forum

Telegraaf 26.11.2020 Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trekt zich terug. Dat heeft hij aan het ANP laten weten. Hij stond op plek tien van de lijst. Baudet maakte donderdag bekend het liefst de partij te ’splitten’.

„Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft een warm hart houden voor Thierry Baudet.

Smolders was de chauffeur van de vermoorde Pim Fortuyn en is actief in de Tilburgse en Brabantse politiek. Hij beraadt zich nog over zijn lidmaatschap van Forum. Hij wil dat Baudet en het partijbestuur er op een „fatsoenlijke manier uitkomen, maar dat zal moeilijk worden.”

BEKIJK OOK:

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

BEKIJK OOK:

’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen Hans Smolders Thierry Baudet Forum

15 partijprominenten, Staten- en gemeenteraadsleden van FVD stappen op

NU 26.11.2020 Meerdere Forum voor Democratie-prominenten stappen uit de partij. Het gaat om Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, stellen zij donderdagavond in een verklaring. Bestuurslid en secretaris Astrid de Groot zal de partij ook verlaten. Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij, melden regionale media.

“Vandaag hebben wij besloten ons lidmaatschap voor Forum voor Democratie te beëindigen”, laten Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek in hun gezamenlijke verklaring weten. De voornaamste reden voor hun besluit is dat zij geen lid willen zijn “van een partij die extremistische opvattingen duldt”.

De ex-partijleden zeggen teleurgesteld te zijn in Thierry Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde. Interne kritiek heeft volgens hen niets opgeleverd.

In de verklaring staat tot slot: “Hoewel we begrip hebben voor de lastige keuze waar het bestuur voor stond, betreuren wij het dat zij de handdoek in de ring hebben gegooid. Wij wensen alle aardige, goede en enthousiaste FVD’ers die het beste voor hebben met Nederland, veel wijsheid bij hun eigen overwegingen.”

Later donderdagavond bleek ook dat secretaris De Groot de partij verlaat. Eerder lieten drie bestuursleden al weten aangifte te doen tegen Baudet, omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. In het bestuur geniet Baudet alleen nog de steun van Olaf Ephraim.

Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Diverse FVD’ers stapten deze week al op

De onrust bij Forum ontstond toen het Parool zaterdag berichtte over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven.

Baudet gaf een dag later ook zijn positie als partijvoorzitter op, maar maakte vervolgens op eigen houtje bekend een nieuwe lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Het partijbestuur overwoog hem daarop te royeren. De kloof tussen het bestuur en Baudet was definitief te groot geworden voor een verzoening. Baudet had dit besef ook en stelde donderdag voor om de partij in tweeën te splitsen.

Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’

Meerdere FVD’ers kritisch of vertrokken

Meerdere volksvertegenwoordigers van FVD waren de afgelopen dagen kritisch op het handelen van Baudet. Zo zei Pouw-Verweij tegen De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in complottheorieën gelooft. Baudet ontkent deze aantijgingen.

Diverse andere partijprominenten stapten eerder deze week al op. Zo verklaarde Theo Hiddema zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” en verliet hij per direct de Tweede Kamer. Dezelfde dag stapte ook senator Paul Cliteur, die bekendstond als de mentor van Baudet, op.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

‘Een partij waar nazisme bescherming krijgt, is niet mijn partij’

De donderdag opgestapte partijprominenten kwamen naast hun gezamenlijke verklaring over hun besluit om de partij te verlaten ook met eigen verklaringen. “Het houdt hier op”, schrijft Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij”, laat het Amsterdamse gemeenteraadslid weten.

Pouw-Verweij zegt “helaas geen andere keus te zien” dan haar lidmaatschap op te zeggen. “Er is voor mij een morele ondergrens bereikt, en ik kan dit niet langer aan mezelf verdedigen.”

Eerdmans uit zijn dankbaarheid voor de steun die hij van sympathisanten heeft ontvangen. Vlaardingerbroek wijst voor duiding van de beslissing alleen naar de gepubliceerde verklaring.

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

Afbeelding  ANanninga

18:21 – 26 november 2020

Flevolandse en Overijsselse Statenleden breken met partij

Ook in Flevoland is sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stappen daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zegt donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.

Naast Ransijn stappen Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Han Thomassen uit FVD. Alleen Anton de Lange blijft achter de partij en Baudet staan.

In Overijssel stappen vier van de vijf Statenleden op, zo schrijft De Stentor donderdag. Op Twitter zegt de fractie dat zij “circus FVD” verlaten. Dit gaat om fractieleider Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut en Frederik Tattersall. Andreas Bakir blijft wel namens de FVD zitten.

De FVD in Amsterdam, die 2 van de 45 zetels heeft in de gemeenteraad, heeft donderdagavond ook banden met de FVD gebroken. De fractie laat weten dat het voornemen van het partijbestuur om Baudet niet meer te royeren “de druppel” is. Wel gaat de partij door met hun werkzaamheden “voor een beter en vrij Amsterdam.”

Na het wederom uitblijven van een stevige aanpak van extremisme binnen JFVD afgelopen weekend en de schokkende antisemitische en racistische uitspraken van Baudet bij een diner, is voor ons de maat vol. Wij stappen uit de FVD en gaan verder met 5 statenleden voor ons Flevoland.

Afbeelding Ransijn

18:44 – 26 november 2020

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

 

Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek stappen uit Forum voor Democratie

NOS 26.11.2020 Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.

En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.

Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.

In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.

Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.

De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”

Ultimatum

Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Afbeelding  Joost Eerdmans@Eerdmans

Afbeelding

Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen. Het avontuur stopt vanavond voor mij

De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.

De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”

De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.

 Annabel Nanninga @ANanninga

Afbeelding

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.

BEKIJK OOK;

Leegloop bij FvD: Eerdmans, Nanninga, Vlaardingerbroek en Pouw stappen op

Telegraaf 26.11.2020 FvD-prominent Annabel Nanninga gooit de handdoek in de ring en stopt met Forum voor Democratie. Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek volgen haar.

Het viertal zou het besluit hebben gebaseerd op de laatste ontwikkelingen.

„Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij” laat Nanninga weten. „Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma.” Ook Pouw-Verweij, derde op de kandidatenlijst voor de verkiezingen volgend jaar, blijft in de Senaat zitten.

Eerdmans en Vlaardingerbroek, nummer 4 en 5 op die lijst, zien ook van hun plek af.„Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen”, laat Eerdmans weten. „Het avontuur stopt vanavond voor mij.”

 Artwork for ‘Wat nu, Forum-kiezers?’

Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:

Domper

Een fikse domper voor het kwartet vormde het besluit van het partijbestuur om toch weer toenadering te zoeken tot Baudet, terwijl een meerderheid van het bestuur daar luttele uren daarvoor nog wars van was.

Bestuurders Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot waren tot voor kort juist op de hand van de klokkenluiders. Maar de kaarten liggen daar ook alweer anders. De Groot zou de partij ook verlaten.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Joost Eerdmans Annabel Nanninga Nicki Pouw-Verweij Thierry Baudet Eva Vlaardingerbroek Den Haag Forum voor Democratie

Exodus bij Forum: criticas­ters stappen uit partij

AD 26.11.2020 Bij Forum voor Democratie vindt een ware exodus plaats. Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stappen uit de partij. Dat schrijven zij in een gezamenlijke verklaring.

Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.

Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

Lees ook;

Beau noemde Baudet moedig, en dat had hij nou net niet moeten doen

0 Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels

Royement

Het vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.

Volgens de vier heeft het huidige partijbestuur ‘de handdoek in de ring gegooid’. Ze wensen de Forummers die nog lid zijn ‘veel wijsheid bij hun eigen afwegingen’.

Bestuurslid Astrid de Groot maakte vanavond eveneens bekend uit het partijbestuur te stappen. Daarmee zijn de verhoudingen veranderd in het voordeel van Baudet: 2-2.

Provincie

Ook in de provincie Flevoland stappen vijf van de zes statenleden uit Forum, maakte fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn vanavond bekend aan Omroep Flevoland. Ze geloven niet dat er vanuit het landelijk bestuur een goede oplossing komt voor de ontstane crisis. Dat geldt ook voor de partij in Overijssel, waar vier van de vijf statenleden vertrekken.

FvD-bestuur wil ledenberaad over positie Thierry Baudet

Telegraaf 26.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil de leden van de partij raadplegen over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Ook moet een volledig nieuw bestuur worden benoemd.

Het bestuur doet een ’voorstel om uit deze impasse te komen’, doelend op de scheuring die de afgelopen dagen is ontstaan binnen FvD.

Het bestuur wil een ledenvergadering uitschrijven waarin het lidmaatschap van Baudet ter discussie staat en er een nieuw bestuur moet worden benoemd.

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Er worden voorwaarden verbonden aan het ledenberaad. Zo moet Baudet per direct een mediapauze inlassen, moet de lijsttrekkersverkiezing die eerder door Baudet zelf werd uitgeroepen worden afgeblazen, en moet Baudet zich formeel terugtrekken uit het partijbestuur. Het huidige vierkoppige bestuur sluit zichzelf uit van deelname aan een nieuw bestuur.

Als er een nieuw bestuur wordt voorgedragen, worden die leden verantwoordelijk voor het samenstellen van een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

BEKIJK OOK:

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

Opvallend is dat de verklaring ook via de sociale mediakanalen van de partij is verspreid, daar waar bestuursleden eerder klaagden dat Baudet hen daar de toegang toe had ontzegd. Er was zelfs aangifte gedaan tegen Baudet om de toegang af te dwingen. Volgens een woordvoerder van de partij heeft het bestuur inmiddels weer toegang tot die kanalen en tot de ledenadministratie.

Het is nog niet duidelijk wat Baudet van het voorstel vindt.

Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels

AD 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil het royement van Thierry Baudet voorleggen aan de leden van de partij, laat het weten in een verklaring. Voorwaarde is wel dat Baudet zich niet meer uitlaat in de media en hij moet helemaal uit het bestuur.

Met het voorstel lijkt het huidige partijbestuur Baudet een handreiking te doen. Op de Algemene Ledenvergadering krijgt Baudet de kans zijn positie in de partij te verdedigen en zelfs weer een greep naar de macht te doen. Het zijn de leden die moeten beslissen over zijn royement., schrijft het bestuur Als de leden beslissen dat hij lid kan blijven, kan hij zich ook weer kandideren als politiek leider, zo lijkt het. Wel moet Baudet eerst, ‘per vandaag’ uit het bestuur. Dit moet worden ‘geëffectueerd in de KvK’, schrijft het bestuur. ,,De eerste taak van het nieuwe bestuur wordt het samenstellen van de lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen.”

Lees ook;

De huidige bestuursleden beloven sowieso niet meer terug te keren in een nieuw bestuur.

Wel verbindt het huidige bestuur een aantal voorwaarden aan het compromis. Baudet moet beloven vanaf nu niet meer in de media op te treden. Ook gaat de door hem uitgeroepen lijsttrekkersverkiezing van komende maandag niet door.

Of Baudet deze voorwaarden zal accepteren is de vraag. Hij stelde vandaag een ‘boedelscheiding’ voor en zei dat het bestuur juist de partij uit moest, net als zijn critici, waarna zij ‘hun eigen partij’ zouden moeten beginnen.

Maar de handreiking biedt Baudet toch echt een kans zijn partij weer in handen te krijgen. De leden zouden hem kunnen aanstellen als bestuurder én politiek leider.

Negers

Dan lijkt er geen rol meer voor de critici van de afgelopen dagen, zei Baudet al eerder vandaag. Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidde juist gisteravond de noodklok over de denkbeelden van Baudet. Volgens Pouw-Verweij en kandidaten  Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek meldden dat Baudet tijdens een etentje op vrijdag zei hij dat corona in de wereld was gebracht door miljardair George Soros, zou hebben gesproken van  ‘domme negers’ en zou antisemitisme hebben gerelativeerd.  Baudet ontkent dat overigens.

Wachtwoorden

De verklaring van het Forum-bestuur is overigens verspreid met het officiële Twitterkanaal van de partij. Volgens een woordvoerder heeft het bestuur dus weer de beschikking over de inloggegevens hiervan. Eerder had Baudet die in handen waardoor hij zonder overleg video’s kon plaatsen, zoals zijn besluit om weg te gaan én terug te komen.

Baudet wil Forum splitsen: ‘We komen er niet meer uit’

NOS 26.11.2020 Thierry Baudet pleit voor een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie. Hij zei bij WNL dat niemand er belang bij heeft om door te gaan met elkaar te besmeuren: “Daar gaat iedereen slecht uit komen.”

In het plan van Baudet zou iedereen die achter hem staat bij Forum moeten blijven en zouden zijn tegenstanders “iets nieuws” moeten beginnen, “We splitten gewoon de pot”, voegde hij eraan toe. Omdat hij een van de oprichters van Forum is, zou hij de naam Forum mogen blijven voeren.

De leden mogen volgens Baudet in vrijheid een keus maken tussen hem en het kamp van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. “Die kunnen dan hun eigen naam bedenken.” Hij ziet daarmee af van de lijsttrekkersverkiezingen die hij gisteren aankondigde. “Dat is dan van de baan.”

Baudet vergeleek de situatie met een echtscheiding. “Het is even pijnlijk en het begint met een ruzie. Maar uiteindelijk wint niemand daarbij en we moeten door naar de volgende stap.” Bij de splitsing zouden een notaris en een accountant betrokken moeten worden.

Volgens Baudet is de ‘boedelscheiding’ niet veel anders dan zoals je dat ook in een huwelijk zou doen.

Thierry Baudet wil een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie

In een brief aan het partijbestuur schrijft Eerste Kamerlid en kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij dat ze erg geschrokken is van het verloop van een diner met kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag.

Pouw vindt dat Baudet is geradicaliseerd en dat hij complottheorieën is gaan aanhangen. Volgens Pouw riep Baudet tijdens de avond op een gegeven moment dat “corona de wereld is ingebracht door de Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”.

Hij zou eraan hebben toegevoegd dat het “Hillary Clinton en de pedofielen niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona‘ nu wel zou lukken”. ‘Cijona’ is de term die Baudet steevast gebruikt voor ‘corona’.

Pouw schrijft verder dat Baudet haar heeft gevraagd waar haar “kruistocht tegen het antisemitisme” vandaan komt en dat hij zelf zei: “Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens haar was Baudet emotioneel en waren er op de avond verschillende persoonlijke aanvallen, tegen haar en anderen.

Eerdmans achter bestuur

Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, zeggen in een reactie dat het verslag van Pouw juist is. Zij staan allebei op de oorspronkelijke kandidatenlijst, en Eerdmans stelde zich eerder deze week kandidaat voor het lijsttrekkerschap, als opvolger van Baudet.

Baudet zei bij WNL over de beschuldigingen van Pouw dat hij zich “volstrekt niet herkent” in de brief. Volgens hem is er een “case” gecreëerd om hem eruit te werken.

BEKIJK OOK;

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Telegraaf 26.11.2020 Forum voor Democratie moet worden gesplitst. Nu ruziënde partijleden steeds verder uiteen drijven, lijkt dat Thierry Baudet de beste oplossing. „Niemand heeft er belang bij om door te gaan met het elkaar besmeuren. We splitten gewoon de pot.”

Baudet wil dat de financiën verdeeld worden. De naam Forum voor Democratie moet naar hem, vindt hij. De leden moeten beslissen bij wie ze zich aansluiten.

De gebeurtenissen bij Forum volgden zich woensdag in een duizelingwekkend tempo op. Grofweg zijn er twee kampen. Baudet, Freek Jansen, Paul Cliteur en penningmeester Olaf Ephraïm aan de ene kant. In het andere kamp zitten in ieder geval drie bestuursleden, Annabel Nanninga, een groeiend aantal senatoren, de FvD’ers uit het Europarlement en provinciale kopstukken. Inmiddels hebben ook FvD-prominenten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek zich bij hen aangesloten.

Brandbrief

Het laatste nieuws is dat senator en de nummer drie van de kandidatenlijst Nicky Pouw-Verweij een boekje heeft opengedaan over een partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag. Zij deed dat via een brandbrief aan het partijbestuur. De Telegraaf wist daar de hand op te leggen.

In de brandbrief vertelt Pouw-Verweij over het FvD-diner waarop de campagne werd besproken. Volgens de senator deed Baudet daar schokkende uitspraken over antisemitisme, corona en het IQ van Forum-leden.

„Het is heel naar wat er gebeurd is de afgelopen tijd”, zegt Baudet in ochtendprogramma Goedemorgen Nederland van WNL. „Ik ben terecht gekomen in een soort achterbakse situatie. Laten we gewoon splitten, een boedelscheiding”, oppert hij.

Expliciet ontkennen dat hij opmerkelijke uitspraken heeft gedaan op het FvD-diner doet Baudet niet. „Ik herinner mij de avond totaal anders”, zegt hij wel. Volgens Baudet heeft ook Olaf Ephraïm, de penningmeester van Forum en ook aanwezig op de bijeenkomst, een heel andere lezing dan Nicky Pouw-Verweij.

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Ik pak de hand van Khadija en snik mee

Pouw-Verweij heeft inmiddels rugdekking gekregen van twee andere prominente FvD’ers. Dat zijn Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. Ook zij waren aanwezig op het diner en zeggen dat het relaas van Pouw klopt. „Ik onderschrijf Nicky’s ervaring”, zegt Vlaardingerbroek. „Het was een rot avond. Het klopt inderdaad, hoe dit alles is gegaan.” „Ja”, zegt ook Eerdmans op de vraag of het volgens hem gegaan is zoals Pouw heeft beschreven.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet

FVD-bestuur wil leden laten stemmen over lot van Baudet

NU 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil de partijleden het laatste woord geven over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Wel moet Baudet zich per donderdag volledig uit het bestuur terugtrekken.

Dat maakt het bestuur donderdag bekend.

Er moet op korte termijn een ledenvergadering worden belegd waar de leden zullen bepalen of Baudet zich nog FVD’er mag blijven noemen. Ook zal dan een volledig nieuw partijbestuur benoemd worden. De huidige bestuursleden mogen zich niet kandidaat stellen.

Verder eist het bestuur dat Baudet zich niet langer via de media zal uitlaten en zijn voorstel om een lijsttrekkersverkiezing te organiseren intrekt.

Met de oproep hoopt het bestuur de chaos en impasse waarin de partij verkeert te doorbreken. Het bestuur en Baudet gingen de afgelopen dagen rollend over straat nadat de jongerenbeweging JFVD opnieuw in opspraak kwam wegens antisemitische en rechtsextremistische incidenten.

Donderdagmorgen stelde Baudet een “boedelscheiding” voor, waarbij de middelen worden verdeeld. Hij zag het niet meer goed komen met het huidige bestuur. Partijvoorzitter Lennart van der Linden wilde daar pas over praten als Baudet bestuursleden weer toegang geeft tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij.

Die toegang heeft het bestuur nu terug.

Forum-bestuur wil leden laatste woord geven over Baudet

NOS 26.11.2020 Thierry Baudet moet zich per direct helemaal terugtrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie en niets meer zeggen in de media. Als hij dat doet, zijn andere bestuursleden bereid een Algemene Ledenvergadering te organiseren waarin de leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Dat voorstel doet het partijbestuur. al is het volgens een woordvoerder geen unaniem besluit. Ze noemen het “een voorstel om uit deze impasse te komen”. Baudet heeft er nog niet op gereageerd.

Op de ledenvergadering moet er ook een volledig nieuw partijbestuur worden benoemd. De huidige bestuursleden, dus ook Thierry Baudet, mogen zich niet kandideren.

Royement

Gisteren liet het bestuur nog weten een royement van oprichter Baudet te overwegen, nadat die op eigen houtje een digitale lijsttrekkersverkiezing had uitgeschreven waarbij hijzelf kandidaat was. Ook wilde hij de inlogcodes van socialemediakanalen en computersystemen niet meer geven. Nu willen de bestuursleden zijn lot toch in handen geven van de leden.

Baudet staat inmiddels lijnrecht tegenover veel prominenten uit de partij en tegenover de meerderheid van het bestuur. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm steunt hem nog.

‘Battle fatigue’

Ephraïm stuurde vandaag ook een verklaring over de bijeenkomst van kopstukken uit de partij, afgelopen vrijdag. Volgens Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de voorlopige kieslijst, deed Baudet daar zeer radicale uitspraken, zoals dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat corona door miljardair George Soros in de wereld is gebracht om onze vrijheid af te nemen.

Ephraïm neemt het in zijn verklaring op voor Baudet, maar ontkent niet dat hij de bewuste uitspraken heeft gedaan. Volgens hem ging het echter om provocerende opmerkingen “zoals we hem allen wel kennen”. Baudet was volgens Ephraïm moe van de strijd, “Battle fatigue”, zoals hij het noemt.

BEKIJK OOK;

FvD-bestuur wil leden laten stemmen over lidmaatschap Baudet

RTL 26.11.2020 Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over het royeren van Baudet én over een nieuw partijbestuur.

Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.

Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.

Voor of tegen Baudet

Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.

Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.

Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.

Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this

Lees ook:

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Bom gebarsten Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel rond Forum voor Democratie

RTL 26.11.2020 De bom binnen Forum voor Democratie is gebarsten. Thierry Baudet lijkt er (bijna) helemaal alleen voor te staan in zijn strijd met het partijbestuur. Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel die ontstond na berichtgeving over antisemitische, homofobe en nazistische chatberichten.

Baudet kwam afgelopen weekend in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen. Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Van de eerste zeven kandidaat-Kamerleden hebben enkel Olaf Ephraïm en Freek Jansen zich niet afgekeerd van Baudet. Dit zijn de betrokkenen (kandidaat-)Kamerleden.

2. Theo Hiddema

Theo Hiddema

© Robin Utrecht

De tot voor kort nummer 2 op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. De 76-jarige advocaat Hiddema kondigde dinsdag vrij onverwacht zijn afscheid aan. In een brief aan de Kamer had Hiddema zich ‘politiek arbeidsongeschikt’ verklaard.

Hiddema had zich achter het ultimatum geschaard waarin werd geëist om het ontbinden van jongerenbeweging JFVD en het schrappen van jongerenvoorzitter Freek Jansen van de kieslijst. Zoals inmiddels welbekend gaf Baudet geen gehoor aan die oproep.

Hiddema zat sinds maart 2017 in de Tweede Kamer.

3. Nicki Pouw-Verweij

Nicki Pouw-Verweij

© ANP

In een brandbrief aan het partijbestuur, in handen van RTL Nieuws, luidde FvD-senator Nicki Pouw-Verweij de noodklok over uitlatingen van Baudet. Tijdens een bijeenkomst met partijprominenten zou Baudet lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën.

Baudet zelf zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door onder anderen Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5.

4. Joost Eerdmans

Joost Eerdmans

© Robin Utrecht

Amper een halve dag na het terugtreden van Baudet kondigde Joost Eerdmans al aan beschikbaar te zijn voor het lijsttrekkerschap. Eerdmans houdt naar eigen zeggen ‘heel erg van campagnevoeren’. “Ik ben ook verknocht aan deze partij. Er staan veel signalen op groen om dat wel te willen.”

Eerdmans is geen vreemde van de Haagse politiek. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor Lijst Pim Fortuyn. In 2006 werd hij uit die partij gezet. Nu is hij fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam.

5. Eva Vlaardingerbroek

Eva Vlaardingerbroek

© Robin Utrecht

Rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek kreeg op televisie en social media bekendheid door haar rechtse standpunten en haar steun voor Forum. Zij is oud-geliefde van Baudet.

Baudet reageerde vanochtend geëmotioneerd in Goedemorgen Nederland toen bleek dat ook Vlaardingerbroek afstand van hem neemt. Zoals in deze video te zien is:

Thierry Baudet geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen

Oud-geliefde Eva Vlaardingerbroek laat Thierry Baudet vallen.

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen. “Ik vind het verbazingwekkend, je kent elkaar zo lang.”

Het voorstel van Baudet om de partij te splitsen noemde Vlaardingerbroek een wanhoopsdaad. “Paniekvoetbal van iemand die aan het verliezen is.”

6. Olaf Ephraïm

Olaf Ephraim

© Robin Utrecht

Olaf Ephraïm – penningmeester van Forum voor Democratie – heeft Baudet nadrukkelijk níet laten vallen. Integendeel, hij zou ten overstaan van andere bestuurders zijn steun voor Baudet hebben uitgesproken. “Ik ken hem als zeer integer en betreur de wijze waarop hij volkomen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld”, aldus Ephraïm in een door NRC onderschept whatsappbericht.

Volgens Ephraïm deed Baudet tijdens de bijeenkomst met partijprominenten vrijdagavond ‘een paar provocerende uitspraken’. “Maar ik durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”

7. Freek Jansen

Freek Jansen

© Robin Utrecht

Freek Jansen is een vertrouweling van Baudet. “Een soort Mini-Me, een jongere versie van Baudet”, omschreef Telegraafjournalist Wouter de Winther hem maandagavond bij Beau.

Jansen werd door andere partijprominenten verantwoordelijk gehouden voor de homofobe en antisemitische uitlatingen door jeugdleden op sociale media. Ook al weigerde Baudet hem te laten vallen, maandagavond trad Jansen terug uit eigen beweging om zo nog meer schade aan de partij te voorkomen.

Annabel Nanninga

© Robin Utrecht

Annabel Nanninga zou niet meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Toch speelt zij wel degelijk een prominente rol in deze rel.

Nanninga is senator voor Forum voor Democratie en gemeenteraadslid in Amsterdam. “Ik verwacht een volledige sanering van de JFVD”, twitterde ze zondagochtend. Nanninga noemde het voorstel tot een intern onderzoek ‘too little, too late’.

Toen Baudet maandagavond terugtrad als lijsttrekker vond Nanninga dat niet genoeg. Zij wilde dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Haar tweets kregen bijval van veel andere partijleden.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Theo Hiddema Freek Jansen Forum voor Democratie

Boedelscheiding Baudet wil Forum voor Democratie splitsen: ‘Ik wil naam houden’

RTL 26.11.2020 Thierry Baudet stelt een splitsing van Forum voor Democratie voor tussen hem en het bestuur waarmee hij in onmin is geraakt. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.

Baudet opperde vanochtend ‘een boedelscheiding’ bij Goedemorgen Nederland. De leden zouden dan zelf kunnen kiezen achter wie ze zich scharen. Het plan moet een ‘vechtscheiding’ voorkomen.

Baudet meent wel dat hij recht heeft op de naam Forum voor Democratie. “Ik ben dit begonnen.” Hij zou het ‘heel merkwaardig’ vinden als de anderen de partijnaam zouden mogen houden. “Ik wil dat dit zo snel mogelijk stopt.”

Lees ook:

Bestuur FvD noemt situatie onacceptabel, overweegt Baudet te royeren

Baudet is in onmin geraakt met het partijbestuur van Forum voor Democratie. Tijdens een bijeenkomst met kopstukken van de partij zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën, schrijft FvD-senator Nicki Pouw-Verweij in een brandbrief, in handen van RTL Nieuws.

Totaal andere herinnering

Baudet zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5 van Forum voor Democratie voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. 2021.

 Joost Eerdmans

@Eerdmans

11 u Het verslag over wat er is gebeurd op vrijdagavond in Tiel zoals Nicky heeft vastgelegd, is juist. Met een zwaar hart en steen in mijn maag: obv het handelen van alle betrokkenen in de afgelopen week, leg ik mijn vertrouwen in het FVD bestuur en collega’s en niet in Baudet #FVD

8:23 AM · Nov 26, 2020 907 1.3K people are Tweeting about this

Pouw-Verweij schrijft: “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Nieuwe wereldheerschappij

Pouw-Verweij: “Ik zei toen dat zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, dat het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was, en dat we ze dan toch moesten royeren omdat het dom en schadelijk gedrag was. Thierry zei toen: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (‘ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een antisemiet’) om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona’ nu wel zou lukken.”

Partijgenoot valt Baudet af

Baudet reageerde bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd toen ook Eva Vlaardingerbroek hem liet vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen, zo is hieronder te zien.

Vlaardingerbroek hem laat vallen

Baudet zat gisteravond bij Beau en reageerde daar op de aantijgingen tegen hem. Absurd, noemde hij de aangifte tegen hem door het partijbestuur.

Nog meer FVD-prominenten kritisch op Baudet, senator schrijft brandbrief

NU 26.11.2020 Nog meer volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie (FVD) zijn kritisch op het handelen van Thierry Baudet. Verschillende FVD-prominenten scharen zich achter het bestuur van de partij. Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij zegt volgens De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in coronacomplottheorieën gelooft.

“Ongehoord”, schrijft senator Toine Beukering op Twitter over het gedrag van Baudet. “FVD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”

Beukering krijgt bijval van kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die op Twitter laat weten achter het bestuur te staan. Pouw-Verweij heeft daarnaast een brandbrief geschreven aan het bestuur, en die is in handen van De Telegraaf en persbureau ANP. “Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, schrijft ze.

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Baudet volgens Pouw-Verweij: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’

Baudet heeft volgens Pouw-Verweij lacherig gedaan over de antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren”, schrijft ze. “Thierry vroeg toen: waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Baudet was woensdagavond te gast in het televisieprogramma BEAU toen De Telegraaf met het nieuws van de brandbrief kwam. Baudet sprak van “malle verwijten”. Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.

Bestuursleden doen aangifte om toegang tot sociale media

Baudet kwam afgelopen week onder vuur te liggen omdat hij volgens partijgenoten te weinig deed om uitingen van antisemitisme bij de jongerenbeweging van de partij aan te pakken. Hij trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Ook zou hij socialemedia-accounts van de partij hebben overgenomen.

Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder tegen ANP.

Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem “uit de partij te werken”.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Ook Brusselse FVD’ers steunen partijbestuur

De fractie van FVD in het Europees Parlement schaart zich ook achter het partijbestuur. De handelwijze van Baudet “getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid”, schrijven de Europarlementariërs in een verklaring.

De fractie stelt dat “duidelijke afspraken” waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou “een switch” zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.

Het plan van Baudet voor een lijsttrekkersverkiezing zou volgens de Brusselse FVD’ers in strijd zijn met de statuten. Bovendien zou niet te controleren zijn of zo’n verkiezing wel eerlijk verloopt. Ook zij hekelen het “kapen” door Baudet van de accounts van FVD op sociale media.

Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen uit de partij. Partijprominent en senator Annabel Nanninga eist in een ingezonden brief op ThePostOnline dat ook Baudet van de kieslijst verdwijnt.

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie Binnenland

Brandbrief partijgenoot over ‘geradicaliseerde’ Baudet

RTL 26.11.2020 Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerd’ is.

In een brandbrief somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. Die zou hij afgelopen vrijdag hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.

Corona

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’

Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

Reactie Baudet

Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.

Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.

Lees ook:

Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie Antisemitisme

FvD-bestuurder Rooken: ’We zijn gegijzeld’

Telegraaf 26.11.2020 Als de aangifte tegen Thierry Baudet er niet snel toe leidt dat hij het bestuur toegang verschaft tot de ict-systemen en de sociale-mediakanalen, komt er een kort geding om dat alsnog voor elkaar te krijgen. Dat verklaart bestuurslid Rob Rooken.

„Dit is totaal waanzinnig”, zegt Rooken, die behalve bestuurder van het eerste uur ook Europarlementariër is voor FvD en verantwoordelijk voor de ict van de partij. „Baudet heeft iemand opdracht gegeven de accounts van Facebook, Twitter en de toegang tot de ledenadministratie te blokkeren. Ik kan niet eens bij mijn eigen e-mail. FvD-jongeren zitten door mijn mail te struinen.”

’Leugens verkondigd’

Van een ’boedelscheiding’, zoals Baudet donderdagmorgen bij WNL voorstelde, kan geen sprake zijn, zegt Rooken. „Hij zegt dat er twee kampen zijn. Maar er is maar één bestuur. En er is iemand die eerst lijsttrekker was, toen weer niet en toch weer wel, die op eigen houtje verkiezingen uitschrijft, terwijl dat niet mag. Thierry moet nu even tot rust komen en niet in allerlei tv-programma’s gaan zitten om leugens te verkondigen.”

Baudet erkende woensdagavond in talkshow Beau dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Die blokkade is naar eigen zeggen nodig om te voorkomen dat zij de kanalen gebruiken om hem ’uit de partij te werken’.

BEKIJK OOK:

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Bemiddeling

FvD-penningmeester Olaf Ephraïm gaat mogelijk een bemiddelende rol spelen tussen Baudet en de rest van het partijbestuur. „Dat zou mooi zijn”, zegt Rooken. „Maar eerst willen we toegang tot onze accounts. Zolang dat niet is gebeurd, onderhandelen we nergens over.”

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK OOK:

Chaos bij FvD compleet: partijbestuur dreigt Baudet te royeren

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Rob Rooken  Forum voor Democratie

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Telegraaf 26.11.2020  Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en sociale media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.

Baudet werd bij talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem „uit de partij te werken.”

De gewezen FvD-leider kreeg ook vragen over een brandbrief waarin senator Nicki Pouw-Verweij het partijbestuur zou hebben gewaarschuwd dat Baudet de laatste tijd geradicaliseerd is. De Telegraaf citeerde woensdagavond uit die brief.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK OOK:

Heimelijke opnamen crisisberaad FvD: ’Freek Jansen wist van misstanden jongerenafdeling’

BEKIJK OOK:

Forum, kies een leider die kan meeregeren

In de brief staat onder meer dat Baudet onlangs bij een bijeenkomst met partijkopstukken complottheorieën over het coronavirus bezigde. Ook zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. Die hebben de partij inmiddels in lichterlaaie gezet.

Baudet sprak bij Beau van „malle verwijten.” Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.

BEKIJK OOK:

‘Dit is de onthoofding van FvD’

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; politiek Thierry Baudet Nicki Pouw-Verweij Forum voor Democratie

Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet

RTL 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.

Dat bleek in het tv-programma BEAU, waar Baudet te gast was. Hij noemde de aangifte ‘absurd’. Baudet stapte dinsdag op als lijsttrekker. Dat gebeurde na een interne ruzie over antisemitische en homofobe berichtjes in appgroepen van de jongerentak van de partij.

Baudet zei in de talkshow de omstreden appberichten niet te hebben gelezen en het conflict te zien als ‘een coup, een machtsgreep’. “Ik realiseerde me dat deze mensen uit waren op mijn ondergang. Dat ze me er helemaal uit wilden hebben, een conflict hebben gerealiseerd met absurde eisen.”

Geen toegang meer

Het bestuur beklaagde zich eerder vandaag over de manier waarop Baudet op zijn schreden terugkeerde en, via het Twitter-account van de partij, liet weten een leiderschapsverkiezing te willen uitschrijven. “Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren.”

Het bestuur heeft hem gevraagd de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven en niet namens de partij te communiceren.

Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’

Thierry Baudet reageert in Beau op het feit dat de partijtop van FvD aangifte tegen hem gaat doen.

‘Ik ben Forum’

Politiek commentator Frits Wester zegt dat Baudet op zoek is naar ‘een nieuw mandaat’. “Hij wil laten zien: ik ben de grote leider, ik heb de steun binnen de partij. Jullie moeten toch echt mij hebben, want ik ben Forum.”

Of Baudet in die missie slaagt, is hoogst twijfelachtig, zegt Wester. “Ik heb het idee dat het met deze partij niet meer goed komt.”

Gisteravond liet de Forum-fractie in het Europees Parlement in een verklaring weten achter het partijbestuur te staan. De handelwijze van Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de europarlementariërs.

‘Duidelijke afspraken’

De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden, zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te maken:

Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’

Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Beau van Erven Dorens Forum voor Democratie Tv programma

Senatoren spreken zich uit tegen Baudet: ‘Accepteer royement!’

AD 26.11.2020 Senatoren van Forum voor Democratie halen op sociale media uit naar Thierry Baudet. De Eerste Kamerleden noemen zijn handelen ‘onacceptabel’. Opvallend genoeg gaat het ook om de nummer 3 van de kieslijst die Baudet recent nog presenteerde voor de komende Kamerverkiezingen.

Deze Nicki Pouw-Verweij zegt op Twitter: ‘Los van de beschuldigingen van antisemitisme, waar ondertussen genoeg over gezegd is, is het gijzelen van sociale media-kanalen om je zin te krijgen onacceptabel. Ik steun de lijn van het bestuur.’

Vandaag werd duidelijk dat Baudet de wachtwoorden van de sociale mediakanalen van de partij, zoals het Twitteraccount, voor zichzelf houdt. Hij stuurt sinds gisteren ook zonder overleg e-mails aan leden.

Lees ook;

Eerste Kamerlid Toine Beukering noemt het ‘ongehoord’ wat Baudet doet. ,,Het gekozen bestuur zwart maken, omdat ze niet doen wat hij wil. FvD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”

Ook FvD-senator en Statenlid voor Zuid-Holland Bob van Pareren schaart zich achter het bestuur van de partij. Hij vraagt zich op Twitter af of Forum voor Democratie een partij wil zijn ‘die foute elementen beschermt en klokkenluiders opjaagt of een gezonde partij die trouw is aan zijn idealen en openstaat voor kritiek’.

Provinciale afgevaardigden

Ook provinciale afgevaardigden keren zich af van Baudet. ,,Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, aldus het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op ‘de strijd te staken’.

Ook voorzitter Matthijs Sandmann van de Statenfractie in Zuid-Holland roept Baudet tot de orde. ,,Er is maar één manier om deze rollercoaster te stoppen”, zegt hij. ,,Volg de statuten”. Daarin staat dat het bestuur bepaalt hoe de kandidatenlijst eruitziet die aan de leden wordt voorgelegd, niet alleen Baudet.

Europarlementariërs

De fractie van Forum voor Democratie in het Europees Parlement stelt zich in een verklaring eveneens achter het partijbestuur op. De handelswijze van de gewezen partijleider Thierry Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de Europarlementariërs.

De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.

Definitief verscheurd

De top van Forum voor Democratie is definitief verscheurd: Thierry Baudet is op voet van oorlog met de rest van het partijbestuur. De oprichter van de partij kwam vandaag terug op zijn besluit om zich terug te trekken als partijleider. Hij wil nu dat er maandag al een lijsttrekkersverkiezing komt en stelt zich opnieuw kandidaat.

Dat besluit volgde op kritiek van partijprominent Annabel Nanninga, dat Baudet onvoldoende zou hebben ingegrepen tegen racistische sentimenten in de partij. De ‘rust’ die Baudet wil creëren door een kleinere rol te kiezen, kwam er niet, constateert hij. Nu anderen de ‘koers’ dreigen te verleggen, wil hij de ‘ziel van de partij’ redden.

Het bestuur zegt hem echter te willen royeren als lid, omdat hij zijn aankondiging voor een lijsttrekkersverkiezing zonder overleg deed en dus de wachtwoorden van ICT-systemen voor zich houdt.

Landelijke splitsing ook voelbaar bij FvD Zuid-Holland: ‘Dit is een existentiële crisis’

OmroepWest 26.11.2020  Het is een bewogen week voor Forum voor Democratie. De interne rel die volgde op de onwil van Baudet om vriend en nummer 7 op de kieslijst Freek Jansen uit zijn positie te ontheffen, verkeert sinds maandag in de openbaarheid. Nu lijkt de partij zich op te splitsen tussen de kampen van Baudet en het partijbestuur. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Mathijs Sandmann spreekt in West Wordt Wakker van een ‘existentiële crisis’ voor de partij en zegt dat de landelijke splitsing ook binnen de FvD Zuid-Holland voelbaar is.

Afgelopen week kwam de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, opnieuw in opspraak. Binnen de jongerenvereniging zouden geregeld anti-semitische en racistische berichten worden verspreid. Waar partijleider Baudet gematigd op de ophef reageerde, leken andere partijprominenten een hardere aanpak te willen. Een totale sanering van de JFvD, en daarmee ook Freek Jansen, zou de oplossing moeten zijn.

Na een intern crisisoverleg op maandag gaf Baudet aan de ‘ultieme politieke verantwoordelijkheid’ te willen nemen, en kondigde daarmee zijn vertrek als lijsttrekker aan. Ook Jansen zou zijn positie op de lijst hebben opgegeven. Woensdag kondigde Baudet leiderschapsverkiezingen aan, een besluit waar het bestuur van de partij niet van op de hoogte zou zijn geweest.

 Forum voor Democratie@fvdemocratie

De rust had moeten terugkeren. Maar nu dreigt de ziel van de partij verloren te gaan. Daarom schrijft @thierrybaudet leiderschapsverkiezingen uit.

oZ5npaaNoXGVhLBR.jpg (848×480) (twimg.com) 12:55 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Forum voor Democratie bekijken

Existentiële crisis

Inmiddels is er een splitsing ontstaan tussen Baudet en het partijbestuur, waarbij Baudet pleit voor een ‘boedelscheiding’ waarbij de financiën, goederen, leden en zelfs de partijnaam verdeeld moeten worden. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Matthijs Sandmann spreekt daarbij van een ‘existentiële crisis’ voor de partij.

‘Ik zit in team bestuur’, zegt Sandmann. ‘Ik denk dat daar de enige oplossing ligt. Je moet natuurlijk altijd proberen om er samen uit te komen, maar als dat niet lukt is er maar één oplossing. Kennelijk is er geen plaats meer voor Baudet in de partij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat het moet. Hij heeft de partij opgezet, en er enorm veel energie in gestoken, maar hij is niet het enige gezicht.’

Splitsing

Volgens Sandmann zijn de ontwikkelingen binnen de partij ‘verdrietig’. Ook hij lijkt de aanvankelijke reactie van Baudet op de ontwikkelingen binnen JFvD niet toereikend te vinden. ‘In elke jongerenvereniging gebeurt wel eens wat, maar daar moet je dan hard tegen optreden. Je wilt er als partij niet mee geassocieerd worden.’

De splitsing die nu ontstaat binnen de partij wordt ook in de provincies gevoeld. Zo gaf FvD-statenlid Zuid-Holland Gideon van Meijeren via Twitter aan dat Baudet zijn ‘full support’ had. Een mogelijke splitsing in de provinciale fractie lijkt dan ook onvermijdelijk. ‘Ik doe er alles aan om de provinciale fractie bij elkaar te houden, maar dat wordt lastig als er geen partij meer is. Als het tot een splitsing komt, dan moet het maar zo’, reageert Sandmann.

 Gideon van Meijeren@GideonvMeijeren

Full support! #TeamThierry https://t.co/1Sh0vlAqC9

16:45 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Gideon van Meijeren bekijken

Nog niet verloren

Toch ziet Sandmann nog geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook lijkt hij collega-raadslid Van Meijeren geen verwijt te maken: ‘We hebben inhoudelijke gesprekken over onze posities binnen de partij. Volgend jaar kunnen we pas zien of we echt verdrietig moeten zijn’, gaat hij verder. Daarmee doelt de fractievoorzitter op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. ‘Onze ambities zijn nog niet verloren. Het heeft geen zin om nu al in de put te gaan zitten.’

Meer over dit onderwerp: FVD PROVINCIE ZUID-HOLLAND THIERRY BAUDET

Brief over Baudet vol ruzie en complottheorieën

NOS 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief, die inmiddels in handen is van de NOS, schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”.

Pouw-Verweij beschrijft in de brief de gang van zaken rond een diner afgelopen vrijdag waarbij de top-10 van de FvD-kandidatenlijst aanwezig was. Voordat ze arriveerde zouden er al woorden zijn geweest over muziekkeuze. De sfeer verslechterde toen Baudet Joost Eerdmans van een dominantiestrijd beschuldigde.

Ook ontstond er volgens Pouw-Verweij discussie tussen Baudet en andere aanwezigen over de belangrijkste thema’s bij de volgende verkiezingen. Baudet wilde zich alleen richten op het onderwerp ‘vrijheid’ in relatie tot de coronamaatregelen.

“Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘drie miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd'”, aldus Pouw-Verweij in de brief. “Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (..) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten.”

Pouw-Verweij probeerde naar eigen zeggen tevergeefs om inhoudelijk in te gaan op Baudet. “Hij zei nog dat vechten over thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ‘ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit’.”

Antisemitisme

Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.

Afbeelding  wilc⭕️ boom@WilcoBoom

Goedemorgen, de brief van FvD-senator ⁦@NickiVerweij⁩. De inhoud wordt bevestigd door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Lees hier de hele brief:

Baudet sprak die lezing gisteren tegen in talkshow Beau, waar hij werd geconfronteerd met de brief. “Ik ontken dat ik die uitspraken heb gedaan en dat ik antisemitische denkbeelden heb.” Hij noemde de brief “het nare van dit alles, het vieze van dit spel”.

Vanmorgen zeggen FvD-politici Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, dat het verslag van Pouw juist is.

In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.

Royement

Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.

Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”

De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.

Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.

De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.

Stoppen

Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”

Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.

BEKIJK OOK;

FvD-senator: ‘Baudet gelooft in complottheorieën over corona’

AD 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidt de noodklok over uitspraken en gedragingen van Thierry Baudet tijdens een partijdiner met de top-10 kandidaat-Kamerleden van afgelopen vrijdag. ,,Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, verklaart Pouw-Verweij in een brandbrief aan een aantal leden van het partijbestuur.

In de brief, in handen van deze site, somt Pouw-Verweij een aantal alarmerende uitspraken van Baudet op. Hij deed die uitspraken volgens haar afgelopen vrijdag, toen de top-10 van de lijst bij elkaar kwam om met Baudet de campagne en strategie te bespreken voor de verkiezingen. Baudet zei daarbij onder meer dat het coronavirus door George Soros de wereld in is geholpen ‘om onze vrijheid af te nemen’.

FvD-kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigen de beweringen van Nicki Pouw-Verweij.

Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ‘gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ‘drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.

‘Heel hoog IQ’

Volgens Pouw-Verweij zou Baudet ook partij hebben gekozen voor de JFVD-jongeren die antisemitische en racistische uitspraken hadden gaan in appgroepjes. ,,Thierry zei toen: ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook.” Op 18 maart 2021, de dag ná de Tweede Kamerverkiezingen, zouden alle geroyeerde JFVD-leden weer teruggehaald worden, zou Baudet volgens Pouw-Verweij hebben besloten.

Baudet ontkent dat hij tijdens het partijdiner antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan, zo zegt hij woensdagavond bij talkshow Beau. ,,We gaan nu door met aantijgingen. De penningmeester was erbij. Hij kan met de hand op het hart verklaren dat er geen antisemitische en racistische dingen zijn gezegd. Dat is het viezige van dit spel, het nare van dit alles.’’ Baudet suggereert dat Pouw-Verweij zélf de Holocaust zou hebben gerelativeerd in JFVD-appgroepjes.

Baudet wil splitsing van partij

Ook donderdagochtend zegt hij in Goedemorgen Nederland van WNL nogmaals zich niet te herkennen in de verwijten. Zichtbaar geëmotioneerd vertelde hij dat de uitspraken van Vlaardingerbroek en andere partijgenoten hem diep raken. Als oplossing tussen de spanningenbinnen de FvD oppert Baudet nu dat de partij in tweeën wordt gesplitst. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie. © s

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie.

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie.

ICT-toegang

Drie bestuursleden van Forum voor Democratie doen donderdag aangifte tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en social media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.

Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Bij Goedemorgen Nederland zei hij een dag later echter dat het nooit de bedoeling was om het bestuur geen toegang meer te geven tot de mail. “Dat spijt mij.” Hij kondigde aan dat te herstellen. Hij geeft het bestuur geen toegang tot de sociale mediakanalen van Forum. Hij stelt voor om die te “bevriezen”.

november 29, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Advocaat Michael Ruperti, bestuurscrisis, coup, extreem rechts, Extreem-rechts, Forum voor Democratie, Freek Jansen, FvD, JFvD, jongerenorganisatie JFVD, kandidatenlijst, lijsttrekker, onderzoek, partijcultuur, politiek, rechts-extremisme, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Lijst Henk Krol (LHK) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

AD 27.11.2020

LHK – Lijst Henk Krol

Op donderdag 26 november 2020  werd de nieuwe politieke partij Lijst Henk Krol gepresenteerd.

Na zijn onstuimige vertrek bij 50Plus en de partij van Henk Otten stort Henk Krol (70) zich met een nieuwe lijst op de Tweede Kamerverkiezingen: Lijst Henk Krol. ,,In vijf weken zijn we een echte en serieuze partij geworden.’’

In een zaaltje in Den Haag heeft Henk Krol donderdagmiddag 26.11.2020 zijn nieuwste politieke project gelanceerd. Met de Lijst Henk Krol (LHK) hoopt hij nóg een keer in de Tweede Kamerbankjes te belanden. Zo’n twintig man kwamen op de lancering af. Dat viel tegen, ook omdat ‘journalisten hadden afgezegd vanwege de crisis bij Forum voor Democratie’.

Pieter Bogaardt, de partijvoorzitter, trapte de bijeenkomst af met het presenteren van het bestuur van de vereniging, de voorzitter van het wetenschappelijk instituut en de voorzitter van het vrouwennetwerk. Aan een jongerenafdeling wordt hard gewerkt.

 AD 18.12.2020

Kandidatenlijst LHK

Nick Kouwenhoven, voormalig hoofd communicatie bij de VVD en Oud-woordvoerder van Mark Rutte, staat op plek 4 van de Lijst Henk Krol. Volgens Kouwenhoven is ‘van het rechtse VVD-gedachtegoed weinig overgebleven’.

Krol presenteert vandaag zijn kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Eerder dit jaar vertrok hij bij 50Plus en de Partij voor de Toekomst, waarna hij de Lijst Henk Krol oprichtte. Met zijn partij wil hij een ‘vooruitstrevend conservatief geluid’ laten horen.

Lees ook;

Henk Krol is nr. 1 als lijsttrekker. Nummer 2 is Rosa Molenaar, die al jaren politiek adviseur en fractiemedewerker van Krol is. Op 3 staat Dick van Zanten, wethouder in de gemeente Gorinchem. ,,Toen ik bekendmaakte dat ik mijn eigen partij zou beginnen, meldden zich 150 mensen om op de lijst te komen’’, vertelt Krol. Na ‘tientallen gesprekken’ is die groep teruggebracht tot een lijst met 23 personen.

‘Ruk naar links’

Ik ben onder de indruk van het uithou­dings­ver­mo­gen van Henk, aldus Nick Kouwenhoven (oud-VVD), kandidaat Lijst Henk Krol.

De opvallendste kandidaat – op plek 4 – is Nick Kouwenhoven, communicatieadviseur en voormalig woordvoerder van Mark Rutte. Kouwenhoven was tussen 1991 en 2001 woordvoerder voor het Koninklijk Huis. Tussen 2009 en 2011 leidde hij de communicatieafdeling van de VVD-fractie.

,,De VVD zat toen nog vol met pittige, rechtse types’’, zegt Kouwenhoven. ,,Dat is de laatste tien jaar veranderd, door de coalities met PvdA en ChristenUnie heeft de partij een ruk naar links gemaakt. Van het VVD-gedachtegoed is weinig overgebleven.’’ Volgens Kouwenhoven kan de Lijst Henk Krol dat ‘conservatieve gat op rechts opvullen’. ,,Ik ben onder de indruk van het uithoudingsvermogen van Henk. Hij geeft niet op.’’

Tien zetels

Krol denkt zelf dat hij met zijn partij tien zetels kan binnenslepen. ,,We hebben een lijst met veel bestuurlijke ervaring én drie twintigers in de top 10. Daarmee wil ik laten zien dat ik niet alléén voor ouderen opkom, zoals bij 50Plus. Lijst Henk Krol is er voor iedereen.’’

Henk Krol, lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, gaf een toelichting op de nieuwe politieke stroming en het concept-verkiezingsprogramma.

De leden van Lijst Henk Krol kunnen tot 4 december 2020 aanbevelingen doen over het concept.

Lijst Henk Krol – Koester wat goed is, verander wat beter kan…

Introductie video

standpunten – Lijst Henk Krol

De economie zetten we op 1

We behouden en versterken onze beroemde koopmansgeest. De LHK gelooft in de Nederlandse ondernemer. Zij zijn de spreekwoordelijke paarden die de kar trekken. Zij zorgen ervoor dat we in onze levensbehoeften kunnen voorzien. Ze zijn de aanjager van onze werkgelegenheid en onze welvaart.

Daarom zetten we de ondernemer en de economie op nummer één. De pijlers zijn een koopkrachtimpuls door lastenverlichting en btw-verlaging, het faciliteren van ondernemers, investeren in innovatie en een vangnet voor hen die het financieel niet redden.

De overheid is er voor u, niet andersom

De LHK zet met kracht in op het herstel van het vertrouwen in de overheid. Dat draagt bij aan een stabiel en welvarend land. De toeslagenaffaire, het afschaffen van het raadgevend referendum, de coalitiedwang in het parlement en onder meer gemeentelijke herindelingen tegen de wens van de inwoners in, hebben het vertrouwen geschaad.

Er zijn hervormingen nodig om het openbaar bestuur weer transparant en controleerbaar te maken. Transparantie wordt het nieuwe besturen, ‘geheim’ het nieuwe taboe. De burger krijgt directe zeggenschap in de vorm van bindende referenda op alle bestuurslagen. De overheid is er tenslotte voor u, niet andersom.

Een rechtvaardig en veilig land

We zijn van oudsher een volk van leven en respectvol laten leven. Dat willen we zo houden, want we voelen ons er prettig bij. De LHK staat voor een veilig land waar je vrij bent om te doen en laten wat je wilt zonder dat je wordt achtergesteld of gevaar loopt.

Gezondheid, ons grootste bezit

De LHK streeft naar hervorming van het zorgstelsel. Het is tijd voor gezonde keuzes in de zorg, want het kan beter en goedkoper. De arts krijgt het weer voor het zeggen, niet de managers en de verzekeraars. De coronacrisis heeft ons indringend laten zien hoe verkeerde bezuinigingen – op handen en op bedden – hebben uitgepakt.

De virusuitbraak kon daardoor een economische en sociaal-maatschappelijke crisis worden. De coronacrisis toont aan hoe belangrijk het is een goede lichamelijke weerstand te hebben. Voorkomen is beter dan genezen.

We koesteren en behouden ons pensioenstelsel, het beste ter wereld

Het Nederlandse pensioenstelsel wordt door internationale deskundigen aangemerkt als het beste ter wereld. De zekerheid die ons ‘ouderwetse’ pensioenstelsel biedt voor de huidige werkende generatie is ongekend en ongeëvenaard.

Een goede plek om te wonen voor alle Nederlanders

We willen een fijn huis om gezellig en comfortabel in te wonen. Nederland is na de dwergstaatjes Malta, San Marino, Monaco en Vaticaanstad het dichtstbevolkte land van Europa. Er staat een grote uitdaging voor de deur om de woningnood op te lossen en slim om te gaan met de schaarse ruimte.

We gaan onorthodox aan de slag met kleinschalig particulier bouwen, het beter benutten van de bestaande woningvoorraad (permanente bewoning recreatiewoningen en financiële voordelen voor samenwonen) en zelfs het bouwen van nieuwe smart cities, al was het alleen maar om het karakter van de huidige steden en dorpen te behouden. Door minder migratie en minder belasting voor woningbouwcorporaties verdwijnt de druk op de onderkant van de woningvoorraad.

We zijn zuinig op onze aarde

Een gezond milieu is letterlijk van levensbelang. We geven onze planeet zo leefbaar en gezond mogelijk door aan komende generaties. Daar past de personenauto prima in. Autorijden maken we schoner, veiliger en goedkoper. We gaan respectvol om met dieren en de natuur. Steden worden groener. Duurzame economie gaat boven de wegwerp-economie. Klimaatmaatregelen die ecosystemen beschadigen, schieten hun doel voorbij. Bij de LHK gaat milieu altijd boven klimaat.

We hechten aan onze normen en waarden en koesteren onze cultuur

Nederland is beroemd om zijn tolerantie. Tegelijkertijd zijn we trots op onze eigen, unieke cultuur. Cultuur zit vanbinnen. Het zijn de ongeschreven regels waarmee je bent opgegroeid en waarbij je je thuis voelt. Je hoeft niet bij alles na te denken of het wel kan of mag.

Wij staan pal voor het behoud van verworvenheden die bepalend zijn voor hoe wij leven en voor hoe ons land functioneert. We geven onze cultuur door aan de komende generaties en aan mensen die in ons land komen wonen. Juist als het om onze normen en waarden gaat, gaan we niet drammen om te veranderen. Als we willen veranderen, veranderen we langzaam.

Minder belasting en ombuiging van overheidsuitgaven

De LHK kiest voor structurele wijzigingen in de overheidsbegroting. We gaan toewerken naar minder overheid, minder overheidsuitgaven en minder belasting.
De LHK kiest ervoor om de komende kabinetsperiode het Nationaal Groeifonds voor grote projecten (het ‘Wopke-Wiebes fonds’, in totaal 20 miljard) om te buigen naar een koopkracht- en ondernemersimpuls van maar liefst 5 miljard per jaar.

AD 20.01.2021

50Plus zoekt hernieuwde samenwerking met Henk Krol LHK

Enkele bestuurders van 50Plus zouden oud-partijleider Henk Krol hebben benaderd met de vraag of hij weer betrokken wil zijn bij de ouderenpartij. Dat melden meerdere bronnen aan deze website.

Krol zelf weigert ieder commentaar, maar enkele ingewijden stellen dat hij een verzoek heeft gekregen van bepaalde hoofdbestuursleden om eens om tafel te gaan zitten over een hernieuwde samenwerking. Zelfs een terugkeer als leider zou zijn geopperd.

Meer voor henk krol partij voor de toekomst

Zie ook: En weer met gedonder verlaat Henk Krol nu ook de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 4

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 3

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 2

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 1

Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus

Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder

Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!

zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep

Zie ook;Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!

zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder

zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

‘50Plus-bestuurders polsen Henk Krol voor hernieuwde samenwerking’

AD 19.01.2021 Enkele bestuurders van 50Plus zouden oud-partijleider Henk Krol hebben benaderd met de vraag of hij weer betrokken wil zijn bij de ouderenpartij. Dat melden meerdere bronnen aan deze website.

Krol zelf weigert vanmiddag ieder commentaar, maar enkele ingewijden stellen dat hij een verzoek heeft gekregen van bepaalde hoofdbestuursleden om eens om tafel te gaan zitten over een hernieuwde samenwerking. Zelfs een terugkeer als leider zou zijn geopperd.

Lees ook;

Het hoofdbestuur van 50Plus bestaat momenteel uit zeven leden, waaronder partijvoorzitter Jan Nagel. Naar verluidt is niet iedereen binnen de top van 50Plus tevreden over de huidige koers van de partij, die breder is dan alleen de behartiging van pensioenbelangen van de doelgroep. Men zou de focus opnieuw willen leggen bij de pensioendiscussie.

Eerst serieus voorstel

In ieder geval heeft Krol volgens de bronnen gezegd dat hij eerst een serieus voorstel wil ontvangen waar iedereen van weet en het over eens is, voordat er een echt gesprek kan plaatsvinden. Zelf werd Krol al eens het slachtoffer bij 50Plus van handelen achter zijn rug om.

Een kleine club mensen binnen de ouderenpartij blijft morren over de verkiezing van Liane den Haan tot lijsttrekker, mede omdat ze afkomstig is van de Anbo. Want die ouderenorganisatie had altijd een ander standpunt dan 50Plus op het vlak van pensioenen.

Den Haan laat desgevraagd weten dat er niet aan haar stoelpoten wordt gezaagd, al heeft ook zij geruchten gehoord over de ambities van Henk Krol. ,,Wij werken gewoon volop door aan de campagne en proberen die negatieve geluiden van een klein groepje achter ons te laten.”

Onzin

,,Onzin”, noemt 50Plus-voorzitter Jan Nagel het verhaal. Nagel: ,,Er is geen bestuurslid dat erover prakkiseert om Krol terug te halen. Ik weet dat Henk wanhopig is en graag weer met ons in gesprek wil, maar een terugkeer is niet aan de orde. Dat is 100 procent uitgesloten.”

Geert Dales, oud-voorzitter van 50Plus, laat weten het ‘een goed signaal’ te vinden dat in ieder geval een deel van het bestuur Krol er weer bij wil halen. ,,Ook Robert Gielisse (een oud-hoofdbestuurder) en ik willen graag weer de handen uit de mouwen steken om 50Plus terug op de kaart te zetten.”

Dales benadrukt dat hij geen Kamerzetel meer ambieert, mocht hij uiteindelijk terugkeren naar 50Plus. ,,De lijst moet wel anders, maar daar hebben we tot eind januari de tijd voor.”

Henk Krol presenteert kandidaten voor Kamerverkiezingen

NOS 18.12.2020 De lijst Henk Krol heeft de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart bekendgemaakt. Partijleider Krol voert de lijst aan, direct gevolgd door mensen met ervaring in en rond de politiek.

De lijst is ontstaan nadat Krol had gebroken met achtereenvolgens 50Plus en de Partij voor de Toekomst. Hij kwalificeert zijn partij als vooruitstrevend conservatief: “Wij koesteren wat goed is en wij verbeteren wat beter kan.”

Op de tweede plaats van de kandidatenlijst staat Rosa Molenaar, nu politiek adviseur van Krol. Op drie staat Dick van Zanten, wethouder in Gorinchem, en op de vierde plaats Nick Kouwenhoven, die eerder woordvoerder was van de VVD in de Tweede Kamer en toenmalig fractievoorzitter Rutte. Hij werkte ook als woordvoerder van het Koninklijk Huis. De vijfde plaats is ingeruimd voor Arjan van der Hout, die wethouder was in Delft en Bladel.

Krol zit nu als onafhankelijk lid in de Tweede Kamer.

BEKIJK OOK;

Oud-woordvoerder van Mark Rutte op Lijst Henk Krol

AD 18.12.2020 Nick Kouwenhoven, voormalig hoofd communicatie bij de VVD en oud-woordvoerder van Mark Rutte, staat op plek 4 van de Lijst Henk Krol. Volgens Kouwenhoven is ‘van het rechtse VVD-gedachtegoed weinig overgebleven’.

Krol presenteert vandaag zijn kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Eerder dit jaar vertrok hij bij 50Plus en de Partij voor de Toekomst, waarna hij de Lijst Henk Krol oprichtte. Met zijn partij wil hij een ‘vooruitstrevend conservatief geluid’ laten horen.

Lees ook;

Krol is lijsttrekker. Nummer 2 is Rosa Molenaar, die al jaren politiek adviseur en fractiemedewerker van Krol is. Op 3 staat Dick van Zanten, wethouder in de gemeente Gorinchem. ,,Toen ik bekendmaakte dat ik mijn eigen partij zou beginnen, meldden zich 150 mensen om op de lijst te komen’’, vertelt Krol. Na ‘tientallen gesprekken’ is die groep teruggebracht tot een lijst met 23 personen.

‘Ruk naar links’

Ik ben onder de indruk van het uithou­dings­ver­mo­gen van Henk, aldus Nick Kouwenhoven (oud-VVD), kandidaat Lijst Henk Krol.

De opvallendste kandidaat – op plek 4 – is Nick Kouwenhoven, communicatieadviseur en voormalig woordvoerder van Mark Rutte. Kouwenhoven was tussen 1991 en 2001 woordvoerder voor het Koninklijk Huis. Tussen 2009 en 2011 leidde hij de communicatieafdeling van de VVD-fractie.

,,De VVD zat toen nog vol met pittige, rechtse types’’, zegt Kouwenhoven. ,,Dat is de laatste tien jaar veranderd, door de coalities met PvdA en ChristenUnie heeft de partij een ruk naar links gemaakt. Van het VVD-gedachtegoed is weinig overgebleven.’’ Volgens Kouwenhoven kan de Lijst Henk Krol dat ‘conservatieve gat op rechts opvullen’. ,,Ik ben onder de indruk van het uithoudingsvermogen van Henk. Hij geeft niet op.’’

Tien zetels

Krol denkt zelf dat hij met zijn partij tien zetels kan binnenslepen. ,,We hebben een lijst met veel bestuurlijke ervaring én drie twintigers in de top 10. Daarmee wil ik laten zien dat ik niet alléén voor ouderen opkom, zoals bij 50Plus. Lijst Henk Krol is er voor iedereen.’’

“De VVD zat vroeger nog vol pittige, rechtse types”

MSN 18.12.2020 Op de lijst van de partij van Henk Krol staat een opvallend persoon. Nick Kouwenhoven, oud-woordvoerder van het koninklijk huis en van Mark Rutte, staat op plek 4. Kouwenhoven was tussen 1991 en 2001 woordvoerder voor het koninklijk huis, onder meer van prins Willem-Alexander. Tussen 2009 en 2011 leidde hij de communicatieafdeling van de VVD-fractie.

Hij is niet op de lijst om op te komen voor de ouderen, maar om de kamer rechtser te maken. Volgens Kouwenhoven is ‘van het rechtse VVD-gedachtegoed weinig overgebleven’. ,,De VVD zat toen nog vol pittige, rechtse types”, zegt Kouwenhoven. ,,Dat is veranderd.

Door de coalities met PvdA en ChristenUnie heeft de partij een ruk naar links gemaakt.” Volgens Kouwenhoven kan de Lijst Henk Krol dat ‘conservatieve gat op rechts opvullen’. ,,Ik ben onder de indruk van het uithoudingsvermogen van Henk. Hij geeft niet op.”

Krol denkt zelf dat hij tien zetels kan binnenslepen.

Henk Krol lanceert Lijst Henk Krol: ‘Dit voelt als een compleet nieuw begin’

AD 26.11.2020 Na zijn onstuimige vertrek bij 50Plus en de partij van Henk Otten stort Henk Krol (70) zich met een nieuwe lijst op de Tweede Kamerverkiezingen: Lijst Henk Krol. ,,In vijf weken zijn we een echte en serieuze partij geworden.’’

In een zaaltje in Den Haag heeft Krol vanmiddag zijn nieuwste politieke project gelanceerd. Met de Lijst Henk Krol (LHK) hoopt hij nóg een keer in de Tweede Kamerbankjes te belanden. Zo’n twintig man kwamen op de lancering af. Dat viel tegen, ook omdat ‘journalisten hadden afgezegd vanwege de crisis bij Forum voor Democratie’.

Lees ook;

Krol wil met zijn nieuwe lijst een ‘vooruitstrevend conservatief’ geluid laten horen. ,,Elk democratisch land ter wereld kent een conservatieve partij. Maar in Nederland draagt geen enkele grote partij die titel met trots. Ik vind dat jammer. Wij zijn absoluut niet behoudend. Conservatief wil zeggen dat je wilt bewaren wat goed is.’’

Afgezet

De partijvoorzitter van LHK is vastgoedondernemer Pieter Bogaardt, die vorige maand door Henk Otten (ex-Forum voor Democratie) werd afgezet als penningmeester bij de Partij voor de Toekomst. ,,Ik wil geen penningmeester blijven, dan liever van de plaatselijke visclub’’, zei Bogaardt destijds. Nadat hij was afgezet, stapte ook Krol op en begonnen de twee voor zichzelf.

Bogaardt – die zichzelf ‘internationaal investeerder’ noemt en in de Quote 500 staat – ziet het helemaal zitten met Krol: ,,In de zomer van dit jaar heb ik Henk voor het eerst ontmoet. Sindsdien heb ik hem leren kennen als een charismatische en energieke persoonlijkheid. In vijf weken zijn we een echte en serieuze partij geworden.’’

‘Ondernemer op nummer één’

Hoewel Bogaardt zegt ‘er voor iedereen te willen zijn’, staat in het LHK-partijprogramma ‘de ondernemer en de economie op nummer één’. Krol en Bogaardt willen de belastingen verlagen, net als de sociale lasten voor werkgevers. Zo wordt het doorbetalen van loon bij ziekte ‘drastisch ingeperkt’: van twee jaar naar twaalf weken voor kleine bedrijven en zes maanden voor grote bedrijven. Daarna moeten de kosten uit een ‘ondernemersfonds’ worden betaald.

Voor het partijprogramma was bij de presentatie geen grote rol weggelegd. ,,Neem het mee, lees het, u zult het leuk vinden’’, zei Krol daarover. Wél vertelde hij zijn levensverhaal. Hoe hij eerst de journalistiek in rolde, en daarna de politiek. Zijn turbulente periode met Otten noemt Krol ‘een beetje een onvolwassen avontuur’. Die tijd wil hij nu achter zich laten, zegt hij. ,,Dit voelt als een compleet nieuw begin.’’

Vastgoedondernemer Pieter Bogaardt, partijvoorzitter van Lijst Henk Krol (LHK).

Vastgoedondernemer Pieter Bogaardt, partijvoorzitter van Lijst Henk Krol (LHK). © ANP

In oktober zat Henk Krol nog bij Op1 om te vertellen waarom zijn politieke partij weer uiteen was gevallen:

november 28, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, henk krol, Henk Krol, kandidatenlijst, LHK, Lijst Henk Krol, politiek, tweede kamer, verkiezingen, verkiezingen 2021, verkiezingsprogramma 2021-2025 | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Lijst Henk Krol (LHK) op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021