Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep

Fawaz Jneid weer in de fout

Vorig jaar zomer kreeg hij notabene nog een gebiedsverbod. De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich deze keer via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken.

“Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.”

De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook nog verder: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder ook nog: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Duurzaam Islamitisch Activisme

BewustMoslim – Home | Facebook

BewustMoslim (@Bewustmoslims) | Twitter

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – YouTube

Bewust Moslim – YouTube

Helden van Islam: Sayfuddine Qutuz Deel 2 – Abou Hafs – YouTube

‘Bewust Moslim’ wil moslims succesvol laten integreren | ThePostOnline

Abou Hafs van Bewust Moslim voert campagne tegen … – hollandistan

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – Oozo.nl

Zelfbenoemde speurders met extremistische achtergronden …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

VK 13.04.2018 De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar.

De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering.

De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat ‘onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld’. ‘Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is.

De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.’ Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Het gebiedsverbod is volgens de advocaat van de imam in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Hij wijst er bovendien op dat de maatregel is gebaseerd op geheime informatie. ‘Het is moeilijk om helder aan de buitenwereld en betrokkenen uit te leggen waarom iemand precies wordt aangepakt.

De vage terminologie roept veel vragen op.’ Hij hekelt de ‘aannames en niet onderbouwde stellingen’ van de minister en stelt dat Fawaz een vreedzame boodschap verkondigt waaruit geen bedreiging van terrorisme kan voortvloeien. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren.’

Gevaar voor nationale veiligheid

Fawaz Jneid. © ANP

De landsadvocaat wijst erop dat de wet niet alleen geldt voor jihadisten die deelnemen aan de gewapende strijd. ‘Ook van degenen die dat niet doen kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid. Ze kunnen activiteiten uitvoeren die nog niet resulteren in een strafbaar feit, maar die voor het voortbestaan voor de jihadistische beweging ondersteunend en cruciaal zijn.’

Als voorbeeld noemt ze ‘zorgvuldig opgebouwde lessen over belangrijke islamitische geloofsthema’s om cursisten te overtuigen zelf de conclusie te trekken dat gewapende strijd een acceptabel middel is om de islam te verdedigen’. Daarmee vormen ze een gevaar voor de nationale veiligheid en de zaak Fawaz past hier volgens haar precies in.

Façadepolitiek

De zoon van Jneid helpt zijn vader bij het aantrekken van het colbertjasje, na de security check. © ANP

Ze wijst er ook op dat de imam zijn activiteiten richt op Transvaal en de Schilderswijk. ‘Zeer kwetsbare wijken met zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van radicalisering. Dat is risicovol en de minister vindt het noodzakelijk dat risico te beperken.’

Ze benadrukt dat het niet de bedoeling is om bepaalde meningen van Fawaz te verbieden, maar wel om te voorkomen dat kwetsbare personen in die wijken in het directe contact met hem zouden worden bewerkt. ‘Het gaat er niet om dat de minister bepaalt wat wel of niet gezegd kan worden. Er blijven voor meneer Jneid nog heel veel communicatiekanalen over.’

Ze spreekt van façadepolitiek. ‘Je kunt niet direct aanwijzen dat een bepaalde preek, uitspraken, lessen of lezingen onmiddellijk leiden tot bepaald gedrag.’ Ze verwijst naar de uitspraken die Fawaz heeft gedaan over Theo van Gogh tijdens een preek waarbij Mohammed B. aanwezig was. ‘U doelt dus eigenlijk op een subtiele vorm van gedragsbeïnvloeding’, concludeerde de rechter. ‘Daar komt het op neer’, vindt de advocaat.

De advocaat van Fawaz noemt het ‘de rechtsstaat onwaardig’ om uitspraken van de imam te interpreteren en te concluderen dat hij eigenlijk iets anders bedoelde en op basis daarvan een gebiedsverbod op te leggen. ‘Dat gaat een brug te ver.’

Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd

Uitspraak

Om de vraag te beantwoorden of het gebiedsverbod terecht is, vraagt de rechter zich tijdens de zitting af waarom de aanwezigheid van Fawaz in persoon zo belangrijk is als hij ook buiten de twee Haagse wijken zijn gedachtegoed kan verkondigen en via internet zelfs een nog groter publiek kan bereiken. ‘Direct contact is veel indringender’, vindt de landsadvocaat.

De advocaat van Fawaz legt uit dat het logisch is dat de imam veel in die wijken te vinden was. ‘Hij heeft er jarenlang gewerkt als imam in de moskee in die buurt, zijn kennissen en familie wonen daar nu eenmaal. Ik hoor nog steeds niets concreets wat mijn cliënt misschien zou hebben gedaan om het gebiedsverbod opgelegd te moeten krijgen.’

Ook de lengte van het gebiedsverbod, voor zes maanden, is besproken tijdens de zitting. ‘We moeten iedere keer weer bekijken of er nieuwe feiten zijn. Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd’, zegt de landsadvocaat.

Fawaz kreeg het gebiedsverbod mede op verzoek van burgemeester Paulien Krikke van Den Haag opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. De rechter maakte daarmee een einde aan de preken en bijeenkomsten die Fawaz hield in de ‘illegale moskee’ in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat. Eind november werd dit vonnis bekrachtigd. Het hoger beroep tegen het gebiedsverbod diende vrijdag. Uitspraak volgt over ongeveer zes weken.

Radicale ideeën

Fawaz Jneid staat bekend om zijn omstreden uitspraken. Zo wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ernstige ziekte toe en raakte hij onlangs in opspraak vanwege uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Fawaz predikte bij de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag, maar werd in 2012 ontslagen vanwege de illegale islamitische huwelijken die hij sloot.

In het meest recente dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid werden zorgen geuit dat de imam mogelijk zou aanzetten tot ‘eigenrichting’ onder radicale jongeren.

Verbetering: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Fawaz het gebiedsverbod in de zomer overtrad, maar hij kreeg het toen opgelegd. Dit is niet door burgemeester Pauline Krikke gedaan maar door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid

Vrijdag dient het hoger beroep van Fawaz Jneid tegen zijn gebiedsverbod, opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Het is een noodgreep van de overheid om de omstreden haatprediker dwars te zitten. Want Fawaz is al vijftien jaar ongrijpbaar. Lees hier het hele artikel. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJRaad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

OmroepWest 13.04.2018 De Raad van State worstelt met de zaak over het gebiedsverbod van imam Fawaz Jneid in Den Haag. Dat gaf een van de drie rechters vrijdag aan bij het hoger beroep. Van de minister van Veiligheid en Justitie mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Fawaz vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De maatregel is opgelegd omdat de uitbreiding van de dreiging van jihadisme een gevaar is voor nationale veiligheid. De minister ziet Fawaz als een verspreider van dit gedachtegoed. De advocaat van Fawaz, Ümit Arslan, zegt dat er niet opgeroepen wordt tot geweld of terrorisme. Het gebiedsverbod is volgens hem dus ten onrechte opgelegd. ‘Ook is niet gebleken dat de maatregel noodzakelijk was.’

Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeldÜmit Arslan – advocaat van Fawaz

‘Verder wordt de maatregel vaak opgelegd op basis van geheime informatie. Niet te controleren dus’, vervolgt de advocaat. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren. Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeld.’

Bescherming kwetsbare mensen

Landsadvocaat Cécile Bitter zegt dat het niet gaat om meningen van Fawaz te verbieden maar om kwetsbare mensen in de Haagse wijken te beschermen. Daarom heeft de minister deze wet gemaakt. ‘Mogelijke jihadisten krijgen het idee dat het van belang is om de islam te verdedigen’, zegt de landsadvocaat. De imam zou volgens Bitter ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

‘Er is een rolverdeling binnen het jihadisme. Niet iedereen neemt deel aan gewapende strijd, maar er zijn ook ondersteuners. Zelf plegen die personen geen strafbare feiten, maar ze spelen een onmisbare rol. Het gaat om gedragingen die niet strafbaar zijn maar cruciaal in de jihadistische bewegingen. De mening wordt niet inhoudelijk beperkt, er blijven genoeg andere communicatiekanalen over’, aldus de landsadvocaat.

Uitspraak

De hoogste bestuursrechter worstelt met de materie, gaf een van de drie rechters aan het eind van de zitting aan. De Raad van State gaat nadenken, over zes weken is de uitspraak.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE GEBIEDSVERBOD IMAN FAWAZ JNEIDSCHILDERSWIJK TRANSVAAL


Haagse Imam Fawaz Jneid voor Raad van State: ‘Gebiedsverbod is censuur’

AD 13.04.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) komt neer op ‘censuur’.

Omstreden imam Fawaz in beroep tegen gebiedsverbod Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 13.04.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat vrijdag bij de Raad van State in beroep tegen een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus het verbod op voor een half jaar. Verslaggever Sander Knura doet via Twitter verslag van de zitting.

GESCHREVEN DOOR  Sander Knura
Politie- en rechtbankverslaggever

De minister gebruikte voor het verbod de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. Fawaz was een van de eersten tegen wie de wet op deze manier is ingezet. Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed en zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. Hij is het niet eens met het gebiedsverbod. De imam vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Daarom stapte hij in november 2017 naar de rechter, maar die oordeelde dat het verbod terecht was.

Niet meer preken in Cilliersstraat

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Verslaggever Sander Knura volgt de zitting en doet verslag via Twitter: Tweets over sanderknura

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID CILLIERSTRAAT GEBIEDSVERBODSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Conferentie met ‘haatimam’ Fawaz verplaatst naar Hilversum

AD 06.04.2018 Bewust Moslim (BM), het platform dat deze zondag een conferentie met de omstreden voormalige imam Fawaz Jneid bij het Buitenhof had georganiseerd, heeft het evenement naar Hilversum verplaatst. Dat maakt de moslimorganisatie vandaag bekend op Twitter.

Waar in Hilversum de conferentie zal zijn, is niet bekend. De organisatoren besloten een nieuwe locatie te zoeken nadat zij uit de media hadden vernomen dat de Israëlische ambassade ook gevestigd is in het pand waar het evenement zou plaatsvinden.

Lees ook;

‘Haatimam’ Fawaz spreekt toch niet op Buitenhof

Lees meer

‘Haatimam’ strijdt bij rechter tegen gebiedsverbod

Lees meer

Omstreden imam haalt in video uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Gisteren lichtte BM het besluit in een persverklaring toe. ‘Wij willen principieel niet in één gebouw zitten met de vertegenwoordigers van een schurkenstaat’, aldus de organisatie. Ook zou het zalencentrum volgens BM valselijk hebben geclaimd dat er nooit een reservering voor het evenement is gemaakt.

Haatpreken

Eén van de sprekers die op de conferentie aanwezig zal zijn, is ‘haatimam’ Fawaz Jneid. Hij kreeg vorig jaar een gebiedsverbod in de Haagse Schilderswijk en Transvaal opgelegd vanwege ‘het preken van een intolerante boodschap.’ Ook kwam de voormalige imam onlangs in opspraak toen hij uithaalde naar burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. In een preek zou hij hem een ‘afvallige moslim’ hebben genoemd, al ontkent Jneid dat hij dit letterlijk heeft gezegd.

View image on Twitter

 BewustMoslim@Bewustmoslims

NIEUWE LOCATIE: HILVERSUM

Tot dan.. 5:51 PM – Apr 6, 2018 See BewustMoslim’s other Tweets

’Geen overleg Grapperhaus met top OM over haatimam’

Telegraaf 05.04.2018  Toen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie vorige week de vrijheid van meningsuiting ter discussie stelde omdat het strafrecht tekort zou schieten bij de aanpak van imam Fawaz Jneid, deed hij dat zonder daarover te hebben overlegd met de top van het Openbaar Ministerie. Dat meldt Nieuwsuur na een reconstructie op basis van vertrouwelijke informatie.

Vorige week beklaagde zowel Grapperhaus als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zich over het feit dat de imam niet strafrechtelijk is aan te pakken. De minister stelde in de Tweede Kamer dat het OM met een vergrootglas naar de zaak had gekeken. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid nooit inhoudelijk overleg gehad met het OM over de preek van Fawaz Jneid.

Fawaz Jneid  Ⓒ ANP

‘Waarom zo terughoudend rond dit soort vreselijke types?’

Telegraaf 05.04.2018 Strafrechtadvocaat Jillis Roelse reageert bij WNL op het nieuws dat haatimam Fawaz Jneid zondag wil spreken in een zaaltje aan het Buitenhof in Den Haag.

Bijeenkomst met ‘haatimam’ Fawaz naar andere plek

OmroepWest 05.04.2018 De organisatie van BewustMoslim zoekt naar een nieuwe locatie voor hun bijeenkomst van aanstaande zondag waar ook de omstreden Haagse Imam Fawaz aanwezig is. De bijeenkomst zou in zalencentrum 7AM zijn, maar nu wordt gezocht naar een andere plek. 7AM zegt dat er bij hen nooit iets is geboekt, de organisatie claimt dat ze niet in het centrum willen praten omdat de Israëlische ambassade er zit.

De directeur van zalencentrum 7AM zegt niets van het evenement ‘Martelaren van het vrije woord’ af te weten. ‘In het weekend zijn we altijd gesloten’, vertelt de directeur. Ook zegt hij ‘nooit een aanvraag’ van de organisatie te hebben gehad.

Abou Hafs van BewustMoslim reageert verbaasd op het verhaal van 7AM. ‘Wij hebben de bevestiging en de facturen binnen gehad’, zegt hij. Volgens Hafs is er voor BewustMoslim een uitzondering gemaakt op de gebruikelijke weekendsluiting van 7AM. De offerte die 7AM naar BewustMoslim heeft verstuurd voor aanstaande 8 april is in handen van Omroep West. Er staat boven de offerte dat er een ‘optie’ is op een zaal. De directeur van 7AM zegt dat het om ‘een fout’ gaat.

Ambassade

BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’, noemt donderdag de bovengelegen Isreälische ambassade de reden van de locatiewijziging. ‘Wij hebben vernomen dat de Israëlische ambassade eveneens in het gebouw op het Buitenhof is gevestigd. Om deze reden hebben wij na spoedoverleg besloten om het evenement op een andere locatie te houden’, aldus een persbericht. Maar de locatie op het Buitenhof is volgens de directeur van 7AM nooit geboekt.

Fawaz Jneid

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat ‘haat-imam’ Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

LEES OOK: ‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

Meer over dit onderwerp: CONFERENTIE DEN HAAG

VVD’er dist DENK-Kamerlid tijdens debat

Telegraaf 04.04.2018 Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het aanpakken van haatimams lopen de gemoederen tussen Farid Azarkan van DENK en Arno Rutte van de VVD hoog op.

‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

OmroepWest 04.04.2018 De Haagse imam Fawaz Jneid is zondag aanwezig op een bijeenkomst in Den Haag. Hij zal spreken op een conferentie met de titel ‘martelaren van het vrije woord’. Zo is te lezen op de aankondiging van BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’.

De bijeenkomst wordt gehouden in een zaaltje aan het Buitenhof. ‘Op een steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten’, zoals BewustMoslim woensdag op Twitter schreef.

Afbeelding weergeven op Twitter

BewustMoslim@Bewustmoslims

Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten. 14:02 – 4 apr. 2018

Fawaz Jneid is omstreden. Vorige maand haalde hij nog fel uit naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij noemde hem in een video op Facebook een afvallige moslim.

Gebiedsverbod

De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

Begin dit jaar heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus, dat verbod met zes maanden verlengd. Jneid ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op vrijdag 13 april.

Homo- en vrouwenrechten

Een andere spreker op de bijeenkomst in Den Haag is imam Abdelhamid Ayn Al-Hatyat. Ook hij raakte in opspraak toen hij in 2015 in Helmond in een preek een aanval deed op de democratie en zich kritisch uitliet over homo- en vrouwenrechten. Wat zondag de precieze inhoud van de bijeenkomst is, is niet bekend.

LEES OOK: Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

Meer over dit onderwerp: HAAT-IMAM FAWAZ JNEID DEN HAAG BUITENHOF

Spreekt omstreden ‘haat-imam’ zondag op Buitenhof?

AD 04.04.2018 BewustMoslim (BM), een organisatie die tot doel heeft om een ‘stevige islamtische identiteit’ tot stand te brengen, heeft komende zondag een conferentie gepland aan het Buitenhof in Den Haag. Daar zou de omsteden haat-imam Fawaz Jneid komen spreken. In het pand dus waar uitgerekend de Israëlische ambassade is gevestigd.

Een van de sprekers daar zou dus Fawaz Jneid zijn, de voormalige imam die onlangs een preek gaf waarin hij fel naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb uithaalde. Een andere spreker is Abdelhamid Ayn Al-Hayat, de imam die bekendheid geniet sinds hij in Helmond drie jaar geleden een veelbesproken tirade hield tegen de democratie, homo’s en vrouwenrechten.

Burgemeester Pauline Krikke is er volgens haar woordvoerder niet gerust op: ,,Vanzelfsprekend zullen de gemeente en betrokken partners dit evenement goed in de gaten houden. In z’n algemeenheid staan wij voor de vrijheid van eenieder om zijn mening te uiten. Tegelijkertijd zijn we ook scherp op wie verdeeldheid en intolerantie predikt en jongeren inspireert tot radicalisering en jihadisme.’’

Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land, aldus Daniëlle Koster.

CDA-raadslid Daniëlle Koster uit Den Haag betreurt alvast dat Fawaz zijn gang kan gaan. ,,Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land. Dit laat zien dat er strakkere regels nodig zijn om zulke haat-imams te weren. Zij krijgen nu alle ruimte om de giftige boodschap te verspreiden.”

Bij 7AM, de zalenverhuurder aan het Buitenhof, wordt na vragen van deze krant alsnog overlegd of het verstandig is om de moslim-organisatie een podium te bieden.

Grapperhaus ‘weet niet’ wat te doen tegen haatimams

AD 04.04.2018 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) ‘weet niet’ hoe hij haatimams kan aanpakken, zoals Fawaz Jneid die de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb ‘een afvallige’ noemde. Dat zei hij vanavond in een debat over die kwestie in de Tweede Kamer.

Velen lazen in de uitspraken van Jneid een bedreiging tegen Aboutaleb, omdat strenge islamieten geweld tegen afvalligen toejuichen. Volgens  Grapperhaus is dat echter een interpretatie waarmee het Openbaar Ministerie niet tot vervolging over kan gaan. ,,Ik zeg u daarom in alle eerlijkheid dat ik op dit moment niet weet of we dit soort uitspraken met het strafrecht kunnen oplossen.’’

De omstreden imam Jneid noemde Aboutaleb verder weliswaar ook een ‘vijand van de islam’, maar volgens Grapperhaus blijft de imam daarmee net binnen ‘de grenzen van de wet’. De imam werd wel een gebiedsverbod opgelegd voor een paar Haagse wijken, maar het Openbaar Ministerie zei hem verder niet te kunnen vervolgen.

De omstreden imam Fawaz Jneid. © ANP

In de Tweede Kamer leeft onvrede daarover voort, maar Grapperhaus zegt slechts ‘scherp te kunnen blijven letten’ op de ‘gedragingen’ van Jneid. ,,Ik zeg u ook toe nog eens te kijken of we echt alles wat we kúnnen doen ook echt hebben gedaan. Maar ik vrees van wel.’’

Hetzelfde probleem speelt bij de imam El Alami Amaouch, die in september door België werd uigezet ‘omwille van de staatsveiligheid’ en daarop naar Den Haag vertrok. Amaouch heeft namelijk naast een Marokkaans paspoort ook een Nederlandse verblijfsvergunning. Die imam verheerlijkte in België terrorisme en op een filmpje van een preek was zelfs een IS-vlag te zien. Volgens Grapperhaus heeft Amaouch zich in Nederland nog niet strafbaar uitgelaten en zijn er daarom geen gronden hem aan te pakken.

Beknotten

CDA en SGP willen de imams proberen aan te pakken door met een wet die het ‘verheerlijken’ van geweld strafbaar zou stellen, maar een meerderheid van de Tweede Kamer voelt daar niet voor. Dit zou niet alleen twijfelgevallen tot gevolg hebben over wat wel en niet strafbaar is, maar bovenal de vrijheid van meningsuiting beknotten. ,,Dan doen we precies wat haatimams willen: dan leveren we onze vrijheid in,’’ aldus VVD’er Arno Rutte.

Grapperhaus is daarom ook voorzichtig. ,,Zo’n wet raakt al snel aan ons grondwet, aan de vrijheid van meningsuiting. Daar moet dan wel draagvlak voor zijn in de Eerste en Tweede Kamer. En volgens mij is dat er niet.’’

Kabinet: wachten op fout haatimams

Telegraaf 04.04.2018 Het OM wacht tot twee haatimams iets doen waarvoor ze wél vervolgd kunnen worden. Justitie houdt de omstreden predikers daarvoor scherp in de gaten, belooft minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Met die woorden probeerde Grapperhaus vanavond in debat kritische Kamerleden enigszins gerust te stellen. De minister zegt dat haatimams El-Alami Amaouch en Fawaz Jneid volgens het OM nu niet vervolgd kunnen worden omdat ze nu nog net binnen de randen van de wet zouden opereren. „Maar ze worden scherp in de gaten gehouden, dat zou op zeker moment kunnen veranderen.”

’Onvoldoende feiten’

Grapperhaus vindt het jammer dat er momenteel niet tot vervolging over gegaan kan worden. „Men heeft onvoldoende feiten gevonden voor vervolging. Het is heel vervelend maar dan zul je moeten wachten totdat betrokkene uitlatingen doet of handelingen verricht die strafbaar zijn.” En het OM wacht zijn kans af, zegt de minister.

Menig Kamerlid is echter niet overtuigd door die woorden. Verschillende parlementariërs menen dat de twee haatimams waar het in het debat het meest over ging, nu al vervolgd kunnen worden voor hun woorden. Het OM zou in elk geval een poging moeten wagen bij de rechter, vinden zij. Onder die critici zit bijvoorbeeld ook regeringspartij VVD. „Hoog tijd dat rechters dit toetsen”, zei Kamerlid Arno Rutte.

Doodvonnis

In het debat van vanavond zou het eigenlijk vooral over haatimam El Alami Amaouch gaan. Over de recent in het nieuws gekomen Fawaz Jneid, die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als afvallige bestempelde en daarmee eigenlijk een soort doodsvonnis uitsprak, komt binnenkort een apart debat, maar Kamerleden haalden deze zaak vanavond ook aan.

Amaouch is België uitgezet omdat hij een gevaar vormde voor de samenleving. Omdat hij een Nederlands paspoort heeft en geen Belgisch papiertje, is zo’n maatregel hier veel moeilijker te nemen. Daar is een zware veroordeling voor nodig.

Ronselen

Volgens Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie kan Amaouch hier in Nederland toch prima vervolgd worden. Hij is in België namelijk niet vervolgd voor al zijn uitspraken en omdat de prediker Nederlander is, kan hij volgens Hiddema hier vervolgd worden voor zijn gedragingen in het buitenland. Bijvoorbeeld voor het ronselen van IS-strijders.

Grapperhaus zei daarop dat naar deze mogelijkheid is gekeken, maar dat het OM onvoldoende aanknopingspunten zag. Hiddema meent dat de minister dit bluft en vindt dat justitie zijn voorgestelde vervolgingsstrategie moet onderzoeken. Desnoods moet er volgens Hiddema een prijsvraag voor mensen bij het OM worden uitgeschreven zodat er een goede vervolgingsstrategie komt bovendrijven.

Andere Kamerleden zien meer in een wetswijziging zodat dit soort haatpredikers voortaan makkelijker vervolgd kunnen worden. CDA-Kamerlid Van Toorenburg pleitte nogmaals voor het strafbaar stellen van geweldsverheerlijking. Veel andere politici zien dit echter als een onnodige inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Grapperhaus vindt het idee van een digitaal gebiedsverbod voor haatpredikers ’creatief’ en de CDA-bewindsman gaat daar zelf ook naar kijken.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vertelde de Kamer dat hij al bezig is met een beleid waarbij haatimams dwars gezeten worden. De D66-minister wil ze zo veel mogelijk „verstoren” als ze proberen te preken in Nederlandse gemeenten.

Het kabinet kan in theorie via een aanwijzing het OM opdragen om tot een vervolging over te gaan. Dat zware middel wil Grapperhaus niet gebruiken, ondanks de druk van sommige Kamerleden.

Opinie – Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

VK 02.04.2018 Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van acht auteurs. Eerder vandaag historicus Dirk-Jan van Baar, nu cultureel psycholoog Keyvan Shahbazi.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen – maar tot hoever?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst.

Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een ‘religieuze opvatting’ anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.

Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die ‘imam’ Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord ‘ja’? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord ‘nee’ is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over ‘de islamofobie’? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

Lieve moslims, u moet het echt zelf doen. Ik kan dat niet voor u doen, ik ben geen moslim, althans niet meer. Dat waren mijn ouders. Religie is namelijk een persoonlijke keuze. Heel lang geleden dacht ik ook dat ik moslim was. Tot ik de behoefte kreeg aan zekerheden in mijn leven. Ik liet mijn twijfels toe en dacht vanuit reden en logica na over de zin en onzin van geloof.

Het oprecht zoeken naar zekerheid leidde ertoe dat God (of zo u wilt Allah) – mijn enige schijnzekerheid – uit mijn leven verdween. Ik besefte dat niet hij mij had gecreëerd, maar juist andersom! De islam werd voor mij niet meer dan slechts de resonantie van een 7de-eeuwse fabeltjeswereld met de Koran als zijn fabeltjeskrant. U mag zelf invullen hoe die uil dan heet!

Verantwoordelijkheid

Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde hebben wij allen verantwoordelijkheden

Als ik oprecht wilde leven, kon ik mezelf vanaf dat moment geen moslim meer noemen. Het voelde zeer bevrijdend om het theïsme vaarwel te zeggen. Deze Jneid zal mij een ongelovige (kafir) of een afvallige (murtad) noemen wiens bloed u, als ware gelovige, mag vergieten. Nee, sterker nog: dat het uw religieuze plicht is om dat te doen.

Door hem uitgeroepen, lijkt mij de termen ‘ongelovige’ en ‘afvallige’ trouwens prachtige geuzennamen. Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Direct na de moord op Van Gogh in 2004, struikelden vele welbespraakte moslims en ‘islamdeskundigen’ over elkaar om aan te geven dat ‘de echte islam’ een religie van vrede was. Dat de islam ook ‘onderwerping’ betekende, was door Hirsi Ali en Van Gogh misverstaan. En oh ja, trouwens ook door de Hofstadgroep die geïnspireerd bleek te zijn door deze Jneid.

Justitie heeft tot nu toe geen juridische mogelijkheid gevonden om deze man ergens op te bergen waar hij geen kwaad kan aanrichten. Maar de justitiële weg zal toch niet de enige weg hoeven te zijn. Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde, hebben wij allen verantwoordelijkheden.

Gelooft u nog in de islam, maar deelt u de uittreksels van deze man niet? Spreekt u zich uit! Wanneer als gevolg van zijn uitspraken opnieuw slachtoffers vallen, zult u na de gebeurtenissen van 2004 niet meer geloofwaardig zijn. Heeft u ooit in de islam geloofd, maar deze religie inmiddels verlaten? Maakt u zich bekend en spreekt u zich uit! U laat de andere ‘ongelovigen’ en ‘afvalligen’ niet alleen staan in het aangezicht van tirannie.

‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

‘Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook’, schrijft Martin Sommer.

Volg en lees meer over:  OPINIE   OPINIE OP ZONDAG

Martin Sommer: ‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

Vrij zicht

Rechters moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan begrip tonen.

VK 31.03.2018 November 2004, drie weken na de moord op Theo van Gogh. In Soesterberg was een bezinningsbijeenkomst belegd met imams. In een voormalig klooster nota bene, met te deum laudamus boven de deur. Ik was erbij en stond er bovenop toen een paar imams weigerden minister Rita Verdonk de hand te schudden. Daar ging toen alle aandacht naar uit, en dan vooral naar de verschrikkelijke Verdonk. Dagblad Trouw schreef over haar gebrek aan respect en inlevingsvermogen, omdat ze heus wel wist dat haar uitgestoken hand zou worden geweigerd. Ik denk niet dat de krant nog zo zou schrijven.

Verdonk maande de imams dat ze binnen een jaar Nederlands moesten spreken. Een van hen was Fawaz Jneid, toen nog niet bekend als salafistisch prediker. En wie daar ook was: Ahmed Aboutaleb, destijds wethouder van Amsterdam. Na de moord op Van Gogh liep Aboutaleb stad en land af om de gemoederen tot bedaren te brengen . In Soesterberg zei hij dat het hoog tijd was dat de islam aan zelfkritiek ging doen.

©

Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook. Daarop zette hij twee maanden geleden zijn preek waarin hij Aboutaleb ervan beschuldigde een slechte moslim te zijn. Aboutaleb zelf is veertien jaar later een succesvol burgemeester en rolmodel voor Marokkaanse Nederlanders die verder willen. Het rolmodel moet wel al heel lang worden bewaakt. Aboutaleb is een gelovig moslim en verklaarde tien jaar geleden in de Volkskrant dat hij niet meer in de moskee durft te komen. ‘Zo simpel is het’, zei hij. ‘Je durft gewoon niet meer.’

Treurig is dat. Of liever, onacceptabel. Van de week debatteerde de Kamer over Fawaz zijn preek. Minister Grapperhaus (Justitie) gaf blijk van zijn walging. Maar helaas kon Fawaz niet worden aangepakt. Zoals gebruikelijk komen er uit de hoek van arabisten en islamkenners sussende geluiden. Die preek van Fawaz was helemaal geen uitnodiging om Aboutaleb een kopje kleiner te maken en Fawaz zelf zou een marginale figuur zijn. Dit is de boodschap in de week dat in Frankrijk de doden van twee terreuraanslagen worden begraven. In elk geval kan Aboutaleb niet over straat en vraag ik me met Lodewijk Asscher af of justitie en minister Grapperhaus voldoende hun best doen.

Aboutaleb: durft gewoon niet meer… © ANP

Toen Geert Wilders sprak over ‘minder minder’ Marokkanen, stonden de burgemeesters in de rij om aangifte te doen wegens haatzaaien. Waar zijn de burgemeesters nu collega Aboutaleb beveiliging nodig heeft? Wilders werd schuldig bevonden aan discriminatie. Terecht of niet, de magistratuur deed haar stinkende best om hem veroordeeld te krijgen.

Nu is het allemaal moeilijk moeilijk en loopt men op kousevoeten. En dan vooral bij het CDA. Minister Grapperhaus, onder druk gezet door de Kamer, mompelde dat deze meneer Fawaz alleen kan worden aangepakt als de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt. Dat lijkt op de reflex van minister Donner (CDA) na de moord op Van Gogh dat godslastering strenger bestraft moest worden. En ook de huidige CDA-leider Buma vindt dat de vrijheid van meningsuiting uit de hand is gelopen. In de christen-democratische traditie van soevereiniteit in eigen kring moeten wij andere culturen vooral niet voor het hoofd stoten, dan komt het allemaal wel goed.

Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen

Wat na al die jaren maar niet tot de christen-democratie wil doordringen, is dat de vrijheid van meningsuiting er nu juist is voor onwelgevallige meningen, en dat zonder onwelgevallige meningen geen democratie kan bestaan. Grapperhaus gaat – ik vermoed onnadenkend – nu nog een stap verder. Ook ogenschijnlijk keurige bewoordingen moeten worden ingeperkt, aangezien die bijvoorbeeld uit de mond van Fawaz nu ook al als een oproep tot agressie kunnen worden opgevat.

Dat is natuurlijk een onbegaanbare weg. Deze week hadden we een rechter in de krant die zei dat er meer diversiteit in de rechtszaal moet komen. En dan niet alleen bij de verdachten, maar ook bij de magistratuur. Hij heeft gelijk, al is het misschien anders dan hij bedoelde. De rechterlijke macht zal zich meer in de voetangels en klemmen van de cultuurverschillen moeten verdiepen. Er moeten bij het OM meer mensen zijn die kunnen beoordelen wat de betekenis van zo’n preek in de islamitische context is.

Grapperhaus: op CDA-kousevoeten… © Belga

Afshin Ellian, rechtsgeleerde en sinds jaar en dag bewaakt als actief afvallige, gaf me zijn eigen voorbeeld. Sinds jaar en dag heeft Ellian te maken met ‘smeekbedes’  van islamitische geestelijken die hem een kwaadaardig gezwel toewensen of oproepen tot het uitrukken van zijn tong. Voorheen deed hij daarvan geen aangifte. Hij veronderstelde dat de Nederlandse rechter niet begreep wat de betekenis van van dit soort oproepen was. In 2015 deed hij wel aangifte, omdat hij vond dat er geen misverstand meer kon bestaan. Iedereen kon zien wat het kalifaat was, Raqqa kon niet meer worden genegeerd.

Ellian deed aangifte en zijn bedreigers werden ook veroordeeld, voor haatzaaien en belediging. Niet vanuit óns perspectief, maar vanuit hún perspectief. Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen. Ogenschijnlijk onschuldige woorden kunnen verschrikkelijke gevolgen hebben. Ze moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan meer begrip tonen. Want met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MARTIN SOMMER   OPINIE   NEDERLAND

Haagse raad verwerpt banden met haatimam

Telegraaf 29.03.2018 De Partij van de Eenheid (PvdE) in Den Haag moet publiekelijk afstand nemen van de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat stellen de grootste partijen in de Haagse gemeenteraad nu de prediker ondanks het gebiedsverbod intolerante boodschappen blijft verkondigen.

De PvdE, die bij de verkiezingen één zetel behaalde, heeft nauwe banden met Jneid. Hagenaars werden zelfs door de imam opgeroepen op de PvdE te stemmen. De oproep ging gepaard met een foto van de sjeik te midden van fractievoorzitter en ex-PVV’er Arnoud van Doorn en raadslid Abdoe Khoulani. Khoulani kwam in opspraak nadat hij IS verheerlijkte en Israëlische scholieren ’toekomstige kindermoordenaars’ had genoemd.

In Den Haag, waar Jneid al jaren probeert een moskee te openen, zijn grote zorgen over de warme contacten tussen de haatprediker en de partij van Khoulani. „Iedereen over wie Fawaz iets heeft gezegd is óf dood óf wordt beveiligd”, zegt een raadslid.

Het CDA roept de Partij van de Eenheid op zich dan ook te distantiëren van de imam. „Zeker na de laatste walgelijke uitspraken over burgemeester Aboutaleb”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Wij zijn zeer ongerust dat een Haagse politieke partij nauwe banden heeft met een man die door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gezien als iemand die bijdraagt aan de radicalisering van jongeren.”

Ook Groep de Mos keert zich af van de PvdE als het gaat om de banden met de haatimam. „Dit is heel slecht voor de achterban van de PvdE, want die is juist gebaat bij een goede integratie”, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. De VVD is eveneens duidelijk: „Deze partij zegt dat ze voor verbinding zijn. Als ze dat menen moeten ze nu breken met deze radicale imam”, vindt fractievoorzitter Frans de Graaf.

De Partij van de Eenheid, die wil dat islamofobie, intolerantie en discriminatie worden aangepakt, ziet echter geen reden om de banden met Jneid te verbreken. „Het gaat niet om de persoon Fawaz, al vinden we de uitspraken die hij doet niet altijd handig”, zegt fractievoorzitter Arnoud van Doorn. „Het gaat om het principe. Gaat hij over de schreef, dan moet het OM optreden. Maar zolang hij de wet niet overtreedt, moet de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd zijn.”

Op 13 april staat Jneid opnieuw voor de rechter. Hij spande hoger beroep aan tegen het gebiedsverbod, waardoor hij zich niet mag vertonen in de kwetsbare Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk.

Tweede Kamer en minister van Justitie willen radicale imam Fawaz de mond snoeren. Wat zijn de mogelijkheden?

Drie scenario’s om de radicale imam aan te pakken

VK 28.03.2018 De Tweede Kamer en minister van Justitie Grapperhaus willen de radicale Haagse imam Fawaz graag de mond snoeren. Maar zo eenvoudig is dat niet. Wat zijn de mogelijkheden?

1. De wet aanpassen

Justitieminister Grapperhaus tergde dinsdag de Tweede Kamer, toen hij bleef draaien om de vraag waarom hij niets kan beginnen tegen Fawaz Jneid. De Haagse imam haalt in een preek op Facebook uit naar de Rotterdamse PvdA-burgemeester Aboutaleb, als lid van ‘een partij die de vijand is van moslims en die moslims bestrijdt’.

De uitspraken van Fawaz kunnen volgens nationaal veiligheidscoördinator Dick Schoof kwaadwillende moslims op het idee brengen in actie te komen tegen Aboutaleb. In het meest recente dreigingsbeeld van het ministerie van Justitie wordt de imam met naam genoemd als iemand die mogelijk aanzet tot eigenrichting.

Doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan staat de minister machteloos

Fawaz is de Nederlandse autoriteiten al een doorn in het oog sinds hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ziekte toewenste die ‘geen mens kon genezen’. In twee Haagse wijken mag hij zich al niet meer vertonen, omdat hij er met zijn opruiende teksten jongeren kwalijk kan beïnvloeden. In november verbande burgemeester Krikke van Den Haag de imam uit een boekhandel die hij als illegale moskee gebruikte. De rechter was het met haar eens.

‘Verwerpelijk’, noemt Grapperhaus de uitlatingen van Fawaz, die in Nieuwsuur laconiek op alle commotie reageerde. Maar doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan met zijn uitspraken staat de minister naar eigen zeggen machteloos.

Misschien wordt het tijd om zwaardere middelen in te zetten, opperde Grapperhaus na het debat. Als de Kamer het wil, kan het volgens de minister een optie zijn om de vrijheid van meningsuiting tegen het licht te houden. Die vormt ‘een fundament onder onze rechtsstaat’, zei Grapperhaus, maar maakt het er niet makkelijker op om types als Fawaz aan te pakken.

De vrijheid van 17 miljoen Nederlanders inperken omdat één imam controversiële teksten verspreidt? Zolang de Tweede Kamer er niet warm voor loopt, lijkt het bij een idee te blijven.

2. Fawaz vervolgen

In Fawaz’ video op Facebook noemt hij Aboutaleb niet letterlijk een afvallige. De arabisten Jan Jaap de Ruiter en Halim El Madkouri wijzen erop dat hij dan de woorden kafir (ongelovige) of murtadd (afvallige) had moeten gebruiken.

Toch vindt Schoof dat Fawaz de Rotterdamse burgemeester als een afvallige neerzet, zei hij tegen Nieuwsuur. ‘Wat hij zegt, is echt wel zo te duiden. En dat heeft in de islamitische context grote betekenis.’ Dat maakt het volgens hem ook zo lastig om Fawaz voor de rechter te brengen. Het Openbaar Ministerie is dat dan ook niet van plan. ‘Als we een zaak hadden tegen de heer Fawaz, waren we er al mee begonnen’, zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag. ‘We kijken per geval of hij wat ons betreft een strafbaar feit pleegt of niet. Als dat zo is, ondernemen we actie.’

We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten, aldus Woordvoerder OM in Den Haag.

Centraal staat de vraag of de uitspraken van Fawaz als een uitingsdelict kunnen worden uitgelegd, zoals smaad, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en opruiing. De woordvoerder: ‘Zulke delicten zijn per definitie juridisch ingewikkeld, vanwege het spanningsveld met andere rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten. Dat doen de gemeente en politie ook.’

Theo Hiddema, strafpleiter en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, snapt het gedraal van het OM niet: ‘Als je toch een beetje behept bent met opsporingsinstinct, dan spring je van dit soort uitspraken toch uit je stoel? Dit is een gouden kans om een levensgevaarlijk type in de kraag te vatten.’

Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden, aldus Tweede Kamerlid en strafpleiter Theo Hiddema.

Het OM kan Fawaz wel degelijk vervolgen, zegt Hiddema, en wel via artikel 137d: het aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. ‘De kneep zit hem in het juridische bewijsargument dat je bij de rechter aandraagt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden. Maar als je dat als OM benoemt, geef je het signaal af dat er in de ene gemeenschap meer kans is op brokken dan in de andere. En de schoen zou best eens kunnen wringen bij het benoemen daarvan.’

De woordvoerder van Schoof kan niet bevestigen dat Fawaz behalve de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit heeft, zoals Elsevier meldt. Hem het Nederlanderschap ontnemen, kan hoe dan ook alleen als hij zich schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf.

3. Fawaz’ digitale podium inperken

Fawaz mag zich al niet meer vertonen in de Haagse Schilderswijk en Transvaal omdat hij een bedreiging voor de nationale veiligheid zou zijn. ‘Maar in deze tijden van sociale media kun je vraagtekens plaatsen bij de effectiviteit van zo’n gebiedsverbod’, zegt advocaat Menno Weij van SOLV, dat in internetrecht is gespecialiseerd.

Fawaz predikt gewoon door op Facebook, waar bijna 5.500 personen hem volgen. De rechter kan ook een socialmedia-verbod opleggen, zoals geregeld gebeurt in andere zaken. ‘Het betreft dan mensen die in een dronken bui smaad- of lasterachtige uitspraken tweeten over iemand anders of het koningshuis. Maar in deze specifieke context, waarbij het gaat om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst versus aanzetten tot haat, is het nog nooit voorgekomen.’

Facebook en Twitter kunnen accounts blokkeren als gebruikers iets strafbaars of onrechtmatigs doen, aldus Menno Weij, advocaat (SOLV).

Niet Facebook, maar de veroordeelde zelf is verantwoordelijk voor het naleven van zijn socialmedia-verbod. Stribbelt hij tegen, dan kan het OM Facebook dwingen om iemands account op zwart te zetten. Weij: ‘En in de voorwaarden van Facebook en Twitter staat ongetwijfeld dat gebruikers niets strafbaars of onrechtmatigs mogen doen, dus op basis daarvan kunnen zij ook accounts blokkeren. Maar ze doen dat bijna nooit. Ze zeggen: wij geven het alleen maar door.’

Vorig jaar kreeg een verdachte die naar Syrië wilde uitreizen als schorsingsvoorwaarde van haar voorlopige hechtenis opgelegd dat ze geen gebruik mocht maken van internet. Uit haar dossier zou blijken dat er kans was dat ze via internet mensen zou ronselen voor de jihad. Het hof realiseerde zich dat het verbod zwaar is, ‘maar ziet thans geen andere mogelijkheid om aan het belang dat de samenleving heeft, namelijk beschermd te worden tegen terrorisme in welke vorm dan ook, tegemoet te komen’.

Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is, aldus Menno Weij.

In 2014 eiste het OM een Facebookverbod voor een rijschoolhouder uit Den Haag nadat hij een filmpje op het platform had geplaatst waarin hij met gaspistolen zwaaide en opriep tot het doden van zionisten. De rechter ging hier niet in mee en gaf hem alleen een celstraf voor het oproepen tot geweld, onder meer omdat ‘de verdachte heeft verklaard voor de bedrijfsvoering van zijn rijschool in grote mate van Facebook afhankelijk te zijn.’

Weij betwijfelt of het zin heeft om de Facebookpagina van Fawaz te blokkeren. ‘Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is. Het OM moet keer op keer per uitspraak kijken wat hij concreet zegt in zo’n filmpje en of hij daarmee strafbaar handelt. Dat is erg lastig.’

De worsteling van de overheid: vrijheid van meningsuiting of radicale imam hard aanpakken?

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. © ANP

‘Als wat Jneid doet geen haatzaaien is, wat dan wel?’
Jneid is een haatzaaier en een ramp voor alle welwillende Nederlandse moslims. Het zou goed zijn wanneer het OM zich ermee gaat bemoeien, schreef Bert Wagendorp in zijn column. (+)

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken. (+)

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders. (+)

Grapperhaus wil strafrecht aanpassen
Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   NEDERLAND   ISLAM   CRIMINALITEIT   RELIGIE

 

Het ongelijk van Gerry van der List over haatimam Fawaz

Elsevier 28.03.2018 Een van de grootste problemen bij het effectief aanpakken van wat Dirk Verhofstadt en ik in In Naam van God hebben aangeduid als ‘theoterrorisme’ zijn de liberale gewetensbezwaren. Naast minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is Elsevier Weekblad-columnist Gerry van der List daarvan een goed voorbeeld.

Van der List zegt: ‘Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten.’ Zeker, maar de vraag is of die vrijheid van meningsuiting zo ver moet gaan dat daardoor ook een oproep tot geweld wordt beschermd. Van der List vindt kennelijk van wel.

Vreemd, want hij constateert ook: ‘Op afvalligheid staat in de islam immers de doodstraf.’ Maar dan weer: ‘De wetgever kan bezwaarlijk een verbod op het afkeuren van afvalligheid uitvaardigen zonder in een theologisch mijnenveld te belanden.’

Grapperhaus heeft alle juridische middelen om Fawaz te bestrijden

Als de levens van mensen als Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb of anderen die de gramschap oproepen van radicale predikers in het geding zijn (Ayaan Hirsi Ali bijvoorbeeld), dan zou ik graag dat ‘theologisch mijnenveld’ betreden. Dat is ook precies wat Verhofstadt en ik gedaan hebben in voornoemd boek. We moeten de radicale mindset leren kennen en daarop een antwoord formuleren.

Lees hier het stuk van Gerry van der List; Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Gelukkig heeft minister Grapperhaus – in tegenstelling tot wat hij zelf zegt– alle juridische middelen voorhanden om radicalen die oproepen tot geweld aan te pakken. Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht stelt namelijk strafbaar het aanzetten tot geweld (Fawaz) jegens leden van een groep die is afgebakend op grond van religie (Aboutaleb).

Het probleem zijn wijzelf

We hebben echter een raadselachtig probleem. Al sinds op zijn minst 2004 (moord op Theo van Gogh). Dat probleem zijn wijzelf. Wij hebben onszelf wijs gemaakt dat we mensen als Geert Wilders moeten veroordelen en mensen als Fawaz met tolerantie benaderen. Dat zijn twee kanten van hetzelfde probleem. Want het moet precies het omgekeerde zijn.

Vooruit dan maar, iets forser. Het is een grof schandaal dat de verbeeldingskracht van het Openbaar Ministerie zo groot is bij het vervolgen en veroordelen van Geert Wilders en zo gering bij het vervolgen en veroordelen van Fawaz. Wilders moet worden vrijgesproken, Fawaz veroordeeld.

En Gerry van der List zou gewoon eens een dagje in de schoenen van Aboutaleb of Marcouch moeten staan. Ik denk dat hij dan veel meer empathie gaat ontwikkelen met mensen die met de dood worden bedreigd. Ik denk dat hij dan snel over zijn liberale gewetensbezwaren heen is.

   Paul Cliteur   (1955) is hoogleraar rechtswetenschap en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God (2018).

Deskundige: ‘Omstreden Haagse imam doet gewoon een Wilders’

OmroepWest 28.03.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wil met zijn Facebookvideo’s vooral aandacht. Dat denken islamoloog Maurits Berger van de Universiteit Leiden en Maarten Zeegers, die drie jaar als moslim undercover ging in de Haagse wijk Transvaal. Jneid bekritiseerde in zijn video de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dinsdag bekend de imam niet te vervolgen.

‘Hij doet ‘een Wilders’.

Hij wil gewoon provoceren en aandacht’, vertelt Berger. ‘Hij weet dat het allemaal niet kan. Dat is hem vaak duidelijk gemaakt. Toch doet hij het. Hij was in het verleden vaak in het nieuws (hij vervloekte onder andere de vermoorde cineast Theo van Gogh, red.) en probeert op deze manier zijn weg weer terug te vinden in het nieuws.’

‘Hij wil eigenlijk gewoon moslims triggeren door populistische voorbeelden te gebruiken’, vult Maarten Zeegers aan. ‘Als zijn doel publiciteit is – en daar lijkt het op – is dat slim. Hij weet hoe hij binnen de randjes van het toelaatbare kan blijven en hoe hij er niet overheen kleurt. Dus hij is slim genoeg.’

‘Aboutaleb is tegen moskeeën’

Omroep West heeft de desbetreffende video van Jneid laten vertalen. Delen daaruit werden voorgelegd aan de deskundigen. In de video – die Jneid overigens al 10 januari op zijn Facebookpagina plaatste – zegt de Haagse imam onder andere dat ‘Aboutaleb de rechten van moslims verbiedt’, dat de burgemeester ‘tegen moskeeën is’ en dat Aboutaleb ‘de islam en moslims niet verdedigt’.

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperheus (CDA) zei dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken, maar dat het OM geen kans ziet om de imam te vervolgen. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens’, vertelde de minister.

Geen wettelijke regels

Volgens advocaat Max Verweij – die zich heeft gespecialiseerd in uitingsdelicten – zijn er geen wettelijk vastomlijnde regels of iets binnen of buiten de vrijheid van meningsuiting valt. ‘Dat maakt het ook zo lastig. Elk geval moet op zichzelf worden beoordeeld.’

‘Boodschap belangrijk’

Zeegers vult aan dat vooral de boodschap van de video belangrijk is. ‘Hij gebruikt het woord afvallige niet expliciet. Maar een goed verstaander kan wel opmaken dat die boodschap (dat Aboutaleb een afvallige moslim is, red.) erin zit.’ Jneid benadrukt in zijn video vier keer dat zijn luisteraars géén geweld moeten gebruiken. ‘Maar gezien de context en zijn geschiedenis is het niet honderd procent uit te sluiten dat er een gek rondloopt die denkt: ik heb een pistool en ga mijn islam verdedigen.’

Islamoloog Berger denkt echter niet dat het zover gaat komen. ‘De groep waar hij vroeger invloed op had, is ook alweer tien jaar verder. Ik denk dat die groep ook zijn wenkbrauwen fronst. Dit soort dingen van het dak roepen is een beetje passé. Ook de strengere moslims halen tegenwoordig hun schouders hiervoor op.’

Gebiedsverbod

De imam kreeg eerder een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Minister Grapperhaus maakte eind januari bekend dit verbod – dat op 15 februari afliep – te verlengen voor zes maanden. Jneid tekende bezwaar aan. Dat dient op 13 april.

LEES OOK: Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Groep de Mos pleit voor stadsbreed gebiedsverbod voor “haatimams”

Den HaagFM  28.03.2018 Groep de Mos/Hart voor Den Haag wil dat er meer actie wordt ondernomen om “haatimams” in Den Haag tegen te gaan. “Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.”

De partij reageert op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

“Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan”, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch uit België. De laatstgenoemde reageerde onder het Facebookbericht met: “Aboutaleb is gespuis.”

Toekomstperspectief 
“Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers”, stelt de Mos.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam

Den HaagFM 28.03.2018  Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, waar maandag in het vragenuurtje over werd gedebatteerd.

Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook onlangs een “vijand van de islam” en een “afvallige moslim” noemde.

Grapperhaus zegt dat hij “walgt” van de extremistische uitspraken van Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

Discussie
De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen. Grapperhaus gaat kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid veroordeeld tot duizend euro schadevergoeding 16 augustus 2013

Telegraaf: Haagse imam verbiedt integratie 4 december 2008

Minister: strafrecht aanpassen om radicale imams aan te pakken, zelfs als dat vrijheid van meningsuiting inperkt

VK 27.03.2018 Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

De minister geeft hiermee gehoor aan een breed verlangen van de Kamer. Die vroeg om hardere maatregelen toen bleek dat imam Fawaz Jneid niet wettelijk was aan te pakken. Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook een ‘vijand van de islam’ en een ‘afvallige moslim’ noemde.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vroeg dinsdag in het vragenuurtje aan de minister of hij maatregelen wil nemen tegen de uitspraken van de imam. Zij reageerde daarmee op een uitzending van Nieuwsuur maandagavond waarin de nationale coördinator terrorismebestrijding, Dick Schoof, zei Jneid niet te kunnen aanpakken terwijl hij met zijn uitspraken bijna radicalisering en geweld legitimeert.

De minister vindt het frustrerend dat de imam niet vervolgd kan worden omdat hij ‘net binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting blijft’. Volgens Grapperhaus zou het dan nodig zijn de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat vindt hij niet wenselijk. ‘Het is een duivels dilemma.’

Oproep tot geweld

Het is een duivels dilemma, aldus Minister Grapperhaus.

Dat de uitspraken niet strafbaar zijn binnen de huidige wetgeving kon de Kamer zich moeilijk voorstellen. Gidi Markuszower, Kamerlid van de PVV, denkt dat de uitspraken zeker genoeg reden voor vervolging zijn. ‘We hoeven niet te discussiëren of het om haatzaaien gaat. Binnen de leer van de islam is dit een oproep tot geweld.’

De minister verzekert dat het OM voldoende naar de zaak heeft gekeken. ‘Maar als u toch beweert dat er door het Openbaar Ministerie dingen verkeerd zijn geïnterpreteerd staat het u vrij daarover aangifte te doen’, aldus de minister.

Ook de Kamerleden Arno Rutte (VVD) en Theo Hiddema (Forum voor Democratie) zien genoeg reden om de imam te vervolgen. Rutte wil dat de strafbaarheid door een rechter wordt getoetst. Volgens Hiddema is het algemeen bekend dat de uitspraken van de imam binnen de islam een oproep zijn tot geweld. De minister verzekert dat die afweging in het oordeel van het OM is meegenomen.

Digitaal gebiedsverbod

Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.

Vanuit de Kamer klinkt ook kritiek op de maatregelen die inmiddels wel tegen de imam zijn genomen. Jneid heeft sinds augustus 2017 een gebiedsverbod voor enkele Haagse wijken om hem ervan te weerhouden jongeren te beïnvloeden met radicale ideeën. Het gebiedsverbod werd in januari met een half jaar verlengd. Maar volgens de Kamerleden voldoet een gebiedsverbod niet als de imam zijn radicale uitspraken via Facebook verspreidt.

‘Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?’, vraagt SP-Kamerlid Ronald van Raak zich af. SGP-fractieleider Kees van der Staaij vroeg Grapperhaus of een digitaal gebiedsverbod tot de mogelijkheden behoort. Volgens de minister lost zo’n verbod niks op omdat het beperkt blijft tot de Nederlandse grenzen en de digitale mogelijkheden zich tot het buitenland uitstrekken.

Volg en lees meer over:  ZUID-HOLLAND   ISLAM   ROTTERDAM   ROTTERDAM   RELIGIE

PVV: ’Haatimam het land uit schoppen’

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden vinden dat haatimam Fawaz Jneid voor de rechtbank moet worden gesleept. Deze week kwam hij opnieuw in opspraak door een radicale preek waarin hij burgemeester Aboutaleb omschreef als afvallige.

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt

NU 27.03.2018 De Tweede Kamer wil met minister Ferd Grapperhaus van Justitie in debat over de mogelijkheden om de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid strafrechtelijk aan te pakken. Een ruime meerderheid met onder meer alle coalitiepartijen steunt de oproep tot zo’n debat van de PvdA.

Grapperhaus zei eerder in de Kamer dat hij “walgt” van de extremistische uitlatingen van Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar volgens de bewindsman ziet het Openbaar Ministerie op dit moment geen kans de man te vervolgen.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam.

Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. “Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. “Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grenzen van toelaatbare

Dat Jneid steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak mogelijk te maken. Hij beloofde de Kamer daarover per brief te informeren.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Kamerleden willen haatimam voor de rechter

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden zijn gefrustreerd over de aanpak van haatimam Fawaz Jneid. Verschillende parlementariërs stellen dat de prediker ook nu al harder bestreden kan worden en voor de rechter gebracht kan worden. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) belooft te onderzoeken of de wet aangescherpt kan worden zodat dit soort preken toch strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

De omstreden imam Fawaz Jneid kwam deze week opnieuw in het nieuws door een radicale preek. Hij omschreef de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als een afvallige, iets wat in de hoek van moslimextremisten als een soort doodsvonnis opgevat kan worden.

Minister Grapperhaus zei in de Kamer dat de uitspraken van Jneid regelmatig onder de loep zijn genomen. Hij vindt het ‘heel frustrerend’ maar de uitspraken zijn volgens hem niet strafbaar en net binnen de randen van de vrijheid van meningsuiting. Wel ziet Grapperhaus dat er een dreiging van Jneid uitgaat en dat hij daarom bestuursrechtelijk bestreden kan worden. Om die reden verlengde de minister ook het gebiedsverbod voor de imam.

Bijzonder gefrustreerd

Kamerleden zijn buitengewoon gefrustreerd over deze zaak. Normaliter laten ze zich niet zo expliciet uit over individuele, juridische zaken maar nu vinden politici van PvdA, CDA, VVD, FvD tot PVV dat ‘deze religieuze griezel’, zoals de PvdA hem noemde, strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden.

VVD-Kamerlid Arno Rutte snapt er bijvoorbeeld niets van dat de uitspraken van Jneid niet nu al strafbaar zijn volgens de huidige regels. Hij zou willen dat een rechter bekijkt of deze haatimam zich schuldig maakt aan haatzaaien. Andere Kamerleden, zoals FvD’er Theo Hiddema, vielen hem bij. PVV-Kamerlid Markuszower vindt dat de imam duidelijk oproept tot geweld en dat is strafbaar.

Kansloos

Grapperhaus denkt echter dat dit kansloos is volgens de huidige wet, Jneid zou binnen de grenzen daarvan blijven. Die wet op haatzaaien zou je kunnen aanscherpen, maar dan levert iedereen een beetje vrijheid van meningsuiting in, hield Grapperhaus de Kamer voor. Dat noemt hij “een duivels dilemma”. CDA-Kamerlid Van Toorenburg kiest voor een strengere wet. Ze wil de ‘delictsomschrijving’ aanpassen in de wet “zodat deze man toch achter de tralies komt”.

Grapperhaus zei na afloop van het vragenuurtje, na de druk van de Kamer, dat hij toch bereid is om te bekijken of de wet aangepast kan worden. Ook al wordt daardoor dus een stukje vrijheid van meningsuiting ingeleverd. Hij wees erop dat politici eerder juist vonden dat er te veel onder het begrip haatzaaien valt, daarmee verwijzend naar de rechtszaak van Geert Wilders.

’Digitaal gebiedsverbod’

De minister ziet weinig in het idee van een ’digitaal gebiedsverbod’, zoals bijvoorbeeld de SGP opperde. Hij heeft dit al onderzocht maar zo’n verbod zou dan alleen gelden bij Nederlandse sites, haatimams als Jneid kunnen dan via omwegen toch gewoon digitaal hun haatdragende boodschap verspreiden.

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen

NU 27.03.2018 Het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid te vervolgen. De imam kwam in opspraak omdat hij in een uitgelekte preek de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aanviel.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de ware islam.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie “walgt” van extremistische uitlatingen van Jneid. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat blijkt niet het geval.

“Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. ”Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grapperhaus reageerde dinsdag op Kamervragen van de PvdA, de partij van Aboutaleb.

Steviger aanpak

Jneid heeft wel al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Dat werd in januari met een half jaar verlengd.

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

Theo van Gogh

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

De woordvoerder van de burgemeester stelde maandag in een reactie op de preek dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid. Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. De burgemeester wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Intolerante boodschap

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt en oproept tot geweld. Hij mag daarom niet komen in wijken waar radicalisering op de loer ligt, zoals de Schilderswijk en Transvaal.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was. “Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Vervolging ‘haatimam’ niet mogelijk

Telegraaf 27.03.2018 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie „walgt” van extremistische uitlatingen van de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid aan het adres van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de man te vervolgen. Dat zegt de bewindsman in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. „Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. „Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Wel heeft Jneid al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderwijk. Dat werd in januari met een halfjaar verlengd. Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

BEKIJK OOK:

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

BEKIJK OOK:

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Dat betekent dan waarschijnlijk wel „dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een „fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen „worden bedreigd in hun bestaan.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid „volkomen onacceptabel.” Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh „zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

Haatimam Jneid stelt gefrustreerde Grapperhaus voor ‘duivels dilemma’

Elsevier 27.03.2018 Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie ‘walgt’ van de uitlatingen van haatimam Fawaz Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar dinsdag blijkt dat hij er niet veel tegen kan doen, tenzij hij de wet aanpast.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen kans om Jneid te vervolgen, zegt Grapperhaus dinsdag in reactie op Kamervragen over het onderwerp.

Haatimam noemde Aboutaleb ‘vijand van islam’

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd op illegale wijze een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van de stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskeewerd uitgezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete. Het gebiedsverbod van de haatimam is met zes maanden verlengd, zegt Grapperhaus.

Meer over radicalisering
Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Jneid fulmineerde in een video over de diplomatieke rel met Turkije vorig jaar bijna een uur lang over Aboutaleb, zo bleek maandag. De haatimam betitelde de Rotterdamse burgemeester als afvallige moslim en ‘vijand van de islam’. Grapperhaus laat dinsdag weten dat het OM heeft onderzocht of Jneid voor zijn uitspraken kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, en dat blijkt niet het geval.

Aanpakken Jneid perkt vrijheid van meningsuiting in

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof noemde de uitspraken van Jneid ‘gevaarlijk’. Volgens Schoof zoekt Jneid elke keer de grenzen van de wet op, en weet hij precies wat hij wel en niet kan zeggen om vervolging te ontlopen. ‘Door woorden te gebruiken als “ontrouw”, “leugenaar” en “bestrijder van moslims” lijkt hij geweld te legitimeren zonder daartoe op te roepen,’ zei Schoof maandagavond in Nieuwsuur.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: ‘In de multicultuur is vrijheid van meningsuiting het eerste slachtoffer’

‘Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het Wetboek van Strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens,’ aldus Grapperhaus. De minister vindt de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’. Hoewel het OM niets kan doen, benadrukt Grapperhaus in de Kamer dat Jneid goed in de gaten wordt gehouden: ‘Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan.

U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.’

De PvdA maar ook de VVD en het CDA hameren erop dat Jneid moet worden aangepakt. Maar het strafrecht inzetten kan verstrekkende gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting. ‘Deze meneer zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt,’ zegt Grapperhaus.

Hij wil met de Kamer onderzoeken of de aanpak strakker kan, maar waarschuwt: ‘Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.’

‘De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren. We moeten oppassen dat we niet iets in onze eigen wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze eigen vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen,’ zei Grapperhaus dinsdag. Die walging zal Jneid vermoedelijk weinig doen.

Oppositie neemt er geen genoegen mee

De oppositie neemt er geen genoegen mee, en vraagt de minister om opnieuw naar de mogelijkheden te kijken om Jneid strafrechtelijk te vervolgen. PvdA-leider Lodewijk Asscher noemt de uitspraken van de haatimam ‘volkomen onacceptabel’ en refereert aan anderen die ‘vijand van de islam’ werden genoemd, onder wie Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali: ‘Die zijn dood of worden beveiligd.’

Ook de PVV wil dat Grapperhaus meer doet: ‘Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de islam een keiharde oproep tot geweld,’ zegt Kamerlid Gidi Markuszower. De SP vraagt Grapperhaus om het OM zelf te vragen om vervolging van de omstreden prediker.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

NOS 27.03.2018 Minister Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden imam Fawaz Jneid, waar vandaag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over werd gedebatteerd.

De minister van Veiligheid en Justitie wil de aanpassing van het Wetboek van Strafrecht nadrukkelijk met de Tweede Kamer doen, omdat aanscherping een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent.

Video afspelen

Kabinet: wet veranderen om iets te doen tegen haatzaaiende imams

“Je gaat dus ook mensen die veel minder ver gaan in hun uitspraken in dingen beperken”, zei de minister van Justitie en Veiligheid na afloop van het vragenuurtje. De omstreden imam Fawaz Jneid had onder meer de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim genoemd. Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Schoof zei gisteren in Nieuwsuur al dat het lastig is om de man strafrechtelijk bij de lurven te pakken.

Scherpe randen

Tijdens het vragenuurtje maakte Grapperhaus zijn frustratie duidelijk over het gebrek aan juridische mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen de “walgelijke” en “verwerpelijke” uitspraken van de prediker. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen, zoals bijvoorbeeld het afdwingen van een virtueel gebiedsverbod voor Facebook, waar hij veel van zijn preken uitzendt. “De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar er zijn ook grenzen aan, zoals het aanzetten tot haat of geweld”, zegt D66-leider Pechtold. Hij vindt het de taak van de minister “om herhaling te voorkomen”.

Het CDA wil dat de wet op een aantal punten strenger wordt. “Het is gif wat er uit zijn mond komt en het is levensgevaarlijk”, aldus CDA-leider Buma.

Groot goed

Grapperhaus gaat dus kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De minister benadrukt dat de Tweede Kamer het met de aanpassingen eens moet zijn. “We weten allemaal dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland.”

Gebiedsverbod

De imam heeft sinds augustus een gebiedsverbod, waardoor hij niet meer in een aantal wijken in Den Haag mag komen. Dat is in januari met zes maanden verlengd.

Volgens Grapperhaus wordt er goed over het welzijn van Aboutaleb en zijn naasten gewaakt. De Rotterdamse burgemeester wordt al een poosje beveiligd.

BEKIJK OOK;

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

OmroepWest 27.03.2018 Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp:

FAWAZ JNEID DEN HAAG

 

‘Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar’

AD 27.03.2018 De video waarin de Haagse imam Fawaz Jneid uithaalt naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zoekt de grenzen op, maar is niet strafbaar. Dat zegt minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), die de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’ noemt.

Sjeik Fawaz © anp

Aboutaleb zou volgens de imam een afvallige moslim zijn die moslims nooit zou hebben verdedigd. ,,Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt de salafistische Jneid in de video, die in januari verscheen. ,,Deze man voert het beleid van zijn partij uit.”

Grapperhaus heeft geen goed woord over voor Jneid. ,,Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat, waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken, als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.”

Lees ook;

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Geen delict

Zijn uitspraken dragen bij onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan, aldus Ferdinand Grapperhaus.

Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren”, zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen.”

De oppositie gaat niet akkoord met de uitleg, en wil dat de minister alsnog alle mogelijkheden bekijkt om Jneid te vervolgen. ,,Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de Islam een keiharde oproep tot geweld”, zegt PVV-Kamerlid Gidi Markuszower (PVV). SP-Kamerlid Ronald van Raak wil dat Grapperhaus het OM zelf moet vragen om vervolging. Ook PvdA-leider Asscher wil dat de minister alle mogelijkheden tot vervolging onderzoekt.

Domheid

Jneid hekelt in de video het optreden van Aboutaleb bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar. Hij noemt het een voorbeeld van ‘absolute politieke domheid’. Gevaarlijk, vindt Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), omdat de prediker invloed zou hebben op radicale jongeren.

In augustus kreeg hij een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’. Dat verbod is onlangs verlengd met nog eens zes maanden, benadrukt Grapperhaus. 

Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

Enige podium

Aboutaleb kent de preek van Jneid. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

Jneid staat bekend als ‘haatimam’, onder meer vanwege zijn vervloeking van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali, kort voor de moord op Van Gogh.

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

Telegraaf 27.03.2018 De haatimams Fawaz Jneid en El Alami Amaouch moeten in heel Den Haag worden geweerd. Dat stelt Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De grootste partij in de gemeenteraad pleit voor een stadsbreed gebiedsverbod voor beide omstreden predikers.

De in Leidschendam woonachtige Jneid , die burgemeester Aboutaleb in een preek ‘een afvallige’ noemt, heeft al een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. ,,Maar dat is niet voldoende om het verspreiden van gif tegen te gaan”, aldus Richard de Mos. ,,We moeten meer actie ondernemen. Dat kan door stadsbrede gebiedsverboden. En als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet”.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

De partij roept het zittende college op om nog actiever aan te dringen op nieuwe landelijke maatregelen om bijvoorbeeld sneller een paspoort te kunnen afpakken. “Met radicale haatimams krijg je jongeren die radicaliseren. Dat heeft onze stad echt niet nodig. Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers.” Amaouch, die een Nederlands paspoort heeft, werd vorig jaar België uitgezet en woont sindsdien in Den Haag.

De partij heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld.

 

Groep de Mos wil stadsbreed gebiedsverbod voor ‘haatimams’

AD 27.03.2018 Groep de Mos wil dat er meer actie wordt ondernomen om ‘haatimams’ in Den Haag tegen te gaan. ‘Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.’

De partij reageert vandaag op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

Lees ook;

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

Lees meer

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Profielfoto van Fawaz Jneid app-facebook  Fawaz Jneid

op maandag  Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

‘Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan’, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch. ‘We moeten echt een signaal afgeven aan die gevaarlijke gekken.’

Zijn partij Groep de Mos / Hart voor Den Haag roept daarom het zittende College op om actiever aan te dringen op landelijke maatregelen, bijvoorbeeld om de drempel te verlagen tot het afpakken van een paspoort. Gemeentes hebben hier op het moment geen zeggenschap in. De Mos vindt dat de burgemeester eind vorig jaar terughoudend reageerde op schriftelijke vragen van zijn partij.

‘Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers,’ stelt de Mos.

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen

Advertenties

maart 28, 2018 Posted by | 2e kamer, aanslag, Abdulkadir Geylani-moskee, Ahmed Aboutaleb, bedreiging, burgemeester, burgemeester Ahmed Aboutaleb, dreiging, Fawaz Jneid, ground zero, Imam El Alami Amaouch, islam, moslim, politiek, terreur, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 2

Nederlandse commando’s teruggehaald

De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan tien jaar geleden heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s zijn teruggehaald uit een missiegebied.

Dat gebeurde uit veiligheidsoverwegingen. Dat meldt Nieuwsuur op basis van bronnen rond het Korps Commandotroepen.

Enkele weken geleden stelde Nieuwsuur de publicatie van een verhaal over Kroon uit, op verzoek van defensieminister Ank Bijleveld.

Volgens de minister zouden mensenlevens in gevaar worden gebracht bij de uitzending. Het actualiteitenprogramma deed onderzoek naar aanleiding van Kroons uitspraken over het incident in 2007.

Marco Kroon bracht in januari naar buiten dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoek doet naar hem. Dit omdat hij in 2007 in Afghanistan tijdens een geheime missie voor de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) een man zou hebben gedood die hem daarvoor kort gevangen had gehouden. Kroon had Defensie daarvan pas vorig jaar op de hoogte gesteld. Normaliter wordt zoiets direct na de operatie gemeld.

Majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, bracht vorige maand een uitgebreid persoonlijk relaas over de zaak naar buiten in het AD. De Telegraaf meldde later dat voor de inlichtingenmissie een huis in de Afghaanse hoofdstad Kabul werd gebruikt als uitvalsbasis.

Na 17 jaar oorlog zijn de Taliban allesbehalve verslagen

Het kabinet overweegt een nieuwe militaire missie naar Afghanistan op te tuigen. Maximaal twintig tot dertig commando’s en mariniers moeten in Mazar-i-Sharif Afghaanse special forces opleiden die de Taliban gaan uitschakelen. Het voornemen wordt naar verwachting half mei aan de Tweede Kamer voorgelegd.

‘Onrust’

Bij het Korps Commandotroepen is onrust ontstaan over de verklaring van Kroon. Een aantal commando’s riep Kroon op om zich niet meer in media uit te laten over de zaak. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie familieleden van uitgezonden commando’s telefonisch gerust moeten stellen.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.  

Advocaat Geert-Jan Knoops van Kroon wil ook niet op het terugtrekken van de commando’s reageren, maar laat wel weten dat  Marco Kroon met zijn publicatie absoluut geen staatsgeheimen heeft geschonden.  ,,Wat hij heeft verklaard, valt binnen zijn geheimhouding en kan in de verste verte de staat niet in gevaar hebben gebracht.” Volgens Knoops was de verklaring van Kroon bij Defensie bekend voordat het werd gepubliceerd.

De biecht van majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, riep veel vragen op bij militair deskundigen. ,,Hij is gevangengenomen door een vijandelijke strijder, hoezo meldt niemand dat? En dat 10 jaar lang?”

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Aanslagen 

Bij een Bomaanslag in Afghanistan zijn zeker 13 doden en tientallen gewonden gevallen. De explosie was bij een stadion in Lashkar Gah, in de zuidelijke provincie Helmand. Daar ontplofte een bomauto. Bij het stadion waren veel mensen op de been, die naar een worstelwedstrijd hadden gekeken.

Het dodental loopt waarschijnlijk nog op. Ooggetuigen spreken van een enorme explosie en veel gewonden zijn er slecht aan toe. Onder de slachtoffers zijn ook kinderen. De aanslag is niet opgeëist.

In Helmand rukt de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders veroverden eerder op de dag het district Sangin in Helmand.

Talibanstrijders veroveren  district Sangin in Helmand

In Helmand rukt ondertussen de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders hebben vannacht het district Sangin veroverd in de zuidelijke Afghaanse provincie Helmand. Sangin is van symbolische betekenis; het werd in 2010 ten koste van grote verliezen door Amerikaanse en Britse troepen op de Taliban heroverd.

Helmand was al voor een deel in handen van de Taliban. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan.  

Het Afghaanse leger zegt dat leger en politie zich vannacht om tactische redenen terugtrokken uit Sangin. Na de aftocht vonden hevige bombardementen plaats om te voorkomen dat militair materieel zou worden buitgemaakt door de Taliban.

Een Taliban-woordvoerder meldt dat het hoofdkwartier van de politie, een legerbasis en grote hoeveelheden munitie nu in handen zijn van de Taliban.

Strategie

De hoogste Amerikaanse militair in Afghanistan, generaal Nicholson, zei in februari dat Afghanistan zich in een militaire patstelling bevindt. Hij vindt dat er duizenden militairen extra nodig zijn om het Afghaanse leger goed te kunnen trainen. Het regeringsleger controleert nog maar omstreeks 60 procent van het grondgebied.

Marco Kroon ANP | KOEN VAN WEEL

Nasleep Marco Kroon

De in opspraak geraakte militair Marco Kroon was in 2007 op inlichtingenmissie in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Dat schrijft De Telegraaf. De in opspraak geraakte militair Marco Kroon was in 2007 op spionagemissie bij de inlichtingenmissie in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Hij was daar met zeven collega’s, en ze zouden in burgerkleding hebben gewerkt.

Meestal in koppels, maar soms ook alleen. Ze moesten informatie verzamelen vanuit een safehouse van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD. Ze zouden in burgerkleding hebben gewerkt, meestal in koppels, maar soms ook alleen om de voorspelbaarheid te beperken.

Het verhaal is niet bevestigd door Kroon of Defensie.

Volgens de krant zou de mogelijkheid om solo op pad te gaan kunnen verklaren dat Kroon gegijzeld werd en later zijn gijzelnemer doodde, zonder dat iemand daar iets van merkte.

Het Openbaar Ministerie doet een onderzoek naar het incident waarbij Kroon in Afghanistan iemand doodde. Volgens de militair deed hij dat uit zelfbescherming en was het de man die hem eerder ontvoerd en gegijzeld had. Hij hield het lange tijd voor zich en meldde het niet, om de missie niet in gevaar te brengen, zei Kroon.

Volgens Nieuwsuur is er onder het Korps Commandotroepen grote onrust ontstaan over de recente verklaringen van Kroon. Het programma besloot er verder niet over te publiceren omdat er volgens het ministerie van Defensie levens door in gevaar zouden komen.

Bronnen zeggen tegen De Telegraaf dat Kroons spionagemissie los stond van het ISAF-mandaat. Ze was goedgekeurd door de premier en vicepremiers.

Afghaan doodgeschoten

Vorige maand werd bekend dat het Openbaar Ministerie een ‘geweldsincident‘  in Afghanistan onderzoekt waarbij Kroon betrokken was. Kroon wilde toen alleen zeggen dat hij een vijand had moeten uitschakelen die een ernstig gevaar vormde.

Het ministerie van Defensie zegt dat het aan het Openbaar Ministerie is om een oordeel te vellen over het incident. Het OM is nog bezig met een onderzoek.

“Ik zou het ’t liefst van de daken schreeuwen“, zei Kroon tegen de NOS. “Maar dan heb ik voor niks tien jaar gezwegen.” Hij begrijpt dat de verklaring vragen oproept, maar kan daar niet op ingaan.

Later schrijft hij in een verklaring dat hij tijdens een geheime missie in 2007 in Afghanistan korte tijd gevangen is genomen “door de vijand”. Hij werd hardhandig ondervraagd maar hij gaf geen geheimen prijs, zegt Kroon.

Militair Marco Kroon zou tijdens een spionagemissie in Kabul een tegenstander hebben doodgeschoten. Zaterdag meldde De Telegraaf dat Kroon destijds op inlichtingenmissie was in Kabul.

Kroon zei begin dit jaar dat hij in 2007 een “vijand” heeft doodgeschoten. De man zou hem eerder ontvoerd en gemarteld hebben. Toen Kroon hem later tegenkwam, zou er geen gelegenheid zijn geweest om zijn belager gevangen te nemen. “Hij greep naar zijn wapen. Het was op dat moment ‘hij of ik’. De man liet mij geen keuze”, zei Kroon begin deze maand.

Het ministerie van Defensie zegt dat het aan het Openbaar Ministerie is om een oordeel te vellen over het incident. Het OM is nog bezig met een onderzoek.

Nieuwsuur

Volgens Nieuwsuur is er onder het Korps Commandotroepen grote onrust ontstaan over de recente verklaringen van Kroon. Eerder besloot het tv-programma Nieuwsuur om een verhaal over Marco Kroon niet uit te zenden, op uitdrukkelijk verzoek van het ministerie van Defensie. Enkele feiten en details zouden mensenlevens in gevaar brengen. Defensie onderzoekt zelf de lekken staatsgeheimen rond Marco Kroon

Minister Ank Bijleveld van Defensie gaat onderzoek doen naar het lekken van staatsgeheimen in de zaak rond militair Marco Kroon. ,,Intern gaan we kijken wie er iets naar buiten heeft gebracht”, zegt de minister in het televisieprogramma WNL Op Zondag.

Zwijgen

Het gezicht van het Korps Commandotroepen, de geridderde Marco Kroon, laat te veel los over het doen en laten van zijn strijdmakkers. Commando’s roepen Marco Kroon daarom op om te zwijgen en zich in het openbaar niet meer uit te laten over staatsgeheime missies. Anders kan hun veiligheid gevaar lopen. Dit laten zij weten via een door de NOS gepubliceerde verklaring van hun advocaat Michael Ruperti.

In de Volkskrant  reageerde ook de toenmalige Defensieminister Van Middelkoop kritisch. Hij noemde het ‘onhelder en onwaarschijnlijk’ dat Kroon het incident niet heeft gemeld aan zijn commandant: ‘Dit is in strijd met alle regels van commandovoering.’

Opnieuw in opspraak

Het Openbaar Ministerie (OM) is een onderzoek begonnen naar een geweldsincident van Marco Kroon in Afghanistan in 2007. Vier vragen over de omstreden oorlogsheld, drager van de hoogste militaire onderscheiding van Nederland.

Minister van Defensie Ank Bijleveld

Minister Ank Bijleveld van Defensie gaat onderzoek doen naar het lekken van staatsgeheimen in de zaak rond militair Marco Kroon. ‘Intern gaan we kijken wie er iets naar buiten heeft gebracht,’ zei de minister. Bijleveld deed haar uitspraken in het televisieprogramma WNL Op Zondag.

Kroon zou tijdens een missie in de Afghaanse hoofdstad Kabul in 2007 een tegenstander hebben doodgeschoten. Zaterdag meldde dagblad De Telegraaf dat Kroon destijds op inlichtingenmissie was in Kabul en alleen en in burgerkleding op pad ging. De krant baseert zich daarbij op bronnen bij en rond defensie.

‘Het was hij of ik’

‘Het was hij of ik,’ zei Kroon begin februari over het voorval waarbij hij zijn gijzelnemer doodde. Het is nog altijd onduidelijk wat hij op die missie ging doen en waarom hij het sterfgeval destijds niet bij zijn superieuren meldde. Naar eigen zeggen hield hij het incident lange tijd voor zich om de missie in Uruzgan niet in gevaar te brengen. Tien jaar na de gebeurtenissen trad Kroon er pas mee naar buiten.

Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt het incident waarbij Kroon in Afghanistan iemand doodde. Volgens de militair zelf deed hij dat uit zelfbescherming, en had de man hem eerder ontvoerd, gegijzeld en mishandeld.

Oud-commandant Wijninga over Marco Kroon: ‘Waarom heeft hij tien jaar gezwegen?’

Het besluit van de onderscheiden militair Marco Kroon om ‘de vijand’ tijdens een geheime operatie in Afghanistan, ruim tien jaar geleden, dood te schieten en hier tot nu toe over te zwijgen, roept de nodige vragen op. We leggen er een aantal voor aan oud-commandant Peter Wijninga, verbonden aan het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij diende zelf in 2008 in de Afghaanse provincie Kandahar.

 

Geen bewijs

Na een jaar onderzoek heeft het ministerie van Defensie geen bewijs gevonden dat oorlogsheld Marco Kroon in 2007 is ontvoerd in Afghanistan en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. De defensietop houdt er daarom ernstig rekening mee dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Marco Kroon

Dit blijkt uit gesprekken die de Volkskrant voerde met dertien mensen die betrokken waren bij Kroons geheime missie in Kabul of die kennis hebben van het interne onderzoek daarnaar. Vanwege het stempel ‘staatsgeheim’ dat minister Ank Bijleveld van Defensie op de missie plakte, wilden zij alleen spreken op voorwaarde van anonimiteit. Zowel Kroon als het ministerie van Defensie wil niet reageren zolang de zaak wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie (OM).

Nadat Kroon zelf bij toenmalig Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp melding had gemaakt van het geweldsincident, werd begin 2017 op verzoek van het OM een intern onderzoek ingesteld. Agenten van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ondervroegen hem en tientallen andere betrokkenen tussen februari en november 2017. Ook in Afghanistan. De conclusies van het onderzoek zijn overgedragen aan het OM, dat nu nagaat of een strafbaar feit is gepleegd.

‘Alles en iedereen die iets zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. De conclusie is dat defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen dat het is gebeurd’, zegt een hoge defensiebron met kennis van het dossier dat naar het OM is gegaan.

Ontvoerd

Kroon vertelde tot verbazing van zijn oud-collega’s in februari dit jaar plotseling dat hij in 2007 was ontvoerd in Afghanistan, zonder dat zijn commandanten het ooit door hebben gehad. ‘Gedurende deze korte gevangenschap ben ik op een uiterst hardhandige wijze ondervraagd, mishandeld en bovenal ernstig vernederd. Ik ben op enig moment vrijgelaten. Waarom is mij nog steeds niet helemaal duidelijk’, schreef Kroon in het AD.

Ook meldde hij dat hij enkele weken later zijn gijzelnemer op een onverwachte locatie aantrof en hem toen uitschakelde. ‘Het was op dat moment ‘hij of ik’. Ik greep in een reflex naar mijn wapen en vuurde gericht mijn hele magazijn leeg op het lichaam van de man.’

Bij defensie wordt inmiddels vrij openlijk gespeculeerd over de vraag of Kroon een posttraumatische stressstoornis heeft opgelopen. Psychologen hebben hem op verzoek van defensie onderzocht, maar de aandoening is voor zover bekend niet vastgesteld. Wel wordt Kroon psychisch begeleid. ‘Mogelijk zijn feiten door elkaar gehaald en is hij ze echt gaan geloven’, zegt een bron.

Geen van de dertien betrokkenen wil honderd procent uitsluiten dat Kroon ooit wel iets naars is overkomen in Afghanistan, omdat hij consequent spreekt over een ‘vernedering’ waarvoor hij zich ‘schaamt’. ‘We denken wel dat er iets is gebeurd, want de verklaring is heel gedetailleerd en hij zit er echt mee. Maar ik weet niet of het in die mate is gebeurd’, zegt een bron.

30 minuten

Diverse bronnen melden dat Kroon in 2007 een paar keer een window of opportunity van 30 minuten heeft gehad waarin commando’s alleen op pad mochten om een boodschap te doen. Eenmaal zou Kroon tegen de afspraak circa 40 minuten zijn weggebleven. Hij zou een aanrijding hebben gehad met een fruitstalletje, waarna omstanders hem insloten. Kroon kreeg een paar rake klappen en zou zich hebben vrijgekocht. Het is het enige incident dat volgens zijn voormalige collega’s in de buurt komt van een ‘korte gevangenschap’. Zij noemen het echter onmogelijk dat hij vervolgens iemand heeft gedood zonder dat hun inlichtingennetwerk hen daarover heeft geïnformeerd.

De verwachting bij defensie is dat het OM er ook niet in zal slagen om het verhaal van Kroon te bevestigen. In dat geval kan defensie Kroon hoogstens een administratieve sanctie opleggen, omdat hij het vermeende incident pas tien jaar na dato heeft gemeld.

In de militaire top is er inmiddels nagenoeg niemand die zijn hand nog in het vuur durft te steken voor Kroon. ‘We hebben geprobeerd om hem tegen te houden toen hij zijn verhaal wilde publiceren’, zegt een bron rond defensie. ‘Maar hij wilde het per se. Desnoods nam hij ontslag. Hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.’

LEES OOK DEZE STUKKEN OVER DE ZAAK-KROON;

‘Formeel geen levens in gevaar gebracht’
Defensie houdt er na uitgebreid eigen onderzoek ernstig rekening mee dat Marco Kroon heeft verzonnen dat hij in 2007 in Afghanistan is ontvoerd en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft doodgeschoten. Drie vragen over zijn verklaring.

Fantast of oorlogsheld? Een reconstructie van Kroons missie, het incident en de twijfel
Is Marco Kroon (47) een fantast die zijn blazoen wil oppoetsen met een verzonnen verhaal? Of lijdt de gedecoreerde oorlogsheld aan een posttraumatische stressstoornis ten gevolge van alles wat hij heeft meegemaakt? Antwoorden zijn er vooralsnog niet, maar voor zijn beweringen is geen greintje bewijs gevonden. Een reconstructie.

BEKIJK OOK;

Onrust bij Korps Commandotroepen na uitlatingen Marco Kroon

Kroon: ik zou het ’t liefst van de daken schreeuwen, maar dat kan niet

Afghanistan NU

AFGHANISTAN NRC

Afganistan VK

AFGHANISTAN VK 

en zie ook: Kabinet Rutte 3 – versus troepenmacht Afghanistan – deel 1

zie verder ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 4

zie dan ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 3

zie ook nog: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 2

zie verder ook: Kabinet Rutte II – versus troepenmacht Afghanistan – deel 1 

Urenlange strijd in Afghaanse stad Jalalabad met groep terroristen

NOS 13.05.2018 Afghaanse troepen hebben vandaag urenlang gevochten met een groep zwaarbewapende aanvallers in de stad Jalalabad, ten oosten van Kabul. Daarbij zijn volgens plaatselijke functionarissen zeker vijftien mensen gedood en meer dan 40 mensen gewond geraakt.

De aanval op een overheidsgebouw begon met de ontploffing van een auto, waarna de aanvallers zich naar binnen vochten. Ze waren bewapend met automatische wapens en granaten. Omstanders hebben verscheidene zware explosies gehoord.

De aanval vond plaats in een druk gedeelte van de stad. Nabij staat onder andere een meisjeschool. De circa duizend leerlingen moesten binnenblijven tijdens de gevechten.

Een woordvoerder van de provinciale gouverneur zegt dat het leger erin geslaagd is alle zes aanvallers uit te schakelen. In januari vielen in Jalalabad, dat in de buurt van de grens met Pakistan ligt, vijf doden bij een aanval op een gebouw van de hulporganisatie Save the Children. De verantwoordelijkheid daarvoor werd opgeëist door IS. De aanval van vandaag volgde hetzelfde patroon.

  taha kara@kara_karga58

JALALABAD – Bilinmeyen silahlı saldırganlar Jalalabad’ın gümrük finans departmanına pazar günü öğleden sonra saldırdı ve yerel yetkililer tarafından güvenlik güçleriyle çatışmalar sürdü Afganistan

10:53 – 13 mei 2018

Andere Tweets van taha kara bekijken

BEKIJK OOK

Save the Children: ‘veiligheidsmaatregelen worden steeds belangrijker’

Doden bij aanslag op kantoor Save the Children in Afghanistan

Kabul weer opgeschrikt door aanslagen

Telegraaf 09.05.2018 Zeker negen mensen zijn om het leven gekomen door aanslagen in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Ook raakten ten minste zeventien personen gewond, zeggen de autoriteiten.

Aanvallers sloegen toe op meerdere plaatsen in de stad. Zo blies een aanslagpleger zich op bij een politiebureau in het westen van de stad. Daarna openden gewapende mannen het vuur. Volgens de autoriteiten kwamen daar zeker vier burgers en twee politiemensen om het leven. Ook vier extremisten zouden zijn gedood.

Later klonken explosies in een ander stadsdeel, waar veel bedrijven zijn gevestigd. Daar zouden zeker drie doden zijn gevallen. „Er was een enorme explosie. Daardoor raakte iedereen in paniek”, zei een getuige. „We probeerden het gebied te verlaten toen we nog een explosie en schoten hoorden.”

LEES MEER OVER;  kabul  afghanistan

Advocaat: bewijs dat Marco Kroon is ontvoerd

Elsevier 09.05.2018 De advocaat van militair Marco Kroon, Geert-Jan Knoops, heeft bewijs gezien dat zijn cliënt in Afghanistan is aangehouden en dat hij korte tijd gedetineerd is geweest. Hiervan is volgens Knoops een gedetailleerd document beschikbaar.

Dat zegt Knoops woensdag in een interview met de NOS. In het document zou volgens hem staan dat Kroon is aangehouden door gewapende mannen die zich voordeden als de lokale politie.

 

Waarom ingewijden grote vraagtekens plaatsen bij het verhaal van Kroon >

De Volkskrant meldde woensdagochtend dat het ministerie van Defensie geen bewijs heeft gevonden dat Kroon tijdens zijn missie in Kabul in 2007 is ontvoerd en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. Het is nog altijd onduidelijk wat hij op die missie in zijn eentje in burgerkleding ging doen en waarom hij het sterfgeval destijds niet bij zijn superieuren meldde.

‘Het was hij of ik’

Naar eigen zeggen hield Kroon het voorval lange tijd voor zich om de missie in Uruzgan niet in gevaar te brengen. Tien jaar na de gebeurtenissen trad Kroon er pas mee naar buiten. Volgens de militair zelf doodde hij zijn gijzelnemer uit zelfbescherming. ‘Het was hij of ik,’ zei Kroon begin februari over het voorval.

Maar binnen Defensie zouden inmiddels grote vraagtekens bestaan over het verhaal van de militair. In de top houden ze er rekening mee dat Kroon zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Kroon maakte melding incident

Onzin, want Kroon heeft zelf melding gemaakt van het incident, zegt Knoops tegen de NOS. Het is een melding die staatsgeheim is, een officiële melding volgens de procedure die daarvoor staat. Kroon kan zich vanwege de geheimhoudingsplicht niet verdedigen tegen de aantijgingen. Volgens Knoops is zijn cliënt hevig ontdaan dat hij in de media wordt afgeschilderd als een leugenaar.

Actualiteitenprogramma Nieuwsuur meldde in februari dat er in het Korps Commandotroepen grote onrust was ontstaan na de verklaringen van Kroon. Het tv-programma besloot na een verzoek van Defensieminister Ank Bijleveld af te zien van publicatie van meer informatie over de zaak omdat daardoor mensenlevens in gevaar zouden komen.

Bij het Openbaar Ministerie (OM) loopt nog steeds het onderzoek naar het incident in Afghanistan.

Lees ook de blog van Afshin Ellian: ‘Marco Kroon is oorlogsheld, wees zuinig op je helden!’

Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Defensie: ’Marco Kroon heeft zijn aanhouding gemeld’

Telegraaf 09.05.2018 Ridder Militaire Willemsorde Marco Kroon heeft tijdens zijn uitzending naar Afghanistan in 2007 gemeld dat hij is aangehouden door gewapende mannen en enige tijd werd vastgehouden. Dat bevestigt het ministerie van Defensie.

Het departement doet dit nadat Kroon zijn raadsman Geert-Jan Knoops het bestaan van een verslag van deze melding aan de NOS onthulde. Knoops gaf weer een puzzelstukje uit het dossier prijs na een publicatie eerder op de dag van de Volkskrant.

BEKIJK OOK:

’Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Kroon’

Een zegsman van het departement benadrukt dat er weliswaar iets op papier staat over een aanhouding, maar dat er nog steeds geen bewijs is voor het schietincident. Kroon verzweeg dit tien jaar wat tegen alle procedures van de krijgsmacht in gaat.

Onderzoek loopt nog

De Telegraaf onthulde eerder al dat defensie een jaar lang vruchteloos onderzoek deed naar het geweldsincident. Toen de eigen onderzoekers er geen vinger achter konden krijgen, werd de zaak overgedragen aan justitie. Het onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) loopt nog.

Marco Kroon (r) wordt in de rechtbank gefeliciteerd door zijn advocaat Geert-Jan Knoops (m).

Ⓒ ANP

Kroon is volgens zijn advocaat zeer ontdaan dat hij door anonieme bronnen van de Volkskrant als fantast en leugenaar wordt afgeschilderd. Knoops doet een beroep op het goed fatsoen en wil net als minister Ank Bijleveld van Defensie eerst het onderzoek van het OM afwachten voor er conclusies worden getrokken

BEKIJK OOK:

Minister: getuigen Kroon moeten pers mijden

LEES MEER OVER openbaar ministerie (om)  ank bijleveld defensie geert-jan knoops marco kroon

Advocaat: Wel bewijs voor ontvoering Marco Kroon 

NU 09.05.2018 Advocaat Geert-Jan Knoops stelt dat hij bewijs heeft gezien dat zijn cliënt Marco Kroon in 2007 korte tijd opgesloten is geweest in Afghanistan. Dat zegt de raadsman woensdag in een interview met de NOS.

Volgens de advocaat is er een vrij gedetailleerd document beschikbaar dat aantoont dat Kroon in Afghanistan is aangehouden door gewapende mannen en dat hij korte tijd gedetineerd is geweest, zo meldt de NOS.

Woensdagochtend meldde de Volkskrant dat het ministerie van Defensie na een jaar onderzoek geen bewijs heeft gevonden dat Kroon ontvoerd is en dat hij daarna zijn gijzelnemers heeft gedood. In de top van Defensie zouden ze er rekening mee houden dat Kroon zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Volgens Knoops heeft Kroon het incident zelf gemeld. Die melding zou een staatsgeheim zijn, waardoor Kroon zich wegens de geheimhoudingsplicht niet kan verdedigen tegen de aantijgingen. “Het ligt voor de hand dat deze melding ook bekend is bij het OM”, aldus Knoops tegen de NOS.

Zie ook: ‘Defensie vindt geen bewijs voor bekentenis Marco Kroon’

Onderzoek

Het Openbaar Ministerie (OM) doet nog geen uitspraken over de zaak, omdat het onderzoek nog niet volledig afgerond is.

Nadat Kroon zelf bij toenmalig Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp melding van het geweldsincident had gemaakt, werd begin 2017 op verzoek van het OM een intern onderzoek ingesteld.

“Alles en iedereen die iets zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. De conclusie is dat Defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen dat het is gebeurd”, aldus een hoge bron binnen Defensie met kennis van het dossier dat naar het OM is gegaan.

Marco Kroon opnieuw in opspraak: een overzicht

Fantast

Advocaat Knoops vindt het te ver gaan dat Kroon wordt bestempeld als fantast. “Dat heeft zijn integriteit ernstig aangetast en daar is hij van ontdaan”, aldus Knoops, die zegt dat Kroon om die reden nu niets over de zaak wil zeggen.

Knoops zegt dat de anonieme bronnen die de Volkskrant opvoert “op grond van halve waarheden tot conclusies zijn gekomen”. Hij noemt dat voorbarig en vindt het ongepast dat het proces nu wordt gevoerd in de media.

Volgens Knoops valt de verklaring die Kroon eerder zelf openbaar heeft gemaakt binnen de bandbreedte van het genoemde staatsgeheim.

Gemarteld

Begin februari 2018 deed Kroon in het AD verslag van de betreffende ontvoering. Over het doden van zijn gijzelnemer zei Kroon: “Het was hij of ik.” Volgens Kroon werd hij gemarteld door de man die hij uiteindelijk zou hebben gedood.

Kroon maakte pas later melding van de gebeurtenis in 2007, omdat hij naar eigen zeggen de missie destijds niet in gevaar wilde brengen. Normaal gesproken moeten geweldsincidenten meteen bij de superieuren worden gemeld.

Dat Kroon er begin dit jaar voor koos ermee in de openbaarheid te treden, was omdat hij wilde voorkomen dat iemand anders het verhaal naar buiten zou brengen.

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Lees meer over: Marco Kroon

Video afspelen

Advocaat Marco Kroon: er is wél bewijs voor zijn ontvoering

NOS 09.05.2018 Advocaat Geert-Jan Knoops heeft bewijs gezien dat Marco Kroon in Afghanistan is aangehouden door gewapende mannen die zich uitgaven als lokale politie en dat hij korte tijd gedetineerd is geweest. Dat zegt Knoops in een interview met de NOS. Er is een vrij gedetailleerd document beschikbaar, zegt Knoops.

Advocaat Knoops over het ‘bewijs’

De Volkskrant schreef op basis van dertien bronnen binnen Defensie dat het ministerie na een jaar onderzoek nog geen bewijs heeft gevonden voor de ontvoering van Kroon. Daardoor zou het vermoeden zijn gerezen dat hij zijn verhaal in ieder geval gedeeltelijk heeft verzonnen.

Kroon heeft zelf melding gemaakt van het incident, zegt Knoops. Het is een melding die staatsgeheim is, een officiële melding volgens de procedure die daarvoor staat. Kroon kan zich vanwege de geheimhoudingsplicht niet verdedigen tegen de aantijgingen.

Of de verklaring ook in het dossier van het Openbaar Ministerie is terechtgekomen en het verhaal van Kroon staaft, kan Knoops niet zeggen. “Het ligt voor de hand dat deze melding ook bekend is bij het OM.”

Dat heeft Kroons integriteit ernstig aangetast en hij is daar zeer van ontdaan, aldus Geert-Jan Knoops, advocaat van Marco Kroon.

Knoops vindt dat het “een brug te ver” gaat dat een aantal mensen Kroon een leugenaar en fantast noemt op grond van onvoldoende kennis van de zaak. “Dat heeft zijn integriteit ernstig aangetast en hij is daar zeer van ontdaan.” Dat is ook de reden dat hij nu iets over de zaak wil zeggen.

Hij doet een beroep op het goed fatsoen en wil net als minister Bijleveld van Defensie eerst het onderzoek van het OM afwachten voor er conclusies worden getrokken “over een operatie waarover eigenlijk alleen majoor Kroon kan spreken. Als je nu dus ziet dat er wel degelijk bewijs bestaat van het incident dan werpt dat wel degelijk een ander licht op de zaak.”

Geslachtofferd

Knoops betreurt het dat anonieme bronnen binnen Defensie “op grond van halve waarheden tot conclusies komen”. Hij noemt dat voorbarig. Hij vindt ongepast dat het proces nu wordt gevoerd in de pers. De verklaring die Kroon zelf naar buiten heeft gebracht ligt volgens Knoops binnen de bandbreedte van het staatsgeheim.

Iedereen moet nu pas op de plaats maken en niet in de media nog een keer de discussie gaan voeren en het OM zijn werk laten doen, vindt Knoops. “Kroon mag niet op deze manier worden geslachtofferd door mensen die niet weten wat er precies gebeurd is.”

BEKIJK OOK;

Marco Kroon: de militair, de verklaring, de onrust en de twijfels

Bijleveld: zaak-Kroon kent alleen maar verliezers

‘Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Marco Kroon’

ADVOCAAT MARCO KROON: ’ER IS WÉL BEWIJS VAN ONTVOERING’

Telegraaf 09.05.2018 Ridder Militaire Willemsorde Marco Kroon heeft tijdens zijn uitzending naar Afghanistan in 2007 gemeld dat hij is ontvoerd door gewapende mannen en enige tijd werd vastgehouden. Dat bevestigt het ministerie van Defensie.

Het departement doet dit nadat Kroon zijn raadsman Geert-Jan Knoops het bestaan van een verslag van deze melding aan de NOS onthulde. Knoops gaf weer een puzzelstukje uit het dossier prijs na een publicatie eerder op de dag van de Volkskrant.

BEKIJK OOK:

’Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Kroon’

Een zegsman van het departement benadrukt dat er weliswaar iets op papier staat over een ontvoering, maar dat er nog steeds geen bewijs is voor het schietincident. Kroon verzweeg dit tien jaar wat tegen alle procedures van de krijgsmacht in gaat.

Onderzoek loopt nog

De Telegraaf onthulde eerder al dat defensie een jaar lang vruchteloos onderzoek deed naar het geweldsincident. Toen de eigen onderzoekers er geen vinger achter konden krijgen, werd de zaak overgedragen aan justitie. Het onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) loopt nog.

Marco Kroon (r) wordt in de rechtbank gefeliciteerd door zijn advocaat Geert-Jan Knoops (m). Ⓒ ANP

Kroon is volgens zijn advocaat zeer ontdaan dat hij door anonieme bronnen van de Volkskrant als fantast en leugenaar wordt afgeschilderd. Knoops doet een beroep op het goed fatsoen en wil net als minister Ank Bijleveld van Defensie eerst het onderzoek van het OM afwachten voor er conclusies worden getrokken

BEKIJK OOK:

Minister: getuigen Kroon moeten pers mijden

LEES MEER OVER; openbaar ministerie (om)  ank bijleveld  defensie geert-jan knoops marco kroon

Marco Kroon: de militair, de verklaring, de onrust en de twijfels

NOS 09.05.2018 Nationale held, bescheiden leider, voormalig kroegbaas en bovenal militair. Marco Kroon is het allemaal en het maakt hem waarschijnlijk de bekendste Nederlandse militair in actieve dienst.

Vandaag is hij opnieuw in het nieuws, nu vanwege de twijfels die worden geuit over zijn verklaring van eerder dit jaar. Daarin zegt hij in 2007 in Afghanistan te zijn ontvoerd en later zijn ontvoerder te hebben gedood.

Dit is wat je moet weten over Marco Kroon in zes delen: de militair, de onderscheiding, de kroeg, de verklaring, de onrust en de twijfels.

De militair

Marco Kroon wil al militair worden zolang hij zich kan herinneren, vertelt hij in de documentaire ‘Helden’ uit 2014. Die carrière begint in 1989 bij het Korps Mariniers. Negen jaar later stapt hij over naar het Korps Commandotroepen en klimt hij op naar leidinggevende functies. In 2005 wordt Kroon voor het eerst uitgezonden naar Afghanistan en later ook in 2006 en 2007.

Een aantal gebeurtenissen in de laatste twee missies gaan grote impact hebben op zijn leven.

“Ik weet niet beter dan dat ik als kind al met een gecamoufleerd gezicht wilde rondlopen. Vanaf het moment dat ik kan denken wilde ik militair worden.”

Op één na, komen de quotes van Marco Kroon in dit artikel uit de documentaire ‘Helden’ van Hans Heijnen. Die sprak Kroon eind 2013 drie dagen voor een serie portretten in opdracht van het Landelijk Comité Nationale Veteranendag.

De onderscheiding

Kroon wordt landelijk bekend in 2009 als hij wordt voorgedragen voor de Militaire Willems-Orde, de hoogste Nederlandse onderscheiding. Koningin Beatrix geeft hem de onderscheiding vanwege ongekende persoonlijke moed tijdens verschillende gevechtsacties in Afghanistan in 2006. “Hij krijgt deze onderscheiding niet voor een enkele actie, maar voor zijn optreden als leider, als militair en als mens tijdens de hele missie”, zegt de koningin in haar toespraak.

Over de reden dat Kroon de onderscheiding krijgt, schrijft het ministerie van Defensie: “Kapitein Kroon leidt zijn peloton op kundige, inventieve en inspirerende wijze. Mede door zijn optreden weet het peloton de zware en soms lange gevechten telkens in zijn voordeel en zonder personele verliezen te beslechten.”

“Ik draag hem met trots, maar het is niet altijd een lust. Ik denk dat ik hem pas ga waarderen als ik vijftig ben, als ik in wat rustiger vaarwater kom.”

Koningin Beatrix reikt op het Binnenhof in Den Haag de Militaire Willems-Orde uit ANP

De kroeg

Al voor het ontvangen van de Willems-Orde is Kroon tijdelijk een ander pad ingeslagen. Een jaar na zijn laatste uitzending naar Afghanistan in 2007 begint hij als kroegbaas in Den Bosch, terwijl hij ook nog voor Defensie blijft werken.

In 2010 wordt bekend dat het Openbaar Ministerie onderzoek doet naar Kroon vanwege het bezit van harddrugs en wapens. Een aanklacht volgt, maar een jaar later wordt hij vrijgesproken van cocaïnebezit. Voor het bezit van stroomstootwapens krijgt hij wel een voorwaardelijke werkstraf en een geldboete.

Kroon eist daarna een schadevergoeding en excuses van de Nederlandse staat. Die claim laat hij in 2012 vallen. De kroeg heeft Kroon intussen verkocht. Eerherstel komt er eind 2012 volgens Kroon met een nieuwe aanstelling als compagnie-commandant in Oirschot.

“Ik kreeg een meer bestuurlijke functie, maar ik ben geen manager, ik ben een leider. Ik wilde iets met mensen doen. Dat heeft geresulteerd in de aankoop van een kroeg. Ik heb het drie jaar volgehouden, maar mijn roeping ligt hier.”

De verklaring

Kroon publiceert in 2012 en 2013 boeken over zijn ervaringen als militair, de missies en zijn “val van hero tot zero”, zoals hij het zelf noemt. Toch zijn het niet die boeken, maar een verklaring in het AD van afgelopen februari die het meeste stof doet opwaaien.

Kroon meldt dat er sinds 2017 een onderzoek naar hem loopt vanwege een ‘geweldsincident’ in Afghanistan in 2007. Dat incident heeft hij zelf gemeld en gaat over het doden van een vijand die hem uiterst hardhandig had ondervraagd, mishandeld en vernederd. Hij zegt het incident lange tijd geheim hebben moeten houden, vanwege de grote politieke en militaire gevoeligheid.

“Ik wil nogmaals benadrukken: ik heb naar eer en geweten gehandeld en ik zie daarom ook de uitkomst van een eventueel onderzoek van het OM ook met veel vertrouwen tegemoet.” – Marco Kroon tegen de NOS

Video afspelen

‘Ik heb dit incident lang geheim moeten houden, ik kon niet anders’

De onrust

Terwijl het onderzoek loopt, groeit de onrust onder collega’s van Kroon. Ze vrezen dat de verklaring van Kroon hun veiligheid bij missies in gevaar kan brengen. Nieuwsuur achterhaalt in februari meer informatie over het incident waar Kroon bij betrokken was, maar publiceert op verzoek van minister Bijleveld van Defensie niets, omdat bepaalde feiten en details volgens haar mensenlevens in gevaar brengen.

In april trekken twee oud-medewerkers van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) aan de bel. Ze bereiden een rechtszaak voor tegen Defensie vanwege de uitspraken van Kroon. Ze vrezen dat hun dekmantel nu weg is.

“Ik heb nu een aantal keer oorlog meegemaakt, het hoeft niet zo nodig meer. Wat je wel mist is de kameraadschap.”

De twijfels

Maar klopt het verhaal van Marco Kroon wel helemaal? De Volkskrant schrijft vandaag, op basis van twaalf mensen die betrokken waren bij de missie in Afghanistan of kennis hebben van het interne onderzoek, dat de defensietop vermoedt dat Kroon het deels verzonnen heeft.

Volgens de krant vermoedt defensie dat Kroon mogelijk lijdt aan een posttraumatisch stressstoornis. Het incident waar Kroon op doelt, zou kunnen gaan over een aanrijding met een fruitstalletje in Afghanistan in 2007. Maar dat hij vervolgens iemand zou hebben gedood, is volgens de bronnen van de krant onmogelijk. Ook zou niets erop wijzen dat Kroon met de verklaring over zijn mogelijke ontvoering en het doodschieten van zijn gijzelnemer mensenlevens in gevaar heeft gebracht.

Marco Kroon, zijn advocaat Geert-Jan Knoops en het Openbaar Ministerie willen niet reageren op de berichtgeving van vandaag. Minister Bijleveld van Defensie wijst erop dat het onderzoek nog altijd loopt en wil daar verder niets over kwijt. “Deze zaak kent alleen maar verliezers”, zegt ze.

BEKIJK OOK;

Bijleveld: zaak-Kroon kent alleen maar verliezers

‘Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Marco Kroon’

Minister: getuigen Kroon moeten pers mijden

Telegraaf 09.05.2018  Wie wat weet over eventueel bedenkelijk optreden van oorlogsheld Marco Kroon in Afghanistan moet daarover niet met journalisten praten, vindt minister Ank Bijleveld van Defensie. Ze vindt het ,,heel vervelend dat mensen blijkbaar via de pers willen spreken” en vraagt hun ,,zich keurig bij het Openbaar Ministerie te melden”.

De Volkskrant voerde woensdag bronnen bij Defensie op die stellen dat er geen bewijs is gevonden voor de bewering van Kroon dat hij in 2007 in Afghanistan is ontvoerd en daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. Het OM onderzoekt of Kroon buiten zijn boekje is gegaan. De defensietop zou er ernstig rekening mee houden dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Bijleveld vindt het ,,onverstandig” dat betrokkenen met kennis van de kwestie journalisten te woord staan terwijl het onderzoek nog loopt. Ze verzuchtte nadrukkelijk ,,van harte te hopen dat níemand meer via de pers praat maar rustig het onderzoek zijn werk laat doen”. De zaak kent ,,eigenlijk alleen verliezers”.

BEKIJK OOK:

Marco Kroon: van uithangbord tot breinbreker

Kroon lichtte zijn meerderen pas begin dit jaar in over zijn optreden in 2007 en kwam vervolgens met zijn lezing van de gebeurtenissen naar buiten. De beweringen van de gelauwerde militair riepen van meet af aan veel vragen op.

Er waren niet alleen twijfels over de betrouwbaarheid van zijn verhaal, maar ook of Kroon dat überhaupt mocht vertellen. Deskundigen stellen dat Bijleveld hem dat had kunnen en moeten verbieden, maar volgens de minister kon ze dat niet.

Een aantal mensen mensen die betrokken waren bij Kroons geheime operatie in Kabul of die meer weten van het onderzoek dat is ingesteld, denken dat het verhaal van Kroon niet kan worden gestaafd. Het onderzoek heeft niets opgeleverd en loopt dood, stellen zij in de Volkskrant.

Betrokkenen zouden zich inmiddels steeds vaker afvragen of Kroon wellicht zo is aangedaan door zijn tijd in Afghanistan dat hij feit en fantasie verwart. Dat is uit onderzoek van psychologen overigens niet gebleken, aldus de Volkskrant.

Kroon wil nu niet reageren, zegt zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Waarschijnlijk komt hij op een later moment wel met een reactie op de zaak, aldus Knoops, maar wanneer is nog onbekend.

LEES MEER OVER;  afghanistan  ank bijleveld  marco kroon

Bijleveld: zaak-Kroon kent alleen maar verliezers

NOS 09.05.2018 Minister Bijleveld roept mensen op om hun verhalen over een mogelijke ontvoering van militair Marco Kroon in 2007 niet meer in de media te doen, maar zich “netjes” bij het Openbaar Ministerie te melden. “Deze zaak kent alleen maar verliezers”, vindt ze.

Bijleveld wijst erop dat de zaak van Kroon, die in 2009 de hoogste militaire onderscheiding kreeg voor heldhaftig optreden in Afghanistan, door het OM wordt onderzocht. Laten we nou rustig afwachten wat daaruit komt. Tot die tijd kan ik er niks over zeggen.”

Ze vindt het vervelend dat anderen kennelijk de behoefte voelen om er met de pers over te praten. “Ik hoop van harte dat ze dat niet meer doen.”

‘Geen bewijs’

De Volkskrant meldt vandaag dat het ministerie van Defensie geen bewijs heeft gevonden dat Kroon in Afghanistan kort ontvoerd is geweest en daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. De met een Militaire Willems-Orde gedecoreerde Kroon bracht dat verhaal in februari, ruim tien jaar na dato, via het AD naar buiten.

De Volkskrant zegt met dertien mensen te hebben gesproken, die betrokken waren bij Kroons geheime missie in Kabul of kennis hebben van het interne onderzoek dat het ministerie van Defensie heeft gedaan. Zij zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat het verhaal waar is.

Defensie heeft in januari aan het OM gemeld dat Kroon mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De minister zegt niet te kunnen vertellen wat dat strafbare feit is. “Hoe akelig wij het ook vinden, wij wachten op wat het OM zegt.”

BEKIJK OOK;

‘Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Marco Kroon’

Marco Kroon is een tragische held en heeft duidelijk een geloofwaardigheidsprobleem

VK 09.05.2018 Er zijn geen bewijzen dat de oorlogsheld Marco Kroon eind 2007 door de Taliban in Afghanistan werd ontvoerd, ondervraagd, mishandeld en ‘ernstig vernederd’. Dat hij, zoals hij in februari verklaarde, een tijdje later een van zijn ondervragers tegenkwam en zijn pistool op hem leegschoot, is eveneens hoogst onzeker.

Dat bleek uit een lange reconstructie, gisteren in de Volkskrant, waarvoor onze verslaggevers spraken met dertien bronnen die mogelijk iets meer wisten over het voorval en over Kroon.

De meeste bronnen dachten dat de gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden, één milde bron wilde uit loyaliteit niet uitsluiten dat het toch was gebeurd, ‘zonder dat iemand er vanaf weet’. Dat is al met al een mager resultaat, vanuit Kroons gezichtspunt. Hij heeft duidelijk een geloofwaardigheidsprobleem.

De verklaringen voor wat er wél is gebeurd variëren. Eén verklaring luidt dat Kroon op een fruitstalletje is gereden, daar even is vastgehouden (‘ontvoerd’) in een woordenwisseling terechtkwam (‘ondervraagd’) en alleen door betaling van 700 euro aan een pak rammel kon ontkomen (‘ernstig vernederd’). Een schamel verhaal opgewaardeerd tot een heldensage.

Een andere verklaring is dat Kroon door de toekenning van de Militaire Willems Orde, de hoogste militaire onderscheiding die Nederland kent, aan grootheidswaanzin is gaan lijden en verhalen is gaan verzinnen die zijn eigen vermeende grootheid moesten ondersteunen.

Misschien, opperde een bron, is sprake van valse herinneringen en van feiten die door elkaar zijn gehaald. In die lezing zou de aanrijding met het fruitstalletje op waarheid berusten, maar heeft Kroon de rest er vermoedelijk bij gefantaseerd. Inclusief de afrekening met zijn kwelgeest. Een posttraumatische stressstoornis (ptss) behoort ook nog tot de mogelijkheden.

Marco Kroon, de Bossche caféhouder die in 2011 ook al werd neergezet als drugscrimineel en die nooit meer helemaal van dat stigma bevrijd raakte, ook niet nadat hij was vrijgesproken.

Willem-Frederik Hermans publiceerde in 1958 De donkere kamer van Damocles. Daarin probeert de hoofdpersoon Henri Osewoudt na de Tweede Wereldoorlog te bewijzen dat hij een verzetsheld is geweest, en geen verrader.

Eén man weet dat hij de waarheid spreekt, de mysterieuze Dorbeck. Alleen is die in geen velden of wegen meer te bekennen. Een extra complicatie in het verhaal is, dat Dorbeck als twee druppels water op Osewoudt leek, wat de mogelijkheid opent dat Dorbeck niet meer was dan een hersenspinsel Osewoudt.

De lezer weet niet wat er écht is gebeurd, talloze literatuurwetenschappers beten hun tanden erop stuk en zelfs de schepper van alle verwarring zelf, W.F. Hermans, verkeerde in dubio; hij kwam in de loop der jaren met verschillende verklaringen over de ware aard van Osewoudt/Dorbeck.

Heeft Marco Kroon alles verzonnen? Maar waarom dan? Hij bracht er alleen zijn heldenstatus maar mee in gevaar. Of werd die hem te zwaar en wilde hij die bewust vernietigen?

Wat ook nog zou kunnen (je zou het vanwege alle verklaringen bijna vergeten) is, dat Marco Kroon in februari de waarheid sprak. Hij werd tien jaar geleden ontvoerd, ondervraagd, mishandeld en vernederd. Hij kwam een ontvoerder tegen die zijn AK47 op hem richtte, maar hij was hem voor.

Maar omdat niemand er belang bij heeft dat die waarheid naar buiten komt, of omdat het gevaarlijk is dat hij openbaar wordt, bestaat hij niet. Ook niet na langdurig onderzoek door de Militaire Inlichtingendienst en de Volkskrant.

Hermans wilde met de roman van alles zeggen, maar vooral dit: waarheid en werkelijkheid zijn niet kenbaar. Misschien hebben we zestig jaar later te maken met ondersteunend bewijsmateriaal voor die stelling, en zullen we de waarheid van Marco Kroon nooit te weten komen.

Misschien is er ergens een Dorbeck, die Kroon zou kunnen helpen. Misschien is er alleen een Dorbeck in Kroons hoofd en heeft die hem het verhaal ingefluisterd.

Net als Henri Osewoudt is Marco Kroon een tragische held.

MEER OVER; MARCO KROON DORBECK HENRI OSEWOUDT KUNST, CULTUUR EN ENTERTAINMENT KUNST EN ENTERTAINMENT MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE

‘Defensie vindt geen bewijs voor bekentenis Marco Kroon’ 

NU 09.05.2018 Het ministerie van Defensie heeft na een jaar onderzoek geen bewijs gevonden dat oorlogsheld Marco Kroon in 2007 is ontvoerd in Afghanistan en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood, aldus de Volkskrant.

In het kort:

  • Marco Kroon zegt in 2007 ontvoerd te zijn geweest
  • Kroon bracht zijn gijzelnemer om het leven
  • In februari bracht Kroon het verhaal zelf naar buiten, elf jaar na dato
  • Het Openbaar Ministerie is een onderzoek gestart naar de zaak

De defensietop houdt er daarom ernstig rekening mee dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen. Dat blijkt uit gesprekken die de Volkskrant met betrokkenen voerde.

De krant sprak met dertien mensen die betrokken waren bij Kroons geheime missie in Kabul of kennis hebben van het interne onderzoek daarnaar.

Nadat Kroon zelf bij toenmalig Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp melding van het geweldsincident had gemaakt, werd begin 2017 op verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) een intern onderzoek ingesteld.

“Alles en iedereen die iets zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. De conclusie is dat Defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen dat het is gebeurd”, aldus een hoge bron binnen Defensie met kennis van het dossier dat naar het OM is gegaan.

Volgens de Volkskrant wordt er binnen de krijgsmacht openlijk gespeculeerd over de mogelijkheid dat Kroon aan een posttraumatisch stresssyndroom zou lijden.

Uitspraken

Het OM doet nog geen uitspraken over de zaak omdat het onderzoek nog niet volledig afgerond is.

Wie wat weet over eventueel bedenkelijk optreden van oorlogsheld Marco Kroon in Afghanistan moet daarover niet met journalisten praten, vindt minister Ank Bijleveld van Defensie. Ze vindt het ”heel vervelend dat mensen blijkbaar via de pers willen spreken” en vraagt hun ”zich keurig bij het Openbaar Ministerie te melden”.

Bijleveld vindt het ”onverstandig” dat betrokkenen met kennis van de kwestie journalisten te woord staan terwijl het onderzoek nog loopt. Ze verzuchtte nadrukkelijk ”van harte te hopen dat níemand meer via de pers praat maar rustig het onderzoek zijn werk laat doen”. De zaak kent ”eigenlijk alleen verliezers”.

Marco Kroon opnieuw in opspraak: een overzicht

Hij of ik

Begin februari 2018 deed Kroon in het AD nog verslag van de betreffende ontvoering. Over het doden van zijn gijzelnemer zei Kroon: “Het was hij of ik.” Volgens Kroon werd hij gemarteld door de man die hij uiteindelijk heeft gedood.

Kroon maakte pas later melding van de gebeurtenis in 2007, omdat hij naar eigen zeggen de missie destijds niet in gevaar wilde brengen. Normaal gesproken moeten geweldsincidenten meteen bij de superieuren worden gemeld.

Dat Kroon er begin dit jaar voor koos ermee in de openbaarheid te treden, was omdat hij wilde voorkomen dat iemand anders met het verhaal zou komen.

Kroon wil dinsdag niet reageren, zegt zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Waarschijnlijk komt hij op een later moment wel met een reactie op de zaak, aldus Knoops, maar wanneer is nog onbekend.

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Lees meer over: Marco Kroon

’Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Kroon’

Telegraaf 09.05.2018 Na een jaar onderzoek heeft het ministerie van Defensie geen bewijs gevonden dat oorlogsheld Marco Kroon in 2007 is ontvoerd in Afghanistan en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. De defensietop houdt er daarom ernstig rekening mee dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Dit blijkt uit gesprekken die de Volkskrant voerde met twaalf mensen die betrokken waren bij Kroons geheime missie in Kabul of die kennis hebben van het interne onderzoek daarnaar. Nadat Kroon zelf bij toenmalig Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp melding had gemaakt van het geweldsincident, werd begin 2017 op verzoek van het OM een intern onderzoek ingesteld.

BEKIJK OOK:

Oud-collega’s Kroon: warrig verhaal

„Alles en iedereen die iets zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. De conclusie is dat defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen dat het is gebeurd”, zegt een hoge defensiebron met kennis van het dossier dat naar het OM is gegaan.

LEES MEER OVER; kabul afghanistan ministerie van defensie marco kroon

‘Defensie vindt geen bewijs voor ontvoering Marco Kroon’

NOS 09.05.2018 Het ministerie van Defensie heeft na een jaar onderzoek nog geen bewijs kunnen vinden voor de ontvoering van Marco Kroon. De defensietop zou daarom sterke vermoedens hebben dat de drager van de Militaire Willems-Orde zijn verhaal in ieder geval deels heeft verzonnen, meldt de Volkskrant.

De krant heeft gesprekken gevoerd met twaalf mensen die betrokken waren bij de missie in Afghanistan of kennis hebben van het interne onderzoek naar de beweringen van Kroon. Geen van allen kan met honderd procent zekerheid zeggen dat Kroon nooit iets traumatisch is overkomen. “We denken wel dat er iets is gebeurd, want de verklaring is heel gedetailleerd en hij zit er echt mee. Maar ik weet niet of het in die mate is gebeurd”, zegt een van de bronnen.

Begin februari schreef Kroon in een verklaring in het AD over een onderzoek dat naar hem liep. Hij zou in 2007 in Afghanistan een vijand gedood hebben die hem uiterst hardhandig had ondervraagd, mishandeld en vernederd. Kroon meldde deze gebeurtenissen pas begin vorig jaar bij defensie.

Binnen defensie wordt vermoed dat Kroon mogelijk lijdt aan een posttraumatisch stresssyndroom, schrijft de krant. Psychologen zouden hem op initiatief van defensie al onderzocht hebben, maar of hij het syndroom daadwerkelijk heeft, is niet duidelijk.

Mogelijk zijn feiten door elkaar gehaald en is hij ze echt gaan geloven, aldus Een van de bronnen van de Volkskrant over Kroon.

Kroon zou een keer tegen de afspraak in 40 minuten weg zijn geweest, tien minuten langer dan toegestaan voor het doen van een boodschap. In die tijd had hij volgens bronnen van de krant een aanrijding met een fruitstalletje waarna omstanders hem zouden hebben ingesloten en geslagen. Kroon zou zich hebben moeten vrijkopen. Dit zou het voorval kunnen zijn waar Kroon op doelde toen hij zei dat hij korte tijd gevangen zat. Maar dat hij vervolgens iemand zou hebben gedood, achten de bronnen van de krant onmogelijk.

Het Openbaar Ministerie heeft de resultaten van het onderzoek ontvangen en moet nu bepalen of er een strafbaar feit is gepleegd. Wanneer de ontvoering niet bevestigd kan worden, krijgt Kroon hoogstens een administratieve sanctie opgelegd van defensie.

Geen levens in gevaar

De Volkskrant meldt verder op basis van vijf hoge defensiebronnen dat niets erop wijst dat Kroon met zijn verklaring over zijn ontvoering en het doodschieten van zijn gijzelnemer mensenlevens in gevaar heeft gebracht.

Dat staat haaks op de berichtgeving van Nieuwsuur in februari over de grote onrust die is ontstaan onder commando’s naar aanleiding van de uitspraken van Kroon. Het programma haalde feiten en details naar boven over een veiligheidsrisico in een missiegebied dat al langere tijd bestaat. Minister Bijleveld van Defensie verzocht Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje uitdrukkelijk om niet over te gaan tot publicatie omdat enkele feiten en details mensenlevens in gevaar brengen.

Daarnaast zeiden twee oud-medewerkers van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) vorige maand tegen Nieuwsuur dat de uitlatingen van Kroon hun leven in gevaar hebben gebracht.

BEKIJK OOK;

‘Wij vrezen voor ons leven na uitspraken Marco Kroon’

Defensie doet onderzoek naar lekken in zaak-Marco Kroon

Marco Kroon doodde man die hem gevangennam en vernederde: ‘Het was hij of ik’

Defensie vindt geen bewijs voor bekentenis Kroon

VK 09.05.2018 Na een jaar onderzoek heeft het ministerie van Defensie geen bewijs gevonden dat oorlogsheld Marco Kroon in 2007 is ontvoerd in Afghanistan en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. De defensietop houdt er daarom ernstig rekening mee dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

Marco Kroon

Dit blijkt uit gesprekken die de Volkskrant voerde met dertien mensen die betrokken waren bij Kroons geheime missie in Kabul of die kennis hebben van het interne onderzoek daarnaar. Vanwege het stempel ‘staatsgeheim’ dat minister Ank Bijleveld van Defensie op de missie plakte, wilden zij alleen spreken op voorwaarde van anonimiteit. Zowel Kroon als het ministerie van Defensie wil niet reageren zolang de zaak wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie (OM).

Nadat Kroon zelf bij toenmalig Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp melding had gemaakt van het geweldsincident, werd begin 2017 op verzoek van het OM een intern onderzoek ingesteld. Agenten van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) ondervroegen hem en tientallen andere betrokkenen tussen februari en november 2017. Ook in Afghanistan. De conclusies van het onderzoek zijn overgedragen aan het OM, dat nu nagaat of een strafbaar feit is gepleegd.

‘Alles en iedereen die iets zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. De conclusie is dat defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen dat het is gebeurd’, zegt een hoge defensiebron met kennis van het dossier dat naar het OM is gegaan.

Ontvoerd

Kroon vertelde tot verbazing van zijn oud-collega’s in februari dit jaar plotseling dat hij in 2007 was ontvoerd in Afghanistan, zonder dat zijn commandanten het ooit door hebben gehad. ‘Gedurende deze korte gevangenschap ben ik op een uiterst hardhandige wijze ondervraagd, mishandeld en bovenal ernstig vernederd. Ik ben op enig moment vrijgelaten. Waarom is mij nog steeds niet helemaal duidelijk’, schreef Kroon in het AD.

Ook meldde hij dat hij enkele weken later zijn gijzelnemer op een onverwachte locatie aantrof en hem toen uitschakelde. ‘Het was op dat moment ‘hij of ik’. Ik greep in een reflex naar mijn wapen en vuurde gericht mijn hele magazijn leeg op het lichaam van de man.’

Bij defensie wordt inmiddels vrij openlijk gespeculeerd over de vraag of Kroon een posttraumatische stressstoornis heeft opgelopen. Psychologen hebben hem op verzoek van defensie onderzocht, maar de aandoening is voor zover bekend niet vastgesteld. Wel wordt Kroon psychisch begeleid. ‘Mogelijk zijn feiten door elkaar gehaald en is hij ze echt gaan geloven’, zegt een bron.

Geen van de dertien betrokkenen wil honderd procent uitsluiten dat Kroon ooit wel iets naars is overkomen in Afghanistan, omdat hij consequent spreekt over een ‘vernedering’ waarvoor hij zich ‘schaamt’. ‘We denken wel dat er iets is gebeurd, want de verklaring is heel gedetailleerd en hij zit er echt mee. Maar ik weet niet of het in die mate is gebeurd’, zegt een bron.

30 minuten

Diverse bronnen melden dat Kroon in 2007 een paar keer een window of opportunity van 30 minuten heeft gehad waarin commando’s alleen op pad mochten om een boodschap te doen. Eenmaal zou Kroon tegen de afspraak circa 40 minuten zijn weggebleven. Hij zou een aanrijding hebben gehad met een fruitstalletje, waarna omstanders hem insloten. Kroon kreeg een paar rake klappen en zou zich hebben vrijgekocht. Het is het enige incident dat volgens zijn voormalige collega’s in de buurt komt van een ‘korte gevangenschap’. Zij noemen het echter onmogelijk dat hij vervolgens iemand heeft gedood zonder dat hun inlichtingennetwerk hen daarover heeft geïnformeerd.

De verwachting bij defensie is dat het OM er ook niet in zal slagen om het verhaal van Kroon te bevestigen. In dat geval kan defensie Kroon hoogstens een administratieve sanctie opleggen, omdat hij het vermeende incident pas tien jaar na dato heeft gemeld.

In de militaire top is er inmiddels nagenoeg niemand die zijn hand nog in het vuur durft te steken voor Kroon. ‘We hebben geprobeerd om hem tegen te houden toen hij zijn verhaal wilde publiceren’, zegt een bron rond defensie. ‘Maar hij wilde het per se. Desnoods nam hij ontslag. Hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.’

LEES OOK DEZE STUKKEN OVER DE ZAAK-KROON;

‘Formeel geen levens in gevaar gebracht’
Defensie houdt er na uitgebreid eigen onderzoek ernstig rekening mee dat Marco Kroon heeft verzonnen dat hij in 2007 in Afghanistan is ontvoerd en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft doodgeschoten. Drie vragen over zijn verklaring.

Fantast of oorlogsheld? Een reconstructie van Kroons missie, het incident en de twijfel
Is Marco Kroon (47) een fantast die zijn blazoen wil oppoetsen met een verzonnen verhaal? Of lijdt de gedecoreerde oorlogsheld aan een posttraumatische stressstoornis ten gevolge van alles wat hij heeft meegemaakt? Antwoorden zijn er vooralsnog niet, maar voor zijn beweringen is geen greintje bewijs gevonden. Een reconstructie.

MEER OVER; AFGHANISTAN

Marco Kroon in 2009. Foto Hollandse Hoogte

Fantast of oorlogsheld? Een reconstructie van Kroons missie, het incident en de twijfel

VK 09.05.2018 Is Marco Kroon (47) een fantast die zijn blazoen wil oppoetsen met een verzonnen verhaal? Of lijdt de gedecoreerde oorlogsheld aan een posttraumatische stressstoornis ten gevolge van alles wat hij heeft meegemaakt? Antwoorden zijn er vooralsnog niet, maar voor zijn beweringen is geen greintje bewijs gevonden. Een reconstructie.

Marco Kroon ijsbeert zenuwachtig door de woonkamer van zijn safehouse in Kabul. Het is eind 2007, zijn missie in Afghanistan zit er bijna op. Maar Kroon heeft niet de rust om te gaan zitten in de luie stoelen die rond de open haard staan.

De afgelopen vier maanden heeft hij leiding gegeven aan een gevaarlijke missie. Samen met zeven collega-commando’s moet hij Nederlandse spionnen in Kabul beschermen. Agenten van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) met verschillende nationaliteiten die proberen cruciale informatie te vergaren over Talibancommandanten, op handen zijnde aanslagen en bermbomfabriekjes. Ze leggen overal contacten en betalen soms hun bronnen voor inlichtingen. Beveiligd door de commando’s, die continu op scherp staan vanwege het dreigende gevaar.

Hoewel de Afghaanse hoofdstad in die tijd relatief rustig is en onder controle staat van westerse militairen, eist de oorlog in de rest van het land duizenden levens. Talibanstrijders beschouwen militairen zoals Kroon als de bezetter en vallen hen buiten de hoofdstad voortdurend aan met bermbommen en vuurwapens. In de stad zelf zijn alleen incidenteel gevechten. Jihadisten gebruiken Kabul vooral om, vermomd als burger, uit te rusten, geld te werven, bommen te fabriceren en plannen te smeden voor nieuwe aanslagen.

Kroon en zijn team wonen vier maanden lang als burger in het relatief chique wijkje Wazir Akbar Khan – ook wel de ambassadewijk genoemd. Deze wijk is afgeschermd met slagbomen en wordt vooral bevolkt door westerlingen die in de hoofdstad zijn als hulpverlener, ondernemer of diplomaat. Gewone Afghanen wonen en winkelen in de directe omgeving van de ‘enclave’, door sommigen ook wel ‘greenzone’ genoemd.

Als Kroon een krantje of vers brood wil kopen, wandelt hij simpelweg in zijn burgerkleding langs de slagbomen en doet hij boodschappen in een Afghaanse winkel om de hoek. Daar kijkt een Afghaan wel even van op, maar heel uitzonderlijk is het niet in die tijd. Er is geen agressie tegen westerlingen in burgerkleding.

In de directe buurt van Kroons safehouse is zelfs een Finest Superstore, een bij westerlingen populaire supermarkt waar Europese sigaretten en blikjes Coca-Cola te krijgen zijn. In het restaurant Taverne du Liban op de grote rotonde kunnen Kroon en zijn maten veilig uit eten als ze willen. Als ze naar binnen gaan, moeten ze eerst drie stalen deuren passeren en worden ze gefouilleerd.

Binnen serveren ze verse falafel en wie de ober 100 dollar toestopt, krijgt in het streng islamitische land zelfs stiekem wijn vanuit een waterkan ingeschonken. Het is een wereld van verschil met Kroons leven als herkenbare militair een jaar eerder in de provincie Uruzgan. Toen vlogen de kogels hem vaak letterlijk om de oren.

DE MISSIE

De commando’s moeten zo onopvallend mogelijk te werk gaan, net als de MIVD’ers die ze moeten beschermen. Een MIVD’er uit die tijd omschrijft hun taak zo: ‘De opdracht is simpel: logisch en systematisch informatie onttrekken uit menselijke bronnen. Daarvoor heb je geen ingewikkelde technologieën nodig, alleen pen, papier en gezond verstand. Je kunt alles vragen. Maar je moet de informatie wel zelf halen.

Het komt niet zomaar naar je toe’, zegt een majoor van het inlichtingenteam in Afghanistan in een van de MIVD-personeelsbladen uit 2007, die enkele jaren geleden per abuis even online hebben gestaan. James Bond-types zoekt de MIVD niet voor deze klus. Wel mensen ‘die kunnen opgaan in de massa, die op zichzelf zijn aangewezen’.

Dat rondlopen in burgerkleding door Kroon en zijn collega’s ligt gevoelig, omdat het in beginsel is verboden. Volgens de Geneefse conventies mag een Nederlandse militair in principe niet undercover opereren als burger in een ander land, omdat hij daarmee onschuldige burgers potentieel verdacht maakt en dus in gevaar kan brengen.

Mede daarom krijgt Kroons missie het etiket ‘staatsgeheim’. Defensie zal nooit publiekelijk toegeven dat ze betrokken is bij dit soort undercover-inlichtingenoperaties in Afghanistan. Zeker niet omdat die missie nu nog gaande is.

Verschillende teams van commando’s en MIVD-spionnen woonden destijds op ten minste drie locaties in de stad. Het safehouse in Warzir Akbar Khan is inmiddels opgeheven. Daarom kan de Volkskrant de details over deze specifieke locatie veilig melden. Het is een luxewoonhuis met zeker zeven slaapkamers.

Het heeft een grote woonkamer met een open haard en een ligstoel ervoor. Er zijn sigaren en whisky. De mannen vormen een hecht team. Natuurlijk zijn er soms onderling aanvaringen met zoveel testosteron in één huis, vertelt een betrokkene, maar over het algemeen heerst er kameraadschap en vertrouwen. Ze moeten ook wel, want ze zijn van elkaar afhankelijk voor hun veiligheid.

Overleg met zijn advocaat Geert Jan Knoops tijdens een proces in 2011. Kroon werd verdacht van drugs- en wapenhandel, maar vrijgesproken. Foto Marcel van den Bergh / de Volkskrant

De MIVD’ers en commando’s werken samen met Afghaanse bronnen die hun contacten met bijvoorbeeld Talibanstrijders faciliteren. Tegen betaling, zo blijkt, is zelfs de vijand soms bereid om informatie prijs te geven.

Omdat de groep in het safehouse zo geïsoleerd is van de rest van de MIVD en de krijgsmacht, worden relatief veel beslissingen zelf genomen. Als de commando’s bepaalde wapens nodig hebben en defensie die niet snel genoeg levert, regelt een lokaal contact een partij illegale wapens op de Afghaanse wapenmarkt.

Tegen nieuwsgierige buren of Afghanen op straat vertellen Kroon en zijn maten dat ze ondernemers zijn of voor de ambassade werken. In de praktijk voeren ze voorverkenningen uit voor afspraken van MIVD’ers. Dan brengen ze routes in kaart naar de plek van een afspraak en vluchtroutes voor het geval het uit de hand loopt.

Dat gebeurt altijd undercover en minimaal met z’n tweeën. Ze verplaatsen zich in een onopvallende personenauto. Als Kroon en zijn maten toevallig staande worden gehouden bij een van de honderden politiepostjes in Kabul en de verborgen tassen met wapens achter in de auto worden gevonden, zeggen ze dat ze bij het ‘beveiligingsteam van de ambassade’ horen. Ze komen er wonderbaarlijk genoeg altijd mee weg.

HET INCIDENT

‘Tijdens deze operatie ben ik op een bepaald moment gevangengenomen door de vijand’, schrijft Marco Kroon op 8 februari van dit jaar opeens in een publieke verklaring in het Algemeen Dagblad. ‘Gedurende deze korte gevangenschap ben ik op een uiterst hardhandige wijze ondervraagd, mishandeld en bovenal ernstig vernederd. Ik ben op enig moment vrijgelaten. Waarom is mij nog steeds niet helemaal duidelijk. Maar ik vermoed dat ik deze personen met succes heb weten te misleiden.’

Enkele weken later, schrijft Kroon, treft hij op een avond zijn gijzelnemer aan op een andere locatie dan waar hij hem verwachtte. ‘Hij was ditmaal gewapend met een AK-47. Toen ik uit mijn voertuig stapte om hem te gijzelen, herkende hij mij ook en hij greep naar zijn wapen. Het was op dat moment hij of ik. Ik greep in een reflex naar mijn wapen en vuurde gericht mijn hele magazijn leeg op het lichaam van de man. Hij was dood.’

Tien jaar lang zweeg hij over  het incident ‘zodat de operatie ongestoord door kon blijven gaan’ en ‘mensenlevens gered’ konden worden, zegt Kroon. Maar nu zou hij het niet langer voor zich kunnen houden.

Terug naar Afghanistan, 2007. Ondanks het gevaar gaan Kroon en zijn maten soms alleen de straat op, als ze vrije tijd hebben. Zo lang ze burgerkleding dragen en niet zichtbaar een wapen bij zich hebben worden ze niet zomaar aangehouden of aangevallen. De regel is dat ze maximaal 30 minuten lopend of per auto alleen naar buiten mogen. Als ze binnen een halfuur niet terug zijn, gaan de alarmbellen af, is de regel.

Eén keer blijft Kroon circa 40 minuten weg, verklaren twee bronnen onafhankelijk van elkaar. Bij terugkomst in het safehouse is Kroon ‘over de rooie’. Hij vertelt zijn collega’s dat hij een aanrijding heeft gehad met een fruitstalletje. Daarna was een opstootje ontstaan en raakte hij ingesloten door boze omstanders.

Hij zou een paar flinke klappen hebben gehad en zichzelf uiteindelijk voor zo’n 700 dollar hebben vrijgekocht. Dat is een geldbedrag dat commando’s zoals hij altijd op zak hebben voor noodgevallen. In Kabul – waar een fruithandelaar gemiddeld 100 dollar per maand verdient – is dit een astronomisch hoog bedrag.

Kroon is met name boos op één Afghaan die bij het opstootje is betrokken: ‘Als ik die vent nog een keer tegenkom, dan maak ik hem af!’, zijn volgens de bronnen de woorden die Kroon gebruikt. Het is het enige incident dat zijn teamgenoten tien jaar later kunnen bedenken dat mogelijk in de buurt komt van Kroons verklaring dat hij in 2007 ‘kortstondig gevangen is genomen’ en toen is ‘mishandeld en bovenal vernederd’.

Als je 40 minuten wordt opgehouden, kun je dat strikt genomen als gevangenschap omschrijven, denken defensiebronnen die betrokken zijn bij het onderzoek naar het waarheidsgehalte van Kroons verhaal. Maar mishandeling? Zijn collega’s hebben destijds geen verwondingen gezien bij Kroon.

Het doodschieten van zijn gijzelnemer, zoals Kroon beweert, noemen oud-collega’s‘onmogelijk. Hij zou die persoon binnen 30 minuten hebben moeten opsporen en doden zonder dat omstanders op het geluid van een magazijn dat wordt leeggeschoten zijn afgekomen en zonder dat er door informanten of familie melding is gemaakt van een moord door een westerling.

Volgens Kroon was er ten minste één Afghaanse getuige. ‘Het kan niet waar zijn’, concludeert een hoge defensiemedewerker die direct betrokken is bij het onderzoek.

Een andere oud-collega laat via zijn vertrouwenspersoon weten dat hij denkt dat Kroon lijdt aan grootheidswaanzin. Dit is volgens hem erger geworden nadat Kroon in 2009 de hoogste militaire onderscheiding, de Militaire Willems-Orde, had uitgereikt gekregen van toenmalig koningin Beatrix, die daarna met hem bevriend zou zijn geraakt. In zijn boek Danger Closestaan volgens oud-collega’s meerdere passages waarin hij zijn rol tijdens gevechten overdrijft.

Het besluit van Kroon om het vermeende incident tien jaar lang niet te melden, noemen alle dertien bronnen fout. ‘Hij heeft zijn werk wat dat betreft niet goed gedaan’. Een ander: ‘Als het incident heeft plaatsgevonden, had Kroon het moeten melden. Het is niet aan hem, maar aan zijn meerderen om te beslissen of hierdoor de missie nog kan doorgaan.’

DE TWIJFEL

De Defensietop houdt er inmiddels ernstig rekening mee dat oorlogsheld Marco Kroon zijn ontvoering en het doden van zijn gijzelnemer in Afghanistan in 2007 heeft verzonnen.

Het onderzoek dat de MIVD bijna een jaar lang heeft gedaan, levert geen enkel bewijs op dat het voorval überhaupt heeft plaatsgevonden. MIVD-agenten hebben Kroon en zijn collega’s van destijds herhaaldelijk ondervraagd en ook uit die gesprekken komt het beeld naar voren dat er niets is dat zijn verhaal ondersteunt.

‘Kroon is gedebrieft door de MIVD. Die gaan niet over één nacht ijs. Ze hebben hem uitentreuren ondervraagd. Hij volhardt in zijn verhaal. Maar het valt niet bevestigd te krijgen’, zegt een bron. Een ander: ‘Alles en iedereen die over het incident zou kunnen weten en die we hebben kunnen opsporen, is gehoord. Ook in het buitenland. De conclusie is dat defensie niet kan bevestigen dat het waar is. Er zijn geen aanwijzingen uit het onderzoek opgedoken dat het is gebeurd.

Tegelijkertijd kunnen we ook niet helemaal uitsluiten dat het toch is gebeurd zonder dat iemand er vanaf weet. Ik ben geneigd hem het voordeel van de twijfel te geven, omdat hij een ridder is. Maar bewijs is er niet.’ Een derde: ‘Misschien zullen we het antwoord wel nooit weten.’ Minister Bijleveld spreekt tijdens mediaoptredens consequent van een ‘mogelijk’ geweldsincident.

Ook enkele bronnen die destijds bij Kroons missie waren betrokken laten via een tussenpersoon weten dat zij het gijzelingsverhaal en het schietincident simpelweg niet geloven. Ze willen hem alleen publiekelijk niet afvallen. Dat past niet bij de code van de commando’s.

Een bron toont ook appberichten van een persoon die betrokken is bij het onderzoek naar het waarheidsgehalte van Kroons verhaal: ‘Het verhaal van het fruitstalletje klopt. Maar het gijzelen en doodschieten niet.’

Veteranendag in Den Haag, 2016. Foto ANP

Honderd procent zekerheid is er niet, geven de commando’s toe. Er is een minieme window of opportunity geweest, namelijk eentje van 30 tot 40 minuten. Maar ze achten het onwaarschijnlijk dat Kroon in dat korte tijdsbestek is ontvoerd en ernstig mishandeld zonder dat iemand daarna tekenen van mishandeling heeft gezien.

En dat hij in een andere periode van 30 minuten zijn gijzelnemer heeft opgespoord én gedood – zonder dat omstanders op het geluid van een leeggeschoten magazijn zijn afgekomen en zonder dat er door informanten of familie melding is gemaakt van een onopgeloste moord door een westerling in burgerkleding.

Een bron probeert uit alle macht een verklaring te zoeken die Kroon toch gelijk geeft. Hij suggereert dat het slachtoffer door Kroon is omschreven als een ‘grote misdadiger’, iemand van wie omstanders verwachtten dat hij weleens geliquideerd zou kunnen worden. Over de moord op zo’n persoon wordt geen aangifte gaan bij de politie. Familieleden komen dan ook niet aan de poort van westerse militairen rammelen om opheldering te vragen.

Maar zouden informanten die dik werden betaald door de Nederlanders om elke snipper informatie te melden die mogelijk gevaarlijk zou kunnen zijn voor westerlingen zo’n moord ook niet melden? De dood van een grote misdadiger door een westerling zou in de informantenwereldje als een lopend vuurtje rondgaan. Maar niemand kent zo’n voorval.

Diverse oud-commando’s – die niet bij Kroon waren in Kabul – wijzen op een ander opmerkelijk detail in Kroons verklaring. Het leegschieten van zijn magazijn op het lichaam van de gijzelnemer, zoals Kroon dat omschrijft, ‘is amateuristisch’, zegt een van hen. ‘Commando’s zijn door en door getraind om nooit je magazijn zomaar leeg te schieten.

Want je kunt een kogel altijd nog nodig hebben voor iemand anders.’ Dus als je iemand wilt uitschakelen, doe je dat beheerst met een zo kort mogelijk vuursalvo. De bron kan zijn minachting voor Kroon niet verbergen als het echt zo is gegaan zoals Kroon zegt. ‘En dat is dan geridderd tot de hoogste orde.’

HET TRAUMA

Eimert van Middelkoop, die minister van Defensie was ten tijde van Kroons Kabulmissie, zei in februari al hardop wat velen in de defensietop tot nu alleen fluisteren: ‘Ik sluit niet uit dat er bij hem traumatische ervaringen uit die tijd opspelen. Ik denk dat hij hulp moet zoeken’, aldus Van Middelkoop.

Bij defensie wordt vanwege de grote twijfels openlijk gespeculeerd over de vraag of Kroon een posttraumatische stressstoornis heeft opgelopen en daardoor in de war is. Psychologen hebben hem op verzoek van defensie onderzocht. Voor zover bekend is de aandoening niet vastgesteld. Wel wordt hij sinds zijn debriefing psychisch begeleid.

‘Elk bewijs ontbreekt. Misschien is hier sprake van een valse herinnering. Feiten die door elkaar zijn gehaald’, zegt een bron met kennis van het dossier dat naar het OM is gestuurd. ‘Er hebben deskundigen naar zijn verklaring gekeken. Kun je iets zo gedetailleerd verzinnen? De mogelijkheid van ptss is besproken.’

Marco Kroon in 2009, kort nadat hij de Militaire Willems-Orde had gekregen. Foto Marcel van den Bergh / de Volkskrant

Een trauma is niet ondenkbaar, gezien wat Kroon allemaal heeft meegemaakt. Kroon heeft een jaar vóór de vermeende moord op zijn gijzelnemer nog meegedaan aan hevige gevechten tegen de Taliban in de provincie Uruzgan. Zijn peloton is de eerste eenheid die daar in 2006 buiten de poorten van Kamp Holland opereert.

Talloze meerdaagse patrouilles worden uitgevoerd onder uiterst zware en levensgevaarlijke omstandigheden. Zo leidt hij zijn peloton al vechtend uit een zeer goed voorbereide hinderlaag. Een andere keer besluit hij na 72 uur vechten luchtsteun aan te vragen. Hij laat zijn manschappen in dekking gaan terwijl hij de Amerikaanse gevechtsvliegtuigen op de locatie van de vijand wijst.

Koningin Beatrix beargumenteert de uitreiking van de Willems-Orde aan Kroon in 2009 als volgt: ‘Hij krijgt deze onderscheiding niet voor één enkele actie, maar voor zijn optreden als leider, als militair en als mens tijdens de hele missie.’

Naar wat er is gebeurd tussen Kroons riddering en zijn omstreden bekentenis, kunnen zijn collega-commando’s alleen maar gissen. Het strafproces tegen Kroon vanwege vermeend drugs- en wapenbezit in 2011, waarvan hij is vrijgesproken, heeft hem erg aangegrepen, vertellen betrokkenen. De eenvoudige jongen uit Brabant werd ‘eerst op het schild gehesen als held en daarna neergezet als drugscrimineel’, zegt een bron. ‘Die beschuldiging heeft hem erg geraakt’.

Volgens deze bron zoekt Kroon met zijn opmerkelijke verhaal, waarover binnenkort mogelijk een boek verschijnt, wellicht naar hernieuwde erkenning voor zijn rol als held. Een andere bron: ‘Al zal hij zich nu wel achter zijn oren krabben of hij het met dit verhaal niet erger heeft gemaakt.’

VERANTWOORDING

Voor deze publicatie sprak de Volkskrant 13 personen die betrokken waren bij, en kennis hebben van Kroons missie in Afghanistan, en met betrokkenen bij het MIVD-onderzoek naar Kroons verklaring. Zij willen allen anoniem blijven. Voor sommigen geldt als reden voor die anonimiteit dat het ministerie van Defensie Kroons missie ‘staatsgeheim’ noemt, en het naar buiten brengen van gegevens over die missie daardoor strafbaar is. Voor anderen geldt dat ze Marco Kroon niet publiekelijk willen afvallen. Hun namen zijn bij de redactie bekend.

Naast de gesprekken is gebruik gemaakt van informatie uit een van de MIVD-personeelsbladen uit 2007, die enkele jaren geleden kortstondig per ongeluk online hebben gestaan.

Marco Kroon laat bij monde van zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, weten dat hij niet op de bevindingen van de Volkskrant wil reageren zolang het onderzoek door het Openbaar Ministerie loopt. De verslaggevers hebben herhaaldelijk verzocht om een gesprek met Kroon, en inzage geboden in de tekst voor publicatie, om twijfel over zijn verhaal te kunnen ontkrachten. Knoops liet weten dat zijn cliënt daarop niet wil ingaan omdat hij aan geheimhouding is gebonden.

Het ministerie van Defensie zegt niet te willen reageren zolang de zaak bij het OM ligt.

LEES OOK DEZE STUKKEN OVER DE ZAAK-KROON:

Geen bewijs
Na een jaar onderzoek heeft het ministerie van Defensie geen bewijs gevonden dat oorlogsheld Marco Kroon in 2007 is ontvoerd in Afghanistan en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft gedood. De defensietop houdt er daarom ernstig rekening mee dat hij zijn verhaal in elk geval deels heeft verzonnen.

‘Formeel geen levens in gevaar gebracht’

Defensie houdt er na uitgebreid eigen onderzoek ernstig rekening mee dat Marco Kroon heeft verzonnen dat hij in 2007 in Afghanistan is ontvoerd en dat hij daarna zijn gijzelnemer heeft doodgeschoten. Drie vragen over zijn verklaring.

MEER OVER; MARCO KROON MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE MISDAAD POLITIEK TERRORISME MARCO KROON

VN: 30 kinderen omgekomen bij aanval Afghaanse leger in april

NOS 07.05.2018 De VN-missie in Afghanistan zegt dat bij een helikopteraanval van het Afghaanse leger in april 30 kinderen zijn omgekomen. In totaal vielen er 36 doden. Onder de 71 gewonden waren 51 kinderen. De VN sluit niet uit dat er meer slachtoffers zijn gevallen.

Bij de aanval van 2 april werden deelnemers aan een religieuze bijeenkomst in Kunduz met raketten en mitrailleurvuur bestookt. De aanval ging door toen ze op de vlucht sloegen. De onderzoekers hebben niet kunnen vaststellen of de militairen met opzet op burgers hebben geschoten. De bijeenkomst was een ceremonie waarbij jongens passages de Koran uit het hoofd moesten reciteren.

De Afghaanse minister van Defensie zei die dag dat de aanval aan meer dan 30 Talibanstrijders het leven had gekost. Ze zouden aan een militaire parade hebben deelgenomen. Er zouden geen burgers aanwezig zijn geweest. Later erkende de regering dat er wel burgers waren omgekomen. Ze beloofde een onderzoek, maar er zijn nog geen resultaten bekendgemaakt.

In het rapport onderstreept de VN de risico’s van de nieuwe strategie van het Afghaanse leger, waarin de Taliban vooral vanuit de lucht worden aangevallen. In 2015 kwamen in Kunduz 42 mensen om toen een ziekenhuis getroffen werd bij een aanval van Amerikaanse militairen.

Tientallen kinderen gedood bij luchtaanval Kunduz

NU 07.05.2018 Bij een luchtaanval op een religieuze ceremonie zijn begin april zeker 36 doden  en 71 gewonden gevallen in de Afghaanse provincie Kunduz. Onder de doden zijn dertig kinderen, meldt VN-missie UNAMA.

UNAMA stelt dat 81 van de 107 slachtoffers kinderen waren. Het totaal aantal slachtoffers zou nog hoger kunnen liggen volgens de VN-missie in Afghanistan.

Gevechtshelikopters van de Afghaanse luchtmacht vuurden raketten en kogels af op een menigte die zich vlakbij een Koranschool had verzameld. De aanval was volgens de Afghaanse regering onder meer gericht tegen hooggeplaatste Talibanleiders.

Er waren volgens getuigen zo’n 500 tot 1500 mensen aanwezig toen de toestellen het vuur openden.

Het is onduidelijk of alle slachtoffers burgers waren. VN-onderzoekers hebben gesproken met tientallen getuigen, slachtoffers, regeringsfunctionarissen en andere betrokkenen.

Lees meer over: Kunduz

Tientallen kinderen gedood bij aanval Kunduz

Telegraaf 07.05.2018 Door een luchtaanval op een religieuze ceremonie zijn vorige maand zeker 36 doden gevallen in de Afghaanse provincie Kunduz. De meeste slachtoffers zijn kinderen, meldt VN-missie UNAMA. De aanval was volgens de Afghaanse regering onder meer gericht tegen hooggeplaatste Talibanleiders.

UNAMA concludeert dat bij de aanval zeker 71 mensen gewond raakten, onder wie 51 kinderen. Gevechtshelikopters van de Afghaanse luchtmacht vuurden raketten en kogels af op een menigte die zich vlakbij een Koranschool had verzameld. Er waren volgens getuigen zo’n 500 tot 1500 mensen aanwezig toen de toestellen het vuur openden.

Het is de vraag in welke mate voorzorgsmaatregelen zijn genomen om burgerslachtoffers te voorkomen, stelt UNAMA in een rapport. VN-onderzoekers hebben gesproken met tientallen getuigen, slachtoffers, regeringsfunctionarissen en andere betrokkenen.

LEES MEER OVER; kunduz  afghanistan

Tientallen doden en gewonden door explosie in moskee Afghanistan

NU 06.05.2018 Een explosie in een moskee in Afghaanse provincie Khost heeft zondag zeker zeventien mensen het leven gekost. Nog eens 34 mensen raakten gewond.

Op het moment van de explosie hadden mensen zich bij de moskee verzameld vanwege het middaggebed. Ook was het gebedshuis in gebruik als registratiecentrum voor de landelijke parlementsverkiezingen van oktober. Sinds de registratie van kiezers vorige maand begon, zijn meerdere aanslagen gepleegd op dergelijke centra.

Een woordvoerder van de provinciale politie zei dat de explosieven waarschijnlijk zijn achtergelaten in de moskee. Zij gaan niet uit van een zelfmoordaanslag. De verantwoordelijkheid is nog niet opgeëist. De Taliban ontkennen betrokken te zijn bij de aanslag.

Hulporganisatie Artsen zonder Grenzen doneerde na de aanslag medische voorraden aan een ziekenhuis in Khost. Daar worden veel slachtoffers behandeld.

Gewonden worden afgevoerd na aanslag in moskee Afghanistan

Lees meer over: Afghanistan

Explosie bij moskee doodt zeker 12 mensen

Telegraaf 06.05.2018 Een explosie in een moskee in Afghanistan heeft zondag zeker 17 mensen het leven gekost. Nog eens 34 mensen raakten gewond, zeggen lokale functionarissen.

Op het moment van de explosie hadden mensen zich bij de moskee verzameld vanwege het middaggebed. Ook was het gebedshuis in gebruik als registratiecentrum voor de landelijke parlementsverkiezingen van oktober. Sinds de registratie van kiezers vorige maand begon, zijn meerdere aanslagen gepleegd op dergelijke centra.

Een woordvoerder van de provinciale politie zei dat vermoedelijk geen sprake was van een zelfmoordaanslag. De explosieven waren waarschijnlijk achtergelaten in de moskee. De verantwoordelijkheid voor het incident is nog niet opgeëist. De Taliban ontkenden betrokken te zijn.

Hulporganisatie Artsen zonder Grenzen doneerde na de aanslag medische voorraden aan een ziekenhuis in Khost. Daar worden veel slachtoffers behandeld.

LEES MEER OVER; afghanistan moskee bomaanslag

Tientallen slachtoffers bij bomaanslag op Afghaanse moskee

NOS 06.05.2018 Bij een bomaanslag op een moskee in Oost-Afghanistan zijn tientallen slachtoffers gevallen. In de provincie Khost vielen volgens een lokale bestuurder zeker twaalf doden en 33 gewonden. Het aantal slachtoffers loopt vermoedelijk nog verder op.

Vandaag kwamen mensen voor het middaggebed samen bij de moskee, die als registratiecentrum dient bij de parlementsverkiezingen in oktober. De verantwoordelijkheid voor de aanslag is nog niet opgeëist, maar zowel de Taliban als aan Islamitische Staat gelieerde groepen plegen regelmatig aanslagen in Afghanistan. IS is voor zowel bekend niet aanwezig in Khost, maar breidde zijn aanwezigheid onlangs wel uit naar andere gebieden.

Maandag werd een journalist die onder meer werkte voor de BBC en Reuters nog doodgeschoten in een buitenwijk van Khost, de hoofdstad van de gelijknamige provincie. Dezelfde dag kwamen tientallen mensen om, onder wie negen journalisten, bij een zelfmoordaanslag in Kabul.

BEKIJK OOK;

Zijn dood lijkt symbolisch voor de ondergang van ‘Journalistan’

Negen journalisten onder tientallen doden bij dubbele aanslag Kabul

17 doden, tientallen gewonden door aanslag bij Afghaanse moskee

AD 06.05.2018 Een explosie in een moskee in Afghanistan heeft vandaag aan minstens 17 mensen het leven gekost. Nog eens 34 mensen raakten gewond, zeggen lokale functionarissen.

Op het moment van de explosie hadden mensen zich bij de moskee verzameld vanwege het middaggebed. Ook was het gebedshuis in gebruik als registratiecentrum voor de landelijke parlementsverkiezingen van oktober. Sinds de registratie van kiezers vorige maand begon, zijn meerdere aanslagen gepleegd op dergelijke centra.

De moskee bevond zich in de stad Khost in Oost-Afghanistan. Een woordvoerder van de provinciale politie zei dat vermoedelijk geen sprake was van een zelfmoordaanslag. De explosieven waren waarschijnlijk achtergelaten in de moskee. De verantwoordelijkheid voor het incident is nog niet opgeëist. De Taliban ontkenden betrokken te zijn.

Donatie Artsen zonder Grenzen

Vorige maand kostte een door IS opgeëiste zelfmoordaanslag bij een kiezersregistratiecentrum in Kabul nog 30 doden en 130 gewonden.

Hulporganisatie Artsen zonder Grenzen doneerde na de aanslag medische voorraden aan een ziekenhuis in Khost. Daar worden veel slachtoffers behandeld.

Afghaanse troepen heroveren noordelijke regio van land op Taliban

NU 06.05.2018 Het Afghaanse leger heeft zondag gezegd dat het grootste gedeelte van de noordelijke regio Badakhshan heroverd is. De regio was eerder deze week in handen gevallen van de Taliban.

De herovering ging gepaard met een grote actie van het leger en de politie in de regio. Er werden onder andere luchtaanvallen uitgevoerd op de Taliban.

Volgens het Afghaanse leger zijn bij de aanvallen verschillende dodelijke slachtoffers gevallen. Hoeveel mensen precies gedood zijn en of daarbij ook burgerslachtoffers zijn gevallen, is niet bekend.

In het zuiden van Afghanistan, in de regio Kandahar, vielen zaterdag ook dodelijke slachtoffers aan de kant van de Afghaanse overheid. Bij een bomaanslag op het hoofdkwartier van de politie kwamen in totaal vijf mensen om het leven, onder wie twee politieagenten. De hoofdagent van de regio die op de locatie van de bomaanslag woont, bleef ongedeerd.

Het aantal aanslagen in Afghanistan neemt de laatste tijd weer toe. Hoewel veel aanslagen opgeëist worden door IS, is dit ook de periode van het jaar waarin de Taliban doorgaans overgaan tot hun lenteoffensief, waarbij ze de strijd tegen de Afghaanse regering opvoeren.

Lees meer over: Afghanistan Taliban

Zijn dood lijkt symbolisch voor de ondergang van ‘Journalistan’

NOS 30.04.2018 Hij werkte al sinds 1998 als persfotograaf in zijn woonplaats Kabul. Ook vandaag snelde Shah Marai, na de zoveelste bomaanslag, naar de plek des onheils. Met zijn camera paraat. In de menigte deed iemand zich voor als collega-journalist, maar hij bleek een zelfmoordterrorist en blies zichzelf op.

Marai is een van de negen journalisten die om het leven kwamen. Het totale dodental van de dubbele aanslag staat op 26. Het wordt gezien als de dodelijkste dag voor journalisten in Afghanistan in ruim zeventien jaar tijd.

Video afspelen

‘De terrorist deed zich voor als cameraman’

Ter vergelijking: vorig jaar kwamen er in totaal twaalf journalisten en mediamedewerkers om het leven in Afghanistan. Dat meldde de Internationale Federatie van Journalisten (IFJ) vier dagen geleden – toen net een tv-journalist van Kabul News was doodgeschoten.

De laatste jaren is het land uitgegroeid tot een van de meest gevaarlijke voor journalisten. Tussen 1994 tot oktober 2017 registreerde de IFJ er 73 doden, van wie 31 in de laatste vier jaar.

‘Geen hoop meer’

Die forse stijging valt samen met de gestage terugkeer van de Taliban. In januari dit jaar had de islamitische beweging ongeveer de helft van het land op de regering heroverd. “Er is geen hoop meer”, schreef fotograaf Marai in 2016 over de situatie in zijn land.

Hij wist nog goed hoe het leven was geweest onder het bewind van de Taliban. Destijds, eind jaren 90, begon hij met zijn werk als fotograaf. “Ze haatten journalisten, dus ik moest altijd discreet te werk gaan.”

Marai ging uit voorzorg in shalwar kameez (een traditioneel gewaad) op pad. Foto’s maken van levende dingen, zoals dieren of mensen, was uit den boze. Een keer maakte hij een foto van een lange rij voor de bakker. “Wat doe je”, vroeg een Talibanlid. Marai antwoordde dat hij slechts foto’s maakte van het brood. Gelukkig was dit de tijd voor digitale foto’s, dus ze konden niet gelijk controleren of ik de waarheid sprak.”

Oorlogsslachtoffers in een ziekenhuis in Kabul AFP | SHAH MARAI

Een sandaal op de plek waar een zelfmoordaanslag is gepleegdAFP | SHAH MARAI

De 5-jarige Murtaza Ahmadi voetbalt in Kabul AFP | SHAH MARAI

Shah Marai AFP

In het kantoor van persbureau AFP in Kabul bleef Marai naar eigen zeggen als enige over nadat alle buitenlanders in 2000 het land uit werden gezet. Hij was er ook toen de eerste bommen op de Afghaanse hoofdstad vielen, als reactie op de aanslagen van 11 september in de VS.

‘Journalistan’

De fotograaf beschrijft de vlucht van de Taliban als een ware bevrijding. “De straten waren gevuld met mensen. Het was alsof mensen uit de schaduw kwamen en weer richting het licht en het leven gingen.” De stad onderging een transformatie. Vanuit de hele wereld kwam de pers naar Kabul, dat volgens Marai gekscherend tot “Journalistan” werd omgedoopt.

Aan deze vreedzame periode kwam rond het midden van het vorige decennium een eind. In de hoofdstad werden steeds vaker aanslagen gepleegd. “Vijftien jaar na de Amerikaanse interventie zaten de Afghanen zonder werk of geld en met de Taliban voor de deur.”

Boobytrap

Het terugtrekken van het grootste deel van de westerse troepenmacht gaf volgens de AFP-fotograaf de doorslag. De angst voor aanslagen groeit elke dag. Iets wat Marai ook zelf ervoer.

Of hij nou naar zijn werk ging of weer huiswaarts keerde, hij kon maar aan een ding denken: “Zit er een boobytrap in mijn auto, komt er een zelfmoordaanslagpleger uit een menigte lopen?”

Zelfs met die gedachte permanent in het achterhoofd kon de fotograaf zijn dood niet voorkomen.

BEKIJK OOK;

Negen journalisten onder tientallen doden bij dubbele aanslag Kabul

De Taliban zijn terug van nooit weggeweest

Video afspelen

Dubbele aanslag in Kabul

Negen journalisten onder tientallen doden bij dubbele aanslag Kabul

NOS 30.04.2018 Bij twee explosies zijn vanmorgen in de Afghaanse hoofdstad Kabul 25 mensen om het leven gekomen en zeker 45 gewond geraakt. Bij de tweede explosie kwamen negen journalisten om, onder wie een fotograaf van het Franse persbureau AFP. Volgens de internationale organisatie Verslaggevers zonder Grenzen zijn allen onder de 30 jaar.

Volgens een woordvoerder van de politie waren er twee zelfmoordaanslagen. Hij zei dat de eerste werd uitgevoerd door een man op een motor. Vervolgens blies een voetganger zich op in een groep mensen die op de plek van de aanslag waren afgekomen. Daaronder waren veel verslaggevers die wilden berichten over de aanslag.

Een Afghaanse journalist meldt dat de dader zich voordeed journalist.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Golnaz Esfandiari

✔@GEsfandiari

Our colleague RFE/RL journalist Abadullah Hananzai is among those killed in #Kabul double suicide bombing. RIP via @bashirgwakh  09:13 – 30 apr. 2018

Volgens het hoofd van de politie vonden de explosies plaats in een deel van de stad waar het hoofdkwartier van de NAVO, verschillende ambassades en kantoren van buitenlandse bedrijven zijn gevestigd. De terroristische organisatie IS heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist.

Aanslag verkiezingskantoor

Vorige week vielen er in Kabul nog tientallen doden bij een aanslag op een kantoor waar mensen zich wilden registreren voor de verkiezingen die gepland staan voor het najaar. Deze aanslag werd opgeëist door IS. Eerdere aanslagen op verkiezingskantoren werden weer opgeëist door de Taliban.

De groeperingen proberen de mensen bang te maken om zich te laten registreren als kiezer. Als niet iedereen zich kan laten registeren, zullen de verkiezingen in Afghanistan opnieuw moeten worden uitgesteld.

BEKIJK OOK;

De Taliban zijn terug van nooit weggeweest

Tientallen doden en gewonden bij aanslag verkiezingskantoor Kabul

 

Negen journalisten omgekomen bij bomaanslag in Afghanistan

NU 30.04.2018 Bij een aanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul zijn maandag negen journalisten omgekomen, onder wie een fotograaf van het Franse persbureau AFP. Een tiende journalist, van de Britse omroep BBC, is in een ander deel van het land doodgeschoten.

Hiermee is het de dodelijkste dag voor journalisten in Afghanistan in zeventien jaar tijd. 

De negen journalisten deden verslag van een bomaanslag die zich voordeed tijdens de ochtendspits in de stad. De dader zou zich hebben voorgedaan als verslaggever door een perskaart te laten zien. “Hij stond tussen de journalisten voordat hij zich opblies”, zei een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken eerder.

De 29-jarige journalist van de BBC werd in de stad Khost doodgeschoten, op 230 kilometer afstand van Kabul. Er is geen indicatie dat dit gelinkt is aan de bomaanslag te midden van de journalisten in Kabul.

Journalisten

Onder de doden in Kabul is Shah Marai, een fotograaf die al 22 jaar voor AFP werkte. Een collega en vriend stond vlakbij toen de bom afging en zegt “het niet te kunnen geloven.”

Ook een jonge, vrouwelijke journalist die slechts een week aan het werk was voor een lokaal radiostation is aan haar verwondingen bezweken.

De Internationale Federatie van Journalisten spreekt zijn afschuw uit over de incidenten en eist actie van de regering van Afghanistan. Volgens de organisatie is het land een van de gevaarlijkste plekken voor journalisten om te werken. Vorig jaar kwamen twaalf journalisten om het leven bij hun werkzaamheden in Afghanistan.

Aanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul

Bomaanslagen

In totaal zijn bij de twee bomaanslagen in Kabul 26 mensen om het leven gekomen. Door een derde zelfmoordaanslag vielen enkele uren later in Kandahar nog eens elf doden.

Terreurorganisatie IS claimt de aanslagen in Kabul te hebben uitgevoerd. Het is niet bekend wie er achter de aanslag in Kandahar zit.

Lees meer over: Afghanistan

Tientallen doden door aanslagen in Afghanistan 

NU 30.04.2018 Door meerdere aanslagen in de Afghaanse hoofdstad Kabul zijn zeker 25 mensen gedood. Volgens het Afghaanse minsterie van Volksgezondheid raakten 49 anderen ernstig gewond.

De eerste aanslag gebeurde volgens een woordvoerder van de politie maandag in de ochtendspits in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Een zelfmoordterrorist op een motor veroorzaakte de explosie. De slachtoffers zijn burgers.

De aanslag vond plaats in de wijk Shash Darak, in de buurt van het hoofdkwartier van de geheime dienst, de Amerikaanse ambassade en het NAVO-hoofdkwartier.

Korte tijd later ontplofte in dezelfde wijk een tweede bom, toen hulpverleners de gewonden van de eerste aanslag verzorgden. Onder de slachtoffers van de tweede aanslag zijn zes journalisten, onder wie een fotograaf van het Franse persbureau AFP.

De dader zou zich hebben voorgedaan als verslaggever. ”Hij liet zijn perskaart zien en stond tussen de journalisten voordat hij zich opblies”, zei een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Aanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul

Kandahar

Door een derde zelfmoordaanslag vielen enkele uren in Kandahar later nog eens elf doden. Daar waren patrouillerende Roemeense militairen het vermoedelijke doelwit, bericht de Afghaanse nieuwszender TOLO.

Zeker zestien mensen raakten gewond bij de explosie, onder wie vijf Roemenen. De elf overleden slachtoffers zijn jongeren. Zij kregen les op een nabijgelegen religieuze school.

Terreurorganisatie IS heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de twee aanslagen in de hoofdstad. Het is nog onduidelijk wie achter de explosie in de provincie Kandahar zit.

Lees meer over: Afghanistan Islamitische Staat

Tientallen doden bij aanslag in Kabul

VK 22.04.2018 Bij een zelfmoordaanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul zijn zondag zeker 57 mensen om het leven gekomen, onder wie 5 kinderen, en 119 anderen gewond geraakt. De aanslag werd gepleegd bij een gebouw waar mensen zich kunnen laten registreren voor de parlementsverkiezingen die in oktober gehouden zullen worden.

Op het moment van de explosie stonden mensen in de rij om hun identiteitskaart op te halen die ze nodig hebben om te kunnen stemmen. De dader was te voet naar het gebouw gekomen, en liet een bom in de deuropening ontploffen. Meerdere huizen werden verwoest en kilometers ver weg sneuvelden er nog ruiten door de klap.

Direct na de aanslag vergrendelde de politie het gebied en konden er alleen nog ambulances komen. OP de lokale televisie zijn beelden te zien van honderden mensen die de ziekenhuizen afgaan in de hoop informatie te krijgen over hun familie.

‘Afvallige sjiieten doelwit’

Het verkiezingskantoor ligt in een wijk van Kabul waar vooral sjiieten wonen. Islamitische Staat (IS) heeft de aanslag opgeëist, en zegt dat de ‘afvallige sjiieten’ het doelwit waren. IS is er ook op tegen dat er democratische verkiezingen worden gehouden in het land.

Sinds vorige week kunnen Afghanen zich bij meer dan 7.000 kantoren in het land laten registreren om straks in oktober hun stem uit te kunnen brengen, en in die periode zijn er al vier aanslagen op deze kantoren geweest. De autoriteiten hopen dat zo’n 14 miljoen mensen zich de komende twee maanden laten registreren, omdat een lage opkomst bij de verkiezingen de geloofwaardigheid ervan zal ondermijnen.

Volg en lees meer over:  BUITENLAND   KABUL   AFGHANISTAN

AFGHANISTAN;

BEKIJK HELE LIJST

Tientallen doden door zelfmoordaanslag in Kabul 

NU 22.04.2018 Zeker 48 mensen zijn zondag gedood door een zelfmoordaanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul. Het ministerie van Gezondheid laat weten dat de dader toesloeg bij een centrum waar legitimatiebewijzen werden verstrekt.

Bij de aanslag raakten ook 112 mensen gewond. Door de explosie werden meerdere huizen verwoest en sneuvelden ruiten van een aantal gebouwen.

De dader was te voet naar het centrum in een sjiitisch deel van Kabul gekomen. De legitimatiebewijzen werden daar uitgedeeld met het oog op de parlementsverkiezingen in oktober.

De verantwoordelijkheid voor de aanslag is opgeëist door Islamtische Staat. De Taliban hebben eerder via Twitter betrokkenheid bij de aanslag ontkend.

Hulpdiensten voeren gewonde af na aanslag Kabul

Verkiezingen

In Afghanistan zijn meerdere centra geopend waar stemgerechtigden een officieel legitimatiebewijs kunnen krijgen. Op deze manier hoopt de regering miljoenen Afghanen te registreren als kiezer voor de aankomende verkiezingen. Indien er niet genoeg registraties zijn, wordt de stembusgang waarschijnlijk opnieuw uitgesteld.

Internationale partners van het land dringen bij de Afghaanse president Ashraf Ghani aan om uiterlijk dit jaar parlementsverkiezingen te houden.

Aanslag in Kabul

Lees meer over: Afghanistan Kabul

Tientallen doden door aanslag Kabul

Telegraaf 22.04.2018 Het dodental door de zelfmoordaanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul is tot 48 opgelopen; 112 anderen raakten gewond. Dat meldt het ministerie van Gezondheid. Eerder repten de autoriteiten van 31 doden en ruim vijftig gewonden.

De dader sloeg zondag toe bij een centrum waar legitimatiebewijzen werden verstrekt. Hij was daar te voet naartoe gekomen. Het centrum ligt in een deel van Kabul waar vooral sjiieten wonen. De legitimatiebewijzen werden daar uitgedeeld met het oog op de parlementsverkiezingen later dit jaar. Door de explosie werden meerdere huizen verwoest en sneuvelden ruiten van een aantal gebouwen.

De terreurgroep Islamitische Staat heeft via de eigen spreekbuis Amag de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist. De Taliban hebben via Twitter betrokkenheid bij de terreuractie ontkend.

LEES MEER OVERkabul afghanistan

Tientallen doden door aanslag Kabul

AD 22.04.2018 Het dodental door de zelfmoordaanslag in de Afghaanse hoofdstad Kabul is tot 31 opgelopen. Ruim vijftig mensen raakten gewond. Dat meldt het ministerie van Gezondheid. Eerder repten de autoriteiten van twaalf doden en zestig gewonden.

De dader sloeg vandaag toe bij een centrum waar legitimatiebewijzen werden verstrekt. Hij was daar te voet naartoe gekomen. Het centrum ligt in een deel van Kabul waar vooral sjiieten wonen. De legitimatiebewijzen werden daar uitgedeeld met het oog op de parlementsverkiezingen later dit jaar.

Door de explosie werden meerdere huizen verwoest en sneuvelden ruiten van een aantal gebouwen. De verantwoordelijkheid voor de aanslag is niet opgeëist. De Taliban hebben via Twitter betrokkenheid bij de aanslag ontkend.

Tientallen doden en gewonden bij aanslag verkiezingskantoor Kabul

NOS 22.04.2018 Bij een ontploffing in Kabul zijn 57 mensen om het leven gekomen en 119 mensen gewond geraakt. De aanslag vond plaats bij een gebouw waar Afghaanse kiezers zich kunnen laten registreren.

Een politiechef zei tegen het lokale Tolo News dat een zelfmoordterrorist explosieven in de deuropening had laten ontploffen. IS heeft de aanslag in de Afghaanse hoofdstad opgeëist. De Taliban liet eerder vanochtend weten dat het niets met de explosie te maken heeft.

Sinds vorige week kunnen kiezers zich laten registreren. Van te voren was al gewaarschuwd dat militanten zouden proberen om het verkiezingsproces te ontwrichten.

De parlementsverkiezingen vinden plaats op 20 oktober, ruim drie jaar later dan gepland. Een van de redenen voor het uitstel is dat de regerende partijen electorale hervormingen wilden doorvoeren. Naar verluidt heeft een aantal parlementariërs het proces expres vertraagd; ze wilden de verkiezingen uitstellen uit angst niet voldoende stemmen te krijgen. Ook kostte het tijd om voldoende leden te vinden voor de verkiezingscommissie, die de stembusgang in goede banen moet leiden. De huidige 249 parlementsleden zitten er al sinds 2010.

De Afghaanse president Ghani laat in een verklaring weten dat hij de aanslag veroordeelt, “maar dat deze aanslag niet mag afleiden van het democratische proces”.

Zakarya Hassani@ZHassani7

The aftermath of today’s suicide attack in PD6 of #Kabul that tageted civilians.#AFG #KabulBlast

08:22 – 22 apr. 2018

Kabinet broedt op nieuwe missie in Afghanistan: special forces opleiden om Taliban uit te schakelen

Na 17 jaar oorlog zijn de Taliban allesbehalve verslagen

VK 12.04.2018 Het kabinet overweegt een nieuwe militaire missie naar Afghanistan op te tuigen. Maximaal twintig tot dertig commando’s en mariniers moeten in Mazar-i-Sharif Afghaanse special forces opleiden die de Taliban gaan uitschakelen. Het voornemen wordt naar verwachting half mei aan de Tweede Kamer voorgelegd.

Dit bevestigen bronnen rond het kabinet. Het definitieve politieke besluit is nog niet genomen, maar in de ambtelijke top van de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken is breed draagvlak voor het plan. Een verkenningsmissie die eind maart is uitgevoerd in Noord-Afghanistan heeft bij betrokkenen tot de conclusie geleid dat het sturen van gevechtstrainers haalbaar en wenselijk is.

Op dit moment heeft Nederland al circa honderd militairen, onder wie tien politietrainers, gestationeerd in Mazar-i-Sharif, in Noord-Afghanistan. Dat is een vrijwel risicoloze missie die vooral achter beveiligde muren plaatsvindt. De taak van de nieuwe gevechtstrainers zal vermoedelijk gevaarlijker zijn, omdat het opleiden van special forces doorgaans deels buiten het trainingskamp plaatsvindt. Beide missies zullen tegelijkertijd draaien.

Nederland sluit met het voornemen aan bij een Amerikaanse strategieverandering die alsnog moet resulteren in stabilisatie van het land

Politiek gevoelig

Het plan ligt politiek gevoelig omdat de verantwoordelijke politici tot voor kort benadrukten dat het doel om ‘de Taliban eronder’ te krijgen grotendeels is bereikt. De praktijk is weerbarstiger: na zeventien jaar oorlog zijn de Taliban allesbehalve verslagen. Volgens recent onderzoek van de BBC bedreigen zij alweer 277 van de 399 districten in Afghanistan (70 procent van het land). Eind januari vielen bij een aanslag vlak bij de Nederlandse ambassade in Kabul nog honderd doden.

De ministers Blok (Buitenlandse Zaken) en Bijleveld (Defensie) zullen de komende weken tijdens het ontvouwen van hun plannen willen voorkomen dat het beeld ontstaat dat Afghanistan een gebed zonder eind is. Het kabinet-Balkenende IV viel in 2010 nog omdat de PvdA weigerde het verblijf van gevechtstroepen in Uruzgan te verlengen.

Nederland sluit met het voornemen aan bij een Amerikaanse strategieverandering die alsnog moet resulteren in stabilisatie van het land. Generaal John Nicholson – de hoogste in rang in Afghanistan – benadrukte onlangs dat de focus verschuift van Irak en Syrië naar Afghanistan. De vrijgekomen capaciteit wordt ingezet om Afghanen te helpen bij ‘offensieve acties’, aldus de generaal.

De Amerikanen willen dat Europese Navo-bondgenoten 1.500 van de benodigde 3.000 extra militairen leveren. De Duitsers stemden eind maart al in met 320 extra militairen. ‘Nederland kan niet achterblijven. Het wordt gezien als een bondgenootschappelijke plicht om elkaar te helpen’, zegt defensie-expert Rob de Wijk van het Haags Centrum voor Strategische Studies.

Nederland kan niet achterblijven. Het wordt gezien als een bondgenootschappelijke plicht om elkaar te helpen

Onder de voet

Het doel van extra gevechtstrainers is om in korte tijd meer goed getrainde Afghaanse special forces af te leveren. Dit is vrijwel de enige groep Afghanen die momenteel succesvol strijdt tegen de Taliban. Het reguliere leger en de politie worden voortdurend onder de voet gelopen.

De Nederlandse gevechtstrainers komen beschikbaar voor Afghanistan omdat de trainingsmissie in Noord-Irak op zijn eind lijkt te lopen. Van de vier Nederlandse trainingsteams daar zijn er nog maar twee over en binnenkort mogelijk nog maar één.

Binnen de regeringscoalitie is het sturen van gevechtstrainers niet onomstreden. Vooral de ChristenUnie zet liever in op deelname aan een stabilisatiemissie in Irak, zodat ‘honderdduizenden vluchtelingen kunnen terugkeren naar huis’, aldus CU-Kamerlid Voordewind. ‘Het een hoeft het ander niet uit te sluiten’, erkent hij. ‘Maar het is afhankelijk van de capaciteit bij defensie.’

Minister Bijleveld was woensdag al in Washington om de plannen voor Afghanistan en Irak met haar ambtgenoot James Mattis te bespreken. Het kabinet zal naar alle waarschijnlijkheid net als de VS benadrukken dat extra militaire kracht nodig is om de Taliban terug aan de onderhandelingstafel te dwingen om vrede te sluiten. Het is absoluut mogelijk, zei Nicholson eind maart, dat onderhandelen en vechten tegelijkertijd plaatsvinden, zoals dat voorheen ook gebeurde in Noord-Ierland en Colombia.

Bijleveld: ‘Onze inzet in Afghanistan vergt nog altijd een langetermijnaanpak. We kijken daarbij nadrukkelijk naar samenwerking met Duitsland.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Mogelijk veel burgerdoden door luchtaanval Afghanistan

NU 03.04.2018 Door een aanval van de Afghaanse luchtmacht in de provincie Kunduz zijn mogelijk vijftig burgers om het leven gekomen. Doel van de aanval was kennelijk een bijeenkomst van de Taliban, maar de raketten kwamen volgens lokale media, stamoudsten en ooggetuigen in een bijeenkomst van een koranschool terecht.

Helikopters vuurden maandag acht raketten af op een grote groep mensen, onder wie vooral kinderen. De mensen waren bij de school bijeengekomen voor een plechtigheid en middageten. “Het was hartverscheurend”, aldus een stamoudste. Ongeveer 65 mensen raakten gewond.

Het Afghaanse leger wees dinsdag berichten over burgerslachtoffers van de hand. Volgens een woordvoerder werden achttien strijders van de Taliban gedood en raakten twaalf andere verwond.

Lees meer over: Afghanistan

Burgers gedood door luchtaanval Afghanistan

Telegraaf 03.04.2018 Door een aanval van de Afghaanse luchtmacht in de provincie Kunduz zijn mogelijk vijftig burgers om het leven gekomen. Doel van de aanval was kennelijk een bijeenkomst van de Taliban, maar de raketten kwamen volgens lokale media, stamoudsten en ooggetuigen in een bijeenkomst van een koranschool terecht.

Helikopters vuurden maandag acht raketten af op een grote groep mensen, onder wie vooral kinderen. De mensen waren bij de school bijeengekomen voor een plechtigheid en middageten. „Het was hartverscheurend”, aldus een stamoudste. Ongeveer 65 mensen raakten gewond.

Het Afghaanse leger wees dinsdag berichten over burgerslachtoffers van de hand. Volgens een woordvoerder werden achttien strijders van de Taliban gedood en raakten twaalf andere verwond.

Nieuwsuur: Defensie haalt commando’s terug van missie vanwege uitlatingen Marco Kroon

Veiligheid van uitgezonden militairen zou in gevaar zijn

VK 23.03.2017 Het ministerie van Defensie heeft leden van het Korps Commandotroepen kort geleden teruggehaald uit een missiegebied. Dit is volgens Nieuwsuur gebeurd vanwege de uitlatingen van oud-commando Marco Kroon over een geheime missie in Afghanistan in 2007. Hij schoot destijds zijn gijzelnemer dood.

De commando’s zijn teruggetrokken vanwege hun veiligheid, aldus Nieuwsuur, dat zich baseert op eigen onderzoek. Het programma meldt niet in welk gebied ze actief waren en of ze concreet gevaar liepen. Ook is onduidelijk om hoeveel commando’s het gaat en wanneer ze precies zijn teruggehaald.

Beroering binnen krijgsmacht

Commando’s worden geacht te zwijgen over de missies waaraan ze deelnemen, ook tegenover hun naasten

Kroon maakte op 17 januari dit jaar bekend dat hij tijdens een missie in Afghanistan in 2007 korte tijd gegijzeld is geweest en bij een latere confrontatie zijn gijzelnemer doodschoot. Hij informeerde Defensie pas tien jaar later, naar eigen zeggen om de missie niet in gevaar te brengen.

De uitspraken van Kroon leidden tot grote beroering binnen de krijgsmacht, vooral bij andere commando’s. Zij vrezen betrokken te worden bij een strafrechtelijk onderzoek, nu het OM is aangeslagen op de uitlatingen van Kroon. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie zijn handen vol gehad aan het geruststellen van familieleden van uitgezonden commando’s.

Commando’s worden geacht te zwijgen over de missies waaraan ze deelnemen, ook tegenover hun naasten. De missie waaraan Kroon deelnam, zou zijn gerubriceerd in de hoogste categorie staatsgeheim.

Staatsgevoelige informatie

Vorige maand besloot Nieuwsuur om een uitzending over de ontstane onrust bij commando’s niet uit te zenden. Dit gebeurde op uitdrukkelijk verzoek van Defensieminister Bijleveld. Het uitzenden van staatsgevoelige informatie kon mensenlevens in gevaar brengen, liet zij het programma weten.

Sinds Kroon naar buiten is getreden met zijn verhaal, druppelt geregeld informatie naar buiten over de missie in 2007. Zo meldde De Telegraaf vorige maand dat Kroon en zijn collega’s in Kabul een safehouse tot hun beschikking hadden en vaak in burger opereerden.

Een groep commando’s liet mede na dat verhaal weten dat Kroon op eigen titel sprak. Ze zeiden ervan uit te gaan dat hij voortaan zwijgt over de missies waaraan hij deelnam, ‘om te voorkomen dat de levens van zijn collega’s (verder) in gevaar worden gebracht’.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  DEFENSIE

‘Defensie trekt commando’s terug uit geheime missie na onthulling Kroon’

NU 23.03.2018 De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan tien jaar geleden heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s zijn teruggehaald uit een missiegebied. Dat gebeurde uit veiligheidsoverwegingen. Dat meldt Nieuwsuur op basis van bronnen rond het Korps Commandotroepen.

Kroon heeft twee keer verteld over een geheime missie waar hij aan deelnam in 2007. De missie was in Afghanistan en de soldaten deden hun werk in burger, officieel als ondersteunend personeel van Buitenlandse Zaken.

Begin februari vertelde Kroon over een missie die hij alleen ondernam. Hij zou een man hebben doodgeschoten die hem eerder gevangen had genomen en gemarteld.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.

Gevaar

Sinds het verhaal van Kroon is er veel onrust bij de commando’s en hun familieleden. De identiteit van meerdere medewerkers van Defensie en Buitenlandse Zaken is bekend geworden, waardoor zij volgens de bronnen van Nieuwsuur direct gevaar lopen.

De commando’s lieten in februari weten het te betreuren dat er steeds berichten in media opduiken ”over staatsgeheime operaties”. ”Deze publicaties brengen concreet de veiligheid van de commando’s in gevaar.”

”Wij gaan ervan uit dat majoor Kroon zich vooraf geen rekenschap heeft gegeven van de effecten van zijn uitlatingen. Wij rekenen erop dat hij dit vanaf heden wel doet om te voorkomen dat de levens van zijn collega’s (verder) in gevaar worden gebracht”, lieten de commando’s eind februari weten via hun raadsman.

Enkele weken geleden stelde Nieuwsuur de publicatie van een verhaal over Kroon uit, op verzoek van defensieminister Ank Bijleveld. Volgens de minister zouden mensenlevens in gevaar worden gebracht bij de uitzending. Het actualiteitenprogramma deed onderzoek naar aanleiding van Kroons uitspraken over het incident in 2007.

Zie ook: Marco Kroon: Drager Willems-Orde, maar niet zonder smet op zijn blazoen

Lees meer over: Marco Kroon Defensie

‘Defensie haalt commando’s terug na biecht Marco Kroon’

AD 23.03.2018 De verklaring van Marco Kroon over een geheime operatie in Afghanistan, in 2007, heeft er onlangs toe geleid dat Nederlandse commando’s uit veiligheidsoverwegingen zijn teruggehaald uit een missiegebied.

Dat meldt het dagelijkse nieuws- en actualiteitenprogramma Nieuwsuur vanavond en bevestigt advocaat Michael Ruperti die deze informatie ook van commando’s zelf heeft vernomen. ,,Ze maakten zich ernstig zorgen om hun veiligheid,” laat Ruperti weten.

Marco Kroon bracht in januari naar buiten dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoek doet naar hem. Dit omdat hij in 2007 in Afghanistan tijdens een geheime missie voor de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) een man zou hebben gedood die hem daarvoor kort gevangen had gehouden. Kroon had Defensie daarvan pas vorig jaar op de hoogte gesteld. Normaliter wordt zoiets direct na de operatie gemeld.

Majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, bracht vorige maand een uitgebreid persoonlijk relaas over de zaak naar buiten in het AD. De Telegraaf meldde later dat voor de inlichtingenmissie een huis in de Afghaanse hoofdstad Kabul werd gebruikt als uitvalsbasis.

‘Onrust’

Bij het Korps Commandotroepen is onrust ontstaan over de verklaring van Kroon. Een aantal commando’s riep Kroon op om zich niet meer in media uit te laten over de zaak. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Defensie familieleden van uitgezonden commando’s telefonisch gerust moeten stellen.

Het ministerie van Defensie laat weten niet op de publicatie van Nieuwsuur te willen reageren.  

Advocaat Geert-Jan Knoops van Kroon wil ook niet op het terugtrekken van de commando’s reageren, maar laat wel weten dat  Marco Kroon met zijn publicatie absoluut geen staatsgeheimen heeft geschonden.  ,,Wat hij heeft verklaard, valt binnen zijn geheimhouding en kan in de verste verte de staat niet in gevaar hebben gebracht.” Volgens Knoops was de verklaring van Kroon bij Defensie bekend voordat het werd gepubliceerd.

De biecht van majoor Kroon, drager van de militaire Willems-Orde, riep veel vragen op bij militair deskundigen. ,,Hij is gevangengenomen door een vijandelijke strijder, hoezo meldt niemand dat? En dat 10 jaar lang?”

Doden bij aanslag stadion in Afghaanse provincie Helmand

NOS 23.03.2018 Bij een bomaanslag in Afghanistan zijn zeker 13 doden en tientallen gewonden gevallen. De explosie was bij een stadion in Lashkar Gah, in de zuidelijke provincie Helmand. Daar ontplofte een bomauto. Bij het stadion waren veel mensen op de been, die naar een worstelwedstrijd hadden gekeken.

Het dodental loopt waarschijnlijk nog op. Ooggetuigen spreken van een enorme explosie en veel gewonden zijn er slecht aan toe. Onder de slachtoffers zijn ook kinderen. De aanslag is niet opgeëist.

In Helmand rukt de Taliban steeds verder op. De provincie is het centrum van de opiumteelt in Afghanistan. Talibanstrijders veroverden eerder op de dag het district Sangin in Helmand.

BEKIJK OOK;

Meer dan 20 doden bij aanslagen in Afghanistan

VN: aantal oorlogsgewonden Afghanistan stijgt, land weer in oorlog

Bomaanslag bij stadion Afghanistan

Telegraaf 23.03.2018 Zeker tien mensen zijn om het leven gekomen door een aanslag bij een stadion in de Afghaanse provincie Helmand. Inmiddels circuleren zelfs onbevestigde aantallen van twintig of zelfs zeventig doden. De dader liet een autobom ontploffen, zegt een woordvoerder van de gouverneur. Tientallen mensen raakten gewond.

Een lid van de provincieraad, die getuige was van de explosie, sprak over zeker twintig doden. „Het was net een actiefilm. Ik zag een enorme vlam omhoog schieten”, zei de man.

In het stadion in provinciehoofdstad Lashkar Gah was kort voor de aanslag een worsteltoernooi afgerond. De bom ontplofte toen de toeschouwers naar huis wilden gaan.

Het is nog onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de aanslag.

maart 24, 2018 Posted by | aanslag, afganistan, dreiging, is, isis, Kunduz, Marco Kroon, Rutte 3, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , | Plaats een reactie

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 13

Veiligheid 

Wat in het buitenland gebeurt, raakt rechtstreeks aan de veiligheid van Nederland. Wereldwijde inzet is daarom nodig, in het Nederlands belang. ‘Veiligheid is de ruggengraat van het Nederlandse buitenlandbeleid’, stelt minister Blok van Buitenlandse Zaken. Op  20.03.2018 presenteerde minister Blok het kabinet de Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS).

De internationale veiligheidssituatie is de afgelopen jaren sterk veranderd, en op punten zelfs verslechterd. MH17 werd neergehaald boven Oekraïne waardoor talloze Nederlanders het leven lieten. ISIS veroverde delen van Syrië en Irak en voerde een schrikbewind dat vluchtelingenstromen naar Europa op gang bracht waar terroristen van profiteerden.

Op veel plekken kampen we met terroristische aanslagen en terreurdreigingen. En de wereldwijde machtsverhoudingen verschuiven in een hoog tempo.

Het kabinet kiest daarom in de Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS) voor een concrete, internationale aanpak voor de veiligheid van Nederland. De nieuwe veiligheidsstrategie richt zich op drie pijlers: voorkomen, verdedigen en versterken. Minister Blok: ‘Voorkomen is altijd beter dan genezen.

Wanneer we niet kunnen voorkomen, moeten we Nederland en onze bondgenoten kunnen verdedigen. En natuurlijk moet een sterke internationale rechtsorde ervoor zorgen dat de zuurstof voor geweld en vluchtelingstromen wordt weggenomen.’

Ook door terrorismebestrijding en een innovatieve cyberaanpak met cyberdiplomatie verdedigen we Nederland tegen grensoverschrijdende bedreigingen. Blok: ‘Absolute veiligheid bestaat niet, maar het kabinet doet er alles aan om Nederland zo veilig mogelijk te houden. Het verdedigen van ons land en onze bondgenoten is een kerntaak van het kabinet.

Veiligheid bereiken we niet alleen met een sterke krijgsmacht. In het voorkomen van crises kan diplomatie een krachtig wapen zijn. Door grondoorzaken en voedingsbodems voor conflicten aan te pakken voorkomen we onveiligheid rondom Europa en het Koninkrijk.’

Ten slotte maakt het kabinet zich hard voor het versterken van internationale regels. Ontwikkelingen in de digitalisering, wereldhandel en technologie bieden kansen, maar brengen ook uitdagingen met zich mee. Uitdagingen als cyberaanvallen op kritieke infrastructuur of inmenging bij verkiezingen willen we aanpakken met duidelijke internationale wet- en regelgeving.

Minister Blok: ‘Veiligheid vraagt om een gezamenlijke aanpak. Niet alleen in Nederland, maar ook met onze partners in het buitenland. Zo dragen we wereldwijd bij aan een veilig Nederland.’

De jihadistische dreiging vormt aanhoudend de voornaamste terroristische dreiging tegen Nederland. Zowel Al Qa’ida als ISIS zijn hier debet aan. Door het uiteenvallen van het zogenoemde kalifaat is de organisatie van ISIS verzwakt.

Het kalifaat is recentelijk ingestort, geradicaliseerde Nederlanders gaan niet meer naar Syrië en Irak. Omdat ze hier blijven vomen ze een locale bedreiging , zegt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid,

Het dreigingsniveau blijft daarom op 4 van de 5 staan. Dat betekent dat de dreiging van een aanslag in Nederland reëel is. Maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er voorbereidingen worden getroffen om in Nederland een aanslag te plegen. Dat staat in het 47ste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland, aldus de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in een nieuwe analyse over de terreurdreiging in Nederland.

Extra geld vanwege dreiging

De 1,5 miljard euro die het kabinet de komende vier jaar structureel in de krijgsmacht investeert, zal de ­inzetbaarheid van het Nederlandse leger niet vergroten.

De slagkracht blijft beperkt tot twee middelgrote stabilisatie- of trainingsmissies in het buitenland (zoals nu in Mali en Irak) en de inzet van maximaal vier jachtvliegtuigen (zoals nu in Irak en de Baltische Staten). De marine komt nog niet verder dan het langdurig inzetten van twee oppervlakteschepen.

Dit blijkt uit de conceptversie van de Defensienota. Vandaag presenteert het kabinet het definitieve vierjarenplan van minister Ank Bijleveld (CDA) en staatssecretaris Barbara Visser (VVD). Het plan is vrijdag goedgekeurd in de ministerraad.

AD 26.03.2018

Dreiging

Militairen mogen weer in uniform de straat op. Op verzoek van de krijgsmacht trekt minister Ank Bijleveld trekt verbod weer in dat sinds 2014 geldt. ‘Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en zijn bondgenoten te beschermen’, zegt de minister in het Algemeen Dagblad. ‘Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent.’

Migratie, terrorisme, cyberaanvallen en desinformatie zijn een paar van de dreigingen die het kabinet steeds meer ziet toenemen. ‘De kwetsbaarheid van de Nederlandse samenleving voor maatschappelijke ontwrichting neemt toe’, schrijven Bijleveld en Visser. Ook Rusland vormt een gevaar: de annexatie van de Krim en de inmenging in westerse verkiezingen zijn daar ‘illustraties’ van, concludeert het kabinet.

Maar zelfs na een injectie van 1,5 miljard euro bezit de krijgsmacht niet de extra de slagkracht die nodig is om weerstand te bieden aan deze dreigingen, blijkt uit de nota. Het overgrote deel van het extra budget, ruim 1,2 miljard, blijkt nodig voor achterstallig onderhoud: het oplappen van verouderd materieel, het aanvullen van het (lage) salaris van militairen en het aantrekken van ondersteunende eenheden, zoals onderhoudspersoneel.

2 procent

Een extra buitenlandse missie zit er niet in, terwijl dat wel nodig is, denkt het kabinet. ‘Met het oog op de dreiging langs de oostflank en noordflank moet defensie er rekening mee houden dat de Navo-aanwezigheid in Noord- en Oost-Europa verder moet worden uitgebreid’, schrijven Bijleveld en Visser. ‘Ook de situatie aan de zuidflank vergt aanvullende Navo-inspanningen.’

In 2014 beloofden alle Navo-lidstaten om binnen tien jaar minimaal 2 procent van hun bruto binnenlands product aan Defensie te besteden. Met name de VS eisen dat Europa gaat meebetalen aan de eigen veiligheid.

zie ook:

aanbiedingsbrief bzk 2007 8 oktober 2007

nadere concretisering kabinetsreactie 17 oktober 2007

radicale dawa in verandering Oktober 2007

lees: Defensienota gericht op robuuste, wendbare krijgsmacht

lees: Militair uniform terug in straatbeeld

lees: NCTV: Dreiging verandert, niveau blijft nog wel op 4

lees: aanbiedingsbrief-bij-defensienota-2018

lees: defensienota-2018-investeren-in-onze-mensen-slagkracht-en-zichtbaarheid

lees: TK+Aanbieding+Dreigingsbeeld+Terrorisme+Nederland47

lees: TK+Bijlage+Openbare+samenvatting+DTN47

lees: veilig notitie GBVS

lees: kamerbrief GBCS

lees: Praatplaat GBVS

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12

zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11

en zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

en zie ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie verder dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie dan ook verder nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

en zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

verder ziedan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook nog verder dan: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

Terreurdreiging is het nieuwe normaal

Trouw 31.03.2018 Het dreigingsniveau voor terrorisme staat al jaren op ‘substantieel’, maar een aanslag bleef in Nederland tot nu toe uit. Wordt het niet eens tijd om weer wat te ontspannen?

Het staat er nog net niet letterlijk. Toch lees je duidelijk in het nieuwe Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland dat het de goede kant op gaat. IS, waar de afgelopen jaren de grootste dreiging vandaan kwam, is een in nood verkerende terreurbeweging geworden, die het sinds oktober vorig jaar nauwelijks nog lukt om aanslagen te plegen in Europa.

Ondanks die constatering blijft het dreigingsniveau in Nederland op substantieel staan. Dat betekent dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die het Dreigingsbeeld eerder deze week publiceerde, de kans op een aanslag als reëel inschat. Het is volgens de NCTV te vroeg om te zeggen of het relatief rustige beeld toekomstbestendig is.

Dat betekent dat Nederland nu al vijf jaar te maken heeft met het op een na hoogste dreigingsniveau. Maar kijk je naar wat er de afgelopen jaren feitelijk is gebeurd, dan lijkt het mee te vallen. Zo kreeg Nederland in tegenstelling tot de buurlanden tot nu toe niet te maken met een terroristische aanslag. Is het tijd om weer wat meer te ontspannen?

“Opschalen is nou eenmaal makkelijker dan afschalen”, zegt Jelle van Buuren, terrorismedeskundige aan de Universiteit Leiden, over het Dreigingsbeeld. “Stel je schaalt af en een maand later gebeurt er wat, dan krijg je behoorlijk vervelende vragen.” Bovendien doet de overheid met het Dreigingsbeeld een poging om een inschatting te maken voor de toekomst. En dat is altijd ingewikkelder dan terugkijken op dat wat er werkelijk is gebeurd, aldus Van Buuren.

Syriëgangers

Vooropgesteld: er is wel degelijk wat aan de hand in Nederland. Zo vertrokken er de afgelopen jaren zo’n driehonderd Nederlanders naar Syrië en Irak om daar mee te strijden, meestal aan de kant van IS. Ook waren er serieuze dreigingen voor een aanslag, zei Rob Bertholee, hoofd van de AIVD, in januari in het tv-programma ‘College Tour’. Hij sprak over vier verijdelde aanslagen in de afgelopen zes jaar. Zo had de Rotterdamse terreurverdachte Jaouad A. vuurwerkexplosieven en een automatisch wapen in huis toen hij werd gearresteerd. A. is eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel.

Bovendien is het op veel plekken in de wereld nog behoorlijk onrustig, stelt Peter Knoope, oud-directeur van het Internationaal Centrum voor Contraterrorisme en nu verbonden aan Instituut Clingendael. “Een militaire overwinning op IS betekent nog niet het einde van de boosheid en de woede bij verschillende groepen mensen. Het verplaatst zich alleen. Ook daar houdt de NCTV rekening mee. We zijn als Nederland nou eenmaal geen afgesloten container.”

Dat neemt niet weg dat angst voor terreur eigenlijk altijd te groot is, zegt Jacco Pekelder, historicus aan de Universiteit Utrecht. “Dat was al aan het einde van de negentiende eeuw het geval bij de anarchisten, en dat is nu nog steeds het geval met de jihadisten.”

Burgers maken zich bovengemiddeld zorgen over terreur, terwijl de kans klein is om erdoor getroffen te worden. Dat is nou eenmaal biologisch ingegeven, zegt Pekelder: wordt het overlevingsinstinct geactiveerd, dan wordt de rationaliteit onderdrukt.

Een jeep van de marechaussee voor de Ridderzaal in Den Haag. © Phil Nijhuis

Kruitvat

Terroristen weten en gebruiken dat. Ze spelen in op de angst. Het is onderdeel van wat Pekelder hun ‘scenario’ noemt: “Neem Al-Qaida. Die beweging gebruikte geweld in de hoop dat de Amerikanen zouden overreageren. En dat zou dan aanleiding geven voor een algemene volksopstand in het Midden-Oosten tegen de eigen overheersers en tegen Amerika. Als een vonk in een kruitvat.”

Een massale opstand kwam er niet, maar dat overreageren van de Amerikanen had Al-Qaida goed ingeschat, zegt Pekelder. En tot op zekere hoogte gaat dat nog steeds zo.

Ook het tot dan toe nuchtere Nederland bleek gevoelig. Zo werd een lange lijst antiterreurwetten- en maatregelen opgetuigd. “Terwijl landen als Italië en Duitsland daar in de jaren zeventig al mee begonnen, hield Nederland lange tijd vol dat het niet nodig was om specifieke wetten voor terroristen te maken omdat het strafrecht toereikend was”, aldus de historicus. Daarin is door de jihadistische dreiging duidelijk verandering gekomen.

Nu mag de minister bijvoorbeeld zonder tussenkomst van een rechter iemands paspoort afpakken, of een gebiedsverbod opleggen. Iemand die verdacht wordt van terrorisme, kan als het aan de Tweede Kamer ligt ook langer dan andere verdachten in voorarrest worden gehouden.

Nederland heeft zich bij die maatregelen meer dan andere landen op de preventieve kant gericht, zegt Peter Knoope. Tien jaar geleden was hij nauw betrokken bij de voorbereidingen van de autoriteiten op de publicatie van ‘Fitna’. De anti-islamfilm van PVV-leider Geert Wilders kwam deze week precies tien jaar geleden uit. “We hadden van de Denen en de cartoonrellen geleerd dat het belangrijk is je voor te bereiden op eventuele spanningen in de samenleving. Dus toen Fitna uitkwam, waren er contacten gelegd in de wijken, en hadden de Nederlandse ambassades de opdracht gekregen hetzelfde te doen in het land waar zij actief zijn.”

Nog steeds gaat Nederland nuchterder om met de terreurdreiging dan veel andere westerse landen, vindt Knoope. “Hier staan niet alle pleinen vol met betonblokken omdat er mogelijk overal een dreiging is. De autoriteiten beslissen op basis van feitelijke informatie.”

Wel heeft Knoope bedenkingen bij de manier waarop er soms wordt gesproken over de jihadistische dreiging. “Eerlijk? Ik denk dat de woordkeuze van politici niet altijd bijdraagt. Kijk bijvoorbeeld hoe er wordt gesproken over het afnemen van de paspoorten van terreurverdachten. Vol stoere taal. Maar stel, ik ben een vader van iemand die naar Syrië is uitgereisd en ik wil me melden bij de overheid met informatie. Dan kan mijn zoon het risico lopen dat onze nationaliteit wordt afgepakt. Dan ga ik toch opnieuw nadenken of ik wel naar de autoriteiten wil stappen?”

Knoope erkent dat burgers van hun politiek leiders verwachten dat ze ferme taal spreken en ingrijpen na terreur. “Maar de vraag is of dat de meest verstandige manier is om te reageren, omdat een maatschappij in een negatieve spiraal kan belanden.”

Overdreven?

Is er achteraf bezien door de Nederlandse overheid te heftig gereageerd op de terreurdreiging? Die vraag is volgens Van Buuren niet te beantwoorden. “Het kan zijn dat het in Nederland relatief rustig is gebleven dankzij al die maatregelen en investeringen. Het kan ook zijn dat we geluk hebben dat ons een aanslag is bespaard. Dat valt niet te meten.”

Ondertussen is er wel een hoop veranderd in de samenleving, erkent Van Buuren. De angst voor terreur is het nieuwe normaal geworden. Hij somt op: al die opgetuigde veiligheidsprotocollen, de poortjes en tassenscanners die geïntroduceerd zijn, de speciale brigade van de marechaussee die met gepantserde jeeps de Tweede Kamer en ministeries beveiligt. Die verdwijnen niet zomaar weer uit het straatbeeld. “Een stoer iemand die het allemaal terugdraait op het moment dat het dreigingsniveau naar beneden gaat.”

Het nieuwe normaal betekent ook dat burgers eraan gewend zijn geraakt dat angst voor terreur erbij hoort. Jacco Pekelder: “Terroristen zijn de regisseurs die bepaalde scenario’s in werking zetten. En het lukt ze ons zo gek te maken precies het script te volgen.”

Dat hoeft niet, benadrukt Pekelder. “Ik heb weleens gezegd dat we ons moeten vermannen. Toen kreeg ik kritiek dat dat te masculien verwoord was. Maar wat ik ermee wil zeggen: besef dat je niet altijd vanuit je impulsen op terreurdreiging hoeft te reageren, maar dat je dat ook vanuit rationaliteit kunt doen. We weten dat onze angst voor terreur te groot is. Het is een kwestie van onszelf tot de orde roepen.”

Lees ook: ‘AIVD verijdelde vier aanslagen in zes jaar tijd’

Jihadisten richten zich meer op prediken en sociale activiteiten, dreiging blijft

NOS 26.03.2018 De dreiging die van de terroristische organisatie IS uitgaat, is aan het veranderen doordat het kalifaat in Syrië en Irak nagenoeg verdwenen is. Ook de jihadistische beweging in Nederland maakt een overgang door, nu uitreizen naar die landen niet meer mogelijk is.

Dat schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het vandaag gepubliceerde Dreigingbeeld Terrorisme. Het dreigingsniveau voor terroristische aanslagen blijft niettemin op niveau 4 staan. Dat betekent dat er een reële dreiging is op een aanslag, maar dat er geen concrete voorbereidingen zijn gevonden.

Er zijn in 2017 in Europa meer aanslagen geweest dan het jaar daarvoor, maar sinds oktober was het rustig, constateert de NCTV. Tijdens het opstellen van het dreigingsbeeld was de gijzeling in een supermarkt in Zuid-Frankrijk van vrijdag nog niet geweest.

Terroristische aanslagen 2016 en 2017

DATA PLAATS EN AANSLAG AANTAL SLACHTOFFERS
22-3-2016 Brussel – Zaventem en metro 32
28-6-2016 Istanbul – luchthaven 44
14-7-2016 Nice – Promenade des Anglais 85
19-12-2016 Berlijn – kerstmarkt 12
1-1-2017 Istanbul – nachtclub 39
22-3-2017 Londen – Westminster 4
3-4-2017 Sint Petersburg – metro 14
7-4-2017 Stockholm – winkelstraat 4
22-5-2017 Manchester – Concert Ariana Grande 22
3-6-2017 Londen – London Bridge 7
17-8-2017 Barcelona – Ramblas 15

De trend van afnemende terroristische activiteit wordt mede veroorzaakt doordat IS geen gebied meer beheerst dat grenst aan Turkije. Daardoor is het uitsturen van terroristen naar Europa moeilijker geworden. Toch is er nog steeds dreiging, gelet op de aanhoudingen die de afgelopen maanden in West-Europa nog zijn gedaan op verdenking van het voorbereiden van aanslagen.

Prediken en propaganda

De jihadistische beweging in Nederland – de NCTV houdt het op enkele honderden mensen – richt zich meer en meer op prediking en sociale activiteiten, net als voor 2012. Hierdoor wordt het netwerk versterkt en het gedachtegoed verder verspreid. “Zorgelijk is dat jihadisten online invloed trachten uit te oefenen op educatieve initiatieven die bereik hebben in bredere online salafistische kringen.”

Vandaag werd bekend dat een radicale imam met een gebiedsverbod in Den Haag, via Facebook van leer is getrokken tegen de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb. Die wordt in een video aangevallen.

De NCTV merkt op dat in Nederland nog steeds propaganda verspreid wordt in gesloten online kringen, zowel officiële IS-propaganda als materiaal dat door sympathisanten is gemaakt. De afgelopen maanden was ook een Nederlandstalige groep actief op Telegram, waarin tips voor het plegen van aanslagen werden gewisseld. IS doet volgens de NCTV ook vaker een beroep op familie en vrienden van uitreizigers die in Syrië of Irak verblijven.

Uitreizigers

Sinds juni vorig jaar is voor zover bekend niemand meer vertrokken naar Syrië of Irak. In totaal zijn er circa 300 uitreizigers geweest. Daarvan zijn er nog 160 in de regio. Zestig zijn er dood, vijftig teruggekeerd. Daarnaast is er een groep van circa 30 personen die niet meer in het strijdgebied zijn, maar ook niet zijn teruggekeerd. Zij zitten in vluchtelingenkampen of worden gevangengehouden door andere groepen. Daarnaast zijn er zeker 145 kinderen met een Nederlandse link, de helft jonger dan vier jaar.

Extreemrechts

Dreiging vanuit extreemrechtse hoek is in Nederland relatief beperkt, zo schrijft de NCTV, die wel wijst op de groeiende aanhang van de racistische groepering Erkenbrand. “Bij diverse aanhangers van Erkenbrand leven ideeën van een op handen zijnde rassenoorlog. Hoewel de nadruk bij de organisatie ligt op het houden van radicale lezingen, kan verdere radicalisering plaatsvinden”. Met Erkenbrand is het antisemitisme in extreemrechtse kringen terug, aldus de NCTV.

NCTV: Dreiging verandert, niveau blijft nog wel op 4

RO 26.03.2018 De jihadistische dreiging in Nederland verandert. Door het uiteenvallen van het zogenoemde kalifaat is de organisatie van ISIS verzwakt. Ook zijn er sinds oktober 2017 nauwelijks nog jihadistische aanslagen gepleegd in West-Europa. Het is nog te vroeg om te zeggen hoe bestendig dit beeld is, daarom blijft het dreigingsniveau op niveau 4 van de 5. Dat betekent dat de kans op een aanslag reëel is. Dat staat in het 47ste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland van de NCTV.

Er zijn meerdere redenen om niveau 4 op dit moment te handhaven, ondanks de veranderde dreiging. Zowel ISIS als al Qa’ida hebben nog steeds de intentie en de capaciteit om aanslagen te plegen in het Westen. De situatie in Syrië en Irak is zeer instabiel. Daarnaast zijn er de afgelopen periode in het Westen meerdere personen aangehouden die worden verdacht van het voorbereiden van aanslagen. Ook de aanslag in Frankrijk van afgelopen vrijdag laat zien dat de dreiging nog niet verdwenen is.

Nederland

Sinds juni 2017 zijn er geen geslaagde uitreizen naar jihadistisch gebied meer bekend. Hierdoor verandert de jihadistische dreiging in Nederland gestaag. De beweging richt zich, net als voor 2012, nadrukkelijker op sociale activiteiten. Ook is het voorstelbaar dat personen die eerder zouden zijn uitgereisd, zich aansluiten bij de jihadistische beweging in Nederland. Zorgelijk is dat jihadisten proberen online invloed te krijgen binnen bredere salafistische kringen. De inhoud van de propaganda verandert. Eerst lag de focus op de kalifaat als ideale staat, nu wordt vooral de militaire strijd verheerlijkt.

Internationaal

Van de komst van terugkeerders naar Europa gaat een lange termijn dreiging uit. Zij kunnen deel uitmaken van bestaande netwerken die een rol kunnen spelen bij de voorbereiding van aanslagen. Ook bestaat er zorg over de honderden ISIS strijders die in kampen van de Syrische Koerden worden vastgehouden. Hier kunnen makkelijk nieuwe netwerken ontstaan. ISIS heeft de afgelopen periode meer beroep gedaan op personen die al in het Westen wonen. Vaak familie of vrienden van uitreizigers. Dit is een verandering van de manier waarop ISIS aanslagen aanstuurt.

Rechts/links-extremisme

Er zijn in Nederland geen aanwijzingen voor rechts-terroristische structuren of groeperingen. Wel valt de groei van de racistische groepering Erkenbrand op, die steeds meer geïnteresseerden rekt. Vanwege het antidemocratische gedachtegoed bij Erkenbrand vormt deze groep een gevaar voor de democratische rechtsorde.

Het is de laatste periode relatief rustig gebleven wat betreft extreemlinkse protestacties en demonstraties. Het Nederlandse asiel- en migratiebeleid blijft een voedingsbodem voor linksextremisten, evenals het Zwarte Pieten-debat en (vermeend) geweld bij de politie.

Polarisatie

De afgelopen periode heeft er over verschillende onderwerpen een gepolariseerd debat plaatsgevonden. Zo laaide de laatste maanden het debat over salafisme op. Terugkerend zijn de debatten over asielzoekers en Zwarte Piet. Die leiden tot een groter onbegrip tussen bevolkingsgroepen.

De Turkse aanval in Afrin zorgt in heel Europa voor oplopende spanningen, waarbij incidenteel spraken is van geweld. De gespannen politieke verhoudingen in Turkije geven aanleiding tot bezorgdheid onder Turkse Nederlanders. Rondom Diyanet is onrust ontstaan, na berichten in Europese media over het in kaart brengen van politieke tegenstanders van de Turkse regering.

Documenten;

Brief Tweede Kamer Aanbieding Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 47

Openbare samenvatting Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 47

Zie ook;

Dreigingsbeeld in Nederland verandert maar blijft substantieel

NU 26.03.2018 Doordat de terroristische organisatie Islamitische Staat grotendeels verslagen is, is de dreiging voor Nederland veranderd. De kans op een aanslag blijft echter substantieel. Dat maakt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maandag bekend.

De NCTV laat in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) weten dat het uiteenvallen van het zogenoemde kalifaat de terroristische organisatie heeft verzwakt. Daarnaast zijn er in West-Europa sinds oktober 2017 nauwelijks nog aanslagen gepleegd.

Omdat de NCTV nog niet weet hoe bestendig dit beeld is, blijft het dreigingsniveau vier op een schaal van vijf. Dat betekent dat de kans op een aanslag reëel is, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er een aanval wordt voorbereid.

Wat houden de verschillende dreigingsniveaus in Nederland in?

​Aanslag

De NCTV verduidelijk dat IS en Al-Qaeda nog steeds over voldoende capaciteit beschikken om een aanslag te plegen. Dat blijkt uit ook uit de arrestaties van meerdere personen in West-Europa de afgelopen periode die plannen hadden om een aanslag te plegen.

De instabiele situatie die is ontstaan in landen als Irak en Syrië zorgt ervoor dat de dreiging nog steeds reëel is.

Kalifaat

Omdat het kalifaat uit elkaar gevallen is merkt het NCTV op dat de jihadistische dreiging in Nederland zich weer verplaatst naar sociale media. De NCTV noemt het zorgelijk dat jihadisten proberen online invloed te krijgen binnen bredere salafistische kringen.

De inhoud van de propaganda verschuift van de verheerlijking van het kalifaat naar die van de militaire strijd. 

Een ander gevolg is dat sinds juni 2017 er geen geslaagde uitreizen naar jihadistisch gebied meer bekend zijn. Naar schatting zijn driehonderd Nederlanders naar het kalifaat gegaan, van wie er zestig zijn omgekomen. Momenteel zijn er nog ongeveer honderdzestig Nederlanders in Syrië of Irak die jihadistische intenties hebben.

Lees meer over: Terrorisme in Europa

Honderden IS-sympathisanten online

Telegraaf 26.03.2016 Ondanks dat het kalifaat in duigen ligt, zijn er in Nederland nog steeds ’een paar honderd’ IS-sympathisanten die online propaganda uitwisselen en tips voor aanslagen. De dreiging blijft.

Dat meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het driemaandelijkse dreigingsbeeld. Het dreigingsnivau blijft ’substantieel’, dat wil zeggen vier op een schaal van vijf, maar kan wellicht dit jaar naar beneden worden bijgesteld. Er zijn al zeven maanden geen grote aanslagen geweest in Europa.

Besloten groepen waar polderjihadisten informatie uitwisselen, blijven door verwijderingsmaatregelen meestal niet lang in de lucht. Net zo snel verschijnen ze weer. „In de afgelopen periode werd bijvoorbeeld een Nederlandstalige groep op Telegram actief waarvan de leden onderling tips en informatie deelden die gebruikt kunnen worden voor het plegen van aanslagen”, schrijft de NCTV.

Haatpredikers

De NCTV wijst ook op de dreiging van radicale predikers zoals Fawaz Jneid. De terrorismebestrijder bevestigt dat deze Haagse imam een haatpreek tegen Aboutaleb heeft afgestoken. Daarin kwalificeert hij de Rotterdamse burgemeester „als een hypocriete, opportunistische en afvallige moslim die de (belangen van de) moslimgemeenschap ondermijnt. Er zijn aanhoudende zorgen dat Jneid met dergelijke uitspraken onder radicale jongeren invloed zou kunnen winnen.”

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

Harde woorden richting Turkije

De NCTV schrijft harde woorden aan het adres van Turkije. Met de aanval op de Koerden in het Noord-Syrische Afrin verzwakt dat land het front tegen IS. Daarmee groeit de kans dat het kalifaat weer sterker wordt.

Ondertussen richten jihadisten zich na het debacle in Syrië weer op het binnenland, stelde de AIVD eerder ook al vast. De NCTV maakt zich zorgen over de online invloed die jihadisten proberen uit te oefenen op scholen en andere onderwijsinitiatieven in salafistische kringen.

Antisemitisme ’terug van weggeweest

De dreiging voor Nederland komt niet alleen uit radicaal-islamitische hoek. De NCTV wijst ook op de opkomst van Erkenbrand. Deze het extreemrechtse fractie, een Nederlandse tak van de Amerikaanse Alt-Right beweging, heeft een groeiend aantal aanhangers. „Van deze groepering gaat een gevaar uit voor de democratische rechtsorde. Bij diverse aanhangers van Erkenbrand leven ideeën van een op handen zijnde rassenoorlog.” Dankzij Erkenbrand is het ’antisemitisme weer helemaal terug van weggeweest’, aldus de terrorismebestrijder.

Terreur-update: dit is het gevaar voor ons land

Telegraaf 26.03.2018 Het hoge dreigingsniveau voor terrorisme kan in Nederland bijna worden teruggeschroefd, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Defensie schrapt ‘uniformverbod’ in het openbaar

NOS 26.03.2018 Militairen mogen in het openbaar weer hun legeruniform dragen. Minister Ank Bijleveld trekt het verbod dat hierop sinds 2014 staat op verzoek van de krijgsmacht weer in. Dat schrijft ze in de nieuwe Defensienota.

In het Algemeen Dagblad zegt de minister: “Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en zijn bondgenoten te beschermen. Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent.”

Dreiging uit Syrië

Het uniformverbod werd in 2014 ingesteld toen een Nederlandse jihadist vanuit Syrië dreigde een daad te stellen tegen de overheid. Uit angst voor een aanslag op militairen werd toen besloten dat ze zich moesten omkleden in burgerkleding voor ze naar huis gingen. Zo zouden ze minder herkenbaar zijn voor terroristen.

De militairen zelf vonden dat hier een verkeerd signaal vanuit ging. Ze wilden de manier waarop zij leven niet door terroristen laten bepalen. De maatregel werd in 2016 al iets versoepeld. Militairen die met de auto reisden, hoefden zich toen niet meer om te kleden, maar voor militairen die gebruikmaakten van het openbaar vervoer bleef de regel gelden.

Groot personeelstekort

Hoewel het dreigingsniveau sinds 2014 niet gewijzigd is, denken Defensie en de veiligheidsdiensten dat het wel weer verantwoord is om geüniformeerd over straat te gaan. Daarnaast denken ze dat de intrekking van het verbod kan bijdragen aan het werven van nieuw personeel bij Defensie, dat kampt met een groot personeelstekort.

“We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen”, zeggen de minister en haar staatssecretaris Barbara Visser tegen het AD.

Uitrusting militairen wordt beter

Telegraaf 26.03.2018 Defensie kiest „duidelijk voor het personeel” de komende jaren. Dat zei minister Ank Bijleveld maandag bij de presentatie van haar plannen. Behalve op personeel richt ze zich vooral op achterstallig onderhoud. De uitrusting van militairen wordt beter.

Bijleveld hoopt met haar Defensienota de militairen een „nieuw perspectief” te bieden. Ze wil dat bereiken door opleidingen te verbeteren, de arbeidsvoorwaarden te moderniseren, meer te oefenen en door mensen meer zekerheid geven.

Het herstel van het vertrouwen van de mensen is „misschien wel de belangrijkste uitdaging de komende jaren”, aldus Bijleveld. Ze presenteerde de nota in de Generaal-Majoor Kootkazerne in Stroe op de Veluwe.

Defensie kampt met een flink personeelstekort. Dat wil ze ook wegwerken door deeltijdarbeid toe te staan. Ook moeten militairen makkelijker tijdelijk elders kunnen werken, maar ze hoeven ook minder vaak te rouleren.

Materieel vervangen

Oud en versleten materieel wordt vervangen of vernieuwd. De fregatten, mijnenjagers en onderzeeboten worden vervangen. Ook worden de Apache-gevechtshelikopters gemoderniseerd. Defensie gaat flink in cyberdefensie en ICT te investeren.

Verder gaat Defensie de verdediging tegen chemische, biologische, radiologische en nucleaire dreigingen versterken. „De tegenstander op dit vlak staat niet stil”, zei Bijleveld.

Kazernes blijven open

Ook blijft een aantal kazernes open. Het gaat onder meer om de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum en de Koningin Wilhelminakazerne in Ossendrecht. En misschien blijven meer locaties open, voegde de minister eraan toe.

De komende jaren is er structureel 1,5 miljard euro extra voor Defensie beschikbaar. In 2020 wordt opnieuw gekeken of de nota nog voldoet. Dat is het moment om te kijken naar mogelijk extra geld van het kabinet, zei de minister.

In de NAVO is in 2014 afgesproken dat de lidstaten 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) besteden aan Defensie. Die norm wordt niet gehaald. Bijleveld noemt de 1,5 miljard „een belangrijke eerste stap.”

Defensie richt zich in de eerste plaats op het beschermen het koninkrijk en haar bondgenoten, aldus de bewindsvrouw. „We kunnen niet alles doen.” Het woordje ’ambitieniveau’ komt daarom niet voor in de nota.

Nederlandse militair mag weer in uniform de straat op

VK 26.03.2018 Militairen mogen weer in uniform de straat op. Op verzoek van de krijgsmacht trekt minister Ank Bijleveld trekt verbod weer in dat sinds 2014 geldt. Dit schrijft ze in de nieuwe Defensienota.

‘Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en zijn bondgenoten te beschermen’, zegt de minister in het Algemeen Dagblad. ‘Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent.’

Het uniformverbod werd in 2014 ingesteld toen een Nederlandse jihadist vanuit Syrië dreigde ‘een sterke en stevige daad’ tegen de Nederlandse overheid te stellen. Uit angst voor een aanslag op militairen werd toen besloten dat ze hun uniform niet meer in het openbaar mochten dragen: ze moesten zich omkleden in burgerkleding voor ze naar huis gingen, om minder herkenbaar te zijn voor terroristen. Zelf vonden de militairen dat hier een verkeerd signaal vanuit ging. Ze wilden de manier waarop ze leven niet door terroristen laten bepalen.

Personeelstekort

Eind 2016 werd het verbod al iets versoepeld. Defensiepersoneel mocht toen het uniform aanhouden als ze met de auto reisden. 

Volgens Defensie en de veiligheidsdiensten is het nu weer verantwoord op met een uniform over straat te gaan. De intrekking van het verbod moet ook bijdragen aan het wegwerken van een groot personeelstekort. ‘We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen. Dat mensen hen op straat gewoon kunnen aanspreken als ze meer over hun vak willen weten’, zegt Bijleveld tegen het AD.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   DEFENSIE

Militair mag uniform weer op straat aan

Telegraaf 26.03.2018 Militairen mogen in het openbaar weer hun legeruniform dragen. Minister Ank Bijleveld (Defensie) trekt het verbod in dat sinds 2014 geldt. Dat blijkt uit de Defensienota die maandag verschijnt.

,,Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en zijn bondgenoten te beschermen. Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent”, zegt minister Bijleveld (CDA) tegen het AD.

De bewindsvrouw komt daarmee tegemoet aan een uitdrukkelijke wens van militairen. De intrekking van het verbod moet bovendien bijdragen aan het verminderen van het personeelstekort. ,,We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen. Dat mensen hen op straat gewoon kunnen aanspreken als ze meer over hun vak willen weten”, zegt Bijleveld.

Het uniformverbod werd in september 2014 ingesteld vanwege een verhoogde dreiging door jihadstrijders. Eind 2016 werd het verbod voor militairen om in het openbaar een uniform te dragen al iets versoepeld. Defensiepersoneel mocht toen het uniform aanhouden in de dienst- of privé-auto.

Militair mag uniform weer dragen in het openbaar

NU 26.03.2018 Militairen mogen in het openbaar weer hun uniform dragen. Minister Ank Bijleveld (Defensie) trekt het verbod in dat sinds 2014 geldt. Dat blijkt uit de Defensienota die maandag verschijnt en waaruit het AD citeert.

“Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en zijn bondgenoten te beschermen. Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent”, zegt minister Bijleveld (CDA).

De bewindsvrouw komt daarmee tegemoet aan een uitdrukkelijke wens van militairen. De intrekking van het verbod moet bovendien bijdragen aan het verminderen van het personeelstekort. “We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen. Dat mensen hen op straat gewoon kunnen aanspreken als ze meer over hun vak willen weten”, zegt Bijleveld.

Het uniformverbod werd in september 2014 ingesteld vanwege een verhoogde dreiging door jihadstrijders. Eind 2016 werd het verbod voor militairen om in het openbaar een uniform te dragen al iets versoepeld. Defensiepersoneel mocht toen het uniform aanhouden in de dienst- of privé-auto.

Lees meer over: Defensie

Militair mag weer in uniform over straat

AD 26.03.2018 Militairen mogen weer in uniform over straat. Minister Ank Bijleveld van Defensie trekt het verbod in dat sinds 2014 gold, schrijft ze in haar Defensienota die vandaag verschijnt.

We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen.

Eén van de speerpunten in dit plan voor de toekomst is dat de krijgsmacht weer meer zichtbaar moet worden. ,,Het leger heeft de taak om ons koninkrijk en haar bondgenoten te beschermen. Dan is het ook belangrijk dat je herkenbaar en aanspreekbaar bent’’, zegt Bijleveld.

De minister en haar staatssecretaris Barbara Visser willen daarmee tegemoet komen aan de uitdrukkelijke wens van militairen. Maar het moet ook moet bijdragen aan het wegwerken van een groot personeelstekort, zeggen zij in een uitgebreid interview met deze krant dat morgen verschijnt. ,,We moeten heel veel nieuwe mensen werven en dan is het belangrijk dat je laat zien wat militairen doen. Dat mensen hen op straat gewoon kunnen aanspreken als ze meer over hun vak willen weten.’’

Vrees om doelwit te worden

Het uniformverbod werd in 2014 ingesteld toen een Nederlandse jihadist vanuit Syrië opriep om een daad te stellen tegen de overheid. De vrees bestond dat militairen doelwit zouden kunnen worden. Zonder uniform zouden ze minder herkenbaar zijn voor potentiële aanslagplegers, zo was de gedachte.

De terugkeer van het uniform op straat is een lang gekoesterde wens van militairen zelf. Vakbonden vonden een verbod een verkeerd signaal, waardoor de beroepstrots werd gekrenkt. Voor veel militairen voelde het alsof terroristen nu dicteerden hoe zij hier moesten leven. Ook Kamerleden van VVD, PVV en CDA vroegen om versoepeling van het verbod.

In 2016 werd de maatregel al iets versoepeld. Soldaten hoefden zich toen niet meer om te kleden als ze met de auto op pad gingen, maar geüniformeerd met het openbaar vervoer reizen bleef verboden. Vorig jaar januari scherpte defensie de veiligheidsprocedures voor militairen weer iets verder aan. Ze moesten toen direct 112 bellen als ze zich bedreigd voelden.

Hoewel het dreigingsniveau voor een terroristische aanslag sinds 2014 niet is gewijzigd en IS afgelopen vrijdag nog een aanslag pleegde in Franse Trèbes, schatten defensie en de veiligheidsdiensten in dat het verantwoord is om weer met uniform over straat te gaan. Bijleveld: ,,Dat hebben we natuurlijk goed gewogen.”

Defensie gaat oud en versleten materieel vervangen

NU 26.03.2018 Oud en versleten materieel wordt vervangen of vernieuwd. De fregatten, mijnenjagers en onderzeeboten worden vervangen. Ook worden de Apache-gevechtshelikopters gemoderniseerd. Defensie gaat flink in cyberdefensie en ICT investeren.

Het herstel van het vertrouwen van de mensen is “misschien wel de belangrijkste uitdaging de komende jaren”, aldus Bijleveld. Ze presenteerde de Defensienota in de Generaal-Majoor Kootkazerne in Stroe op de Veluwe.

​Daarnaast kiest Defensie “duidelijk voor het personeel” de komende vier jaar. Dat zei minister Ank Bijleveld maandag bij de presentatie van haar plannen.

Perspectief

Bijleveld hoopt met de nota de militairen een “nieuw perspectief” te bieden. Ze wil dat bereiken door opleidingen te verbeteren, de arbeidsvoorwaarden te moderniseren, meer te oefenen en door mensen meer zekerheid geven.

Defensie kampt met een flink personeelstekort. Dat wil ze ook wegwerken door deeltijdarbeid toe te staan. Ook moeten militairen makkelijker tijdelijk elders kunnen werken en minder vaak rouleren.

Dreiging

Verder gaat Defensie de verdediging tegen chemische, biologische, radiologische en nucleaire dreigingen versterken. “De tegenstander op dit vlak staat niet stil”, zei Bijleveld.

Ook blijft een aantal kazernes open. Het gaat onder meer om de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum en de Koningin Wilhelminakazerne in Ossendrecht. En misschien blijven meer locaties open, voegde de minister eraan toe.

NAVO

De komende jaren is er structureel 1,5 miljard euro extra voor Defensie beschikbaar. In 2020 wordt opnieuw gekeken of de nota nog voldoet. Dat is het moment om te kijken naar mogelijk extra geld van het kabinet, zei de minister.

In de NAVO is in 2014 afgesproken dat de lidstaten 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) besteden aan Defensie. Die norm wordt niet gehaald. Bijleveld noemt de 1,5 miljard “een belangrijke eerste stap”.

Defensie richt zich in de eerste plaats op het beschermen het koninkrijk en haar bondgenoten, aldus de bewindsvrouw. “We kunnen niet alles doen.” Het woordje ‘ambitieniveau’ komt daarom niet voor in de nota.

Vakbond

De militaire vakbonden noemen de nieuwe Defensienota een “positieve ontwikkeling”. Volgens VBM is dit de “eerste nota sinds jaren die uitgaat van de mensen in de organisatie”.

De AFMP toont zich bijzonder tevreden dat het AOW-gat van (oud-)militairen nu volledig wordt gecompenseerd. Het AOW-gat leidde tot veel onmin bij personeel.

Lees meer over: Defensie

Defensie komt met toekomstplannen

Telegraaf 26.03.2018 Wat is de strategie van Defensie voor de lange termijn? Dat staat in de Defensienota die maandag wordt gepresenteerd door minister Ank Bijleveld en staatssecretaris Barbara Visser in de Generaal-majoor Kootkazerne in Stroe. In het rapport wordt onder meer aangegeven welke nieuwe wapens worden aangeschaft.

Het kabinet trekt structureel tot 1,5 miljard euro extra uit voor Defensie. Er is na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie decennia gesneden in de begroting van de krijgsmacht. Daar is onder het vorige kabinet een eind aan gekomen.

In de Defensienota worden extra middelen uitgetrokken voor het personeel. Het leger kampt met een tekort aan mensen op onder meer medisch en technisch gebied. Ook pleiten vakbonden al langer voor modernisering van de arbeidsvoorwaarden.

Verder zal er geïnvesteerd worden in cyberdefensie en ict. Sinds vorig jaar is het Defensie Cyber Commando (DCC) operationeel, maar dat is nog relatief klein. Defensie wordt steeds vaker slachtoffer van digitale spionage. Met de DCC kan het ook cyberaanvallen uitvoeren.

Ook zal aangekondigd worden dat er geld naar de marine gaat. De fregatten en mijnenjagers moeten worden vervangen. Dit kabinet moet ook een besluit nemen over de vervanging van de onderzeeboten. Defensie blijft vasthouden aan een krijgsmacht die breed inzetbaar is.

Marine grote winnaar in defensienota: ruim 6 miljard voor nieuwe schepen

AD 26.03.2018 Voor het eerst in jaren mag de krijgsmacht weer fors meer geld gaan uitgeven. Alle militairen gaan daar iets van merken, maar bij de marine profiteren ze het meest, blijkt uit de Defensienota.

De Zeestrijdkrachten mogen tot 2033 maar liefst 6,4 miljard euro investeren in nieuwe spullen. Voor de landmacht is in diezelfde periode 2 miljard gereserveerd. De luchtmacht moet het doen met 1 miljard.

Minister Ank Bijleveld (Defensie) kiest in eerste instantie niet voor nog meer nieuwe F-35 straaljagers dan de huidige 37 – zoals de Luchtmacht graag wil – maar besteedt het geld liever aan nieuwe, bemande onderzeeboten. Die moeten in 2027 in de vaart worden genomen. Ook koopt Nederland samen met België nieuwe M-fregatten en mijnenjagers en worden de Luchtverdediging- en Commando-fregatten gemoderniseerd.

De Landmacht doet de komende jaren geen grote nieuwe aankopen, maar mag wel fors geld uitgeven aan een omvangrijke opknapbeurt voor bijna al het materieel. De artillerie, verkennings-, pantser- en infanteriegevechtsvoertuigen behoren dan weer tot de modernste ter wereld.

Behalve meer nieuwe straaljagers stond een nieuw wapen hoog op het verlanglijstje van de luchtmacht: een onbemand verkenningsvliegtuig ofwel Reaper. Die komt er. Evenals drie extra transporthelikopters en nieuwe transportvliegtuigen. Ook worden de gevechtshelikopters gemoderniseerd en krijgt de luchtmacht een nieuwe zakenjet, die veel wordt gebruikt door de legertop en bewindspersonen.

Los van deze grote investeringen moeten alle militairen de komende jaren merken dat het Defensie weer voor de wind gaat. Het leger kan munitievoorraden weer aanvullen zodat er weer meer geoefend kan worden zonder ‘pang pang’ te roepen. Ook krijgen alle militairen nieuwe gevechtsuitrustingen. Ze mogen daarin een beperkt aantal keuzes zelf maken wat het draagcomfort ten goede moet komen. En er komt draadloos internet op alle kazernes.

Commandanten van eenheden krijgen meer ruimte om kleine uitgaven makkelijker te doen en daarvoor niet een ellenlange procedure te volgen. Het personeelssysteem wordt aangepast om zo goede mensen te kunnen behouden en makkelijker nieuwe te werven. Maar wie toch weg wil, wordt gevraagd om dan toch in elk geval reservist te worden.

Militairen krijgen betere spullen

NOS 26.03.2018 Nederlandse militairen krijgen een nieuwe persoonlijke uitrusting, inclusief betere kogelwerende vesten. Dat staat in de Defensienota van minister Bijleveld, waarin ze de toekomstplannen schetst voor de krijgsmacht.

Over de persoonlijke uitrusting is de laatste tijd veel te doen geweest. Veel militairen klaagden dat ze op missie werden gestuurd met slechte spullen, zoals kleding en schoeisel. Sommigen betaalden uit eigen zak een betere uitrusting.

Overal wifi

Als het aan Bijleveld en haar staatssecretaris Visser ligt, hoeft dat niet meer. De hele uitrusting, waaronder de gevechtsvesten en de bescherming tegen kogels en granaten wordt vervangen. Ook alle handvuurwapens worden stapsgewijs vervangen.

Defensie gaat extra inspanningen doen om een aantrekkelijke werkgever te zijn, staat in de nota. Aan de leegloop moet een einde komen.

Er komen meer loopbaanmogelijkheden. Ook de gezondheidszorg en de huisvesting wordt beter. Zo komt er overal waar militairen gelegerd zijn draadloos internet.

Zes militaire complexen die vanwege bezuinigingen gesloten zouden worden, blijven toch open. Defensie krijgt er deze kabinetsperiode miljarden euro’s bij, en daarom is de noodzaak van sluiting van de baan.

Welke complexen gaan toch niet dicht?

  • Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum
  • Joost Dourleinkazerne op Texel
  • Koningin Wilhelminakazerne in Ossendrecht
  • Complex Brasserskade, Den Haag
  • Kamp Nieuw Milligen in Uddel
  • Munitiecomplex Alphen

Bijleveld sluit niet uit dat nog meer locaties behouden blijven die op de nominatie staan om gesloten te worden.

Vandaag werd al bekend dat militairen niet meer in burger over straat hoeven. Dat verbod was ingesteld vanwege de terreurdreiging, maar volgens Bijleveld is het juist belangrijk dat militairen zichtbaar zijn in het straatbeeld.

Vakbonden zien positieve zaken in Defensienota

Telegraaf 26.03.2018 De militaire vakbonden noemen de nieuwe Defensienota een „positieve ontwikkeling.” Volgens VBM is dit de „eerste nota sinds jaren die uitgaat van de mensen in de organisatie.”

In de nota kiest Defensie „duidelijk voor het personeel”, zei minister Ank Bijleveld maandag bij de presentatie. Verder richt ze zich vooral op achterstallig onderhoud van materieel. Er is weinig om de slagkracht van het leger te versterken.

Volgens Marc de Natris van vakbond GOV/MHB heeft ze „een juiste keuze” gemaakt door nu voor het personeel te kiezen. Hij vindt wel dat vanaf 2020 geïnvesteerd moet worden in de slagkracht.

De AFMP toont zich bijzonder tevreden dat het AOW-gat van (oud-)militairen nu volledig wordt gecompenseerd. Het AOW-gat leidde tot veel onmin bij personeel. Bijleveld zei te hopen dat met deze stap „weer naar de toekomst kan worden gekeken.”

De ACOM is het minst positief. „Veel grote woorden in de Defensienota 2018, maar van effectieve slag- en daadkracht is helaas weinig te merken. Een nota die welbeschouwd gekenmerkt wordt door clichés en uitgekauwde formuleringen.”

BEKIJK OOK: Uitrusting militairen wordt beter

‘1,5 miljard extra voor defensie is maar kleine stap’

Telegraaf 26.03.2018 Jaarlijks gaat Defensie er 1,5 miljard bij krijgen en dat wordt geïnvesteerd in mensen, zichtbaarheid en slagkracht. De grote vraag is: is dat genoeg, na jaren van bezuinigingen?

Er komt 1,5 miljard euro bij, maar de inzetbaarheid van het Nederlandse leger wordt niet groter

VK 26.03.2018 De 1,5 miljard euro die het kabinet de komende vier jaar structureel in de krijgsmacht investeert, zal de ­inzetbaarheid van het Nederlandse leger niet vergroten.

De slagkracht blijft beperkt tot twee middelgrote stabilisatie- of trainingsmissies in het buitenland (zoals nu in Mali en Irak) en de inzet van maximaal vier jachtvliegtuigen (zoals nu in Irak en de Baltische Staten). De marine komt nog niet verder dan het langdurig inzetten van twee oppervlakteschepen.

Dit blijkt uit de conceptversie van de Defensienota. Vandaag presenteert het kabinet het definitieve vierjarenplan van minister Ank Bijleveld (CDA) en staatssecretaris Barbara Visser (VVD). Het plan is vrijdag goedgekeurd in de ministerraad.

Dreiging

Militairen mogen weer in uniform de straat op. Op verzoek van de krijgsmacht trekt minister Ank Bijleveld trekt verbod weer in dat sinds 2014 geldt.

Migratie, terrorisme, cyberaanvallen en desinformatie zijn een paar van de dreigingen die het kabinet steeds meer ziet toenemen. ‘De kwetsbaarheid van de Nederlandse samenleving voor maatschappelijke ontwrichting neemt toe’, schrijven Bijleveld en Visser. Ook Rusland vormt een gevaar: de annexatie van de Krim en de inmenging in westerse verkiezingen zijn daar ‘illustraties’ van, concludeert het kabinet.

Maar zelfs na een injectie van 1,5 miljard euro bezit de krijgsmacht niet de extra de slagkracht die nodig is om weerstand te bieden aan deze dreigingen, blijkt uit de nota. Het overgrote deel van het extra budget, ruim 1,2 miljard, blijkt nodig voor achterstallig onderhoud: het oplappen van verouderd materieel, het aanvullen van het (lage) salaris van militairen en het aantrekken van ondersteunende eenheden, zoals onderhoudspersoneel.

2 procent

Een extra buitenlandse missie zit er niet in, terwijl dat wel nodig is, denkt het kabinet. ‘Met het oog op de dreiging langs de oostflank en noordflank moet defensie er rekening mee houden dat de Navo-aanwezigheid in Noord- en Oost-Europa verder moet worden uitgebreid’, schrijven Bijleveld en Visser. ‘Ook de situatie aan de zuidflank vergt aanvullende Navo-inspanningen.’

In 2014 beloofden alle Navo-lidstaten om binnen tien jaar minimaal 2 procent van hun bruto binnenlands product aan Defensie te besteden. Met name de VS eisen dat Europa gaat meebetalen aan de eigen veiligheid.

Bondgenoten

Begin juli zal de Amerikaanse president Donald Trump zijn 2-procenteis herhalen op de Navo-top in Brussel. Den Haag zal dan moeten toegeven dat het dit jaar slechts 1,29 procent aan de krijgsmacht spendeert. Dat percentage daalt de komende vier jaar ook nog eens naar 1,26 procent, staat in de ­Defensienota. De Navo-belofte voor 2024 wordt dus niet gehaald.

‘De enige verdedigingslinie die Nederland heeft, is dat ongeveer de helft van de andere Navo-landen de 2-procentnorm ook niet haalt’, zegt defensie-expert Ko Colijn van instituut Clingendael. ‘Ze kunnen de Amerikanen hier misschien een tijdje mee op afstand houden. Maar op lange termijn moet Nederland toch echt fors investeren in Defensie als het als serieuze bondgenoot gezien wil blijven worden.’

Onhaalbaar

Secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de Navo erkende half februari dat slechts 15 van de 29 Navo-lidstaten op koers liggen met de 2-procenteis. Hij besloot het glas echter niet half leeg, maar half vol te noemen. ‘In 2014 spendeerden nog maar drie lidstaten 2 procent van hun bnp aan defensie, dit jaar zijn dat er al acht. In 2024 zullen dat er vijftien zijn.’

Nederland zou jaarlijks 8 miljard euro extra aan defensie moeten besteden om de Navo-norm te halen, maar dat is vooralsnog politiek onhaalbaar. Militairen mogen volgens ingewijden al in hun handjes knijpen met de 1,5 miljard extra die ze hebben gekregen.

Volgens het CDA-Kamerlid en ex-miltair Hanke Bruins Slots is het zelfs de vraag of defensie jaarlijks ‘meer dan 1,5 miljard euro kan wegzetten’. Ze zei dat half januari op een openbare bijeenkomst in sociëteit Nieuwspoort. Extra materieel en personeel aantrekken kost tijd, dus een miljardeninjectie is niet zomaar uitgegeven.

Hier gaat het defensiegeld naartoe;

Defensie krijgt er na jaren van bezuinigingen geld bij: 1,5 miljard in vier jaar. De Volkskrant beschikt over de concept-Defensienota van januari. Kleine wijzigingen zijn nog mogelijk, maar dit zijn grofweg de plannen.

© de Volkskrant

Na jaren van bezuinigingen krijgt ­defensie er de komende vier jaar geld bij. Dit jaar gaat het om bijna 1 miljard euro. Dat bedrag loopt in vier jaar tijd op naar 1,5 miljard. Vanaf 2021 krijgt defensie er structureel 1,5 miljard euro bij. Dit is de grootste investering in de krijgsmacht sinds het einde van de Koude Oorlog.

Waar wordt het aan besteed?

Het meeste geld gaat naar het moderniseren van de krijgsmacht (825 miljoen per jaar). De marine mag de fregatten, onderzeeboten en mijnenjagers vervangen. Bij de landmacht worden wapensystemen zoals de Bushmaster en de pantserhouwitser gemoderniseerd.

Commando’s krijgen een betere persoonlijke uitrusting, zoals gevechtsvesten. De luchtmacht mag de Apache- en Chinook-helikopters moderniseren. De tankvliegtuigen worden vervangen. En de F-16’s worden zoals gepland vanaf 2019 vervangen door 37 F-35-­gevechtsvliegtuigen (geen extra toestellen).

Ook de ondersteunende eenheden krijgen er veel geld bij (400 miljoen per jaar). Zo krijgt de marine een tweede bevoorradingsschip en een paar onbemande vaartuigen om mijnen te bestrijden. De landmacht krijgt meer budget voor vuursteun en de pantserhouwitsers worden uit de verkoop gehaald. De MIVD krijgt extra ­capaciteit. Bij de luchtmacht krijgt ­helikopterpersoneel de gelegenheid om meer vlieguren te maken en komt er extra budget voor het inhuren van luchttransport voor snelle verplaatsingen.

Defensie wil ook nadrukkelijk investeren in personeel. Er komen 2.500 extra arbeidsplaatsen. Per 1 januari 2018 zijn de salarissen met 4 procent omhooggegaan. Er komen behoudpremies voor moeilijk te vullen vacatures. Het scholingsbudget gaat omhoog.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   NAVO   DEFENSIE

Blok wil inzetten op cyberveiligheid en missies rond Europa

NOS 20.03.2018 De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, wil dat veiligheid “de ruggegraat van het Nederlandse buitenlandbeleid” wordt. Hij wil onder meer inzetten op de aanpak van cybercriminaliteit.

Blok heeft een nota naar de Tweede Kamer gestuurd over zijn strategie voor de komende jaren. Hij zegt dat de internationale veiligheidssituatie de afgelopen jaren sterk is veranderd “en op punten zelfs verslechterd”.

Hij wijst op het neerhalen van de MH17 en op de situatie in Syrië en Irak, die een grote vluchtelingenstroom op gang heeft gebracht.

Cyberaanvallen

Hij gaat ook in op “cyberaanvallen op kritieke infrastructuur” en “inmenging bij verkiezingen”. Hij zegt de cyberveiligheid te willen versterken met “duidelijke internationale wet- en regelgeving”.

Zijn woordvoerder wijst erop dat er nog nauwelijks gerechtelijke kaders zijn voor cyberveiligheid. “Wat dat betreft staan we nog in de Middeleeuwen.” De minister zegt dat hij diplomaten wil trainen om alerter te zijn op cyberdreigingen om die tijdig te kunnen ontdekken.

Venezuela

Daarnaast schrijft Blok dat Nederlandse missies zich de komende jaren vooral zullen richten op de regio’s rond Europa en dat ze moeten bijdragen aan de Nederlandse veiligheid.

Blok wil “bijzondere aandacht” geven aan de verdediging van het Caribische deel van het Koninkrijk “gezien de instabiliteit in die regio”. Hij zegt dat de crisis in buurland Venezuela kan leiden tot “significante migratiestromen”. Er zijn al honderdduizenden Venezolanen gevlucht naar buurland Colombia.

Stef Blok is sinds 7 maart minister van Buitenlandse Zaken. Hij volgde Halbe Zijlstra op, die moest vertrekken omdat hij gelogen had over een bijeenkomst met de Russische president Poetin.

Wereldwijd voor een veilig Nederland – Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie 2018-2022

RO 20.03.2018 Wat in het buitenland gebeurt, raakt rechtstreeks aan de veiligheid van Nederland. Wereldwijde inzet is daarom nodig, in het Nederlands belang. ‘Veiligheid is de ruggengraat van het Nederlandse buitenlandbeleid’, stelt minister Blok van Buitenlandse Zaken. Vandaag presenteert het kabinet de Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS).

De internationale veiligheidssituatie is de afgelopen jaren sterk veranderd, en op punten zelfs verslechterd. MH17 werd neergehaald boven Oekraïne waardoor talloze Nederlanders het leven lieten. ISIS veroverde delen van Syrië en Irak en voerde een schrikbewind dat vluchtelingenstromen naar Europa op gang bracht waar terroristen van profiteerden. Op veel plekken kampen we met terroristische aanslagen en terreurdreigingen. En de wereldwijde machtsverhoudingen verschuiven in een hoog tempo.

Het kabinet kiest daarom in de Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS) voor een concrete, internationale aanpak voor de veiligheid van Nederland. De nieuwe veiligheidsstrategie richt zich op drie pijlers: voorkomen, verdedigen en versterken. Minister Blok: ‘Voorkomen is altijd beter dan genezen. Wanneer we niet kunnen voorkomen, moeten we Nederland en onze bondgenoten kunnen verdedigen. En natuurlijk moet een sterke internationale rechtsorde ervoor zorgen dat de zuurstof voor geweld en vluchtelingstromen wordt weggenomen.’

Ook door terrorismebestrijding en een innovatieve cyberaanpak met cyberdiplomatie verdedigen we Nederland tegen grensoverschrijdende bedreigingen. Blok: ‘Absolute veiligheid bestaat niet, maar het kabinet doet er alles aan om Nederland zo veilig mogelijk te houden. Het verdedigen van ons land en onze bondgenoten is een kerntaak van het kabinet. Veiligheid bereiken we niet alleen met een sterke krijgsmacht. In het voorkomen van crises kan diplomatie een krachtig wapen zijn. Door grondoorzaken en voedingsbodems voor conflicten aan te pakken voorkomen we onveiligheid rondom Europa en het Koninkrijk.’

Ten slotte maakt het kabinet zich hard voor het versterken van internationale regels. Ontwikkelingen in de digitalisering, wereldhandel en technologie bieden kansen, maar brengen ook uitdagingen met zich mee. Uitdagingen als cyberaanvallen op kritieke infrastructuur of inmenging bij verkiezingen willen we aanpakken met duidelijke internationale wet- en regelgeving. Minister Blok: ‘Veiligheid vraagt om een gezamenlijke aanpak. Niet alleen in Nederland, maar ook met onze partners in het buitenland. Zo dragen we wereldwijd bij aan een veilig Nederland.’

Documenten

Notitie Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS)

Praatplaat Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS)

Interactief rapport over geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie 2018-2022.

Kamerbrief Geïntegreerde Buitenland- en Veiligheidsstrategie (GBVS)

Zie ook;

maart 21, 2018 Posted by | 2e kamer, 911, aanslag, bedreiging, europa, ground zero, is, isis, islam, kruistochten, politiek, terreur, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid, WTC | , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12

Dreiging nieuwe aanslagen 

De Islamitische Staat gaat ondergronds en probeert van daaruit nieuwe aanslagen te plegen. Daarvoor waarschuwt inlichtingendienst AIVD in haar jaarverslag. Meer dan ooit spoort de terreurorganisatie zijn strijders aan om aanslagen te plegen in Europa.

AD 07.03.2018

Wraak en de wens ‘ongelovigen te straffen’ zijn de twee belangrijkste motieven. Elke aanslag kan weer potentiële terroristen inspireren, schrijft de AIVD. De inlichtingendienst waarschuwt ook voor Al-Qaeda.

De AIVD stelt vast dat cyberjihadisten van IS niet goed genoeg zijn voor complexe digitale aanvallen.

Salafisten dwingen moslims loyaal te zijn

De AIVD wijst er verder op dat verschillende salafistische stromingen hun meningsverschillen over de islam opzij zetten om gezamenlijk op te trekken. Zo proberen ze islamitisch onderwijs en het salafisme te promoten. De AIVD waarschuwt voor de dwingende manier waarop ze een beroep doen op moslims om loyaal te zijn aan de islam.

De lastigste veiligheidskwesties voor toekomst van de NAVO 

Dit gaat gepaard met intimidatie. De AIVD neemt ook de financiering van salafistische organisaties onder de loep. Opvallend is dat die organisaties zich verschuilen achter de vrijheid van godsdienst, en tegelijkertijd andermans vrijheden inperken.

175 IS-kinderen in het Midden-Oosten

Volgens de AIVD zijn er 175 Nederlandse kinderen in het gebied waar Islamitische Staat was gevestigd. Een groter aantal dan verwacht. Tweederde is geboren in Syrië of Irak. Slechts 10 procent van deze IS-kinderen is ouder dan negen jaar, en is mogelijk door de terroristische organisatie getraind.

In 2017 keerden er weinig mensen terug uit IS-gebied. De AIVD verwacht wel dat dit er meer worden, nu IS bijna al zijn grondgebied kwijt is. Islamitische Staat is nog altijd actief op het internet en spoort aanhangers aan om aanslagen te plegen. Volgens de AIVD zal de terugkeer van Syriëgangers geleidelijk gaan.

Documenten en publicaties;

Kamerbrief BZK  jaarverslag 2017 AIVD

Jaarbeeld 2017 AIVD

Jaarverslag 2017 AIVD

Factsheet NCTV Terugkeerders

Jihadistische vrouwen een niet te onderschatten dreiging

leven bij isis

Minderjarigen bij ISIS

Terugkeerders in beeld NL

Uitreizigers, terugkeerders en thuisblijvers | Terrorisme | AIVD

Twee terugkeerders aangehouden uit strijdgebied Syrië en Irak – NRC

Twee terugkeerders aangehouden uit strijdgebied Syrië en Irak – NRC

Twee terugkeerders uit Syrië en Irak aangehouden op Schiphol …

40 van de 50 terugkeerders uit Syrië en Irak lopen vrij rond – Brandpunt

Geen weg meer terug voor Nederlandse Syriëgangers – Metronieuws

Hoe om te gaan gaan met ‘terugkeerders’ uit het kalifaat | ThePostOnline

Gros terugkeerders al voor 2015 uit Syrië | Binnenland | Telegraaf.nl

Jihadisme/Syriëgangers – Openbaar Ministerie

‘Wat doen we met de terugkeerders?’ – De Groene Amsterdammer

terugkeerders in beeld

aivd terugkeerders in beeld

terugkeerders aivd

nota terugkeerders

factsheet terugkeerders

aanpak terugkeerders

nctv terugkeerders

aantal syriegangers nederland

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

BEKIJK OOK:

AIVD over IS-hackers: ’Ze kunnen het (nog) niet’

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

NCTV waarschuwt voor laksheid nu kalifaat valt

Telegraaf 08.03.2018 Nu het kalifaat van IS bijna omvalt, is het niet de tijd om op onze lauweren te rusten. Terrorisme wordt alleen maar complexer en daardoor moeilijker te bestrijden.

Dat is de boodschap van Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Schoof komt vandaag terug van een reis aan de Iraakse hoofdstad Bagdad en Abu Dhabi, waar hij voorzitter was van een internationale conferentie van terrorismebestrijders uit twintig landen.

De belangrijkste zorg van al die terrorismebestrijders is volgens Schoof het gevaar van laksheid. „Gaan mensen niet te veel denken dat het wel meevalt met IS nu het kalifaat kapot is?”

Schoof snapt dat mensen denken dat nu deze ’evidente publiekstrekker’ op omvallen staat, het terrorisme minder aantrekkingskracht zal hebben. Maar hij ziet bijvoorbeeld dat andere terreurorganisaties momenteel weer opstaan en jongeren trekken. Bovendien wordt er door terreurorganisaties meer ingezet op nieuwe technologieën, zodat ze via geheime netwerken toch kunnen samenwerken vanuit verschillende landen. „Zo krijg je veel meer individuen, maar die wel in een netwerk opereren”, zegt de NCTV vanuit Bagdad.

Nu Europa?

De angst bij velen is dat moslimextremisten die niet meer kunnen uitreizen naar het kalifaat, zich in Europa willen gaan bewijzen. „Ik wil niet zeggen dat de situatie gevaarlijker wordt, maar hij wordt wel steeds complexer”, zegt Schoof. Hij wijst op het gevaar van terugkeerders die deze nieuwe generatie jihadi’s weer kunnen inspireren.

Nu IS minder krachtig is en andere organisaties nog lang niet zo ver zijn als het kalifaat was, ziet Schoof meer kansen om de aandacht van radicaliserende jongeren te pakken en ze op andere ideeën te brengen. „Door het wegvallen van die magneet van het kalifaat is er een momentum om veel zwaarder in te zetten op preventieve programma’s.” Schoof noemt het ’programma’s om jongeren goed geïntegreerd te houden in de Nederlandse samenleving’.

Er is afgesproken om terugkerende kinderen zo goed mogelijk te begeleiden. „Het klinkt soft, maar je moet ze warm opvangen. Zo gaan ze zich niet afkeren van onze samenleving.”

Hoe gevaarlijk zijn de ‘kalifaatkinderen’?

Trouw 07.03.2018 In Nederland vreest de regering de terugkeer van IS-strijders, en hun kinderen. Maar zijn de ‘kalifaatkinderen’ gevaarlijk? In Irak hebben ze er ervaring mee.

“Ik wil naar Amerika”, zegt Ayhem (7) in het Engels. Het Iraakse jonge­tje, een yezidi, wil niet bij zijn oom in het Koerdische Sharia blijven. Na zijn ontvoering door IS een aantal jaar geleden, spreekt hij alleen nog Engels en Arabisch. Nu hij terug is bij zijn familie, mist hij zijn voormalige ‘stiefmoeder’: een Amerikaanse IS-aanhangster.

De vrouw, Oumm Yousef, die vóór haar vertrek naar Syrië met haar Marokkaanse echtgenoot door het leven ging als Sam, voedde Ayhem op alsof hij haar eigen kind was. Haar oudste zoontje werd Ayhems beste vriend.

De man van Oumm Yousef is gesneuveld. Nu zit ze met haar andere kinderen in een gevangenenkamp van Syrische Koerden, net als veel andere buitenlandse IS-vrouwen, onder wie ook een aantal Nederlanders. Dat Ayhem terug is bij zijn echte familie dankt hij aan Oumm Yousef. Zij zorgde ervoor dat hij de naam van zijn echte moeder niet vergat, en gaf Ayhem aan bij de Koerden zodat hij met zijn biologische familie herenigd zou worden. Ayhems zusje, broertjes en moeder zitten nog gevangen bij IS.

Ayhems speelde tijdens zijn verdwijning een rol in de video’s die IS maakte van zijn ‘leeuwenwelpen’, de term die IS gaf aan zijn kindsoldaten. Hij is te zien in gevechtstenue, met wapens en bij karatetraining. Bij zijn ontvoerders hoorde hij weinig anders dan propaganda voor het kalifaat, al hoefde hij nog niet te bidden.

Een vuist door de ramen

Vormen kinderen die terugkeren een gevaar voor de samenleving? Medewerkers van de Koerdische hulporganisatie Seed die kinderen helpt die in terreurkampen hebben gezeten, glimlachen. In Nederland leidt die vraag regelmatig tot discussie op politiek niveau. Deze week werd bovendien duidelijk dat twee keer zoveel kinderen met een Nederlandse connectie zich bevinden in IS-gebied dan tot op heden gedacht. “Tot nu toe is het gewelddadigste geval dat ik heb meegemaakt een kind dat met zijn vuist door de ramen sloeg”, zegt teammanager Zaid Abdulla. Hij kent geen voorbeelden van kinderen die anderen aanvallen of voor ongelovigen uitmaken.

De therapeuten zien weinig aanwijzingen dat kinderen de IS-ideologie meebrengen. “Degenen die wij kenden, waren de ideeën die IS hen opdrong al kwijt (vóór de behandeling, red.)”, zegt Abdulla. Kinderen zijn als sponzen, beaamt hij: “Ze pakken nieuwe ideeën op, en passen zich aan in nieuwe situaties.”

In het geval van Ayhem vertelde IS hem dat hij alle ongelovigen, en dus ook alle yezidi’s, moest doden. Of hij dat ook wilde? “Nee, natuurlijk niet”, zegt hij met een lach op zijn gezicht. Maar hij wil geen Koerdisch leren, heeft moeite om met andere kinderen te spelen en slaapt slecht omdat hij nachtmerries heeft van de bombardementen op Raqqa.

Stigma wegnemen

Ayhems problemen komen vaak voor bij jonge yezidi’s die ontsnapten aan IS, weet Seed. Klinisch psycholoog Yusra al-Kailani zegt dat zij vaak flashbacks en woedeaanvallen hebben, opstandig gedrag vertonen en last hebben van bedplassen. “Ieder kind is anders.” Sommige kinderen zijn overgevoelig voor harde geluiden, de kleur zwart of voor baarden; anderen durven hun familie of vroegere vriendjes niet meer te vertrouwen. Sommige kinderen zijn agressief, anderen zijn juist heel passief, zegt ze. “Die hebben geen interactie op school of met de familie. Vaak wordt dit niet herkend, want niemand heeft last van ze.” Ze kunnen ook hyperactief zijn, en daarin afleiding vinden voor hun problemen.

De Seed Foundation heeft vanwege het grote tekort aan therapeuten de opleiding van specialisten zelf ter hand genomen. Bij de behandeling van de kinderen is het essentieel hun familie – vaak grootouders, of ooms en tantes – te betrekken, stelt Abdulla. “Die moeten gereed zijn om zo’n kind te ontvangen, en weten hoe te reageren. We helpen ze ook hen te begrijpen.”

Opvang is noodzakelijk, zeggen beide hulpverleners, net als het wegnemen van het stigma, dat ze bij IS waren en dus eng en gevaarlijk zijn. Anders is de kans groot dat ze geïsoleerd raken en terugkeren naar wat IS hen ooit leerde, meent Al-Kailani.

En voor Ayhem? Abdulla weet wel hoe hij hem zou helpen. “Zeker, hij wil naar Amerika, maar dat gebeurt niet zo snel. Dus zou ik hem helpen een relatie op te bouwen met zijn omgeving. En de taal te leren, zodat hij kan communiceren en vriendjes maken. Zodat hij weer kan groeien.”

Lees ook: Defence for Children is van mening dat de Nederlandse overheid kinderen van Nederlandse IS-strijders actief moet terughalen naar Nederland. ‘Het is onverantwoord hoe kinderen met een Nederlandse vader of moeder in het strijdgebied in Syrië en Irak aan hun lot worden overgelaten’.

AIVD: 30 jihadisten komen onze kant op

AD 07.03.2018 Zo’n 30 Nederlandse jihadisten zijn vanuit het strijdgebied in Syrië en Irak ‘onderweg terug naar Nederland’. Zij zitten ergens in de regio in een vluchtelingenkamp, in een gevangenis of zijn letterlijk onderweg.

Dat stelt AIVD-baas Rob Bertholee, die gisteren het jaarverslag van de inlichtingendienst presenteerde. De dienst waarschuwt al enige tijd voor het ‘druppelsgewijs’ terugkeren van Nederlandse Syriëgangers. Nu plakt Bertholee er voor het eerst een cijfer op. ,,Van terugkeerders gaat een serieuze dreiging uit, omdat zij vaak lang in het gebied zijn geweest en waarschijnlijk zelf hebben deelgenomen aan ernstige gewelddadigheden of er getuige van zijn geweest”, aldus de dienst. Daarbij doelt de AIVD op zowel vrouwen als mannen.

Er zijn al zo’n 50 Nederlanders teruggekeerd uit Syrië of Irak, maar de meesten van hen zijn al enkele jaren terug en behoorden tot de eerste golf ‘spijtoptanten’. Het grootste deel van de 30 die nu onderweg zijn, zijn hun terugreis pas begonnen toen IS en andere jihadistische groepen zware verliezen begonnen te lijden. Bekend was al dat zeker vier Nederlandse IS-vrouwen met hun jonge kinderen in vluchtelingenkampen in Koerdisch Syrië verblijven. Ook zitten zeker drie Nederlanders vast in Turkse gevangenissen.

Lees ook;

AIVD: Confrontaties tussen links- en rechtsextremisten steeds grimmiger

Lees meer

Vier andere Nederlanders werden eerder dit jaar in Turkije niet vastgezet, maar op het vliegtuig naar Nederland gezet. Eenmaal in ons land werden ze alsnog direct opgesloten, in afwachting van een rechtszaak. Los van de 30 jihadisten die op de terugweg zijn, zijn er momenteel nog zo’n 160 Nederlanders (van negen jaar en ouder) in het strijdgebied.

,,IS leeft nog steeds”, zei Bertholee gisteren. ,,Geografisch mogen ze dan flink wat terrein verloren hebben, ideologisch zijn ze nog springlevend. Dat zien we elke dag opnieuw.” De inlichtingenbaas doelt daarbij onder meer op jihadistische propaganda op internet. Het verlies van terrein maakt de kans op aanslagen in Europa misschien nog wel groter. ,,IS wil in zijn propaganda laten zien dat het wraak kan nemen op de internationale coalitie, waartoe Nederland behoort. Aanhangers in Europa die een aanslag overwegen, voelen meer dan ooit de druk vanuit Syrië en Irak, om in eigen land tot actie over te gaan.”

Kinderen

Rob Bertholee, directeur-generaal van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) © ANP

De AIVD stelde gisteren ook het aantal Nederlandse kinderen dat nog in Syrië en Irak is, flink naar boven bij: van 100 naar 175 minderjarigen ‘met een Nederlandse link’. Het gaat voornamelijk om kinderen die daar geboren zijn, met een of twee Nederlandse ouders, vaak niet ouder dan vier jaar. ,,Het is lastig om precies zicht op het aantal kinderen te krijgen. We krijgen geen geboortekaartjes”, aldus Bertholee. Ook familieleden in Nederland weten vaak niet of hun uitgereisde zoon een kind heeft verwerkt bij een Syrische vrouw.

Wel bekend is dat er Nederlandse vrouwen met hun kinderen vastzitten in door de Koerden beheerde vluchtelingenkampen in Noord-Syrië. De Koerden willen hen graag overdragen aan Nederland, maar Nederland vindt dat zij zich op eigen kracht bij een Nederlandse ambassade in Turkije of Irak moeten melden. De vrouwen beseffen dat ze zelf in Nederland de cel ingaan, maar willen terug voor de toekomst van hun kinderen.  Bertholee: ,,De AIVD heeft geen mening over wat er met die kinderen moet gebeuren. We constateren wel dat je er rekening mee moet houden in welke omgeving ze, ook ideologisch gezien, hebben gezeten. Je kunt ze hier niet zomaar weer, hup, naar de basisschool sturen.”

Grote druk IS op aanslagplegers

Telegraaf 06.03.2018  De druk van terreurnetwerk Islamitische Staat (IS) op eenlingen om aanslagen te plegen in Europa groeit. Nederlandse salafisten worden opdringeriger. En in het kalifaat blijken veel meer Nederlandse kinderen te zitten dan gedacht. Dat is een greep uit de conclusies die de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) trekt in het jaarverslag, dan vandaag wordt gepresenteerd.

Het risico van aanslagen door organisaties als IS is nog steeds aanzienlijk, ondanks dat de islamitische staat in puin ligt. Het kalifaat overleeft ondergronds en de druk om aanslagen te plegen in Europa is toegenomen. De voormalige islamitische staat wil zijn internationale bestaansrecht bewijzen ten opzichte van concurrerende groepen als al-Qaeda. IS zint ook op wraak op de landen die IS hebben vernietigd, waaronder Nederland. ,,Aanhangers in Europa die een aanslag overwegen, voelen meer dan ooit de druk vanuit Syrië en Irak om in eigen land tot actie over te gaan. IS speelt hier in de propaganda bewust op in.’’

Salafisten brutaler

Het salafisme in Nederland is springlevend. Salafisten zetten hun verschillen opzij en gaan meer samenwerken. Ze krijgen zo alleenheerschappij in het aanbod van bijvoorbeeld islamitisch onderwijs. ,,Tegenspraak wordt daarbij niet geduld’’, noteert de dienst. ,,Op dwingende en vaak intimiderende toon wordt een beroep gedaan op de loyaliteit van moslims aan de islam in het algemeen.’’

BEKIJK OOK:

AIVD over IS-hackers: ’Ze kunnen het (nog) niet’

De Amsterdamse burgemeester Van Aartsen bagatelliseerde twee weken geleden nog de invloed van deze stroming. De AIVD schrijft dat het bestuurders juist bewust probeert te maken van de activiteiten van salafisten. Het gaat dan om vooral om praktijken waarmee salafisten, ‘met een beroep op vrijheid van religie en meningsuiting, diezelfde vrijheden van anderen proberen in te perken’.

Veel meer IS-kinderen

Er leven veel meer Nederlandse kinderen in en rond het Syrische strijdgebied dan gedacht. Uit nieuw onderzoek van de AIVD blijkt dat er zeker 175 kinderen met een Nederlandse link verblijven in Syrië en Irak op de restanten van het kalifaat. De meesten zijn jonger dan vier. De dienst heeft op basis van nieuwe inlichtingen beter gekeken naar kinderen van Nederlandse IS-strijders bij Syrische vrouwen.

Nu het kalifaat in puin ligt, zijn er meer terugkerende IS’ers te verwachten, vooral vrouwen en kinderen. Van terugkeerders hen gaat een serieuze dreiging uit, benadrukt de dienst opnieuw. Dat komt omdat zij lang in het gebied zijn geweest. De kans is groot dat ze zelf ernstig geweld hebben gebruikt of ze zijn er getuige van geweest.

Roep IS om nieuwe aanslagen groter dan ooit

Elsevier 06.03.2018 Islamitische Staat gaat ondergronds en probeert van daaruit nieuwe aanslagen te plegen. Daarvoor waarschuwt inlichtingendienst AIVD in haar jaarverslag. Meer dan ooit spoort de terreurorganisatie zijn strijders aan om aanslagen te plegen in Europa.

Wraak en de wens ‘ongelovigen te straffen’ zijn de twee belangrijkste motieven. Elke aanslag kan weer potentiële terroristen inspireren, schrijft de AIVD. De inlichtingendienst waarschuwt ook voor Al-Qa’ida.

Salafisten dwingen moslims loyaal te zijn

De AIVD wijst er verder op dat verschillende salafistische stromingen hun meningsverschillen over de islam opzij zetten om gezamenlijk op te trekken. Zo proberen ze islamitisch onderwijs en het salafisme te promoten. De AIVD waarschuwt voor de dwingende manier waarop ze een beroep doen op moslims om loyaal te zijn aan de islam.

De lastigste veiligheidskwesties voor toekomst van de NAVO 

Dit gaat gepaard met intimidatie. De AIVD neemt ook de financiering van salafistische organisaties onder de loep. Opvallend is dat die organisaties zich verschuilen achter de vrijheid van godsdienst, en tegelijkertijd andermans vrijheden inperken.

175 IS-kinderen in het Midden-Oosten

Volgens de AIVD zijn er 175 Nederlandse kinderen in het gebied waar Islamitische Staat was gevestigd. Een groter aantal dan verwacht. Tweederde is geboren in Syrië of Irak. Slechts 10 procent van deze IS-kinderen is ouder dan negen jaar, en is mogelijk door de terroristische organisatie getraind.

In 2017 keerden er weinig mensen terug uit IS-gebied. De AIVD verwacht wel dat dit er meer worden, nu IS bijna al zijn grondgebied kwijt is. Islamitische Staat is nog altijd actief op het internet en spoort aanhangers aan om aanslagen te plegen. Volgens de AIVD zal de terugkeer van Syriëgangers geleidelijk gaan.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

maart 6, 2018 Posted by | 911, aanslag, bedreiging, beeldenstorm, doodsbedreiging, dreiging, europa, fitna, ground zero, haatimam, illegalen, is, isis, kruistochten, moslim, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

GE DIGITAL CAMERA

Dreiging

Het dreigingsniveau in Nederland blijft op het niveau ‘reëel’ staan, niveau 4 op een schaal van 5, meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maandag in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN). De NCTV spreekt van een ‘blijvende dreiging’ van uitgereisde en lokale jihadisten.

EK voetbal

“We hebben het in de afgelopen maanden een aantal keren gezien”, zei Schoof in Nieuws en Co op NPO Radio 1. Als voorbeeld noemt hij de oproep in juli om bij het EK vrouwenvoetbal in Nederland een aanslag te plegen.

285 jihadgangers

De NCTV weet van 285 personen dat ze van Nederland naar Syrië of Irak zijn gereisd om zich voor de jihad in te zetten. Zo’n 55 daarvan zijn omgekomen, circa 50 personen zijn teruggekeerd.

Concrete aanwijzingen dat er op dit moment een terroristische aanslag in Nederland wordt voorbereid, heeft de NCTV niet.

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland: Dreiging komt van terugkeerders en van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechtsterroristische hoek toe. 15:25 – 20 nov. 2017

Terugkeerders vormen grootste gevaar

Dit betekent dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel is. Er zijn echter geen aanwijzingen voor een concrete aanslag, benadrukt de NCTV. Volgens het DTN komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten. Vooral nu IS in Irak en Syrië bijna volledig is verslagen, komen er meer extremisten onze kant op.

 

Meer over terugkerende jihadisten: 
Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Maar daarnaast brengen ook jihadisten die nooit zijn vetrokken een grote dreiging met zich mee. ‘Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd of aangestuurd worden om een aanslag te plegen,’ aldus de NCTV. Daarbij spelen uitgereisde jihadisten wel een belangrijke rol, onder meer via de verspreiding van propaganda.

Vrouwelijke jihadisten vormen gevaar

Vrijdag waarschuwde de AIVD bovendien voor het gevaar van vrouwelijke jihadisten. Er zouden in Nederland zo’n honderd van hen rondlopen. Volgens de AIVD zijn vrouwen ‘minstens zo toegewijd aan het jihadisme als mannen’.

IS zou de laatste tijd een grotere, actievere en gewelddadige rol aan vrouwen binnen het jihadisme toedichten. Eerder speelden zij slechts een ondersteunende rol.

Hayat S.: ‘Westen verantwoordelijk voor aanslagen IS’  Elsevier 27.11.2017

Syriëgangster Lieke S. noemt zich tegenwoordig Hayat S.: Ik ben geen net, lief meisje  AD 26.11.2017

Lering van Frankrijk

Eindelijk was het zover. Op 1 november 2017 maakte de regering-Macron een einde aan de noodtoestand die al sinds ‘Bataclan’ in Frankrijk van kracht was.

Twee jaar lang genoot de staat vergaande bevoegdheden inzake terreurbestrijding. Huiszoekingen behoefden geen gerechtelijk bevel en demonstraties waren verboden.

Is Frankrijk nu onveiliger, zonder die noodtoestand?

Nee, de aanhoudende terrorismedreiging heeft eerst een nieuwe wet opgeleverd: de loi antiterroriste. In een verklaring spreekt de regering van de noodzaak om het juridisch arsenaal aan te passen aan de dreiging van het terrorisme binnen het gewone recht. De antiterrorismewet verplaatst de noodbevoegdheden dus doodleuk naar het normale recht.

De noodtoestand is dan niet meer nodig. Door het opheffen ervan, aldus president Emmanuel Macron, kan de rechtsstaat worden gewaarborgd. Nu kunnen de autoriteiten bijvoorbeeld alleen met toestemming van een speciale juge de libertéshuiszoekingen doen. Maar de macht die Macrons voorganger François Hollande naar zich toetrok door de noodtoestand uit te roepen, is bij de terugkeer naar de normaaltoestand niet wezenlijk beperkt.

Moslimextremisten vinden steeds nieuwe wegen om toe te slaan. Acht tips om je hierop voor te bereiden >

Hoe ver mag de staat gaan bij terreurbestrijding?

De noodtoestand werd zes keer verlengd, maar je kunt je afvragen of dat wel nodig was. Frankrijk had al antiterrorismewetgeving, zoals een speciale wet uit 2014 die was gericht op terugkerende Syriëgangers. En let wel: terrorisme is niet gisteren ontstaan en zal ook morgen niet opeens verdwijnen. Het is geen tijdelijke dreiging die je kunt verhelpen met een noodtoestand, zelfs niet als je die ‘nood’ twee jaar oprekt.

Bovendien is terrorisme geen onverwachte natuurramp, er zijn decennialang concrete fouten gemaakt waardoor een grote groep jongeren kon radicaliseren tot (potentiële) terroristen. Door de noodtoestand uit te roepen grijpt de staat radicaal in om zijn eigen falen te corrigeren. Het is behoorlijk ongepast dat burgers intussen voor dat gekluns hun vrijheden en privacy mogen inleveren.

Nederland moet van de Franse fouten leren

In Nederland is zo’n noodtoestand ter bestrijding van terrorisme geen onderwerp van discussie. Gelukkig zijn we nog niet zoals in Frankrijk gedwongen geweest om te experimenteren met noodwetgeving en antiterrorismewetgeving. Maar de juridische onduidelijkheid die in Frankrijk is ontstaan, zou een duidelijke aanleiding moeten zijn om ook hier dit debat scherp en breed te voeren.

Het referendum over de wijziging van de WIV (de ‘sleepwet’) biedt daarvoor een goede aanleiding: zijn we in Nederland niet ook vergaande noodbevoegdheden, zoals het ongezien delen van informatie van onschuldige burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten, aan het normaliseren?

Is de dreiging groot genoeg om dat te rechtvaardigen? Hoeveel vrijheden is ons de veiligheid waard? En is de veiligheid die de staat ons biedt reëel of schijn? Natuurlijk moet de overheid ons beschermen, maar is het niet dezelfde overheid die ons door grove fouten in gevaar heeft gebracht? Dat we graag iets willen doen aan dat vreselijke terrorisme, mag ons niet blind maken voor de twee communicerende vaten die in dit debat centraal staan: vrijheid en veiligheid.

Met dank aan mr. Laetitia Houben voor haar bijdrage. Zij verricht aan de Universiteit Leiden promotieonderzoek naar de Franse noodtoestand.

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

en nog meer:

kamerbrief 11.07.2016 Voortgang integrale aanpak jihadisme

Veiligheid in een wereld van verbindingen 2017

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 42 b juli 2016

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 42 juli 2016

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 45, juni 2017

Dreigingsbeeld terrorisme nederland 46 november 2017

Dreigingsbeeld-terrorisme nederland 44 april 2017

Jihadistische vrouwen een nniet te onderschatten bedreiging

tk bijlage 1 voortgangsrapportage integrale aanpak jihadisme

tk-aanbiedingsbrief van het dreigingsbeeld terrorisme nederland 44 en openbare nota minderjarigen bij isis

tk-bijlage-2-moties-en-toezeggingen

Dreigingsbeeld terrorisme nederland 46 november 2017

Dreigingsbeeld  Terrorisme Nederland 45 juni 2017

Nationaal vrijheidsonderzoek 2017

AIVD Jaarbeeld 2016

AIVD Jaarverslag 2016

Jaarverslag 2016 Aanbiedingsbrief  Tweede Kamer bij jaarverslag 2016

tk-aanbieding-van-het-dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-44-en-openbare-nota-minderjarigen-bij-isis

tk-bijlage-1-voortgangsrapportage-integrale-aanpak-jihadisme

tk-bijlage-2-moties-en-toezeggingen

tk-bijlage-dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-44

Veiligheid-in-een-wereld-van-verbindingen 2017

Jihadistische vrouwen een niet te onderschatten dreiging

Download ‘AIVD-publicatie ‘Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging”

Bijlagen;

Vrouwen factor van betekenis binnen jihadisme

Zie ook; Terrorisme

AIVD verijdelde 4 ‘concrete, zware’ aanslagen

Elsevier 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Het gaat daarbij om ‘concrete, zware gevallen’, zegt AIVD-hoofd Rob Bertholee.

Daaronder valt ook de arrestatie van de Rotterdammer Jaouad A. (31), zegt Bertholee tijdens opnamen van het programma College Tour.

Explosieven sterk genoeg om auto te laten ontploffen

Bij A. thuis werden een kalasjnikov en 288 Cobra’s (illegaal knalvuurwerk) gevonden. Ook trof de politie pantserdoorborende munitie, 1.600 euro aan contant geld en een vlag van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) aan.

Volgens Elsevier Weekblad;
Robbert de Witt: ‘In tijden van terreur is het fijn dat er zoveel camera’s zijn’

De explosieven waren sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. Volgens de AIVD koestert A. jihadistische sympathieën. Hij zou zijn geradicaliseerd en sprak over een aanslag. Op een harde schrijf werden 289 IS-video’s gevonden, waaronder onthoofdingsfilmpjes.

De jihadist werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel vanwege het plannen van een terroristische aanslag. Volgens de rechtbank zou bij de verijdelde aanslag een ‘aanzienlijk aantal slachtoffers’ zijn gevallen.

Te danken aan diensten, maar ook aan ‘puur geluk’

In een afgeluisterd gesprek praatte A. over een eventuele aanslag op het Turkse consulaat in Rotterdam. ‘Het is 500 meter lopen van mijn huis. Ik zie er altijd Turken naar binnen gaan. Je kunt er gaan schieten of iets naar binnen gooien. Kan ik gewoon doen. Maar die mensen daarbinnen zijn wel gewoon moslims,’ zei A.

Over de andere ‘zware gevallen’ wilde Bertholee geen uitspraken doen. De AIVD heeft volgens hem de afgelopen jaren honderden dreigingen onderzocht. Volgens hem is het risico op een aanslag ‘daadwerkelijk aanwezig’. Dat het nog niet is gebeurd, is volgens hem te danken aan politie en justitie, maar ook aan ‘puur geluk’. Het dreigingsniveau in Nederland is al een aantal jaar ‘reëel’. Volgens het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN), een analyse die vier keer per jaar door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) wordt opgemaakt, komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gijzeling kliniek voorbij: dader voortvluchtig

Politie maakt jacht op man met kort stekelig haar

Hoofd AIVD: ‘Vier aanslagen in Nederland voorkomen in zes jaar’ 

NU 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Dit zei het hoofd van de inlichtingendienst Rob Bertholee woensdag tijdens de opnames van interviewprogramma College Tour.

De vier aanslagen zijn volgens Bertholee de concrete, zware gevallen. Daaronder valt volgens de AIVD-chef ook de arrestatie van Rotterdammer Jaouad A., die gevaarlijke ‘vuurwerkexplosieven’ en een automatisch wapen bezat. Hij had volgens de AIVD jihadistische ideeën.

Het explosieve materiaal was sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. A. werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel.

Over de andere “zware gevallen” liet het AIVD-hoofd geen details los. Hij wees erop dat zijn dienst de afgelopen jaren honderden dreigingen heeft onderzocht. “Het risico op een aanslag is daadwerkelijk aanwezig”, zei hij.

Dat er nog geen aanslagen zijn geweest is volgens Bertholee te danken aan inzet van politie en justitie, maar ook “puur geluk”.

Cybersecurity

De AIVD-baas ging ook in op cybersecurity. Volgens Bertholee is Nederland op dit vlak naïef. Hij vindt “veiligheid belangrijker dan privacy”. De baas van de veiligheidsdienst geeft de cyberveiligheid in Nederland een 6 als rapportcijfer. “Het is voldoende, maar het kan zomaar een 5 worden”.

Bertholee zegt het “onverstandig” te vinden als de nieuwe wet Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (in de volksmond sleepwet genoemd) er toch niet zou komen.

Met die wet kunnen de inlichtingendiensten grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel aftappen. Volgens Bertholee is de huidige wet dusdanig beperkend dat “internet een zwakke plek vormt voor de nationale veiligheid.”

Onvoorspelbaar

De AIVD heeft volgens Bertholee “concrete aanwijzingen dat overheden van China, Rusland en Iran doelbewust in Nederlandse overheidssystemen of in systemen van internationale organisaties proberen te komen.”

De dienst werkt veel samen met inlichtingendiensten van andere landen, maar met de Verenigde Staten zegt Bertholee “extra op te letten met het delen van informatie.” De Verenigde Staten zijn onder leiding van president Trump “politiek onvoorspelbaar”.

Lees meer over: AIVD Terrorisme

AIVD-chef: tot vier concrete aanslagen voorkomen in Nederland

NOS 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft de afgelopen zes jaar drie of vier serieuze pogingen voorkomen om een terreuraanslag in Nederland te plegen. “Dat kan ik heel stellig zeggen”, zei het hoofd van de geheime dienst, Rob Bertholee, vandaag bij de opnames van het tv-programma College Tour.

Video afspelen

AIVD voorkwam aanslagen in Nederland

Presentator Twan Huys wilde van Bertholee weten hoe vaak hij een plan als dat van de Rotterdammer Jaouad A. had verijdeld. A. werd in december 2016 opgepakt na een tip van de AIVD, die alarm sloeg nadat hij in een afgeluisterd gesprek had gesproken over mogelijke doelwitten voor een aanslag. In zijn woning werden een automatisch wapen en zwaar vuurwerk gevonden.

“Als we zoiets zien en merken, dan durf ik te beweren dat we een aanslag hebben voorkomen”, zegt Bertholee. Om daar onmiddellijk aan toe te voegen: “Alleen het ingewikkelde bij ons is natuurlijk wel, dat wij altijd op zoek zijn naar iets dat nog moet gebeuren.” A. werd afgelopen november veroordeeld tot 4 jaar cel voor het beramen van een terroristische aanslag.

Enkele aanslagen voorkomen

Volgens de AIVD-chef is zo’n concreet terreurplan tijdens zijn ambtsperiode nog twee of drie keer voorkomen. Bertholee werd in december 2011 het hoofd van de geheime dienst. Hij wilde verder geen details over die verijdelde aanslagen geven, omdat het onderzoek nog loopt of de zaak onder de rechter is.

Mogelijk verwees Bertholee naar de aanslag die in 2013 werd voorkomen op basis van informatie van de Amerikanen. Ook meldde de AIVD in het jaarverslag over 2012 dat een aanslag van al-Qaida-terroristen was verijdeld.

Recent werd een 24-jarige Eindhovenaar nog veroordeeld tot 2,5 jaar cel en tbsvoor het voorbereiden van aanslagen op militaire doelen en op premier Rutte.

Het hele gesprek van de studenten met Rob Bertholee wordt zondag 21 januari 2018 uitgezonden op NPO 2.

AIVD verijdelde afgelopen zes jaar vier aanslagen in Nederland

AD 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Dit zei het hoofd van de inlichtingendienst Rob Bertholee vandaag tijdens de opnames van interviewprogramma College Tour.

De vier aanslagen zijn volgens Bertholee de concrete, zware gevallen. Daaronder valt volgens de AIVD-chef ook de arrestatie van Rotterdammer Jaouad A. Bij hem thuis werden een kalashnikov en 288 stuks illegaal knalvuurwerk (Cobra’s) aangetroffen. Daarnaast trof de politie ook pantserdoorborende munitie en een ‘jihad-vlag’ aan.

Het explosieve materiaal was sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. A. had volgens de AIVD jihadistische ideeën. Hij zou geradicaliseerd zijn en sprak over een aanslag. Op een harde schijf werden 289 IS-video’s gevonden, waaronder beelden van onthoofdingen.

Aanzienlijk aantal slachtoffers

A. werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel. De rechtbank achtte bewezen dat A. een terroristisch misdrijf aan het voorbereiden was. ,,Hij was van plan een aanslag te plegen. Daarbij zou een aanzienlijk aantal slachtoffers te betreuren zijn geweest”, stelde de rechtbank.

In een afgeluisterd gesprek, praatte A. over de mogelijkheid van een aanslag op het Turkse consulaatin Rotterdam. ,,Het is 500 meter lopen van mijn huis. Ik zie er altijd Turken naar binnengaan. Je kunt er gaan schieten of iets naar binnen gooien. Kan ik gewoon doen. Maar die mensen daarbinnen zijn wel gewoon moslims”, zei hij.

Over de andere ,,zware gevallen” liet het AIVD-hoofd geen details los. Hij wees erop dat zijn dienst de afgelopen jaren honderden dreigingen heeft onderzocht. ,,Het risico op een aanslag is daadwerkelijk aanwezig”, zei hij. Dat er nog geen aanslagen zijn geweest is volgens Bertholee te danken aan inzet van politie en justitie, maar ook ,,puur geluk”.

Internet zwakke plek

De AIVD-baas ging ook in op cybersecurity. Volgens Bertholee is Nederland op dit vlak naïef. Hij vindt ,,veiligheid belangrijker dan privacy”. De baas van de veiligheidsdienst geeft de cyberveiligheid in Nederland een 6 als rapportcijfer. ,,Het is voldoende, maar het kan zomaar een 5 worden”.

Bertholee zegt het ,,onverstandig” te vinden als de nieuwe wet Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (in de volksmond sleepwet genoemd) er toch niet zou komen. Met die wet kunnen de inlichtingendiensten grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel aftappen. Volgens Bertholee is de huidige wet dusdanig beperkend dat ,,internet een zwakke plek vormt voor de nationale veiligheid”.

6 MILJOEN EURO VOOR AANPAK JIHADISME

BB 10.01.2018 Twintig gemeenten ontvangen dit jaar van het rijk gezamenlijk 6 miljoen euro voor de aanpak van radicalisering en jihadisme.

Persoonsgericht
Het geld is bedoeld voor gerichte preventie en versterking van de zogeheten persoonsgerichte aanpak. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTB) heeft dat bekend gemaakt. Het meeste geld gaat naar de gemeente Den Haag: 1,1 miljoen euro. Utrecht en Rotterdam krijgen elk om en nabij 8 ton, Arnhem ruim 4 ton. Ook kleinere gemeenten als Nuenen en Culemborg delen mee uit de pot met respectievelijk 188.000 en 63.000 euro. De gemeenten kunnen het geld gebruiken voor maatregelen om te voorkomen dat jongeren radicaliseren. De aanvraag van de ondersteunde gemeenten is gericht op regionale activiteiten.

Sleutelfiguren

De bedragen zijn volgens de NCTB gebaseerd op de door de gemeenten aangeleverde plannen. Die zijn onder andere gericht op het bevorderen van deskundigheid van mensen die werken met radicaliserende jongeren, de ondersteuning van de omgeving van deze jongeren, de opbouw van strategische netwerken van sleutelfiguren en op analyse van de lokale problematiek en weerbaarheid. Het is de derde keer dat het rijk geld uittrekt voor gemeenten. De afgelopen twee jaar is in totaal ongeveer 13 miljoen euro beschikbaar gesteld.

Dreiging
Het jihadisme vormt volgens de ministeries van Justitie en Veiligheid en Sociale Zaken en Werkgelegenheid een substantiële bedreiging voor de nationale veiligheid en onze democratie. De overheid zet sinds 2014 in op een aanpak om de dreiging het hoofd te bieden en aanslagen te voorkomen. Repressieve en preventieve maatregelen worden in samenhang toegepast.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Commissie Stiekem’ geïnformeerd over Syrische IS’er in Amsterdam

NOS 28.11.2017 De zogenoemde ‘commissie Stiekem’ van de Tweede Kamer is vertrouwelijk geïnformeerd over de Syrische IS’er die opdook bij een debatavond in De Balie over de oorlog in Syrië. Dat bevestigen bronnen aan de NOS.

Op dit moment zitten in deze commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten de fractievoorzitters Wilders (PVV), Buma (CDA), Pechtold (D66), Klaver (GL) en Dijkhoff (VVD).

Zij werden gisteren bijgepraat aan de hand van een brief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, waarin hij vragen van de Kamer beantwoordt. De brief is vertrouwelijk. De vijf fractievoorzitters mogen er niets over zeggen, ook niet eens dat zij zijn bijgepraat.

PVV-leider Wilders laat daarom op de vraag of hij nu voldoende informatie heeft een lange stilte vallen. “Hier wreekt zich dat wij er echt niets over mogen zeggen”, zegt hij. Wel wil hij kwijt dat een debat goed zou zijn. “Hoe eerder hoe beter.”

Commissie Stiekem

Dit is de bijnaam van de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD). Sinds de laatste Kamerverkiezingen zijn alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen lid van de commissie. Die vijf mogen twee andere fractievoorzitters aanwijzen om ook lid te worden. Dat is nog niet gebeurd.

Er werd wel eens geopperd de commissie op te heffen. Wat heeft een politicus immers aan informatie die hij niet kan gebruiken? Maar dan kan de Kamer het geheime werk van de inlichtingendiensten helemaal niet meer controleren.

Ongerustheid minder groot

De andere fractievoorzitters lopen de camera en microfoon voorbij omdat ze echt niets mogen zeggen.

Eerder vandaag vroeg de PVV een speciaal debat aan over de Syriër. Alleen de SP, die niet in de commissie Stiekem zit, steunde dit. De andere fracties hebben nog wel wat vragen aan minister Grapperhaus, zeggen zij. Maar dat kan ook morgen bij een ander debat over Justitie en Veiligheid. De ongerustheid lijkt bij die fracties minder groot dan vorige week.

Grapperhaus kan dus vragen verwachten, over bijvoorbeeld de verblijfplaats van de Syriër, en of het terecht was dat hij vrij rondliep. Maar de minister en premier Rutte maakten vrijdag al duidelijk dat zij het beantwoorden van vragen onverstandig vinden, ook gezien een eventueel strafproces tegen de man.

BEKIJK OOK;

Rutte heeft begrip voor alle vragen, maar zwijgt over IS-strijder

De Balie: ‘Inschatting autoriteiten lijkt op zorgeloosheid’

Gevaar jihadbruiden veel te lang onderschat

Elsevier 28.11.2018 Jihadbruiden zijn geen naïeve meisjes die hun grote liefde achterna zijn gereisd, of die toevallig in het ‘kalifaat’ zijn beland. De rol van jihadistische vrouwen moet niet worden onderschat. Die behelst meer dan kinderen baren en opvoeden. Zeker nu IS ze ook een mandaat heeft gegeven om dood en verderf te zaaien.

Het is een recent inzicht dat leidde tot een speciale AIVD-publicatie. Ook The Washington Post berichtte uitgebreid over de rol die IS aan vrouwen toekent. Vrouwen werden lange tijd buiten de strijd gehouden, maar worden nu aangemoedigd om de wapens op te nemen en zichzelf op te offeren voor het geloof. Het is zelfs ‘nodig’, en een ‘verplichting’, zo schreef IS-krant al-Naba dit najaar.

De actieve rol van vrouwen is weinig verbazingwekkend. In 2006 verscheen al het boek Strijdsters van Allah. Radicale moslima’s en het Hofstadnetwerk waarin de Volkskrant-journalisten Janny Groen en Annieke Kranenberg de rol van vrouwen bij de Hofstadgroep beschreven. Vrouwen spelen een veel actievere rol dan gedacht en zijn baas over eigen sluier. Ze rekruteren actief nieuwe sympathisanten, vertalen radicale teksten en geven lezingen.

Waarom liep IS-strijder vrij rond in Nederland?

De casus van de Hofstadgroep-vrouwen stond niet op zichzelf. Zo reed de Belgische bekeerling Muriel Degauque in 2005 met haar witte Mercedes van Brussel naar Bagdad om zichzelf op te blazen. Ze was de eerste westerse vrouw die een zelfmoordaanslag pleegde. Haar radicalisering werd door de Vlaamse journalist Chris de Stoop tot in detail gereconstrueerd in zijn in 2010 verschenen boek Vrede zij met u zuster. 

Vrouwelijke terreurcel

En het gaat niet alleen om vrouwen in IS-gebied. In Marokko en Frankrijk zijn vorig jaar terreurcellen opgerold die volledig uit vrouwen bestonden. In het geval van de Franse terreurcel ging het om drie vrouwen, van 19, 23 en 29 jaar oud, die in de buurt van de Notre Dame een auto met gasflessen in brand wilden steken.

De Franse hoofdofficier van justitie François Molins zei in september 2016: ‘De laatste maanden zien we steeds meer dossiers van minderjarige meisjes, met zeer verontrustende profielen en keiharde persoonlijkheden.’ Toenmalig premier Bernard Cazeneuve merkte op dat de werkwijze van de vrouwen weliswaar amateuristisch was geweest, maar hun fanatisme groot.

Opmerkelijk tijdstip

Het is goed dat de AIVD met een publicatie aandacht vraagt voor de rol van vrouwen binnen jihadistische bewegingen. Tegelijkertijd is het tijdstip opmerkelijk. Er zijn immers al tien jaar aanwijzingen dat vrouwen een actievere rol spelen dan gedacht. Maar er kwam pas een speciale publicatie nadat IS zelf vrouwen formeel meer gevechtshandelingen had toegestaan.

Hopelijk draagt de AIVD-publicatie bij aan de bereidheid van Nederlandse rechters om vrouwen te vervolgen die zich hebben aangesloten bij Islamitische Staat. Laura H. werd onlangs als eerste Nederlandse jihadbruid veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan dertien maanden voorwaardelijk. In een eerdere zaak tegen Shukri F., die in 2013 en 2014 in Syrië verbleef, oordeelde de rechtbank dat zij geen onderdeel was van de gewapende strijd. Ze kreeg alleen een straf voor opruiing.

Er lopen nog elf zaken tegen terugkeerders, waarvan enkele tegen vrouwen.

    Nikki Sterkenburg (1984) is sinds september 2013 redacteur op de redactie Nederland van Elsevier Weekblad.

Terreurbestrijding: hoeveel vrijheden is veiligheid ons waard?

Elsevier 21.11.2017 Eindelijk was het zover. Op 1 november maakte de regering-Macron een einde aan de noodtoestand die al sinds ‘Bataclan’ in Frankrijk van kracht was. Twee jaar lang genoot de staat vergaande bevoegdheden inzake terreurbestrijding. Huiszoekingen behoefden geen gerechtelijk bevel en demonstraties waren verboden. Is Frankrijk nu onveiliger, zonder die noodtoestand?

Nee, de aanhoudende terrorismedreiging heeft eerst een nieuwe wet opgeleverd: de loi antiterroriste. In een verklaring spreekt de regering van de noodzaak om het juridisch arsenaal aan te passen aan de dreiging van het terrorisme binnen het gewone recht. De antiterrorismewet verplaatst de noodbevoegdheden dus doodleuk naar het normale recht.

De noodtoestand is dan niet meer nodig. Door het opheffen ervan, aldus president Emmanuel Macron, kan de rechtsstaat worden gewaarborgd. Nu kunnen de autoriteiten bijvoorbeeld alleen met toestemming van een speciale juge de libertéshuiszoekingen doen. Maar de macht die Macrons voorganger François Hollande naar zich toetrok door de noodtoestand uit te roepen, is bij de terugkeer naar de normaaltoestand niet wezenlijk beperkt.

Moslimextremisten vinden steeds nieuwe wegen om toe te slaan. Acht tips om je hierop voor te bereiden >

Hoe ver mag de staat gaan bij terreurbestrijding?

De noodtoestand werd zes keer verlengd, maar je kunt je afvragen of dat wel nodig was. Frankrijk had al antiterrorismewetgeving, zoals een speciale wet uit 2014 die was gericht op terugkerende Syriëgangers. En let wel: terrorisme is niet gisteren ontstaan en zal ook morgen niet opeens verdwijnen. Het is geen tijdelijke dreiging die je kunt verhelpen met een noodtoestand, zelfs niet als je die ‘nood’ twee jaar oprekt.

Bovendien is terrorisme geen onverwachte natuurramp, er zijn decennialang concrete fouten gemaakt waardoor een grote groep jongeren kon radicaliseren tot (potentiële) terroristen. Door de noodtoestand uit te roepen grijpt de staat radicaal in om zijn eigen falen te corrigeren. Het is behoorlijk ongepast dat burgers intussen voor dat gekluns hun vrijheden en privacy mogen inleveren.

Nederland moet van de Franse fouten leren

In Nederland is zo’n noodtoestand ter bestrijding van terrorisme geen onderwerp van discussie. Gelukkig zijn we nog niet zoals in Frankrijk gedwongen geweest om te experimenteren met noodwetgeving en antiterrorismewetgeving. Maar de juridische onduidelijkheid die in Frankrijk is ontstaan, zou een duidelijke aanleiding moeten zijn om ook hier dit debat scherp en breed te voeren.

Het referendum over de wijziging van de WIV (de ‘sleepwet’) biedt daarvoor een goede aanleiding: zijn we in Nederland niet ook vergaande noodbevoegdheden, zoals het ongezien delen van informatie van onschuldige burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten, aan het normaliseren?

Is de dreiging groot genoeg om dat te rechtvaardigen? Hoeveel vrijheden is ons de veiligheid waard? En is de veiligheid die de staat ons biedt reëel of schijn? Natuurlijk moet de overheid ons beschermen, maar is het niet dezelfde overheid die ons door grove fouten in gevaar heeft gebracht? Dat we graag iets willen doen aan dat vreselijke terrorisme, mag ons niet blind maken voor de twee communicerende vaten die in dit debat centraal staan: vrijheid en veiligheid.

Met dank aan mr. Laetitia Houben voor haar bijdrage. Zij verricht aan de Universiteit Leiden promotieonderzoek naar de Franse noodtoestand.

   Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

‘Jihadistische dreiging onveranderd, ook na val Raqqa’

NOS 20.11.2017 Het dreigingsniveau voor terroristische aanslagen blijft op niveau 4 staan, het één na hoogste niveau, ook na de val van IS-bolwerk Raqqa in Syrië. Dat schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof in de rapportage over het dreigingsbeeld, die vier keer per jaar verschijnt. Dreigingsniveau 4 betekent dat er een reële kans is op een aanslag.

IS en Al-Qaida hebben nog altijd de intentie en de capaciteit om in Europa aanslagen te plegen en roepen daartoe ook op. In de oproepen van IS wordt Nederland vaker als doelwit genoemd dan voorheen, vermoedelijk omdat de Nederlandse luchtmacht meedoet aan de strijd tegen IS in Irak en Syrië.

EK voetbal

“We hebben het in de afgelopen maanden een aantal keren gezien”, zei Schoof in Nieuws en Co op NPO Radio 1. Als voorbeeld noemt hij de oproep in juli om bij het EK vrouwenvoetbal in Nederland een aanslag te plegen.

Hij vindt het opvallend dat Nederland vaker als mogelijk doelwit wordt genoemd, omdat dat in voorafgaande periodes niet of nauwelijks gebeurde.

Het is een reden voor zorg, omdat in Nederland jihadisten wonen die zich door deze oproepen aangesproken kunnen voelen. Ook zitten er Nederlandse jihadgangers in Syrië en Irak die mogelijk naar Nederland willen terugkeren.

285 jihadgangers

De NCTV weet van 285 personen dat ze van Nederland naar Syrië of Irak zijn gereisd om zich voor de jihad in te zetten. Zo’n 55 daarvan zijn omgekomen, circa 50 personen zijn teruggekeerd.

Concrete aanwijzingen dat er op dit moment een terroristische aanslag in Nederland wordt voorbereid, heeft de NCTV niet.

BEKIJK OOK;

Terrorismecoördinator: geen concrete aanslagdreiging tijdens EK

Coördinator Terrorismebestrijding: deradicalisering Syriëgangers is trial and error

Val van Raqqa betekent niet veel goeds voor terreurdreiging

Elsevier 20.11.2017 De dreiging van jihadisten tegen westerse landen is er niet minder op geworden sinds de val van Raqqa, het voormalige bolwerk van terreurbeweging Islamitische Staat (IS). Er kunnen nog altijd klein- of grootschalige aanslagen in Nederland plaatsvinden.

Het dreigingsniveau in Nederland blijft op het niveau ‘reëel’ staan, niveau 4 op een schaal van 5, meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maandag in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN). De NCTV spreekt van een ‘blijvende dreiging’ van uitgereisde en lokale jihadisten.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Nicole Bogers @Nicole_Bogers

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland: Dreiging komt van terugkeerders en van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechtsterroristische hoek toe. 15:25 – 20 nov. 2017

Terugkeerders vormen grootste gevaar

Dit betekent dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel is. Er zijn echter geen aanwijzingen voor een concrete aanslag, benadrukt de NCTV. Volgens het DTN komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten. Vooral nu IS in Irak en Syrië bijna volledig is verslagen, komen er meer extremisten onze kant op.

Meer over terugkerende jihadisten: 
Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Maar daarnaast brengen ook jihadisten die nooit zijn vetrokken een grote dreiging met zich mee. ‘Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd of aangestuurd worden om een aanslag te plegen,’ aldus de NCTV. Daarbij spelen uitgereisde jihadisten wel een belangrijke rol, onder meer via de verspreiding van propaganda.

Vrouwelijke jihadisten vormen gevaar

Vrijdag waarschuwde de AIVD bovendien voor het gevaar van vrouwelijke jihadisten. Er zouden in Nederland zo’n honderd van hen rondlopen. Volgens de AIVD zijn vrouwen ‘minstens zo toegewijd aan het jihadisme als mannen’.

IS zou de laatste tijd een grotere, actievere en gewelddadige rol aan vrouwen binnen het jihadisme toedichten. Eerder speelden zij slechts een ondersteunende rol.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Deskundigen over rapport Amnesty: niets mis met terroristenafdeling

Politie Hamburg arresteert 19-jarige Syriër met explosieven

5600 IS-strijders weer terug in Europa

Blijvende dreiging van uitgereisde en lokale jihadisten

RO 20.11.2017 De jihadistische dreiging tegen het Westen is zeker niet afgenomen, ook niet na de val van Raqqa.  Zowel al Qa’ida als ISIS heeft nog altijd de intentie en de capaciteit om in Europa aanslagen te plegen. Er moet nog steeds vanuit worden gegaan dat er zich in Europa ISIS operatives bevinden die hier aanslagen voorbereiden. Hoewel er op dit moment geen concrete aanwijzingen voor zijn, kunnen zowel kleinschalige- als grootschalige jihadistische aanslagen ook in Nederland plaatsvinden. Dat blijkt uit het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) van de NCTV.

Hierdoor blijft het dreigingsniveau op 4 van de 5 staan: de kans op een aanslag in Nederland is reëel. De dreiging komt van terugkeerders, de komende periode zullen waarschijnlijk enkele uitreizigers proberen terug te komen. Ook gaat er dreiging uit van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd, of aangestuurd worden om een aanslag te plegen. Daarbij spelen propaganda en online instructies een belangrijke rol.

Nederland

De afgelopen periode valt op dat Nederland vaker op de radar verschijnt als potentieel doelwit van individuele ISIS-leden en sympathisanten. Verschillende Nederlandse of Nederlandstalige jihadisten hebben in 2017 gedreigd met geweld tegen Nederland. Dit blijkt bijvoorbeeld uit oproepen om in Nederland aanslagen te plegen. In het algemeen geldt dat alle landen die deelnemen aan de anti-ISIS-coalitie door jihadisten als gerechtvaardigd doelwit worden beschouwd.

Vrouwen

Sinds de zomer van juli 2017 roept ISIS in officiële propaganda vrouwelijke aanhangers op deel te nemen aan de fysieke strijd. Het feit dat ISIS nu een officiële oproep heeft geplaatst, kan mogelijk meer vrouwen doen besluiten ook geweld te gebruiken. Het is de verwachting dat aanslagen waarbij vrouwen betrokken zijn op hun beurt meer vrouwen kunnen inspireren tot het plegen van aanslagen.

Daarnaast valt op dat ISIS veel berichten heeft verspreid die mogelijk doelbewust onjuistheden bevatten. Het meest opvallende voorbeeld is het herhaaldelijk claimen van de schietpartij in Las Vegas. Mogelijk hoopt de organisatie daarmee angst te zaaien, de eigen achterban tot actie aan te zetten of het vertrouwen in informatie van de overheid te ondermijnen.

Politiek-salafisme

Verschillende politiek salafisten in Nederland staat onder financiële en juridische druk. Binnen salafistische kringen worden de juridische kwesties waar hun voormannen mee kampen beschouwd als een bevestiging van hun opvatting dat  de buitenwereld ongelovig en vijandig is. Dit heeft mogelijk een radicaliserend effect op de eigen achterban. Er bestaan al langer zorgen over financiering van islamitische instellingen in Nederland uit landen waar salafisme de staatsgodsdienst is.

Radicalisering en polarisatie

In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechts-terroristische hoek toe. Er zijn geen aanwijzingen voor vergelijkbare geweldsdreiging in Nederland. Een actie van een enkeling blijft voorstelbaar, evenals sporadische confrontaties tussen links- en rechtsextremisten. Het gepolariseerde klimaat in Nederland kan een voedingsbodem vormen bij radicaliseringsprocessen en in incidentele gevallen leiden tot het verlagen van de geweldsdrempel. Dit geldt voor alle ideologische richtingen.

Documenten;

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 46

Zie ook;

Verantwoordelijk

november 21, 2017 Posted by | aanslag, bedreiging, dreiging, euro, illegalen, is, isis, moslim, moslimban, Rutte 3, syrie, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Nog steeds vreest Geert Wilders voor zijn leven !

Toename bedreigingen

Wilders wordt inmiddels alweer zo’n dertien jaar beveiligd. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat de bedreigingen niet wennen. “Iedere bedreiging die je krijgt, raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek.”

Geert Wilders zegt dat hij nu evenveel aangiften per maand doet als voorheen per jaar. “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter.

‘Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.’

Hoewel hij wel aangifte doet, haalt dat volgens hem weinig uit. Volgens de PVV-leider komt het gros ermee weg. Aangiften behandelen over dreigementen via sociale media zou bovendien lastig zijn voor de politie, omdat die vaak via het buitenland lopen en ip-adressen daardoor lastig zijn te traceren.

De vraag blijft uiteraard overeind in hoeverre hijzelf  bijdraagt aan zijn populariteit bij het ondernemen van activiteiten zoals bijvoorbeeld de kwestie Minder, Minder !!!

Onrust na WK kwalificatie duel Marokko – Ivoorkust;  hier meer meer  nog meer ook hier  nog veel meer  en nog veel meer  ook hier  en hier  en hier  en ook hier meer en dan hier ook nog hier meer kijk hier hier nog meer en dan hier  en HIER !!!  ook nog en zie ook  zie ook  verder ook en dan ook en nog verder en ook nog Onderzoek  en nog meer  en meer  veel meer  nog veel meer  veel meer

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

AD 13.11.2017

En beste Geert Wilders, hoe zat het ook al weer met die film Fitna  ???

Het maatschappelijk debat  komt steeds meer onder druk te staan door de verhoogde dreiging van aanslagen door extremisten !!! Denk hierbij ook terug aan de terreuraanslag op WTC Ground Zero NY 11.09.2001 !!!

Echter, volgens de PVV-voorman zou het totaal niets uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 leeft Geert Wilders in een afgedwongen isolement. Hij werd voordien al bedreigd, maar moest onderduiken toen op de computer van Van Goghs moordenaar, Mohammed B., een dreigbrief aan Wilders werd gevonden.

De dodenlijst !!

Ook werd Geert Wilders al eens bedreigd  in een kogelfilmpje !!!  Sindsdien staat de PVV-voorman prominent op de dodenlijsten van organisaties zoals  Al-Qa’ida en de Taliban en kan hij zich zelfs in het gebouw van de Tweede Kamer niet meer vrij bewegen.

Nederland is eraan gewend geraakt; het bedreigen van politici lijkt de normaalste zaak van de wereld geworden. Geert Wilders probeert al jaren zijn leven in te richten onder scherpe beveiliging van zijn lijfwachten. Elke dag komen er (doods)bedreigingen binnen, vaak voor Wilders zelf, maar ook voor zijn naasten. Tot voor kort zweeg Wilders voornamelijk over zaken die zijn veiligheidssituatie raken.

Veel Haagse politici worden bedreigd. Dat leidt soms tot een veroordeling. Zo werd de man die D66-leider Pechtold met de dood bedreigde, veroordeeld tot een week cel. Een van de mensen die Sylvana Simons bedreigden nadat zij zich bij de politieke partij Denk had aangesloten, kreeg een werkstraf van 80 uur.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: 15 jaar na de aanslag WTC Ground Zero NY 11.09.2001 – 11.09.2016

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3

zie ook: Bedreiging Geert Wilders PVV door Mahir Mohamed D66 Friesland

zie ook: 11 jaar bedreiging Geert Wilders PVV

Zie ook: Was Geert Wilders PVV aan de beurt ????

Zie ook: Geert Wilders PVV onthoofd ???

Zie ook: Geert Wilders PVV – bedreigd door Pakistaanse Taliban

Zie ook: Geert Wilders PVV – bedreigd door Nederlandse Syriëgangers

zie ook: Geert Wilders PVV – weer bedreiging vanwege Vlag en Sticker

zie ook: Rechtzaak bedreiging Geert Wilders PVV versus Abu Qaasim alias Jassem Abdellaoui Sharia4Holland

Zie ook: Geert Wilders PVV – Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me

zie ook: Geert Wilders vreest voor zijn leven !

zie ook: Geert wilders PVV – Selfmade slachtoffer Radicalisering

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigt en bedreigd

zie ook: 2e Kamer – doodsbedreigingen Geert Wilders PVV

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigd door rapper uit Apeldoorn

zie ook: Geert Wilders bedreigd – werkstraf voor rapper Mosheb (Mohammed Sheb)

zie ook: Geert Wilders bedreigd door rapper Mosheb (Mohammed Sheb)

Zie ook: Geert Wilders PVV – Eenzaam en verlaten

Zie ook: Geert Wilders PVV versus Farid Azarkan SMN – Geert Wilders PVV excuustruus ???

Zie ook: Geert wilders PVV – Selfmade slachtoffer Radicalisering

zie ook: Geert Wilders PVV – Wie wind zaait …..

zie ook: Geert Wilders PVV – De dodenlijst van Al-Qaeda

Zie ook: Geert Wilders PVV versus verlanglijst Al-Qa’ida

Zie ook: Geert Wilders vreest voor zijn leven !

zie ook: Geert Wilders PVV – De Beveiliging – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – De Beveiliging – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – De lekkende beveiliging

zie ook: Toename bedreiging Geert Wilders PVV op weg voorbij 9 juni 2010 – deel 2

zie ook: Politiek en bedreiging op weg naar 9 juni 2010

zie ook: Toename bedreiging Geert Wilders PVV op weg naar 9 juni 2010 ? deel 1

zie ook: Politici en bedreiging 2009

zie ook: Geert Wilders PVV bedreigt en bedreigd

zie ook: Vervolg rechtzaak Wilderspop – deel 2

Zie ook: Vervolg rechtzaak Wilderspop – deel 1

Zie ook: Maker Geert Wilderspop vrijgesproken

Zie ook: Maker van ‘Wilderspop’ krijgt 60 uur taakstraf

Zie ook: Geert Wilders PVV – Verzender dreigmail bestraft

Zie ook: Aangeefster Geert Wilders PVV gehackt en bedreigd

zie ook: 2e Kamer – doodsbedreigingen Geert Wilders PVV

zie ook: Bedreiging Geert Wilders slechts een ‘grap’ !

zie ook: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – tegencampagne of bedreiging Geert Wilders PVV ??

zie ook: Geert Wilders PVV, Martelaar uit Venlo of Kamikaze-piloot

Wilders doet honderden aangiften per maand

OmroepWest 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media. In een interview in De Telegraaf zegt de PVV-leider: ‘Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.’

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. ‘Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.’

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ‘Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.’

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ‘Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.’

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV DEN HAAG BEDREIGINGEN

Haagse politie heeft handen vol aan aangiften door Geert Wilders

Den HaagFM 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

De politie in Den Haag heeft een aparte afdeling waar bedreigde politici aangifte kunnen doen. Tegen De Telegraaf zegt Wilders dat hij nu evenveel aangiften per maand doet als voorheen per jaar. “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. “Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.” …lees meer

Gerelateerd;

Pop Geert Wilders in Haagse boom 8 september 2009

OM eist werkstraf tegen maker Wilders-pop 5 februari 2010

Lekkende Haagse agent zat in beveiligingsteam Wilders 14 juni 2017

’Mijn maag draait ervan om’

Telegraaf 11.11.2017 Geert Wilders is onlangs gestart met het publiceren van bedreigingen die hij ontvangt. De PVV-leider wordt al dertien jaar met de dood bedreigd. Maar de afgelopen tijd wordt het erger en vooral gruwelijker. Intussen komen politie en justitie handen tekort om de daders aan te pakken.

Nederland is eraan gewend geraakt; het bedreigen van politici lijkt de normaalste zaak van de wereld geworden. Geert Wilders probeert al jaren zijn leven in te richten onder scherpe beveiliging van zijn lijfwachten. Elke dag komen er (doods)bedreigingen binnen, vaak voor Wilders zelf, maar ook voor zijn naasten. Tot voor kort zweeg Wilders voornamelijk over zaken die zijn veiligheidssituatie raken. In gesprek met De Telegraaf legt hij uit waarom hij de bedreigingen nu actief openbaart.

Volgende week is het weer zover. Dan gaat Geert Wilders naar een politiebureau om een stapel aangiften te tekenen. Sinds de politicus geen blad voor de mond neemt over de islam is hij doelwit van mensen die het niet met hem eens zijn. Wennen doet het nooit, zeker niet nu het aantal bedreigingen toeneemt. Daar kwam hij achter toen hij een medewerker eens in kaart liet brengen wat er via Facebook, Twitter en Instagram allemaal bij hem binnenkomt.

„Ik nam tot voor kort alleen actie bij bedreigingen via de mail. Want die kan ik makkelijk doorsturen naar de politie, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de Dienst Bewaken en Beveiligen. Dat ging overigens ook nog maar over een paar procent van wat ik in de mail ontving”, zegt Wilders. Maar af en toe zag hij ook dat er op Facebook, Instagram en Twitter van alles voorbij kwam.

Gruwelijkheid

„Een medewerker heeft op mijn verzoek eens in kaart gebracht wat er daar allemaal gebeurde.” Het zijn nog niet eens de aantallen (’veel meer dan waar ik de afgelopen maanden aangifte van deed’), het is de gruwelijkheid van de verwensingen die indruk maakt.

„Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Het went niet. Nooit, zegt Wilders. „Iedere bedreiging die je krijgt raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek. Mensen schrijven dat ze mijn ogen eruit zullen snijden als ze me tegenkomen. Of: ik snijd je ballen open en laat je die zelf leegzuigen. En daarna gaat er een mes door je buik tot je darmen eruit komen. Dáár hebben we het over. Ze zeggen dat ze weten waar ik woon. Soms staan er details in over mijn omstandigheden die gedeeltelijk lijken te kloppen. Dat is niet leuk om te lezen. Mijn maag draait ervan om.”

Dit moeten de mensen weten, vindt Wilders. „Waarom zou ik het niet transparant maken? Ik verzin er helemaal niets van.” Misschien heeft het een afschrikwekkende werking als er ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Dat mensen wakker worden geschud over de bizarre situatie dat iemand die namens een deel van de bevolking in de Tweede Kamer is gekozen dagelijks moet vrezen voor zijn leven. En wiens leven even zo vaak gekweld wordt door mensen die hem de meest persoonlijke en grove verwijten maken.

Proefverlof

Aangifte doen is belangrijk, maar haalt weinig uit, weet de PVV’er inmiddels. „Ik geloof dat het gros ermee wegkomt. Ik hoor er bijna nooit wat over. Vorige week ontving ik toevallig een brief van justitie. Daarin stond een waarschuwing dat iemand die vanwege een bedreiging aan mij tbs had gekregen, binnenkort op proefverlof ging.”

Wilders had geen idee over wie het ging. „Dat moet dus iemand zijn die ooit veroordeeld is. Ik heb duizenden aangiften gedaan de afgelopen dertien jaar. Een hoop ervan zullen niet gepakt, niet vervolgd of vrijgesproken zijn. Let wel: als ik aangifte doe, heeft eerst een officier van justitie er al even naar gekeken. Die officier bepaalt of het echt aangifte-waardig is of niet. Soms komt het wel eens voor dat ze zeggen dat iets een dreiging lijkt, maar het niet is.”

Na een aangifte blijft het meestal stil. Wilders krijgt hooguit per toeval mee als een melding tot iets heeft geleid. „Soms krijg ik een brief van slachtofferhulp of van justitie dat er binnenkort een proces is. Maar in 95 procent van de gevallen hoor ik nooit wat. Ik weet dus ook niet of er wat met de aangiften gebeurt. Misschien wel, misschien niet.”

Hard gelag

Het is een hard gelag, denkend aan de massaal georganiseerde aangiften die Wilders aan zijn broek kreeg vanwege zijn ’minder-Marokkanen’ uitspraken. De politie faciliteerde die aangiften welwillend, bleek in de aanloop naar het eerste proces tegen hem vorig jaar. Toch toont de PVV-voorman begrip voor politie en justitie als het gaat om de moeizame verwerking van zijn aangiften van bedreigingen. „Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen. Misschien kan dat ook niet.”

Nu Wilders met de bedreigingen die via sociale media geuit worden over de brug komt, toonde de politie zich onlangs met de handen in het haar. „Bedreigingen via Instagram of Facebook lopen vaak via het buitenland. Als je dan achter ip-adressen wilt komen van de daders, moeten ze ongeveer voor iedere aangifte een rechtshulpverzoek doen. Dat is veel omslachtiger dan via een mail die in Nederland is verstuurd.”

Volgens de PVV-voorman doet hij nu honderden extra aangiften in korte tijd. „Daar hebben ze ook gewoon geen capaciteit voor.” Bij een gesprek met toenmalig minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie trok hij er over aan de bel. „Ik wil niet dat door mij straks de politie overbelast raakt en er elders zaken blijven liggen. Hij zou er naar kijken.

Ik weet niet of er heel veel is veranderd, maar de capaciteit is nog steeds vrij beperkt. Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand”, vermeldt hij. „Ik sta al jaren op dodenlijsten van Al Qaida, de Taliban en dat soort clubs. Al die extra dreigementen zijn daarom zorgelijk, want ook mensen in Nederland kunnen daardoor altijd worden geïnspireerd. Dat maakt het allemaal nog pregnanter en serieuzer.”

Verontschuldiging

Een enkele keer komt er wel eens een verontschuldiging binnen van een dreiger. „Drie of vier per jaar. Het zijn meestal jongeren, soms een oudere. Die betuigen dan spijt en zeggen dat ze het niet zo hebben bedoeld. Ik stuur die ook naar de politie. Die moeten maar kijken wat ze er mee doen. Zelf reageer ik er nooit op.”

Kan hij zelf er iets aan doen om het aantal bedreigingen terug te dringen? Wilders zou niet weten wat. Hij blijft roepen wat hij vindt. En voelt zich zelfs meer gesterkt om door te gaan met waar hij mee bezig is. Het zou ook niet uitmaken, denkt hij, als hij zijn toon zou matigen. „Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Het is zelfs niet met zekerheid te zeggen of de haat altijd voortkomt uit zijn islam-standpunt en door moslims wordt geuit, stelt Wilders. „Maar het woord ’kanker’ komt heel veel voor in de bedreigingen. En ’je moeder’ komt ook heel veel voor. Als je naar de zinsbouw kijkt… weet ik dat het geen Canadezen zijn.”

’ELKE MELDING BESTUDEERD’

Het Openbaar Ministerie laat weten dat het alle meldingen die Wilders doet daadwerkelijk bestudeert. Vanuit Den Haag reageert de politie op het verhaal van de PVV-voorman.

,,Het Team Bedreigde Politici van politie en Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt de bedreigingen aan alle landelijke politici. Waar dit kan, spant het Openbaar Ministerie zich er ook altijd voor in verdachten voor de rechter te brengen’’, laat een woordvoerder weten. Bovendien is er regelmatig contact over diens aangiften, meldt hij.

GOED GESPREK MET GRAPPERHAUS

Wilders heeft woensdag een goed gesprek gehad met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). Vorige week probeerde de PVV-voorman de nieuwe bewindsman nog weg te sturen, vanwege zijn eerdere uitlatingen over jihadisten.

Grapperhaus nodigde Wilders daarop uit om naar het ministerie te komen om kennis te maken. De PVV’er is blij dat de minister heeft benadrukt dat zijn politieke koers geen enkele invloed zal hebben op de manier waarop Grapperhaus zal omgaan met zijn beveiliging.

„Het speelt toch even door je hoofd”, zegt Wilders. „Dat je de eerste keer dat die man in de Kamer zit je gelijk een motie van wantrouwen indient, maar dat diezelfde man wel over je beveiliging gaat. In mijn achterhoofd denk ik dan wel: pff, als dat maar goed gaat.”

Grapperhaus zei volgens Wilders dat zijn politieke werk geen gevolgen heeft voor zijn beveiliging. „ Hij heeft me, net als zijn voorgangers, vol overtuiging gezegd dat die zaken van elkaar gescheiden worden.” Lachend: „Iedereen vindt dat misschien vanzelfsprekend, maar voor mij is het prettig om te horen.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gisteren ’Mijn maag draait ervan om’

10 nov. 2017 Eis tegen terrorist in spe: celstraf en tbs

09 nov. 2017 Wilders trekt onafhankelijkheid hof in twijfel

09 nov. 2017 Hof wil meer informatie in proces Wilders

03 nov. 2017 Politie stuurt Filip Dewinter bij Molenbeek weg

03 nov. 2017 Wilders roept op tot massademonstraties

Wilders na dertien jaar zware beveiliging: ‘Dreigementen worden steeds grover’

VK 11.11.2017 Na dertien jaar onder het juk van zware beveiliging, ziet PVV-leider Geert Wilders nog geen enkele verbetering in zijn situatie. Integendeel: jarenlang deed hij 100 à 200 keer per jaar aangifte van bedreiging, maar dat is inmiddels opgelopen tot datzelfde aantal per maand. Ook ziet hij de verwensingen grover worden. ‘Mijn maag draait ervan om’, aldus Wilders in een interview met De Telegraaf.

Sinds de moord op Theo van Gogh in 2004 leeft Wilders in een afgedwongen isolement. Hij werd voordien al bedreigd, maar moest onderduiken toen op de computer van Van Goghs moordenaar, Mohammed B., een dreigbrief aan Wilders werd gevonden. Sindsdien staat de PVV-voorman prominent op dodenlijsten van organisaties als Al Qaida en de Taliban en kan hij zich zelfs in het gebouw van de Tweede Kamer niet meer vrij bewegen.

Lange tijd deed Wilders alleen aangifte van bedreigingen die hem bereikten per e-mail. Nu de sfeer op de sociale media in zijn ogen verhardt, speelt hij ook de grofste verwensingen op Facebook, Twitter en Instagram door aan de politie. Meestal hoort hij daar weinig meer van. ‘Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps nodig hebt om ze allemaal te grijpen. Misschien kan dat ook niet’, aldus Wilders.

Wilders heeft deze week een kennismakingsgesprek gehad met de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, CDA’er Ferdinand Grapperhaus. Die is politiek verantwoordelijk voor de beveiliging. Daar was Wilders nerveus over, omdat hij vorige week nog een poging ondernam om Grapperhaus weg te sturen wegens diens opvattingen over de omgang met Syriëgangers.

Maar de minister heeft Wilders verzekerd dat zijn politieke werk geen enkele relatie heeft of zal hebben met Wilders’ situatie. ‘Hij heeft me, net als zijn voorgangers, gezegd dat die zaken van elkaar gescheiden worden. Iedereen vindt dat misschien vanzelfsprekend, maar voor mij is het prettig om te horen’, aldus Wilders.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS  POLITIEKE PARTIJEN

PVV;

BEKIJK HELE LIJST

Wilders doet honderden aangiften per maand om dreigementen

NU 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

In een interview in De Telegraaf zegt de PVV-leider: “Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om honderd à tweehonderd per jaar. Nu doe ik dat per maand.”

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. “Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. “Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. “Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Lees meer over: Geert Wilders

 

Wilders deed in maand aangifte van zeker 150 bedreigingen

NOS 11.11.2017 PVV-leider Geert Wilders zegt dat hij sinds eind september “tussen de 150 en 200” bedreigingen op sociale media heeft gemeld bij de politie. Eerder gaf hij alleen bedreigingen aan die bijvoorbeeld via de mail binnenkwamen.

Wilders is geschrokken van de grofheid en gruwelijkheid van de boodschappen die hij via Twitter, Facebook en Instagram krijgt.

De bedreigingen via de sociale media waren er waarschijnlijk altijd, zegt Wilders. “Maar ik heb er nooit zo op gelet.” Sinds hij dat wel doet, gaat hij ongeveer wekelijks met een stapel bedreigingen naar de politie. Ook maakt hij de dreigementen regelmatig openbaar op zijn eigen Twitteraccount.

Lastig te achterhalen

De PVV-leider zegt dat het Openbaar Ministerie weinig doet met de aangiftes, deels omdat het lastig is om de herkomst van de dreigementen te achterhalen. “Ze moeten bijvoorbeeld bij Instagram, dat in de VS zit, rechtshulpverzoeken doen om achter een ip-adres te komen en zo de dader te achterhalen.”

Het Openbaar Ministerie in Den Haag zegt alle aangiftes van Wilders serieus te bekijken. In het geval van dreiging met lichamelijk geweld wordt geprobeerd de afzender te achterhalen. Een woordvoerster geeft toe dat het soms lastig is om achter de identiteit van de dreiger te komen.

Wilders wordt inmiddels dertien jaar beveiligd. In een interview met De Telegraaf zegt hij dat de bedreigingen niet wennen. “Iedere bedreiging die je krijgt, raakt je wel. Ze worden soms erg specifiek.”

Veel Haagse politici worden bedreigd. Dat leidt soms tot een veroordeling. Zo werd de man die D66-leider Pechtold met de dood bedreigde, veroordeeld tot een week cel. Een van de mensen die Sylvana Simons bedreigden nadat zij zich bij de politieke partij Denk had aangesloten, kreeg een werkstraf van 80 uur.

BEKIJK OOK;

Wilders maakt bedreigingen openbaar op Twitter

‘Ingewanden eruit!’ Geert Wilders doet elke maand honderden aangiften van bedreiging

AD 11.11.2017 Het aantal aangiften dat Geert Wilders doet van bedreigingen tegen hem, is fors gestegen. Dat komt doordat hij niet meer alleen aangifte doet van dreigementen via de mail, maar nu ook van wat hem bereikt via sociale media.

  Geert Wilders  @geertwilderspvv

Maar niets en niemand zal me stoppen. https://twitter.com/telegraaf/status/929229106855731200 …

8:11 AM – Nov 11, 2017

,,Toen ik aangifte over dreigmails deed, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand”, zegt de PVV-leider tegen De Telegraaf.

Hij zegt te zijn geschrokken toen er behalve naar de mail ook werd gekeken naar wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ,,Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ,,Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Waarschuwing

View image on Twitter

   Snoetje en Pluisje @Wilderspoezen

Fijn weekend!     4:59 PM – Nov 3, 2017

Wilders weet dat aangifte doen belangrijk is, maar weinig uithaalt. ,,Ik geloof dat het gros ermee wegkomt. Ik hoor er bijna nooit wat over”, vertelt de PVV-voorman.

De verwerking ervan bij politie en justitie verloopt moeizaam, maar daarvoor toont Wilders begrip. ,,Ik denk dat je ongeveer een half politiekorps extra nodig hebt om ze allemaal te grijpen.”

Vorige week mocht Wilders, naar eigen zeggen, een brief van justitie ontvangen, waarin het proefverlof van een van Wilders’ bedreigers werd aangekondigd. ,,Het was een waarschuwing over iemand die vanwege een bedreiging tbs had gekregen.”

Wilders heeft last van ‘steeds gruwelijkere’ bedreigingen

Elsevier 11.11.2017 PVV-leider Geert Wilders maakt zich zorgen over de aanhoudende bedreigingen aan zijn adres. Volgens hem worden die bedreigingen steeds grover van aard.

‘Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein moeten worden gelegd,’ zo citeert hij een aantal bedreigingen aan De Telegraaf.

Wilders doet veel vaker aangifte

De PVV-leider zegt hierdoor vaker aangifte te doen, met name ook omdat veel bedreigingen via sociale media binnenkomen. ‘Toen ik aangifte deed over dreigmails, ging het om 100 à 200 per jaar. Nu doe ik dat per maand.’

Lees ook; Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders

Wilders, die eerder een medewerker de bedreigingen in kaart liet brengen, maakt zich zorgen, en geeft aan dat ‘elke bedreiging je wel raakt’.  ‘Soms staan er details in over mijn omstandigheden die gedeeltelijk lijken te kloppen. Dat is niet leuk om te lezen. Mijn maag draait ervan om,’ aldus Wilders, die inmiddels al dertien jaar wordt beveiligd.

Wilders maakt dreigementen nu openbaar

Wilders is onlangs begonnen met het openbaar maken van dreigementen op sociale media. Dit doet hij in de hoop dat het een afschrikwekkende werking heeft: ‘Dat mensen wakker worden geschud over de bizarre situatie dat iemand die namens een deel van de bevolking in de Tweede Kamer is gekozen dagelijks moet vrezen voor zijn leven. En wiens leven even zo vaak gekweld wordt door mensen die hem de meest persoonlijke en grove verwijten maken.’

Hoewel hij wel aangifte doet, haalt dat volgens hem weinig uit. Volgens de PVV-leider komt het gros ermee weg. Aangiften behandelen over dreigementen via sociale media zou bovendien lastig zijn voor de politie, omdat die vaak via het buitenland lopen en ip-adressen daardoor lastig zijn te traceren.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

november 12, 2017 Posted by | 2e kamer, aanslag, bedreiging, doodsbedreiging, dreiging, moslim, politiek, PVV | , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 11

WOB-verzoek afgewezen

Het ministerie van Veiligheid en Justitie mag de verslagen van de vergaderingen die ministers hielden rond de ramp met vlucht MH17 geheimhouden. De Raad van State heeft dat bepaald in een zaak die was aangespannen door de NOS, RTL en de Volkskrant.

Vertrouwelijk

De Raad van State vindt dat geheimhouding door het kabinet, eenheid van regeringsbeleid en de gevoelige aard van de onderwerpen zwaarder wegen dan het belang van openbaarmaking. Daarmee is een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank vernietigd.

AD 27.12.2017

Wob-verzoek

De betrokken media hadden de minister van Veiligheid en Justitie inzage gevraagd in alle verslagen van de zogenoemde Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) en enkele passages van verslagen van de ambtelijke Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing (ICCb).

NOS, RTL en de Volkskrant dienden in het najaar van 2014 los van elkaar verzoeken in op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. Er werd gevraagd om openbaarmaking van de verslagen van de ministeriële en ambtelijke commissies die zich bezighielden met MH17. De redacties wilden hiermee het kabinetsbeleid na de ramp kunnen reconstrueren. Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven.

In februari bepaalde de rechtbank Midden-Nederland dat deze verslagen openbaar moeten worden gemaakt. Het ministerie ging in beroep, omdat het openbaren van het vertrouwelijk overleg schadelijk kan zijn voor de relatie met andere landen.

In de loop van 2015 werd duidelijk dat het ministerie van Veiligheid en Justitie weigerde veel documenten openbaar te maken. Van documenten die wel werden vrijgegeven, waren hele stukken onleesbaar gemaakt.

AD 09.12.2017

Rechtszaak

Daarop stapten de redacties naar de rechter. De rechtszaak leidde er toe dat wel de ambtelijke stukken grotendeels werden vrijgegeven, maar niet de notulen van de ministers. De Raad van State – het hoogste rechtsorgaan in dit soort zaken – kiest nu de kant van het kabinet.

“De Staat heeft er groot belang bij dat ministers en de overige aanwezigen bij vergaderingen van de commissie, evenzeer als deelnemers aan de ministerraad, onbelemmerd met elkaar kunnen spreken”, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

AD 14.11.2017

Blunder van Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17

CDA-Tweede Kamerlid Chris van Dam neemt het dossier MH17 over van fractiegenoot Pieter Omtzigt. Dit is het resultaat van een CDA-fractievergadering vanochtend naar aanleiding van de ontstane controverse rond Kamerlid Omtzigt.

NRC Handelsblad onthulde afgelopen weekeinde dat Omtzigt in mei van dit jaar een valse getuige uit Oekraïne had geïnstrueerd wat hij moest zeggen tijdens een bijeenkomst voor nabestaanden van de ramp. Het Kamerlid sprak vooraf aan de bijeenkomst met deze Alexandr, een man die hoopte asiel te krijgen in Nederland, en gaf kort voor het begin van het evenement per sms instructies aan de man over wat hij moest zeggen.

AD 16.12.2017

De Oekraïense man verklaarde tijdens de bijeenkomst dat hij het vliegtuig had zien neerstorten en dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Volgens NRC Handelsblad wist Omtzigt dat dit niet de werkelijkheid was, dat niet de Oekraïense man, maar zijn vrouw getuige was geweest van het neerstortende vliegtuig. Omtzigt verwees de man vervolgens door naar het Joint Investigation Team, terwijl het Kamerlid al wist dat de Oekraïener reeds een verklaring bij het JIT had afgelegd.

AD 14.11.2017

Maandagmiddag schreef Omtzigt zijn verklaring op Facebook. Met de sms had hij geprobeerd de man aan te sporen om het kort te houden. ‘De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.’ Dat was een fout, geeft het Kamerlid toe. ‘Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.’

Kunstenaar Toon Heijmans en Ronald Rutten bij nieuw monument voor MH17. foto Koen Verheijden

Aldus maakte CDA-leider Buma bekend dat Omtzigt tijdelijk niet meer het woord voert over de MH17-ramp. Tevens vergaderde de CDA-fractie over het lot van Omtzigt. Het resultaat: de fractie accepteert zijn uitleg en houdt vertrouwen in Omtzigt. Kamerlid Chris van Dam, die na de verkiezingen van maart zijn debuut maakte op het Binnenhof, neemt de MH17-portefeuille voorlopig over. Omtzigt zei achteraf: ‘Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.’ Zijn partijleider nam het voor hem op. ‘De fractie heeft groot respect voor de manier waarop Pieter sinds zaterdag met deze zaak is omgegaan’, zei Buma.

HoofddocentErik Denters versus Kamerlid Pieter Omtzigt CDA

VU-hoofddocent Universitair hoofddocent Erik Denters van de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) springt in de bres voor CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, naar aanleiding van de kwestie rondom een dubieuze getuige in de zaak MH17. Denters stuurde een ingezonden brief aan NRC Handelsblad waarin hij ferme kritiek uit op een artikel in NRC waarin Omtzigt ervan wordt beschuldigd de getuige bewust naar voren te hebben geschoven tijdens een bijeenkomst met nabestaanden.

De krant weigerde om Denters’ ontlastende brief te publiceren. De docent was zelf aanwezig bij de bijeenkomst vorig jaar op de bijeenkomst op de VU.

Omtzigt en nabestaanden niet onder de indruk van getuige

In de brief schrijft Denters onder meer dat de bewering van NRC dat Omtzigt tijdens een bijeenkomst twijfel zaaide over de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het officiële onderzoek naar de toedracht van de ramp met de MH17, niet klopt. Hij spreekt van een ‘infame aanval op een vasthoudend Kamerlid’. Ook schrijft Denters dat de aanwezige nabestaanden en Omtzigt zelf niet onder de indruk leken van het verhaal van Alexandr – de ‘nepgetuige’, waarover NRC vorig weekend berichtte.

View image on Twitter

    ErikDenters @ErikDenters

NRC verspreidt nepnieuws over Pieter Omzigt. Mijn brief (14/11) over journalistieke integriteit wordt genegeerd. 3:52 PM – Nov 17, 2017

NRC

Het artikel van NRC suggereert dat Omtzigt deze getuige opvoerde om twijfel te zaaien en pro-Russische lezingen te bevestigen. Omtzigt zelf erkende dat hij slordig is geweest door de getuige per sms te instrueren hoe hij zijn lange verhaal moest inkorten tot enkele kernpunten. Hij maakte hiervoor op Twitter zijn excuses, maar benadrukte dat er geen sprake was van opzet.

Politieke duiding
Carla Joosten: ‘Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit’

‘Bij dit soort publieke bijeenkomsten staat er altijd wel een mafkees op die zegt iets gezien te hebben of meent een complot te kunnen onthullen,’ aldus Denters in de brief. Overigens was NRC zelf niet bij de bijeenkomst aanwezig.

NRC publiceert brief niet

Denters stuurde zijn brief dinsdag in bij NRC, maar heeft tot op heden geen inhoudelijke reactie gekregen. ‘Ik kreeg een ontvangstbevestiging, een standaardmail, waarin stond dat als ik binnen twee dagen geen reactie had ontvangen, dat betekende dat mijn brief niet zou worden geplaatst,’ zegt Denters in een reactie tegenover Elsevier Weekblad. ‘Ik heb keurig gewacht tot donderdag, maar zag mijn bijdrage er niet tussen staan. De ingezonden brieven waren allen van een veel minder kritische aard dan die van mij.’

Vrijdag om 18.36 – nadat zijn brief op Twitter veel reactie had gegenereerd- ontving Denters naar eigen zeggen alsnog een reactie van NRC. De krant informeerde hem dat andere ingezonden stukken helaas prioriteit hebben gekregen boven zijn brief.

Andere aanwezigen – journalist (en op de bewuste avond debatleider) Hella Hueck en mede-organisator Marieke de Hoon – uitten eerder al hun bedenkingen over de insteek van het artikel.

    Hella Hueck    ✔@hellahueck

Ik heb het overigens niet zo ervaren dat @PieterOmtzigtspreektijd ‘regelde’ voor De Oekraïner – het was een openbare bijeenkomst. 11:42 AM – Nov 11, 2017

    Marieke de Hoon @mariekedehoon

En in het belang van die context, hier nog eens de stream naar die avond zodat u zelf kunt kijken en oordelen. De avond was op verzoek van nabestaanden,en draaide om mijn juridische college en het aansluitende panel om vragen van aanwezigen te beantwoorden https://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2017/apr-jun/publiekscollege-juridische-aspecten-van-mh17.aspx …https://twitter.com/mariekedehoon/status/931575472470839299 …  18:53 – 17 nov. 2017

Omtzigt kondigde maandag aan zijn Kamer-woordvoerderschap voor MH17 neer te leggen. Hierna dook er online een drie minuten durende tape op van het voorgesprek tussen Omtzigt en de getuige Alexandr. NRC weigert de volledige opname van 20 minuten vrij te geven en voert bronbescherming op als reden. Ook een geanonimiseerd transcript van het gesprek heeft de krant tot op de dag van vandaag niet geopenbaard.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Tribunaal MH-17 ramp in Den Haag

De Haagse Burgemeester Paulien Krikke reageert positief op de mogelijke komst van het MH17-proces naar onze stad. Zij noemt het MH17-tribunaal “zeer op zijn plek” in Den Haag

Volgens Krikke is zo’n langdurig proces bij uitstek op zijn plaats in Den Haag als internationale stad van vrede en recht.

“Den Haag heeft veel ervaring met internationale rechtbanken,

zoals het Joegoslaviëtribunaal

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

en het Kosovotribunaal.”

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Een Kamermeerderheid schaarde zich reeds achter het reeds eerder genomen regeringsbesluit om het MH17-proces in Nederland te voeren.

Ministers Stef Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) en Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) bereikten hier op 5 juli al overeenstemming over met de vijf landen die onderzoek doen naar de ramp.

Maar de Tweede Kamer moest het besluit formeel nog wel goedkeuren. Dat is nu gebeurd. De locatie Den Haag lag al voor de hand en is nu ook vastgesteld, aldus minister Blok.

MH-17 brief 05.07.2017

TK Advies RvS

TK+NR+Goedkeuring Uitvoering MH17

TK Wetsvoorstel MH17 uitvoering RvS

TK+Wetsvoorstel++MH17uitvoering

Tk wetsvoorstel en MvT MH17 goedkeuring

TK Wetsvoorstel MvT MH17 goedkeuring RvS

zie ook: Tweede monument voor MH17: na het ‘herdenkingsbos’ een wereldbol op 298 stenen

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Demonstratie 16.07.2017 in Den Haag door nabestaanden aanslag MH17

zie ook: Nederlands Forensisch Instituut NFI Den Haag stelt dna-profielen op crash MH17 Oekraïne

zie ook: Terugblik – Hoorzitting over MH17 crash ging niet door

zie ook: Nationale herdenkingsdag 10 november 2014 MH17

zie ook: Stille tocht 17.08.2014 Hilversum – herdenking slachtoffers MH17

zie ook: Stil protest Spui Amsterdam 19.07.2014 – slachtoffers vliegtuigcrash Oekraïne

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 10

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 9

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 8

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 7

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

zie ook: Herdenking slachtoffers aanslag MH17 17.07.2014 – 17.07.2017

zie ook: Nabestaanden MH17 verzamelen zich op 13.10.2015 in het Haagse World Forum

zie ook: Oekraïne Top 2014 World Forum

Het MH17-monument dat in maart op Vliegbasis Eindhoven werd onthuld ANP

MH17-onderzoekers komen donderdag met tussenrapportage

NOS 18.05.2018 Het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar de crash van vlucht MH17, komt donderdag met een tussenrapportage. Ook wordt de hulp van het publiek ingeroepen bij de speurtocht naar de daders van de vliegramp.

Er worden geen mededelingen gedaan over mogelijke verdachten. Ook wordt geen informatie gegeven over de resultaten van de eerdere getuigenoproepen, meldt het JIT.

In oktober vorig jaar zei onderzoeksleider Fred Westerbeke dat zijn team steeds dichter bij de identiteit van de verdachten kwam. Hij kon toen niet zeggen wanneer het onderzoek klaar zou zijn om het aan de rechter voor te leggen. “We hebben misschien een paar maanden nodig, of een jaar”, zei hij.

Samenwerking

In het team werken Australië, België, Maleisië, Nederland en Oekraïne samen. Het doel van het onderzoeksteam is te achterhalen hoe de ramp kon gebeuren en de verdachten voor de rechter te brengen.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne uit de lucht geschoten door een Buk-raket, een wapen van Russische makelij.

BEKIJK OOK;

MH17-onderzoek: circa 100 betrokkenen in het vizier

Onderzoeksleider MH17: verdachten in vizier, maar nog geen namen

Onderzoeksteam MH17-crash komt met update

Telegraaf 18.05.2018 Het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar de crash van vlucht MH17, presenteert donderdag tussentijdse onderzoeksresultaten. Ook wordt de hulp van het publiek ingeroepen bij de speurtocht naar de daders van de vliegramp.

Er worden geen mededelingen gedaan over mogelijke verdachten, noch wordt informatie gegeven over de resultaten van de eerdere getuigenoproepen, meldt het JIT.

Onderzoeksteam

In het team werken Australië, België, Maleisië, Nederland en Oekraïne nauw samen. Het doel van het onderzoeksteam is te achterhalen hoe de ramp kon gebeuren en de verdachten voor de rechter te brengen.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne uit de lucht geschoten door een Buk-raket, een wapen van Russische makelij. Alle 298 inzittenden kwamen om. Onder hen waren 196 Nederlanders.

LEES MEER OVER; mh17 maleisië onderzoeken vliegtuigen joint investigation team (jit)

Blok zoekt steun Rusland bij vervolging daders MH17

NU 12.04.2018 Rusland moet zijn medewerking aan de vervolging van de daders van het neerschieten van vlucht MH17 opnieuw bevestigen. Dat is naar eigen zeggen het doel van minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) van zijn bezoek aan Moskou vrijdag.

”De vervolging van de daders van MH17 staat bovenaan de agenda van het kabinet”, zei de bewindsman een dag voor het bezoek. Hij hoopt een ”open gesprek” met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov over de kwestie te kunnen hebben.

Het Kremlin heeft steeds scherpe kritiek gehad op het onderzoek naar de ramp met MH17, waarbij 196 Nederlanders omkwamen. Moskou trekt de onafhankelijkheid van het internationale onderzoek in twijfel.

De raket waarmee het toestel werd neergeschoten kwam uit Rusland en de lanceerinstallatie keerde daar later naar terug.

Zijlstra

Bloks voorganger Halbe Zijlstra zou eigenlijk in februari al naar Lavrov gaan. Hij trad af omdat hij had gelogen over een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin. ”We moeten afwachten hoeveel ze willen terugblikken. Mijn inzet is om vooruit te blikken”, zegt Blok daarover.

Op de agenda staat ook de oorlog in Syrië. Blok wil dat de Russen meewerken om tot een staakt-het-vuren daar te komen en te zorgen dat humanitaire hulpverleners toegang krijgen tot de burgerbevolking. De situatie in Syrië noemt hij ”dramatisch”.

De betrekkingen tussen Nederland en Rusland zijn de afgelopen jaren hard achteruitgegaan. Vorige maand zette het kabinet nog twee Russische diplomaten uit als vergelding voor de aanslag op de voormalige dubbelspion Sergej Skripal in Groot-Brittannië. De Russen zetten daarop twee Nederlandse diplomaten uit.

Lees meer over:

Rusland MH17

Deskundigen spreken MH17-bewering Rusland tegen

NU 03.04.2018 Radardeskundigen hebben opnieuw geconcludeerd dat in het oosten van Oekraïne een BUK-raket, een raket van Russische makelij, kan zijn afgeschoten zónder dat dit te zien is op radarbeelden van een civiel radarstation.

Het internationale Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH-17, had dat eerder ook al vastgesteld. Rusland ontkende dat en beweerde dat een raket wél op radarbeelden te zien had moeten zijn. Moskou leverde daarop zelf radarbeelden aan waarop geen raket te zien was.

Het JIT heeft daarop twee deskundigen laten aanstellen door de rechter-commissaris, die deze radarbeelden onderzochten. Dat een BUK-raket niet zichtbaar hoeft te zijn op radarbeelden, is volgens de deskundigen om meerdere redenen verklaarbaar.

Het heeft onder meer te maken met de vluchteigenschappen van zo’n type raket. Een civiel radarstation is namelijk zodanig ingesteld dat snelle objecten zoals deze raket niet op de radarbeelden te zien zijn. Dat moet ‘ruis’ op de radarbeelden tegengaan, aldus de deskundigen.

Ook bevestigen de deskundigen dat er geen andere vliegtuigen in de nabijheid van het toestel zijn te zien, toen het werd neergeschoten in juli 2014.

Onomstotelijk bewijs

Het JIT heeft eerder bekendgemaakt dat er “onomstotelijk” bewijs is dat vlucht MH17 is neergeschoten door een BUK-raket die werd afgevuurd vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne. Volgens het JIT hadden de separatisten die door de Russen werden gesteund het gebied onder controle.

In het JIT zitten naast Nederland ook Australië, Maleisië, België en Oekraïne. Bij de crash kwamen 298 mensen om, van wie 193 uit Nederland.

Zie ook: NUcheckt: Is er sluitend bewijs dat Oekraïne achter MH17-ramp zat?

Lees meer over:

MH17 Vliegramp Oekraïne

Deskundigen weerleggen MH17-bewering Rusland

Telegraaf 03.04.2018 Radardeskundigen hebben opnieuw geconcludeerd dat in het oosten van Oekraïne een BUK-raket kan zijn afgeschoten zónder dat dit te zien is op radarbeelden van een civiel radarstation. Het internationale Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH-17, had dat eerder ook al vastgesteld.

Maar Rusland ontkende dat en beweerde dat een raket wél op radarbeelden te zien had moeten zijn. Moskou leverde daarop zelf radarbeelden aan waarop geen raket te zien was.

Het JIT heeft daarop twee onafhankelijke deskundigen laten aanstellen door de rechter-commissaris, meldde het Openbaar Ministerie (OM). Dat een BUK-raket niet zichtbaar hoeft te zijn op radarbeelden, is volgens de deskundigen om meerdere redenen verklaarbaar. Het heeft onder meer te maken met de vluchteigenschappen van zo’n type raket. Een civiel radarstation is namelijk zodanig ingesteld dat snelle objecten zoals deze raket niet op de radarbeelden te zien zijn. Dat moet ’ruis’ op de radarbeelden tegengaan, aldus de deskundigen. Ook bevestigen zij dat er op de verstrekte beelden geen andere vliegtuigen in de nabijheid van het toestel zijn te zien, toen het werd neergeschoten in juli 2014.

’Onomstotelijk’ ’bewijs

Het JIT heeft eerder bekendgemaakt dat er „onomstotelijk” bewijs is dat vlucht MH17 is neergeschoten door een BUK-raket die werd afgevuurd vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne. Volgens het JIT hadden de separatisten die door de Russen werden gesteund het gebied onder controle.

In het JIT zitten naast Nederland ook Australië, Maleisië, België en Oekraïne. Bij de crash kwamen 298 mensen om, van wie 193 uit Nederland.

Experts weerleggen Russische bewering over MH17-radarbeelden

Trouw 03.04.2018 De Buk-raket die vlucht MH17 boven het oosten van Oekraïne neerhaalde kan zijn afgeschoten zónder dat dit te zien is op radarbeelden van een civiel radarstation. Tot die conclusie komen twee onafhankelijke radardeskundigen die door Rusland aangeleverde radarbeelden hebben bestudeerd. Moskou beweerde eerder het tegendeel.

De twee experts waren door de rechter-commissaris aangesteld op verzoek van het internationale Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH-17 op 17 juli 2014, zo meldde het Openbaar Ministerie (OM) vandaag. Het JIT had eerder zelf al vastgesteld dat het feit dat een Buk-raket niet te zien is op radarbeelden, niet betekent dat er geen Buk-raket in het luchtruim heeft gevlogen

Die conclusie werd door Rusland bestreden. Moskou beweerde dat een raket wél op radarbeelden te zien had moeten zijn. Rusland leverde daarop zelf radarbeelden aan waarop geen raket te zien was, wat volgens de autoriteiten van de Russische Federatie betekende dat de raket niet gelanceerd kan zijn vanuit een veld bij Pervomaiskyi in Oost-Oekraïne.

De twee ingeschakelde radardeskundigen spreken die Russische lezing nu tegen. Volgens hen is het om meerdere redenen verklaarbaar dat een Buk-raket niet te zien kan zijn op radarbeelden. Het heeft onder meer te maken met de vluchteigenschappen van zo’n type raket. Een civiel radarstation is zodanig ingesteld dat snelle objecten zoals deze raket niet op de radarbeelden te zien zijn. Dat moet ‘ruis’ op het radarbeeld tegengaan, aldus de experts.

De deskundigen bevestigen ook dat er op de verstrekte beelden geen andere vliegtuigen in de nabijheid van het toestel zijn te zien, toen het werd neergeschoten boven het oorlogsgebied in 2014.

Het JIT maakte in september 2016 bekend dat er “onomstotelijk” bewijs is dat vlucht MH17 van Malaysian Airlines is neergeschoten door een Buk-raket die werd afgevuurd vanuit een landbouwveld bij Pervomaiskyi. Volgens het JIT hadden de Oekraïense separatisten die door de Russen werden gesteund dat gebied destijds onder controle. Bij de crash kwamen 298 mensen om, van wie 193 uit Nederland.

In het JIT-onderzoeksteam zitten naast Nederland ook Australië, Maleisië, België en Oekraïne.

Lees ook: 

– OM ontving foto van dé Buk-raket

– Verdachten MH17 worden in Nederland berecht

– Bewijs tegen Russische generaal kan ‘gamechanger’ zijn in het MH17-proces

– Waarom Rusland geen fouten toegeeft en geen schuld bekent over MH17

Experts bevestigen: Buk-raket hoeft niet zichtbaar te zijn op radarbeelden

NOS 03.04.2018 De Buk-raket die vlucht MH17 neerhaalde, kan zijn afgeschoten zonder dat dat te zien is op radarbeelden. Dat zeggen twee onafhankelijke radardeskundigen, die door Rusland verstrekte radarbeelden hebben bestudeerd in opdracht van het Joint Investigation Team (JIT).

De experts bevestigen daarmee eerdere bevindingen van het JIT, het internationale onderzoeksteam dat onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17. Dat de Buk-raket niet op de beelden te zien was, betekende volgens Rusland dat de raket vanaf een andere plek is afgeschoten dan is vastgesteld door het JIT of op een andere manier. Dat is nu door onafhankelijke deskundigen weerlegd.

Scenario

“Het is een bevestiging van wat we al wisten”, zegt Jirko Patist van het Openbaar Ministerie. “De deskundigen hebben met name onderzoek gedaan naar het alternatieve scenario van de Russen. Met alle bewijsmiddelen die we hebben blijft onze eerdere conclusie in stand.”

Volgens die conclusie is de raket afgevuurd vanaf een landbouwveld bij Pervomaiskyi in Oost-Oekraïne. Op of rond dat tijdstip zijn door de radardeskundigen geen andere vliegtuigen in de buurt van de MH17 gezien. Dat spreekt een eerder scenario van de Russen tegen dat het toestel zou zijn neergehaald door een ander vliegtuig.

Snelheid

Dat een Buk-raket niet zichtbaar is op de radar, is volgens Patist goed te verklaren.”Een Buk-raket vliegt drie keer zo snel als een verkeersvliegtuig. Op dat soort radar zitten filters die objecten die heel snel gaan uitfilteren. En als je dan kijkt naar alle bewijsmiddelen blijft in stand dat de Buk-raket is afgeschoten van de door ons in september 2016 al vastgestelde plek.”

Wat het OM betreft, is het onderzoek naar de radarbeelden hiermee afgerond. “Er is geen reden voor verder onderzoek hiernaar. Wel gaan we verder met het onderzoek naar bijvoorbeeld big data, communicatie en het horen van getuigen.”

BEKIJK OOK;

Rusland levert radardata over vlucht-MH17 opnieuw aan

Rusland: onze radarbeelden MH17 pleiten rebellen vrij

Deskundigen: Buk-raket MH17 onzichtbaar voor Russische radar

AD 03.03.2018 Volgens twee onafhankelijke radardeskundigen kan de Buk-raket die vlucht MH17 uit de lucht schoot, heel goed onzichtbaar zijn geweest voor de Russische radar. De deskundigen bevestigen verder dat op radarbeelden geen andere vliegtuigen in de nabijheid van MH17 te zien zijn. Dat meldt het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar het neerschieten van vlucht MH-17.

Al in september 2016 maakte het JIT bekend dat vlucht MH17 op 17 juli 2014 is neergeschoten door een Buk-raket. Deze raket werd afgevuurd vanaf een landbouwveld bij Pervomaiskyi in Oost-Oekraïne. Op door de Russische Federatie verstrekte radarbeelden van het civiele radarstation ‘Ust-Donetsk’ is echter geen Buk-raket te zien. Volgens de autoriteiten van de Russische Federatie betekent dit dat de raket daarom niet gelanceerd kan zijn vanuit Pervomaiskyi.

Lees ook;

‘Onderzoeksteam heeft namen van mogelijke daders MH17’

Lees meer

Van neerhalen MH17 beschuldigde Oekraïense piloot pleegt zelfmoord

Lees meer

Acceleratie

De aangeleverde radarbeelden zijn nu onderzocht door twee door de rechter-commissaris benoemde radardeskundigen. Volgens deze deskundigen is de afwezigheid van de raket op de radarbeelden om meerdere redenen verklaarbaar. Zo vliegt en accelereert een Buk-raket veel sneller dan civiele luchtvaartuigen. Een civiel radarstation is niet ingesteld op die enorme snelheid en zal er dus voor zorgen dat dergelijk snelle objecten ‘in het algemeen niet op de radarbeelden te zien zijn’.

De deskundigen houden verder ook nog de optie open dat gegevens over de raket achteraf handmatig van de radarbeelden zijn verwijderd.

In het JIT zitten naast Nederland ook Australië, Maleisië, België en Oekraïne. Bij de crash kwamen 298 mensen om, van wie 193 uit Nederland.

Landelijk Parket@landelijkparket

Radardeskundigen bevestigen eerdere conclusie JIT https://www.om.nl/@102660/radardeskundigen/ …  10:00 AM – Apr 3, 2018

Radardeskundigen bevestigen eerdere conclusie JIT

Het Joint Investigation Team (JIT) dat onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 heeft de door de Russische Federatie verstrekte radarbeelden door twee onafhankelijke radardeskundigen laten…

om.nl

Nabestaanden MH17: niemand uitgezet na aanslag

Telegraaf 26.03.2018 Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 zijn verbolgen dat Nederland nu wel diplomaten heeft uitgezet, terwijl zo’n actie na de ramp met de MH17 uitbleef. Dat blijkt uit een tweet van de Stichting Vliegramp MH17.

„Kan iemand ons uitleggen waarom massaal diplomaten worden uitgezet na een aanslag door RF op 2 russen en niet één uitzetting na aanslag op 298 burgers, waarbij RF betrokken lijkt?”, zo luidt de tekst op Twitter. RF staat voor Russische Federatie.

Stichting Vliegramp MH17/MH17 Disaster Foundation@StichtingMh17

Kan iemand ons uitleggen waarom massaal diplomaten worden uitgezet na een aanslag door RF op 2 russen en niet één uitzetting na aanslag op 298 burgers, waarbij RF betrokken lijkt?

6:13 PM – Mar 26, 2018

Russische diplomaten uitgezet

Nederland liet maandag weten twee Russische diplomaten het land uit te zetten naar aanleiding van de vergiftiging van de voormalige dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia. Dat gebeurde eerder deze maand in Groot-Brittannië. Ook in veel andere Europese landen en in de Verenigde Staten werden diplomaten uitgezet.

BEKIJK OOK:

Nederland zet twee Russische inlichtingenmedewerkers uit

De Britten hebben volgens minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) aangegeven dat het „plausibel” is dat Rusland bij de vergiftiging betrokken is, al ontbreekt daarvoor nog hard bewijs.

 

Nabestaanden MH17 verbolgen: niemand uitgezet na aanslag

AD 26.03.2018 Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 zijn verbolgen dat Nederland nu wel diplomaten heeft uitgezet, terwijl zo’n actie na de ramp met de MH17 uitbleef. Dat blijkt uit een tweet van de Stichting Vliegramp MH17.

,,Kan iemand ons uitleggen waarom massaal diplomaten worden uitgezet na een aanslag door RF op 2 russen en niet één uitzetting na aanslag op 298 burgers, waarbij RF betrokken lijkt?”, zo luidt de tekst op Twitter. RF staat voor Russische Federatie.

Premier Mark Rutte vindt dat de vergelijking niet opgaat. Nederland moet zich in de MH17-kwestie neutraal opstellen, omdat anders het onderzoek naar de vliegramp in diskrediet wordt gebracht, houdt hij vol. ,,Als wij zouden vingerwijzen naar één land, dan neemt de kans af dat we de daders ooit voor het gerecht krijgen”, stelt Rutte. ,,Als het Openbaar Ministerie zou zeggen: doe A of doe B, dan doen we dat. Maar we gaan niet zelf dat doen, want dan schaden we het onderzoek.”

Nederland liet vandaag weten twee Russische diplomaten het land uit te zetten naar aanleiding van de vergiftiging van de voormalige dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia. Ze krijgen twee weken om Nederland te verlaten, schreef het kabinet aan de Tweede Kamer.
Plausibel

Minister Stef Blok. © EPA

Vorige week al zette de Britse regering 23 Russische diplomaten de grens over uit woede over de aanslag. De Britse premier Theresa May vroeg Europese leiders om ook Russische diplomaten uit te zetten ‘om zo het netwerk van het Kremlin in Europa te ontmantelen’.

De Britten hebben volgens Blok aangegeven dat het ,,plausibel” is dat Rusland betrokken is, al ontbreekt daarvoor nog hard bewijs. ,,We voeren nu gezamenlijk de politieke druk op om daarmee te bereiken dat Rusland meewerkt aan het onderzoek en uiteindelijk de waarheid boven tafel komt”, stelt Blok. ,,Wij willen helderheid over de daders van deze verschrikkelijke aanslag.”

De twee medewerkers van de Russische ambassade in Den Haag die binnenkort het land worden uitgezet, verrichten volgens Blok ook inlichtingenwerk. ,,Daarom is het ook logisch dat we voor deze mensen hebben gekozen ‘, vindt de minister.

Blok laat verder weten eventuele tegenmaatregelen af te wachten. ,,Rusland en Nederland hebben natuurlijk op heel veel gebieden relaties, soms ongemakkelijk, soms ook gewoon handelsrelaties. De inzet is om met elkaar in gesprek te blijven, maar ook te benoemen wat fout is.”

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn er nog niet van overtuigd dat Rusland de strafmaatregelen heeft verdiend die Nederland en andere Europese landen hebben getroffen. Regeringspartijen reageren wel instemmend.

Ontmantelen

Uit solidariteit volgen behalve Nederland ook andere bondgenoten. De Verenigde Staten heeft al aangekondigd zestig Russische diplomaten uit te zetten en sluit het Russische consulaat in Seattle. Duitsland wijst vier Russen het land uit. De EU-leiders hadden vorige week op een top in Brussel afgesproken maatregelen te coördineren.

Volgens de Britse minister Boris Johnson (Buitenlandse Zaken) is het besluit van westerse landen om Russische diplomaten uit te wijzen is de ,,grootste collectieve uitwijzing van Russische inlichtingenofficieren ooit”. Hij spreekt over een uitzonderlijke internationale reactie. ,,Rusland kan niet straffeloos internationale wetgeving breken”, twitterde Johnson. Hij stelde dat de westerse reactie ,,een bijdrage zal leveren aan onze gezamenlijke bescherming”.

Symmetrisch

Rusland heeft teleurgesteld gereageerd. De betreffende landen zetten daarmee een nieuwe stap richting escalatie, stelde het ministerie van Buitenlandse Zaken in een verklaring.

Het departement ziet de aangekondigde uitwijzing als een ,,onvriendelijke daad”, die niet onopgemerkt zal blijven. ,,We zullen erop reageren”, aldus het ministerie. Dat verweet de Britse bondgenoten ,,door de knieën te zijn gegaan voor de Britse autoriteiten in de zogenoemde Skripal-affaire”, zonder zich te verdiepen in de achtergronden.

De betrokken landen kregen ook het verwijt ,,blindelings de principes van Euro-Atlantische eenheid te volgen”. Dat ging volgens Moskou ten koste van ,,het gezonde verstand, de normen van een beschaafde internationale dialoog en de principes van internationale wetgeving”.

Rusland heeft nog geen tegenmaatregelen aangekondigd. De woordvoerder van het Kremlin zei dat president Vladimir Poetin daar het laatste woord over heeft.

Tweede monument voor MH17: na het ‘herdenkingsbos’ nu een wereldbol op 298 stenen

VK 25.03.2018 Het tweede monument in Nederland dat de vliegramp MH17 moet gedenken, staat vlak voor de ingang van Vliegbasis Eindhoven en bestaat uit een wereldbol die rust op een sokkel van 298 stenen – één steen voor ieder slachtoffer dat op 17 juli 2014 omkwam toen een vlucht van Malaysia Airways boven Oekraïense grondgebied uit de lucht werd geschoten door een Russische Buk-raket. Onder de slachtoffers waren 196 Nederlanders, die destijds op imposante wijze werden gerepatrieerd op Vliegbasis Eindhoven.

‘Ik had eerst een Buk-raket in gedachten, het wapen waarmee die onschuldige mensen zijn geëxecuteerd door Poetin’ zegt kunstenaar Toon Heijmans (92), die het ontwerp voor het monument maakte. ‘Maar een klankbordgroep wees het idee af. Het moest minder politiek worden.’

In juli vorig jaar werd in Vijfhuizen al eerder het Nationaal Monument MH17 onthuld, een ‘herdenkingsbos’ dat 298 bomen telt. Volgens Ronald Rutten, manager in de uitvaartzorg en initiatiefnemer van het tweede MH17 monument, was er ook behoefte aan een tweede monument dat specifiek gewijd is aan de repatriëring van de slachtoffers op Vliegbasis Eindhoven en aan de emotionele band tussen nabestaanden en hulpverleners.’

Wat er toen tussen nabestaanden en vrijwilligers groeide is iets dat we nooit zullen vergeten’, zegt Rutten, die destijds als vrijwilliger meehielp bij de aankomstceremonie voor de MH17-slachtoffers. ‘Het monument heet daarom ook De Verbinding, om de verbinding te gedenken die toen ontstond tussen al die verschillende groepen mensen. We zullen de slachtoffers nooit vergeten, maar ook elkaar niet – nabestaanden en hulpverleners.’

Unieke plek

Het monument werd afgelopen zaterdagmiddag onthuld in het bijzijn van nabestaanden, hulpverleners, bestuurders en ambassadeurs van Indonesië, Australië, België en Maleisië – de andere landen die inwoners verloren bij de MH17-ramp. In een naastgelegen tent sprak de Eindhovense burgemeester John Jorritsma over de aangrijpende aankomstceremonies bij de landing van de militaire transportvliegtuigen die de stoffelijke resten van de Nederlandse MH17-slachtoffers vervoerden.

‘Vliegbasis Eindhoven is een unieke plek. Hier kwamen slachtoffers thuis en werden de nabestaanden verenigd om hun verdriet en ongeloof te delen.’

Nabestaande Anton Kotte, die bij de vliegtuigramp een zoon, schoondochter en kleinzoon verloor, wijdde in een toespraak nog enkele woorden aan het ‘nepnieuws’ over de MH17-ramp. ‘Dat zijn hinderlijke randverschijnselen . Het moet gaan om de slachtoffers.’

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   VLIEGRAMPEN   NEDERLAND   RAMPVLUCHT MH17

Tweede MH17-monument memoreert vooral terugkomst lichamen

NOS 24.03.2018 Na het Nationaal Monument MH17, het herdenkingsbos met 298 bomen, is vanmiddag een nieuw monument voor de vliegramp onthuld. Het gedenkteken op Vliegbasis Eindhoven is gewijd aan de repatriëring van de slachtoffers van de crash boven Oekraïne, die op 17 juli 2014 aan 298 mensen het leven kostte. Het grootste deel van hen was Nederlander.

“We hebben al het herdenkingsbos waar nabestaanden kunnen stilstaan bij hun dierbare. Voor ieder slachtoffer is daar een boom geplant. Het gedenkteken op vliegbasis Eindhoven is er voor iedereen; voor nabestaanden, maar ook voor de hulpverleners”, zegt Ronald Rutten van stichting Walk-for-298, die het initiatief nam van het nieuwe monument.

De Verbinding

Het nieuwe gedenkteken is een bronzen aardbol, die staat op een sokkel van 298 stenen. Het monument heet De Verbinding. “Op het moment dat de eerste kist uit het vliegtuig kwam op Vliegbasis Eindhoven, was er een enorme verbinding voelbaar”, zegt Rutten, die destijds als hulpverlener de aankomstceremonie ondersteunde. “Nabestaanden, hulpverleners, militairen en hoogwaardigheidsbekleders; alles kwam samen op deze plek. Het was heel intiem.”

Ik zie het als wederzijds respect tussen nabestaanden en hulpverleners, aldus Gerard van de Wetering, militair.

Bij de ceremonie waren zo’n 750 mensen uit de hele wereld, onder wie veel hulpverleners. Militair Gerard van de Wetering is blij met het gedenkteken. “Ik zie het als wederzijds respect tussen nabestaanden en hulpverleners. Het geeft een warm gevoel als blijkt dat je iets waardevols hebt gedaan.”

Respect terug

Van de Wetering was bij alle aankomsten van de kisten op Vliegbasis Eindhoven aanwezig. “Nabestaanden zeiden na de terugkeer van de eerste kisten dat ze eindelijk het respect weer terugzagen. Tot dan toe zagen ze vooral die tv-beelden uit Oekraïne, waar mensen met stoffelijke resten en spullen van overledenen aan het slepen waren.”

Het gedenkteken is onthuld door de Brabantse commissaris van de koning in Noord-Brabant Wim van de Donk en burgemeester John Jorritsma van Eindhoven.

92-jarige kunstenaar MH-17 monument had eerst heel ander plan

AD 24.03.2018 Bij de ingang van vliegbasis Eindhoven is vanmiddag de officiële onthulling van een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de MH17-vliegramp. Het beeld is ontworpen door een 92-jarige kunstenaar, Toon Heijmans uit Nijmegen, die er eerst heel andere plannen mee had.

Kunstenaar Toon Heijmans en Ronald Rutten bij nieuw monument voor MH17. foto Koen Verheijden

‘Ik zal je nooit vergeten’. Die tekst staat nu centraal in het bolvormige gedenkteken dat de Nijmeegse kunstenaar op leeftijd heeft ontworpen voor het MH17-monument. Het komt bij de vliegbasis Eindhoven, waar in de zomer van 2014 tien vluchten aankwamen met de stoffelijke resten van de 298 slachtoffers. Vanmiddag wordt het officieel onthuld.

Het monument bestaat uit cirkels met verschillende teksten die samen een wereldbol vormen. De leegte in de bol symboliseert de leegte die achterbleef bij de nabestaanden. 

De ramp met het vliegtuig van Malaysia Airlines kostte op 17 juli 2014 het leven van 298 mensen, onder wie 196 Nederlanders. Het toestel is boven Oost-Oekraïne uit de lucht geschoten door een Buk-raket, van Russische makelij.

Het drie meter hoge beeld staat op een sokkel die symbolisch is gemaakt van 298 stenen. De wereldbol rust op drie pilaren die verwijzen naar de slachtoffers, de nabestaanden en de hulpverleners. Het eerste idee dat in de kunstenaar opkwam, zag er echter totaal anders uit.

In mijn eerste ontwerp voor het monument was ik nog heel boos, aldus Kunstenaar Toon Heijmans

,,In mijn eerste ontwerp voor het monument was ik nog heel boos’’, bekende Heijmans. ,,Mijn gevoel was: hier zijn driehonderd mensen in een minuut geëxecuteerd. Ik wilde meteen de schuldige aanwijzen en tekende een Buk-raket met het logo van de vliegmaatschappij. Maar een klankbordgroep met nabestaanden wees het ontwerp af.’’

De kunstenaar ging daarna juist op zoek naar een beeld met een andere uitstraling, die verbinding benadrukt en troost uitstraalt. ,,Je kunt door het beeld heen kijken, het is transparant. Dat herinnert aan de leegte die de slachtoffers hebben achtergelaten. De titel is ‘De verbinding’ geworden.’’

Het initiatief voor dit monument is genomen door Ronald Rutten uit het Gelderse Beuningen, die voor uitvaartverzorger Monuta de ceremonies coördineerde en de aanwezige nabestaanden begeleidde. ,,Er ontstond in die dagen een speciale band tussen de nabestaanden en hulpverleners’’, blikte Rutten terug op die tijd. ,,Sommige familieleden waren bij alle twaalf ceremonies aanwezig. In het begin was de sfeer heel gespannen, later kwam er ruimte voor verdriet en dankbaarheid.”

Prinsen carnaval

Initiafnemer Rutten en kunstenaar Heijmans waren beiden prins carnaval in Nijmegen. Rutten in 2012, Heijmans in 1968. Het prinsengenootschap is een vriendenclub. Rutten: ,,Ik zei tegen hem: ik heb je keihard nodig. Doe je mee?’’

Het gedenkteken is tot stand gekomen met bijdragen van de provincie Noord-Brabant en de gemeente Eindhoven en een crowdfundingsactie. Commissaris van de Koning in Noord-Brabant Wim van der Donk en burgemeester John Jorritsma van Eindhoven verrichten vanmiddag de officiële handeling.

Nederland,Druten,23-02-2018 Kunstenaar Toon Heijmans en Ronald Rutten bij het nieuwe gedenkteken voor de MH17. Foto: Koen Verheijden

MH17-monument onthuld bij vliegbasis Eindhoven 

NU 24.03.2018 Commissaris van de Koning in Noord-Brabant Wim van de Donk en burgemeester John Jorritsma van Eindhoven hebben zaterdag bij vliegbasis Eindhoven een gedenkteken onthuld voor de slachtoffers van de MH17-vliegramp.

Het beeld De Verbinding staat bij de ingang van de vliegbasis, een plek die bij de nabestaanden emoties oproept omdat alle slachtoffers in 2014 via Eindhoven uit Oekraïne zijn teruggekomen.

Tijdens diverse ceremonies werden kisten met menselijke resten op de basis in rouwauto’s gezet en in colonne naar Hilversum gebracht. De ingang van de vliegbasis veranderde destijds in een bloemenzee.

De onthulling zaterdag werd bijgewoond door honderden nabestaanden, hulpverleners en prominenten zoals burgemeesters, ambassadeurs en toenmalig minister Buitenlandse Zaken en huidig vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans.

Vliegbasis Eindhoven nieuw herdenkingsmonument MH17

Uniek

“MH17 raken we nooit meer kwijt en ongewild werd de vliegbasis een unieke plek”, zei de Eindhovense burgemeester Jorritsma in zijn toespraak voorafgaand aan de onthulling. “Op deze plek kwamen de slachtoffers thuis en werden de nabestaanden verenigd om gevoelens van verdriet, woede en ongeloof te kunnen delen.”

“Geschokt waren we en dat zijn we nog steeds. De indrukwekkende ceremonies zijn in de ogen en harten van iedereen gebrand en vormden het moment dat de waardigheid en respect voor de slachtoffers terugkeerde. Dit zal een plek voor de eeuwigheid zijn”, voegde Van de Donk toe.

Vijfhuizen

Het monument is een initiatief van de stichting Walk-for-298, opgericht door een van de hulpverleners tijdens de aankomstceremonies. Het initiatief in Eindhoven staat los van het nationale monument in Vijfhuizen (bij Schiphol) dat vorig jaar officieel werd geopend.

Het vliegtuig van vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne uit de lucht geschoten door een Buk-raket, een wapen van Russische makelij. Alle 298 inzittenden kwamen om. Onder hen waren 196 Nederlanders.

Lees meer over: MH17

MH17-monument onthuld bij vliegbasis Eindhoven

Telegraaf 24.03.2018 Commissaris van de Koning in Noord-Brabant Wim van de Donk en burgemeester John Jorritsma van Eindhoven hebben zaterdag bij vliegbasis Eindhoven een gedenkteken onthuld voor de slachtoffers van de MH17-vliegramp. Het beeld De Verbinding staat voor de ingang van de vliegbasis, een plek die bij de nabestaanden emoties oproept omdat alle slachtoffers in 2014 via Eindhoven uit Oekraïne zijn teruggekomen.

Tijdens diverse ceremonies werden kisten met menselijke resten op de basis in rouwauto’s gezet en in colonne naar Hilversum gebracht. De ingang van de vliegbasis veranderde destijds in een bloemenzee.

De onthulling van het monument zaterdag werd bijgewoond door honderden nabestaanden, hulpverleners en prominenten zoals burgemeesters, ambassadeurs en toenmalig minister Buitenlandse Zaken en huidig vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans.

„MH17 raken we nooit meer kwijt en ongewild werd de vliegbasis een unieke plek”, zei de Eindhovense burgemeester Jorritsma in zijn toespraak voorafgaand aan de onthulling. „Op deze plek kwamen de slachtoffers thuis en werden de nabestaanden verenigd om gevoelens van verdriet, woede en ongeloof te kunnen delen.”

„Geschokt waren we en dat zijn we nog steeds. De indrukwekkende ceremonies zijn in de ogen en harten van iedereen gebrand en vormden het moment dat de waardigheid en respect voor de slachtoffers terugkeerde. Dit zal een plek voor de eeuwigheid zijn”, voegde Van de Donk toe.

Het monument is een initiatief van de stichting Walk-for-298, opgericht door een van de hulpverleners tijdens de aankomstceremonies. Het initiatief in Eindhoven staat los van het nationale monument in Vijfhuizen (bij Schiphol) dat vorig jaar officieel werd geopend.

Na de onthulling werd een minuut stilte gehouden.

Het vliegtuig van vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne uit de lucht geschoten door een Buk-raket, een wapen van Russische makelij. Alle 298 inzittenden kwamen om. Onder hen waren 196 Nederlanders.

OVV bekijkt vier jaar na MH17 vliegen boven conflictgebieden

NOS 22.03.2018 De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat onderzoeken hoe het ervoor staat met vliegen boven conflictgebieden.

In het onderzoek naar de vliegramp met de MH17 in Oekraïne in 2014 deed de raad aanbevelingen voor het vliegen boven gebieden waar conflicten woeden.

Die waren gericht aan staten, luchtvaartmaatschappijen, de luchtvaartorganisatie IATA en de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie ICAO en zijn lidstaten.

Dreigingsinformatie

De raad wil weten welke maatregelen de partijen hebben getroffen op het gebied van luchtruimbeheer en het delen van dreigingsinformatie.

Zo wilde de OVV dat staten luchtvaartmaatschappijen verplichten om risicoanalyses te maken van het vliegen boven conflictgebieden.

Ook beval de raad alle luchtvaartmaatschappijen aan om minimaal jaarlijks openbaar verantwoording af te leggen over gekozen vliegroutes.

BEKIJK OOK;

Geduld over afspraken veilig vliegen raakt op

Een jaar na MH17: nog steeds vliegen boven conflictgebieden

Website over veilig vliegen boven risicogebieden

 

Rechtbank Den Haag doet proces verdachten MH17

AD 21.03.2018 Een proces tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 zal definitief voor de rechtbank van Den Haag plaatsvinden. Er wordt nog wel gezocht naar een geschikte locatie, hebben minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) en Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) de Tweede Kamer laten weten. Het vorige kabinet noemde Den Haag al de ,,logische” keuze voor zo’n proces.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne neergeschoten. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om. Dat gebeurde met een Buk-Raket die uit Rusland kwam. Daar is de raketinstallatie ook naar teruggekeerd, bleek uit onderzoek.

Er zijn nog geen verdachten in de zaak aangewezen. Het onderzoek hiernaar is een zaak van de lange adem, aldus de bewindslieden.

Rechtbank Den Haag doet proces verdachten MH17

OmroepWest 21.03.2018 Een proces tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 zal definitief voor de rechtbank van Den Haag plaatsvinden. Er wordt nog wel gezocht naar een geschikte locatie, hebben minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) en Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) de Tweede Kamer laten weten. Het vorige kabinet noemde Den Haag al de ‘logische’ keuze voor zo’n proces.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne neergeschoten. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om. Dat gebeurde met een Buk-Raket die uit Rusland kwam. Daar is de raketinstallatie ook naar teruggekeerd, bleek uit onderzoek.

Er zijn nog geen verdachten in de zaak aangewezen. Het onderzoek hiernaar is een zaak van de lange adem, aldus de bewindslieden.

LEES OOK: Burgemeester Krikke: ‘Proces MH-17 in goede handen in Den Haag’ 

Meer over dit onderwerp: MH17 VLIEGTUIGCRASH DEN HAAG RECHTBANK

Rechtbank Den Haag doet proces verdachten MH17

Den HaagFM 21.03.2017  Een proces tegen de verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 zal definitief voor de rechtbank van Den Haag plaatsvinden. Dat hebben minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken en Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid de Tweede Kamer laten weten.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne neergeschoten. Alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om. Dat gebeurde met een Buk-Raket die uit Rusland kwam. Daar is de raketinstallatie ook naar teruggekeerd, bleek uit onderzoek.

Er zijn nog geen verdachten in de zaak aangewezen. Het onderzoek hiernaar is een zaak van de lange adem, aldus de bewindslieden.

Locatie
Het kan zijn dat de rechtbank op een plek buiten Den Haag gaat werken. De locatie staat daarom nog niet vast.

Gerelateerd;

RO 21.03.2018 Een eventueel MH17-proces zal plaatsvinden voor de rechtbank Den Haag en zal alle slachtoffers van neerhalen van vlucht MH17 omvatten, ongeacht hun nationaliteit. Dat blijkt uit twee wetsvoorstellen van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en minister Blok van Buitenlandse Zaken die vandaag bij de Tweede Kamer zijn ingediend. De wetsvoorstellen dienen ter uitvoering van het besluit om de vervolging en berechting van het neerhalen van vlucht MH17 te laten plaatsvinden in Nederland.

Tevens wordt uitvoering gegeven aan het bilaterale verdrag dat met Oekraïne is gesloten over internationale juridische samenwerking met betrekking tot MH17. Hiermee wordt buiten twijfel gesteld dat de vervolging van mogelijke verdachten van het neerhalen van vlucht MH17 ten behoeve van alle 298 slachtoffers kan plaatsvinden. Daarmee krijgen alle nabestaanden dezelfde rechten in een Nederlands proces.

In juli 2017 hebben de landen wiens opsporingsautoriteiten samenwerken in het Joint Investigation Team (JIT) – Australië, België, Maleisië, Oekraïne en Nederland – gezamenlijk gekozen voor nationale vervolging en berechting van MH17-verdachten  in Nederland. Het strafrechtelijk onderzoek dat het JIT uitvoert, is nog in volle gang. Het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) zal op het daartoe geschikte moment passende beslissingen over strafvervolging nemen. Het is van belang om alvast de uitvoering van een mogelijk proces wettelijk geregeld te hebben, zodat dit gereed is als een vervolgingsbesluit wordt genomen.

Het onderzoek naar de verantwoordelijken voor het neerhalen van vlucht MH17 is een zaak van lange adem en er wordt stap voor stap voortgang gemaakt. Er wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar personen die verantwoordelijk kunnen worden gehouden. Het is van essentieel belang dat het JIT ook de volgende stappen in het onderzoek in alle onafhankelijkheid kan doen om de kans op berechting te maximaliseren.

De nationale vervolging en berechting in Nederland brengt met zich mee dat sprake is van Nederlandse aanklagers, advocaten, en rechters en een proces dat volgens de regels van het Nederlandse straf(proces)recht zal worden gevoerd. Tegelijkertijd is het van belang om binnen deze juridische kaders zo veel mogelijk rekening te houden met de internationale aspecten van een strafproces over het neerhalen van vlucht MH17.

De goede samenwerking tussen de JIT-landen zal in de fase van vervolging en berechting blijven bestaan. Ook zullen de andere JIT-landen aan de vervolging en berechting in Nederland politieke en financiële steun (blijven) verlenen. Met Oekraïne heeft Nederland nog afzonderlijke afspraken gemaakt ten behoeve van de vervolging en berechting in de vorm van het nu aan de Tweede Kamer ter goedkeuring voorgelegd verdrag.

In de wetsvoorstellen wordt onder meer geregeld dat de rechtbank Den Haag zich over de zaak kan gaan buigen. Op dit moment wordt nog naar een geschikte locatie gezocht.

Verder wordt de mogelijkheid gecreëerd om tijdens het proces de Engels taal te gebruiken  en om verdachten die niet (kunnen) worden uitgeleverd per videoconferentie te berechten. Ook is een regeling getroffen voor de overname van strafvervolging met betrekking tot vreemdelingen die hun woon- en verblijfplaats buiten Nederland hebben. Dat is van belang, omdat de Oekraïense  grondwet een verbod op uitlevering van eigen onderdanen heeft.

Zie ook; Neerhalen vlucht MH17

Piloot die volgens Rusland MH17 neerschoot dood gevonden

Telegraaf 19.03.2018 De piloot die door Rusland werd beschuldigd van het neerschieten van MH17 is dood gevonden in zijn huis. Volgens Oekraïense media heeft hij zelfmoord gepleegd. Zijn vrouw hoorde het schot. Familieleden vertellen dat hij al langer suïcidale neigingen had.

Vladislav Voloshin (29) was piloot van een Soe-25 vliegtuig bij de Oekraïense luchtmacht toen de MH17 werd neergeschoten. Een collega van hem, Evgeni Agapov, verklaarde aanvankelijk anoniem aan Rusland dat Voloshin het vliegtuig per ongeluk zou hebben neergeschoten vanuit de lucht, omdat het toestel verward zou zijn met een ander vliegtuig.

Later maakte Rusland de identiteit van Agapov bekend. Voloshin stelde in een BBC-documentaire dat de beschuldigingen ongegrond zijn. Hij zegt slachtoffer te zijn geworden van een grote Russische smeercampagne. „Ik heb de MH17 niet neergeschoten. Een voormalige militaire kameraad van me, een werktuigbouwkundig ingenieur, heeft valse verklaringen afgegeven. We vlogen niet eens die dag. Hij vertelt dat we drie vluchten uitvoerden, maar dat was zes dagen later.”

De Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft geconcludeerd dat het MH17-toestel met een Russische BUK-raket is neergehaald die vlak daarvoor vanuit Rusland naar Oekraïne was gereden. Justitie gaat daar ook vanuit.

Zelfmoord

Voloshin, nu directeur van het Mykolayiv International Airport, werd gevonden in zijn huis in Mykolaiv, vlakbij de Zwarte Zee. Familieleden zouden thuis zijn geweest toen Voloshin zichzelf van het leven beroofde. Zijn vrouw hoorde het schot vanuit de slaapkamer, zo citeren Oekraïense lokale media de politie.

Daarna werd een ambulance gebeld en kwamen agenten ter plaatse. Voloshin werd zwaargewond naar het ziekenhuis vervoerd en overleed later aan zijn verwondingen.

Zijn vrouw en collega’s stellen in een reactie tegenover Oekraïense media dat Voloshin zich de laatste tijd depressief voelde. Hij zou eerder suïcidale neigingen hebben gehad. De autoriteiten hebben een onderzoek ingesteld waarbij ook het scenario van moord wordt onderzocht.

‘MH17-schutter’ (volgens Rusland) pleegt zelfmoord

NOS 19.03.2018 De Oekraïense oud-militair Vladislav Volosjin heeft zelfmoord gepleegd. De 29-jarige piloot was volgens Rusland verantwoordelijk voor het neerschieten van vlucht MH17, waarbij 298 doden vielen.

Volosjin wordt in Oekraïne als oorlogsheld gezien. Hij voerde met laagvliegende Su-25-aanvalsvliegtuigen 33 luchtaanvallen uit op doelen van pro-Russische separatisten in het oosten van Oekraïne. Hij kreeg daarvoor een militaire onderscheiding. Na zijn vertrek bij de luchtmacht, had hij de leiding over het vliegveld van de stad Mykolajiv.

Leugen

Volgens een Russische theorie schoot Volosjin op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne vlucht MH17 neer. Een overgelopen Oekraïense militair zou hem als dader hebben aangewezen. Volosjin heeft de beschuldiging altijd een leugen genoemd. Er is overigens ook een Russische theorie die zegt dat vlucht MH17 werd getroffen door een Oekraïense Buk-raket.

Volgens internationale onderzoekers werd het toestel van Malaysia Airlines neergehaald door een Russische Buk-raket, die zou zijn afgeschoten door pro-Russische separatisten of Russische militairen.

Depressief

Volosjin zou zichzelf zondag met een militair dienstpistool hebben doodgeschoten in zijn huis in Mykolajiv, bij de Zwarte Zee. Familieleden zeggen volgens Oekraïense media dat hij depressief was.

BEKIJK OOK;

MH17: ‘luchtverkeersleider Kiev’ ontmaskerd, hij blijkt een fantast

Ramp met MH17 in tv-programma Air Crash Investigation

Nabestaanden MH17 zien eindelijk de beelden van Schiphol

 

Van neerhalen MH17 beschuldigde Oekraïense piloot pleegt zelfmoord

AD 19.03.2018 Een Oekraïense militaire piloot die volgens Rusland de Maleisische vlucht MH17 zou hebben neergehaald, heeft met een pistoolschot zelfmoord gepleegd, meldt de BBC op basis van Oekraïense media.

Kapitein Vladyslav Volosjin had de Russische claim veroordeeld als een leugen. Nederlandse onderzoekers concludeerden dat een Russische Buk-raket de Boeing 777 had vernietigd en 298 mensen gedood.

Volgens de politie schoot Volosjin zichzelf neer in Mykolaiv, vlakbij de Zwarte Zee. Oekraïne omschreef hem als een oorlogsheld. Hij had 33 gevechtsmissies gevlogen in een laagvliegende Su-25-jet tegen door Rusland gesteunde separatistische rebellen in Oost-Oekraïne.

De afgelopen tijd had de 29-jarige Volosjin de leiding over de luchthaven van Mykolaiv, nabij de zuidelijke stad Odessa. Volgens zijn familie, die bij hem in de woning verbleef, was Volosjin depressief.

MH17-verdachten vol in beeld

Telegraaf 07.03.2018 Zembla (NPO2, 21.15) sprak voormalige topmensen van de Oekraïense geheime dienst over MH17. Op hun daderlijstje staan zeven namen.

‘Onderzoeksteam heeft namen van mogelijke daders MH17’

AD 07.03.2018 Het onderzoeksteam van de ramp met vlucht MH17 heeft de namen van zeven mogelijke daders. Het gaat onder anderen om drie Russische officieren, die al eerder genoemd werden als verdachten. Dat zeggen topmensen van de Oekraïense geheime dienst vanavond in het tv-programma Zembla.

Het Joint Investigation Team (JIT) doet onder leiding van het Openbaar Ministerie in Nederland strafrechtelijk onderzoek naar degenen die verantwoordelijk zijn naar het neerschieten van het vliegtuig, waarbij 298 inzittenden omkwamen.

De Oekraïense geheime dienst SBU leverde het JIT onder meer 150.000 telefoontaps. In hun onderzoek kwamen zeven verdachten in beeld. Twee chefs van de SBU hebben in juni 2015 op de Nederlandse ambassade in Kiev het JIT gevraagd de zeven personen te vervolgen.

Het gaat niet om de bemanning van de BUK-installatie die uiteindelijk de raket heeft afgevuurd, maar om commandanten van de pro-Russische rebellen in Oost-Oekraïne en degenen die de BUK-raket vanuit Rusland hebben binnengehaald.

Onder de verdachten zijn rebellenleider Igor Girkin, luitenant-generaal Nikolai Tkachev en Sergey Dubinsky, die het transport van de BUK-installatie regelde. ,,We hebben de daders geïdentificeerd”, zegt Valentyn Nalyvaichenko, SBU-chef ten tijde van de ramp. ,,We weten wie het zijn en ook het JIT kent alle namen.”

Vasyl Vovk, hoofd onderzoek van de SBU: ,,Naar onze mening was er genoeg bewijs om deze mensen als verdachten aan te wijzen.”

Het JIT wil niet reageren op de verklaringen van de Oekraïense geheime dienst. Het onderzoek is nog in volle gang en het onderzoeksteam wil nog getuigen vinden en horen. ,,Over personen die van belang zijn voor het onderzoek kan het OM geen uitspraken doen.”

De drie Russische officieren zijn geen onbekenden in het dossier. Zij worden al langer genoemd als het kwade genius achter de aanslag op MH17. Onlangs hebben nabestaanden, onder wie enkele Nederlanders, een rechtszaak tegen Girkin in de Verenigde Staten gewonnen. Ze hebben recht op honderden miljoenen euro’s schadevergoeding.

Eind vorig jaar gaf een rechtbank in Oekraïne de opdracht om Dubinsky te arresteren voor zijn betrokkenheid bij de MH17-ramp.

‘Bemanning had geen idee dat ze werden aangevallen met BUK-raket’

Telegraaf 03.03.2018 De bekende documentaire-reeks Air Crash Investigation besteedt aandacht aan MH17, de vliegramp waarbij 298 mensen om het leven kwamen, onder wie 196 Nederlanders. De makers hebben exclusief gesproken met medewerkers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De hele documentaire is te zien op zondag 4 maart, om 21.30u bij National Geographic.

‘Wilders sprak in Rusland wel over MH17, maar ging niet in discussie’

NOS 03.03.2018 Deze week was PVV-leider Geert Wilders in Moskou. Hij sprak met collega-parlementsleden, ambassadeurs, studenten en twee onderministers van de Russische regering.

Ook wij hadden hem graag willen spreken, hem willen vragen waarom hij, ondanks sancties en een uiterst kille relatie tussen Rusland en Nederland, toch naar Moskou is gegaan. Maar Wilders was daar niet toe bereid.

Hij sprak wel met Russia Today, een door de Russische regering gefinancierd multimediabedrijf dat als doelstelling heeft ‘het Russische geluid’ te laten horen in de wereld.

Maandag sprak Wilders met een paar leden van de commissie Internationale Zaken van de Doema, de Russische Tweede Kamer. “Het waren er niet zoveel hoor”, zegt Anatoli Karpov, oud-wereldkampioen schaken en tegenwoordig Doema-lid voor de partij Verenigd Rusland, de partij die president Poetin door dik en dun steunt.

Video afspelen

Karpov: ‘Wilders heeft respect voor Rusland’

Karpov kreeg op het laatste moment het verzoek van commissievoorzitter Leonid Sloetski, die de Nederlandse parlementariër had uitgenodigd, om bij het gesprek met Wilders aan te schuiven.

Wederzijds respect

Karpovs kantoor in de Doema staat vol met herinneringen aan zijn schaakcarrière. Talloze schaakborden, schaakstukken en foto’s vullen planken en muren. Een portret van Vladimir Poetin hangt prominent achter zijn bureau.

Waar hebben ze het over gehad? “We hebben over deze onderwerpen gepraat: over hoe de samenwerking te ontwikkelen en voor ons het belangrijkste: vrede in stand houden en spanningen verminderen”, zegt Karpov. “Daarvoor moet je elkaar op verschillende niveaus ontmoeten, ook leden van parlementen.”

De sfeer was goed, vertelt Karpov. “Ik heb de indruk dat hij veel respect heeft voor Russische politici en voor Rusland. Daar waren we blij mee. En ik denk dat hij ons respect heeft gevoeld. Hij is toch een van de leiders van het Nederlands parlement.”

Rusland valt sinds augustus al vier jaar onder sancties van de Europese Unie, ingevoerd als reactie op de Russische annexatie van de Krim. Ook dat onderwerp kwam tijdens de bespreking tussen Wilders en de Doema-commissie ter sprake. “We hebben begrepen dat meneer Wilders de sancties niet ondersteunt. Ze schaden zowel de economie van de Europese landen, als die van Rusland.”

Nee, we hebben het probleem niet bediscussieerd, maar de tragedie heeft plaatsgevonden. Het was een enorme ramp, aldus Doema-lid Anatoli Karpov over MH17

En dan is er natuurlijk hét struikelblok tussen Nederland en Rusland: het neerhalen van de MH17 boven Oost-Oekraïne. Volgens het internationale onderzoeksteam JIT is dat gebeurd met een Russische Buk-installatie, die van Russisch grondgebied kwam en na het afvuren van de raket ook weer naar Rusland is teruggegaan.

Wilders heeft laten weten dat hij in alle gesprekken zou aanvoeren dat Rusland volledig moet meewerken met dat onderzoek. Rusland houdt vol dat dat gebeurt. Rusland houdt ook vol dat het geen enkel vertrouwen heeft in het JIT-onderzoek. Het onderwerp is besproken, herinnert Karpov zich, maar volgens hem in tamelijk algemene termen.

“Hij heeft het daar inderdaad over gehad. Hij zei dat er gebeurtenissen zijn die Nederland en Rusland verbinden en gebeurtenissen die ons verdelen.” Enige vooruitgang is er niet geboekt; het bleef bij een opsomming van bekende standpunten. “Nee, we hebben het probleem niet bediscussieerd, maar de tragedie heeft plaatsgevonden. Het was een enorme ramp.”

Agressieve islam

En tot slot bespraken Wilders en zijn Russische collega’s een van Wilders’ strijdpunten: de islam. In Rusland is dat de tweede godsdienst, er wonen zeker 10 miljoen moslims. “Ik kan niet zeggen dat we nooit problemen hebben gehad. Wat zal ik zeggen? De agressieve islam, het wahabisme, heeft een serieuze invloed gehad op de Kaukasus. We hebben ernstige problemen gehad in Tsjetsjenië en aangrenzende republieken, maar dat hebben we opgelost. Gelukkig hebben we nooit grote problemen gehad met de moslims die buiten de Kaukasus wonen.”

Overigens was de ‘oplossing’ van dat probleem bloederig. Er vielen meer dan 20.000 doden. Maar dat de islam per definitie niet deugt, is onzin, aldus Karpov. “De islam is een nieuwe bladzijde voor Nederland. Het is duidelijk dat daar een zekere spanning uit voortkomt. Je moet op de een of andere manier een relatie opbouwen. Die mensen wonen in Nederland, ze hebben een Nederlands paspoort. Je moet een vreedzame coëxistentie creëren.”

BEKIJK OOK;

Nabestaanden MH17 eisen excuses van Wilders om bezoek aan Moskou

PVV-leider Wilders uitgenodigd door het Russische parlement

Wilders: geen excuses aan nabestaanden MH17

Telegraaf 28.02.2018  PVV-leider Geert Wilders weigert vooralsnog excuses te maken naar de nabestaanden van de MH17-ramp.

Zij vroegen daar om nadat de politicus tijdens zijn bezoek aan Moskou een Nederlands-Russisch vriendschapsspeldje droeg. Dat is volgens Stichting Vliegramp MH17 ongepast omdat Rusland betrokken is bij het neerschieten van het toestel MH17.

Als Wilders door De Telegraaf expliciet gevraagd wordt of hij van plan is om excuses te maken, gaat hij daar niet op in. Wel verdedigt hij nogmaals zijn opstelling richting Moskou.

BEKIJK OOK:

Nabestaanden MH17 boos op Wilders

„Betere relaties met Rusland in plaats van vijandschap is zeer noodzakelijk en gewenst”, laat hij via zijn woordvoerder weten. „Dat is in het Nederlands belang, daarom ben ik hier in Rusland. Bij ieder gesprek stel ik ook aan de orde dat Rusland moet meewerken met betrekking tot MH17”, beweert de PVV’er. „Dat kan beter in goed overleg dan in vijandschap.”

De Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde eerder dat het MH17-toestel met een Russische BUK-raket is neergehaald die vlak daarvoor vanuit Rusland naar Oekraïne was gereden. Justitie gaat daar ook vanuit. Rusland frustreert tot nu toe telkens onderzoeken hiernaar.

Omdat Rusland op zijn minst betrokken is bij „de moord op 298 burgers” wil de Stichting Vliegramp MH17 excuses van Wilders. „Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een Kamerlid is ongepast. Excuses aan nabestaanden is op zijn plaats”, aldus de organisatie.

Nabestaanden MH17 eisen excuses Wilders voor Russisch vriendschapsspeldje

AD 28.02.2018 Nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp met de MH17 eisen excuses van Geert Wilders vanwege een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld. De PVV-leider draagt het speldje tijdens een bezoek aan Rusland. ,,De Stichting Vliegramp MH17 keurt de actie van de heer Wilders met kracht af.”

De voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17 laat weten ,,Op zich is het al bijzonder dat een individueel Kamerlid het nodig vindt Rusland te zoeken. Dat terwijl de betrokkenheid van Rusland [bij MH17, red.] evident is.” Volgens hem is de actie van Wilders ‘ongepast’ en zo niet een ,,Verraad aan de nabestaanden, dat hij het nodig vindt ‘trots’ te zijn op de vriendschap.”

Lees ook;

MH17-nabestaanden hebben recht op miljoenen schadevergoeding

Lees meer

Air Crash Investigation komt met aflevering over vlucht MH17

Lees meer

Men wijst er verder op dat het onderzoek van het Joint Investigation Team nog in volle gang is, en de stichting is van mening dat Wilders met ‘een solo-actie door de het onderzoek heen dendert’ en -erger- op die manier de ‘nabestaanden schoffeert’.

‘Excuses op zijn plaats’ 

De Stichting Vliegramp MH17 twittert afkeurend over het speldje van Wilders. ,,,De Stichting Vliegramp MH17 keurt de actie van de heer Wilders met kracht af. RF (de Russische Federatie, red.)  is betrokken bij de moord op 298 burgers.” Volgens hen is het ‘benadrukken van vriendschap met Rusland’ door een Kamerlid ‘ongepast’. ,,Laat het JIT (Joint Investigation Team, het gezamenlijke onderzoeksteam van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de andere betrokken landen, red.) zonder deze interventies zijn werk doen. Excuses aan nabestaanden op zijn plaats.”

TWITTER HANSDEBORST1

  Hans de Borst@HansdeBorst1

De 2e partij van NL komt zo voor zn MH17 nabestaanden op ! Kan wel huilen, dank heer Wilders

   https://twitter.com/geertwilderspvv/status/968508646593388544 …  4:35 AM – Feb 28, 2018

‘Onwaardig’

Andere nabestaanden roeren zich ook online. Thomas Schansman schrijft: ,,Wat een walgelijke uiting! Een Nederlandse volksvertegenwoordiger onwaardig!”. Hij ziet Rusland als schuldige aan de dood van zijn zoon.  ,,17 juli 2014 werd #MH17 uit de lucht geschoten en mijn zoon vermoord door de Russen.”

Hans de Borst, die zijn dochter verloor, laat ook zijn ongenoegen blijken. ,,Deze volksvertegenwoordiger zit er niet mee over de ruggen van Nederlandse slachtoffers MH17 te scoren in Rusland, het land waar de BUK vandaan kwam”.

Wilders twitterde gistermiddag over zijn bezoek aan Rusland, en stelde ‘met trots’ een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld te dragen. 

,,Denkt u bij uw trots ook een moment aan alle nabestaanden MH17 waaronder honderden Nederlanders die nog dagelijks pijn voelen waaronder ikzelf ?”, vraagt De Borst op Twitter aan Wilders.

Ergernis en woede

Nabestaande Ria van der Steen schreef Geert Wilders onderstaande email. ,,Kennelijk zijn politieke spelletjes van grotere importantie dan voor u blijkbaar prozaïsche feiten en gebeurtenissen”, zo schrijft ze aan Wilders.

Mijnheer Wilders, 

Met ergernis overgaande in woede, heb ik kennisgenomen van uw eenzijdige en uitermate ongenuanceerde uitlatingen in de media over Rusland, naar aanleiding van uw recente bezoek aan dat land. Van een volksvertegenwoordiger mag op z’n minst een ietwat bredere visie op heersende geopolitieke verhoudingen worden verwacht, met name in geval van gevoelige onderwerpen. 

Het is u wellicht even ontschoten, maar de betrokkenheid van Rusland bij verschillende brandhaarden en diverse oorlogsgebieden in de wereld is ronduit discutabel en onbevooroordeelde waarheidsvinding is (al heel lang) géén begrip dat in de Russische vocabulaire voorkomt. Verwrongen waarheden en ordinaire fictie lopen in deze staat, die feitelijk veel meer weg heeft van een ‘schurkenstaat’, stelselmatig door elkaar. 

Daarnaast zou het u toch bekend moeten zijn (over ‘Realpolitiek’ gesproken), dat de (rechtstreekse) betrokkenheid van Rusland bij de dood van 298 onschuldige MH17 vliegtuigpassagiers al geruime tijd wordt onderzocht en dat de “medewerking” van Rusland aan dat onderzoek bepaald niet onomstreden is. Kennelijk zijn politieke spelletjes, voor eigen gewin, van grotere importantie dan dergelijke voor u blijkbaar prozaïsche feiten en gebeurtenissen. 

Dat laatste is blijkbaar tekenend voor uw huidige gemoedstoestand. Hoe dan ook, Rusland is momenteel natuurlijk beslist géén bondgenoot van Nederland en zo’n Russische “vriendschapsspeld” is thans dan ook van nul en generlei waarde. Zoals in destijds J. Welch aan senator McCarthy vroeg: “Mijnheer Wilders, u hebt genoeg aangericht. Hebt u eigenlijk nog enig gevoel voor fatsoen?” 

Ria van der Steen, nabestaande MH17

TWITTER THOMASSCHANSMAN

   Thomas Schansman@ThomasSchansman

Wat een walgelijke uiting! Een Nederlandse volksvertegenwoordiger onwaardig! 17 juli 2014 werd #MH17 uit de lucht geschoten en mijn zoon vermoord door de Russen. https://twitter.com/geertwilderspvv/status/968508646593388544 …

3:30 AM – Feb 28, 2018

Goede banden

In een reactie gaat Wilders niet in op de roep om excuses of op het dragen van het vriendschapsspeldje, maar benadrukt hij dat goede banden met Rusland ‘noodzakelijk en gewenst’ zijn. ,,Bij ieder gesprek stel ik ook aan de orde dat Rusland moet meewerken met betrekking tot MH17. Dat kan beter in goed overleg dan in vijandschap.”

Wilders is deze week op bezoek in Rusland en bezoekt onder meer de Doema, het Russische parlement. Vrijdag wordt hij ontvangen door de plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken. De PVV-leider kondigde zijn bezoek eerder deze maand aan. ,,Het is tijd voor Realpolitiek ipv Russofobie!”

Schansman noemt het dragen van het speldje in een verklaring die in handen is van de NOS ,,Een meer dan afschuwelijke vertoning van voor een Nederlandse volksvertegenwoordiger. Stuitend. Een zware belediging aan het adres van vele, vele nabestaanden. In Nederland en in de rest van de wereld.”

TWITTER GEERTWILDERSPVV

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik draag het hier met trots.
Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld. 4:30 PM – Feb 27, 2018

Nabestaanden MH17 boos op Wilders

Telegraaf 28.02.2018 Geert Wilders heeft nabestaanden van de aanslag op MH17 geschoffeerd door ‘met trots’ een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld te dragen. ,,Dit is opnieuw een klap in ons gezicht”, zegt Silene Fredriksz, die haar zoon en zijn vriendin verloor.

Ook de Stichting Vliegramp MH17 keurt de openlijke steunbetuiging van Wilders aan Rusland scherp af. ,,Dat land is op zijn minst betrokken bij de moord op 298 onschuldige burgers.”

   Thomas Schansman@ThomasSchansman

Wat een walgelijke uiting! Een Nederlandse volksvertegenwoordiger onwaardig! 17 juli 2014 werd #MH17 uit de lucht geschoten en mijn zoon vermoord door de Russen. https://twitter.com/geertwilderspvv/status/968508646593388544 …

3:30 AM – Feb 28, 2018

’Goede banden noodzakelijk of gewenst’

In een reactie gaat Wilders niet in op de roep om excuses of op het dragen van het vriendschapsspeldje, maar benadrukt hij dat goede banden met Rusland ,,noodzakelijk en gewenst” zijn. ,,Bij ieder gesprek stel ik ook aan de orde dat Rusland moet meewerken met betrekking tot MH17. Dat kan beter in goed overleg dan in vijandschap.”

Wilders is deze week op bezoek in Rusland en bezoekt onder meer de Doema, het Russische parlement. Vrijdag wordt hij ontvangen door de plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken. De PVV-leider kondigde zijn bezoek eerder deze maand aan. ,,Het is tijd voor Realpolitiek ipv Russofobie!”, twitterde hij.

’Onomstotelijk bewijs’

De onafhankelijke Onderzoeksraad voor Veiligheid concludeerde met ‘onomstotelijk bewijs’ dat de Maleisische Boeing 777, vertrokken van Schiphol, in juli 2014 boven Oost-Oekraïne vanuit rebellengebied is neergehaald met een Russische Buk-raket, afkomstig uit Rusland. Het Nederlandse OM en het internationale JIT-team gaan daar ook vanuit.

Thomas Schansman, die zijn zoon kwijtraakte, spreekt woedend van een hele foute insteek van Wilders. Hij eist excuses. ,,Niemand heeft verantwoordelijkheid genomen voor deze gruweldaad. Het is een stuitende en meer dan afschuwelijke vertoning van een Nederlandse volksvertegenwoordiger. Een zware belediging voor alle nabestaanden”, schrijft hij.

’Koos ervoor te zwijgen’

Fredriskz vindt het des te erger, omdat Wilders zich volgens haar nooit duidelijk heeft uitgesproken over MH17. ,,Hij koos ervoor te zwijgen. Dan gaat deze uitspraak nu wel heel ver”, vindt ze.

Volgens Schansman is het Openbaar Ministerie al drie jaar bezig met strafrechtelijk onderzoek naar de daders van de aanslag en de opdrachtgevers. ,,Wij willen maar één ding en dat is dat de schuldigen worden opgepakt, vervolgd en veroordeeld. Iedereen weet waar het moordwapen vandaan kwam. In plaats van trots past dan terughoudendheid van een politicus.”

   Stichting Vliegramp MH17/MH17 Disaster Foundation@StichtingMh17

St. Vliegramp #MH17 keurt de actie van dhr #Wilders met kracht af. RF is betrokken bij de moord op 298 burgers. Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een kamerlid is ongepast. Laat het JIT zonder deze interventies zijn werk doen. Excuses aan nabestaanden op zijn plaats  10:02 AM – Feb 28, 2018

Bij de ramp met Malaysia Airlines Vlucht MH17 kwamen 298 mensen om het leven toen het toestel boven Oekraïne met een waarschijnlijk Russische raket werd neergehaald.

View image on Twitter

  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Ik draag het hier met trots.
Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld. 1:30 PM – Feb 27, 2018

Nabestaanden MH17 willen excuses Wilders na dragen vriendschapsspeld in Rusland

NU 28.02.2018 De nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp met de MH17 willen dat Geert Wilders zijn excuses maakt voor het dragen van een vriendschapsspeldje tijdens het lopende bezoek van de PVV-leider aan Rusland.

De Stichting Vliegramp MH17 keurt de actie van Wilders ”met kracht af”, zo meldt de organisatie op Twitter.

Volgens de stichting is Rusland betrokken bij ”de moord op 298 burgers”. ”Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een Kamerlid is ongepast. Excuses aan nabestaanden is op zijn plaats”, aldus de organisatie.

St. Vliegramp #MH17 keurt de actie van dhr #Wilders met kracht af. RF is betrokken bij de moord op 298 burgers. Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een kamerlid is ongepast. Laat het JIT zonder deze interventies zijn werk doen. Excuses aan nabestaanden op zijn plaats

  StichtingMh17

09:02 – 28 februari 2018  – Geert Wilders plaatste in de nacht van dinsdag op woensdag een foto van een speldje op zijn revers met een Nederlandse en Russische vlag met de tekst: ”Ik draag het hier met trots. Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld.”

Ik draag het hier met trots. Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld.

  geertwilderspvv

15:30 – 27 februari 2018

Lees meer over: MH17 Geert Wilders

Nabestaanden MH17 eisen excuses van Wilders om bezoek aan Moskou

NOS 28.02.2018 De stichting Vliegramp MH17 heeft geen goed woord over voor het bezoek aan de Russische Doema van PVV-leider Wilders.

Ook een tweet waarin Wilders een foto toont van een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld op zijn pak keuren de nabestaanden met kracht af.

“Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een Kamerlid is ongepast”, zegt de stichting. De nabestaanden willen excuses van de PVV-leider.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik draag het hier met trots.
Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld.  16:30 – 27 feb. 2018

Wilders bracht gisteren een bezoek aan het Russische parlement. Hij sprak met een viceminister van Buitenlandse Zaken en met leden van commissies in het parlement. Wilders zegt dat hij “uiteraard volledige medewerking verwacht van de Russen bij de nasleep van de MH17-ramp”.

Bestuurslid Piet Ploeg van de stichting MH17 vindt het hele bezoek van Wilders aan de Doema ongepast. Ploeg zegt dat Wilders voorbijgaat aan het feit dat bij het neerhalen van de MH17 298 mensen zijn omgekomen en dat Rusland daarbij aantoonbaar betrokken was.

Wilders moet zich volgens Ploeg niet bemoeien met het diplomatieke verkeer in deze kwestie, “waarbij men over eieren moet lopen”. Een solo-actie zoals die van Wilders is ongepast, zegt Ploeg.

“Ingehouden woede”

Thomas Schansman, wiens zoon omkwam in de MH17 op 17 juli 2014, schrijft dat hij met ingehouden woede Wilders’ tweet over de met trots gedragen vriendschapsspeld heeft gelezen.

Heer Wilders,

Met ingehouden woede las ik uw twitterbericht “Ik draag het hier met trots. een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld.”

Mijn zoon zat in het vliegtuig, de MH 17, dat op 17 juli 2014 is neergehaald door een Russische BUK-raket. mijn zoon is met 297 andere onschuldige passagiers vermoord. En niemand heeft de verantwoordelijkheid voor deze gruwelijke daad geaccepteerd.

Het Openbaar Ministerie is al meer dan drie jaar bezig met het onderzoek om de schuldigen voor het gerecht te krijgen. het is ons allen bekend waar het moordwapen vandaan is gekomen; het land waar u met zoveel trots/plezier de vlag van heeft opgespeld. Een meer dan afschuwelijke vertoning van voor een Nederlandse volksvertegenwoordiger. Stuitend. Een zware belediging aan het adres van vele, vele nabestaanden. In Nederland en in de rest van de wereld. Ik keur uw actie af en verwacht dat u excuses aanbiedt aan alle nabestaanden. Op Twitter. In het openbaar.

Thomas J. Schansman

Nabestaanden boos om ‘Rusland-speld’ Wilders
Elsevier 28.02.2018 Nabestaanden van de Nederlandse slachtoffers die vielen bij de vliegramp met vlucht MH17 eisen excuses van PVV-leider Geert Wilders. Ze vinden het ‘ongepast’ dat hij bij zijn bezoek aan Moskou een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld droeg.

‘We eisen excuses van Wilders, dit kan echt niet,’ zegt woordvoerder Piet Ploeg namens de Stichting Vliegramp MH17 tegen RTL Nieuws. ‘Dat hij Rusland de liefde verklaart terwijl Rusland betrokken is bij de ramp. Daarbij past een heel andere houding.’ Hij reageert op een bezoek van Wilders aan Rusland, die sinds afgelopen weekend in het Russische parlement (Doema) in de hoofdstad Moskou is. Gisteren twitterde de PVV-leider twee keer een foto van een Russisch-Nederlands vriendschapsspeldje op zijn jasje. ‘Rusland is een bondgenoot, geen vijand,’ schreef hij in het Russisch bij een van de tweets.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik draag het hier met trots.
Een Russisch-Nederlandse vriendschapsspeld.  16:30 – 27 feb. 2018

De Stichting Vliegramp MH17 zegt dat de Russische Federatie is ‘betrokken’ bij de moord op 298 burgers: ‘Het benadrukken van vriendschap met Rusland door een Kamerlid is ongepast.’ De stichting voor de nabestaanden van de 196 Nederlandse slachtoffers vindt dat Wilders het Joint Investigation Team (JIT) – het onderzoeksteam met Nederlandse, Belgische, Australische, Maleisische en Oekraïense juridische autoriteiten – ‘zonder deze interventies’ zijn onderzoek naar de toedracht van de vliegramp moet doen.

Wilders: Rusland moet meewerken met MH17-onderzoek

In een reactie maakt Wilders geen excuses voor het dragen van het vriendschapsspeldje, maar benadrukt hij dat goede banden met Rusland ‘noodzakelijk en gewenst’ zijn. ‘Bij ieder gesprek stel ik ook aan de orde dat Rusland moet meewerken met betrekking tot MH17. Dat kan beter in goed overleg dan in vijandschap.’

Nederlanders die zich uit afkeer van Brussel bekeren tot Moskou: net zo dom als de CPN’ers van toen, schreef Syp Wynia

Op Twitter schrijft Wilders dat hij dinsdag een gesprek heeft gehad met de Russische viceminister van Buitenlandse Zaken. Naast het bespreken van ‘gemeenschappelijke uitdagingen’ als ‘handel, Oekraïne, EU/NAVO, sancties en islamisering EU’, heeft de PVV-leider naar eigen zeggen ook benadrukt dat hij van Rusland ‘volledige medewerking’ in het MH17-onderzoek verwacht.

In Moskou had Wilders ook ontmoetingen met onder anderen Doema-lid en schaaklegende Anatoly Karpov, voorzitter van de commissie van Buitenlandse Zaken Leonid Slutsky en Renée Jones-Bos, de Nederlandse ambassadeur in Rusland. De PVV-leider noemt laatstgenoemde een ‘professional’ en spreekt zijn respect voor haar uit.

Daders neerhalen MH17 nog altijd niet bekend

Nog altijd is niet duidelijk wie verantwoordelijk is voor het neerhalen van het vliegtuig op 17 juli 2014, nabij het oost-Oekraïense dorp Hrabove, waarbij alle 298 passagiers en de voltallige bemanning om het leven kwamen. Bij het forensisch onderzoek naar de vliegramp zijn onderdelen van een BUK-raket gevonden: het gaat om een raket uit de 9M38-serie. Die werd volgens informatie van het Openbaar Ministerie afgevuurd uit een gebied dat gecontroleerd werd door pro-Russische rebellen. Op dit moment van het onderzoek naar de daders, zijn er wel verdachten in beeld, maar is nog niemand in staat van beschuldiging gesteld.

Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wilders in Moskou voor bezoek aan Doema

Wilders ontmoet ‘held’ Orbán: ‘Voorbeeld voor EU-leiders’

Reconstructie MH17 op National Geographic

Telegraaf 21.02.2018  Televisiezender National Geographic zendt binnenkort een documentaire uit over de ramp met vlucht MH17. Het is de eerste aflevering van een nieuw seizoen van het programma Air Crash Investigation.

De makers konden onder meer exclusief spreken met medewerkers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De aflevering over de MH17 is zondag 4 maart om 21.30 uur te zien.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines was op 17 juli 2014 opgestegen vanuit Schiphol voor een vlucht naar de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur. Het vliegtuig werd uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne, waar pro-Russische rebellen tegen het regeringsleger vochten. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, onder wie bijna tweehonderd Nederlanders.

Door de gevechten in Oost-Oekraïne duurde het maanden voordat de OVV wrakstukken kon bergen. De reconstructie brengt deze en andere uitdagingen waarmee de onderzoekers te maken kregen in beeld. Op de schuldvraag gaat het programma niet in.

Nabestaanden

De Stichting Vliegramp MH17, waarin alle nabestaanden zijn verenigd, mocht een tijdje geleden al naar de documentaire kijken. De stichting zag een paar zaken „die we niet chic of niet juist vonden”, zegt voorzitter Piet Ploeg. „Aan het begin van de uitzending werd bijvoorbeeld een studentenkaart van een echt slachtoffer getoond. Dat vonden wij niet acceptabel, we hebben de toezegging gekregen dat het beeld onherkenbaar zou worden gemaakt.”

De stichting had ook bezwaar tegen een nagespeelde scène, waarin te zien was dat de piloten schrokken van de raket. Ploeg: „Ze kunnen het niet hebben gezien, ze hebben het nooit gemerkt. Dat zou hun weduwen raken.” Met het verhaal zelf had de stichting geen moeite. De nabestaanden zijn vooral blij dat de laatste seconden van hun geliefden niet zijn nagespeeld. De fatale explosie van het vliegtuig is van afstand te zien.

Eerste keer

Het is de eerste keer dat de onderzoekers van de ramp zijn geïnterviewd voor een televisie-uitzending. „Air Crash Investigation maakt al achttien jaar zulke programma’s. Wij hebben gezegd, als zij ooit een uitzending maken over MH17, gaan wij met ze in zee”, aldus een woordvoerder van de Onderzoeksraad.

Van Air Crash Investigation zijn meer dan 150 afleveringen gemaakt die wereldwijd worden uitgezonden. Het programma besteedde eerder aandacht aan de Bijlmerramp in 1992, de crash van Turkish Airlines op Schiphol in 2009 en aan een dodelijke botsing van een KLM-vliegtuig op Tenerife in 1977.

Ramp met MH17 in tv-programma Air Crash Investigation

NOS 21.02.2018 Televisiezender National Geographic zendt binnenkort een documentaire uit over de ramp met de MH17. Voor het programma Air Crash Investigationspraken de makers met nabestaanden en medewerkers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), die onderzoek deed naar de ramp.

In de aflevering zit een reconstructie van de vlucht en ook wordt het onderzoek naar de ramp in beeld gebracht. De vraag wie er verantwoordelijk is voor de crash komt in het programma niet aan bod.

De MH17 werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraïne neergeschoten met aan boord 298 mensen. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven. Volgens de onderzoekers van het Joint Investigation Team (JIT) werd het toestel neergehaald door een Russische Buk-raket.

Nabestaanden

De Stichting Vliegramp MH17, die de nabestaanden vertegenwoordigt, mocht de uitzending al enige tijd geleden bekijken. Bij de voorvertoning waren ook vertegenwoordigers van de OVV en het OM aanwezig. “We wisten dat de aflevering gemaakt werd en we hebben de producent toen gevraagd om een voorvertoning”, zegt Piet Ploeg van de stichting. “We wilden weten of alles wat in het programma zat klopte en hoe groot de impact zou zijn voor de nabestaanden.”

Enkele scènes zijn op advies van de nabestaanden gewijzigd. Zo werd een shot met daarin de ov-chipkaart van een echt slachtoffer verwijderd. De foto en de naam van het slachtoffer waren duidelijk zichtbaar en dat vindt de stichting niet gepast.

De stichting organiseert voor zondag 4 maart, wanneer het programma wordt uitgezonden, geen gezamenlijke kijkavond voor de nabestaanden. “Er komt in de uitzending op zich niets nieuws naar voren, dus we verwachten niet dat de impact heel groot zal zijn. Anders hadden we dat wellicht wel gedaan”, zegt Ploeg.

Sinds 2003 werden al meer dan 150 afleveringen gemaakt van Air Crash Investigation. Ook de Bijlmerramp (1992) en het ongeluk met Turkish Airlines (2009) kwamen aan bod in het programma.

Air Crash Investigation komt met aflevering over vlucht MH17

AD 21.02.2018 Televisiezender National Geographic zendt binnenkort een documentaire uit over de ramp met vlucht MH17. Het is de eerste aflevering van een nieuw seizoen van het programma Air Crash Investigation. De makers konden onder meer exclusief spreken met medewerkers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De aflevering over de MH17 is zondag 4 maart om 21.30 uur te zien.

Ze kunnen het niet hebben gezien, ze hebben het nooit gemerkt, aldus Piet Ploeg, voorzitter Stichting Vliegramp MH17.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines was op 17 juli 2014 opgestegen vanuit Schiphol voor een vlucht naar de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur. Het vliegtuig werd uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne, waar pro-Russische rebellen tegen het regeringsleger vochten. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, onder wie bijna tweehonderd Nederlanders.

Door de gevechten in Oost-Oekraïne duurde het maanden voordat de OVV wrakstukken kon bergen. De reconstructie brengt deze en andere uitdagingen waarmee de onderzoekers te maken kregen in beeld. Op de schuldvraag gaat het programma niet in.

Nabestaanden

De Stichting Vliegramp MH17, waarin alle nabestaanden zijn verenigd, mocht een tijdje geleden al naar de documentaire kijken. De stichting zag een paar zaken ,,die we niet chic of niet juist vonden”, zegt voorzitter Piet Ploeg. ,,Aan het begin van de uitzending werd bijvoorbeeld een studentenkaart van een echt slachtoffer getoond. Dat vonden wij niet acceptabel, we hebben de toezegging gekregen dat het beeld onherkenbaar zou worden gemaakt.”

De stichting had ook bezwaar tegen een nagespeelde scène, waarin te zien was dat de piloten schrokken van de raket. Ploeg: ,,Ze kunnen het niet hebben gezien, ze hebben het nooit gemerkt. Dat zou hun weduwen raken.” Met het verhaal zelf had de stichting geen moeite. De nabestaanden zijn vooral blij dat de laatste seconden van hun geliefden niet zijn nagespeeld. De fatale explosie van het vliegtuig is van afstand te zien.

Air Crash Investigation

Het is de eerste keer dat de onderzoekers van de ramp zijn geïnterviewd voor een televisie-uitzending. ,,Air Crash Investigation maakt al achttien jaar zulke programma’s. Wij hebben gezegd, als zij ooit een uitzending maken over MH17, gaan wij met ze in zee”, aldus een woordvoerder van de Onderzoeksraad.

Van Air Crash Investigation zijn meer dan 150 afleveringen gemaakt die wereldwijd worden uitgezonden. Het programma besteedde eerder aandacht aan de Bijlmerramp in 1992, de crash van Turkish Airlines op Schiphol in 2009 en aan een dodelijke botsing van een KLM-vliegtuig op Tenerife in 1977.

National Geographic maakt special over MH17

Telegraaf 21.02.1028 De eerste aflevering van een nieuwe reeks Air Crash Investigation op zender National Geographic staat volledig in het teken van MH17. Aan de hand van exclusieve interviews met de medewerkers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) is een gedetailleerde reconstructie gemaakt van de ramp, maakte de zender woensdag bekend.

In het programma Air Crash Investigation wordt iedere week een ongeluk of ramp uit de luchtvaart doorgelicht. De eerste aflevering van het nieuwe seizoen vertelt aan de hand van interviews met Nederlandse OVV-onderzoekers hoe de oorzaak van de MH17-ramp is vastgesteld. De 298 passagiers van de Boeing 777 van Malaysia Airlines kwamen op 17 juli 2014 allen om het leven bij de ramp.

Toegang tot het rampgebied werd bemoeilijkt door de oorlog in Oost-Oekraïne en het duurde maanden voor de OVV wrakstukken kon bergen. De reconstructie brengt deze en andere uitdagingen waar de onderzoekers mee te maken kregen in beeld.

Van Air Crash Investigation zijn meer dan 150 afleveringen gemaakt, die wereldwijd worden uitgezonden. In eerdere seizoenen zijn uitzendingen gewijd aan de Bijlmerramp en de crash van Turkish Airlines op Schiphol. De aflevering over de MH17 is zondag 4 maart om 21.30 uur te zien bij National Geographic.

Nabestaanden MH17 winnen rechtszaak in Amerika tegen Oekraïense rebellenleider

VK 30.01.2018 Een groep nabestaanden van de neergehaalde vlucht MH17 heeft een Amerikaanse rechtszaak gewonnen, waardoor zij recht hebben op honderden miljoenen schadevergoeding. Het gaat om familieleden van 25 slachtoffers, onder wie tien Nederlanders.

De vonnissen zijn op 21 december gewezen door een Amerikaanse rechter, die per slachtoffer 20 miljoen dollar aan schadevergoeding toekende. De zaak werd aangespannen tegen de leider van de separatisten in Oekraïne Igor Girkin. Deze Russische officier leidde de opstand en wordt nu door de Amerikaanse rechter verantwoordelijk gehouden voor het neerhalen van MH17 met een BUK-raket op 17 juli 2014.

De kans dat Girkin de in totaal 400 miljoen dollar ooit zal betalen is alleen vrijwel nihil. De man, ook bekend onder de naam Igor ‘Strelkov’ (Russisch voor schutter), heeft zich niet verdedigd tijdens de rechtszaak en op zijn officiële woonadres in Moskou was hij voor de advocaten niet te vinden.

Focus op de daders

Floyd Wisner, de Amerikaanse advocaat van de nabestaanden, zei tegen Zembla van plan te zijn beslag te leggen op Girkins bezittingen, maar vreest dat dit bij lange na niet voldoende is om de miljoenen schade te voldoen. De Nederlandse familieleden van de slachtoffers, die de zaak begonnen, denken wel dat dit civiele vonnis in Amerika kan helpen om de rechter in Nederland ervan te overtuigen tot een veroordeling te komen.

Gert-Jan Knoops, advocaat en hoogleraar internationaal strafrecht, reageert terughoudend op het bericht over de Amerikaanse rechter. ‘Deze civiele uitspraak zegt nog niets over de eventuele strafrechtelijke aansprakelijkheid voor een bepaalde gebeurtenis. De bewijslast in een civiele zaak ligt lager dan in strafzaken, ook in de VS.’

Evert van Zijtveld, voorzitter van Stichting Vliegramp MH17, vindt het in elk geval goed dat er door deze rechtszaak weer aandacht is voor de zaak: ‘Het is belangrijk dat de wereld niet vergeet wat er is gebeurd. Voor mij gaat de zaak niet om geld, maar om gerechtigheid voor de families. En de focus blijft op de daders, niet op het geld.’

Scheuren in het kernteam

Toen we vervolgstappen wilden nemen, kwamen er scheuren in het kernteam (van advocaten, red.)

Veeru Mewa van Beer Advocaten

De uitspraak van de Amerikaanse rechter is de eerste ‘overwinning’ van nabestaanden van slachtoffers van MH17, maar er zijn nog meer procedures gaande. Onoverzichtelijk is het wel. Tot twee jaar geleden werden de nabestaanden bijgestaan door een kernteam van zes letselschadeadvocaten. Zij stonden samen de nabestaanden van 118 Nederlandse slachtoffers bij en onderzochten alle juridische mogelijkheden.

‘We regelden een voorschot van 5.000 dollar bij Malaysia Airlines,’ zegt Veeru Mewa van Beer Advocaten, die onderdeel uitmaakte van dit kernteam. ‘En ook dat de nabestaanden daarna nog eens aanspraak konden maken op een aanvullend voorschot van 50 duizend dollar. Maar toen we vervolgstappen wilden nemen, kwamen er scheuren in het kernteam.’

Zo wilden sommige advocaten al direct een procedure beginnen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). ‘Om Oekraïne aan te klagen voor doodslag door nalatigheid. Oekraïne was er namelijk niet in geslaagd de veiligheid van zijn luchtruim te garanderen.’

Andere advocaten van het kernteam adviseerden nabestaanden ook een klacht tegen Rusland in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, omdat de BUK-raket daarvandaan kwam en Rusland stelselmatig alle onderzoeken frustreerde. Zij vonden dat het juist beter was om geen klacht tegen Oekraïne in te dienen.

Mewa: ‘En bij Beer Advocaten wilden we daar in het geheel mee wachten. Een klacht bij het EHRM kan namelijk pas als alle rechtsmogelijkheden in de aangeklaagde landen zijn benut.’

Los hiervan lopen er ook procedures, aangespannen door Nederlandse advocaten in samenwerking met Amerikaanse, die de grootste Russische staatsbank aansprakelijk stellen voor de ramp met vlucht MH17. De vermoedelijke daders werden gefinancierd via rekeningen van de Sberbank. Daarmee houden ze de bank medeverantwoordelijk voor de terreurdaad.

Maar volgens Mewa zit ook deze weg vol met hobbels. ‘Omdat bepaalde rechtsregels hier alleen voor Amerikaanse ingezetenen gelden. Het is dus afwachten of nabestaanden van Nederlandse slachtoffers hier iets aan hebben.’

De laatste ontwikkelingen in het MH17-dossier;

Het onderzoekscollectief Bellingcat zegt een Russische generaal te hebben geïdentificeerd die betrokken was bij de levering van de BUK-raket waarmee in 2014 vlucht MH17 werd neergeschoten. Hij zou de figuur met de schuilnaam ‘Delfin’ (‘Dolfijn’) zijn, wiens gesprekken door de Oekraïense geheime dienst SBOe zijn onderschept.

Vijf Nederlandse publicaties blijken in de afgelopen twee jaar te zijn bestempeld als ‘desinformatie’ door EU vs Disinfo, een EU-organisatie die tegenwicht moet bieden aan Russische propaganda. Vier publicaties blijken feitelijk gewoon te kloppen. ‘De EU gaat propaganda te lijf op dezelfde manier als de Russen, ironisch genoeg‘.

Volg en lees meer over:  VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   RECHTSZAKEN   BUITENLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN

RAMPVLUCHT MH17;

 BEKIJK HELE LIJST

Miljoenen schadevergoeding voor nabestaanden MH17

Telegraaf 30.01.2018 Een groep nabestaanden van de neergehaalde vlucht MH17 heeft een Amerikaanse rechtszaak gewonnen, waardoor zij recht hebben op honderden miljoenen schadevergoeding. Dat blijkt uit rechtbankstukken die in bezit zijn van het tv-programma Zembla.

Het gaat om een groep familieleden van 25 slachtoffers, onder wie tien Nederlanders. De zaak werd aangespannen tegen de leider van de separatisten in Oekraïne Igor Girkin. Deze Russische officier leidde de opstand en wordt nu door de Amerikaanse rechter verantwoordelijk gehouden voor het neerhalen van MH17 met een BUK-raket op 17 juli 2014.

De kans dat familieleden van slachtoffers deze bedragen daadwerkelijk kunnen incasseren, is overigens vrijwel nihil. Igor Girkin heeft zich niet verdedigd tijdens de rechtszaak en op zijn officiële woonadres in Moskou was hij voor de advocaten niet te vinden.

Nabestaanden MH17 zien eindelijk de beelden van Schiphol

NOS 18.01.2018 Vanaf vandaag kunnen nabestaanden van de ramp met vlucht MH17 de camerabeelden bekijken die op 17 juli 2014 zijn gemaakt op Schiphol. Het gaat om beeld van circa veertig camera s die hangen bij de incheckbalies in de vertrekhal en in de taxfree-zone. Daarop zijn de laatste opnamen te zien van de passagiers van vlucht MH17, het toestel van Malaysia Airlines dat enkele uren na vertrek uit Amsterdam boven Oost-Oekraïne werd neergeschoten. Alle 298 inzittenden kwamen daarbij om het leven.

De nabestaanden hebben tot 17 februari de gelegenheid om in groepjes van drie op zoek te gaan naar hun geliefden in de tientallen uren beeldmateriaal. Bij een bedrijf in Zoetermeer zijn setjes ingericht waar nabestaanden zelf door de beelden kunnen scrollen.

Hoeveel mensen zich hebben ingeschreven voor een sessie van drie uur wil het ministerie van Justitie niet zeggen. Het ministerie doet ook verder geen mededelingen over de procedure, omdat sommige nabestaanden dat niet op prijs stellen.

Fijn, maar heftig

Piet Ploeg, bestuurslid van de Stichting Vliegramp MH17, kent geen aantallen maar spreekt van “behoorlijk veel belangstelling”.

Ploeg heeft eind vorig jaar al meegedaan aan een proefsessie. Hij heeft inderdaad zijn broer, schoonzus en neef gezien. “Heel duidelijk. Dat gaf een dubbel gevoel. Het was leuk en fijn om ze levend te zien, maar ook heel heftig. Je kijkt naar mensen die zich er niet van bewust zijn dat ze een aantal uren later dood zijn. Dat is erg confronterend”.

Piet Ploeg kan zich dan ook goed voorstellen dat anderen die confrontatie uit de weg gaan.

Privacy

De Stichting Vliegramp MH17 heeft lang gestreden voor het vrijgeven van de beelden. Dat is jaren tegengehouden, omdat het ten koste van de privacy van andere reizigers op Schiphol zou gaan. Uiteindelijk is toch toestemming gegeven.

Nabestaanden die hun geliefden hebben gevonden, kunnen de opnamen later op een usb-stick krijgen. Maar dat gebeurt pas als de andere mensen die op de beelden staan, onherkenbaar zijn gemaakt. De Stichting heeft nabestaanden opgeroepen de beelden niet via sociale media te verspreiden, uit respect voor mensen die de beelden juist willen vermijden.

https://www.telegraaf.nl/video/1544573/nepnabestaanden-mh17-idioot-en-gestoord

‘Nepnabestaanden MH17 idioot en gestoord’

Telegraaf 16.01.2018 Nabestaanden van de MH17-ramp walgen van de leugenaars die zich voordoen als familie van de slachtoffers, vertelt verslaggever Paul Eldering.

Nep-nabestaande: ’Natuurlijk lieg ik over MH17’

Telegraaf 15.01.2018 „Natuurlijk lieg ik over MH17 en verspreid ik misinformatie. Ik schaam me daar niet voor. We leven in een vrij land.” Dat zegt een ’nep-nabestaande’ van de neergehaalde vlucht MH17, als hij met zijn uitlating wordt geconfronteerd door Nieuwsuur.

De 27-jarige man uit Nieuwegein is als ’Nellie’ actief op Twitter, waar hij discussies aanwakkert en ontregelt. Hij haalt meerdere keren de media met controversiële tweets over zijn zogenaamd omgekomen broer. Nieuwsuur spoorde ’Nellie’ op. Zijn broer is niet omgekomen bij de ramp met MH17, maar springlevend.

Volgens het NOS-programma erkent hij dat hij nepnabestaande is. Hij noemt zijn verzinsels op Twitter een tegenreactie op – volgens hem onjuiste – berichtgeving van de media. „Het is vuur met vuur bestrijden.” Twitter blokkeerde een aantal keer zijn account, maar telkens kwam hij weer terug onder een andere naam.

De ontmaskering van een twittertrol: ‘Natuurlijk lieg ik over MH17’

NOS 15.01.2018 “Natuurlijk lieg ik over MH17 en verspreid ik misinformatie. Ik schaam me daar niet voor. We leven in een vrij land.” Dat zegt een ‘nep-nabestaande’ van de neergehaalde vlucht MH17, als hij met zijn uitlating wordt geconfronteerd door Nieuwsuur.

Afgelopen zomer ontdekten we al dat hij geen MH-17-nabestaande is, maar toen ontkende hij nog zelf achter het account te zitten. Nu hebben we hem nogmaals opgezocht met bewijs dat hij het wel degelijk is.

Het gaat om Gordon Nelson uit Nieuwegein. Hij is als ‘Nellie’ actief op Twitter, waar hij discussies aanwakkert en ontregelt. Hij haalt meerdere keren de media met controversiële tweets.

Zo reageert hij begin 2016 op een krantenartikel over het associatieverdrag met Oekraïne:

De originele tweet van Nelson over het associatieverdrag @GNELLIENL / TWITTER

Zijn tweet wordt gepubliceerd door weblog GeenStijl. Ook krijgt nabestaande Nellie steunbetuigingen van twitteraars en van BurgercomiteEU, dat op dat moment campagne voert tegen het verdrag.

@GNellieNL verspreidt ook antisemitische plaatjes, die hij zelf ‘memes’ noemt. Hij wordt begin vorig jaar geschorst door Twitter en maakt daarop een nieuw account aan met de nagenoeg dezelfde naam: @GNellieNLD. Daarmee reageert hij afgelopen zomer op de discussie die ontstaat na een column over MH17-slachtoffers in het Algemeen Dagblad.

De originele reactie van ‘Nellie’ op de tweet van het AD@GNELLIENLD / TWITTER

Met een anonieme trolaccount tweet Nellie daarna over zichzelf: “Hij heeft weer toegeslagen. Vanavond wordt hij getoont (sic) bij RTL Late Night. Hij lacht zich rot.” Ook staat de tweet van Nellie in dagblad Metro en wordt hij wederom opgevoerd door GeenStijl. Nellie tweet daarop: “#FakeNews Ik hou jullie scherp lui, hahahaha.”

Broer van ‘Nellie’ blijkt springlevend

Nieuwsuur spoort ‘Nellie’ vervolgens op. Het blijkt de 27-jarige Gordon Nelson te zijn. Zijn broer is niet omgekomen bij de ramp met MH17, maar springlevend.

Nelson ontkent op dat moment achter het Twitteraccount te zitten en beweert dat hij slachtoffer is van identiteitsfraude. Maar zijn verhaal rammelt: zo doet hij geen aangifte bij de politie en onderneemt hij geen actie tegen Twitter.

“Laat de nabestaandenvereniging van MH17 me eerst maar bellen”, zegt hij. Nieuwsuur waarschuwt de woordvoerder van de vereniging echter meteen al dat Nelson mogelijk liegt.

‘I’m back bitches’

Nellie wordt afgelopen september opnieuw geschorst door Twitter. En weer maakt hij – met een ander e-mailadres – een nieuw account aan: @GNellieNLD. “I’m back bitches”, laat hij in een tweet door ‘Pepe the Frog’ zeggen. Dit stripfiguur raakte de afgelopen jaren geassocieerd met extreemrechts.

Twitter haalt vervolgens het nieuwe account van Nellie offline. Hij keert vervolgens terug als @FreeMindNellie.

Zijn verzinsels maken hem niet tot een persona non grata op het sociale media platform. Een tweet waarin hij zichzelf presenteert als ‘fiere neger’ scoort enkele duizenden retweets en likes van onder anderen Thierry Baudet, een politicus die Nelson in zijn tweets steunt.

Het blauwe vinkje

Het Centraal Planbureau vindt dat sociale mediaplatforms in Nederland vergunningsplichtig zouden moeten worden. Alle gebruikers zouden volgens het CPB desgewenst geverifieerd moeten kunnen worden om zo een blauw vinkje achter hun naam te kunnen krijgen. Zo’n vinkje garandeert de identiteit van de gebruiker.

Alhoewel het niet mogelijk is om vast te stellen wie een Twitteraccount aanmaakt, heeft Nieuwsuur de afgelopen maanden voldoende bewijs verzameld om vast te stellen dat Nelson wel degelijk zelf achter het Twitteraccount zit (zie kader onderaan het artikel).

Als we hem hiermee confronteren, erkent Nelson dat ook: hij is nepnabestaande Nellie. Hij noemt zijn verzinsels op Twitter een tegenreactie op – volgens hem onjuiste – berichtgeving van de media. “Het is vuur met vuur bestrijden.”

Op de vraag of het voor die tegenreactie nodig is je voor te doen als MH17-nabestaande, antwoordt hij volmondig ‘ja’. Nelson beschouwt zichzelf niet als trol omdat hij niet anoniem tweet. We noemen daarom in dit artikel ook zijn naam.

Hij runt echter ook anonieme trolaccounts waarmee hij onder meer obscene, gefotoshopte plaatjes naar critici stuurt, zoals een penis bij de profielfoto van een vrouwelijke twitteraar. “Dat is satire, dan moet je maar niet op Twitter zitten”, aldus Nelson.

Volgens hem is er op internet een oorlog gaande over wat je wel en niet mag zeggen. “Daar gebruik ik alles voor, ook leugens. Ik vind dat dat mag.”

Nabestaande Piet Ploeg van de Stichting Vliegramp MH17, die op Twitter de dialoog zocht met Nelson, noemt zijn gedrag kwetsend en respectloos.

Hoe Nieuwsuur Gordon Nelson op het spoor kwam

Het is nagenoeg onmogelijk om te controleren wie er achter een niet-geverifieerd Twitteraccount zit. Alleen Twitter ziet de volledige e-mailadressen en telefoonnummers van de gebruikers, en ook die zijn vaak niet te herleiden tot een persoon. Toch verzamelden we afgelopen maanden genoeg bewijs om te kunnen vaststellen dat Nelson zelf het Nellie-account beheert.

Zo blijken met het mobiele telefoonnummer van Nelson verschillende Twitteraccounts te zijn aangemaakt. Dit ondersteunt het vermoeden dat hij tevens achter diverse anonieme trolaccounts zit. Daarnaast konden we twee cijfers van het telefoonnummer zichtbaar maken waarmee Nelson het account @GNellieNL heeft aangemaakt. De cijfers komen overeen met het telefoonnummer van Gordon Nelson.

Ook komt het aantal karakters en enkele zichtbaar te maken letters van het gebruikte e-mailadres overeen met het e-mailadres waarmee zijn Facebook-account is aangemaakt. Verder vermeldt een oud Twitteraccount -waarin Gordon ook zijn achternaam Nelson gebruikt – de coördinaten van zijn woonplaats Nieuwegein. Op Instagram verklapt hij recent zelfs de buurt waar hij woont.

Nieuwsuur analyseerde verder zijn gedrag en interesses op zo’n dozijn sociale media-accounts, niet alleen op Twitter maar ook op Facebook, Instagram, Periscope en YouTube. Op verschillende accounts etaleert hij dezelfde rechts-conservatieve interessegebieden als op zijn Twitteraccount.

Ook liket hij op zowel Twitter als Facebook dezelfde bronnen, zoals complotsite Infowars, GeenStijl, Breitbart en Forum voor Democratie.

Op een gamingplatform worden verschillende van zijn reacties verwijderd om disciplinaire redenen. Nelson vermeldt zijn telefoonnummer op een forum van discussieplatform café Weltschmertz. Op een van zijn anonieme Twitteraccounts is hij zelfs in beeld te zien als hij – half vermomd – mijmert over de Amerikaanse verkiezingen.

Reactie van media die Nelsons tweets overnamen:

Metro stelt in een reactie dat bij ongeverifieerde social accounts in deze tijden van nepnieuws een kritische houding past. Omdat in dit geval de tweet ter illustratie was, is in dit geval niet getracht de plaatser te screenen. Bij nader inzien was dat wel beter geweest, erkent de hoofdredactie. Ook RTL Late Night screende niet en betreurt de plaatsing. GeenStijl reageert niet op vragen van Nieuwsuur.

BEKIJK OOK;

Zelf nepnieuws maken om het daarna beter te herkennen – dat lijkt te werken

Twitteraccount ‘MH17-nabestaande’ blijkt nep

Nabestaanden MH17 mogen vanaf deze week beelden Schiphol bekijken 

NU 15.01.2018 Nabestaanden van de ramp met vlucht MH17 mogen vanaf deze week de laatste camerabeelden bekijken die op Schiphol zijn gemaakt van de slachtoffers.

De nabestaanden moeten een geheimhoudingsverklaring ondertekenen en mogen daarna zelf in de beveiligingsbeelden zoeken naar hun familieleden. Als ze hen vinden, kunnen ze de beelden – waarop omstanders onherkenbaar worden gemaakt – later ook mee naar huis nemen.

Het is niet duidelijk hoeveel mensen gebruik maken van deze mogelijkheid de komende weken. ”Niet iedereen wil of durft”, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17. ”De confrontatie blijft heftig.” Hij gaat zelf wel in de beelden zoeken, vertelt hij.

Van Zijtveld verloor zijn kinderen en schoonouders bij de vliegramp in 2014 waarbij Boeing 777 van Malaysia Airlines boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne werd neergeschoten. Alle inzittenden kwamen om het leven.

Het zien van de laatste beelden, van kort voor vertrek van het toestel, was al langer een wens van verschillende nabestaanden.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid liet vorig jaar weten dat de nabestaanden de beveiligingsbeelden mogen bekijken. Aanvankelijk was dat niet de bedoeling. Volgens het Openbaar Ministerie in 2015 was het ”onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken en van elke vastgelegde reiziger na te gaan of dit een slachtoffer is van de crash van vlucht MH17″.

Lees meer over: MH17 Vliegramp Oekraïne

Nabestaanden MH17 zien laatste beelden dierbaren

Telegraaf 15.01.2018 Nabestaanden van de ramp met vlucht MH17 mogen vanaf deze week de laatste camerabeelden bekijken die op Schiphol zijn gemaakt van hun geliefden. De nabestaanden moeten een geheimhoudingsverklaring ondertekenen en mogen daarna zelf in de beveiligingsbeelden zoeken naar hun familieleden. Als ze hun geliefden vinden, kunnen ze de beelden – waarop omstanders onherkenbaar worden gemaakt – later ook mee naar huis nemen.

Het is niet duidelijk hoeveel mensen gebruikmaken van deze mogelijkheid de komende weken. Volgens het ministerie van Justitie en Veiligheid is er „zeker” belangstelling voor, maar meer informatie kan een woordvoerder niet geven. Ook kan ze niet aangeven hoe het bezichtigen in zijn werk gaat.

’Niet iedereen durft’

„Niet iedereen wil of durft”, zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17. „De confrontatie blijft heftig.” Hij gaat zelf wel in de beelden zoeken, vertelt hij. Van Zijtveld verloor zijn kinderen en schoonouders bij de vliegramp in 2014 waarbij Boeing 777 van Malaysia Airlines boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne werd neergeschoten. Alle inzittenden kwamen om het leven.

Het zien van de laatste beelden, van kort voor vertrek van het toestel, was al langer een wens van verscheidene nabestaanden.

Aanvankelijk niet de bedoeling

Het ministerie van Justitie en Veiligheid liet vorig jaar weten dat de nabestaanden de beveiligingsbeelden mogen bekijken. Aanvankelijk was dat niet de bedoeling, voornamelijk uit privacy-oogpunt. Volgens het Openbaar Ministerie in 2015 was het „onbegonnen werk om de opnamen van 34 camera’s, elk met een duur van verschillende uren, te bekijken en van elke vastgelegde reiziger na te gaan of dit een slachtoffer is van de crash van vlucht MH17.”

Nabestaanden MH17 kunnen beelden Schiphol begin volgend jaar zien

NOS 23.12.2017 Familieleden van slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 kunnen vanaf begin volgend jaar de laatste beelden terugkijken die op Schiphol zijn gemaakt van hun dierbaren. Piet Ploeg, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, zegt dat nabestaanden vanaf medio januari in speciale sessies het beeldmateriaal mogen doorspitten.

Het gaat om beelden die op 17 juli 2014, kort voor het vertrek van vlucht MH17, zijn gemaakt op Schiphol. Na een hoop gesteggel werd afgelopen zomer bekendgemaakt dat de nabestaanden die beelden toch mogen zien. Het Openbaar Ministerie weigerde het materiaal drie jaar lang vrij te geven vanwege de privacywetgeving.

Na overleg is nu ook duidelijk wanneer de nabestaanden de beelden van de 34 camera’s in de lounge en vertrekhal op Schiphol te zien krijgen. Begin volgend jaar kunnen zij het materiaal bekijken in een speciale ruimte in Zoetermeer. Ze krijgen daarvoor in eerste instantie drie uur de tijd.

‘Lastig zoeken naar dierbaren’

Er zijn speciale systemen ontwikkeld om het bekijken van de beelden te vereenvoudigen. “Als je niet precies weet wanneer jouw dierbaren bij de gate of balie waren, is het best lastig zoeken”, zegt Ploeg. “Maar met een beetje goede wil kun je in drie uur tijd een heel eind komen.” Nabestaanden die langer de tijd nodig hebben, kunnen later terugkomen.

Ploeg zegt dat het voor familieleden bijzonder is om de allerlaatste beelden van hun dierbaren te kunnen bekijken. Dat het OM het materiaal toch vrijgeeft, is volgens hem onder meer te danken aan inspanningen van de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid, Job Blok. Nabestaanden kunnen de beelden mee naar huis krijgen. In verband met de privacyregels worden andere mensen die op de beelden staan dan onherkenbaar gemaakt.

BEKIJK OOK;

Voorzitter MH17-stichting: ontzettend nijdig over ‘vondst’ resten

Nabestaanden mogen beelden Schiphol van MH17-slachtoffers zien

Nabestaanden MH17 hekelen publiciteit vondsten

Telegraaf 23.12.2017 Nabestaanden van slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 hekelen de publiciteit die telkens wordt gezocht door vinders van menselijke resten in het crashgebied in Oost-Oekraïne. Stichting Vliegramp MH17 stelt in een verklaring dat de berichten van „bepaalde journalisten de indruk wekken dat publicitaire en politieke belangen de overhand hebben en er daardoor gesold wordt met stoffelijke resten.”

Directe aanleiding is een video die vorige week op YouTube werd gezet en waarin mogelijk menselijke resten worden getoond. De video is gemaakt door Patrick Lancaster die vanaf de zijde van de pro-Russische rebellen verslag doet over het Oekraïne-conflict. Hij zegt dat een nieuwe zoektocht naar resten nodig is.

Nabestaanden hebben bedenkingen bij de vondst en de motieven om de publiciteit te zoeken. „De laatste ’vondst’ is nu de derde keer op een rij, dat onder bedenkelijke omstandigheden door bepaalde journalisten stoffelijke resten worden aangetroffen. In het laatste geval zijn veel botresten aangetroffen onder een steen op een plek, die eerder door het JIT is afgegraven en waar de grond is gezeefd. En telkens weer wordt om welke reden dan ook actief de publiciteit gezocht”, aldus de verklaring van het bestuur van Stichting Vliegramp MH17.

De stichting laat weten dat dit soort publiciteit als „onnodig grievend en respectloos gedrag” wordt ervaren en niet in het belang is van de nabestaanden. „De Stichting Vliegramp MH17 verwerpt met kracht elke vorm van respectloze en gevoelloze manipulatie met stoffelijke resten.”

In de verklaring staat dat iedere vondst en identificatie van stoffelijke resten voor nabestaanden een zware confrontatie is met de dood van geliefden. Zij roepen daarom op om mogelijke nieuwe stoffelijke resten „op uiterst respectvolle wijze” in te leveren bij de lokale autoriteiten en geen publiciteit of „politieke voordelen” te zoeken.

Nabestaanden MH17 hekelen aandacht voor vondsten menselijke resten

NU 23.12.2017 Nabestaanden van slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 hekelen de publiciteit die telkens wordt gezocht door vinders van menselijke resten in het crashgebied in Oost-Oekraïne.

Stichting Vliegramp MH17 stelt in een verklaring dat de berichten van “bepaalde journalisten de indruk wekken dat publicitaire en politieke belangen de overhand hebben en er daardoor gesold wordt met stoffelijke resten.”

Directe aanleiding is een video die vorige week op YouTube werd gezet en waarin mogelijk menselijke resten worden getoond. De video is gemaakt door Patrick Lancaster die vanaf de zijde van de pro-Russische rebellen verslag doet over het Oekraïne-conflict. Hij zegt dat een nieuwe zoektocht naar resten nodig is.

Nabestaanden hebben bedenkingen bij de vondst en de motieven om de publiciteit te zoeken. “De laatste ‘vondst’ is nu de derde keer op een rij, dat onder bedenkelijke omstandigheden door bepaalde journalisten stoffelijke resten worden aangetroffen. In het laatste geval zijn veel botresten aangetroffen onder een steen op een plek, die eerder door het Joint Investigation Team (JIT) is afgegraven en waar de grond is gezeefd. En telkens weer wordt om welke reden dan ook actief de publiciteit gezocht”, aldus de verklaring van het bestuur van Stichting Vliegramp MH17.

‘Respectloos’

De stichting laat weten dat dit soort publiciteit als “onnodig grievend en respectloos gedrag” wordt ervaren en niet in het belang is van de nabestaanden. “De Stichting Vliegramp MH17 verwerpt met kracht elke vorm van respectloze en gevoelloze manipulatie met stoffelijke resten.”

In de verklaring staat dat iedere vondst en identificatie van stoffelijke resten voor nabestaanden een zware confrontatie is met de dood van geliefden. Zij roepen daarom op om mogelijke nieuwe stoffelijke resten “op uiterst respectvolle wijze” in te leveren bij de lokale autoriteiten en geen publiciteit of “politieke voordelen” te zoeken.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: MH17

Voorzitter MH17-stichting: ontzettend nijdig over ‘vondst’ resten

NOS 23.12.2017 De Stichting Vliegramp MH17 doet een oproep aan mensen die stoffelijke resten van de vliegramp vinden of hebben gevonden, die op respectvolle wijze in te leveren bij de plaatselijke autoriteiten. In een verklaring vraagt het bestuur van de stichting die vinders ook in het belang van de nabestaanden “zich te onthouden van het zoeken naar publiciteit, persoonlijke roem en/of politieke voordelen”.

Aanleiding voor de verklaring is volgens de stichting een video die op 11 december op YouTube verscheen van de omstreden videojournalist Patrick Lancaster. Hij toonde op de video de vondst van 52 botresten, die afkomstig zouden zijn van de plaats in Oekraïne waar de Boeing werd neergehaald. Later leverde hij die resten in bij de lokale autoriteiten en deed hij daar ook verslag van op YouTube.

Nijdig

Voorzitter van de stichting en zelf ook nabestaande Piet Ploeg gelooft het verhaal van de journalist niet. “Ik was eerlijk gezegd ontzettend nijdig. Het kan haast geen toeval zijn dat je ergens op de crashsite loopt, toevallig een steen opraapt en een kuiltje aantreft met een aantal botresten, terwijl die plek helemaal door de onderzoekers is afgegraven en gezeefd”, vertelt hij in het NOS Radio 1 Journaal.

De stichting schrijft dat een aantal van die botresten inmiddels is onderzocht en geïdentificeerd, waarna de betrokken nabestaanden zijn geïnformeerd. Het stoort Ploeg dat journalisten nu al voor de derde keer “onder bedenkelijke omstandigheden” botresten vinden en daarmee de publiciteit zoeken.

Sollen

Ploeg vindt het wel goed dat stoffelijke resten van slachtoffers niet in Oekraïne achterblijven. “Ga respectvol om met stoffelijke resten. Zorg ervoor dat ze op een nette, keurige, respectvolle manier bij autoriteiten worden ingeleverd en ga hier geen persoonlijk voordeel uit halen of scoops proberen te halen.”

Het stoort de stichting hoe er wordt “gesold” met menselijke resten. Het is voor de nabestaanden iedere keer een zware confrontatie met de gewelddadige dood van hun geliefden, zegt Ploeg. “Ze moeten dan ook de beslissing nemen of ze ze gaan bijzetten in het graf, of bijvoorbeeld laten cremeren. En voor sommige mensen is dat al de vierde, vijfde of zesde keer.”

BEKIJK OOK;

Dna slachtoffers gevonden op nieuwe botresten uit MH17-gebied

Correspondent David Jan Godfroid: 17 juli 2014 staat ook in mijn ziel gekrast

Kamerleden gewaarschuwd voor hackaanval via nepmails over MH17

VK 23.12.2017 Tweede Kamerleden zijn vrijdagavond gewaarschuwd voor een hackaanval uit het buitenland. Via nepmailtjes over het MH17-onderzoek zou een ‘statelijke actor’ proberen om toegang te krijgen tot de computer van de parlementariërs. Vooral Kamerleden die zich bezig houden met het MH17-onderzoek zouden doelwit van de hackers zijn.

Han ten Broeke (VVD), hier tijdens een debat, is een van de gewaarschuwde Kamerleden. © ANP

Het ministerie van Justitie en Veiligheid bevestigt dat hierover gisteravond een ‘waarschuwingsbericht’ is gestuurd naar Kamerleden, maar wil verder geen mededelingen doen.

Drie Kamerleden die intensief bezig zijn met de afwikkeling van de ramp met vlucht MH17 – Han ten Broeke (VVD), Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Joel Voordewind (ChristenUnie) – melden dat zij gisteren inderdaad via de beveiliging van de Tweede Kamer zijn geïnformeerd over het hackrisico.

Honderden aanvallen

Sybrand Buma (CDA). © ANP

In het verleden zijn vaker pogingen ondernomen om de email van parlementariërs te kraken of om in te breken bij hun digitale bestanden.

In oktober slaagden journalisten van Follow The Money erin om de emailadressen van onder andere Mark Rutte en Geert Wilders na te maken en daarmee berichten te versturen. In maart werden de computersystemen van de Tweede Kamer getroffen door ‘gijzelsoftware’.

In februari dit jaar uitte AIVD-baas Rob Bertholee openlijk zijn zorgen over ‘honderden’ digitale aanvallen vanuit Rusland, China en Iran. Met name de Russen zouden proberen om gevoelige Nederlandse regeringsdocumenten buit te maken. Bertholee: ‘Dan praat je over verslagen uit de boezem van de regering, beraadslagingen in een overheidsinstelling. Ik vind dat een gevaar voor onze democratie.’

Sybrand Buma heeft alvast aangegeven dat hij een eventueel ‘nee’ bij het referendum zal negeren

Nieuwe inlichtingenwet

Het kabinet is vastbesloten om de inlichtingendiensten AIVD en MIVD binnenkort meer bevoegdheden te geven waardoor zij Nederland beter kunnen beschermen tegen buitenlandse hackers en andere criminelen. Komend voorjaar wordt een referendum gehouden over een nieuwe inlichtingenwet die voorziet in deze bevoegdheden. CDA-leider Sybrand Buma heeft alvast aangegeven dat hij een eventueel ‘nee’ bij het referendum zal negeren, omdat hij wil dat de nieuwe inlichtingenwet er sowieso komt.

In het publieke en politieke debat over deze inlichtingenwet gaat het vaak over de extra bevoegdheden die de diensten ook krijgen om het internetverkeer van onschuldige burgers in te zien. Hun gegevens worden als het ware meegesleept als de diensten op zoek zijn naar data van criminelen. Tegenstanders van de nieuwe inlichtingenwet spreken daarom over de ‘sleepwet’.

Volg en lees meer over:  INTERNET & MULTIMEDIA   HACKEN   MEDIA   INTERNETCRIMINALITEIT   INTERNET   NEDERLAND   POLITIEK

 

Kamerleden gewaarschuwd voor hackaanval MH17-onderzoek

AD 23.12.2017 Kamerleden zijn gewaarschuwd voor hackpogingen. Een ,,statelijke actor zou zich met name richten tegen het MH17-onderzoek”, is de waarschuwing van het Nationaal Cyber Security Centrum die gisteravond is verzonden naar Kamerleden. De hackers zouden het volgens De Telegraaf hebben gemunt op Kamerleden die het woord voeren in het MH17-dossier.

Wie achter de aanval zit is niet duidelijk. Politici wordt geadviseerd om verdachte e-mails over het MH17-onderzoek niet te openen. Daarnaast moeten ze hun mailaccounts en sociale media extra goed beveiligen en alert zijn op valse inlogpogingen.

Eerder kwam de cybersecurity op het Binnenhof ook in het nieuws. Afgelopen oktober bleek er een lek te zijn in het e-mailverkeer. Toen bleek dat de mailservers niet genoeg waren beveiligd tegen het versturen van e-mails uit naam van iemand anders.

Hackaanval op Kamerleden via MH17-mail

Telegraaf 23.12.2017 Een hacker heeft het gemunt op Kamerleden die het woord voeren in het MH17-dossier. De politici zijn gewaarschuwd voor de hackpogingen. Het Nationaal Cyber Security Centrum heeft groot alarm geslagen.

„Een ’statelijke actor’ zou zich met name richten tegen het MH17-onderzoek”, zo valt te lezen in een waarschuwing die donderdagavond naar Kamerleden is verzonden.

’Mails niet openen’

Wie achter de aanval zit, is onduidelijk. Politici wordt geadviseerd om verdachte e-mails over het MH17-onderzoek niet te openen. Ook moeten ze hun mailaccounts en sociale media extra goed beveiligen en alert zijn op valse inlogpogingen.

In oktober hield de beveiliging van het e-mailverkeer op het Binnenhof de gemoederen ook bezig. Destijds bleek er een lek te zijn. Website Follow the Money (FTM) toonde op basis van eigen onderzoek aan dat de Tweede Kamer mailservers niet afdoende had beschermd tegen spoofing, zoals het sturen van e-mails uit naam van iemand anders heet.

Rutte reageert fel op Russische kritiek MH17

Telegraaf 15.12.2017  Premier Mark Rutte heeft in Brussel fel gereageerd op nieuwe Russische kritiek op het onderzoek naar het neerhalen van de MH17. ,,Ik laat me niet vertellen dat de mensen van het Joint Investigation Team (JIT) hun werk niet goed doen. Ik sta pal voor hun onafhankelijkheid en die van het Openbaar Ministerie.”

De Russische ambassadeur in Den Haag, Alexander Sjoelgin, zei vrijdag tegen de NOS dat het onderzoek naar de ramp in Oekraïne op 17 juli 2014 partijdig is. Hij zei dat de onderzoekers van het JIT door Rusland aangeleverde informatie minder serieus nemen dan die van amateurspeurders. De ministers Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) spraken de aantijgingen in Den Haag direct tegen.

Ook Ollongrens collega Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid spreekt de aantijgingen tegen. Ⓒ ANP

,,De Nederlandse regering wil zich politiek niet bemoeien met het onderzoek. Maar als mensen de kwaliteit en onafhankelijkheid ervan in twijfel trekken, dan heb ik de verantwoordelijkheid die verwijten te verwerpen”, aldus Rutte na afloop van een tweedaagse top.

Sjoelgin werd in september nog op het matje geroepen door Buitenlandse Zaken vanwege ,,ongefundeerde kritiek” op het onderzoek.

Rutte: MH17-onderzoek is volstrekt onafhankelijk

Rutte over MH17-twijfels Rusland: ik laat mij dit niet zeggen

NOS 15.12.2017 Premier Rutte staat pal achter de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek van het JIT, het Joint Investigation Team. “Ik laat mij dit niet zeggen, ik werp dit verre van mij”, zegt Rutte in Brussel. Hij reageert hiermee op de uitspraken van de Russische ambassadeur Sjoelgin.

Die vindt dat de door Rusland aangeleverde informatie minder serieus wordt genomen dan die van “amateurspeurders” zoals Bellingcat, zo zei hij in een gesprek met de NOS.

Ook minister Grapperhaus zegt dat dat niet klopt. Nederland streeft in het belang van het proces juist naar een heel zorgvuldige aanpak, zegt hij. Hij wil dat dat duidelijk is voor de Russen, Oekraïners en de andere betrokken landen.

Iets heel bijzonders

Grapperhaus reageert ook op de bezwaren van Rusland tegen internationale strafhoven. “Er is hier iets heel bijzonders aan de hand. De landen waar de slachtoffers vandaan komen hebben Nederland aangewezen als land waar de strafzaak gaat plaatsvinden en ons dat vertrouwen gegeven.”

Net als de Russische ambassadeur zegt hij dat de Russische grondwet inderdaad uitlevering van Russische veroordeelden onmogelijk maakt, maar dat er wel rechtshulpverdragen zijn. “Daar staat in dat iemand die in land 1 is veroordeeld, in land 2 zijn straf uit moet zitten.” Maar dat vraagstuk volgt pas na een veroordeling.

Ook het JIT zelf heeft op de verwijten gereageerd:

Reactie JIT op Russische twijfels over onderzoek

“Het strafrechtelijk onderzoek door het JIT kent een zeer grote mate van transparantie. Voor zover het belang van het onderzoek het toelaat wordt informatie gedeeld met nabestaanden, media en publiek. Het belangrijkste voorbeeld daarvan is de internationale bijeenkomst van het JIT in september 2016.

De deelname van vijf landen in JIT-verband is ook een verzekering dat het onderzoek onafhankelijk en onbevooroordeeld plaatsvindt. Strafrechtelijke onderzoeken worden volledig transparant wanneer zij op de openbare terechtzitting van de rechtbank worden behandeld.

Informatie die door de Russische Federatie beschikbaar is gesteld aan het JIT wordt diepgaand onderzocht. Dat is eerder vanuit het JIT ook bekendgemaakt, nadat informatie is overgedragen.”

In het JIT werken het Nederlands Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie samen met de politie en justitiële autoriteiten van Australië, België, Maleisië en Oekraïne.

BEKIJK OOK

Ambassadeur Rusland: MH17-onderzoek partijdig

Russische ambassadeur: wij maken geen nepnieuws in Nederland

‘Nederland wel degelijk slachtoffer heimelijke Russische beïnvloeding’

Ambassadeur Rusland: MH17-onderzoek partijdig

NOS 15.12.2017 De onderzoekers van het het Joint Investigation Team (JIT), die onderzoek doen naar het neergeschoten passagiersvliegtuig MH17, nemen door Rusland aangeleverde informatie minder serieus dan die van amateurspeurders. Dat zegt ambassadeur Sjoelgin van Rusland in een gesprek met de NOS.

Sjoelgin noemt als voorbeeld de conclusie van onderzoekscollectief Bellingcat dat mogelijk de Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov betrokken is.

“Zodra Bellingcat dit rapport vrijgaf zei het JIT meteen dat ze het zorgvuldig zouden behandelen”, zegt Sjoelgin. “Maar waarom wordt de door Rusland geleverde informatie niet hetzelfde behandeld? We wachten al een jaar op een reactie.”

Volgens de ambassadeur heeft Rusland nog geen enkele reactie ontvangen op de geleverde radardata en andere informatie. De transparantie van het onderzoek laat te wensen over, vindt hij.

“Al die jaren hebben we geprobeerd behulpzaam te zijn door de Nederlandse onderzoekers allerlei noodzakelijke elementen aan te leveren, zoals het experiment ‘op ware grootte’ uitgevoerd door de fabrikant van de buk-raketten.”

Video afspelen

Russische MH17-verdachte zal niet worden uitgeleverd, zegt ambassadeur Sjoelgin

Sjoelgin zegt dat het voor zich spreekt dat ook Rusland wil dat de schuldigen verantwoordelijk gesteld worden. Als dat mensen met de Russische nationaliteit zijn, kunnen zij volgens de Russische grondwet niet worden uitgeleverd.

Rusland is ook niet gebonden aan besluiten van buitenlandse rechtbanken. Volgens Sjoelgin zijn er wel wat juridische mogelijkheden, maar het eindoordeel van Rusland zal gebaseerd zijn op Russisch strafrecht.

Laten we niet op de zaken vooruitlopen, aldus Ambassadeur Sjoelgin.

Of Rusland een Russische veroordeelde in de gevangenis zal zetten, wil Sjoelgin niet zeggen. “Dit is nogal een hypothetische vraag”, zegt hij. “Uw vraag gaat uit van een Russische schuldige, maar er zijn nog geen beschuldigingen of aanklachten geweest richting een Russische verdachte. Zelfs de Nederlandse openbare aanklagers hebben hier niets over gezegd. Dus laten we niet op de zaken vooruitlopen.”

Rusland blijft tegenstander van een speciaal internationaal tribunaal voor de MH17-zaak, mede omdat het over burgerluchtvaart gaat. Sjoelgin noemt als voorbeelden het Joegoslaviëtribunaal en het Rwandatribunaal. “Wij zijn sceptisch over internationale tribunalen. Ze zijn duur, weinig effectief en gepolitiseerd.”

Politiek verslaggever Albert Bos interviewde ambassadeur Alexander Vasilevitsj Sjoelgin op de Russische ambassade in Den Haag over nepnieuws, politieke inmenging en het neerhalen van de MH17.
Dit is deel 2. Vanmorgen publiceerden wij deel 1 over Russische inmenging.

Video afspelen

Het complete interview met de Russische ambassadeur Sjoelgin

BEKIJK OOK

Russische ambassadeur: wij maken geen nepnieuws in Nederland

‘Nederland wel degelijk slachtoffer heimelijke Russische beïnvloeding’

Russische generaal ontkent betrokkenheid bij neerhalen MH17

NU 09.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev noemt de berichten dat hij betrokken zou zijn bij het neerhalen van de MH17 absurd. Onderzoekscollectief Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjev één van de twee mannen is die wordt gezocht.

Bellingcat kwam tot die conclusie na het beluisteren van opgenomen gesprekken en analyse van zijn stem. ”Dit is overduidelijk onzin”, zegt de generaal in de Russische krant Pravda.

”Ik woon al vele jaren in Jekaterinenburg, ik werk op het gebied van militaire patriottische opvoeding van kinderen. Ik ben voortdurend in contact met publieke organisaties, ik neem deel aan verschillende openbare evenementen en blijf altijd in het zicht van massamedia. Ik heb hier niets meer aan toe te voegen.”

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal over Tkatsjevs betrokkenheid zouden ondersteunen.

MH17

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag.

Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: MH17 Bellingcat

Aanbevolen artikelen;

‘Stem op MH17-tape is waarschijnlijk van Russische generaal’

Generaal noemt conclusie Bellingcat absurd

Telegraaf 09.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev noemt de berichten dat hij betrokken zou zijn bij het neerhalen van de MH17 absurd. Onderzoekscollectief Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjev één van de twee mannen is die wordt gezocht. Bellingcat kwam tot die conclusie na het beluisteren van opgenomen gesprekken en analyse van zijn stem.

,,Dit is overduidelijk onzin”, zegt de generaal in de Russische krant Pravda. ,,Ik woon al vele jaren in Jekaterinenburg, ik werk op het gebied van militaire patriottische opvoeding van kinderen. Ik ben voortdurend in contact met publieke organisaties, ik neem deel aan verschillende openbare evenementen en blijf altijd in het zicht van massamedia. Ik heb hier niets meer aan toe te voegen. ”

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

Russische generaal ontkent rol bij neerhalen vlucht MH17

NOS 09.12.2017 De Russische generaal Tkatsjov ontkent elke betrokkenheid bij het neerhalen van vlucht MH17. In de Russische krant Pravda noemt hij de beschuldiging van de onderzoeksgroep Bellingcat onzin en een stupiditeit. Hij gaat er verder niet op in.

Tegen Novaja Gazeta zei hij dat hij overweegt Bellingcat voor de rechter te brengen wegens smaad.

Correspondent David-Jan Godfroid vindt de reactie opvallend. Normaal gesproken wordt in Rusland het onderzoek van Bellingcat als niet ter zake doend afgedaan. “Kennelijk vinden ze het nu wel belangrijk”, zegt hij.

Delfin

Bellingcat meldde vrijdag dat Tkatsjov de persoon is die schuilging achter de codenaam Delfin. Delfin voerde voor het neerhalen van het toestel van Malaysia Airlines een geheimzinnig gesprek met ene ‘Orion’. Dat lijkt te gaan over de oplegger met de buk-raket die bij het neerhalen van het vliegtuig zou zijn gebruikt.

Stemanalisten zeggen dat de stem van Delfin zeer waarschijnlijk die van Tkatsjov is. Tkatsjov heeft nog altijd een adviesfunctie bij de Russische defensie.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines, in 2014 boven Oekraïne, kwamen 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar de verantwoordelijken voor de aanslag.

BEKIJK OOK;

Onderzoekscollectief: gezochte man op MH17-tapes is Russische generaal

Onderzoekscollectief Bellingcat zegt naam te hebben van generaal die bij BUK-raket MH17 betrokken was

VK 08.12.2017 Het onderzoekscollectief Bellingcat zegt een Russische generaal te hebben geïdentificeerd die betrokken was bij de levering van de BUK-raket waarmee in 2014 vlucht MH17 werd neergeschoten. Hij zou de figuur met de schuilnaam ‘Delfin’ (‘Dolfijn’) zijn, wiens gesprekken door de Oekraïense geheime dienst SBOe zijn onderschept.

In het kader van het onderzoek naar de ramp deed het JIT, het internationale team dat belast is met het strafrechtelijke onderzoek, eerder al een oproep aan mensen die zijn stem herkenden zich te melden. Het is niet bekend of die oproep iets heeft opgeleverd.

Bellingcat zegt nu op basis van een stemanalyse en andere aanwijzingen dat achter ‘Delfin’ generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov schuilgaat, een officier die momenteel dienst doet als hoofdinspecteur van het Centrale Militaire District van de Russische Federatie.

Het onderzoeksteam heeft het resultaat van zijn onderzoek doorgegeven aan het JIT. Eerder wist Bellingcat aan de hand van foto’s en berichten op sociale media al de route te reconstrueren die de oplegger met de BUK-installatie had gevolgd op 17 juli 2014, de dag dat het Maleisische toestel werd neergehaald boven rebellengebied.

Bellingcat wist ook de identiteit te achterhalen van twintig Russische militairen die bij de operatie betrokken waren. Daarbij gaat het om militairen van het 53ste luchtafweerbrigade uit Koersk. Ook hierbij gebruikte Bellingcat sporen die de militairen hadden achtergelaten op de sociale media.

‘Vrijwilliger’ bij grens met Oekraïne

Volgens Bellingcat voldoet generaal Tkatsjov aan het profiel dat opdoemt uit interviews met de voormalige commandant van de pro-Russische rebellen Igor Girkin en publicaties van een pro-Russische blogger Boris Rozjin, die onder de naam ‘Colonel Cassad’ blogt. Volgens hen was Delfin een Russische generaal die als ‘vrijwilliger’ in de zomer van 2014 vanuit de grensplaats Krasnodon orde probeerde te scheppen in de legertjes die aan de kant van de rebellen in Loehansk vochten.

Op grond van zijn voornaam en vadersnaam kwam Bellingcat bij generaal Tkatsjov terecht, die vroeger in de Tsjetsjeense oorlogen vocht en recentelijk nog in Syrië diende. Dankzij een telefonisch vraaggesprek dat de Russische website The Insider met Tkatsjov had, kon Bellingcat diens stem vergelijken met de stem van Delfin in de angeluisterde telefoontjes.

Een stemanalyse door experts van de Universiteit van Colorado in Denver wees volgens Bellingcat uit dat Delfin met vrij grote waarschijnlijkheid dezelfde persoon is als generaal Tkatsjov. Een onderzoek van het Centrum voor Forensische Wetenschappen van Litouwen leverde een soortgelijke conclusie op.

Bij twee van de vijf geluidsfragmenten die experts van het centrum onderzochten, kwamen ze tot de conclusie dat het ‘waarschijnlijk’ om Tkatsjov gaat. Bij de andere drie luidde het oordeel: ‘zeer waarschijnlijk’. Maar anders dan bij voorgaande onderzoeken ontbreekt het Bellingcat ditmaal aan berichten of foto’s op de sociale media die aantonen dat Tkatsjov ook daadwerkelijk in rebellengebied was.

Lees verder over rampvlucht MH17 en Bellingcat;

De plicht om te blijven graven – speurwerk vanachter de laptop
Met onthullingen over Syrië en MH17 werd Eliot Higgins, van Bellingcat, een autoriteit. Welke invloed heeft dat op zijn werk? Lees het interview hier. (+)

De Nederlander die vanuit huis het MH17-gebied uitkamde
Een Nederlander stond aan de basis van het nieuwe rapport over de MH17-ramp van het onderzoeksteam Bellingcat. Hij vertelt over zijn speurtocht op internet. (+)

Namen bekend van Russische militairen betrokken bij MH17 
Onderzoeksteam Bellingcat heeft de naam achterhaald van de commandant van de Russische luchtverdedigingseenheid die waarschijnlijk betrokken was bij het neerhalen van vlucht MH17. Ook heeft Bellingcat de identiteit weten te achterhalen van andere militairen die betrokken waren bij het transport van de BUK-raketinstallatie waarmee het Maleisische toestel naar alle waarschijnlijkheid werd neergehaald. Volgens het jongste rapport van het onderzoeksteam gaat het om leden van het 2e bataljon van de 53ste luchtverdedigingsbrigade uit het Russische Koersk.

Rusland kan niet meer de handen in onschuld wassen
Oud nieuws. Dat gevoel zullen veel mensen hebben nu het internationale opsporingsteam JIT heeft vastgesteld dat vlucht MH17 is neergehaald met een BUK-raketinstallatie die afkomstig was uit Rusland en na de ramp weer naar Rusland werd teruggestuurd. Toch brengen de bevindingen van het JIT Rusland in een lastig parket. Ook al komen de conclusies grotendeels overeen met wat het onderzoekscollectief Bellingcat al eerder boven water haalde, uiteraard legt een strafrechtelijk onderzoek door rechercheurs uit vijf landen meer gewicht in de schaal. (+)

Waarom duurt het zo lang?
Vier vragen over de stand van zaken rond het onderzoek naar de in 2014 neergeschoten Boeing 777 van Malaysian Airlines, met 298 passagiers aan boord – onder wie 196 Nederlanders.

Bert Wagendorp: Bellingcat toont ons de toekomst van de journalistiek
In het Russische leger zal het nu wel verboden zijn foto’s op Instagram te plaatsen, maar dat zal niet helpen. Het fenomeen dat ieder individu voortdurend als zender en ontvanger van informatie fungeert, gaat niet meer weg. Het zal alleen maar aan kracht winnen. Mark Zuckerberg zal niet rusten voor iedere wereldburger op Facebook zit. De achteloze gedachte (‘Hé, een vrachtwagen met een raketlanceerinstallatie erop’) zal verdwijnen en worden vervangen door onmiddellijke actie: mobiel pakken, foto maken, twitteren. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   VLIEGRAMPEN   RUSLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN   RAMPVLUCHT MH17   OEKRAÏNE

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

‘Stem op MH17-tape is waarschijnlijk van Russische generaal’

NU 08.12.2017 Een van de militairen die wordt gezocht in het onderzoek naar de ramp met de MH17 is waarschijnlijk de Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov.

Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat na het beluisteren van opgenomen gesprekken en een analyse van zijn stem.

Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de ramp. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In 2016 gaf het JIT enkele afgetapte telefoongesprekken vrij. Daarop was onder anderen ‘Delfin’ te horen. Er wordt onder meer gezegd dat “een ding geladen, gecamoufleerd en weggereden” is. De rol van ‘Delfin’ is niet bekend.

Het JIT zegt vrijdag dat de conclusie van Bellingcat serieus wordt bekeken en wordt betrokken in het eigen onderzoek.

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal ondersteunen.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen alle 298 inzittenden om het leven.

Lees meer over: MH17 Bellingcat

Stem Russische generaal op MH17-tape

Telegraaf 08.12.2017  De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjev blijkt een van de hoge militairen naar wie het team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17 op zoek is. Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat na het beluisteren van opgenomen gesprekken en een analyse van zijn stem.

Bellingcat is een journalistiek netwerk van burgers dat werd opgericht door de Brit Eliot Higgins. Op de website van Bellingcat staan video’s en geluidsfragmenten die het verhaal ondersteunen.

Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen in juli 2014 alle 298 inzittenden om het leven. Het Joint Investigation Team (JIT) zoekt al lange tijd naar twee mannen die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag. Een van de twee, met codenaam ‘Delfin’, is volgens het collectief dus generaal Tkatsjev. In juli 2014 was hij in Oost-Oekraïne om de rebellen beter te laten samenwerken.

In een reactie zegt het JIT ,,met veel belangstelling kennis te hebben genomen van de informatie die Bellingcat vrijdag heeft gepubliceerd”. Het team deed vorig jaar september een openbare oproep om meer informatie te verkrijgen over twee personen die bekendstaan onder de codenamen ‘Delfin’ en ‘Orion’. ,,In het belang van het onderzoek en restricties vanwege privacy kunnen we niet nader ingaan op informatie over individuele personen.”

Kolonel-generaal Tkatsjov (links) wacht op een handdruk van president Putin in 2007 BELLINGCAT

Onderzoekscollectief: gezochte man op MH17-tapes is Russische generaal

NOS 08.12.2017 Een van de militairen die worden gezocht door het MH17-onderzoeksteam is geïdentificeerd als een hoge Russische generaal. Onderzoekscollectief Bellingcat meent dat de gezochte ‘Delfin’ niemand anders kan zijn dan kolonel-generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov. Bellingcat komt tot die conclusie op basis van digitale bronnen en stemanalyses van gespreksopnamen van Delfin.

Het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17, zoekt al tijden naar meer informatie over twee personen: de ene wordt Orion genoemd, de andere Delfin.

In september 2016 publiceerde het JIT een oproep om informatie te geven over de twee. Daarbij werden enkele getapte telefoongesprekken vrijgegeven, waarin onder meer gesproken wordt over een konvooi dat naar het plaatsje Snizjne gaat. Bij dat dorp is op de dag van de ramp een Buk-lanceerinstallatie gezien.

Ook vertellen mannen in de taps dat “een ding geladen, gecamoufleerd en weggereden” is. Het object wordt niet concreet benoemd. Het JIT heeft niet bekendgemaakt wat de betrokkenheid van de twee is, maar wil wel graag meer over hen weten.

Belangstelling

Volgens het Openbaar Ministerie heeft het JIT “met veel belangstelling kennisgenomen van de informatie die Bellingcat heeft gepubliceerd”. De informatie van het onderzoekscollectief wordt serieus bekeken en betrokken bij het onderzoek, meldt het OM.

Delfin wordt in de telefoongesprekken aangeduid als Nikolaj Fjodorovitsj, de voornamen en de naam van de vader van Tkatsjov. Bovendien wordt hij met respect bejegend, wat erop kan wijzen dat hij een hoge commandant is.

Andere bronnen bevestigen dat Delfin een hooggeplaatste Russische commandant is die in de zomer van 2014 een aantal maanden in Oost-Oekraïne was gestationeerd om van de losse groepen separatisten in de regio Loegansk een eenheid te smeden. Op grond van openbare digitale bronnen concludeert Bellingcat dat het hier gaat om kolonel-generaal Tkatsjov.

Kolonel-generaal Tkatsjov in het Russische Jekaterinenburg zomer 2017 BELLINGCAT

In samenwerking met het Russische onderzoeksplatsform The Insider deed Bellingcat ook onderzoek naar de stem van Delfin. Een journalist van The Insider belde onder valse voorwendselen een paar keer met Tkatsjov, zodat het mogelijk werd zijn telefoonstem te vergelijken met de door het MH17-onderzoeksteam vrijgegeven gesprekken.

Stemdeskundigen van forensische instituten in Denver (VS) en Litouwen bevestigen dat Tkatsjov en Delfin waarschijnlijk dezelfde persoon zijn.

Onderzoeksteam MH17

Het strafrechtelijk onderzoek naar het neerschieten van vlucht MH17 wordt uitgevoerd door het Joint Investigation Team (JIT). Hierin werken Nederland, België, Australië, Oekraïne en Maleisië samen. De Nederlandse hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke geeft leiding aan het JIT.

Het National Center for Media Forensics in Denver komt tot een waarschijnlijkheidsfactor van 428. Dit betekent een ‘matig sterke ondersteuning’ van de hypothese dat Delfin en Tkatsjov dezelfde zijn.

Anders gezegd, zo stelt Bellingcat, betekent dit dat het 428 keer waarschijnlijker is dat de stem van Delfin overeenkomt met Tkatsjov, dan dat die overeenkomt met een willekeurige andere persoon.

Het Forensic Science Centre van Litouwen vergeleek zes geluidsfragmenten: bij vier fragmenten is de kans dat de stem van Delfin en Tkatsjov dezelfde zijn ‘waarschijnlijk’, bij een fragment is de score ‘zeer waarschijnlijk’, terwijl bij een ander fragment de overlap ‘niet waarschijnlijk’ is.

Tkatsjov is een zeer ervaren militair. Volgens zijn online biografie is hij geboren in 1949 en is hij sinds 1970 in dienst van de Russische krijgsmacht. Hij diende in de jaren 90 in de oorlogen in Tsjetsjenië.

Na 2000 was hij commandant van legertroepen in verschillende Russische regio’s. Ten minste eenmaal heeft Tkatsjov een ontmoeting gehad met president Poetin: er is een foto uit 2007 waarop te zien is hoe de generaal wacht op een handdruk van de president.

Kolonel-generaal Tkatsjov in Jekaterinenburg BELLINGCAT

Officieel verliet Tkatsjov de krijgsmacht in 2010, maar echt met pensioen ging hij niet. Zo was hij in 2011 en 2012 Ruslands belangrijkste militaire adviseur in Syrië. Tijdens de zomer van 2014 werkte hij dus volgens Bellingcat in Oost-Oekraïne.

Eind augustus keerde Tkatsjov terug naar Rusland. Tkatsjov is nu hoofdinspecteur van het Centrale Militaire District, een defensie-orgaan dat alle defensie-activiteiten in het midden van Rusland overziet.

BEKIJK OOK;

Oorzaak ramp MH17 oplossen vanaf de bank

Onderzoekers hebben ook tweede MH17-militair in het vizier

AD 08.12.2017 De Russische generaal Nikolaj Fjodorovitsj Tkatsjov blijkt een van de militairen naar wie het team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17 op zoek is. Tot die conclusie komt onderzoekscollectief Bellingcat. En de onderzoekers zijn hard op weg ook een tweede verdachte te ontmaskeren.

Het journalistieke burgernetwerk Bellingcat nam geluidsopnamen die zijn verstrekt door onderzoekers van de MH17 ramp onder de loep. Er ontstond een vermoeden dat de stem van generaal Tkatsjov te horen zou zijn. Daarom haalde de Russische website The Insider de generaal over een interview te geven, zodat zijn stem kon worden vergeleken met de geluidsopname van het Joint Investigation Team (JIT).

Lees ook;

Advocaten MH17: Russische
staatsbank aansprakelijk

Lees meer

‘Locatie van foto met BUK-raket achterhaald’

Lees meer

Er bleek een match en dat is een overwinning, zegt één van de burgeronderzoekers van Bellingcat.  ,,Het is de eerste keer dat we een verdachte hebben kunnen identificeren die nog zo actief is in het Russische leger. Dat is een belangrijke ontdekking.”

Het JIT reageert verheugd op de bevindingen van Bellingcat. ,,We hebben er met veel belangstelling kennis van genomen”, meldt het Openbaar Ministerie namens de onderzoekers. Het JIT deed een oproep om mensen mee te laten luisteren naar de geluidsopnames, om de mensen die erop te horen zijn te kunnen identificeren. De Russische generaal staat bekend onder de codenaam ‘Delfin’,  op dit moment zoekt Bellingcat nog naar een tweede verdachte met de codenaam ‘Orion’. ,,Ik kan niet te veel details geven over dat onderzoek. Maar we hebben een aanknopingspunt, ook al is het een ingewikkelde zoektocht.”

De geluidsopnames die Bellingcat gebruikte, zijn op hun website te vinden. De onderzoekers die erbij zijn betrokken beten zich vast in de MH17 ramp, om daders te kunnen identificeren.  Door het neerhalen van het toestel met vluchtnummer MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne kwamen alle 298 inzittenden om het leven.  Sindsdien is er een zoektocht om verdachten aan te kunnen merken.

Buk-raket

Het internationale onderzoeksteam maakte deze zomer al bekend ‘zonder enige twijfel’ te weten dat vlucht MH17 is neergehaald door een Buk-raket, afgevuurd vanuit rebellengebied in Oost-Oekraïne. De raket was een dag eerder aangeleverd vanuit Rusland.

Deze conclusie trok het Joint Investigation Team (JIT) op basis van een half miljoen video’s en foto’s, duizenden afgeluisterde telefoongesprekken, 1.448 waardevolle brokstukken van het toestel, resten van de Buk-raket, grondmonsters, satellietbeelden en gesprekken met zo’n 200 getuigen. Zo hebben diverse getuigen de lancering van de raket gezien en gehoord. Dat gebeurde vanuit een landbouwveld ten zuiden van het dorp Snizhne.

Vinger

Het gebruikte wapen is een Buk-raket van het type 9M38 en blijkt afkomstig uit Rusland. De lanceerinstallatie is een dag voor de ramp vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne gebracht. Vermoedelijk wilden rebellen de raket inzetten tegen Oekraïense gevechtsvliegtuigen.

Het team wilde in september echter nog niet de vinger naar Rusland wijzen. Daarvoor moest er eerst meer zicht zijn op de daadwerkelijke daders. Rusland houdt vol dat er nog nooit Russische luchtafweersystemen de grens met Oekraïne zijn gepasseerd. Het onderzoek is volgens Rusland niet objectief.

MH17-monument elk seizoen mooi: 170.714 bloembollen geplant

NOS 24.11.2017 In groepjes van twee steken vrijwilligers schepjes in de kleigrond. Een beetje wrikken zodat er een gat ontstaat en dan drie, vier bloembolletjes erin. Sneeuwroem, bloemen die in het voorjaar een blauw-paarse deken over het monument moeten leggen.

Nationaal Monument MH17 in Vijfhuizen moet elk seizoen mooi zijn, bepaalde de architect. Daarom bloeien er in de zomer duizenden zonnebloemen; hangen de bomen in de herfst vol sierappeltjes en komend voorjaar moet het er volstaan met bloemen. De meeste van de bollen worden machinaal geplant. Maar tussen de bomen kan de trekker niet komen, en daarom springen vrijwilligers bij.

“Als ik nou steek, gooi jij dan die bolletjes erin?” Vrijwilliger Dick wijst een collega hoe hij het wil hebben. “Zo ja, inderdaad. Zo moet het goed komen.”

170.714 bloembollen

Dick woont in Vijfhuizen. Hij coördineert het onderhoud van het monument. Hij komt er zeker twee keer per week. “Er is nu niet zoveel te doen, maar in de andere jaargetijden ben ik hier dagelijks. Onkruid weghalen, de paden schoonhouden.” En vandaag planten hij en zijn collega-vrijwilligers dus de bloembollen bij elk van de bijna 300 bomen van het monument.

En dat is een flinke klus, want er moeten er 170.714 de grond in. Dat aantal verwijst naar de datum van de ramp: 17 juli 2014, toen vlucht MH17 boven Oekraïne uit de lucht werd geschoten door een Russische Buk-raket. Daarbij kwamen alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, om het leven.

Vrijwilligers helpen bij het planten van de bollen ANP

Nederlandse Handelsbedrijven doneerden de 170.714 bloembollen. Anne Verdoes: “Het monument ligt in de bollenstreek en dus is het eigenlijk heel logisch dat er ook bloembollen komen. Stichting Nationaal Monument MH17 vroeg of wij de bollen konden doneren en dat wilden we natuurlijk graag doen voor de nabestaanden.”

Verdoes denkt dat het prachtig wordt: “In het voorjaar brengen de bollen de eerste kleur. Sneeuwroem komt al vroeg op. Het wordt een prachtige blauw-paarse deken.”

BEKIJK OOK; Onthulling Nationaal Monument MH17: ‘Deze dag sloeg een gat in ons leven’

107.714 paarse bloemen bij MH17-monument geplant

AD 24.11.2017 Bij het Nationaal Monument MH17 zijn vandaag 170.714 sneeuwbloembollen geplant. Dit aantal staat voor de datum waarop de MH17-ramp plaatsvond, 17 juli 2014.

Het Nationaal Monument MH17 is een verhoogd stuk grond in de vorm van een herdenkingslint waarop 298 bomen zijn geplant. De bomen staan symbool voor het leven dat zich blijft vernieuwen en zijn ter nagedachtenis aan de 298 slachtoffers. In het gras onder de bomen worden de bloembollen, die in het voorjaar paarsblauw bloeien, geplant. Dit wordt met machines en door vrijwilligers met de hand gedaan.

Het monument ligt in park Vijfhuizen in de Haarlemmermeer, bij luchthaven Schiphol. De bloembollen zijn een donatie van Nederlandse bloembolhandelaren.

Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

© ANP

© ANP

© ANP

 

© ANP

Advocaten MH17: Russische staatsbank aansprakelijk

AD 20.11.2017 Advocaten willen de grootste Russische staatsbank aansprakelijk stellen voor de ramp met vlucht MH17. De vermoedelijke daders werden gefinancierd via rekeningen van de Sberbank. Daarmee houden ze de bank medeverantwoordelijk voor de terreurdaad, die aan 298 mensen het leven kostte.

Advocaat Mike Elsner van Motley & Rice. © Motley & Rice

Dat staat in een advies van het kernteam van letselschadeadvocaten die samen de nabestaanden van 118 Nederlandse slachtoffers bijstaan. Ze onderzochten juridische mogelijkheden voor schadeclaims, waaronder het aansprakelijk stellen van bedrijven en personen, die de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne hebben gefinancierd.

Het Amerikaanse advocatenkantoor Motley Rice onderzoekt de geldstromen van de separatisten die waarschijnlijk de MH17 hebben neergeschoten met een Buk-raket. Een van de instellingen is de Sberbank. In advertenties op hun Facebookpagina’s vragen de rebellen om financiële steun met vermelding van rekeningnummers van deze bank.

,,Op basis van ons onderzoek hebben we reden om te geloven dat sommige separatisten die verantwoordelijk zijn voor de aanslag, hebben gevraagd te doneren aan een Sberbank-rekening om hun zaak te steunen’’, zegt advocaat Mike Elsner van Motley Rice.

De Sberbank © EPA

De Sberbank is de belangrijkste financiële instelling van Rusland. Een kwart van de Russen heeft daar een rekening. Vanwege de sancties tegen Rusland staat de bank op de zwarte lijst van zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten.

Nederlandse advocaten adviseren de nabestaanden zich aan te sluiten bij de procedure in de VS. Dat kan op basis van de Alien Tort Statute, een Amerikaanse wet uit 1789. ,,Die maakt het voor buitenlanders mogelijk via een Amerikaanse rechtbank mensenrechtenschendingen aan de kaak te stellen’’, zegt Peter Langstraat namens het kernteam van Nederlandse advocaten.

,,De Sberbank doet zaken met partijen waar ze geen zaken mee mag doen. Dat is onvoldoende gecontroleerd. Daarmee is ze medeplichtig aan oorlogsmisdaden. De bank is een directe schakel in de keten.’’

Procedures

Motley Rice heeft vaker namens slachtoffers van terreuraanslagen geprocedeerd tegen financiële instellingen. Zo zijn namens slachtoffers rechtszaken aangespannen tegen de financierders van al-Qaeda en de Tamil Tijgers.

Advocaat Elsner trof ook een schikking met de Arab Bank, die bankrekeningen verstrekte aan Hamas, namens twee joodse slachtoffers van een aanslag. Elsner: ,,In elk van deze gevallen hebben we uitgebreide onderzoeken uitgevoerd om te bepalen hoe deze terroristische groeperingen werden gefinancierd. Een vergelijkbaar financieel onderzoek met betrekking tot MH17 zit in een vergevorderd stadium.’’

Het kernteam adviseert nabestaanden ook een klacht tegen Rusland in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), omdat de Buk-raket daarvandaan kwam en Rusland stelselmatig alle onderzoeken frustreert. Het team adviseert voorlopig geen klacht tegen Oekraïne in te dienen.

Een klacht bij het EHRM kan pas als alle rechtsmogelijkheden in de aangeklaagde landen zijn benut. ,,Wij hebben in Nederland vergaande mogelijkheden om oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen te bestrijden, maar in die landen is geen onafhankelijke rechtspraak’’, zegt Langstraat. ,,Als je procedeert in Rusland maak je geen schijn van kans, en ben je je leven niet zeker.’’

,,Als je procedeert in Rusland maak je geen schijn van kans, en ben je je leven niet zeker’’, aldus Peter Langstraat.

Bovendien ondertekende Vladimir Poetin in 2015 een wet die het mogelijk maakt alle uitspraken van het EHRM naast zich neer te leggen.

Vooralsnog wordt afgezien van een klacht tegen Oekraïne, omdat dit land deel uitmaakt van het onderzoeksteam (JIT) dat zich inzet voor de opsporing en vervolging van de daders. ,,We zijn ook afhankelijk van informatie van Oekraïne.’’

Nabestaanden van MH17 kunnen ook via een toekomstige strafzaak in Nederland tegen de vermeende daders een schadevergoeding eisen. Los daarvan heeft een Amerikaanse advocaat rebellenleider Igor Girkin al aangeklaagd. Langstraat: ,,Voor de verwerking is het belangrijk om te weten wie het gedaan heeft. Maar de meeste nabestaanden achten het onwaarschijnlijk dat de daders ooit gestraft zullen worden.”

Advocaten MH17: Russische staatsbank aansprakelijk

Beer Advocaten, dat nabestaanden van 98 grotendeels Nederlandse slachtoffers bijstaat, vindt het advies voorbarig. Het kantoor stapte dit jaar uit het kernteam. ,,We betreuren het dat de verschillen in inzicht met de andere advocaten onoverbrugbaar zijn gebleken’’, zegt Veeru Mewa.

Op basis van advies van een hoogleraar acht Beer Advocaten een klacht bij het EHRM voorbarig. Dat kan pas als alle nationale rechtsmiddelen uitgeput zijn. Om die stap over te slaan, vindt Mewa ondoordacht. ,,Dat is een cruciale vereiste. De kans dat een klacht zonder aan die eis te voldoen ontvankelijk wordt verklaard, is zeer klein.’’

‘Gevonden menselijke resten in Oekraïne van slachtoffers MH17’ 

NU 14.11.2017 De gevonden botresten in het oosten van Oekraïne zijn van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17. Het zou gaan om resten van zeven passagiers. De fragmenten werden in juli aangetroffen.

Dat meldt BNR dinsdagmiddag op basis van informatie van een van nabestaande Piet Ploeg, tevens bestuurslid van Stichting Vliegramp MH17. De nabestaanden zijn maandag op de hoogte gebracht.

In totaal zijn 23 botfragmenten aangetroffen. Tot dusver is het gelukt om van acht resten een DNA-profiel op te stellen. Uit onderzoek is gebleken dat zeven fragmenten overeenkomen met het DNA van al geïdentificeerde slachtoffers. Het gaat om zeker vier Nederlandse slachtoffers.

Het Nederlands Forensisch Instituut onderzoekt of de overige botresten ook nog aan DNA-profielen zijn te linken. De resten zijn niet van de twee slachtoffers waarvan nog geen lichamelijke resten zijn teruggevonden.

Journalist

De resten zijn maanden geleden gevonden door een Amerikaanse journalist. Na bemiddeling van het OVSE kwamen de fragmenten via het lokale openbaar ministerie in de handen van de Nederlandse autoriteiten.

Begin dit jaar vond de Nederlandse journalist Michel Spekkers ook al botresten, die bleken inderdaad van een MH17-slachtoffer. Nabestaanden lieten toen al weten dat het onverdraaglijk is dat er mogelijk nog steeds menselijke resten in Oekraïne liggen.

Spullen

Het rampgebied in Oost-Oekraïne was zo’n vijftig vierkante kilometer groot. Met de lokale bevolking zijn afspraken gemaakt om achtergebleven resten of spullen afkomstig van de slachtoffers in te leveren bij een aantal contactpersonen.

Vlucht MH17 werd op 17 juli 2014 neergeschoten. De Boeing 777 met 298 mensen aan boord – vooral Nederlanders – vloog toen boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) is het toestel neergehaald met een Buk-raket die uit Rusland afkomstig was.

In 60 seconden: De MH17-ramp

Lees meer over: MH17

Dna slachtoffers gevonden op nieuwe botresten uit MH17-gebied

NOS 14.11.2017 Nederlandse forensische experts hebben menselijk dna gevonden in botresten die eerder dit jaar zijn gevonden op de plek in Oekraïne waar vlucht MH17 drie jaar geleden neerstortte.

Begin oktober kreeg Nederland 23 botfragmenten in handen die in Oost-Oekraïne waren aangeboden aan het plaatselijke Openbaar Ministerie. De freelance-journalist Patrick Lancaster, die veel bericht over het gebied dat in handen is van de Oekraïense separatisten, had de resten bij de Oekraïense justitie afgegeven.

Menselijk materiaal

Via bemiddeling door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) zijn de resten naar Nederland overgebracht. Het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) heeft nu vastgesteld dat vijftien fragmenten menselijk materiaal bevatten.

Inmiddels is van acht fragmenten een dna-profiel gemaakt, afkomstig van zeven slachtoffers: vier Nederlanders en drie buitenlanders. Hun identiteit was al bij eerder onderzoek vastgesteld. Nabestaanden die daar prijs op stellen, zijn over de nieuwe bevindingen ingelicht door de politie.

Er zit geen dna-materiaal bij van de twee inzittenden van vlucht MH17 van wie tot dusver niets is teruggevonden. Het NFI werkt nog aan de identificatie van de zeven overige menselijke botresten.

Menselijke resten MH17-slacht­of­fers geïdentificeerd

AD 14.11.2017 Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de menselijke resten van passagiers van MH17 die in juli zijn aangetroffen in Oekraïne geïdentificeerd. In totaal gaat het om overblijfselen van zeven passagiers, onder wie vier Nederlanders. Dat meldt Piet Ploeg, een van de nabestaanden en voorzitter van Stichting Vliegramp MH17.

De resten zijn verzameld door een freelance journalist, de Amerikaan Patrick Lancaster. Hij trof de resten van de passagiers onder meer aan in het open veld op de rampplek en in een loods waar lokale bewoners zelf MH17-resten verzamelen.

Hij heeft de vondsten overgedragen aan de plaatselijke burgemeester, met het verzoek ze naar Nederland te transporteren. Het transport werd vervolgens gedwarsboomd door inmenging van de separatisten in het gebied. Uiteindelijk zijn de resten pas begin oktober vervoerd, na bemiddeling door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE).

 ,,Het is zeer jammer dat het zo lang heeft moeten duren voordat het vervoer naar Nederland op gang kwam”, vindt Ploeg. ,,Maar ik ben blij dat ze in Nederland zijn. De resten horen hier, en niet in Oekraïne.”

Bij aankomst in Nederland zijn de in totaal 23 botresten overgebracht naar het NFI, waar ze zijn onderzocht. Uiteindelijk bleken 15 van de 23 resten menselijk materiaal te bevatten. Daarvan behoren 8 resten toe aan 7 slachtoffers. Naar de overige resten wordt door het NFI nog onderzoek gedaan.

Ongeïdentificeerde slachtoffers

Gisteravond zijn de nabestaanden door het Openbaar Ministerie gebeld met het nieuws over de identificatie, meldt Ploeg. ,,Ik zelf ben gisteravond om 23.00 uur gebeld. Helaas was er geen DNA-match met mijn broer Alex. Maar ik moet zeggen dat ik daar ook geen rekening meer mee houd.” Zijn broer Alex Ploeg (58) is één van de twee passagiers van vlucht MH17 van wie nooit DNA op de rampplek is teruggevonden. Het andere slachtoffer is de 16-jarige Gary Slok.

Het nieuws over de nieuwe identificaties blijft volgens Ploeg een grote impact hebben op de nabestaanden. ,,Je wordt er weer mee geconfronteerd. Dat is altijd heftig. De nabestaanden moeten beslissen wat ze met de resten van hun dierbaren willen doen. Worden ze bijgezet in het graf, of blijven ze bij het NFI? Dat soort beslissingen gaan je niet in de koude kleren zitten.”

OVV: kwestie Omtzigt schadelijk voor MH17-onderzoek

 

NOS 14.11.2017 De kwestie rond CDA-Kamerlid Omtzigt, die betrokken was bij een verklaring van een Oekraïner over de MH17-ramp, kan schadelijk zijn voor het verdere MH17-onderzoek en het verloop van het strafproces. Dat zegt Tjibbe Joustra, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). “Het geeft ruimte voor andere theorieën over de toedracht van de ramp.”

Uit onderzoek van de OVV blijkt dat vlucht MH17 met een Buk-raket uit de lucht is geschoten. Dat staat onomstotelijk vast, zegt Joustra. Van begin af aan heeft Rusland gesuggereerd dat het toestel door een ander vliegtuig is neergehaald.

Desinformatie

Dat was in mei ook het verhaal van de Oekraïner, die na bemiddeling van Omtzigt sprak op een bijeenkomst met nabestaanden. Daar zei hij dat hij en dorpsgenoten andere vliegtuigen in de lucht hadden gezien ten tijde van het neerstorten van het vliegtuig.

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, die vandaag waarschuwde voor het gevaar van desinformatie, vooral verspreid door Rusland, gaat ervan uit dat Omtzigt uitzoekt wat er precies is gebeurd.

“Maar ik zie het wel als een illustratie van het feit hoe gemakkelijk onwaarheden onderdeel kunnen worden van de discussie”, zegt Ollongren. “Mensen met kwade bedoelingen kunnen zich in groepen mengen die met heel andere dingen bezig zijn, en hen dus eigenlijk misbruiken voor de desinformatie die zij willen verspreiden.”

AIVD

Of de AIVD de kwestie-Omtzigt onderzoekt wil de veiligheidsdienst niet zeggen, omdat de dienst nooit uitspraken doet over individuele zaken. Maar politieke beïnvloeding behoort tot het taakgebied van de AIVD, laat een woordvoerder weten.

“De brief van de minister vanmorgen onderstreept ook de urgentie van dat probleem”, licht de woordvoerder toe. “Het gaat daarbij niet alleen om het beïnvloeden van de publieke opinie door de verspreiding van nepnieuws, maar ook om directe beïnvloeding van de democratische rechtsorde, waarbinnen de politieke ambtsdragers opereren.”

Gebruikt

Op een vraag aan Omtzigt of hij vindt dat hij door Rusland is gebruikt zegt hij: “De Russen zullen alles aangrijpen om desinformatie te verspreiden, daar hoeft u mij niet geheel verantwoordelijk voor te maken.”

Omtzigt zegt dat er in het Russische nieuws elke dag wel een nieuwe theorie voorbij komt. Hij onderschrijft de eindconclusie van de OVV dat vlucht MH17 met een Buk-raketsysteem is neergehaald en heeft dat op de bijeenkomst ook gezegd.

BEKIJK OOK;

Omtzigt mag van CDA-fractie verder

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

Lezersbrieven over Pieter Omtzigt: ‘Het betreft hier toch gewoon een leugenaar’

VK 14.11.2017 Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17, zal de komende tijd even geen woordvoerder meer zijn. Lezers vinden dat niet ver genoeg gaan. Omtzigt heeft zijn geloofwaardigheid verloren. En als hij ‘even geen woordvoerder’ meer is, hoe lang is even?

Geloofwaardigheid

Omtzigt wist van een nepgetuige in een uiterst precaire kwestie, MH17. Hij souffleerde de man zelfs. Dat lijkt mij een absolute doodzonde voor een Kamerlid: fake nieuws creëren. Ik begrijp dan ook niet hoe alleen het neerleggen van het woordvoerderschap als chique kan worden gekarakteriseerd. Met alle respect voor zijn kennelijk noeste arbeid in allerhande dossiers: zijn geloofwaardigheid is nu toch weg?
Trees Roose, Haren

Het bedrog van Omtzigt

‘Discussie over Omtzigts zetel had van Buma de man kunnen maken die een kritisch Kamerlid de mond snoert’, aldus de Volkskrant. Hoezo ‘kritisch Kamerlid’? Het betreft hier toch gewoon een leugenaar, een bedrieger, een man die alle geloofwaardigheid verloren heeft? Hoe kan je als burger weer enig vertrouwen krijgen in de politiek als Buma dergelijke louche figuren de hand boven het hoofd blijft houden?
J. van Opstal, Bergen op Zoom

Naïef

Pieter Omtzigt wil voor alles dat de daders van het neerhalen van de MH17 bestraft worden. Maar kennelijk alleen als het maar geen Russische militairen  zijn geweest. Hoe dat ook zij, naïever kan het niet. Want het is ondenkbaar dat Poetin deze uiterst bedreigende getuigen niet al lang uit de weg heeft geruimd. Om te voorkomen dat deze ooit nog kunnen bevestigen dat ze in opdracht van hun staat een vliegtuig boven Oekraïne hebben neergehaald. Een verkeersongeluk, een fatale ziekte, een niet op te helderen verdwijning? Kinderspel voor de KGB en zijn soortgenoten.
Gerrit van der Meij, Den Haag

Barbertje

Pieter Omtzigt is nu het Barbertje, maar waarom weten nu na al die jaren nog altijd niet wat er gebeurd is met de MH17?
Gregor Niessen, Amsterdam

List en bedrog?

Natuurlijk is ons parlement een afspiegeling van de samenleving. List en bedrog komen hier ook voor. De populaire Pieter Omtzigt is een bedrieger en een prominent CDA-Kamerlid. Hij komt daar tot nu toe mee weg. Rutte gedraagt zich als een Robin Hood nieuwe stijl: stelen van de armen en uitdelen aan de rijken. Boven- en onderwereld komen elkaar gezellig tegen in het parlement. Dit normaal gaan vinden, dat is pas erg.
J.P. Visser, Beetsterzwaag

Waarom?

De column van Bert Wagendorp over het handelen van Pieter Omtzigt geeft goed weer wat er recent is gebeurd in de MH17 kwestie. In Bert’s column had een extra ‘waarommetje’, als laatste woord niet misstaan.
Jan Tijssens, Alkmaar

Veelbelovend

Even door deze Christelijk Democratische zure Appel heen bijten, Pieter. ’n Slag verloren, maar niet de oorlog. In Amerika – de leugen regeert er – loopt ’n man rond die het elke dag vele malen bonter maakt dan jij. Hij heeft het tot president geschopt. Wanhoop dan ook niet; je politieke toekomst ziet er nog steeds veelbelovend uit.
René Smit, Den Helder

Zeg nooit nooit

‘In de politiek weet je nooit hoe lang zoiets duurt’ is de reactie van Omtzigt op de vraag wat ‘voorlopig’ is, als het gaat om zijn bemoeienis met de ramp van de MH17. Het lijkt een variant op: zeg nooit nooit in de politiek waarbij de politicus zíjn eigen belang lijkt te prevaleren.
Jack Wetting, Leeuwarden

Politieke spelletjes

Omtzigt is geen man van politieke spelletjes of ideologische vergezichten,  lees ik. Iedereen met een beter geheugen kan weten dat althans het eerste (geen man van politieke spelletjes) niet klopt.

In 2013 speelde de affaire met staatssecretaris Weekers en het misbruik van Nederlandse sociale regelingen door Bulgaren. In het Kamerdebat dat naar aanleiding hiervan werd gevoerd, was de heer Omtzigt één van de voornaamste nagels aan Weekers’ doodkist.

Dat die regeling van meet af aan een aantal zwaktes kende, was al duidelijk toen hij door de Tweede Kamer werd aangenomen. Onder anderen Weekers, toen nog gewoon Kamerlid, was tegen. De regeling was een bedenksel van de toenmalige staatssecretaris Wijn van het CDA.  Het kamerlid Omtzigt was degene die het wetsvoorstel te vuur en te zwaard verdedigde. Het moest en zou er komen.

Nu is het misschien een geaccepteerd gegeven dat in de politiek een dubbele moraal heel normaal is, maar kom mij dan niet aan boord met het verhaal dat Omtzigt geen man van politieke spelletjes is.
Hans Valk, Dordrecht

CDA-Kamerlid Van Dam neemt woordvoering MH17 over van Omtzigt

VK 14.11.2017  CDA-Tweede Kamerlid Chris van Dam neemt het dossier MH17 over van fractiegenoot Pieter Omtzigt. Dit is het resultaat van een CDA-fractievergadering vanochtend naar aanleiding van de ontstane controverse rond Kamerlid Omtzigt.

NRC Handelsblad onthulde afgelopen weekeinde dat Omtzigt in mei van dit jaar een valse getuige uit Oekraïne had geïnstrueerd wat hij moest zeggen tijdens een bijeenkomst voor nabestaanden van de ramp. Het Kamerlid sprak vooraf aan de bijeenkomst met deze Alexandr, een man die hoopte asiel te krijgen in Nederland, en gaf kort voor het begin van het evenement per sms instructies aan de man over wat hij moest zeggen.

De Oekraïense man verklaarde tijdens de bijeenkomst dat hij het vliegtuig had zien neerstorten en dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien. Volgens NRC Handelsblad wist Omtzigt dat dit niet de werkelijkheid was, dat niet de Oekraïense man, maar zijn vrouw getuige was geweest van het neerstortende vliegtuig. Omtzigt verwees de man vervolgens door naar het Joint Investigation Team, terwijl het Kamerlid al wist dat de Oekraïener reeds een verklaring bij het JIT had afgelegd.

Maandagmiddag schreef Omtzigt zijn verklaring op Facebook. Met de sms had hij geprobeerd de man aan te sporen om het kort te houden. ‘De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.’ Dat was een fout, geeft het Kamerlid toe. ‘Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.’

Gisteren maakte CDA-leider Buma al bekend dat Omtzigt tijdelijk niet meer het woord voert over de MH17-ramp. Vanochtend vergaderde de CDA-fractie over het lot van Omtzigt. Het resultaat: de fractie accepteert zijn uitleg en houdt vertrouwen in Omtzigt. Kamerlid Chris van Dam, die na de verkiezingen van maart zijn debuut maakte op het Binnenhof, neemt de MH17-portefeuille voorlopig over. Omtzigt zei achteraf: ‘Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.’ Zijn partijleider nam het voor hem op. ‘De fractie heeft groot respect voor de manier waarop Pieter sinds zaterdag met deze zaak is omgegaan’, zei Buma.

Volg en lees meer over:   TWEEDE KAMER   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   POLITIEK   RAMPVLUCHT MH17   NEDERLAND   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

CDA-Kamerleden willen dat Omtzigt in fractie blijft na MH17-fout 

NU 14.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt hoeft de CDA-fractie niet te verlaten. Dat hij een nepgetuige van de MH17-ramp twijfel heeft laten zaaien op een bijeenkomst – met onder meer nabestaanden – wordt hem door CDA-leider Sybrand Buma en de Kamerfractie vergeven.

“De fractie heeft hem op het hart gedrukt door te blijven gaan”, zei Buma dinsdag na de fractievergadering. 

Maandag maakte Omtzigt bekend het woordvoerderschap met betrekking tot de MH17 tijdelijk neer te leggen. Kamerlid Chris van Dam neemt de portefeuille over.

Nepgetuige

Omtzigt raakte dit weekend in opspraak na een publicatie van NRC. De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit zou blijken dat de CDA’er een Oekraïense asielzoeker zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd onjuiste informatie over de toedracht van de ramp te vertellen op een MH17-bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Zo zei de man getuige te zijn geweest van de ramp, maar dat bleek niet zo te zijn. Volgens NRC was Omtzigt hier ook van op de hoogte.

Het CDA-Kamerlid zou ook per sms hebben doorgegeven wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de “briefing” hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien.

Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Buma: ‘Groot respect voor manier waarop Omtzigt met zaak is omgegaan’

Woordvoerderschap

Omtzigt betuigde maandag spijt voor zijn handelen. “Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer”, schreef hij in een verklaring. “De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.”

Op de andere dossiers die hij onder zijn hoede blijft houden wil hij door gaan met het controleren van de regering, zei hij dinsdag.

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de val van staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-anatoom en fysisch antropoloog George Maat.

Onderste steen

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” in de zaak-MH17 boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: Pieter Omtzigt CDA

Commentaar: CDA kan weinig anders dan aannemen dat het slechts een enorme stupiditeit was van Omtzigt

Straf Pieter Omtzigt blijft beperkt tot een enorme deuk in zijn reputatie

 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt behoudt zijn zetel omdat aanwijzingen voor kwade opzet ontbreken.

VK 14.11.2017 Voor een oordeel over het pijnlijke incident rond Pieter Omtzigt is het goed om te kijken naar de context waarin zich dat afspeelde. Spande het CDA-Kamerlid een nepgetuige voor zijn karretje om twijfel te zaaien over de oorzaak van de crash van vlucht MH17? Raadde hij de man daarom aan om voor een zaal vol nabestaanden nog eens te suggereren dat het toestel ook kan zijn neergehaald door een Oekraïens gevechtsvliegtuig?

Wie de Kamerdebatten over MH17 volgde, moet concluderen dat zoiets niet past in Omtzigts opstelling. Weliswaar bestookt hij premier Rutte met vragen over de aanpak van het onderzoek, maar in hoofdlijnen steunt hij de strategie van het kabinet. ‘Iemand schoot met een Buk-raket op het vliegtuig’, zo onderschrijft Omtzigt al heel lang de lijn van het internationale opsporingsteam JIT.

‘Dat is de toedracht van de ramp.’ Omtzigt was in 2014 een van de eerste Kamerleden die aandrongen op sancties tegen Rusland. Een rechter die zich zou moeten buigen over Omtzigts bemoeienis met de valse getuige zou waarschijnlijk dan ook als eerste vragen: waar is het motief?

Alleen daarom valt te verklaren dat Omtzigt nu met de schrik vrijkomt. Zelf houdt hij het op een groot misverstand: hij werd voorafgaand aan een publiekscollege opeens geconfronteerd met iemand met een lang en warrig verhaal over Oekraïense straaljagers in de lucht, wilde er vanaf zijn en gaf hem toen per sms maar even wat advies over zijn spreektekst, ook al wist hij dat daar gaten in zaten. Was het misschien gewoon aandachttrekkerij van een ijdel Kamerlid?

‘Ik had het niet moeten doen’, weet Omtzigt nu hij tegen de lamp is gelopen. En het spijt hem. Daarmee zou hij niet zijn weggekomen als er serieuze signalen waren dat hij uit was op het manipuleren van het nieuws. Nu die ontbreken, kan ook zijn partij weinig anders dan aannemen dat het slechts een enorme stupiditeit was.

Omtzigts straf blijft beperkt tot een fikse deuk in zijn reputatie. Hij en zijn 149 collega-Kamerleden zijn gewaarschuwd: in deze tijden van nepnieuws en manipulatie van de publieke opinie moeten niet alleen media maar ook politici meer dan ooit op hun tellen passen.

Pieter Omtzigt, een getuige en een bijeenkomst met nabestaanden van de ramp met MH17;

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt
Voor partijleider Buma lijkt met de excuses van Omtzigt de angel uit een pijnlijke kwestie te worden gehaald. Dat is voor het CDA maar beter ook. Want als de affaire de afgelopen dagen iets aan het licht bracht, dan is het dat de uitstraling van Omtzigt de grenzen van de partij verre te buiten gaat.

Bert Wagendorp had graag willen weten of Buma het ook alleen maar ‘onzorgvuldig’ vond. Of dat hij wellicht van mening was dat Omtzigt zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot desinformatie, tot verspreiding van fake-news, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   COMMENTAAR   POLITIEK  NEDERLAND   CDA   OPINIE

Omtzigt mag van CDA-fractie verder

NOS 14.11.2017 Pieter Omtzigt mag Kamerlid blijven voor het CDA. De fractie accepteert zijn uitleg over de misstap die hij maakte rond de MH17-ramp. Dat heeft partijleider Buma gezegd na afloop van de vergadering.

Omtzigt kwam in opspraak omdat hij een nepgetuige van de ramp hielp om zijn verhaal te doen tijdens een bijeenkomst met nabestaanden. Hij heeft toegegeven dat hij daarmee een fout heeft gemaakt en besloot gisteren om voorlopig niet meer het woord te voeren over de MH17.

Volgens Buma was de hele fractie het eens met dat besluit. Omtzigt wordt als woordvoerder opgevolgd door Chris van Dam, die namens het CDA nu al de portefeuille Justitie heeft.

Groot respect

In de CDA-fractie is volgens Buma groot respect voor de manier waarop Omtzigt zich heeft opgesteld, nadat NRC Handelsblad zaterdag met het verhaal kwam. “Hij kan met volle inzet verdergaan met zijn andere taken, de fractie heeft hem op het hart gedrukt om dat vooral te blijven doen.”

Omtzigt zei zelf dat hij doorgaat met het “keihard controleren van de regering”. Gisteren zette hij een verklaring op Facebook waarin hij uitlegde wat er volgens hem bij de bewuste bijeenkomst is gebeurd. Hij heeft die verklaring ook aan de nabestaanden van de slachtoffers gestuurd, met de toevoeging dat hij op korte termijn een gesprek heeft met het bestuur van de stichting Nabestaanden MH17.

Video afspelen

 

CDA-fractie accepteert uitleg Omtzigt

BEKIJK OOK;

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

Buma: Nog altijd vertrouwen in Pieter Omtzigt

AD 14.11.2017 De CDA-fractie accepteert de uitleg van fractiegenoot Pieter Omtzigt over diens misser rond de MH17-ramp. Desalniettemin zal hij voorlopig niet meer optreden als woordvoerder van het MH17-dossier. Chris van Dam volgt hem op, maakte CDA-fractieleider Sybrand Buma bekend.

Groot respect voor de manier waarop Pieter met deze zaak is omgegaan, aldus CDA-leider Sybrand Buma.

Buma benadrukte vanochtend na het fractie-overleg, waar tekst en uitleg is gegeven door Omtzigt, dat hij nog altijd het volste vertrouwen heeft in zijn partijgenoot. ,,We hebben er begrip voor dat Pieter het woordvoerderschap op dit terrein nu niet wil doen. Chris van Dam zal het dossier voorlopig waarnemen. Pieter moet nu vooral verdergaan met de dossiers waarop hij zo goed bezig is (onder meer Financiën, red.). Hij kan wat ons betreft weer helemaal aan het werk zoals het zou moeten gaan.”

Omtzigt, de MH17-specialist van de partij, raakte dit weekend in opspraak omdat hij een vermeende getuige woorden in de mond legde tijdens een bijeenkomst over MH17. De CDA’er heeft tijdens de bijeenkomst op de Vrije Universiteit in mei dit jaar een Oekraïense man laten zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat vlucht MH17 werd neergehaald. Omtzigt zou de tekst zelf aan de man hebben gegeven. Achteraf bleek dat de man helemaal niet in het gebied was op de dag van de ramp.

Spijt

View image on Twitter

   Tobias den Hartog @TobiasdenHartog

Buma: nog steeds vertrouwen in Pieter. #Omtzigt

11:32 AM – Nov 14, 2017

Omtzigt legde daarop gisteravond zelf het woordvoerderschap neer. Hij zei dat de discussie rond hem niet in de weg mag gaan staan van de zoektocht naar de waarheid en de daders van ramp MH17. ,,Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Na het fractieoverleg zei Omtzigt veel steun te hebben ervaren uit het land en in de fractie. ,,Ik heb iets onverstandigs gedaan en heb dat ook uitgelegd.” Hij zegt nu ‘keihard verder’ te gaan met zijn andere werk.

© ANP


Wankelen Omtzigt eerste stresstest voor coalitie

AD 14.11.2017 De affaire rond CDA’er Pieter Omtzigt lijkt bezworen. Maar de kwestie heeft wel aangetoond hoe broos de coalitie nog is, met de krapst denkbare meerderheid in de Tweede Kamer.

Pieter Omtzigt © ANP

Drie dagen lang klonk slechts een oorverdovende stilte in de affaire rond Pieter Omtzigt, de zo vaak bejubelde pitbull van de CDA-fractie in de Tweede Kamer.

Lees ook

Pieter Omtzigt: Ik was onzorgvuldig

Lees meer

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

Lees meer

Waar Kamerleden doorgaans pijlsnel zijn met hun mening, bleef het sinds de onthulling van NRC Handelsblad op zaterdag stil. Hooguit roerde een VVD-woordvoerder zich op Twitter over de kwestie. Verder moest er vooral op hoog niveau overlegd worden, tot aan de kring rond premier Rutte.

Probleem

Het is niet mijn bedoeling om de nabestaanden met de gevolgen van mijn handelen te confronteren, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

Het probleem van Omtzigt was immers een probleem van het CDA en daarmee één van de hele coalitie. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie leunen met 76 zetels op de krapst mogelijke meerderheid, dus als één Kamerlid in gevaar is, loopt de slagkracht van het kabinet risico.

Zeker als Omtzigt op oorlogspad was geraakt met zijn eigen CDA, had dat de meerderheid onder het kabinet weg kunnen slaan. Gisteravond kon iedereen alsnog opgelucht ademhalen. Een eerste stresstest voor de coalitie is doorstaan.

De bezweringsformule is dat Omtzigt ‘de komende tijd’ niet meer het woord voert over de MH17 in de Tweede Kamer. Volgens een verklaring die hij gistermiddag gaf, zou het onderzoek naar die ramp ‘niet belast’ mogen worden ‘met een debat over mijn handelen’. Aangevuld met excuses aan de nabestaanden: ,,Het is niet mijn bedoeling om de nabestaanden met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Het neerleggen van die portefeuille is zonder meer een aderlating voor hem. Juist Omtzigt manifesteert zich sinds de aanslag op de MH17 als een waakhond bij het verkrijgen van opheldering over wat er exact is gebeurd. Op bijna autistische wijze bestookte hij ministers met vragen over het dossier: tot dusver al ruim 420 (!).

In enkele gevallen leverde die vasthoudendheid ook echt nieuwe informatie op. Bijvoorbeeld hoe luchtvaartmaatschappijen tot de aanslag achteloos over conflictgebieden vlogen. Het maakte Omtzigt tot speurneus voor de nabestaanden, maar juist daar zit nu de pijn: voor hen is de CDA’er van zijn voetstuk afgekukeld.

Kwetsbaar

Geen dossier is immers zo kwetsbaar als de MH17, nepnieuws hierover door een Kamerlid kan iedereen missen als kiespijn. De nabestaanden waren dit weekeinde daarom verbolgen, liet Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17 weten. Zij willen in gesprek met Omtzigt om verdere opheldering te krijgen.

Jan Kees de Jager. © ANP

De CDA’er zal het gedwee doen. En met zijn knieval neemt hij ook de onrust in eigen gelederen weg. Omtzigt is namelijk wel de laatste van alle 76 Kamerleden binnen de coalitie die je tegen je wilt hebben.

Hij heeft ronduit een status aparte binnen zijn eigen partij. Enerzijds vanwege zijn rechtlijnigheid in het controleren van de macht: Omtzigt schroomde niet om ook eigen CDA-ministers te bestoken met lastige vragen.

Toenmalig CDA-minister van Financiën Jan Kees de Jager vroeg de fractie destijds bijvoorbeeld ‘Omtzigt van zijn rug te halen’. En anderzijds omdat Omtzigt zijn Kamerzetel helemaal zelf wist te bemachtigen.

In 2012 zette de partij hem op een onverkiesbare plek. Men vond hem maar een lastige zeur, had het wel een beetje gehad met hem. Maar Omtzigt vocht terug, met een campagne in zijn Overijsselse woongebied en wist ruim 36.750 voorkeursstemmen binnen te slepen. Dit jaar haalde hij er zelfs 92.000, ongewoon hoge aantallen voor een Kamerlid.

Omdat een partij een volksvertegenwoordiger z’n zetel niet kan afnemen voelt Omtzigt zich eigenlijk altijd gestut met zo’n grote privé-achterban. De partij weet bovendien: als Omtzigt zijn kont tegen de krib gooit, hebben we een probleem. ,,Pieter is net slagroom. Hoe harder je hem klopt, hoe stijver hij wordt”, zei oud-fractievoorzitter Pieter van Geel eens.

Tot dusver had het CDA daar ook vooral baat bij. Zo hing Omtzigt in de broekspijp van staatssecretaris Wiebes over de chaos bij de Belastingdienst, zoals hij ook bijdroeg aan het aftreden van staatssecretaris Frans Weekers in 2014. En met het MH17-dossier ging het eigenlijk niet anders.

Bloed

Sterker, premier Rutte kon zijn bloed soms wel drinken. De premier kreeg van Omtzigt meer dan eens het verwijt dat hij informatie heeft achtergehouden, bijvoorbeeld om de relatie met Rusland niet te verstoren.

Toen Omtzigt dat de premier in een debat voor de voeten gooide was Rutte het zat: ,,Dit zijn ongelofelijke beneden-de-gordel-insinuaties van de heer Omtzigt.”

Op dat dossier zal Omtzigt zich waarschijnlijk nooit meer zo hard roeren. Hij loopt voorlopig in de pas, gestript van zijn strepen, waar het MH17 betreft. En wat zijn mede-coalitiegenoten nog het meest deugd zal doen: de orde in eigen gelederen lijkt hersteld.

Hoe Pieter Omtzigt zich ontwikkelde tot één van de invloedrijkste politici op het Binnenhof

Teruglezen – profiel van het in opspraak geraakte CDA-Kamerlid

VK 13.11.2017 Pieter Omtzigt, mediageniek Kamerlid en boegbeeld van het CDA, is plots in grote verlegenheid gebracht door de onthulling dat hij een ‘nepgetuige’ twijfel liet zaaien over het neerhalen van de MH17. De zaak is nu al een vlek op Omtzigts goede reputatie. Hoe ontwikkelde hij zich tot een van de invloedrijkste politici op het Binnenhof?

We beschreven de methode-Omtzigt eind 2014 in dit profiel:

Omtzigt was het afgelopen jaar alom aanwezig. Het is alsof de belangrijke dossiers als vanzelf op hem afkwamen

De parlementaire pers koos donderdag oud-minister Frans Timmermans tot politicus van het jaar, voor premier Rutte en staatssecretaris Van Rijn. Tussen die bewindslieden sprong er ook één volksvertegenwoordiger tussenuit: van alle Kamerleden kreeg Pieter Omtzigt (CDA), de onvermoeibare luis in de pels van het kabinet, veruit de meeste stemmen. Wat is Omtzigts recept en wat kunnen andere Kamerleden van hem leren?

Maandag Straatsburg, dinsdag overvolle Kamerdag, woensdag Parijs, donderdag amper ruimte… Terwijl zijn secretaresse in de agenda een vrij moment zoekt, komt een man met rolkoffertje binnen om de mensenrechten in Azerbeidzjan te bespreken.

Tukkers, pomphouders, ambassadeurs, actuarissen, een schoolklas, iemand uit Papoea-Nieuw-Guinea, een christen uit Irak, een Kamerlid van ChristenUnie of GroenLinks – een bonte stoet legt aan bij zijn kamer in het CDA-gebouw. Wie er wel eens binnenloopt, weet het: Omtzigt, een blonde man van veertig met helblauwe ogen, heb je nooit voor jezelf; hij verdeelt zijn aandacht tussen mails, medewerkers, laptop, smartphone en aanloop allerlei.

Omdat er nooit twee tegelijk zijn gesignaleerd en hij niet zo gemakkelijk te klonen lijkt, is maar één conclusie mogelijk: van Pieter Omtzigt is er maar één. Die ene Omtzigt was het afgelopen jaar alom aanwezig. MH17, IS, accijnzen, pensioenen, christenvervolgingen, Ottomaanse demonstratie in Almelo – alsof de belangrijke dossiers als vanzelf op hem afkomen.

Pieter Omtzigt

Voorkeurstemmen

Kamerlid is hij al sinds 2003. Maar pas de laatste twee jaar is er die alomtegenwoordigheid. De verkiezingsstrijd van 2012 was daarbij cruciaal. Het CDA had hem steeds laag op de kieslijsten gezet: 51 in 2003, 37 in 2006, 29 in 2010. In 2012 verdween hij van de lijst, officieel omdat er al te veel kandidaten uit Overijssel waren.

Na protest van binnenuit kreeg hij alsnog plek 39. Omtzigt liet het er niet bij zitten. Hij formuleerde prioriteiten: godsdienstvrijheid; pensioenen; alles buiten de Randstad, om te beginnen in Twente. Daarmee ging hij campagne voeren. Die bracht hem 36.750 stemmen, het meeste van alle niet-lijsttrekkers en ruim genoeg voor een voorkeurszetel.

Sindsdien is Omtzigt los. De voorkeurstemmen werkten bevrijdend. ‘Dat geeft je een onafhankelijke rol. Men weet dan dat je veel contact hebt met mensen. Bewindspersonen snappen dat het reële problemen zijn die je aan de orde stelt.’

Overlappende expertiseterreinen

Zijn kennis van Oekraïne, opgedaan als rapporteur van de Raad van Europa, bleek van grote waarde

Het toeval hielp een handje. Zowat alle onderwerpen waarmee hij zich bemoeit kwamen dit jaar langs. Op het gebied van pensioenen had hij zijn sporen al verdiend. Nu terreurorganisatie IS opspeelt komt het van pas dat Omtzigt, getrouwd met een Turkse die tot een christelijke minderheid behoort, een boek schreef over godsdienstvrijheid in Turkije.

Zijn kennis van Oekraïne, opgedaan als rapporteur van de Raad van Europa (mensenrechtenwaakhond voor 47 landen), bleek van grote waarde. Voor dezelfde Raad interviewde hij uitgebreid klokkenluider Snowden, handig als privacy en de rol van inlichtingendiensten op de Kameragenda staan. ‘Politiek bestaat voor de helft uit events’, zegt hij bescheiden.

Heftig kan het worden als zijn expertiseterreinen overlappen. Zoals bij de kwestie van de pomphouders in de grensstreek, die klanten verliezen door verhoogde accijnzen. Tel de regio Twente, een scholing als econometrist, zijn kennis van belastingen en wat licht populistische neigingen bij elkaar op en er ontstaat een cocktail waar ook de doorgaans stoïcijnse staatssecretaris Wiebes nerveus van kan worden.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt staat de pers te woord

De methode Omtzigt

Ik heb een archief van 300.000 mails, per dag komen er honderden binnen

Procedures
‘Je overtuigt niemand met procedures. Maar als je ze goed kent, laat je minder lopen. Het Reglement van Orde is een van de belangrijkste teksten. Mensen denken dat de Kamer een debattheater is, maar het is een beslismachine. Als er ergens in die ­beslismachine formele besluiten aankomen, moet je je denkwerk op orde hebben. Zoals deze week, over pensioenregelgeving die naar Europa verdwijnt. Daar vroeg ik een vao (kort plenair debat, red.) aan, daarna werd er hoofdelijk gestemd. Zo werd voor iedereen zichtbaar waar wij staan en dat de regeringspartijen, die voor de verkiezingen nog een gele kaart tegen Europa trokken, nu instemmen.’

Informatievoorsprong
‘Het begint ermee te weten waar je heen wilt: een vlaktaks; religieuze minderheden beschermen. Omdat ik al lang dezelfde portefeuilles doe, heb ik een groot netwerk. Dat zijn bijvoorbeeld mensen uit de loonadministratie die waarschuwen: het gaat mis met de loonstrookjes. Vaak zijn dat professionals uit het midden van een organisatie, met kennis van zowel beleid als uitvoering. Ik heb een archief van 300 duizend mails.’

Als de regering met een brief komt en jij moet dan nog bedenken waar het voorstel over ging, sta je achter

Intuïtie
‘Als de regering een toezegging niet nakomt en je appelleert twee keer zonder succes, dan weet je dat er meer aan de hand is. Stuurt een bewindspersoon een brief op vrijdagavond elf uur naar de Kamer, dan weet je dat je die goed moet lezen, waarschijnlijk deugt er iets niet. De kranten zijn dan dicht, het journaal is geweest.’

Multitasking
‘Vooral overdag komen er te veel prikkels binnen. In het CDA-gebouw zijn alle kamers zeker 25 vierkante meter. Dus heb ik vier mensen op mijn kamer. Ik zou graag een eigen hok willen, twee bij twee is genoeg. Op de drie midweekse avonden in Den Haag kan ik, als iedereen weg is, wel vijf uur lang onafgebroken werken: stukken schrijven, mail wegwerken, nadenken over wat ik met een debat wil. Heerlijk. Verder reis ik veel per trein. Die tijd gebruik ik om dossiers te vreten. Als de regering met een brief komt en jij moet dan nog bedenken waar het voorstel over ging, sta je achter.’

‘Soms gaat door één tweet de boel rollen. Zo ging dat met de belastingnaheffing van Wiebes. Ik zat in het vliegtuig in Engeland, klaar voor vertrek, zag die brief binnenkomen en dacht: dit gaat vijf miljoen mensen aan, ik slinger er een tweet uit. Een uur later mocht de telefoon weer aan, ik wist niet wat ik zag. Om de gedachten te ordenen, schrijf ik ook gast­columns, ­zoals bij ThePostOnline of Jalta.’

Lange adem
‘Laat je je afpoeieren, dan word je niet meer serieus genomen. Je moet alles op alles zetten om van de bewindspersoon een ja of een nee te krijgen. Zo ging dat met die demonstratie van de Turkse Diyanet in Almelo, die de Armeense genocide ontkende en leuzen riep als ‘Karabach wordt het graf van de Armeniërs’. Na de eerste set Kamervragen werd ik met een kluitje in het riet gestuurd, voor de beantwoording van de tweede set werd de volle zes weken gebruikt.”

Nooit meer slapen
‘Te weinig rust, dat is waar. Het ritmeverschil tussen Den Haag en thuis is groot. Vanmorgen in Enschede was ik om kwart voor zes wakker, mijn op een na jongste dochter (Omtzigt heeft er vier, red.) dacht: eens kijken of papa wakker is. Thuis moet ik me dwingen om kwart over elf te gaan slapen. Volgende week doe ik alle nachtdebatten. Lig je om half twee in bed en wil de radio je graag om half zeven spreken.’

Timmermans de beste

Oud-minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken (PvdA) is donderdag door de parlementaire pers verkozen tot politicus van het jaar. Tweede werd premier Mark Rutte (VVD), gevolgd door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid.

Timmermans, sinds kort Europees Commissaris,  krijgt van de leden van de parlementaire pers waardering voor zijn ‘onvermoeibare diplomatie en zijn emotionele rede bij de Verenigde Naties’. Een van de stemmers: ‘Binnen een week kreeg hij het bij twintig wereldleiders voor elkaar om het onderzoek naar de MH17-ramp te mogen leiden. En de lichamen kwamen naar huis.’

Rutte scoort punten met het overeind houden van zijn kabinet ondanks de minderheidspositie in de senaat. ‘Heeft bijna het hele regeerakkoord door de Eerste Kamer gekregen’, aldus een stemmer. Martin van Rijn viel op als rustige bestuurder. ‘Voert met geduld, gevoel en verstand van zaken de moeilijkste taak van het kabinet uit: de decentralisatie van de zorg.’

In de topdrie van Kamerleden staan, na Omtzigt, D66-leider Alexander Pechtold en CDA-leider Buma.

Volg en lees meer over:   POLITIEK   NEDERLAND   CDA

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt

Buma zal opgelucht ademhalen nu populaire Omtzigt zelf angel uit pijnlijke kwestie haalt

VK 13.11.2017 Pieter Omtzigt zal ‘de komende tijd’ niet het woord voeren over MH17 in de Kamer. Dit om ‘de zoektocht naar de waarheid (…) niet te belasten met een debat over mijn handelen’. Het CDA-Kamerlid zei maandagavond na twee dagen bedenktijd dat hij spijt heeft van zijn handelswijze: ‘Dat had ik niet moeten doen.’

Voor partijleider Buma lijkt daarmee de angel uit een pijnlijke kwestie te worden gehaald. Dat is voor het CDA maar beter ook. Want als de affaire de afgelopen dagen iets aan het licht bracht, dan is het dat de uitstraling van Omtzigt de grenzen van de partij verre te buiten gaat. Politici die in opspraak raken, vinden doorgaans in de publieke opinie geen genade, maar in het geval van Omtzigt vormde zich juist een beschermende ring van fans om hem heen.

Op sociale media wemelde het van de mensen die juist de boodschappers van NRC Handelsblad op de korrel namen, en de aantijging aan het adres van Omtzigt zagen als een georkestreerde aanval op de luis in de pels van de politieke elite.

18 plus 1

Zijn waardering dankt hij aan zijn ijver, zijn feitenkennis, zijn dwarsigheid en zijn vasthoudendheid

   pieter klein   ✔@pieterkleinrtl

Ik voel nooit de behoefte het op te nemen voor politici. Nu wel. @PieterOmtzigt maakte een fout, en gaf dat ruiterlijk toe. #MH17#NRC  11:17 PM – Nov 11, 2017

Dat is opmerkelijk, want Omtzigt is geen heel aaibare politicus, geen pleaser die voortdurend de camera opzoekt met oneliners. Wie hem wel eens ontmoette, zal dat niet licht vergeten. De ogen zoeken al weer een volgend onderwerp, de vingers roffelen er al pratend een sms-je uit, een voet trappelt ongedurig. Omtzigt heeft veel aan zijn hoofd, altijd.

Niet-CDA’ers zien de 19 leden tellende CDA-Kamerfractie doorgaans als 18 plus 1. Die ene, dat is Omtzigt. De waardering die hem ter rechterzijde ten deel valt, geldt niet zozeer de CDA’er Omtzigt, als wel het Kamerlid. Dat dankt hij aan zijn ijver, zijn feitenkennis, zijn dwarsigheid en zijn vasthoudendheid. Zeker de laatste twee eigenschappen spreken in de Kamer niet vanzelf.

Dossiervreter

  Harald Doornbos  ✔@HaraldDoornbos

Pieter Omtzigt is 1 vd weinige NLse parlementariers die op hoog int niveau meespeelt op ’t veld en niet alleen a/d zijkant staat. Tja, dan maak je weleens fouten. Goed dat @nrc dit ontdekte, goed dat @PieterOmtzigt excuses aanbiedt. Nu verder met onderzoek van moeilijke dossiers. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/929290681897668608 …  1:20 PM – Nov 11, 2017

Omtzigt is geen man van politieke spelletjes of ideologische vergezichten. Hij is een dossiervreter. Zo iemand die zich helemaal ingraaft in pensioenen, accijnzen voor grenspompstations, een vergeten Nederlandse gevangene in een Spaanse cel, christenvervolging in het Midden-Oosten, de Armeense genocide.

En dus in de afwikkeling van het neerstorten van vlucht MH17, de meest precaire kwestie van deze tijd: al sinds de crash van juli 2014 wordt het door Nederland geleide onderzoek door velen met argusogen gevolgd. Op het Binnenhof mag dan wel min of meer consensus zijn ontstaan over de toedracht, daarbuiten is een uiterst kritische gemeenschap die meent dat de onderzoekers aan tunnelvisie leiden en veel te snel naar Rusland hebben gewezen. Waar zijn de primaire radarbeelden Oekraïne gebleven, waarom duurt het onderzoek zo lang, had het kabinet niet moeten voorkomen dat het toestel überhaupt boven het oorlogsgebied vloog op die 17de juli van 2014?

   Derk Jan Eppink  ✔@djeppink

Pieter Omtzigt is hardwerkend kamerlid en kans is groter dat NRC handelt in Fake News. https://twitter.com/tponl/status/929407916876140544 …  7:45 PM – Nov 11, 2017

Omtzigt is een van de Kamerleden die een deel van die kritiek verwoordt in de Tweede Kamer. Nieuwkomer Thierry Baudet, die meent dat het hele MH17-onderzoek moet worden overgedaan, versterkt hem sinds kort. Het is geen toeval dat Baudet in Omtzigt de gedroomde premier ziet van een zakenkabinet.

Ook media aan de verre rechterkant van het spectrum, zoals GeenStijl, The Post Online en De Dagelijkse Standaard schoten Omtzigt de afgelopen dagen te hulp: ‘Walgelijk NRC’ (Dagelijkse Standaard), ‘Kwaadaardigheid NRC (GeenStijl), ‘Artikel NRC Handelsblad klopt niet’ (The Post Online). 

Sentiment

   Elisabeth Steenhoven @ESteenhoven

Mij moet iets van’t hart. Optreden Omtzigt bij VU was fout, excuses terecht. Maar ik ken Omtzigt ook als betrokken Kamerlid die achter schermen bergen werk verzet ter ondersteuning van onderdrukten in Arabische landen.

9:30 PM – Nov 12, 2017

Omtzigt wist de afgelopen twee verkiezingen op eigen kracht – met voorkeurstemmen – in de Kamer te komen. ‘Dat geeft je een onafhankelijke rol’, zei hij daarover. ‘Men weet dan dat je veel contact hebt met mensen.’ Het maakt ook dat hij zich meer kan permitteren dan het doorsnee-Kamerlid. In zijn eigen fractie wordt hij nog weleens als lastig getypeerd, al is hij op beslissende momenten steeds uiterst loyaal geweest aan zijn partij.

Zoals ook nu. Met het neerleggen van het woordvoerderschap over MH17 verlost hij Buma van een pijnlijke kwestie. Een conflict had kunnen leiden tot discussie over Omtzigts Kamerzetel. En dat had van Buma opeens de man kunnen maken die een kritisch Kamerlid de mond snoert.

Nog voordat Omtzigt maandag zijn besluit nam, liet Buma merken niet ongevoelig te zijn voor dat sentiment: ‘Ik praat over de waarheid die boven tafel moet. Dat is ook altijd het doel van Pieter Omtzigt: erachter komen wat er gebeurd is.’

Wat was de aanleiding van de kwestie rond Omtzigt? 00Pieter Omtzigt gaf het CDA in de oppositie weer kleur, als luis in de pels van Mark Rutte. Nu lijkt hij in zee te zijn gegaan met een nepgetuige van de MH17-ramp. Wordt hij ontmaskerd als een poseur die voor zich laat liegen?

0000De vraag is: wat bezielde Pieter Omtzigt? NRC Handelsblad beschikt over sms-verkeer en geluidsopnamen waaruit blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van het neerhalen van vlucht MH17.

Volg en lees meer over:  VLIEGRAMPEN   NEDERLAND   RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEK   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEKE PARTIJEN   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser © Carlo ter Ellen DTCT

Pieter Omtzigt: Ik was onzorgvuldig

AD 13.11.2017 Pieter Omtzigt is niet langer CDA-woordvoerder over MH17, omdat hij de zoektocht naar de waarheid niet wil belasten met een discussie over zijn handelen. Hij stopt voorlopig met het dossier na zijn misser rond een ‘nepgetuige’ in het MH17-onderzoek. ‘De daders moeten worden berecht, daar gaat het om.’

Toen NRC Handelsblad zaterdagmorgen bij Pieter Omtzigt op de deurmat viel, werd hij ‘volkomen overvallen’ door het nieuws dat hij een nepgetuige heeft geïnstrueerd hoe hij kort zijn verhaal zou kunnen over de crash van de MH17. ,,Ik kende wel flarden, maar het hele verhaal dat de krant zou brengen werd me toen pas duidelijk.”

Het CDA-Kamerlid was toen, zaterdagmorgen, emotioneel te zeer aangedaan om zijn verhaal te doen. Hij volstond met een kort verklaring op Twitter, waarin hij meldde zijn eigen onzorgvuldige handelen te betreuren. Maandagavond rond 18.00 uur kwam Omtzigt dan eindelijk toch met een uitgebreidere verklaring: de (nep)getuige, een Oekraïense asielzoeker die claimde de crash op 17 juli 2014 met eigen ogen te hebben gezien, wilde in mei een half uur spreektijd tijdens een bijeenkomst met nabestaanden van de ramp.

Omtzigt, als MH17-volger ook spreker op die bewuste bijeenkomst, wist dat in overleg met de organisatie te beperken tot een minuut. Hij stelde een sms op met ‘kernpunten’ die de man naar voren zou kunnen brengen. De man bleek echter helemaal geen ooggetuige te zijn geweest.

Lees ook

Nabestaanden MH17 boos op Omtzigt

Lees meer

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

Lees meer

U heeft de nabestaanden een langdurig exposé van deze Ooekraïner willen besparen?

,,Daar komt het wel op neer. Ik heb de afgelopen jaren tientallen mails gekregen van mensen die met allerlei wilde theorieën en verhalen komen over de MH17-ramp. Er zitten zelfs lieden bij die zeggen nabestaande te zijn, wat dan helemaal niet klopt. Maar er zijn niet veel mensen bij die beweren ooggetuige te zijn. Dat was bijzonder aan deze man. Hij wilde spreken, maar dat leek me niet gepast. Het liefst had ik gezien dat de man zich op een ander moment bij me had gemeld, in alle rust en zonder nabestaanden. Maar dat was dus niet zo. In overleg met de organisatie hebben we zijn bijdrage op een minuut kunnen houden. Ik heb die sms opgesteld, maar dat had ik niet moeten doen. Daar zit mijn onzorgvuldigheid in.”

Uw verklaring is in lijn met wat journaliste en moderator Hella Hueck zaterdag, na publicatie in NRC Handelsblad, heeft gemeld. Waarom heeft u zaterdag niet meteen openheid van zaken gegeven?

,,Ik heb het hele verhaal eerst voor mezelf moeten evalueren. Wat is er toen exact gebeurd? Daar heb ik echt even voor in mijn geheugen moeten graven. Nogmaals, ik krijg onnoemelijk veel mail en reacties op MH17. Ik heb eerst de nabestaanden per brief willen benaderen over mijn handelen en daarna de CDA-fractie. Dat is de volgorde der dingen. Daarna komen de media.”

De nabestaanden waren boos, wisten media te melden. Hoe reageerden ze op uw brief?

,,Wisselend. Er zijn er die het jammer vinden dat ik stop als woordvoerder MH17. Maar dat zou je de nabestaanden eigenlijk zelf moeten vragen.”

In het verhaal van afgelopen zaterdag is te lezen dat u al in 2016 via Jeroen van Rijsbergen, een 34-jarige Amsterdammer die de MH17-ramp als hobby onderzoekt, hoorde van de Oekraïense getuige. U zou hem per mail toen hebben doorverwezen naar het Joint Investigation Team dat de crash onderzoekt. Afgelopen mei dook de man weer op. Ging er toen geen lampje bij u branden?

,,Ik wist dat de man zich eerder bij mij had gemeld. Destijds, in 2016, kende ik de ins en outs niet. In mei was hij er weer. Ik heb zijn inbreng dus tot een minuut weten te beperken.”

Maar had u zich niet moeten vergewissen van het feit dat hij geen ooggetuige is geweest?

,,Ik ben volksvertegenwoordiger, het is mijn taak om de regering te controleren. Niet om aan waarheidsvinding te doen. Dat is aan onderzoekers, van het JIT en de Onderzoeksraad voor Veiligheid.”

U stopt als woordvoerder op dit dossier. Is er binnen het CDA of vanuit het kabinet druk op u uitgeoefend?

,,Nee, het is mijn eigen beslissing. Het gaat er om dat de waarheid rond de ramp boven water komt en dat de daders worden berecht. Dat doel wil ik niet in de weg zitten met een discussie over mijn handelen.”

Heeft u overwogen te stoppen als Kamerlid?

,,Nee. geen moment.”

Nabestaanden MH17: ‘Spijtig dat Omtzigt stopt’

Elsevier  13.11.2017 De Stichting MH17 vindt het spijtig dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met de woordvoering over het MH17-dossier. ‘Het is jammer en spijtig dat dit incident daartoe aanleiding geeft. Hij had wat dingen beter kunnen doen, maar hij dééd het wel,’ aldus nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de stichting.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt maakte maandagmiddag bekend per direct te stoppen met de woordvoering over dossier MH17. Omtzigt kwam in opspraak nadat NRC Handelsblad schreef dat hij een ‘nepgetuige’ instructies had gegeven. Die getuige – Alexandr, een Oekraïense asielzoeker – legde een valse verklaring af over de vliegramp met toestel MH17.

Op zijn Facebookpagina maakte Omtzigt bekend dat hij voorlopig niet langer het woord voert over MH17. ‘Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden,’ schrijft Omtzigt.

Omtzigt stuurde brief met excuses

Nabestaande Ploeg snapt de stap van Omtzigt: ‘Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.’ Het verhaal van de nepgetuige was een ‘verstoring voor de avond,’ zegt Ploeg. ‘Maar de nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.’ Volgens Ploeg heeft Omtzigt een brief gestuurd om zijn excuses te maken: ‘Dat siert hem.’

Omtzigt was vanuit de Tweede Kamer de grootste bijter in de zaak rondom MH17. Hij uitte regelmatig felle kritiek op de geheimzinnigheid van de regering met betrekking tot het dossier. De timing van zijn beslissing is opmerkelijk: eerder op maandag gaf CDA-leider Sybrand Buma te kennen dat Omtzigt ruimte krijgt om opheldering te verschaffen over zijn misstap. ‘Die zorgvuldigheid vergt een paar dagen,’ aldus Buma tegen de NOS.

Verklaring Omtzigt. Bron:Facebook

Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit , schrijft Carla Joosten

Aangaande de ‘nepgetuige’was het volgens Omtzigt niet duidelijk of de man zelf of zijn vrouw op de rampplek was geweest. Het CDA-Kamerlid ging ervan uit dat de getuige er zelf was geweest. ‘Ik heb geen enkele intentie om bij te dragen aan welke desinformatie dan ook,’ aldus Omtzigt.

  Niels Rigter @Nielsrigter

Als #Omtzigt met de beste intenties heeft gehandeld, waarom dan toch van dossier #MH17 af? “Als ik hier komende weken het woord over voer, dan gaat debat in de kamer over mijn handelen. Dat wil ik voorkomen.” 17:06 – 13 nov. 2017

Alleen vrouw was getuige van MH17-ramp

De Oekraïense asielzoeker Alexandr werd vorig jaar tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam, waar ook nabestaanden aanwezig waren, aan het woord gelaten. Hij sprak daar een tekst uit die door Omtzigt zelf zou zijn opgesteld. De Oekraïner verbleef zelf tijdens de ramp met MH17 op een andere plek. Zijn vrouw zou getuige zijn geweest van de crash, maar weigerde zelf te spreken.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de ramp met MH17 is het toestel neergehaald door een Russische BUK-raket, maar Alexandr verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat het toestel van Malaysia Airlines werd neergehaald.

Omtzigt suggereerde bovendien dat de Oekraïner door het Joint Investigation Team (JIT) gehoord zou moeten worden, terwijl hij ‘uit het voorgesprek had kunnen weten dat de man al met het JIT heeft gesproken,’  aldus NRC.

Het artikel van NRC insinueert dat Omtzigt deze getuige met opzet opvoerde om twijfel te zaaien en pro-Russische lezingen te bevestigen. De CDA’er zegt zelf niet met opzet te hebben gehandeld. Omtzigt erkende zijn slordigheid vrijwel direct op Twitter en bood zijn excuses aan.

CDA-Kamerlid Omtzigt stopt komende tijd als MH17-woordvoerder

NOS 13.11.2017 CDA-Kamerlid Omtzigt zal “de komende tijd” niet meer het woord voeren over de ramp met vlucht MH17. Hij heeft dat besloten nadat hij afgelopen weekend in opspraak was gekomen door een bericht in NRC Handelsblad. Hij wil wel Kamerlid voor het CDA blijven.

De NRC schreef dat Omtzigt tijdens een bijeenkomst met nabestaanden van de slachtoffers een Oekraïense nepgetuige opvoerde. Omtzigt erkende zaterdag dat hij onzorgvuldig had gehandeld en dat hij dat betreurde.

Hij stuurde voorafgaand aan de bijeenkomt een sms’je aan de Oekraïner met kernpunten die hij naar voren moest brengen. Omtzigt zei eerder dat hij niet begrepen had dat de man helemaal niet in de buurt was toen het vliegtuig neerstortte, maar volgens de NRC had hij dat in een gesprek met het Kamerlid wel gezegd.

Er is veel discussie over wat ik heb gedaan en over de fouten die ik heb gemaakt. Het moet gaan over het vinden van de waarheid en over het bestraffen van de dader. Daarom voer ik voorlopig niet meer het woord over MH17, aldus Pieter Omtzigt tergenover de NOS.

Omtzigt herhaalt vandaag dat hij fouten heeft gemaakt. Omdat hij vindt dat de discussie niet over hem moet gaan, maar over het vinden van de waarheid en over het bestraffen van de dader, legt hij voorlopig het woordvoerderschap neer. Volgens Omtzigt is dat een besluit van hemzelf en is hij niet onder druk gezet door de partijtop.

Het spijt hem dat hij er actief aan heeft meegewerkt om de nepgetuige een podium te bieden, al deed hij het naar eigen zeggen met de beste intenties.

Gesprek lastig te volgen

Omtzigt blijft er vandaag bij dat hij de indruk had dat zowel de man als zijn vrouw op de rampplek was toen de MH17 neerstortte. Hij heeft, voordat de man zijn verklaring op de bijeenkomst zou afleggen, een gesprek met hem gehad.

Volgens Omtzigt was dat gesprek “wat lastig te volgen”, doordat er een tolk bij was en doordat er steeds mensen langsliepen, die ook iets tegen het Kamerlid wilden zeggen.

SMS had niet moeten worden verstuurd

Omtzigt zegt verder dat de man graag een half uur wilde spreken, maar dat de maximale spreektijd een minuut was. Het Kamerlid heeft de gebrekkig Nederlands sprekende man toen willen helpen binnen een minuut te blijven door hem per sms de hoofdpunten van zijn tekst door te geven. “Ik had die sms niet moeten sturen”, erkent Omtzigt.

Omtzigt benadrukt dat hij geen twijfel wil zaaien over de kwaliteit van het onderzoek naar de toedracht van de ramp.

CDA-leider Buma zei vanochtend dat Omtzigt fouten heeft gemaakt in een gevoelige kwestie. De zaak wordt morgen besproken in de fractie.

Lang gewacht met reactie

Voorzitter Piet Ploeg van de Stichting Vliegramp MH17 vindt het jammer dat Omtzigt ermee ophoudt, maar begrijpt wel waarom hij dat doet. Omtzigt heeft hem vanmiddag telefonisch bijgepraat over zijn besluit en gevraagd een brief met tekst en uitleg door te sturen aan de nabestaanden.

Omtzigt is volgens Ploeg altijd intensief bezig geweest met dit dossier en beet zich erin vast. Niet iedereen was het altijd eens met de manier waarop hij het deed, maar hij hield het wel op de politieke agenda, zegt Ploeg.

Wel vindt Ploeg het jammer dat Omtzigt zo lang heeft gewacht met een reactie. “Als hij hier eerder mee was gekomen, was de kou misschien wel uit de lucht geweest.”

BEKIJK OOK;

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′

CDA’er Omtzigt legt MH17-woordvoerderschap neer na fout met nepgetuige

NU 13.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt legt het woordvoerderschap met betrekking tot de ramp met MH17 tijdelijk neer na onthullingen dat hij een nepgetuige twijfel zou hebben laten zaaien over de toedracht van de ramp met de MH17. Dat maakt Omtzigt maandag via Facebook bekend.

“Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer”, schrijft hij in een verklaring. “De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.”

Het Kamerlid raakte dit weekend in opspraak nadat NRC Handelsblad meldde dat Omtzigt bewust een nepgetuige zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd op een bijeenkomst met nabestaanden van de MH17-ramp.

Volgens NRC zorgde Omtzigt er in mei van dit jaar voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker op de Vrije Universiteit in Amsterdam op een bijeenkomst – onder andere met nabestaanden – over de MH17-ramp kon spreken.

Getuige

De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat niet de man, maar zijn vrouw getuige is geweest van de ramp en dat Omtzigt hiervan op de hoogte was. Desalniettemin zorgde de CDA’er ervoor dat de man mocht spreken.

Maar daar bleef het niet bij, het CDA-Kamerlid gaf per sms ook door wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de ‘briefing’ hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien. Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Spijt

Omtzigt schrijft maandag in zijn verklaring dat hij de Oekraïense man niet had moeten assisteren. “Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden.” Het gesprek dat hij voorafgaand aan de bijeenkomst met de man en de tolk had, was volgens het Kamerlid ‘onduidelijk’.

Tegenover Eenvandaag zegt Omtzigt maandag dat hij onder de indruk was dat zowel de Oekraïense man en zijn vrouw het vliegtuig hebben zien neerstorten.

De sms-instructies waren bedoeld om te voorkomen dat de Oekraïner een te lang betoog zou afsteken. Omtzigt is het gesprek aangegaan met de man, omdat hij dat beschouwt als zijn taak als Kamerlid, schrijft hij. “Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt.”

Zorgvuldigheid

CDA-leider Sybrand Buma zei eerder op de dag de komende dagen te bekijken of Omtzigt nog kan aanblijven als Kamerlid. Hij wil hem de mogelijkheid bieden uitleg te geven en “die zorgvuldigheid vergt een paar dagen”.

Dinsdag tijdens de fractievergadering zal het Kamerlid tekst en uitleg moeten bieden. Het woordvoerderschap legt hij nu dus tijdelijk neer. Het CDA zal op de achtergrond rekening moeten houden met het imago van de regeringscoalitie, mocht Omtzigt aanblijven.

Een vertrek waar Omtzigt zijn Kamerzetel meeneemt, zou het einde betekenen van de drie weken oude coalitie die met 76 zetels een minimale meerderheid in de Tweede Kamer heeft.

‘Luis in de pels’

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de val van staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-patholoog-anatoom George Maat.

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” in de zaak-MH17 boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: Pieter Omtzigt CDA MH17

Pieter Omtzigt © ANP

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stopt met MH17-dossier na misser

AD 13.11.2017 Pieter Omtzigt (CDA) stopt voorlopig met het MH17-dossier na zijn misser rond het MH17-onderzoek. Hij wil wel Kamerlid blijven. Dat heeft de politicus vanmiddag laten weten. Nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de Stichting Vliegramp MH17, noemt het spijtig dat Omtzigt tijdelijk stopt met de woordvoering  over het drama.

Omtzigt benadrukt in een bericht op Facebook dat de discussie rond hem niet in de weg mag gaan staan van de zoektocht naar de waarheid en de daders van ramp MH17. ,,Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren.”

Problemen

Omtzigt kwam zaterdag in de problemen toen NRC Handelsblad schreef dat hij een Oekraïense ‘nepgetuige’ twijfel heeft laten zaaien over de vliegramp met vlucht MH17 in een zaal vol nabestaanden. De krant had geluidsopnamen en sms-verkeer onder ogen gehad waaruit dat bleek.

De CDA’er heeft tijdens de bijeenkomst op de Vrije Universiteit in mei dit jaar een Oekraïense man laten zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat vlucht MH17 werd neergehaald. Omtzigt zou de tekst zelf aan de man hebben gegeven.

Het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden, aldus Pieter Omtzigt.

Het onderzoeksteam stelt dat het vliegtuig is neergehaald door een Russische Buk-raket. De man was op de dag van de ramp bovendien helemaal niet in het gebied.

Onzorgvuldig

  Pieter Omtzigt  ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Omtzigt wist naar eigen zeggen niet dat de man geen ooggetuige was, maar gaf dit weekend wel toe onzorgvuldig te hebben gehandeld. Hij zegt dat te betreuren. ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”, tweette het Kamerlid zaterdag al.

Volgens de CDA’er wilde de man graag een uur spreken, maar kreeg hij slechts een minuut. ,,Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij”, legt Omtzigt uit.

,,Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden”, legt Omtzigt uit. ,,Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad.”

‘Jammer en spijtig’

,,Het is jammer en spijtig dat dit incident daartoe de aanleiding geeft. Hij had wat dingen beter kunnen doen, maar hij dééd het wel”, zegt nabestaande Piet Ploeg, bestuurslid van de Stichting Vliegramp MH17, in een reactie.

Ploeg begrijpt dat Omtzigt nu deze stapt neemt. ,,Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.” Het verhaal van deze persoon was een verstoring van de avond, aldus Ploeg. ,,Maar nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.”

Omtzigt heeft de nabestaanden een brief gestuurd met uitleg, aldus Ploeg. ,,Daarin biedt hij nadrukkelijk zijn excuses aan, en dat siert hem.”

‘Serieuze fout’

CDA-leider Sybrand Buma liet eerder vandaag weten na te gaan denken over hoe het verder moet met Omtzigt. Volgens Buma heeft het Tweede Kamerlid ‘een fout gemaakt in een zaak die heel serieus is’. ,,Ik wil precies weten wat er gebeurd is.” Hij benadrukt dat het een zaak van het CDA is, niet van de coalitie.

Afgelopen weekend zei Buma nog dat de vraag of Omtzigt een andere portefeuille zou moeten krijgen ‘niet aan de orde’ was.

    app-facebook

Pieter Omtzigt

Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te …Meer weergeven

Buma bekijkt toekomst Omtzigt na MH17-misser

NOS 13.11.2017 CDA-leider Buma heeft enkele dagen nodig om te bekijken of Pieter Omtzigt verder kan als Kamerlid en woordvoerder op het gebied van de ramp met de MH17. De kwestie wordt morgen besproken in de fractievergadering van het CDA en met Omtzigt zelf, zei Buma vandaag.

Omtzigt kwam in opspraak na een artikel afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad. Volgens die krant heeft het Kamerlid een Oekraïense nepgetuige twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp. Omtzigt zelf heeft gezegd dat hij het betreurt dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld.

Volgens Buma zijn er duidelijk dingen niet goed gegaan, maar heeft Omtzigt het recht om zijn kant van het verhaal te vertellen. “Ik ben ervan overtuigd dat Omtzigt maar één doel heeft: de waarheid boven tafel halen over de toedracht van de ramp. Het is goed dat hij meteen zijn onzorgvuldigheid heeft toegegeven.”

Video afspelen

Buma: eerst intern spreken met Omtzigt

De zaak is vanmorgen ook aan de orde geweest op het wekelijkse overleg tussen de coalitiepartijen. De positie van Omtzigt is cruciaal, omdat het nieuwe kabinet een meerderheid van maar één zetel in de Tweede Kamer heeft.

Sms

De nepgetuige, die helemaal niet in de buurt was toen het vliegtuig neerstortte, deed zijn verhaal op een bijeenkomst met veel nabestaanden van de slachtoffers. Volgens NRC stuurde Omtzigt de man van tevoren een sms’je met kernpunten die hij naar voren zou moeten brengen.

Het verhaal van de man kwam erop neer dat de MH17 niet door een Russische Buk-raket, maar door Oekraïense gevechtsvliegtuigen zou zijn neergehaald. De man zou Omtzigt voorafgaand aan de bijeenkomst hebben gezegd dat niet hij, maar zijn vrouw getuige was van het neerstorten. De CDA’er zei in de NRC dat dat hem niet duidelijk was.

BEKIJK OOK;

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

‘Kamerlid Omtzigt (CDA) liet ‘nepgetuige’ praten over MH17′


Buma geeft Omtzigt ‘paar dagen’ om MH17-zaak op te helderen

NU 13.11.2017 CDA-leider Sybrand Buma gaat de komende dagen kijken of de positie van Kamerlid Pieter Omtzigt nog houdbaar is naar aanleiding van onthullingen dat hij een nepgetuige twijfel zou hebben laten zaaien over de toedracht van de ramp met de MH17.

Buma zal het in opspraak geraakte Kamerlid de mogelijkheid willen bieden uitleg te geven over de publicatie van NRC Handelsblad waarin beschreven staat dat Omtzigt bewust een nepgetuige zou hebben opgevoerd en geïnstrueerd in een bijeenkomst met nabestaanden van de MH17-ramp.

“Die zorgvuldigheid vergt een paar dagen”, zei Buma maandag tegenover de NOS. De CDA-leider vindt dat Omtzigt “een fout” heeft gemaakt.

Omtzigt zal dinsdag in de fractievergadering tekst en uitleg moeten geven. Zaterdag liet hij al via Twitter weten de gebeurtenis te “betreuren” en zei hij “in mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld.”

Nepgetuige

Volgens NRC zorgde Omtzigt er in mei van dit jaar voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker op de Vrije Universiteit in Amsterdam op een bijeenkomst – onder andere met nabestaanden – over de MH17-ramp kon spreken.

De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat de man helemaal geen getuige van de ramp is geweest en dat Omtzigt hiervan op de hoogte was. Desalniettemin zorgde Omtzigt ervoor dat de man mocht spreken.

Maar daar bleef het niet bij, het CDA-Kamerlid gaf per sms ook door wát de man moest zeggen. Zo zou Omtzigt in de ‘briefing’ hebben aangegeven dat de man moest doen alsof hij het neerstorten zelf had gezien en dat hij andere vliegtuigen zou hebben gezien. Dat laatste sluit aan op een theorie die de Russen graag gebruiken om te suggereren dat vlucht-MH17 door Oekraïense straaljagers uit de lucht is geschoten.

Buma zei maandag dat hij ervan overtuigd is dat Omtzigt “maar één doel heeft: de waarheid boven tafel halen over de toedracht van de ramp”. Tegelijkertijd wil hij weten hoe Omtzigt tot deze actie is overgegaan.

De vraag is of enkel excuses voldoende zullen zijn om zijn geloofwaardigheid op dit dossier te herstellen. Dat stelt Buma voor drie keuzes: een reprimande, Omtzigt het MH17-woordvoerderschap ontnemen of hem vragen op te stappen als Kamerlid.

Zie ook: ‘CDA-Kamerlid Omtzigt liet Oekraïense nepgetuige spreken over MH17’

‘Luis in de pels’

De onthulling van NRC komt voor velen als een verrassing. Omtzigt heeft de laatste jaren succesvol geopereerd als een onafhankelijk en vooral controlerend Kamerlid. Het waren de vragen van deze CDA’er die leidden tot de valvan staatssecretaris Frans Weekers (Belastingdienst) en hij was een van de enige Kamerleden die opkwam voor de ontslagen MH17-patholoog-anatoom George Maat.

Juist op het dossier-MH17 ontwikkelde Omtzigt tot een ware ‘luis in de pels’ van het kabinet. De belofte van premier Mark Rutte dat “de onderste steen” boven moet komen, liet Omtzigt niet los. Of het nou ging om de Kiev-memo of de traagheid van het instellen van een tribunaal, Omtzigt herinnerde het kabinet ieder debat aan de belofte van Rutte.

Dit soms tot ergernis van Rutte, die Omtzigt in een debat in mei van dit jaar ervan beschuldigde “een politiek nummertje” te maken van de MH17.

Lees meer over: CDA MH17 Pieter Omtzigt

Uitglijder Omtzigt komt de VVD wel erg goed uit

Elsevier 12.11.2017  De kwestie rond CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en de MH17 bevat ook een partijpolitieke component. VVD’ers mengen zich met opvallend enthousiasme in het debat.

De actieve twitteraar Frans Weisglas (VVD), oud-voorzitter van de Tweede Kamer, vindt zelfs dat Omtzigt na het NRC-verhaal moet aftreden.

CDA: Omtzigt mag aanblijven als MH17-woordvoerder

Opvallender is de reactie van de voorlichting van de VVD-fractie. Die wordt in de persoon van hoofd voorlichting Kees Berghuis opeens heel actief. Op Twitter retweet hij niet alleen de berichtgeving van NRC, maar ook de artikelen die de Volkskrant en De Telegraaf over het NRC-bericht maakten.

Kritische houding van Omtzigt bevalt Rutte niet

De VVD heeft duidelijk nog een appeltje met Omtzigt te schillen. Dat hij blijkbaar een misstap heeft begaan, komt als geroepen. Omtzigt behoort tot de terriërs die zich hebben vastgebeten in het MH17-dossier. Net zo vastgebeten als de premier Mark Rutte (VVD) die op de dag van de crash op 17 juli 2014 zei dat de ‘onderste steen’ over de oorzaak boven moest komen.

Maar de kritische houding van Omtzigt bevalt Rutte niet. Afgelopen mei verweet hij Omtzigt nog een ‘politiek nummertje’ te maken over MH17. Rutte verborg zijn irritatie niet.

De MH17-kwestie is omgeven door complottheorieën. De waarheid is maar moeilijk traceerbaar. Zo ook de rol van Omtzigt in het optreden van de nep-getuige. Moderator Hella Hueck van de nabestaandenbijeenkomst waarop de nep-getuige zijn woord deed, had dat optreden anders ervaren dan NRC reconstrueerde.

Niet alleen maar fans

Omtzigt gaf in een tweet toe dat hij onzorgvuldig had gehandeld. Hoe dan ook is de kwestie koren op de molen van Rutte en zijn VVD-machine. Een Omtzigt die zich eindelijk koest houdt of nog liever aftreedt als Kamerlid, zou de grootste regeringspartij goed uitkomen.

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) 11 november 2017

En dus is het hoofd communicatie van de VVD-fractie niet te beroerd om de berichten over Omtzigts uitglijder te retweeten. En dat allemaal omdat een zelfbewust CDA-Kamerlid de VVD-premier niet op diens blauwe ogen gelooft en maar blijft doorvragen om die beroemde onderste steen boven te krijgen.

Zelfs onder CDA’ers heeft de overactieve Omtzigt met zijn 92.000 voorkeurstemmen niet alleen fans. Sommigen vinden hem een bemoeial, een solist. Dat is niet verboden in de politiek. Sterker: het is een aanbeveling.

    Carla Joosten (1960) werkt sinds 2000 voor redactie Nederland bij Elsevier Weekblad. Ze is politiek redacteur in Den Haag en covert het koningshuis. Voor de Leven & Dood-pagina’s van Elsevier Weekblad verzorgt zij de nieuwtjes over mensen.

Omgang met MH17-dossier brengt CDA-Kamerlid Omtzigt in zwaar weer

VK 12.11.2017 Pieter Omtzigt gaf het CDA in de oppositie weer kleur, als luis in de pels van Mark Rutte. Nu lijkt hij in zee te zijn gegaan met een nepgetuige van de MH17-ramp. Wordt hij ontmaskerd als een poseur die voor zich laat liegen?

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, boegbeeld van het CDA, is in verlegenheid gebracht door de onthulling in NRC zaterdag dat hij een nepgetuige twijfel liet zaaien over het neerhalen van vlucht MH17. Hoe hij verder wil, was zondagavond onduidelijk. Het Kamerlid hield zich in het weekend stil en beperkte zich tot een korte spijtbetuiging op Twitter. Zijn partij reageerde niet.

De vragen omtrent zijn integriteit die Omzigt (43) plots omgeven hadden niet rond een politiek gevoeliger thema kunnen opkomen. In de oppositie ontwikkelde hij zich de afgelopen jaren tot de belangrijkste criticus van premier Rutte in het onderzoek naar de tragedie. Dat leidde vaak tot grote ergernis in de kringen rond de minister-president, waar MH17 geldt als veel meer dan een doorsnee politiek dossier.

  >Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.

11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Rutte beschouwt de ramp als de ingrijpendste gebeurtenis uit zijn premierschap en voelt de druk van zijn belofte dat hij niet zal rusten ‘voordat de onderste steen boven is’. Omtzigt achtervolgt hem juist met die belofte dag in dag uit  waarom duurt het onderzoek zolang, staat justitie wel open voor alle mogelijke scenario’s, waarom werden niet alle radarbeelden vrijgegeven, had het kabinet niet moeten voorkomen dat het toestel überhaupt boven het oorlogsgebied vloog op die 17de juli van 2014?

De ergernis onder de liberalen bleef lang beperkt tot klachten achter de schermen, maar begin vorig jaar haalde Rutte met een voor hem ongebruikelijke geraaktheid uit in een Kamerdebat, toen Omtzigt en anderen opnieuw suggereerden dat het kabinet te weinig deed om de echte daders te vinden.

Partijwoordvoerder

‘Onze oppositiehengst’, werd Omtzigt in de CDA-wandelgangen liefkozend genoemd

‘Dit zijn ongelooflijke beneden-de-gordel-insinuaties’, aldus de premier. ‘Deze ramp heeft mij enorm geraakt en daarom raken die wilde complotten mij ook. Hou toch op!’ En: ‘Ik lees nu al maanden die commentaren. We zouden Rusland niet voldoende aanpakken vanwege onze handelsrelatie met dat land, of de Oekraïne vanwege de gezellige band met hen. Totale nonsens. Onzin!’

Omtzigt reageerde stoïcijns en onverminderd kritisch. Hij bleef zich vol overtuiging vastbijten. Dat doet hij al jaren op veel andere dossiers. Hij is daarbij alomtegenwoordig in de Kamer en in de media. Als financieel woordvoerder stond hij aan de basis van de val van VVD-staatssecretaris Weekers, die hij bleef achtervolgen met een stroom vragen over de malaise bij de Belastingdienst.

In het MH17-dossier plaatste hij als eerste Kamerlid vraagtekens bij het ontslag van patholoog-anatoom George Maat, die volgens het kabinet te loslippig was geweest over het onderzoek naar de MH17-slachtoffers, maar die later werd gerehabiliteerd.

Zo ontwikkelde Omtzigt zich tot een van de belangrijkste spelers voor het CDA, dat door onvoorwaardelijke oppositie weer wat kleur op de wangen wist te krijgen na twee desastreuze verkiezingsnederlagen. ‘Onze oppositiehengst’, werd de tukker in de CDA-wandelgangen liefkozend genoemd. Zoals oud-fractievoorzitter Van Geel ooit zei: ‘Pieter is net slagroom.

Hoe harder je hem klopt, hoe stijver hij wordt.’ Het leverde hem een snel groeiende schare fans op. De man die in 2012 nog door zijn partij van de kandidatenlijst werd gehaald, vocht zich terug en werd dit jaar beloond met het indrukwekkende aantal van 92 duizend voorkeurstemmen.

Het ergste wat het CDA en het kabinet kan overkomen is dat hier de kiem wordt gelegd voor een afscheiding

Nu ligt hij, uitgerekend op het gevoeligste dossier van deze jaren, zelf onder vuur wegens zijn omgang met de waarheid. Wordt Ruttes voornaamste luis in de pels ontmaskerd als een poseur die voor zijn eigen show desnoods iemand laat liegen? En kan hij met die last op zijn schouders nog onbelemmerd functioneren in debatten over MH17?

Omtzigt beperkte zich dit weekend tot een summiere reactie. Net als zijn partij, die amper reageert op vragen maar evenmin wil bevestigen dat Omtzigt door kan als MH17-specialist. De positie van het jonge kabinet weegt zeker mee: er zal deze week sowieso een oplossing moeten komen zonder conflict. Want het ergste wat het CDA en het kabinet kan overkomen is dat hier de kiem wordt gelegd voor een afscheiding. Dat kan een coalitie met slechts één zetel meerderheid zich niet permitteren.

Twijfel zaaien via een nepgetuige van de ramp – waarom?

De vraag is: wat bezielde Pieter Omtzigt? NRC Handelsblad beschikt over sms-verkeer en geluidsopnamen waaruit blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van het neerhalen van vlucht MH17.

De getuige trad op tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor een afgewezen Oekraïense asielzoeker die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen MH17 neerstortte. Deze theorie wordt al langere tijd verspreid vanuit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Voorafgaand aan de bijeenkomst sprak Omtzigt uitgebreid met de Oekraïner. Uit een geluidsopname, in handen van NRC, blijkt dat de man toen vertelde dat niet hij maar zijn vrouw getuige was, en niet van het neerschieten maar van het neerstorten.

Hoewel het Kamerlid wist dat de ‘getuige’ zelf niet eens in de buurt van het rampgebied was, gaf hij later per sms door wat de man diende te zeggen op de bijeenkomst: ‘Ik zag het vliegtuig neerstorten. De cockpit kwam 100meter van mijn huis terecht. Ik zag de slachtoffers, maar ook Oekraïense militaire vliegtuigen die op 17 juli vlogen boven mijn huis. Toch word ik niet als getuige erkend. Bij wie moet ik me melden?’

Publiekelijk reageerde Omtzigt met een oproep aan de man om een getuigenis af te leggen bij het JIT-onderzoeksteam. In het voorbereidingsgesprek had de tolk van de man Omtzigt verteld dat hij al door het JIT was gehoord en dat de onderzoekers beschikten over een uitgebreid rapport met zijn getuigenis over de ramp. Die had hij eerder afgelegd toen hij in Duitsland asiel aanvroeg.

Spijt

Omtzigt zegt niet te hebben begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was

Waarom spoorde Omtzigt de man aan om mist te verspreiden? Het Kamerlid behoort niet tot de school die in het openbaar twijfelt aan de Nederlandse onderzoeksconclusie dat MH17 werd neergehaald door een uit Rusland afkomstige Buk-raket. In de Kamer roept het CDA het kabinet naar aanleiding van die conclusie al geruime tijd op tot opsporing en vervolging van de daders.

Intussen flirtte Omtzigt buiten de Kamer wel met andere theorieën. Zo nam hij met SP-Kamerlid Van Bommel het eerste exemplaar in ontvangst van het boek De Doofpotdeal, waarin publicist Joost Niemöller betoogt dat het Nederlandse onderzoek wordt beïnvloed door de internationale politieke verhoudingen en dus onbetrouwbaar is.

In zijn eerste reactie liet Omtzigt zaterdag weten dat er sprake was van een misverstand. Hij had niet begrepen dat de man met wie hij zaken deed zelf geen ooggetuige was en ontkent dat hij hem actief wilde beïnvloeden om twijfel te zaaien over de toedracht. ‘Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.’

Via Twitter voegde hij daar zaterdag aan toe dat hij spijt heeft van zijn handelen. ‘In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.’

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEK   NEDERLAND   CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Nabestaanden MH17 boos op Omtzigt

AD 12.11.2017 Nabestaanden van de ramp met de MH17 vinden dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt uitleg verschuldigd is over de nepgetuige die hij twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp. ,,Hij zal zich moeten verantwoorden”, aldus voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting Vliegramp MH17.

NRC Handelsblad meldde gisteren dat de CDA’er op een bijeenkomst in mei van dit jaar een Oekraïense man liet zeggen dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat de MH17 werd neergeschoten. Omtzigt zou de tekst die man uitsprak zelf hebben aangereikt. Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de MH17-ramp staat echter vast dat het toestel is neergehaald door een Russische Buk-raket. De man verbleef op de dag van de ramp bovendien elders.

Lees ook;

Omtzigt mag MH17-woordvoerder CDA blijven ondanks misstap

Lees meer

Omtzigt excuseert zich voor onzorgvuldigheid rondom ‘valse’ getuigenis MH17-ramp

Lees meer

Omtzigt toonde op Twitter berouw over zijn actie. ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.”

De nabestaanden menen dat het CDA-Kamerlid het daar niet bij kan laten. ,,Als dit klopt, dan is dat heel kwalijk”, stelt Van Zijtveld.

Desinformatie

Omtzigt bouwde de afgelopen jaren krediet op door zijn volhardende opstelling in het MH17-dossier. Daarom verdient hij de kans zich te verdedigen, meent Van Zijtveld. ,,Hij is zeer betrokken. Daarom verbaast deze actie ook zo. Wij willen alleen maar feiten weten en hebben niets aan desinformatie. Daarvan zwerft al genoeg rond op internet.”

Voor CDA-fractieleider Sybrand Buma is het voorval geen reden Omtzigt het woordvoerderschap over MH17 te ontnemen. Die vraag is volgens zijn woordvoerder ‘niet aan de orde’. Omtzigt zelf was dit weekend niet bereikbaar voor nader commentaar.

   Pieter Omtzigt   ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

Omgang met MH17-dossier brengt CDA-Kamerlid Omtzigt in zwaar weer

VK 11.11.2017 De onthulling over zijn bemoeienis met de waarheidsvinding  rond de aanslag op vlucht MH17 brengt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt in een uiterst lastig parket. Omtzigt ontwikkelde zich in de afgelopen jaren tot de belangrijkste criticaster van het kabinet waar het ging om het onderzoek naar de tragedie. Dat leidde vaak tot grote ergernis in de VVD van premier Rutte. Ook daarom zal coalitiepartner CDA nu niet kunnen doen alsof er niets is gebeurd.

De ergernis onder de liberalen bleef lang beperkt tot klachten achter de schermen, maar begin vorig jaar haalde Rutte zelf ongebruikelijk fel uit in een Kamerdebat, toen Omtzigt en het toenmalige VNL-Kamerlid Bontes suggereerden dat het kabinet te weinig deed om de werkelijke daders te vinden.

‘Dit zijn ongelooflijke beneden-de-gordel-insinuaties’, aldus de premier. ‘Deze ramp heeft mij enorm geraakt en daarom raken die wilde complotten mij ook. Hou toch op!’ En: ‘Ik lees nu al maanden die commentaren. We zouden Rusland niet voldoende aanpakken vanwege onze handelsrelatie met dat land, of de Oekraïne vanwege de gezellige band met hen. Totale nonsens. Onzin.’

Oppositiehengst

Omzigt bleef zich onverminderd kritisch opstellen

Omtzigt liet zich daardoor niet van de wijs brengen. Zoals op veel andere dossiers bleef hij zich onverminderd kritisch opstellen, alomtegenwoordig in de Kamer en in de media. Zo ontwikkelde hij zich in de afgelopen vijf jaren tot een van de belangrijkste spelers van het CDA, dat door onvoorwaardelijke oppositie weer wat kleur op de wangen wist te krijgen na de desastreuze verkiezingsnederlagen van 2010 en 2012. ‘Onze oppositiehengst’, werd hij liefkozend genoemd in de CDA-wandelgangen. Zijn beloning was de vierde plek op de kandidatenlijst bij de laatste verkiezingen.

Nepgetuige

Maar uitgerekend op het gevoeligste politieke dossier van deze politieke jaren ligt Omtzigt nu zelf onder vuur wegens zijn omgang met de waarheid. NRC Handelsblad heeft voor Omtzigt belastende documenten in handen. Uit sms-verkeer en geluidsopnames blijkt dat hij in mei van dit jaar een nepgetuige in een zaal vol nabestaanden twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.

De getuige, een Oekraïense asielzoeker, trad op in een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor de man die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie wordt al langere tijd verspreid vanuit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.

Hij gaf per sms door wat de getuige diende te zeggen op de bijeenkomst

Voorafgaand aan de bijeenkomst sprak Omtzigt uitgebreid met de Oekraïner. Uit een geluidsopname, in handen van NRC, blijkt dat de man toen vertelde dat niet hij maar zijn vrouw getuige was, en niet van het neerschieten maar van het neerstorten. Hoewel het Kamerlid wist dat de ‘getuige’ zelf op de bewuste dag niet eens in de buurt van het rampgebied was, gaf hij later per sms door wat de man diende te zeggen op de bijeenkomst:  ‘Ik zag het vliegtuig neerstorten. De cockpit kwam 100 meter van mijn huis terecht. Ik zag de slachtoffers, maar ook […] Oekraïense militaire vliegtuigen die op 17 juli vlogen boven mijn huis. Toch word ik niet als getuige erkend. Bij wie moet ik me melden?’

Getuigenis bij JIT

Tijdens de openbare bijeenkomst op de VU reageerde Omtzigt vervolgens met een oproep aan de man om een getuigenis af te leggen bij het JIT-onderzoeksteam.

In het voorbereidingsgesprek had de tolk van de man in het voorbereidingsgesprek echter al aan Omtzigt verteld dat hij al door het JIT was gehoord en dat de onderzoekers beschikten over een uitgebreid rapport met zijn getuigenis over de ramp. Die had hij eerder afgelegd toen hij in Duitsland asiel aanvroeg.

Spijt

   Pieter Omtzigt  ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 AM – Nov 11, 2017 · Enschede, Nederland

In zijn eerste reactie op de beschuldiging zegt Omtzigt dat er sprake was van een misverstand. Hij had niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was en ontkent dat hij hem actief wilde beïnvloeden om twijfel te zaaien over de toedracht. ‘Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.’

Via Twitter voegde hij daar zaterdagochtend aan toe dat hij spijt heeft van zijn handelen. ‘In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.’

CDA-leider Buma heeft zaterdag nog niet gereageerd.

Volg en lees meer over:  RAMPEN EN ONGEVALLEN   POLITIEKE PARTIJEN   VLIEGRAMPEN   RAMPVLUCHT MH17   POLITIEK   NEDERLAND  CDA

RAMPVLUCHT MH17;

BEKIJK HELE LIJST

Omtzigt betreurt opvoeren ‘nepgetuige’ MH17

NOS 11.11.2017 CDA-Kamerlid Omtzigt geeft toe dat hij fouten heeft gemaakt door een Oekraïense ‘nepgetuige’ op te voeren voor een zaal vol nabestaanden van slachtoffers van de MH17-ramp.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen, heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”, schrijft hij op Twitter.

De NRC meldt vandaag dat Omtzigt op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam over MH17 een man naar voren schoof die van tevoren door hem was geïnstrueerd.

Het was een Oekraïner die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Dat is een Russische theorie over de vliegramp, die ervan uitgaat dat het vliegtuig door een Oekraïense straaljager is neergehaald.

Video afspelen

De bijeenkomst waarop de ‘getuige’ vertelde over de ramp met de MH17

Het Kamerlid zou op deze manier twijfel hebben gezaaid onder de nabestaanden, die uitgaan van het oordeel van het Joint Investigation Team dat de vlucht door een Russische Buk-raket is getroffen.

Het is nog onduidelijk welke consequenties het handelen van Omtzigt heeft. De CDA-fractie wil tot nu toe niet reageren. De regeringscoalitie waar het CDA deel van uitmaakt, heeft een krappe meerderheid van één zetel in de Tweede Kamer.

   Pieter Omtzigt ✔@PieterOmtzigt

In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. 11:12 – 11 nov. 2017 · Enschede, Nederland

Omtzigt excuseert zich voor onzorgvuldigheid rondom ‘valse’ getuigenis MH17-ramp

AD 11.11.2017 Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een Oekraïense ‘nepgetuige’ twijfel laten zaaien over de vliegramp met vlucht MH17 in een zaal vol nabestaanden. NRC Handelsblad schrijft dat op basis van geluidsopnamen en sms-verkeer waarover de krant beschikt.

De man sprak tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam in mei van dit jaar een tekst uit die door Omtzigt zou zijn opgesteld. Zelf verbleef de Oekraïener tijdens de ramp elders.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de MH17-ramp is het toestel neergehaald door een Russische Buk-raket. Maar de getuige verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat de MH17 werd neergeschoten. Vanuit Rusland is gesuggereerd dat het toestel is neergehaald door een Oekraïense straaljager.

Excuus

Tegen NRC Handelsblad zegt Omtzigt dat hij niet wist dat de Oekraïner geen ooggetuige was van de ramp. Ook liet hij op Twitter van zich horen: ,,In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.”

Het CDA wil vooralsnog niet reageren op de kwestie.

Omtzigt onder vuur na opvoeren onbetrouwbare getuige

Elsevier 11.11.2017 CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zit in een lastig parket. NRC Handelsblad schrijft zaterdag dat Omtzigt een ‘nepgetuige’ zou hebben ingezet om de twijfel en misleiding te zaaien over de ramp met vlucht MH17. De krant schrijft dat op basis van geluidsopnamen en sms-verkeer die zij in handen heeft.

Alleen vrouw was getuige van MH17-ramp

De Oekraïense asielzoeker Alexandr werd vorig jaar tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit Amsterdam, waar ook nabestaanden aanwezig waren, aan het woord gelaten. Hij sprak daar een tekst uit die door Omtzigt zelf zou zijn opgesteld. De Oekraïner verbleef zelf tijdens de ramp met MH17 op een andere plek. Zijn vrouw zou getuige zijn geweest van de crash, maar weigerde zelf te spreken.

Volgens het team dat strafrechtelijk onderzoek doet naar de ramp met MH17 is het toestel neergehaald door een Russische BUK-raket, maar Alexandr verklaarde dat hij andere toestellen in de lucht had gezien op het moment dat het toestel van Malaysia Airlines werd neergehaald.

Omtzigt suggereerde bovendien dat de Oekraïner door het Joint Investi